Хотят Брежнева, колбасы, пива и чтобы не трогали

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Игорь Клопов перепечатал из ttolk.ru
    5 оценок, 1705 просмотров Обсудить (220)

    Брежнев как идеальный правитель; разрушение СССР как главная психотравма; колбаса как главный символ потребления; политика – чужое дело; религия вне поля интересов. Таковы основные установки поколения 40-летних. А это значит, что нынешняя модель власти и общества в России никуда не денется и в 2020-е.

    Социологи и психологи из РГГУ Владимир и Ирина Солодовниковы в 2008-2009 годах исследовали россиян из поколения «среднего возраста» – каким они видят своё прошлое и чего хотят от будущего. «Средним» был определён возраст в 42-49 лет (т.е. в 2009 году это были люди 1960-1967 годов рождения). Солодовниковы видели важность своего исследования в том, что их респонденты примерно в этом возрасте начинают определять политику и общественную жизнь в России. Следовательно, из «настроя» этих людей можно предположить, как будет жить Россия в среднесрочной перспективе (т.е. примерно до конца 2020-х – начала 2030-х годов). Результаты этого исследования опубликованы в «Мониторинге общественного мнения: экономические и социальные перемены», №2, 2009 год, стр. 199-220.

    Солодовниковы уверены, что жизнь большинства этих людей до сих пор определяется прошлым, идеальная жизнь осталась позади, в СССР. Нынешнее время просто «переживается», а устремления в будущем – спокойная жизнь на пенсии. В целом собирательный образ этого поколения можно описать одной фразой. «Образ типичного представителя своего поколения весьма красноречиво описала одна участница исследования: Довольно забитая тётенька с детьми, с пьющим мужем или без оного, без копейки, пытающаяся как-то свести концы с концами».

    «Участникам биографических интервью и фокус-групп было предложено составить коллаж на тему «Моё поколение»; описать своё поколение несколькими словами (прилагательными); и далее, в ходе индивидуальных интервью объединить социальные события (по составленному нами перечню) в три группы по степени важности лично для каждого опрошенного.

    Из политиков прошлого с большим отрывом лидирует Л.Брежнев. Это вполне закономерно, поскольку взросление и вхождение большинства респондентов в взрослую жизнь происходило именно в период его правления. Встречались также В.Ленин и Ю.Андропов.

    Персонифицированными символами начинающихся перемен, затронувших анализируемое нами поколение, выступили М.Горбачев, Б.Ельцин и А.Сахаров. Кроме того, в коллажах были известные россияне – Р. Абрамович, И. Хакамада, М. Ходорковский, добившиеся успеха и оказавшие влияние на политику.

    Из зарубежных деятелей первая тройка – Дж.Кеннеди, принцесса Диана, М.Тэтчер.

    В следующую персонифицированную группу вошли представители эстрады, кино и музыки. Здесь лидируют А.Макаревич, А.Пугачева, В.Высоцкий, В.Цой и Б.Гребенщиков. Среди зарубежных исполнителей — группы ABBA, Kiss, Beatles, Deep Purple, изображения афиши рок-оперы «Иисус Христос — суперстар» и Дж. Леннона; среди деятелей кино — В. Тихонов (в роли Штирлица) и Э. Рязанов.

    Из зарубежных фильмов – это изображение афиши с Рембо.

    Две главные книги этого поколения – роман М. Булгакова «Мастер и Маргарита» и Большая Советская Энциклопедия.

    Наиболее яркий архитектурный символ поколения среднего возраста — Красная площадь. Далее следуют ВДНХ, скульптура В. Мухиной «Рабочий и колхозница», Белый дом в момент его штурма в октябре 1993 года и Берлинская стена во время её разрушения.

    Некоторые опрошенные включили в свои коллажи изображения церквей.

    Значительное место в коллажах занимают идеологические символы Советского Союза: герб СССР, демонстрации трудящихся, съезды КПСС, Знак качества, октябрятский, пионерский и комсомольский значки, горн, пионерский галстук, пионерская линейка, сами пионеры. Особое место занимает Звезда Давида, вероятно, как знак начавшейся еврейской эмиграции из страны.

    Значительное место в субъективном пространстве респондентов занимают события, связанные с войной и вооружёнными силами: Парад Победы, ветераны Великой Отечественной войны, атомный взрыв, вывод войск из Афганистана, солдаты, военный корабль. Присутствуют иллюстрации вооруженного противостояния времен постсоветской эпохи, а также изображение спецназа, задействованного для контроля мирных демонстраций.

    Среди предметов символического потребления лидируют автомобили. Еще один символ потребления — джинсы. В нескольких коллажах изображены частные дома как индикатор перемен, легализовавших частную собственность.

    Что касается современных форм символического потребления, то это ресторан, казино, показы мод и эстрадные шоу.

    Из продуктов питания главные символы счастья – это колбаса, пиво, мармеладные дольки, яблоки, водка. Из продуктов, появившихся в обиходе россиян в последние годы — пиво Гиннес и сок J7. Наиболее яркое выражение наступившего продуктового изобилия — коллаж фруктового магазина, прилавки которого завалены экзотическими фруктами.

    Ещё одна содержательная сторона хорошей жизни встречается только в коллажах женщин. Это изображения молодой матери с маленьким ребёнком на руках, семьи, улыбающейся девушки и свадьбы.

    Негативные проявления поколения 40-летних респонденты описывали сами. Среди основных – это страх, покорность судьбе, отказ от карьеры, от состязательности, цинизм, бегство в детство или в прошлое – лежит ощущение проигранности жизни. Они запуганы, не стремятся к переменам, не хотят бороться, закомплексованные, усталые, не верящие в изменения, идеализирующие прошлое (профсоюзные путёвки, низкие цены), псевдорелигиозные, потерянные во времени.

    Говоря о себе, 40-летние гораздо чаще и с использованием разнообразных синонимов отмечают душевность, которой противопоставляется эгоизм.

    Важная составляющая — это патерналистские установки представителей среднего возраста: переживание брошенности властью. Люди убеждены в выполнении своей части социального контракта с государством и нарушении обязательств последнего. Позиционирование ими своего положения в обществе ― как состояние жертвы социальных процессов («мы те, кто страдал, перенёс тяготы, обижен, забыт и т.д.) присуща всем четырём поколениям советских людей — от тех, кто родился в 1920–1940 годы, до родившихся после второй половины 1980-х годов.

    Анализ вариантов некой жизненной миссии рассматриваемого поколения позволяет обнаружить два фундаментальных обстоятельства. Во-первых, подавляющее большинство видят себя вне политики и политической активности. Отчуждение от политики отмечается несмотря на все разнообразие политического анамнеза (их взглядов) — от пацифизма через полную аполитичность до активности на уровне организации; законопослушность, электоральное (не)участие; неприятие современного государства и его критика и даже отчуждение от родины. Проявления гражданской активности локальны (школа, двор, место работы).

    Во-вторых, респонденты ощущают себя вне институционализированной религии, с недоверием относятся к церкви как институту, считая, что она занимается коммерческой деятельностью и живёт по законам бизнес-структур, использует государственное покровительство.

    Ещё одно проявление негативизма, задающее широкий диапазон жизненных траекторий – описание своего будущего через отрицание (не сойти с ума, не впасть в маразм, не черстветь душой, не потерять здоровье, не остаться без работы, чтобы не было войны, терактов).

    Своеобразной пассивной жизненной стратегией, основанной на понимании исчерпанности своего человеческого потенциала в социальном измерении, является ожидание отдыха на пенсии. Иногда пассивно-выжидательная жизненная позиция сопровождается бегством из города ―возвращением к природе, стремлением вести натуральное хозяйство («закончить все дела и уйти на пенсию в огород»).

    Более сложные зависимости значимости социальных событий наблюдаются применительно к выделенным типам Я-идентичности 40-летних.

    Аутсайдеры и негативисты прежде всего усматривают большее количество связей между различными социальными событиями и собственной. Особенно значимыми им представляются распад СССР и путч 1991 года, на них указали 100% аутсайдеров.

    Отношение к краху СССР респондентов других Я-идентичностей существенно различается. Так, для хранителей — при некоторой умозрительности оценок (распад СССР уподобляется разводу супругов; украинцы в качестве иностранцев воспринимаются как абсурд) и театрализованности «путча» — эти события закономерны и впрямую не затронули интересы семьи и личности.

    Поколение среднего возраста в условиях радикальных социально-экономических преобразований 1980–1990-х годов несколько раньше нормативного этапа жизни столкнулось с задачей возраста. Другими словами, они ощущают себя преждевременно постаревшими, их жизненные установки соответствуют установкам пожилых людей в менее травмированных обществах (в первую очередь в западных).

    «Разочарование/отчаяние — переживание упущенных жизненных возможностей, зацикленность на прошлом, ощущение фрагментированности собственной жизни. Значимой характеристикой жизни россиян среднего возраста является их артикуляция через отрицание (―чтобы не было …). Более того, как уже отмечалось, практически все они проектируют свое будущее вне большой политики и институционализированной религии», – так заканчивают описание своих результатов исследователи Солодовниковы.

    Каково краткое резюме будущего России, исходя из такого обобщённого портрета «поколения 40-летних»?

    - Их ностальгия по СССР будет определять политику России как «имперскую» (точнее, уже с элементами «имперскости», т.к. сужен коридор возможностей для её реализации).

    - При этом политика рассматривается ими как чуждое и грязное дело, и она, как и сегодня, будет отдана в «управление» каким-либо кланам (сегодня – чекистскому, завтра, как условный вариант, – имперско-либеральному из «крепких хозяйственников»).

    - Отчуждение от государства и его институтов никуда не денется. Отсюда – невысокая вероятность внедрения каких-либо западных институтов – парламентских, развитого местного самоуправления, репутации, общественного контроля и т.п.

    - Потребление является основным устремлением обществом, как и замкнутость на семью.

    - Общество останется секулярным, далёким от религии.

    +++

    Ещё в Блоге Толкователя об идеальной жизни в представлении россиян:

    О чём мечтают россияне?

    Успех для россиян – это Золушка (для женщин) и Емеля-дурак (для мужчин). Отсутствие классовой солидарности и самопожертвования (жлоб). Лучшая историческая эпоха – при Путине. Ничтожная доля либералов и малая – европейцев. Мегаполис как оплот консерватизма. Примерно так выглядит российское общество и его мечты.

    ***

    «Брежнев»-2 для автохтонов, Путин №3 для либералов

    В том, что Путиным и его окружением за идеал взят Брежнев и основные постулаты его системы правления – ничего странного нет. Наоборот, удивительно, что это сделано так поздно, а не ещё пару лет назад. Эпоха Брежнева до сих пор и вправду оказывается для автохтонов самым счастливым временем в истории России. Ну а либералам Путин даст другую Россию.

    +++

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 220 комментариев , вы можете свернуть их
    Наталия Плисак # написал комментарий 12 июля 2014, 14:41
    Рисунки хорошие, стихи автобиографичные.

    Хочу пожелать всем укропам и либерастам. Приучите своих выбля(упс)ков читать Ленина и не придется мечтать о колбасе или западном счастье.
    Александр Петровский # ответил на комментарий Наталия Плисак 12 июля 2014, 15:50
    Так Бланк был совсем пустым! Что там читать? Этот ублюдок что-нибудь говорил о концепции управления?

    СОВКИ - безмозглые говорящие мартышки с жёстко прошитой системой команд (библейским понятийным и терминологическим аппаратом).
    В лексике совка отсутствует термин "Концептуальная власть", совок в принципе не способен выйти из предписанных для него этой властью алгоритмов поведения (вырваться из плена библейского понятийного и терминологического аппарата), как не способен продуктивно выйти за рамки программы компьютер или станок с программным управлением.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Александр Петровский 12 июля 2014, 16:03
    Ты хоть одну книжку Ленина раскрыл?

    Он не говорил, он делал историю. И делал ее в совершенно верном направлении.
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Наталия Плисак 12 июля 2014, 16:05
    Не хотят "укропы" совка.
    И даже Путлер их войной не испугал.
    И у них есть будущее,а у России нет.
    Вук Новик # ответил на комментарий Алекс Иванов 12 июля 2014, 16:59
    Не все на Украине буржуины. Так что за всех не говори.
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Вук Новик 12 июля 2014, 17:06
    Это точно что не все.
    Пономарев хапнул из колорадского общака и даже на кичи посидел.
    А вот Стрелку хоть в глаза нассы.
    Попался,но все равно при делах
    Вук Новик # ответил на комментарий Алекс Иванов 12 июля 2014, 22:46
    Правильно. Но почему ты не рассказываешь о проделках Порошенко и иже с ним? В доле чи шо?
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Алекс Иванов 12 июля 2014, 19:49
    Не хотят совка, будет им "климаторий".

    Выбор невелик
    никита матвиенко # ответил на комментарий Наталия Плисак 12 июля 2014, 16:41
    Ленин сам признался перед смертью,что спорол туфту.Он сам написал в одном из предсмертных писем в ЦК: «Следует признать, что мы провалились. Социализм, если он вообще возможен, в данную историческую эпоху построен не будет. Историческая случайность поставила нас во главе огромной страны…»
    Владимир Данченко # ответил на комментарий никита матвиенко 12 июля 2014, 16:47
    Фейк. Ленин не излагал мысли в подобном контексте.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Владимир Данченко 12 июля 2014, 16:52
    Он наверняка сам вам об этом поведал. Поделитесь,а в каком контексте он излагал мысли.
    Вук Новик # ответил на комментарий никита матвиенко 12 июля 2014, 17:02
    Вы Ленина хоть читали? Или так, по слухам? Прочтите хотя бы работу "О кооперации". Одну из последних работ Ленина.Там совсем другие мысли.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Вук Новик 12 июля 2014, 17:16
    Мне достаточно цитаты ,которую привел и того кошмара,который он сотворил со страной и людьми.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий никита матвиенко 12 июля 2014, 19:52
    Вы просто наглый враль, и этого вам достаточно.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Наталия Плисак 12 июля 2014, 21:08
    "Прежде чем сказать глупость,подумайте."/С.Альтов./.
    Вук Новик # ответил на комментарий никита матвиенко 12 июля 2014, 22:48
    Кошмар! Экспроприантов экспроприируют!

    Страшный сон буржуина.
    Алиса Венк # ответила на комментарий никита матвиенко 12 июля 2014, 20:51
    Поделитесь, из какого произведения ленина Вы взяли эту цитату.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Алиса Венк 12 июля 2014, 21:12
    Из статьи в газете. Вообще то подобные выскавазывания Ленина,по понятным причинам,в СССР особо не озвучивали. как и вот такое."…Принять военные меры, т.е. постараться наказать Латвию и Эстляндию военным образом (например, «на плечах» Балаховича перейти где-либо границу на 1 версту и повесить там 100—1000 их чиновников и богачей)».

    Ленин
    Август 1920 г.

    (Латышев А.Г. Указ. соч. С. 31; РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 2. Д. 447; Волкогонов Д.А. Указ. соч. Кн. II. С. 457. Ленинское рукописное распоряжение.)
    никита матвиенко # ответил на комментарий Алиса Венк 12 июля 2014, 21:14
    …Прекрасный план. Доканчивайте его вместе с Дзержинским. Под видом «зеленых» (мы потом на них и свалим) пройдем на 10—20 верст и перевешаем кулаков, попов, помещиков. Премии 100 000 руб. за повешенного».

    Ленин
    Конец октября — ноябрь 1920 г.

    (Латышев А.Г. Указ. соч. С. 31; РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 2. Д. 380. Ленинское рукописное распоряжение.)
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Владимир Данченко 12 июля 2014, 19:51
    Всякому кто хоть раз почитал Ленина, начиная с 1895 года, понятно, что идея социализма была ему понятна наверное от рождения, это была цель всей его жизни.
    Владимир Данченко # ответил на комментарий Наталия Плисак 12 июля 2014, 21:50
    Глупости не говорите. Социальное равенство и социализм не одно и то-же. Через семь лет в Минске эту проблему затрагивали все кроме Ленина, который в то время "на нарах парился" с ружьишком в руке, и шил валенки. Через семь лет он ещё не знал, куда податься к большевикам, или меньшевикам. У меньшевиков было бабло, а большевиков идея. В чистом виде эту идею донёс до смерти Батька Махно, незаслуженно оболганый...Вот перед тем, как зажать к ногтю Батьку...Ленин и определил, что Социализм в стране получше будет Анархизма...(Смешно, но это состояние общества в будущем...когда у людей, попросту говоря, не будет начальства...вообще никакого.) Конечно при таком раскладе капиталисту смерть, но здесь подходит сравнение с обществом термитов. Когда все муравьи слепы, а один зрячий. И как говорил Горбачёв...нужен консенсус...наверное он хотел сказать, что на вершине власти могут быть двое...или более зрячие. Можно продолжить, но мы с вами там не умещаемся, мы где-то в пищевой цепочке, идущей по спирали развития...но отпущено нам быть слепыми, обратите внимание на форуме, никто не знает, но ссылаясь на информацию со стороны воображают, что зрячи. И разговор кое как склеивается...
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Владимир Данченко 12 июля 2014, 22:12
    Судя по терминологии Ленина, который именовал социализм как "рабочее дело", уже тогда всё ему было понятно.

    Махно скорее ориентировался на эсеров, для него анархизм был социальной справедливостью прежде всего для крестьян, собственников. Ленин справделиво полагал что общество собственников всегда эволюционирует к капитализму.
    Мрачный Оптимист # ответил на комментарий никита матвиенко 12 июля 2014, 17:49
    тянете всего лишь на 0,5 псаки
    никита матвиенко # ответил на комментарий Мрачный Оптимист 12 июля 2014, 21:05
    Вы ,к несчастью,вообще ни на кого или что не тянете. Бедняга.
    Мрачный Оптимист # ответил на комментарий никита матвиенко 12 июля 2014, 21:55
    ну так правда то она глаза колет, а только ложь измеряться стала в псаках
    тиражируете ложь про завещание Ленина, появившееся в западных кругах?
    ну, ну...
    как в анекдоте про то как новость что иван выиграл в лотерею, превратилась
    в новость иван проигрался в рулетку.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Мрачный Оптимист 13 июля 2014, 11:13
    То то вы как слепой мечетесь по жизни ,места себе не находите со своей кривдой.
    Мрачный Оптимист # ответил на комментарий никита матвиенко 13 июля 2014, 12:35
    ой, никак "светлячки" болотные верещат, что путь к свету нашли на болоте
    кое кто всю жизнь злобой болотной исходил, так и сгнила от своей злобы
    верещите и вы дальше, ждите когда мхом покроетесь..
    Наталия Плисак # ответил на комментарий никита матвиенко 12 июля 2014, 19:50
    Пожалуй это вы слишком увлеклись "солжениценом", брехуном записным.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Наталия Плисак 12 июля 2014, 21:06
    Это гораздо безопаснее брехни из "Краткого курса истории ВКПб", захватившей ваше сознание.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий никита матвиенко 12 июля 2014, 21:29
    Ложь не может быть безопасной.

    Правда бывает не приятной, но она ведет к гармонии. Коммунизм это ПРАВДА.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Наталия Плисак 12 июля 2014, 21:58
    Так ваша агитпроповская ложт угробила СССР."Сатира восстанавливает то,что разрушил пафос."/С.Е.Лец./. Советский коммунизм,это сплощная ложь,с первого дня захвата им власти и до последних августовских дней 1991г.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий никита матвиенко 12 июля 2014, 22:07
    Вы не можете предложить ничего более правдивого чем коммунизм. Вы способны только брызгать на него ложью и ненавистью.

    Посему будем считать что коммунизм это правда.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Наталия Плисак 13 июля 2014, 11:15
    А вы хоть знаете .что такое коммунизм.Это всего навсего утопия. Пол пот оказался к нему ближе всех марксистов.но продержался не долго. От такой его правды всему миру стало жутко.
    das Kreuz # ответил на комментарий никита матвиенко 13 июля 2014, 08:45
    Неправда. Построить коммунизм можно, только смотря где.
    Я вот 20 лет назад эмигрировал из Ульяновска, с родины Ленина, из страны социализма, который есть коммунизм минус электрификация всей страны, прямиком на свою историческую родину в Германию.
    И без труда построил в Берлине коммунизм в одной, отдельно взятой квартире. Слава КПСС.
    Марл Маркс тоже из Германии всем советы про коммунизм давал, как Хрущёв про кукурузу. Только не везде оно растёт... :))
    никита матвиенко # ответил на комментарий das Kreuz 13 июля 2014, 11:16
    Лучше всего коммунизм,тем кто его хочет создать,построить его даже не в собственной квартире,а у себя в голове. Чтобы не досаждать и не создавать неудобств другим.
    das Kreuz # ответил на комментарий никита матвиенко 13 июля 2014, 15:05
    Вот так всегда - стоит кому-то построить коммунизм, как другим это сразу начинает мешать, и они просят запрятать свой коммунизм поглубже, чтоб не дразнить пролетариат из безнадёжных стран... :))
    никита матвиенко # ответил на комментарий Наталия Плисак 12 июля 2014, 16:43
    «Ленин был Великим Ниспровергателем, — делал вывод Черчилль. — Он ниспровергал все...

    В конце концов он ниспроверг самого себя. Он ниспроверг и саму коммунистическую систему... Он провозгласил новую экономическую политику и признал частную торговлю» Считая революционные преобразования в России роковым заблуждением Ленина, Черчилль рассматривал идеи нэпа как отрицание коммунистических идей. «Как велик тот человек, что признал эту ошибку!» с пафосом восклицал Черчилль. «...Интеллект Ленина, продолжал он, говоря о болезни и смерти Ленина, был повержен в тот момент, когда исчерпалась его разрушительная сила и начали проявляться независимые, самоизлечивающие функции его поисков. Он один мог вывести Россию из трясины, он один мог вновь найти и свернуть на вымощенную дорогу... Сильный источник света, который вел его, угас в тот момент, когда он решительно повернул к исходному пункту. Русские люди остались барахтаться в болоте. Их величайшим несчастьем было его рождение, но их следующим несчастьем была его смерть».
    Наталия Плисак # ответил на комментарий никита матвиенко 12 июля 2014, 19:45
    "Он ниспроверг и саму коммунистическую систему... "

    Но он ведь не ниспроверг её. В 1936 году был построен Социализм в СССР.

    Ниспровергателем коммунизма в СССР пожалуй стоит назвать Хрущева.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Наталия Плисак 12 июля 2014, 21:23
    Он ее ниспроверг,введя НЭП "всерьез и надолго.". В 1936г был построен не социализм,а абсолютная средневековая азиатская деспотия,полностью уничтожившая частную собственность и личные свободы и права людей."Вы напрасно верите в мировую пролетарскую революцию. Я не могу без улыбки смотреть на плакаты: «да здравствует мировая социалистическая революция, да здравствует мировой октябрь». Вы сеете по культурному миру не революцию, а с огромным успехом фашизм. До Вашей революции фашизма не было. Ведь только нашим политическим младенцам Временного Правительства было мало даже двух Ваших репетиций перед Вашим октябрьским торжеством. Все остальные правительства вовсе не желают видеть у себя то, что было и есть у нас и, конечно, вовремя догадываются применить для предупреждения этого то, чем пользовались и пользуетесь Вы – террор и насилие. Разве это не видно всякому зрячему! Сколько раз в Ваших газетах о других странах писалось: «час настал, час пробил», а дело постоянно кончалось лишь новым фашизмом то там, то сям. Да, под Вашим косвенным влиянием фашизм постепенно охватит весь культурный мир
    Наталия Плисак # ответил на комментарий никита матвиенко 12 июля 2014, 21:29
    Конституция (основной закон). Союза Советских Социалистических Республик, 1936 год. ... СТАТЬЯ 12. Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу: «кто не работает, тот не ест».

    Вот это и ЕСТЬ социализм, авы не про то бормочете.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Наталия Плисак 12 июля 2014, 21:47
    Конституция,основной закон СССР 1936 года. Статья 111. Разбирательство дел во всех судах СССР открытое,
    поскольку законом не предусмотрены исключения, с обеспечением 307
    обвиняемому права на защиту.
    Статья 112. Судьи независимы и подчиняются только закону. Решения выносились тройкой заочно — по материалам дел, представляемым органами НКВД, а в некоторых случаях и при отсутствии каких-либо материалов — по представляемым спискам арестованных (например, из Игарки в Красноярск списки на утверждение «тройки» представлялись по телеграфу). Процедура рассмотрения дел была свободной, протоколов не велось. Характерным признаком дел, рассматриваемых «тройками», было минимальное количество документов, на основании которых выносилось решение о применении репрессии. В картонной обложке с типографскими надписями «Совершенно секретно. Хранить вечно» обычно подшиты: постановление об аресте, единый протокол обыска и ареста, один или два протокола допроса арестованного, обвинительное заключение. Следом в форме таблички из трёх ячеек на пол-листа идёт решение «тройки».
    Наталия Плисак # ответил на комментарий никита матвиенко 12 июля 2014, 21:59
    И что ж это если не соблюдение процедуры?
    никита матвиенко # ответил на комментарий Наталия Плисак 13 июля 2014, 11:17
    Это беззаконие и попрание ст.111 Конституции СССР 1936г. В общем беспредел.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Наталия Плисак 12 июля 2014, 21:49
    Решения выносились тройкой заочно — по материалам дел, представляемым органами НКВД, а в некоторых случаях и при отсутствии каких-либо материалов — по представляемым спискам арестованных (например, из Игарки в Красноярск списки на утверждение «тройки» представлялись по телеграфу). Процедура рассмотрения дел была свободной, протоколов не велось. Характерным признаком дел, рассматриваемых «тройками», было минимальное количество документов, на основании которых выносилось решение о применении репрессии. В картонной обложке с типографскими надписями «Совершенно секретно. Хранить вечно» обычно подшиты: постановление об аресте, единый протокол обыска и ареста, один или два протокола допроса арестованного, обвинительное заключение. Следом в форме таблички из трёх ячеек на пол-листа идёт решение «тройки». Решение «тройки» обжалованию не подлежало, и, как правило, заключительным документом в деле являлся акт о приведении приговора в исполнение. С августа 1937 года по октябрь 1938 года по приказу НКВД № 00447 тройками были осуждены 767 397 человек, из них 386 798 человек были приговорены к расстрелу.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий никита матвиенко 12 июля 2014, 22:03
    Просто невозможно себе предстваить как например во время войны в отношении подозреваемых мили уличенных в преступлениях проводятся сложные действия в обхеме мирного времени.

    Вот к примеру сегодня Укропия просто уничтожает колорадов и никакие они не коммунисты, никакая "международная общественность" не возражает.

    Так и в 1937 - году когда германская и прочие разведки были гиперактивны в СССР - надо было решать вопросы более оперативно
    никита матвиенко # ответил на комментарий Наталия Плисак 13 июля 2014, 11:22
    Хочу вам напомнить,что в 21937 и 19378г аойны не было.До ближайшей советско финской был еще год. Это правильно .что вы сравнили сегоднящних украинских беспредельщиков с теми,сталинскими. Это одного поля ягоды,у которых лучше всего получалось воевать с собственным народом. Какое отношение имели ,например.полуграмотные нищие корейцы к немецкой разведке. В начале 1938 года в Бодайбинский район Иркутской области выехала оперативная группа во главе с помощником начальника 3-го отдела УГБ УНКВД Иркутской области Б. П. Кульвецом. Старший лейтенант госбезопасности Кульвец Борис Петрович уже успел «разоблачить» в Иркутске, помимо прочих, «пан-монгольскую диверсионно-разведывательную повстанческую организацию» из 127 человек.

    Сотрудник НКВД Комов показал: «В первый же день приезда Кульвеца было арестовано до 500 человек. Аресты были произведены исключительно по национальным и социальным признакам, без наличия абсолютно каких-либо компрометирующих материалов. Как правило, китайцы и корейцы арестовывались все без исключения, из кулацких посёлков брались все, кто мог двигаться».
    никита матвиенко # ответил на комментарий Наталия Плисак 13 июля 2014, 11:23
    В показаниях сотрудника НКВД Турлова об этом сказано: «Весь оперативный состав по требованию Кульвеца представил свой учёт. Мной передан Кульвецу список лиц иностранного происхождения, примерно на 600 человек. Здесь были китайцы, корейцы, немцы, поляки, латыши, литовцы, финны, мадьяры, эстонцы и т. п.

    Арест производился на основании этих списков…

    Особенно безобразно проходили аресты китайцев и корейцев. На них по городу Бодайбо делались облавы, устанавливали их квартиры, высылали людей на арест с установкой арестовать поголовно всех китайцев и корейцев…

    В марте месяце Кульвец, придя в кабинет, где сидели Бутаков и я, сказал: вы мне доложили, что арестовали всех китайцев. Вот я сегодня шёл по улице и видел двух китайцев и предложил их арестовать». (Дело Кульвеца, т. I, л. д. 156).

    Ярким свидетельством проводимой операции является рапорт самого Кульвеца на имя начальника УНКВД, в котором говорится: «Немецкая разведка — по этой линии дела у меня плохие. Правда, вскрыта резидентура Шварц… но немцы должны вести дела посерьёзнее. Постараюсь раскопать. Финская — есть. Чехославацкая — есть. Для полной коллекции не могу разыскать итальянца и француза
    никита матвиенко # ответил на комментарий Наталия Плисак 13 июля 2014, 11:23
    Китайцев подобрал всех. Остались только старики, хотя часть из них, 7 человек, изобличаются как шпионы и контрабандисты.

    Я думаю, что не стоит на них тратить время. Уж слишком они дряхлые. Наиболее бодрых забрал». (Дело Кульвеца, т. I, л. д. 192).

    Арестованных избивали и вымогали от них показания на других лиц. На основании этих показаний, без какой-либо их проверки, производили новые массовые аресты.

    О том, как велось следствие, свидетель Грицких показал: «Кульвец ввёл новый метод следствия, то есть так называемую „выстойку“. Человек 100—150 сгоняли в одну комнату, всех их ставили лицом к стене и по несколько дней не разрешали садиться и спать до тех пор, пока арестованные не давали показаний.

    Там же среди арестованных находился стол и письменные принадлежности. Желающие давать показания писали сами, после чего им разрешалось спать». (Дело Кульвеца, т. I, л. д. 142—143).
    никита матвиенко # ответил на комментарий Наталия Плисак 13 июля 2014, 11:24
    Наряду с применением к арестованным мер физического воздействия практиковалась грубая фальсификация следственных документов. Характерны в этом отношении следующие показания Турлова: «Ещё хуже обстояло дело с допросом китайцев, корейцев и других национальностей, массовые и поголовные аресты которых были произведены в марте 1938 года. Большинство из этих национальностей не владели русским языком. Переводчиков не было, протоколы писались также без присутствия обвиняемых, так как они ничего не понимали…» (Дело Кульвеца, т. I, л. д. 157).[1]

    «Только сегодня 10-ого марта получил решение на 157 человек. Вырыли 4 ямы. Пришлось производить взрывные работы, из-за вечной мерзлоты. Для предстоящей операции выделил 6 человек. Буду приводить исполнение приговоров сам. Доверять ни кому не буду и нельзя. Ввиду бездорожья можно возить на маленьких 3-х — 4-х местных санях. Выбрал 6 саней. Сами будем стрелять, сами возить и проч. Придётся сделать 7-8 рейсов. Чрезвычайно много отнимет времени, но больше выделять людей не рискую. Пока всё тихо. О результатах доложу.»
    никита матвиенко # ответил на комментарий Наталия Плисак 13 июля 2014, 11:26
    «Что бы не читали машинистки пишу Вам не печатно. Операцию по решениям Тройки провёл только на 115 человек, так как ямы приспособлены не более, чем под 100 человек». «Операцию провели с грандиозными трудностями. При личном докладе сообщу более подробно. Пока всё тихо и даже не знает тюрьма. Объясняется тем, что перед операцией провёл ряд мероприятий обезопасивших операцию. Также доложу о них при личном докладе».

    — Доклады Б.П.Кульвеца УНКВД по Иркутской области
    никита матвиенко # ответил на комментарий Наталия Плисак 13 июля 2014, 11:26
    Итогом бурной деятельности Кульвеца в 1937—1938 годах стали аресты в общей сложности всего до четырёх тысяч человек, и расстрел в Бодайбо в 1938 году 938 человек. Да,парень войдя в раж.оперативно поработал.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Наталия Плисак 12 июля 2014, 21:55
    Вот это и есть не суд виновных,основанный на конституционных нормах и судебно процессуальном кодексе,с рассмотрением дела в открытом заседании с изучением дела косвенных и прямых доказательств и улик,заслушиванием сторон обвинения и защиты в виде адвоката,гарантированной ст. 111 основного закона страны,а беззаконная расправа в стиле средневековой деспотии,когда суд превращался в дубину в руках хана для расправы с неугодными.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий никита матвиенко 12 июля 2014, 22:09
    мил человек. Открытость это одно, а объем процедур это другое.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Наталия Плисак 13 июля 2014, 11:29
    Любезная барышня,открытость судебного заседания является одной из многочисленных составных обьема судебных процедур.Судя по вашим комментам,вы вообще не в теме.на досуге советую почитать судебно процессуальный кодекс.Может чего и уясните.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Наталия Плисак 12 июля 2014, 21:40
    Да, под Вашим косвенным влиянием фашизм постепенно охватит весь культурный мир, исключая могучий англо-саксонский отдел (Англию наверное, американские Соединенные Штаты, вероятно), который воплотит-таки в жизнь ядро социализма: лозунг – труд как первую обязанность и главное достоинство человека и как основу человеческих отношений, обеспечивающую соответствующее существование каждого – и достигнет этого с сохранением всех дорогих, стоивших больших жертв и большого времени, приобретений культурного человечества.

    Но мне тяжело не оттого, что мировой фашизм попридержит на известный срок темп естественного человеческого прогресса, а оттого, что делается у нас и что, по моему мнению, грозит серьезною опасностью моей родине.

    Во-первых то, что Вы делаете есть, конечно, только эксперимент и пусть даже грандиозный по отваге, как я уже и сказал, но не осуществление бесспорной насквозь жизненной правды – и, как всякий эксперимент, с неизвестным пока окончательным результатом. Во-вторых эксперимент страшно дорогой (и в этом суть дела), с уничтожением всего культурного покоя и всей культурной красоты жизни.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий никита матвиенко 12 июля 2014, 21:46
    Фашизм это лицо капитализма.

    А социализм исключает капитализм, социализм это иная парадигма ценностей общества.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Наталия Плисак 13 июля 2014, 11:36
    Фашизм это лицо сталинского социализма.А другого вы не знаете. Социализм,это одна из разновидностей фашизма. Ленин очень хорошо относился к его родоначальнику Муссолини.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Наталия Плисак 12 июля 2014, 21:41
    Мы жили и живем под неослабевающим режимом террора и насилия. Если бы нашу обывательскую действительность воспроизвести целиком, без пропусков, со всеми ежедневными подробностями – это была бы ужасающая картина, потрясающее впечатление от которой на настоящих людей едва ли бы значительно смягчилось, если рядом с ней поставить и другую нашу картину с чудесно как бы вновь вырастающими городами, днепростроями, гигантами-заводами и бесчисленными учеными и учебными заведениями. Когда первая картина заполняет мое внимание, я всего более вижу сходства нашей жизни с жизнию древних азиатских деспотий. А у нас это называется республиками. Как это понимать? Пусть, может быть, это временно. Но надо помнить, что человеку, происшедшему из зверя, легко падать, но трудно подниматься.

    Тем, которые злобно приговаривают к смерти массы себе подобных и с удовлетворением приводят это в исполнение, как и тем, насильственно приучаемым участвовать в этом, едва ли возможно остаться существами, чувствующими и думающими человечно. И с другой стороны. Тем, которые превращены в забитых животных, едва ли возможно сделаться существами с чувством собственного человеческого достоинства.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий никита матвиенко 12 июля 2014, 21:48
    "Тем, которые злобно приговаривают к смерти массы себе подобных и с удовлетворением приводят это в исполнение"

    Вероятно Ак. Павлов считал убийц, воров, террористов и насильников себе подобными? Право же не очень дальновидно для академика.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Наталия Плисак 13 июля 2014, 11:42
    Нет,себе подобными он считал русскую интеллигенцию,которую Ленин и его шайка ненавидели и безжалостно уничтожали. Гумилева,Вавилова,Пильняка,Хармса,дореволюционное офицерство которое не спало даже то.что оно перешло на строну советской вдасти и т.д. А так же носителей русской духовности священников. Вы имя академика не пачкайте,он был гораздо высокодуховней вас,взявшейся здесь оправдывать истинных убийц и грабителей народов России из сталинско ленинской банды,и еще не осознающей.что тем самым вы становитесь соучастницей их многочисленных кровавых злодеяний.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Наталия Плисак 12 июля 2014, 21:42
    Когда я встречаюсь с новыми случаями из отрицательной полосы нашей жизни (а их легион), я терзаюсь ядовитым укором, что оставался и остаюсь среди нея.

    Не один же я так чувствую и думаю?!

    Пощадите же родину и нас.

    Академик Иван ПАВЛОВ. Ленинград 21 декабря 1934 г.



    АПРФ. Ф.3. Оп.33. Д.180. Л.47–50. Автограф.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий никита матвиенко 12 июля 2014, 21:49
    Собственно Ак. Павлов как и многие ученые классических дисциплин своего времени так и остались в прошлом что касается обществоведения
    никита матвиенко # ответил на комментарий Наталия Плисак 13 июля 2014, 11:43
    А вы остались в очень далеком прошлом,безнадежно отстав от жизни.Поэтому и беситесь.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Наталия Плисак 12 июля 2014, 16:44
    «...Выродок, нравственный идиот от рождения, Ленин явил міру как раз в самый разгар своей деятельности нечто чудо­вищное, потрясающее; он разорил величайшую в міре страну и убил несколько миллионов человек – и все-таки мір уже на­столько сошел с ума, что среди бела дня спорят, благодетель он человечества или нет? На своем кровавом престоле он стоял уже на четвереньках; когда английские фотографы снимали его, он поминутно высовывал язык: ничего не значит, спорят! Сам Семашко брякнул сдуру во всеуслышание, что в черепе этого нового Навуходоносора нашли зеленую жижу вместо мозга; на смертном столе, в своем красном гробу, он лежал, как пишут в газетах, с ужаснейшей гримасой на серо-желтом лице: ничего не значит, спорят! А соратники его, так те прямо пишут: "Умер создатель Нового Міра, Демиург!"

    ...И если все это соединить в одно – ...и шестилетнюю державу бешеного и хитрого маньяка и его высовывающийся язык и его красный гроб и то, что Эйфелева башня принимает радио о похоронах уже не просто Ленина, а нового Демиурга и о том, что Град Святого Петра переименовывается в Ленинград, то охватывает поистине библейский страх не только за Россию, но и за Европу./Бунин./.
    Владимир Данченко # ответил на комментарий никита матвиенко 12 июля 2014, 16:58
    Во первых Семашко, никогда мозгом не занимался. Во вторых Фамилию Семашко, вспоминают в миллион раз реже чем имя Ленин. Что касается Бунина...то его яблоки давно уже не на снегу, да и учёным он никогда не был. В толпе хоронивших как и везде, на похоронах, витают разные взгляды на мир, в котором по совершенной случайности, один умер, а второй идущий за гробом воображает, что достоин прожить ещё.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Владимир Данченко 12 июля 2014, 17:14
    Вы многого не знаете. После Октябрьской социалистической революции Семашко — заведующий медико-санитарным отделом Моссовета; с июля 1918 г. до 1930 г. он занимал пост наркома здравоохранения РСФСР. Руководил вскрытием тела Ленина. Поэтому он занимался не только мозгом,но и всем остальным ленинским ливером.Не знаю.был ли бунин садоводом,но выдающимся русским писателем,которого читатели во всем мире чтут.как и положено классику и лауреатом Нобелевской премии,а так же патриотом России он был. В отличие от вас.
    Владимир Данченко # ответил на комментарий никита матвиенко 12 июля 2014, 18:10
    Вы ещё Чазова назовите белым и пушистым.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий никита матвиенко 12 июля 2014, 19:53
    Вместо того чтобы интересоваться "ливером" Ленина почитайте ка лучше его произведения в книжках.

    Ваш ливер тоже не сахарный, на всякий случай.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Наталия Плисак 12 июля 2014, 21:03
    Я и не претендую. А Ленина читал.полная ахинея.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий никита матвиенко 12 июля 2014, 21:31
    А Евангелие тоже ахинея?
    никита матвиенко # ответил на комментарий Наталия Плисак 12 июля 2014, 21:59
    Сравнили орла с дерьмом.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий никита матвиенко 12 июля 2014, 22:15
    Евангелие тоже бесам читать не хочется, так и труды Ленина - для мироедов они как крамола.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Наталия Плисак 13 июля 2014, 00:03
    Деяния Ленина и есть бесовщина. Он сам был мироедом.Жил до 47 лет на содержании престарелой
    никита матвиенко # ответил на комментарий Наталия Плисак 13 июля 2014, 00:07
    матери,основными источниками доходов которой была пенсия за мужа от ненавистного Лениным царского правительства и деньги .полученные от эксплуатации наемного крестьянского труда в родовом имении Кокушкино.Он еще умудрился в ссылке в Шушенском пробездельнничаит и разожраться на казенное содержание,да еще и нанял и эксплуатировал несовершеннолетнюю 14 летнюю девочку.которая полностью обслуживала его ленивую семейку за 2,5р плюс сапоги в месяц.Вот был лживый подонок и мироед,болтал одно,а поступал по другому.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий никита матвиенко 12 июля 2014, 19:44
    Благодетель однозначно.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Наталия Плисак 12 июля 2014, 21:59
    Для пациентов дурдома.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий никита матвиенко 12 июля 2014, 22:16
    Для трудового народа, то есть большинства населения тогдашней России.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Наталия Плисак 13 июля 2014, 00:09
    Значит большинство населения России,которое.кстати его не выбирало и прокатило на выборах в Учредительное собрание.были пациентами дурдома.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Наталия Плисак 12 июля 2014, 22:02
    " Действительность такова,что в железной деснице горстки врагов рода человеческого,избравших путем своего правления массовые убийства,Россия вот вот превратится в варварскую страну со скотоподобным населением.На огромной территории исчезает цивилизация,и на развалинах городов посреди гор трупов коммунисты скачут и беснуются,подобно отвратительным бабуинам.в конечном счете,коммунистический нигилизм ведет к тому,что коммунисты разрушают все,что попадается на их пути как вампиры.высасывающие кровь из своих жертв.Они ведут бесконечную войну против цивилизации. Их цель,уничтожить все правительства,все государства в мире.Они стремятся создать
    никита матвиенко # ответил на комментарий Наталия Плисак 12 июля 2014, 22:03
    международный союз нищих,преступников,бездарностей,бунтовщиков,больных ,дебилов и дураков который охватит весь мир.В этой войне,как Ленини справедливо заметил, не может быть ни перемирий ,ни компромиссов.Теории ленина и троцкого положили конец человеческим отношениям,разрушили связи,обьединяющие рабочих и крестьян,город и деревню.Они стравили классы,народы в братоубийственной войне.Они отбросили человека,этот венец цивилизации 20 столетия,в каменный век.сделали его варваром.Вот он прогресс.Вот она свобода. Вот она утопия./Черчилль./.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий никита матвиенко 12 июля 2014, 22:21
    Марскизм это ЛЕЧЕНИЕ от КАПИТАЛИЗМА. Не волнуйтесь за "государства капиталистов", в них мало человеческого.

    На их месте ленинизм создает ГОСУДАРСТВА трудового народа, где не будет эксплуатации, человека человеком, одним народом другого, всей природы в целом.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Наталия Плисак 13 июля 2014, 00:12
    А психотропные средства,прописанные психиатром,это самое лучшее лечение от марксизма. Если в кап странах мало человеческого.то в советском казарменном социализме его вообще не было. Ленинизм создал государство партноменклатуры,которое за 74 года так осточертело трудящимся.что ни один из 290 млн не вышел на его защиту в августе 1991г. Ни один ,кроме горстки ГКЧПИСТОВ и Кургиняна.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий никита матвиенко 12 июля 2014, 22:04
    Библейский страх охватывал эротомана Бунина - гляди ка.

    Товарищ Бунин поди и в церковь то не ходил, как и большинство антисоветчиков.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Наталия Плисак 13 июля 2014, 11:07
    А что,совки поголовно ходили в церковь,во главе с Сталиным и Лениным. Вроде бы они священников массово уничтожали,а церкви разрушали.
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Александр Петровский 12 июля 2014, 16:13
    Вас бы с Журавлёвой в одну коробочку...)))) Вот это получилась бы "сладкая парочка". )) У той через слово "антисовок" летит, а у Вас "совок"...И одинаково зомбированные ))) Вот это была бы бойня, покруче чем коррида..))))))))))
    Natalia Zin # ответила на комментарий Наталия Плисак 12 июля 2014, 16:03
    Словом укроп вы там хотите оскорбить украинцев. Но растение хорошее. Запах вашего постоянного пота надо как то пербивать. А кроме того- автор как бы из России и имеет в виду расеян. Все им бедолагам мало колбасы
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Natalia Zin 12 июля 2014, 16:03
    Мне хватает. Не знаю про кого там автор сочиняет..
    никита матвиенко # ответил на комментарий Наталия Плисак 12 июля 2014, 16:33
    Про вас.Сегодня колбасы.в отличие от СССРки,действительно всем хватает. И пива.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий никита матвиенко 12 июля 2014, 19:46
    Повторяю, мне и при СССР жилось хорошо.

    И не в пиве счастье.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Наталия Плисак 12 июля 2014, 21:03
    Охотно верю.Если вы в СССР торговали этим самым пивом.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий никита матвиенко 12 июля 2014, 21:32
    Таки да, торговали. Хорошим а не химическим.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Наталия Плисак 12 июля 2014, 22:06
    Вам,как продавцу пива,хотел бы верить.но сам тогда пил советское пиво. Это было не пиво по сравнению с чешским,немецким и даже прибалтийским.а какая то бурда.
    сергей тарасов # ответил на комментарий Natalia Zin 12 июля 2014, 16:22
    сала украине! хероям сала!
    сергей тарасов # ответил на комментарий Natalia Zin 12 июля 2014, 16:23
    Сала украине! Хероям сала!
    Прохор Меньшов # ответил на комментарий Natalia Zin 12 июля 2014, 16:23
    Единственно, что могут знать социологи - психологи из РГГУ Солодовниковы, так это немного себя и, соответственно, искать подтверждения своим псевдонаучным выводам, а ещё хуже, если они выполняют чей то заказ.
    Владимир Данченко # ответил на комментарий Наталия Плисак 12 июля 2014, 16:31
    Прежде чем читать Ленина, нужно прочесть целый пласт литературы, и понять, что должен появиться Ленин. В религиях, сразу приходит спаситель как бы без подготовки, где не понятно кого нужно спасать, и от чего. Что касается трудов Ленина, читать их без подготовки, большая глупость. Как и в Библии...читают те, кого петух клюнул. В миру если есть пиво и колбаса, Ленина читать не будут. Учение Ленина научный труд.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Владимир Данченко 12 июля 2014, 20:02
    Правильно, перед Лениным были ПРЕДТЕЧИ, но мы - для нас ЛЕНИН и СТАЛИН предтечи, и этого достаточно для формирования сознательной позиуции человека.

    Тем более что предтечи Ленина были не русские и теоретики, а Сталин и Ленин - русские ПРАКТИКИ.

    Ленина можно читать как можно читать Евангелие. Всему свое время.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Наталия Плисак 12 июля 2014, 16:32
    Хочу пожелать всем совковым поцтриоткам снова стать вот такими советскими женщинами. "В руке сетка,на руках Светка,впереди пятилетний план,пзади пьяный Иван."/Анекдот./.
    Владимир Данченко # ответил на комментарий никита матвиенко 12 июля 2014, 16:44
    Светки нет. Трёхлетний план есть. Через три года Светки тоже не будет...
    никита матвиенко # ответил на комментарий Владимир Данченко 12 июля 2014, 17:09
    Эх .как с вами жизнь сурово обошлась.. Сочувствую.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий никита матвиенко 12 июля 2014, 19:48
    Вы хотите сказать что в "СССР секса не было"?
    никита матвиенко # ответил на комментарий Наталия Плисак 12 июля 2014, 21:02
    Ппроще сказать что в СССР было. Хотя многие ваши соратники утверждают что его не было.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий никита матвиенко 12 июля 2014, 21:33
    В СССР было всё для поддержания ВЕЛИКОЙ цивилизации планетарного масштаба.

    Это вам не "РФ - региональная нефтяная лавка"
    никита матвиенко # ответил на комментарий Наталия Плисак 12 июля 2014, 22:10
    Не смешите.Если бы была хоть какая то поддержка невеликой,но цивилизации,то СССР бы не испустил дух как обессилевший старик.не протянув и века. Люди уже тогда называли СССР страной дураков. В Рф как то живется уютнее и веселее,чем в империи зла,лжи и хамства,чем был СССР.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий никита матвиенко 12 июля 2014, 22:24
    В 1991 году мы называли себя страной дураков, ЧТО Ж, это весьма самокритично и скромно, в стиле христианства.

    А сегодня ПОЖАЛУЙ стоит именовать РФ страной ПОЛНЫХ ТУПИЦ, и это уже не в плане самокритики, а внешнего диагноза.

    И правда, потерять и лицо и достоинство 23 года назад и продолжать этим гордиться - это гордыня и слабоумие.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Наталия Плисак 12 июля 2014, 22:32
    Гораздо раньше. Уже в 60х. И вполне справедливо.Еще называли СССР одной уважаемой африканской страной,но с ракетами.это уже народное творчество 70х. Если вы тупица,то не надо себя ассоциировать со всей страной это не скромно. У вас была козья морда.так она и осталось,а что такое достоинство вы не имеете понятия.Советская тоталитарная система и достоинство,вещи несовместимые.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий никита матвиенко 14 июля 2014, 09:15
    СССР это самое достойное образование на месте России за всю ее историю.
    Старик Яков # ответил на комментарий Наталия Плисак 14 июля 2014, 01:18
    Но больше всего мне понравились подписи к рисункам. Например, вот эта:

    "Что такое Вова?

    Это Путин

    Вдаль летящий вместе с журавлями

    Если перестанет он махать крылами

    Что же будет с Родиной и с нами?"
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Старик Яков 14 июля 2014, 09:16
    Лучше перестаьте ЛЕНИН вместо ПУТИН.

    И подумайте куда мы прилетели без коммунистов. Нищета, развал, деградация.
    Старик Яков # ответил на комментарий Наталия Плисак 14 июля 2014, 09:38
    Нет, Путин летал со стерхами. Без него никак.
    Михаил Власов # написал комментарий 12 июля 2014, 14:42
    Нельзя хотеть несовместимого.
    Брежнев и колбаса несовместимы.
    У Брежнева получались лишь "сосиски сраные"(социалистические страны")
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Михаил Власов 12 июля 2014, 16:15
    Не только. Ещё "сиськи-масиськи" (систематически) ))
    Михаил Власов # ответил на комментарий Пётр Фролов 12 июля 2014, 17:48
    Верно.
    Спасибо за напоминание
    никита матвиенко # ответил на комментарий Михаил Власов 12 июля 2014, 16:51
    Колбасный магазин эпохи брежневского застоя.. Старик отстоял длиннющую очередь, подходит к прилавку.
    — У вас колбаса «краковская» есть?
    — Да что вы? Нет, конечно!
    — А «варшавская»?
    — Ни «краковской», ни «варшавской», что с вами?
    — А «охотничья»?
    — Да нет ничего такого! Вот — единственный сорт, за 2-30.
    — Ну тогда извините.
    Уходит. В очереди говорят:
    — Вот идиот. Столько простоял и ушёл ни с чем.
    — Идиот-то он, конечно, идиот, но зато какая память!
    Михаил Власов # ответил на комментарий никита матвиенко 12 июля 2014, 17:47
    Классный анекдот
    Нынешняя молодежь может и не понять
    никита матвиенко # ответил на комментарий Михаил Власов 12 июля 2014, 21:01
    Так и не поймет при нынешнем изобилии всего.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий никита матвиенко 12 июля 2014, 21:34
    Всего кроме мяса в колбасе и молока в сырах.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Наталия Плисак 12 июля 2014, 22:11
    Это для нищих. Попробуйте заработать на качественные продукты. Если сможете.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий никита матвиенко 12 июля 2014, 22:25
    Ну что же это за справделивость если большиснтву людей нечем себя кормит?
    никита матвиенко # ответил на комментарий Наталия Плисак 12 июля 2014, 22:27
    Вы не большинство,а меньшинство.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Наталия Плисак 13 июля 2014, 10:58
    Пусть попробуют поработать.и все наладится.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий никита матвиенко 14 июля 2014, 09:17
    Милок, разве можно достойно заработать если заработок отбирает дядя капиталист?
    ХулиМая Истина # написал комментарий 12 июля 2014, 14:54
    Не дурно. Взглянем на корни ? А они - в неРаБоТАЮЩЕЙ МИРОВОЙ ПАРАДИГМЕ, основанной на РЕЛИГИОЗНЫХ МИФАХ, ВСЕОБЩАЯ ИСТИНА для ВСЕХ - отдыхает... подр. - тут у меня в блоге ЕДИНСТВЕННАЯ маленькая статья - давим на фамилию - выше коммента, и вы - уже там ! Комменты - приветствуются !
    скептик антисептик # написал комментарий 12 июля 2014, 15:08
    Правление Брежнева, сделало предпосылки развала СССР, а хвалить его за колбасу, это всё равно, что хвалить палача за похлёбку перед отрезанием головы, у меня язык не проворачивается ругать Сталина, но я против Брежнева, мы прожирали остатки СССР, стоя в очереди за колбасой.
    никита матвиенко # ответил на комментарий скептик антисептик 12 июля 2014, 16:54
    При Брежневе ,В ,в отличие от Сталина,не было ни одного массового голода,массовых репрессий ни одной полномасштабной войны и народ жил в бедности,а не сталинской полной нищете. И на том спасибо.
    Игорь Клопов # ответил на комментарий никита матвиенко 12 июля 2014, 17:56
    Эра Брежнева - это пик социализма. Относительное благополучие. Выпущенное на свободу крестьянство. Хотя при нем начали закупать зерно в Канаде.
    А по поводу войны - Афган. Наши военные лезли во все дыры, как тараканы, хотя их и не звали. "Пражская весна" привела к активизации "холодной войны" и развалу Союза. Основные ресурсы пошли на ВПК.
    Как то так.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Игорь Клопов 12 июля 2014, 21:00
    Благополучие было по сравнению с С.Кореей и Монголией. А по сравнению даже с Венгрией и ГДР была бедность. В остальном верно.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Игорь Клопов 12 июля 2014, 21:35
    "Эра Брежнева - это пик социализма. Относительное благополучие. Выпущенное на свободу крестьянство."

    Конституция (основной закон). Союза Советских Социалистических Республик, 1936 год. ... СТАТЬЯ 12. Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу: «кто не работает, тот не ест».

    Вот что такое социализм. А при Брежневе разве было «кто не работает, тот не ест».?
    никита матвиенко # ответил на комментарий Наталия Плисак 12 июля 2014, 22:12
    При Брежневе было,"Кто ворует,тот вкусно ест.".
    Арман Абильсиитов # написал комментарий 12 июля 2014, 15:28
    Страшный портрет моего поколения. 23 года назад я ликовал, когда рухнула власть КПСС, строились планы обустройства демократического общества свободного предпринимательства. И видел вокруг себя на площади у Дома правительства множество умных, честных лиц людей моего возраста и старше. Где они сейчас? Не все же они постарели настолько , что теперь вопят "Крымнаш", клянут последними словами Шевчука и Макаревича, путая нас, таких, как эти люди, с Абрамовичами и Чубайсами? Что с нами случилось, куда делись мысли и представления нашей молодости, когда мы приветствовали свободу печати, мнений, вероисповедания, национальную и политическую терпимость? Я-то поверил тогда, что уже не возродится сталинизм, круто замешенный на ксенофобии и антисемитизме. Я ошибся. Но и те люди верили тогда вместе со мной, а теперь они против меня, точнее, я против них, потому что их теперь большинство.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 12 июля 2014, 16:57
    Просто со временем у вас вывеитрились романтизм и наивность,свойственные молодости которые заменили цинизм и разочарование жизнью и людьми,свойственные всем немолодым людям. "Если бунтует молодой человек.то у него горячее сердце,если пожилой.то он просто мудак" /Черчилль./.
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий никита матвиенко 12 июля 2014, 17:02
    Сахаров был далеко не молод, когда занялся правозащитной деятельностью. И С. Ковалев, и Лукин, и Л. Алексеева не изменили себе молодым. И Гавел остался прежним. Жаль, что мне недостает мужества стать таким, как они.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 12 июля 2014, 17:07
    "Чтобы оправдаться в собственных глазах, мы нередко убеждаем себя, что не в силах достичь цели; на самом же деле мы не бессильны, а безвольны./Ларошфуко./.
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий никита матвиенко 12 июля 2014, 17:20
    Мудрые слова. Да, мне следовало сказать: недостает воли.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 12 июля 2014, 20:39
    Хорошо,что вы это осознаете. А многие из тех.кто льет реки слез по СССР.до сих пор боятся признаться,что главными виновниками его краха являются в первую очередь они,даже не пошевелившиеся чтобы как то поддержать в августовские дни 1991г зашатавшуюся советскую власть.
    Владимир Данченко # ответил на комментарий никита матвиенко 12 июля 2014, 17:07
    Если своих мыслей нет...можно цитировать чужие...и выглядеть перед зеркалом умным.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Владимир Данченко 12 июля 2014, 17:17
    У вас не только нет своих мыслей.но даже нет способностей цитировать чужие. Бывает.
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Владимир Данченко 12 июля 2014, 18:19
    Разве плохо процитировать чужую формулировку своей мысли? Мало кто умел так ясно формулировать, как Ларошфуко.
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 12 июля 2014, 18:00
    Главное, что дало так называемое время "перестройки"? Это то, что люди стали свободными. Не все, но многие. А то, что страна вернулась к авторитаризму и движется к фашизму и тоталитаризму - не отберет этой свободы.
    Нет возможности реализовать себя в России - ну и ладно. Можно реализовать себя в другой стране, где для этого есть возможности.
    Игорь Клопов # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 12 июля 2014, 18:18
    Ну это пока можно. Рожденные тырить и грабить - создавать не могут и не будут. Границу по тихоньку прикрывают и прикроют. Для многих, особенно для молодежи мало чего хорошего впереди светит.
    Россию ждет даже не судьба КНДР, т. к. там государственная собственность на средства производства, а Солнцеликий со своими корешами все общественное потихоньку гребет под себя.
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 12 июля 2014, 18:25
    Реализовать себя в другой стране многим очень трудно, хотя пока еще возможно. Но железный занавес уже медленно закрывается. А в нашей стране, боюсь, мы утратим полученную в годы "перестройки" свободу. Ведь в феврале 1917-го Россия в одночасье стала самой свободной страной мира, по признанию аналитиков. И так же в одночасье утратила свободу на долгие и страшные десятилетия. Опомнилась вроде бы - и снова свобода оказалась быстро исчерпана. "Тысячелетний рейх" просуществовал 12 лет, в нашей стране история повернулась намного хуже.
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 12 июля 2014, 19:53
    Во-первых, любые аналогии условны. Опыт СССР, безусловно, никуда не делся, но воплотить его буквально можно только в тех же социальных, экономических и политических условиях. А они, эти условия, никогда такими же не станут.
    Во-вторых, это власть имущим и не нужно. Есть такой закон "десяти процентов". Он формулируется иронично, но в каждой шутке, как известно... Это закон гласит, что для того, чтобы сделать первые 90% работы тратится 10% всего времени. А на оставшиеся 10% - 90% от общего времени, отведенного на работу.
    Так в чем была ошибка "советской власти"? В том, что она пыталась загнать в стойло все 100% жителей. При этом большинство в стойло шло вполне охотно. А вот на оставшиеся 10% приходилось тратить уйму сил и времени. Причем безрезультатно, они все равно были чужими в "стране советов".
    Нынешняя же власть, как мне кажется, понимает, что 90% усилий можно сэкономить, вынеся за скобки эти самые "упертые" 10%. Проще превратить их в маргиналов в глазах обывателя - и пусть себе что хотят, то и делают: иммигрируют, междусобойчики устраивают и пр.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 12 июля 2014, 20:40
    Тоталитаризм в стране уже был.с 1917 по 1991г.
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий никита матвиенко 12 июля 2014, 21:59
    Был. А Вы думаете, что его наличие в прошлом вырабатывает иммунитет на будущее? Я так не считаю.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий никита матвиенко 14 июля 2014, 09:21
    Капитализм - самый ТОТАЛИТАРНЫЙ режим в истории. Даже предположить о наличии угнетенных классов при К - запрещено.
    Игорь Клопов # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 12 июля 2014, 18:06
    Это большинство одурманено путинской пропагандой. Увы. Но сейчас мы идем не к сталинизму, а скорее к первобытному рабству. Разрушена многовековая мораль в российском обществе путем подмены понятий.
    Вся грязь Совка возрождается, а то что было хорошего и светлого - уничтожается.
    Главное что в современной России нет уверенности в завтрашнем дне, причем и на низах, и на верхах.
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Игорь Клопов 12 июля 2014, 18:30
    Думается, у верхов уверенность есть, и небезосновательная, так как она подкреплена награбленными миллиардами - и нашей бешеной тягой к рабству. Наши люди видят, что при рабстве у них есть иллюзия, что они становятся рабовладельцами (Крымнаш).
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 12 июля 2014, 21:37
    "И видел вокруг себя на площади у Дома правительства множество умных, честных лиц людей моего возраста и старше. Где они сейчас? "

    Они сейчас поняли что были ОБМАНУТЫ. СССР при Сталине до сих пор является основой благополучия нынешней банды потребителей.

    А Социализм, как выяснилось, это гораздо более человечная система чем сраные капитализмы, какой ни возьми.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Наталия Плисак 12 июля 2014, 22:16
    "Никто не огражден от возможности сказать глупость.Беда,когда ее высказывают обдуманно."/Монтень./. Про человечность сталинского казарменного социализма вы расскажите потомкам убитых голодом и холодом, незаконно расстрелянных на полигонах НКВЛ и сгинувших в ГУЛАГЕ.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий никита матвиенко 14 июля 2014, 09:18
    А не было "незаконно расстрелянных". По закону были казнены. Нравится вам закон или нет.
    Александр Петровский # написал комментарий 12 июля 2014, 15:37
    "Из политиков прошлого с большим отрывом лидирует Л.Брежнев"

    Зачем ориентироваться на серую массу? Кому это надо? Зачем тратить огромные деньги на блевады? Это нужно оккупационному режиму для того, чтобы держать народ на грани и никогда её не переходить.
    Так ведь можно и подтолкнуть!

    Зачем управленцам знать настроения серой массы? Массам нужны идеи, а не манипуляторы.
    Идеи, но не идеологические прикрытия паразитизма безмозглой, безнравственной и подлой "элиты".

    Я понятно пишу?
    Александр Петровский # ответил на комментарий Александр Петровский 12 июля 2014, 15:38
    В обществе всегда некоторым образом протекают процессы управления. Их описание всегда присутствует в культуре общества сообразно его внутренней исторически сложившейся стратификации по социальным группам, выделяемым в нём по разным идентификационным признакам. Такого рода описания с точки зрения теории управления являются концепциями управления; с точки зрения социологии концепции управления это — идеологии. Поскольку управление, власть — часть культуры и соответствует некоторой концепции управления или нескольким концепциям одновременно своими разными фрагментами, то свобода от идеологий — самообман: идеологию можно понимать или не понимать, принимать её или отрицать, но в любом случае живущим в обществе всегда приходится встречаться с проявлениями той или иной идеологии, поскольку она — концепция управления, а общество всегда некоторым образом управляется (или стремится управляться в периоды кризисов, являющихся по существу кризисами социально неприемлемого управления).
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Александр Петровский 12 июля 2014, 19:56
    Чё сказать то хотели?

    Вот что пишет Толстой

    "Люди мирно живут между собой и согласно действуют только тогда, когда они соединены одним и тем же мировоззрением: одинаково понимают цель и назначение своей деятельности.
    Так это для семей, так это и для различных кружков людей, так это для политических партий, так это для целых сословий и так это в особенности для народов, соединенных в государства.
    Люди одного народа живут более или менее мирно между собой и отстаивают дружно свои общие интересы только до тех пор, пока живут одним и тем же усвоенным и признаваемым всеми людьми народа мировоззрением. Общее людям народа мировоззрение выражается обыкновенно установившейся в народе религией."
    ХулиМая Истина # ответил на комментарий Наталия Плисак 12 июля 2014, 22:13
    У Бога НЕТ РЕЛИГИИ, в отличии от ВСЕОБЩЕЙ ИСТИНЫ для ВСЕХ...
    Наталия Плисак # ответил на комментарий ХулиМая Истина 12 июля 2014, 22:18
    Плохо это или хорошо, но ПРОРОКИ - те кто слышат Бога и чьими устами Бог говорит, у разных народов - разные, и как правило эти пророки жрецы разных религий.

    Здесь религия это обобщенное понятие для духовного учения значительного числа людей.
    ХулиМая Истина # ответил на комментарий Наталия Плисак 13 июля 2014, 09:41
    Здесь НЕЧЕМУ УЧИТЬСЯ... лишь вспомнить - выше мой пост ...
    никита матвиенко # ответил на комментарий Александр Петровский 12 июля 2014, 16:59
    Ленин доказал, что управлять страной могут и кухарки.
    Сталин доказал, что управлять страной может один человек.
    Хрущев доказал, что управлять страной может и дурак.
    Брежнев доказал, что страной можно вообще не управлять. да еще и воровать с работы позволял,сколько можно унести.Чем не герой народного эпоса.
    Александр Петровский # написал комментарий 12 июля 2014, 15:43

    По тупости Брежнева превзошли и Горбачёв, и Ельцин, но это не значит что Брежнев был управленцем, он был безмозглой куклой, ширмой. Хотя застой начался при Хрущёве, но расцвёл он при Брежневе на моих глазах. Безмозглые ублюдки из ЦК КПСС гордились триллионами тонн выплавленной стали, когда мир получил персональные компьютеры. Об этих тварях даже и вспоминать не надо.

    КПСС - преступная группировка с преступной теоретической платформой!

    ссылка на maxpark.com - Марксизм — светская версия библейского проекта порабощения человечества

    Основная формула Маркса: «противоречия капитализма+время=коммунизм». Но постоянно возникающие противоречия в обществе означают только идиотизм такого общества, которое не может избавиться от противоречий.

    Марксизм - насмешка над человечеством!

    ссылка на maxpark.com - Марксизм как инструмент порабощения

    ссылка на pr0zrenie.narod.ru - Родимые пятна библейской доктрины

    ХулиМая Истина # ответил на комментарий Александр Петровский 12 июля 2014, 16:04
    Маркс - показал лишь одну сторону медали ВСЕОБЩЕЙ ИСТИНЫ для ВСЕХ, т.е ПОЛУПРАВДУ, а она - хуже лжи... подр. - выше в моём первом - здесь посте.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий ХулиМая Истина 12 июля 2014, 19:57
    Что не так у Маркса?

    Всё правильно у него сказано, а то что недосказано - при желание сами договорите. Вот только не надо противоречить Марксу.
    ХулиМая Истина # ответил на комментарий Наталия Плисак 12 июля 2014, 21:43
    Я о противоречии - что говорил ? Полуправда - вас отослали, к подробностям - вы там были ?
    Наталия Плисак # ответил на комментарий ХулиМая Истина 12 июля 2014, 21:52
    "Учение Маркса всесильно потому что верно."

    Это сказал некто более разумный чем вы или я.

    А вот что по поводу полуправды сказал некто Христос "Я пришел не отменить закон но исполнить его". Дополните марксизм и будет всем счастье. Отрицать пророков не надо.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Наталия Плисак 12 июля 2014, 22:20
    "Вы пишите, что на луне т. е.
    на месяце живут и обитают люди и племена. Этого не может быть никогда,
    потому что если бы люди жили на луне то заслоняли бы для нас магический и
    волшебный свет ее своими домами и тучными пастбищами. Без дождика люди не
    могут жить, а дождь идет вниз на землю, а не вверх на луну. Люди живя на
    луне падали бы вниз на землю, а этого не бывает. Нечистоты и помои сыпались
    бы на наш материк с населенной луны. Могут ли люди жить на луне, если она
    существует только ночью,. а днем исчезает? И правительства не могут
    дозволить жить на луне, потому что на ней по причине далекого расстояния и
    недосягаемости ее можно укрываться от повинностей очень легко./Чехов.Письмо к ученому соседу./. Это оже из разряда гениев написал.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Наталия Плисак 12 июля 2014, 22:26
    А вот еще. «Против социализма может выступить только сумасшедший» /Хрущев./. "Экономика должна быть экономной"./Брежнев./. "Масло масляное."/Народная примета../
    Наталия Плисак # ответил на комментарий никита матвиенко 14 июля 2014, 09:19
    Верно сказал Хрущев. Добавить могу

    «Против социализма может выступить только ЗЛОБНЫЙ сумасшедший»
    ХулиМая Истина # ответил на комментарий Наталия Плисак 13 июля 2014, 09:43
    Вас ещё раз послать ? Вы - мой контекст(он мизерный) - не смотрели, и продолжаете ...
    Наталия Плисак # ответил на комментарий ХулиМая Истина 14 июля 2014, 09:20
    Кончайте пузыриться.
    ХулиМая Истина # ответил на комментарий Наталия Плисак 15 июля 2014, 13:35
    Не ссы пузырь ! Прорвёмся !!!
    никита матвиенко # ответил на комментарий Александр Петровский 12 июля 2014, 17:02
    Прилетает Брежнев в Бонн (столица ФРГ). У трапа его встречает почетный караул с оркестром. Но Леонид Ильич, ни на что не отвлекаясь, деловито подходит к клумбе, кладет в карман горсть земли, возвращается в самолет и отбывает на родину.
    После этого советское министерство иностранных дел посылает в Германию следующую ноту:
    «Приносим извинения за случившееся недоразумение. Вместо программы Мира в главу страны была заложена программа Лунохода».
    Юрий Пушков # ответил на комментарий Александр Петровский 12 июля 2014, 17:33
    А что по вашему нужны жидоолигархат в виде парозитов абамовичей,прохоровых,путинский легион сионистов с берлом-лазаром,чубайсятиной и много много других паразитов пьющих кровь Русского и Российских народов
    ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс # написал комментарий 12 июля 2014, 15:49
    "Успех для россиян – это Золушка (для женщин) и Емеля-дурак (для мужчин). " - долго думали прежде чем написать такое???
    Разве россияне лёжа на печи освоили миллионы квадратных километров в Сибири без помощи государства(казаки, староверы, купцы, старатели и т.д.). А кто построил БАМ, енисейские и ангарские плотины, уральские заводы? Кто освоил казахстанские целинные земли, строил каналы от Каракамов до полярного круга??? Невозможно перечислить всё то, что создано руками россиян
    На самом деле, для Россиян успех - это Гагарин, Королёв, Папанин, Дежнёв, Хабаров, Лазарев, доктор Елизаров и доктор Фёдоров, Суворов, Калашников и т.д.
    Да власть в России, как правило, достаётся всяким ничтожествам, поэтому наш дорогой Леонид Ильич на их фоне выглядит очень достойно как человек вместе с солдаиами прошагавший Великую Отечественную и много потрудившийся после войны, не ставший уродом-снобом как это делают нынешние правители едва заступив на должность, а сохранивший уважение к простым людям.
    Сравнение с путиным смешно, при Брежневе страна развивалась и люди не боялись ни будущегони старости, а теперь хорошо только воришкам-коррупционерам да, так называемым, "депутатам".
    никита матвиенко # ответил на комментарий ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс 12 июля 2014, 17:19
    Помимо названных,в России были еще,к глубокому сожалению.Лени н,Сталин,Дзержинсктий,Ягода и т.д.
    ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс # ответил на комментарий никита матвиенко 13 июля 2014, 07:11
    Хотя все эти четверо нерусские, и хоть это и к глубокому сожалению, они, конешно же, были в России, но тем не менее, у них тоже нет ни чего общего с Емелей-дураком
    ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс # ответил на комментарий никита матвиенко 13 июля 2014, 12:20
    Странная у Вас позиция - если некие евреи, грузины или поляки были подлецами, то виноват в этом русский народ???
    Юрий Пушков # ответил на комментарий ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс 12 июля 2014, 17:36
    В 100 раз лучше сионисткой России путина
    Юрий Пушков # ответил на комментарий Юрий Пушков 12 июля 2014, 17:39
    Вы моженте возразить что Брежнев(Ганопольский)еврей-и что из этого-он резидент как путин,для Советского народа была от него польза
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс 12 июля 2014, 18:05
    Вы все правильно пишите про освоение Сибири и пр. Но автор-то про успех. А какая мне была радость от дурацкого БАМа? Не каждое деяние есть успех.
    ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 13 июля 2014, 07:17
    Речь не о Вашей радости от "дурацкого БАМа", а о том, что на БАМе теперь живут люди, построившие своими руками, а не по-щучьему велению, города, промышленные предприятия, детские сады, школы, дворцы культуры и спорта..
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс 13 июля 2014, 13:42
    Вы иногда думайте. Зачем людям жить в местах, которые совершенно для проживания не приспособлены, в Восточной Сибири? Зачем там "дворцы культуры и спорта"? Для медведей? Что, в России (или в покойном СССР) был дефицит территории? Вообще любое государство в не менее чем 50% своих решений ошибается. Советское Политбюро ошибалось в 99%. Чему радоваться?
    ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 14 июля 2014, 07:29
    Ваше указание - думать, лишь, иногда мне не подходит, я как и все думаю постоянно. Мои предки пришли в Сибирь ещё лет 300 назад без всякого разрешения Вашего московского Политбюро, мы и сейчас тут живём нормально, а главное - что подальше всяких бездельников-паразитов, гомосеков и некрофилов, которые пытаются запрещать иметь в регионах "дворцы культуры и спорта".
    Александр Петровский # написал комментарий 12 июля 2014, 15:55
    Включил компьютер и тему сразу убрали из ленты? Неинтересно? Щас какой-нибудь фигнёй забьют всю ленту.

    Надо избавиться от компьютера, всё равно поговорить и что-либо обсудить не с кем.

    Тупая серая масса не способна что-либо обсуждать и только ждёт сигнал о начале свары.
    ХулиМая Истина # ответил на комментарий Александр Петровский 12 июля 2014, 16:06
    Что вы хотели ? Истинная невостребованность - невостребованность Истины... подр. - выше в моих постах - здесь.
    ХулиМая Истина # ответил на комментарий Александр Петровский 12 июля 2014, 16:08
    Истинная невостребованность - невостребованность Истины... как видим из факта - наличия в оСНОве НеРаБоТАЮЩЕЙ МИРОВОЙ ПАРАДЖИГМЫ - РЕЛИГИОЗНЫХ МИФОВ, вместо ВСЕОБЩЕЙ ИСТИНЫ для ВСЕХ... подр. - выше в моих постах.
    Александр Петровский # ответил на комментарий ХулиМая Истина 12 июля 2014, 16:38
    Это сладкое слово халява (истина) ...

    Что истина для дурака?
    Она ему звездой сияет,
    Которая так далека,
    Что тьмы ничуть не проясняет.

    Человек постигает Меру на трудном Пути к Богодержавию, а истина на крюк нанизана и совсем рядом...
    Александр Петровский # ответил на комментарий ХулиМая Истина 12 июля 2014, 16:40
    Истина заключена в её отсутствии.

    Другими словами:

    Есть лишь безконечный процесс познания.
    ХулиМая Истина # ответил на комментарий Александр Петровский 12 июля 2014, 18:28
    ВНИМАНИЕ ВСЕМ !!! ВСЕОБЩАЯ ИСТИНА для ВСЕХ(от Валерия Фёдоровича С) : ВСЕОБЩЕЙ ИСТИНЫ для ВСЕХ - НЕ СУЩЕСТВУЕТ !!! Поздравляю ! С - СОВРАМШИ !!! Истина - не может противоречить САМА - СЕБЕ !!! В отличии от "вашей логики"...
    montesumo ozeola # написал комментарий 12 июля 2014, 16:14
    "экономика должна быть капиталистической !"
    \
    из речи брежнева на 24 съезде
    =
    диБИЛЫ !
    ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс # ответил на комментарий montesumo ozeola 12 июля 2014, 16:21
    Экономика должна была бы быть, дибилы.." - из речи медведева по телевизору
    никита матвиенко # ответил на комментарий montesumo ozeola 12 июля 2014, 17:04
    "Наша армия мира является оплотом мира во всем мире когда наша армия мира находится во всем мире дело мира торжествует мирно.Брежнев./.
    montesumo ozeola # ответил на комментарий никита матвиенко 12 июля 2014, 17:46
    ЭТО неосталинист брежнев начал пэрэстройку в капитализьм
    \
    с отмены диктатуры пролетариата
    =
    ис возрождения кооперативов, запрещённых хрущёвым
    никита матвиенко # ответил на комментарий montesumo ozeola 12 июля 2014, 20:43
    Он не мог отменить то.чего не было С 1917 по 1991г была абсолютная,никем не контролируемая,в том числе и пролетариатом,власть чиновничье партийной номенклатуры.
    montesumo ozeola # ответил на комментарий никита матвиенко 12 июля 2014, 20:50
    невежество
    \
    был госконтроль - и чурбанова посадили...;-)
    =
    речь о политической парадигме, мамочка
    никита матвиенко # ответил на комментарий montesumo ozeola 12 июля 2014, 22:22
    Дочечка,Чурбанов,в описываемые в статье годы,жил припеваючи.Девочка,не прогуливай уроки истории.
    montesumo ozeola # ответил на комментарий никита матвиенко 12 июля 2014, 22:30
    своих ищищь курочка, обшыблась.
    \
    чурбанова посадили в 87г. в указанный вами период до 91.
    =
    нехрен кукарекать, курочка. в чс - к параше. там своих И найдёшь...;-)
    никита матвиенко # ответил на комментарий никита матвиенко 13 июля 2014, 00:01
    Ласточка,давно утонувшая в параше обиделась Хоть и вождиха краснорожих.
    montesumo ozeola # ответил на комментарий никита матвиенко 13 июля 2014, 10:43
    сибя ты описала защёкина
    \
    и своё место пребывания...;-)
    никита матвиенко # ответил на комментарий никита матвиенко 13 июля 2014, 11:01
    Девонька,пойди пососи у трупака в кремлевском скотомогильнике и будет тебе счастье.
    никита матвиенко # ответил на комментарий никита матвиенко 13 июля 2014, 11:03
    Булькнуло что то невразумительное из параши.
    Старик Яков # написал комментарий 12 июля 2014, 16:37
    Гнать ссаными тряпками таких "социологов и психологов" к чёртовой матери! Всё описанное относится не к "сорокалетним", а к пятидесяти и шестидесятилетним: это описаны их комплексы, проблемы и мечтания. Мы, родившиеся хоть и в "Эпоху Застоя", в 1970 году, тогда были ещё детьми, а жизнеустремления и мировоззрение формируются в гораздо более старшем возрасте, для нас это эпоха "Перестройки" и перемен. Да и не случайно, видимо, на этих рисунках перефразированные цитаты из песен Юрия Шевчука. Мы, как и тогда, в ожидании перемен, а не в мечтах о жизни в затхлом, покрытом ряской болоте.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Старик Яков 14 июля 2014, 09:25
    В оджидании перемен

    "чюююююдаааа" (Св. Иорген).

    От безделья и глупости даже не знаем откуда прилетит вдруг волшебник в голубом вертолете.
    Старик Яков # ответил на комментарий Наталия Плисак 14 июля 2014, 09:42
    Да свергнем рано или поздно Лилипутина как Н. Чаушеску - не сомневайтесь.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Старик Яков 14 июля 2014, 10:09
    Чтоб вы знали.

    Спросите сегодня жителей Бухареста о Чаушеску -вы удивитесь, вам скажут что ЗРЯ его расстреляли.
    Старик Яков # ответил на комментарий Наталия Плисак 14 июля 2014, 12:38
    Я в конце 90-х в редакции "Москов Таймс" встречался с румынами. Так они очень переживали, что тогда наделали и расхваливали Н. Чаушеску. Но люди вообще склонны так делать. А что касается Э. Хонекера и особенно Н. Чаушеску - это был шок. - Это вам не "цветные" или "оранжевые" революции - это было действительно, по Ленину, "революционное творчество масс". Н. Чаушеску, кстати, довёл страну до полной ручки и революция началась с созванного им же митинга в центре Бухареста.
    Ева Бургштейн # написала комментарий 12 июля 2014, 16:39
    Ой, а почему статейка здесь не до конца? Там по ссылке в конце просят денег перечислить, если статья понравилась. И реквизиты указаны. И обещают, что 10% от вашего платежа пойдет на помощь политзаключенным))) Вперёд!
    Яна Измаилова # написала комментарий 12 июля 2014, 16:45
    Россия дремлет, а необходима жесткая политика, в связи с существующими событиями в мире. Путину это под силу, как силовику, учитывая опыт работы в КГБ. ...=и чтобы не трогали= - уже не получится.
    Alessandro DelPiero # написал комментарий 12 июля 2014, 17:52
    Советские люди, точнее - многие из них, хотят, чтобы было как при Брежневе. Т.е. можно было изображать, что ты работаешь, а на деле - бездельничать. При этом жить бедно, но "как все". Ведь бедность - понятие относительное, а если страна отгорожена от остального мира - так сравнивать можно только с соседом Васей, который столь же "богат", как и ты сам.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 12 июля 2014, 20:44
    Да и еще многие хотят как при деде Лене подворовывать государственную собственность с места работы.
    П Ф # написал комментарий 13 июля 2014, 05:49
    "Ну а либералам Путин даст другую Россию." - в Магаданской области.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий П Ф 14 июля 2014, 09:26
    На самом деле в РФ сегодня сделано то от чего Ленин в 1912 году предостерегал русских.

    Создано "сильное национальное государство с либеральной экономикой".

    Идеальная машина для выкачивания денег из простого народа России.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 574 записи в блогах и 4311 комментариев.
    Зарегистрировалось 233 новых макспаркеров. Теперь нас 5031826.