Изобретение денег.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Владимир Спирин написал
    4 оценок, 851 просмотр Обсудить (50)

    Изобретение денег.



    В соответствии с ВЕДАМИ законы естества, живой природы, эволюции природы не являются жестокими к живому, в том числе и к людям. Борьба за выживание допустимо лишь при катаклизмах, как природных, так и искусственно созданных людьми, случайно или умышленно. Факт того, что мы все живем не по Природе, означает лишь то, что мы не умеем жить в данной нам благодати жизни. Не умеем, только и всего.
    Под искусственной средой «коммунизмом» сегодня понимается то, что придумал Маркс. Это трансформация французского слова коммуна. В ВЕДАХ понятию коммуна было тождественно слово «община». Маркс вполне мог присвоить описанному им общественному устройству название общизм или славянизм. Сегодня под коммунизмом подразумевается то, что описал Маркс. Описанию естественного общественного устройства должно быть дано иное название. Исторически оправданным таким названием должен быть «славянизм». Кстати, термин «коммунизм» придумал не Маркс Это всего лишь 19-й век.

    Коммунизм (от латинского Communis — общий).

    Задолго до Маркса коммунистические воззрения существовали уже в древней Греции и древнем Риме, как идеальная общественная организация, разрушенная классовым расслоением. С коммунистическим воззрением связывают и раннее христианство.
    Коммунистические воззрения при своём зарождении опирались на требование социального равенства на основе общности имущества. Как лозунг революционной борьбы его выдвигали радикальные участники гуситского движения в Чехии 15 в. (М. Гуска), Крестьянской войны в Германии 16 в. (Т. Мюнцер), буржуазных революций в Англии 17 в. (Дж. Уинстэнли) и Франции конец 18 в. (Г. Бабёф). Теоретическая разработка первых систематизированных представлений о коммунистическом образе жизни опирается на идеологию гуманизма 16—17 вв. (Т. Мор, Т. Кампанелла) и французского Просвещения 18 в. (Морелли, Г. Мабли).

    «В современном виде слово заимствовано в 40-х годах XIX века из французского языка, где communisme является производным от commun — «общий, общественный».

    . Маркс вмешался в естественный ход познания и свернул на века людей от коммунизма в угоду иудаизму.


    Действительности соответствует и то, что Маркс использовал термин «коммунизм» в целях глубокого сокрытия существующего иудаизма, и полного отвращения людей от коммунизма.

     

    Ложная Марксова схема «Товар – деньги – товар» на самом деле «Деньги – товар – навар – деньги».

     

    Банкиры иудейски хитро решили проблему: они сами не сеют и не пашут – но весь хлеб их, они сами вообще не работают, и никаких товаров и услуг не производят, но путём циркулирования своих бумажных денег в обороте, и с помощью процента и подоходного налога они становятся обладателями всех товаров и услуг, а трудовые люди остаются ни с чем.
    Техническая проблема для банкиров заключалась в том, что деньги, которые они печатают, то есть бумажные деньги, являются мнимыми ценностями. Им вообще надо было приложить все чудеса техники, чтобы эти деньги хоть чем-то отличались бы от фальшивых бумажек. Они могут стать не мнимыми только тогда, когда банкиры завладеют аппаратом государства и используют его чтобы заставить людей использовать эти бумажные деньги, нагруженные процентом, перевыпуском бумажных денег и различного вида «ценными бумагами» и подоходным налогом.
    Для банкиров проблема заключалась в том, что блага общества: товары и услуги создаются на другом конце общества, а не этими банкирами за печатным станком. Блага общества, реальные ценности создаются трудом, к которому вышеназванные банкиры не имеют никакого отношения. Поэтому техническая задача, для банкиров, заключалась в том, чтобы обеспечить функционирование кругооборота, при котором с одной стороны в него бы они закладывали мнимые бумажные деньги, а с другой стороны в этот кругооборот поступал бы реальный труд трудовых людей, который и отмывает, очищает и наполняет реальной ценностью мнимые, банкирские бумажные деньги, полученные трудовыми людьми за реально выполненные услуги и труд. В этом кругообороте денег мнимые, бумажные деньги превращаются рабочим людьми в реальные бумажные деньги, и это позволяет банкирам, поскольку у них печатный станок включён на бесконечность, бесконечным образом скупать все реальные ценности и блага, и услуги, и товары создаваемые реальным человеческим трудом.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 50 комментариев , вы можете свернуть их
    Владимир Спирин # написал комментарий 3 августа 2014, 19:12
    Иудейская общественно-экономическая формация
    Таким образом, в современной общественно-экономической формации постоянно функционирует банкирский денежный кругооборот, «чёртова мельница», состоящая из мнимых бумажных фантиков (денег) и реальных ценностей. И поскольку этим общественным и публичным механизмом овладели частные люди, банкиры, в своих корыстных, личных целях, и превратили его в обычный насос, то всё государство, а в современном мире и вся планета, работает к узкой выгоде небольшой группы иудеев, руководящих процессом печатания денег и выкачивающим реальное богатство из трудовых людей этим мощным денежным насосом. То есть, вся планета работает только к частной выгоде узкой группы лиц - банкиров. Отсюда следует уже практический вывод, что Банкиров надо уничтожить, по большевистской терминологии, как класс. И более того, уничтожить общественно-экономические предпосылки возникновения этого класса.
    Это, между прочим, как говорили те же коммунисты, самый большой конфликт, что касается противоположности частных и общественных интересов.
    Потому что, в результате действия этой, так сказать сортировочной машины, частные банкиры подходят и
    Владимир Спирин # ответил на комментарий Владимир Спирин 3 августа 2014, 19:12
    Потому что, в результате действия этой, так сказать сортировочной машины, частные банкиры подходят и вкладывают в этот публичный автомат мнимые бумажные деньги, а взамен они собирают со всего народа реальные товары и услуги и другие реальные ценности. В то время как все другие, остальные люди, не банкиры, вкладывают в этот автомат, свой реальный труд и реальные ценности, а взамен же они получают от банкиров мнимые бумажные деньги, которые и близко не содержат в себе той реальной ценности, которую в них вложили трудовые люди. Эти бумажные деньги, только трудовой человек делает реальными бумажными деньгами, но которые в результате манипуляции банкиров уже обесцененные, и совсем не те деньги, которые трудовой человек должен был бы получить по-честному.
    Сергей Панушко # написал комментарий 3 августа 2014, 19:17

    То , что Вы описали - это фиатные деньги.
    Если можно,повторите свой пост в сообществе "Деньги!" ссылка на maxpark.com
    Или дайте разрешение на то, чтобы я разместил его там.
    Выход из этого фиатного безумия - переход к НЕфиатным, товарным деньгам.

    Владимир Спирин # ответил на комментарий Сергей Панушко 3 августа 2014, 19:24
    Сергей, флаг Вам в руки!
    Сергей Панушко # ответил на комментарий Владимир Спирин 3 августа 2014, 19:29
    А вы согласны со мной пойти под этим флагом ?
    Владимир Спирин # ответил на комментарий Сергей Панушко 3 августа 2014, 19:40

    Наш человек! Предлагаем дружбу!
    Такая важная тема, "берущая за нерв" многие интернет-сообщества, не может быть решена в режиме "вопрос-ответ".

    Наша цель: разбудить в славянах славян. Делается это очень легко - через подсознание. Поэтому наше обращение не к поумневшим обезьянам Дарвина, не к «приматам» (примитивным материалистам), не к «рабам божьим», а к Людям, потерявшим в очередной глобальной катастрофе Земли знания Предков, но не Ведическую Память. Мы у себя дома - и нам не надо партизанить, пускать под откос поезда. Но действовать надо уверенно, как и положено хозяину.
    ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ИНФОРМАЦИЮ
    можно найти на сайтах «Международной ассоциации Славянских исследователей» [email protected]

    а также:
    ссылка на samlib.ruссылка на www.metafilosof.narod.ruссылка на www.rodnovery.comссылка на www.politiki.net.ua
    и на ссылках с этих сайтов.
    Общая площадка в Интернет-сообществе «Славянская парадигма» ссылка на my.mail.ru и http:/ссылка на www.gidepark.ru
    По ВЕДАМ к праславянам относятся все народы Евразии.
    Жмем руку!

    Сергей Панушко # ответил на комментарий Владимир Спирин 3 августа 2014, 19:48
    Посмотрите личные сообщения вам.
    Сергей Панушко # ответил на комментарий Владимир Спирин 3 августа 2014, 20:31
    Что -то вы личные сообщения себе не читаете...
    Владимир Спирин # ответил на комментарий Сергей Панушко 3 августа 2014, 20:42
    Проблемы с поролем. Вскрыли и шлют спам. Пороль сменить не могу. Открыл другие ящики. В общем не скучно!
    Дмитрий Силаев # написал комментарий 3 августа 2014, 19:21
    Слово "коммунизм" действительно испохабили. Хотя этот строй уже существовал несколько тысяч (десятков) лет назад. Чтобы коммунизм (в теперяшних терминах) заработал, нужно опираться не столько на "сознаение масс" и "коммунистическое воспитание", а на людей. живущих в ладу с природой.
    Владимир Спирин # написал комментарий 3 августа 2014, 19:22
    Резиновые куклы иудаизма
    Еврейство, по Марксу, социальное явление.: «Организация общества, которая упразднила бы предпосылки торгашества, а, следовательно, и возможность торгашества, - такая организация общества сделала бы еврея невозможным. Его религиозное сознание рассеялось бы в действительном, животворном воздухе общества, как унылый туман… Мы обнаруживаем в еврействе проявление общего современного антисоциального элемента, доведенного до нынешней своей ступени историческим развитием, в котором евреи приняли в этом дурном направлении ревностное участие; этот элемент достиг той высокой ступени развития, на которой он необходимо должен распасться. Эмансипация евреев в ее конечном значении есть эмансипация человечества от еврейства».
    Но дальше констатации этой действительности Маркс не пошел, хотя логично было бы ожидать конкретизации «эмансипации человечества от еврейства». Вместо этого был предложен известный набор резиновых кукол для битья, когда выставляют резиновые куклы начальников для битья их палками подчиненными, а именно «измы»: «капитализм», «социализм», «коммунизм». Но «социализм» и «коммунизм» - это славянская «община» с
    Владимир Спирин # ответил на комментарий Владимир Спирин 3 августа 2014, 19:23

    Но «социализм» и «коммунизм» - это славянская «община» с многотысячелетней практикой и многомиллионолетней теорией ВЕД. Но у Маркса ни слова о ВЕДАХ, что и требовалось! Зато резиновую куклу «капитализма» он измочалил теоретически так, что она стала почти непохожа на своего прототипа - «иудаизм», что и требовалось!

    Советскими евреями, которым есть с чем сравнивать иудейское счастье, поднят в Израиле диксурс: «Иудеи – не нация, а группа лиц, вышедшая из Вавилона». В письме к ним мы внесли поправки:
    1. Не «группа лиц», а организованная преступная группировка ОПГ (мы наложили иудаизм на современное исследование преступного мира и все совпало до последней пуговицы);
    2. Не из Вавилона, а из района близкого к Одессе;
    3. Не в древние века, а около 1150г.н.э. (по результатам исследования волхва академика Фоменко А.Т.);
    4. И не «вышла», а была изгнана за паразитический образ жизни.

    Найдис Давид Иосифович из Одессы кланяется им и передает что плевал он на историческую родину, которая как он пишет в своей книжке «Библейская правда» (ссылка на www.biblejskaja-n/najdis_d_i) и не является ею вовсе, скорее всего она в Одессе.

    Юрий Новиков # ответил на комментарий Владимир Спирин 4 августа 2014, 12:17
    ***Еврейство, по Марксу, социальное явление.*** - еврейство - это генетическое! Но иудейскими идеями можно забить даже головы здоровых людей.... тут все так же, как компы забивают вирусами.

    А что касается денег, то в первую очередь они являются всеобщим эквивалентом, без которого жизнь в мире этом уже невозможна.
    Сергей Панушко # написал комментарий 3 августа 2014, 19:25
    Путь к мирскому обществу ( от слова МИР--сообщество людей) лежит во введениее НЕфиатных,товарных денег,как то было в дохристианской Руси.
    Даже слово заплатить - имеет корень - "плат" -кусок ткани,а сие не что иное,как товарные деньги.
    Владимир Спирин # ответил на комментарий Сергей Панушко 3 августа 2014, 19:33
    Не «Капитал», а «Иудаизм»
    Рассмотрим в какой настоящей связи находятся между собой Карл Маркс и название его главной книги «Капитал», которую на самом деле нужно было назвать «Иудаизм»? А в той, что Карл Маркс в действительности не изучал «Капитал» («Иудаизм») - он получал от него директивы и средства к существованию.
    Карл Маркс объявил очевидное ограбление трудового народа прибавочной стоимостью, тем, что рабочий человек перерабатывает у предпринимателя. Карл Маркс заведомо говорил ложь. Карл Маркс рассказывал интересующимся трудящимся, что дело то оказывается не в иудейских манипуляциях с бумажными деньгами, которые печатают банкиры (иудеи) с молчаливого согласия назначаемого ими правительства, а в несчастных предпринимателях; которые чтобы построить завод и дать места рабочим, должны идти к тому же банкиру и брать те же мнимые бумажные деньги под грабительские проценты; которые, чтобы когда-нибудь отдать, этот завод вместе с его руководителями, инженерами и рабочими должен работать очень долго и трудно, а потом ещё суметь продать свою продукцию.
    Банкир же только звонит по телефону, чтобы ему напечатали очередной миллиард долларов.
    Карл Маркс,
    Владимир Спирин # ответил на комментарий Владимир Спирин 3 августа 2014, 19:34
    Карл Маркс, произвёл хитрую подставку, он представил капиталистом, обладателем первоначального капитала, - предпринимателя производственника, который им как раз и не является, и который чтобы получить свой капитал, на самом деле должен занимать те же проклятые бумажные деньги в том же проклятом банке; и которые в смысле собственности такой же бесправный заложник истинного, первичного капиталиста, обладателя первоначального капитала – банкира, как и рабочий. Другое дело, что предприниматель является подельником банкира в деле ограбления рабочего, но он «шестерка» в сравнении с «паханом» в блатной иерархии. Но в принципе «шестерка» марксовый капиталист – такой же обманутый, ошельмованный и демонизированный производственник, всего лишь пользователь бумажных денег, как и обманутый рабочий или служащий, хотя и привилигированный, т.е. блатной. Эта демонизация и ошельмовывание «шестерок»-производственников как «капиталистов», с целью отвлечения от реального источника проблемы, реального капиталиста – банкира (иудея), была истинной задачей основоположников марксизма, в реальности, личных писак Ротшильда - реббе Карла Маркса и Фридриха Энгельса.
    Василий Кетцалькоатль # написал комментарий 3 августа 2014, 19:33
    Слава еврейскому Богу , что был изобретён интернет!
    Теперь не надо пилить деревья, загрязнять окружающую среду, делать бумагу, создавать полиграфическую промышленность...
    И, всё для того , чтоб очередной графоман написал очередной бред...
    Владимир Спирин # ответил на комментарий Василий Кетцалькоатль 3 августа 2014, 19:36

    личных писак Ротшильда - реббе Карла Маркса и Фридриха Энгельса. Об этом с документальной убедительностью рассказывает Христиан Раковский (настоящее имя Хаим Рейковер), бывший Председатель Совета Народных Комисаров Украины с 1919 года по 1923 год в книге «Красная симфония» “ The Red symphony: X-ray of revolution” (1968)
    ссылка на zarubezhom.com
    Эти потрясающие откровенния, должны быть известны каждому человеку.

    Владимир Спирин # ответил на комментарий Василий Кетцалькоатль 3 августа 2014, 19:38

    «Великий и могучий» четко разделяет:
    «евреев» как нацию,
    «иудеев» как разносчиков иудаизма, и
    «жидов» - паразитов в социальном организме (сегодня для комуфляжа «либералы»). У Даля читаем: «Еврей, не видал жида?»
    В СССР была такая песня "Бей жидов - спасай евреев".
    (Полный текст дан в . ссылка на my.mail.ru в инет-сообществе «Славянская парадигма» ссылка на samlib.ru

    Советскими евреями, которым есть с чем сравнивать иудейское счастье, поднят в Израиле диксурс: «Иудеи – не нация, а группа лиц, вышедшая из Вавилона». В письме к ним мы внесли поправки:
    1. Не «группа лиц», а организованная преступная группировка ОПГ (мы наложили иудаизм на современное исследование преступного мира и все совпало до последней пуговицы);
    2. И не «вышла», а была изгнана за паразитический образ жизни.

    Поэтому сегодня па митингах протеста нужно не мечтать о «Честных выборах», которых не бывает, а вспомнить добрый старый клич: «Бей жидов (независимо от национальности), спасай Россию!»

    Сергей Панушко # ответил на комментарий Василий Кетцалькоатль 3 августа 2014, 19:43
    Вам ,как еврею,понятно,что то,что еврею опасно,если нельзя уничтожить,то надо попытаться высмеять.
    Не выйдет!
    Владимир Спирин говорит всё правильно.
    Фиатные (а по сути фальшивые ) деньги - это основа власти чиновно-банковской своры бездельников.
    И выйти из этой власти - значит ввести НЕфиатные,товарные деньги.
    Читайте :
    Мюррей Ротбард «ГОСУДАРСТВО И ДЕНЬГИ - КАК ГОСУДАРСТВО ЗАВЛАДЕЛО ДЕНЕЖНОЙ СИСТЕМОЙ ОБЩЕСТВА»
    Фридрих Хайек – «Частные деньги»
    Кому интересно - вышлю эти книги в электронном виде.
    Владимир Спирин # ответил на комментарий Сергей Панушко 3 августа 2014, 20:06
    Сергей, умные евреи (Касперский - девичья фамилия Кац) за эту схему обещают поставить мне памятник при жизни (до пояса - медь, голова - золотая). Обманут, конечно, но все равно приятно!
    Сергей Панушко # написал комментарий 3 августа 2014, 19:43
    Владимир Спирин говорит всё правильно.
    Фиатные (а по сути фальшивые ) деньги - это основа власти чиновно-банковской своры бездельников.
    И выйти из этой власти - значит ввести НЕфиатные,товарные деньги.
    Читайте :
    Мюррей Ротбард «ГОСУДАРСТВО И ДЕНЬГИ - КАК ГОСУДАРСТВО ЗАВЛАДЕЛО ДЕНЕЖНОЙ СИСТЕМОЙ ОБЩЕСТВА»
    Фридрих Хайек – «Частные деньги»
    Кому интересно - вышлю эти книги в электронном виде.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Спирин # ответил на комментарий Николай Логинов 3 августа 2014, 20:07

    +++ Благо дарим!
    Ваш отзыв направлен на общую площадку Международной Ассоциации славянских исследователей ссылка на samlib.ru Интернет-сообщество ссылка на mail.ru «Славянская парадигма» ссылка на my.mail.ru и http:/ссылка на www.gidepark.ru Пригласите своих друзей на обсуждение темы. Желаем успехов!

    Сергей Кучковский # написал комментарий 3 августа 2014, 21:22
    Коммунизм =общество, как понятие невозможно дискредитировать, можно только дискредитировать себя интерпретируя своё представление об коммунизме =обществе.

    Вы рассуждаете примитивно но с пафосом. Посчитайте сколько раз вы использовали слово "общество" . Вот столько раз вы дискредитировали себя, а не коммунизм = общество

    Чем в сущности отличается работа от труда? По моему слово "труд" в вашем понятийном словаре отсутствует.
    Владимир Спирин # ответил на комментарий Сергей Кучковский 4 августа 2014, 03:25
    СССР - Сталинcкая Социальная Система России..

    Содержание

    Введение

    1. Суть системы.
    2. «Деньги» народного хозяйства – кровеносная система Социума.
    3. Социалистическая собственность. (Нет частной собственности – есть ворованная).
    4. Учёт, контроль ресурсов и развитие Социума
    5. Благосостояние трудящихся Социума как цель
    6. Социальные фонды потребления.
    7. Социальные гарантии Социума сама Держава.
    8. Духовность Державы.
    9. Здоровье Державы.
    10. Самодостаточность Державы.
    11. Самоуправление в Державе.
    12. Безработица и конкуренция
    13. Власть по наследству или механизм формирования «элиты»
    14. Концепция общественной безопасности
    15. Колхозы
    16. Ошибки или недоделки?
    17. Ложь про неосоциализм
    18. Итоговая сводная таблица
    19. Хрущёвская «оттепель» мозгов.
    20. Во всех уродливых явлениях виноват не социализм, а – грубейшее отступление от его устоев
    21. Причина злобной клевета на Сталина – сталинский удар в самое интимное место мирового сионизма.
    22. Подведём итоги.
    Литература
    Интересные комментарии



    Введение
    Глобальной ошибкой большевиков было то, что они, угадав чаяния народа (иначе они бы не победили в гражданской
    Владимир Спирин # ответил на комментарий Владимир Спирин 4 августа 2014, 03:27

    Введение
    Глобальной ошибкой большевиков было то, что они, угадав чаяния народа (иначе они бы не победили в гражданской войне), стали возрождать державу Русь под чуждой идеологией.

    («Сталин – волхв во власти» Полный текст дан в . ссылка на zhurnal.samlib.ru и в инет-сообществе «Славянская парадигма»)

    Сейчас активно обсуждают Сталина. Но почему-то обсуждают его личность, а не теоретическое наследие и реальный опыт строительства социализма.
    С точки зрения академической финитной науки объяснить феномен Сталина невозможно. Но с точки зрения ВЕД все объяснимо. Первая сольвычегодская инициация разбудила в Сосо Джугашвили родовую память. И он не столько это узнал, сколько осознал. Нарымское посвящение открыло перед Сосо Джугашвили путь бореалов. Их миссию, следовательно, и миссию русского народа. А посвящение Курейское дало знания. Прежде всего знания эзотерического характера. Без них великий Сталин просто бы не состоялся.
    Сталинская система управления народным хозяйством СССР не была социалистической в марксистском смысле, поскольку сам марксизм – это увод в сторону от социализма (славянизма):

    Владимир Спирин # ответил на комментарий Владимир Спирин 4 августа 2014, 03:28

    Сталинская система управления народным хозяйством СССР не была социалистической в марксистском смысле, поскольку сам марксизм – это увод в сторону от социализма (славянизма): (МАРКС УВЕЛ В СТОРОНУ: ИУДАИЗМ, А НЕ КАПИТАЛИЗМ. Полный текст дан в . ссылка на zhurnal.samlib.ru

    Сергей Кучковский # ответил на комментарий Владимир Спирин 4 августа 2014, 10:51
    Спору нет качественная софистика. Хотел показать присутствующим пару софизмов но ваша ссылка не проходит.
    Владимир Спирин # ответил на комментарий Сергей Кучковский 4 августа 2014, 17:39
    Если ссылка не проходит, значит КТО-ТО колобродит.
    КТО? - угадайте с 3-х раз.
    ирина юдина # написала комментарий 4 августа 2014, 05:50
    Раньше выпуск денег был ограничен реальной стоимостью золота (или его весом). Теперь действует другой принцип: "напечатаем, сколько хотим, а дадим - сколько вы сможете переварить в соответствии с той долей реального богатства, которым вы обладаете". Вот такой "эквивалентный" обмен мнимого богатства на реальное.
    Владимир Спирин # ответил на комментарий ирина юдина 4 августа 2014, 06:27

    +++ Благо дарим!
    Ваш отзыв направлен на общую площадку Международной Ассоциации славянских исследователей ссылка на ссылка на samlib.ru Интернет-сообщество ссылка на ссылка на mail.ru «Славянская парадигма» ссылка на ссылка на my.mail.ru и http:/ссылка на ссылка на www.gidepark.ru Пригласите своих друзей на обсуждение темы. Желаем успехов!

    Владимир Спирин # ответил на комментарий ирина юдина 4 августа 2014, 17:42
    Для начала сравним определения базовых терминов в старых учебниках политэкономии капитализма и социализма. Отличие в одном: при капитализме «с целью извлечения прибыли», при социализме «с целью повышения благосостояния трудящихся». Как бы не были истрёпаны эти понятия, но именно в этом СУТЬ советской системы – ВСЯ(!) система народного хозяйства существовала ТОЛЬКО(!) ради обеспечения жизни ВСЕГО трудящегося населения. Как должно было быть.
    Единственным, но важнейшим ресурсом, которым обладает каждый человек от рождения, является его ЖИВОЙ ТРУД (способность создавать). Каждый «в поте лица своего» - трудом своим, добывает хлеб свой насущный (Иные способы заработка – суть воровство).
    Для рядового гражданина сталинская система народного хозяйства и выступала именно в качестве всеобщей «СИСТЕМЫ ОБМЕНА ТРУДА». Любой гражданин мог поменять свой живой труд на гарантированный набор жизненно необходимых благ по твёрдым ценам. Условия такого обмена определялись законом. При этом система конституционно исключала безработицу – рабочее место должно было быть запланировано для КАЖДОГО
    Alexei Kiberev # написал комментарий 4 августа 2014, 05:56
    Первые бумажные деньги вообще-то были выпущены в Китае. Видели когда-нибудь китайского еврея? А средневекового китайского еврея?
    Владимир Спирин # ответил на комментарий Alexei Kiberev 4 августа 2014, 06:29

    ЛИТЕРАТУРА

    1. Сборник Первого международного конгресса «Докирилловская славянская письменность и дохристианская славянская культура», т. 3., Спирин В.Г. «Дохристианская славянская метафилософия», 2008г.
    2. ссылка на zhurnal.lib.ru
    3. Сборник Второго международного конгресса «Докирилловская славянская письменность и дохристианская славянская культура», Спирин В.Г. «Стратегия славянской парадигмы», 2009г.
    4. Сборник Второго международного конгресса «Докирилловская славянская письменность и дохристианская славянская культура», Маслов И.А., Спирин В.Г. «Мудрость славян. Разгадка русской души», 2009г.
    5. «ВЕДЫ и левиизм-ульянизм (марксизм-ленинизм).» ссылка на zhurnal.lib.ru
    6. «Сталин – волхв во власти.» ссылка на zhurnal.lib.ru
    7. «Вопросы сталинского народного хозяйства» Леонид К. Смирнов в инет-сообществе «Славянская парадигма»).

    Alexei Kiberev # ответил на комментарий Владимир Спирин 4 августа 2014, 13:31
    Материалы конгрессов обязательно посмотрю, спасибо. Кстати, сейчас РПЦ не отрицает, что глаголица существовала до кириллицы, примерно с 4 в. Но приписывают создание одному из епископов, вот какому именно - забыл, но сталкивался с этим фактом буквально позавчера.
    Владимир Спирин # ответил на комментарий Alexei Kiberev 4 августа 2014, 17:34
    «Волхвы не боятся могучих владык,
    И княжеский дар им не нужен;
    Правдив и свободен их вещий язык
    И с волей небесною дружен».
    (Волхв А.С. Пушкин «Песнь о вещем Олеге», 1822)


    Роль волхвов сегодня пытается играть РПЦ (русская православная церковь). Нет слов в РПЦ много честных порядочных славян, подсознательно чувствующих свою кровную связь с древней Русью. Когда русский поп роняет горящее кадило на босу ногу, он прежде всего вспоминает короткую славянскую молитву «ё. т. м.», иногда вариант «бога мать». Ему сразу легчает (кстати, русский мат (мать) – единственный срез славянской традиции, который иудеям так и не удалось испахабить, так как родную веру и русский язык). И тут он вспоминает про службу: «Прости, господи!» Но в целом РПЦ – дочернее предприятие иудаизма и «Черного кобеля - не отмоешь добела!» Посмотрите на эти толстые зады, еле влезающие в мерседесы, на золоченые рясы, чтобы казаться беременными христианской истиной. Нет, волхвами назвать их язык не повернется!
    Если Кирилл нарядился новогодней ёлкой – это не означает, что он «дедушка Мороз». Слова Кирилла «Славяне – люди второго сорта» поставили на его карьере пастуха
    Владимир Спирин # ответил на комментарий Владимир Спирин 4 августа 2014, 17:34
    Слова Кирилла «Славяне – люди второго сорта» поставили на его карьере пастуха (пастыря) крест (осиновый). Деньги – религия Тандема, Кирилла и Мавроди!
    Волхв – это не штатная должность (как ПОП – Память Отцов Поправший), а состояние души славянина. Так что ищи волхва в зеркале, славянин!
    Юрий Новиков # ответил на комментарий Alexei Kiberev 4 августа 2014, 12:28
    Еврейская община в Китае существует давным давно... и в Японии тоже... И в Индии.
    Alexei Kiberev # ответил на комментарий Юрий Новиков 4 августа 2014, 13:33
    В Китае и Японии - разве что с конца 19 в. До 1856 г. Япония была закрыта для иностранцев, а в Китае тайпины вырезали всех иностранце примерно в середине19 в. В Индии- да. Губернатор Пенджаба - генерал-майор индийской армии - еврей и национальный герой Индии. Лихо разгромил пакистанцев во время последней войны. Джозеф Смит, если не ошибаюсь.
    Владимир Спирин # ответил на комментарий Юрий Новиков 4 августа 2014, 17:35
    Юрий, добрый день!
    владимир ужва # написал комментарий 4 августа 2014, 20:19
    Деньги вещь нужная, однако, в конечном итоге, они выполняют второстепенную роль "удовлетворителя желаний", исходящих из человеческой воли, которая остаётся в тени, без желания её осмыслить, в сравнении с популярностью денег. Диктат воли и выше, и сверхочевиднее прочиих насущных нужд, и для человека он остаётся несуществующей темой, тогда как операциям с деньгами отводится значительное внимание на различных уровнях человеческого осознания. Крупномасштабные манипуляции с денежным инструментарием попросту "взбивают рыхлую пену" из действительного объёма обозначенных деньгами ценностей, доступных восприятию человечества, создавая "дымовую завесу" ("мутную водичку"), для присвоения ценностей действительных (кому "вершки", а кому "корешки"!). Не надо забывать, что мы пребываем во Времени Эпохи Разделения, где деньги, помимо зримого универсального посредства в распределении ценностей, исполняют роль невидимого "абсорбента", привлекающего собой определённый род сущностей в облике людей, для последующего эволюционного преобразования человечества.
    Владимир Ивашкевич # написал комментарий 11 августа 2014, 18:13
    Владимир! Если вы попробуете писать на руском языке то может быть станете на Путь Прозрения. А пока "болтаетесь" как ....в проруби. А говно и есть иноверный язык коим вы так усердно пользуетесь для наведения смуты в умах славянских. Даю простой совет.Загляните в мой пой пост и найдете ответы на все вами объявляемые вопросы. Благо Дарю за усердие в стремлению к Прозрению. И рекомендую все мои основные посты перенести в вами пропагандируюмую "Славянскую парадигму". Выбросив конечно У Родное написание - ПАРАДИГМА???
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 431 запись в блогах и 4546 комментариев.
    Зарегистрировалось 26 новых макспаркеров. Теперь нас 5029599.
    X