Глобальная война: её источник, конфликтующие стороны и их цели...

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Андрей Липкин перепечатал из dotu.ru
    6 оценок, 1952 просмотра Обсудить (92)

    Понимание проблематики, вынесенной в заглавие раздела 4, многовариантно, поскольку является следствием того или иного ответа на вопрос: Что есть человек нормальный и что есть общество нормальных людей? В зависимости от того или содержательно иного, прямого или косвенного ответа на этот вопрос — вырабатывается та или иная по содержанию философия войны. Какой именно ответ на этот вопрос жизненно состоятелен — в исторически сложившейся культуре вообще вне обсуждения, поскольку в подавляющем большинстве случаев исходный вопрос о норме достоинства человека и нормальном человеческом обществе не ставится в прямой форме, а ответ на него даётся в неявном виде — косвенно, опосредованно, в господствующей традиции миропонимания этот ответ — ложен.

    ——————

    В нашем понимании психика личности может быть отнесена к одному из следующих типов:

    • всё в поведении подчинено инстинктам — животный тип строя психики;
    • конфликт между требованиями норм культуры и инстинктами разрешается в пользу норм культуры, но за пределы норм культуры индивид выйти не может даже тогда, когда в культуре нет рецептов разрешения проблем, с которыми он сталкивается; не может потому, что отказывается от реализации творческого потенциала либо культура и воспитание творческий потенциал не востребовали и подавили — тип строя психики биоробота-зомби[1]
    • творческий потенциал реализуется по принципу «что хочу — то и ворочу» без каких-либо ограничений нравственно-этического характера, а если кто-то недоволен, то пусть докажет, что он сильнее[2] — демонический тип строя психики;
    • совесть — врождённое религиозное чувство, связывающее человека и Бога, и творческий потенциал реализуется в диалоге с Богом под властью диктатуры совести, которой человек отдаёт сам себя[3] — человечный тип строя психики.
    • Ещё один тип строя психики люди породили сами, допустив в культуру всевозможную дурь (алкоголь и прочие психотропные вещества), под воздействием которой искажается физиология организма в целом и высшей нервной деятельности, в частности, что сказывается на психической деятельности и её результатах. Поскольку при этом изменяется генетически заданная физиология организма человека, то этот тип строя психики назван опущенным в противоестественность, тем более, что во многих случаях формируется зависимость от дурманов, после чего пребывание под властью дурманов становится единственным и безальтернативным «смыслом жизни».

    Человечный и демонический типы строя психики характеризуются активностью воли, понимаемой как способность подчинять самого себя и течение событий осознанной целесообразности. Другие типы строя психики характеризуются либо отсутствием воли, либо её подавленностью, ограниченностью, подчинённостью внешним субъектам и объектам.

    В нашем понимании норма достоинства человека — необратимо устойчивый человечный тип строя психики. Нормальное человеческое общество — общество, в котором необратимо человечный тип строя психики достигается всеми к началу юности, характеризуемому моментом пробуждения половых инстинктов.

    Соответственно глобальная война ведётся на протяжении нескольких тысячелетий по поводу становления глобальной культуры человечности, в которой необратимо человечный тип строя психики будет осознаваться всеми как безальтернативная норма и будет гарантированно достигаться всеми к началу юности.

    Инициатором этой войны выступает внесоциальный персонаж — враг рода человеческого, именуемый в библейской традиции Сатана (Иблис — в коранической традиции)[4]. Война ведётся против Промысла Божиего, предопределившего становление именно культуры человечности в качестве нормы. Победа предопределена человечности[5], но сроки её наступления зависят от самих людей.

    Исторически реальное человечество, не построившее такую культуру, само является непрестанным генератором войны, в которой частично выступает на стороне Сатаны, а частично действует в своих интересах в русле Промысла. Дело в том, что нечеловечные типы строя психики, преобладая в статистике распределения людей по типам строя психики, выражаются в толпо-«элитар­ной» организации общества. Толпо-«элитаризм» — это неиссякаемый источник потенциала войн, поскольку:

    • во-первых, в силу воспроизводства новых поколений под властью половых инстинктов рождаемость превышает ёмкость экологической ниши[6], а избыточные особи подлежат уничтожению в ходе внутривидовой конкуренции, что в жизни недочеловеческой (если соотноситься со статистикой распределения по типам строя психики и отношения к носителям человечного типа строя психики) глобальной цивилизации выражается в голоде, эпидемиях, войнах[7];
    • во-вторых, и в аспекте культурологических закономерностей любая толпо-«элитарная» культура — это культура ведения непрерывных войн, поскольку в ней сложилось множество разнообразных культурных оболочек реализации инстинктивных программ борьбы за обладание наивысшим статусом в иерархии особей в стаде-стае Homosapiens’ов и за «лучшее место под солнцем». Это полностью аналогично происходящему в стаде-стае обезьян с тем лишь отличием, что у обезьян нет техносферы и вооружений. Достигшие демонического типа строя психики в этих процессах могут быть претендентами в вожди и вождями, вдохновителями вождей (вдохновительницами — в силу инстинктивной подчинённости мужчины женщине), манипуляторами в отношении более слабых демонов и зомби, принявших на себя роли вождей или псевдовождей разного уровня.

    Историческая реальность такова, что на протяжении всей истории и в настоящее время внутрисоциальным агрессором в этой глобальной войне является региональная цивилизация Запада и её сменяющие друг друга государства-лидеры: Римская империя, Священная Римская империя германской нации, Великобритания, а ныне — США.

    Основное орудие войны — ростовщичество (4-й приоритет обобщённых средств управления), заповеданное иудеям якобы от имени Бога в Библии (3‑й приоритет обобщённых средств управления), и поддерживаемое исторически реальным христианством[8], объявившим учение Христа о становлении Царствия Божия на Земле усилиями самих людей в Божьем водительстве ересью (её название хилиазм (греч.) и милленаризм (лат.)) вопреки прямым словам Христа в молитве «Отче наш»: «Да святится имя Твоё; да придет Царствие Твоё; да будет воля Твоя и на земле, как на небе».[9]

    Региональные цивилизации отличаются друг от друга не образом жизни (техносферой, социальной организацией и т.п.), а теми идеалами, которые каждая из них несёт через века.

    Если соотноситься с типами строя психики, то:

    • идеал Запада — общество зомби, запрограммированных действующим законодательством, управляемое корпорацией демонов;
    • идеал многонациональной Русской цивилизации — справедливость, причём не юридически прописанная теми или иными земными властителями, а неотмирная, проистекающая из того обстоятельства, что все в обществе должны жить под властью диктатуры совести.

    Эти идеалы взаимно несовместимы, вследствие чего конфликт Запада и Руси — бескомпромиссный. Именно по этой причине Александр III был прав, заявив: «У России есть только два верных союзника наши армия и флот». Но в наши дни этого мало: необходимо общекультурное превосходство.

    Все претензии, высказываемые Западом на протяжении памятной истории в отношении Руси-СССР-России, — камуфляж, скрывающий эту бескомпромиссность конфликта идеалов и истинные причины многовековой агрессивности Запада в целом и отдельных его государств в отношении России.

    К сожалению, в силу толпо-«элитарного» характера общества на Руси в последнюю тысячу лет, отечественная правящая «элита» во многих исторических обстоятельствах порождала «пятую колонну» — социальные группы изменников и предателей, осуществлявших идеологическую, государственную, и хозяйственную власть вопреки интересам развития России в русле Промысла[10]. Именно отсюда проистекает и перестройка, и реакция многих обывателей на политику возрождения России в качестве суверенной державы и нового оператора глобальной политики[11], чей проект глобализации закрывает возможности осуществления проекта глобализации, реализуемого заправилами Запада на протяжении последних более, чем двух тысячелетий.

    Прочие региональные цивилизации (ведическая, включая её буддистскую и синтоистскую ветви, африканская, мусульманская, латиноамериканская) своих проектов глобализации не имеют, но являются потенциальными союзниками России в искоренении проекта глобализации, осуществляемого Западом[12]. В связи с этим особу глобальную значимость обретает политика России в отношении государств ЕвраАзЭС[13], ШОС[14], БРИКС[15].

    Осуществление проекта глобализации Западом на протяжении истории несколько раз впадало в кризис из-за разного рода внешних (становление мусульманской цивилизации, войны чингизидов) и внутренних причин (орден тамплиеров возомнил о себе и «отбился от рук», по какой причине заправилам проекта пришлось его ликвидировать).

    Очередной кризис связан с развитием капитализма на основе либерально-рыночной экономической модели. Она является генератором внутрисоциальной напряжённости и биосферно-социального экологического кризиса, обретшего глобальные масштабы. Заправилы Запада пытались профилактировать развитие этого кризиса, поскольку его развитие представляет опасность и для них самих (на народы и на их качество жизни им наплевать), с какой целью ещё в середине XIX века они создали и начали активно распространять марксизм — имитатор учения о построении общества всеобщей свободы и справедливости в глобальных масштабах.[16] Но проект потерпел крах, во многом благодаря России.

    Сначала В.И.Ленин настоял на заключении «похабного» брестского мира, что привело к разрядке революционной ситуации в Европе (включая Великобританию[17]), вследствие чего мировая «социалистическая» марксистская революция в 1920‑е гг. не состоялась. Поэтому заправилам глобальной политики пришлось, с одной стороны, — поддержать И.В.Сталина с его концепцией построения социализма в отдельно взятой стране, а с другой — организовать «великую депрессию» 1929 — 1930‑х гг. и позволить Великобритании организовать вторую мировую войну ХХ века, в ходе которой марксистский псевдосоциализм обрёл мировой авторитет, а Британская колониальная империя, основанная на идеях и политической практике буржуазного либерализма, рухнула[18].

    В этом явлении (разрушение Британской империи) — своеобразное предупреждение новой — Американской империи, выстроенной на принципах, отличных от принципов строительства Британской колониальной империи. Суть предупреждения — буржуазный либерализм в любой форме должен быть разрушен, после чего должно последовать переустройство мира. Кредит доверия на «PaxAmericana» был негласно выдан ещё при Ф.Д.Рузвельте под политику реализации концепции конвергенции двух систем, однако США его не оправдали и будут наказаны, как была наказана и Британская империя.

    Перспективы дальнейшего переустройства мира на принципах конвергенции двух систем испортили буржуазные либералы: президент США Ф.Д.Рузвельт, у которого было намерение долговременного сотрудничества с СССР, с целью совершенствования обоих обществ и улучшения жизни всего человечества, был убит, а либерал-фашист У.Черчилль произнёс «фултоновскую речь», положившую начало «холодной войне» социальных систем, основанных на идеях буржуазного либерализма и марксизма-ленинизма.

    В довершение всего И.В.Сталин за полгода до его убийства вынес смертный приговор марксизму: в работе «Экономические проблемы социализма в СССР» он прямо указал на метрологическую несостоятельность (а равно ненаучность) марксистской политэкономии. А поскольку она подавалась обществу как порождение методологии познания диалектического материализма (1‑й приоритет обобщённых средств управления), то тем самым опосредованно И.В.Сталин вынес и смертный приговор диалектическому материализму и марксизму в целом.

    Чтобы этого никто не понял, а СССР, как государство, устремившееся от фиктивных к реальной свободе и демократии[19], рухнул, — идейное наследие И.В.Сталина было изъято в СССР из общего доступа во всех библиотеках и перестало изучаться в системе образования, в то время как в США было завершено издание собрания его сочинений, и они изучались «советологами» для того, чтобы вредить СССР со знанием дела и привести его к краху.

    В итоге марксизм не смог стать идеологией всемирного государства, не смог подавить гонку потребления без смысла и искоренить буржуазный либерализм, вследствие чего проблема обострения биосферно-социального экологического кризиса осталась не решённой и к началу ХХI века. Но глобальная надгосударственная власть не отказалась от решения этой проблемы, и продолжает её решать, но уже иными средствами, о чём пойдёт речь далее.

    Марксизм — это инструмент-попытка решения этой проблемы социокультурными средствами (оперирование объективными закономерностями бытия человеческого общества 4‑й и 5‑й категорий). Если это оперирование не позволило заправилам глобальной политики достичь цели искоренения буржуазного либерализма, то, что им остаётся делать? — только активизировать более мощные поражающие факторы. Это активизация биологических закономерностей (1‑я и 2‑я категории), а также этических (3‑я категория) в направлении, ведущем к биологической деградации обществ носителей неприемлемой для них буржуазно-либеральной культуры.

    Биологическое вырождение носителей неприемлемой культуры должно очистить территорию от коренного населения, что позволит переместить на неё инакокультурное население из других регионов планеты, и впоследствии на его основе создать социальную систему с иной культурой, которая будет отвечать целям заправил глобальной войны против человечества[20]. Именно в результате успешного применения этой политтехнологии Европа вовсе не стихийно и не случайно наводнена выходцами из Африки и Азии, а доля коренного населения прогрессирующе сокращается, поскольку пришельцы размножаются более интенсивно[21]. Завершающий этап процесса «деевропеизации» Европы (а в последующем — и Северной Америки) смоделирован в социальном эксперименте «Отторжение Косовского края от Сербии».

    Именно по этой причине с целью реализации этой политтехнологии во всех государствах, где царит идеология буржуазного либерализма (3‑й приоритет обобщённых средств управления), была произведена трансформация морально-этических социокультурных норм буржуазного либерализма:

    • если на заре становления капитализма буржуазный либерализм был по-своему морален (культ семьи, порицание разврата и половых извращений, доходящие до маразма и ханжества, трудовая этика и культ труда, художественное творчество реалистично),
    • то с начала 1960‑х гг. во всех государствах Запада происходила деморализация буржуазного либерализма, что выразилось в разрушении института семьи, возведении половых извращений и наркотиков в ранг социокультурной нормы и т.п. (хиппи, сексуальная революция, рок-«музыка», псевдохудожественное творчество под видом «эпатажа», воспроизводство люмпена на основе программ «социальной помощи» и др.) и нашло своё социально философское выражение в ныне действующей западной «концепции прав человека» и в её юридическом обеспечении.

    После краха СССР эта же деморализация стала внедряться и в постсоветских государствах, прежде всего в России и на Украине, поскольку цивилизационные идеалы Руси по-прежнему неприемлемы для заправил Запада, тем более после «сталинских преступлений»[22].

    У нас западная концепция деморализации населения под видом продвижения в «отсталую» Россию западной «концепции прав человека» дополняется пропагандой алкогольного образа жизни как якобы неотъемлемой и фундаментальной составляющей Русской культуры и тезиса «пока страна пьёт — она непобедима». Активисты и кураторы процесса деморализации — нравственного растления общества — приверженцы идей буржуазного либерализма, действующие в сфере политики, СМИ, сфере искусств, системе образования.

    Таковы к настоящему времени итоги борьбы кураторов буржуазного либерализма с устремлениями народов Руси к культуре человечности. На их основании можно сделать некоторые выводы.

    РазделяйЕсли с позиций ДОТУ рассматривать историю нынешней глобальной цивилизации, то она предстаёт как глобальная война за воспрепятствование людям состояться в качестве человеков, которая протекает в форме реализации библейского проекта глобализации, носителем и проводником которого является региональная цивилизация, именуемая — Запад. Заправилы этой войны — заправилы библейского проекта глобализации — своих собственных ресурсов не имеют, поэтому ведут войну на основе принципа «разделяй и властвуй»:

    • употребляя ресурсы региональных цивилизаций планеты и культурно своеобразных обществ в своих целях на основе принципа «каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания — на понимающих больше»[23];
    • эксплуатируя различие цивилизационных идеалов;
    • формируя (через целенаправленную модификацию культуры) текущие политические интересы социальных групп и государств;
    • и запуская процессы самоуправления локальных и мировых войн в автоматическом режиме, который поддаётся регулированию с их стороны в определённых пределах через разного рода общественные институты и общественные (включая международные) публичные и тайные организации[24].

    К настоящему времени активны следующие фронты организованной ими глобальной войны, характеризуемые в таблице ниже:

     

    Объект и инструмент
    агрессии

    Причина агрессии

    Цели агрессии

    Региональная цивилизация Запада, основанная на идеях буржуазного либерализма, и её государство-лидер — США.

    В прошлом инструментом агрессии выступал СССР, ныне — Россия, а также — мусульманская региональная цивилизация, Китай и Япония.

    Гонка бессмысленного потребления как генератор биосферно-социального экологического кризиса, который в свою очередь является генератором катастрофы нынешней биосферы.

    В мягком варианте — модификация культуры на основе идей концепции «конвергенции», в результате чего должно возникнуть некое общество, сочетающее в себе достоинства марксистского псевдосоциализма и буржуазной демократии, и свободное от их пороков, но при недопущении становления культуры человечности.

    В жёстком варианте — геноцид коренного населения с последующим замещением его пришлым населением и реализация идей «конвергенции» на новой этнической базе.

    Россия — государство многонациональной Русской цивилизации.

    Инструмент агрессии — Запад и прозападные социальные слои в России, а также — экстремистско-псевдомусульманские силы как на территории России, так и в остальном мире.

    Цивилизационный идеал — общество, в котором все живут под властью диктатуры совести.

    В мягком варианте — расчленение на множество сувенирных государств по национальному признаку и в соответствии с границами хозяйственных комплексов, передаваемых под власть ТНК, и «евроинтеграция» всего этого с последующим построением новой культуры на основе внедрения «общечеловеческих ценностей» и концепции «конвергенции».

    В жёстком варианте — геноцид и колонизация пришлым населением с последующей реализацией концепции «конвергенции» на новой этнической основе.

    Реальность такова, что мягкий вариант в годы перестройки и реформ 1990‑х реализовать не удалось, вследствие чего на очереди попытка реализации жёсткого варианта. Начало этой попытки — майдан и смена режима на Украине в феврале 2014 г. и введение санкций против России, мотивируемое её позицией по малоросскому вопросу и Крыму.

    Мусульманская региональная цивилизация.

    Инструмент агрессии — региональная цивилизация Запад, Россия, Китай, Япония.

    1. Характеристика ростовщичества в Коране как разновидности сатанизма, что исключает полноценную интеграцию мусульманского региона планеты в библейский проект глобализации.

    2. Кораническое предложение людям жить в обществе без господства одних людей над другими на основе диалога каждого с Богом, что является иной формулировкой идеалов Русской многонациональной цивилизации — жизни под властью диктатуры совести.

     

    Мягкий вариант — декоранизация культуры, подобно денацификации Германии по завершении второй мировой войны (попытки реализовать его имели место в Турции во времена Ата-Тюрка и ныне имеют место в Иране и Ираке).

    Жёсткий вариант — геноцид. Сценарий — создание «халифата», претендующего стать «всемирным», последующий его разгром (обусловленный его неспособностью под властью шариата преодолеть технико-технологическую зависимость от Запада), последующая декоранизация куль­туры и уничтожение «мусульманских фанатиков»[25].

    В таблицу не включён ряд стран. Причина этого в том, что:

    • К Индии, Китаю, Японии у организаторов глобальной войны особых претензий нет, поскольку наличествующие в них модификации ведической культуры поддерживают внутрисоциальную иерархию личностей и исключают тем самым из жизни общества диктатуру совести, обязывая людей к дисциплине на основе корпоративной этики в пределах иерархии личностей.
    • Африка — это главным образом резервуар «этнографического сырья» для осуществления будущих политических проектов после зачистки территорий поверженных врагов по жёсткому варианту.
    • Латинская Америка (всё к югу от США) — под идейной властью Запада в той или иной идеологической форме (3‑й приоритет обобщённых средств управления) и каких-либо собственных цивилизационных идеалов не оглашает, а идеалов до-колумбовых времён — не помнит, либо они не реализуемы в сложившихся ныне условиях и обозримой перспективе. Собственного проекта глобализации не имеет: хотя и отвергает западный образ жизни, но нигилизм не созидательная сила, а только разрушительная, что обеспечивает привлечение Латинской Америки к решению задачи искоренения в глобальных масштабах буржуазного либерализма.

    Взаимные претензии региональных цивилизаций и принадлежащих им государств проистекают из различия идеалов и соотносимых с ними интересов, некоторая часть которых искусственно фабрикуется, в том числе и извне, ради достижения тех или иных целей в частных войнах в этой глобальной войне.

    ШахматыВ общем, это подобно «многосторонним шахматам» (на большой доске-многоугольнике, при количестве игроков и цветов фигур более двух: на фото слева один из вариантов — трёхсторонние шахматы), в которых каждым игроком, как бы ведущим исключительно свою игру, манипулирует организатор игры в целом, о существовании которого игроки не подозревают (это один из итогов манипуляции ими в прошлом)[26].

     

     

     

     

      ________________________________________

     

    [1] С этим следует соотнести высказывание бывшего министра науки и образования А.Фурсенко на молодёжном форуме «Селигер» 23 июля 2007 г.: «Недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других». Т.е. задача школы — производство зомби.

    [2] Или в иной формулировке, порицаемой ещё Соломоном: «Сила наша будет законом правды, ибо бессилие оказывается бесполезным» (Премудрость Соломона, 2:11).

    [3] Интернет приписывает Д.А.Медведеву слова «нельзя просто так взять и начать жить по совести». Хотя не удалось найти, где и по какому поводу они были сказаны, если вообще были им сказаны, но политика постсоветской государственности вполне соответствует этим словам.

    [4] Домогаться доказательств его существования не рекомендуется, поскольку к его явлению домогающийся (в отличие от гоголевского кузнеца Вакулы) может быть не готов, что способно повлечь большой и невосполнимый ущерб для него самого и окружающих (на эту тему см. гоголевского «Вия» — это не совсем художественный вымысел). Полезнее лично убедиться в бытии Бога, вступив в диалог с Ним в молитве, после чего жить в ладу с Ним. См. работу ВП СССР «Основы социологии», часть 1.

    [5] Коран: Одержу победу Я и Мои посланники!» (58:21).

    [6] Это характерно для всей биосферы, но не должно быть свойственно людям, поскольку человекам детей должно зачинать в Любви, освобождающей от власти инстинктов. Поскольку Любовь обретается в русле Промысла, то рождаемость в обществе Любящих неизбежно в пределах ёмкости экологической ниши, что исключает уничтожение части рождённых в ходе внутривидовой конкуренции «за лучшее место под солнцем». — Но это утверждение признаётся жизненно состоятельным, только если есть убеждённость в том, что Бог есть и Он — Вседержитель.

    [7] Падение рождаемости в так называемых «развитых», «передовых странах» — не нарушение этой закономерности, а подтверждение её, поскольку концентрация населения в мегаполисах, где экологическая ниша всегда переполнена, влечёт за собой уничтожение лишних. Эта концентрация избыточна по отношению к возможностям поддержания численности населения этих стран на некотором постоянном уровне и тем более, по отношению к возможностям увеличения численности населения.

    [8] «Рабы, повинуйтесь господам своим по плоти со страхом и трепетом, в простоте сердца вашего, как Христу, не с видимою только услужливостью, как человекоугодники, но как рабы Христовы, исполняя волю Божию от души, служа с усердием, как Господу, а не как человекам, зная, что каждый получит от Господа по мере добра, которое он сделал, раб ли, или свободный» (К Ефесянам послание апостола Павла, 6:5-8).

    [11] Глобальная политика — политика, преследующая цели в отношении всего человечества, всей глобальной цивилизации.

    [12] В частности потому, что Русский проект глобализации предполагает сохранение национального своеобразия и развитие национальных культур, а Западный — предполагает уничтожение своеобразия национальных культур в неком «плавильном котле народов».

    [13] Евразийское экономическое сообщество, учреждённое в2001 г. Белоруссией, Казахстаном, Киргизией, Россией и Таджикистаном.

    [14] Шанхайская организация сотрудничества. Учреждена в2001 г. Китаем, Россией, Казахстаном, Таджикистаном, Киргизией и Узбекистаном.

    [15] БРИКС — аббревиатура, образованная по первым буквам названий государств участников группы на английском языке: Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южно-Африканская республика. Аббревиатура существует с2001 г., она дополнилась буквой «С» с момента присоединения к группе ЮАР в2011 г. Государства-участники БРИКС ориентируются на проведение взаимно согласованной внешнеэкономической политики и взаимную поддержку экономического развития друг друга. Многими аналитиками БРИКС расценивается как будущий лидер мирового экономического развития.

    [17] См.: Г.Уэллс. «Россия во мгле».

    [18] В этом истинная причина, почему тогдашний премьер Великобритании Тони Блэр в 2005 г. отказался прибыть в Москву на празднование 60‑летия Победы над гитлеровской Германией: крах империи в результате войны, которую Британия сама же организовала, для британской «элиты» — не повод для празднования.

    [20] На постсоветской Украине применяется иная политтехнология: миропонимание вступающей в жизнь молодёжи формировалось СМИ и системой образования на основе целенаправленно сконструированном мифа о великом прошлом и не менее великом будущем «укров», которые якобы никогда и ничего не имели общего с цивилизацией Руси; этому попустительствовали старшие поколения по разным причинам. Теперь за подвластность этому мифу Украина платит большой кровью и либо погибнет под властью его лжи, либо от него откажется и станет своеобразной органичной частью Русского мира.

    А что может дать положительного для России негативный опыт Украины? Только одно: сколько бы отныне либералы РФ не пугали общество: — Вот скоро и к нам придёт «свобода» по-украински, — этому на Руси не бывать: спасибо за это Украине.

    [21] Аналогичные процессы с теми же целями, но на иной этнической базе мигрантов протекают и в России с начала 1990‑х гг.

    [22] Состав «сталинских преступлений» перед заправилами Западного проекта глобализации следующий:

    • приведение марксистского проекта к краху,
    • Конституция СССР1936 г., в которой выражена устремлённость народов Русской цивилизации к истинной свободе и демократии.

    [23] Реализуется через монополизм действий на 1‑м приоритете обобщённых средств управления / оружия.

    [24] Понимание этого вопроса очень значимо для организации социального управления. По всей видимости, впервые на эту проблематику обратил внимание Л.Н.Толстой в «Войне и мiре» в своих рассуждениях о роли полководца в битвах, которые некоторым образом протекают в автоматическом режиме, по отношению к которому полководец большей частью является только наблюдателем. Это наблюдение Л.Н.Толстого во многом было и есть достоверно, поскольку быстродействие системы управления войсками на поле боя достаточно часто оказывается недостаточно высоким по отношению к динамике изменения обстановки. Но бой продолжается и в этом случае, протекая в режиме некоторого автоматического самоуправления. И задача полководца — двоякая: 1) предугадать возможности (варианты) развития ситуации на поле боя и 2) подготовить свои войска к тому, чтобы они «автоматически», в ряде случаев и без его приказов, отработали если и не наилучший вариант, то вариант, ведущий к победе не в сражении (это промежуточный итог), а в войне.

    Но описанное Л.Н.Толстым — частный случай более широкого социального явления, которое можно назвать «социальная психодинамика». Дело в том, что люди в подавляющем большинстве случаев действуют на основе предварительно сложившихся нравственности, нравственно обусловленного миропонимания, автоматизмов поведения, типов строя психики. Носителями всего этого в обществе являются организмы людей и коллективная психика общества (эгрегоры). И «социальная психодинамика» действительно работает в автоматическом режиме на основе всего названного, поскольку скорость течения многих социальных процессов выше (подчас многократно), нежели скорость, с которой люди (при сложившейся личностной культуре психической деятельности) способны изменять свои нравственность, нравственно обусловленное миропонимание, автоматизмы поведения, строй психики, что изменило бы и характер «социальной психодинамики», и как следствие — поток событий, порождаемых ею в жизни общества.

    Реальность такова, что если создан (или сложился) потенциал конфликта в психодинамике и он спонтанно или управляемо начал реализовываться, то пока он себя не выработает, вмешаться в течение соответствующих социальных процессов либо в принципе невозможно, либо требует колоссальных затрат разного рода ресурсов.

    В аспекте государственного управления это вмешательство может быть эффективным по отношению к декларируемым целям только в том случае, если под достижение этих же целей сформирован и потенциал автоматизмов социальной психодинамики, включая и потенциал психодинамики тех социальных групп, на основе которых формируются органы государственной власти. В противном случае государство будет оглашать свои намерения, но социальная психодинамика не будет работать на их реализацию. Это может протекать как в форме общенародного саботажа государственной политики, так и в форме саботажа провозглашаемой политики самою же государственной властью, как это имеет место ныне в РФ, где сфера управления пронизана духом либерализма, а народные потребности в управлении — не либеральные. В этом — суть вопроса о «духовных скрепах».

    Сказанное в этой сноске имеет прямое отношение к изложенному в аналитической записке ВП СССР «Наука и жизнь: какова наука — такова и жизнь» (2014 г.), посвящённой проблематике матрично-эгрегориального управления.

    [26] Одна из ярких иллюстраций — З.Бжезинский назвал одну из своих книг «Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы». — М.: Международные отношения. 1998. (Brzezinski Z. “TheGrandChessboard. AmericanPrimacyandItsGeostrategicImperatives”. Basic Books.). Он возомнил, что именно США являются если не организатором, то куратором игры на этой доске. Это явная мания величия и выражение скудоумия. См. также аналитическую записку ВП СССР «Эгоист подобен давно сидящему в колодце» (1998 г.), в которой проанализирована эта книга.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 92 комментария , вы можете свернуть их
    Алмаз Браев # написал комментарий 30 августа 2014, 20:59

    Теория заговора.
    Параноидальное основание.

    Автору и всем: Сверх человек. Зереф ссылка на maxpark.com ======================

    ссылка на maxpark.com

    Торговец - рефаг ссылка на maxpark.com

    Андрей Липкин # ответил на комментарий Алмаз Браев 30 августа 2014, 21:16
    Эта работа коллектива авторов.
    Лев Борисыч Романовский # ответил на комментарий Алмаз Браев 4 сентября 2014, 09:20
    -мнение представителя 5-й колонны
    Александр Коржавин # написал комментарий 30 августа 2014, 21:14

    "... порождение методологии познания диалектического материализма (1‑й приоритет обобщённых средств управления)"

    КОБ начинается с книги К. П. Петрова "Тайны управления человечеством".

    Концепция от ВП СССР - информация крайне сомнительного происхождения с системой приоритетов управления от социальных паразитов. Система укривления.

    Ты управляешь, но и тобой управляют! Что тобой управляет?
    История, мировоззрение, концепция, идеологии ...
    Всё это было заложено в твою голову средствами массовой информации, школой, окружением и т.д. (методология). Кодирующая фактологическая педагогика превращает людей в зомби.

    ссылка на bolshoyforum.com - История - Высший приоритет управления!
    Концепция реализуется по шести приоритетам управления:
    1. История, мировоззрение, концепция
    2. Идеология
    3. Методология
    4. Деньги
    5. Здоровье (геноцид)
    6. Силовой приоритет, реализация подавляющего преимущества там, где оно достигнуто на высших приоритетах.
    Если этого преимущества нет, то шестой приоритет самый неэффективный и самый непродолжительный по времени воздействия!

    Александр Коржавин # ответил на комментарий Александр Коржавин 30 августа 2014, 21:24
    Почему представителем коллектива ВП СССР выбрали человека недалёкого, тщеславного, злобного и мстительного?

    ВП СССР нужны были толпари, а не человеки. Другими словами:
    Оглашения у коллектива не совпадают с умолчаниями. Второзаконие!

    Толпарь - чмо, живущее по предрассудкам и рассуждающее по авторитету.
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Александр Коржавин 30 августа 2014, 21:31
    Интересно, вы себя считаете более далёким, чем Зазнобин? Где вы разглядели у него злобность и мстительность?
    Александр Коржавин # ответил на комментарий Андрей Липкин 30 августа 2014, 21:42

    Я у полковника не разглядел соборности.

    В штаб КПЕ он так и не приехал при жизни К. П. Петрова.

    "... вы себя считаете более далёким, чем Зазнобин?"

    Хотя в книге нет моей системы приоритетов, но действовал Константин Павлович по ПРАВильной системе приоритетов. Во втором издании всё было бы исправлено.
    ссылка на ssro.forum24.ru

    Андрей Липкин # ответил на комментарий Александр Коржавин 30 августа 2014, 21:58
    И каким боком тут мстительность и злобность. Он всегда говорил, что партия - это не то, куда надо вкладывать свои усилия.
    Александр Коржавин # ответил на комментарий Андрей Липкин 30 августа 2014, 22:25
    Концепция реализуется по шести приоритетам управления, а не фантазиями манипуляторов и толпарей.
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Александр Коржавин 30 августа 2014, 22:38
    Совершенно верно, с этим никто и не спорит.
    Александр Коржавин # ответил на комментарий Андрей Липкин 30 августа 2014, 23:27
    Зазнобин пытался оспаривать.
    Ваня Шульберт # ответил на комментарий Андрей Липкин 30 августа 2014, 23:42
    сорри, для Коржавина:
    ----------------------------------
    ... и тогда главврач, Моргулис,
    телевизор запретил...
    Валерий Пашков # написал комментарий 30 августа 2014, 21:21
    фашизм,войны в б.ссср начались после монополизации олигархами,их карманными крышевателями-ублюдками от власти:президент,министры,депутаты,судьи,чиновники,силовики​​​​​ всех ниш жизнедеятельности простого гражданина этой б.республики! При ссср законопослушный гражданин был обязан трудиться на благо Родины под пристальным надзором партии и представителя правительства-участкового мвд по месту прописки,причём гражданин не имел права иметь частную собственность,подразумевающую эксплуатацию своего ближнего с накоплением прибавочной стоимости! После приват-монополизации олигархами всего и вся в б.ссср можно ВСЁ,но через РЕШАЛ и СМОТРЯЩИХ этих олигархов,а те кто живут по светским законам,заповедям в монополистическом капитализме очень быстро становятся бомжами,оказываются за бортом жизни,потому что олигархи их считают балластом,иждивенцами, с которых ничего нельзя ПОЛУЧАТЬ! Вот именно на этих иждивенцев начинаются гонения, их обзывают "русскими свиньями, совками", гонят в Россию, чтобы не портили показатели развитого монополистического капитализма, в который не вписались законо(ссср)послушные лохи! Образуются классы, неизбежна классовая война армий олигархов с лохо-изгоями!
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Валерий Пашков 30 августа 2014, 21:27
    Те кто работает, бомжами не могут стать по определению. Бомжами становятся как раз те, кто не хочет работать.
    Валерий Пашков # ответил на комментарий Андрей Липкин 30 августа 2014, 21:42
    в нашем городе Днепропетровске - вотчине коломойского, те, кто работают и получают минималку - 1050 грн\мес = 70$, чтобы прожить полноценной жизнью оформляют кредиты, проедают их: коммуналка, еда...становятся бомжами!
    мне 48 лет - пригласите меня, плиз, на любую оплачиваемую не криминальную работу, чтобы я смог оплатить койко-место, еду, проезд, коммунальные расходы в днепропетровске: 50$\мес и чтобы $200-300\мес смог отложить на старость, помочь детям с обучением, недвижимостью - и я Ваш должник навеки=))
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Валерий Пашков 30 августа 2014, 22:01
    На Украине не знаю, а у нас надо не хотеть работать, чтобы стать бомжом. Кстати, ваши запросы удовлетворит даже вакансия дворника, которых у нас сейчас пруд пруди, т.к. хотят мигрантов вытурить из этой ниши.
    Воин Света # ответила на комментарий Андрей Липкин 30 августа 2014, 22:22
    С таким пренебреженем к людям, вы претендуете на роль идеолог.наставника?
    И к чему вообще все эти теории без практики?
    Для отвлечения думающих функцональных людей от толковых правильных путей и действий?
    Петров был ЛИЧНОСТЬ, которая могла вести за собой. Не стало его - нет лидера, нет движения.
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Воин Света 30 августа 2014, 22:30
    Где вы разглядели у меня пренебрежение к людям?
    И уж тем более я не претендую на роль наставника, просто перепечатал, понравившуюся главу из работы ВП СССР.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Воин Света 30 августа 2014, 22:36
    А жириновский тоже ?
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Воин Света 30 августа 2014, 22:44
    Кстати, от каких правильных действий я вас отвлёк?
    Валерий Пашков # ответил на комментарий Андрей Липкин 30 августа 2014, 22:48
    вот, потому что ваши дворники зарабатывают, как наши силовики на войне - у вас мир, а у нас в Украине - война, потому что мы все рабы, крепостные олигархов и жить нам или умирать решают за нас местные небожители=((
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Валерий Пашков 30 августа 2014, 23:29
    Ну силовики ваши не так уж мало зарабатывают. Только сегодня интервью с пленными смотрел, они говорят по 50 тыс. гривен получают. Даже наша армия такими зарплатами не может похвастаться.
    Воин Света # ответила на комментарий Валерий Пашков 30 августа 2014, 22:25
    Не зная Ваш уровень квалификации, он ответил... с презрением.
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Воин Света 30 августа 2014, 22:32
    Вы углядели то, чего в действительности нет.
    Воин Света # ответила на комментарий Андрей Липкин 31 августа 2014, 01:02
    Ага...Угу...Эге. Пусть будет так.
    Владимир Калашников # ответил на комментарий Андрей Липкин 31 августа 2014, 10:10
    Ну не совсем так! Те, кто работают, становятся рабами!
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Владимир Калашников 31 августа 2014, 12:06
    Это уже другой вопрос, но человек сидящий в интернете в тёплой квартире и сетующий на то, что он не может помочь детям с недвижимостью, не тянет на бомжа.
    Воин Света # ответила на комментарий Валерий Пашков 30 августа 2014, 22:27
    ++++Это конкретЕНно по существу теперешней жиСТи!
    Daria Smirnova # написала комментарий 30 августа 2014, 21:37

    "Основное орудие войны — ростовщичество (4-й приоритет обобщённых средств управления)..." +++++

    Спасибо,взяла в закладки.
    В дополнение:
    Банкиры -строители Смуты
    ссылка на maxpark.com

    Причина войны в Украине и проблем России.
    ссылка на maxpark.com

    Сергей Каменский # написал комментарий 30 августа 2014, 21:52

    Спасибо автору и Андрею за труд Рад нечастой встрече.
    На 3 дня меня забанили - хорошо стрелял... 30 уже вошел.
    Изучу - хотя знаком с иной аксиоматикой ДОТУ. Глдавное: мы не враги.
    Отталкиваясь от этого ---- следствием того или иного ответа на вопрос: Что есть человек нормальный и что есть общество нормальных людей? В зависимости от того или содержательно иного, прямого или косвенного ответа на этот вопрос — вырабатывается та или иная по содержанию философия войны.----
    предлагаю. старую альтернативу - не вступая в споры ни с кем:
    Нормальные – ненормальные… Кто возьмется ставить диагнозы?
    (апдейт через два года) ссылка на gidepark.ru

    Андрей Липкин # ответил на комментарий Сергей Каменский 30 августа 2014, 22:18
    Тоже рад встрече. Держитесь Сергей, зима у вас будет не из лёгких.
    Сергей Александрович Лостин # написал комментарий 30 августа 2014, 21:58
    Блин, вам не в доморощенные конспирологи и кухонных полиологов ряды вливаться надо. А в повара. Людей травить, проквашенным винегретом с бородой да приправленный прокисшим компотом. Ладно сами время убиваете, людей бы пожалели. Тут и здоровые люди есть, что бы этот бред читать.
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 30 августа 2014, 22:03
    По вашей аватарке и не скажешь, что вы здоровый.:))
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Андрей Липкин 30 августа 2014, 22:15
    А что с ней не так? Жена подогнала. Слышу орет как-то за компом - А когда я тебе зеленую рубашку покупала? -
    Глянул - аватарки смотрит и ахнул, чуть не сел. Так это же я в 27 лет из под своего новенького москвича выполз и налобник снял. Один в один.
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 30 августа 2014, 22:34
    Ну если после москвича, тогда понятно.:))
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Андрей Липкин 30 августа 2014, 22:40
    Что тоже в новом авто и рядом и под ним неделю жили? М412SL переводится просто. Меняй 412 деталей - sам lетит.
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 30 августа 2014, 22:46
    Сам не жил, не было у меня тогда ещё авто, а вот последствия такой жизни видел вживую.
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Андрей Липкин 30 августа 2014, 23:02
    Ну слава Богу, а то я подозревал, что вы другое имели ввиду "под москвичом"
    Да а как вам с нездоровым общается-то? Не боитесь ту бациллу подцепить? Что в автврке заметили.
    Чего обиделись? Меня в гаражах называют Гаражным философом, а мой гараж Философский притон. Потому что и пиву и дамам вход свободный - выход опустошенный. И поговорить набивается не один десяток порой, особенно в непогоду. И в основном на те же темы что и тут.
    Смешно, темы одинаковые, и слова те же, амбиции у некоторых, и претензии на самого умного что и здесь.
    Спросишь в глаза в глаза такого, а что нам или тебе эти теории всемирного заговора дают - не знает. Но вываливает и столь же многословно, как вы.
    Может вы поясните, на фиг? Тем более большинство тут, только что бы не быть в одиночестве сидят. и последнее что читали, Тимур и его команда, по программе или дай Бог Онегина.
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 30 августа 2014, 23:20
    Хорошо ж вы начали разговор, для философа. Мне творчество этого коллектива нравится. Познакомился я с ним впервые лет 10 назад. Знакомство началось с книги ""Мастер и Маргарита": гимн демонизму? либо Евангелие беззаветной веры"(кстати после статьи ссылка на неё есть 9 сноска). Так эта книжка созвучна оказалась моим мыслям, что я начал читать их другие работы. За 10 лет почти всё осилил и не жалею, считаю, что помогает глядеть на мир более реалистично.
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Андрей Липкин 31 августа 2014, 13:59
    А смысл разбирать все ляпы и притягивание за уши всего и вся и по всей истории цивилизации к сегодня. Время терять. Это детская философия, а вот мой дед. значит и я. Нет в истории ни одного клона героев своего времени. Неронов, Иванов Грозных, Черчелей или Сталиных. Как и точных повторов исторических событий. История повторяется как известно в виде фарса. И скорее учит не как надо, а как не надо поступать с обществами и людьми.
    Это тема практически не исчерпаема, начни я разбирать каждый абзац такой большой статьи. А так вы как вижу все поняли. И в этом гарантия. что больше ко мне с этим приставать не будете. рассылая приглашения обсудить.
    Я объективист и вижу причины нынешнего не во вчера или завтра, а в сиюминутных интересах и даже капризах персоналий и промышленно финансовых групп. И только.
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 31 августа 2014, 15:02
    Я вам приглашения? О чём это вы? Это кто-то из ваших друзей видно постарался.
    А насчёт сиюминутных интересов, странно слышать такие речи от взрослого человека. Даже промышленно финансовые группы имеют стратегию своего развития как минимум лет на десять. Что уж говорить о семейных кланах ростовщиков, которые контролируют больше половины мировых финансов. Они собственно говоря и добились таких результатов, потому что думали даже не на десятилетия вперёд, а гораздо дальше.
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Андрей Липкин 31 августа 2014, 15:15
    Не получится у вас втянуть в разговор меня на эту тему. Очень все это надолго. А что ответить есть. так простое послушайте. Они не бухгалтерию первых Рокфеллеров или Круппов анализируют, и политиков того времени, не ведение бизнеса Демидовыми в Сибири, из их положения крепостных. Сегодняшние показатели бирж и сводок с отчетами предприятий. Им идеи Толстого или показатели совка для этого не нужны.
    И второе, ну на фиг мне мозг грузить тем, что мне не нужно, потому что рычагов влияния у меня, впрочем как у вас и у ваших уважаемых коллективных авторов на это просто нет.
    А на нет и суда нет и разговаривать не о чем.
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 31 августа 2014, 16:22
    Вы начало статьи видно невнимательно прочитали. Как раз у каждого есть рычаги влияния на ситуацию и заключаются они в изменении себя, приведении себя к человечному строю психики.
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Андрей Липкин 31 августа 2014, 17:11
    Не хотите понимать? Не хочу я это обсуждать. Как в двух словах объяснить, что такое утверждение от вас о психики абсурдно. Будь ты шизик или святой и абсолютно правильный, решает система что и как. Это не личностные проблемы, а системные. И в первую очередь систем взаимоотношений денег и власти. Между собой и с друг другом.
    Меня это не заботит, я вон пирог поставил печься, пошел смотреть.
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 31 августа 2014, 17:24
    Конечно система решает, только когда элементы системы станут человеками, то и решения поменяются.
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Андрей Липкин 31 августа 2014, 17:35
    Блин. Не отвяжешься же. Если вы настолько наивны, что верите в реальность идеального общества из идеальных людей, то я нет. Его никогда не было, нет и не будет. Пока люди смертны, и пока у них будут желания и потребности.
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 31 августа 2014, 22:11
    Потребности - это отдельная большая тема. Они могут быть демографическиобусловленными и деградационнопаразитическими. Так вот когда люди откажутся от деградационнопаразитических, то и идеальное общество будет не за горами.
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Андрей Липкин 3 сентября 2014, 06:06
    Вот не за горами и поговорим .
    прайз 123 # написал комментарий 30 августа 2014, 22:09
    и творческий потенциал реализуется в диалоге с Богом под властью диктатуры совести, которой человек отдаёт сам себя[3] — человечный тип строя психики.
    -
    c Богом разговаривал только моисей и дьявол может еще адам и ева так это давно было
    в наше время все говорят:
    с Легионом - бесами , чертями , сатаной это невидимое и видимое это сумасшедшие люди которых давно пора лечить
    у Власти все сумасшедшие и говарят они с половыми органами
    Андрей Липкин # ответил на комментарий прайз 123 30 августа 2014, 22:16
    Бог разговаривает с каждым языком жизненных обстоятельств. Если человек живёт в русле промысла, то его жизненные обстоятельства неуклонно улучшаются. Если же наоборот, то...
    Недаром же говорится, что болезнь - это разговор Бога с человеком.
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий прайз 123 30 августа 2014, 22:18
    Надо ваш мозг в банку с керосином засунуть и всем показывать, как единственный в мире здоровый мозг!
    Александр Коржавин # написал комментарий 30 августа 2014, 22:35
    "совесть — врождённое религиозное чувство, связывающее человека и Бога"

    Определение понятия "религия"?

    Определение понятия "нравственность"?

    Религиозность?
    Если у человека отсутствует нравственность, то ему вставляют в голову (кодирующей педагогикой) флэшку и зомбируют. А если не получается? Так не бывает! Обязательно что-то усваивается:
    1. Воровской жаргон
    2. Библейско-мраксистскую феньку
    3. ...
    Олег Силаев # написал комментарий 30 августа 2014, 22:37
    один из примеров реализации глобальной войны организованной ж7 против России-САНКЦИИ-целью которых является максимальное снижение получаемой Россией валюты от своего экспорта,прежде всего от всех видов природных ресурсов(доля этих сырьевых денег в бюджете России превысила 70%) -т.е. то,что стало последней каплей переполнившей терпение граждан в СССР-пустые прилавки ГОСмагазинов,при очень высоких ценах на рынках: зная реальное положение дел о продовольственной безопасности России-статистика по всем видам с/х продукции производимой на территории России-абсолютная ложь,т.е. попавшее через Российских перекупшиков импортное сырьё и переработанное в России сознательно и под ожидаемый заказчиками результат материализуется статистутами рф в Российское сырьё->и ура отчёты чинушек о возможности быстрого импортозамещении Российским сырьём,не имеющими под собой никакой реальной базы.
    -второй пример согласовынных с ж7 действий уже пятой колонны в России-непрерывный рост цен на всё,при бодрых заявлениях руководителей России о непрерывном росте благосотояния граждан России-рост цен значительно больше,чем рост зарплат и пособий,а последнии если и растут,то только постфактум.
    Олег Силаев # ответил на комментарий Олег Силаев 30 августа 2014, 22:58
    дополнительно "уважения" чинушкам рф придаёт тот факт,что оные даже на зимних каникулах(оные начинаются в 20-х числах декабря) отдыхают в два раза больше,чем граждане России и их дети,причём чинушки радуются жизни за госсчёт и дополнительно за счёт тут-как-тут спонсоров-лоббистов,не говоря о том,что продукты питания госчинушки,как и многие другие услуги,плучают,а ИНОГДА даже покупают за свои,но не в тех магазинах и совершенно иного качества,где отовариваются граждане России.
    Афанасий Приходько # написал комментарий 30 августа 2014, 22:40
    //Глобальная война: её источник, конфликтующие стороны и их цели...//
    Нет конфликтующих сторон. Или они в слишком большой степени деланные. Иными силами.
    Важны – силы управляющие.
    Которые изображают конфликты и всё прочее, имея задачей одно –наиболее плодотворное, и надёжное притом, управление.
    С изыманием излишков энергий. С употреблением нужных количеств и форм энергии (материей и проче называть любят) на цели сих управляющих – на поддержание, и некоторые преобразования, структуры, являющейся целевой данным управляющим силам. Такая структура, понятно, должна отвечать удобству и надёжности продолжения существования управляющих сил.

    Какого рода сии упомянутые управляющие силы, земной локализации или внеземной, гуманоидного вида или иного, биотического, неорганического или Свысшего содержания – не имеет значения, т.к. недоступно (непознаваемо на данном этапе развития, то бишь управления, данным, в нас, особями).
    Важно одно – не сопротивляться.
    Ибо в неразумных движениях против высших (нас) сил теряем едино нам доступное – следование курсом течения всего.
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Афанасий Приходько 30 августа 2014, 22:49
    А если эти силы ведут цивилизацию на убой?
    Афанасий Приходько # ответил на комментарий Андрей Липкин 30 августа 2014, 22:59
    Так не нам же с вами Им мешать?

    А, Вы дальше ответили. Силы добра, по вашему, всегда побеждают.
    В каком конце, откуда Вы его видите и кто Вам его показал? Не Он ли?
    И почему всем другим иное кажет?
    Не Вы ли есть от Них?
    Так приидите на Гору.

    Впрочем, я еврей иного, чем Вы, склада. Вы ругаете евреев, я всех.
    Вы уповаете, что Вам отольётся, я – что взбеленятся. Вы – что вам хватит отлитого, я – что приидут и сами воздадут.
    Афанасий Приходько # ответил на комментарий Андрей Липкин 30 августа 2014, 23:03
    Да и никто не ведёт нас, помимо Него.
    И потому только покоряться всему, творимому с нами и становиться лучше, подобием Его тщась быть.

    Жизнь скоротечна и не нужно тратить её на потуги. Когда отойдём, жалко станет потраченного впустую, вместо того, чтобы ковать здоровье Души.
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Афанасий Приходько 30 августа 2014, 23:09
    Так собственно авторский коллектив и призывает ковать здоровье души. Человечный тип строя психики - это оно и есть.
    Александр Коржавин # ответил на комментарий Андрей Липкин 1 сентября 2014, 07:41
    В определениях типов психики заложена (или закралась) ошибка!

    Через год или два поясню. С сегодняшнего дня я на пенсии и могу 2-3 часа в день уделять концепции от ВП СССР и Концепции Общественной Безопасности.
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Александр Коржавин 2 сентября 2014, 00:20
    Поздравляю с новым этапом жизни.
    Александр Коржавин # написал комментарий 30 августа 2014, 22:44
    "Исторически реальное человечество, не построившее такую культуру, само является непрестанным генератором войны"

    Библейская цивилизация завела человечество в экологический и экономический тупик.

    Достигнутые обществом практические результаты всегда соответствуют теоретической платформе (нравственному и мировоззренческому стандарту, концепции управления)!

    Текущий концепт - библейский (оккупационный).

    ЦивилизаСион сначала уничтожает культуру и историю народов, а затем лишает зомби остатков разума.

    И две тысячи лет война,
    Война без особых причин ...
    /В. Цой/

    Человечество генератор или общепринятая теоретическая платформа? У ВП СССР идеологический приоритет третий, а методология первый. На самом деле методология ближе к техническим приоритетам.
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Александр Коржавин 30 августа 2014, 22:55
    Методология включает в себя идеологию, а третий приоритет у ВП СССР фактологический:
    Александр Коржавин # ответил на комментарий Андрей Липкин 30 августа 2014, 23:26
    "Методология включает в себя идеологию"

    Фактологический приоритет у ВП СССР включает в себя идеологию. На картинке написано.
    На самом деле фактологического приоритета управления не существует. Есть исторический приоритет, идеологический и методологический. Исторический приоритет включает в себя фактологию.

    Первый приоритет - триединство истории, мировоззрения и концепции управления.
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Александр Коржавин 31 августа 2014, 00:00
    В фактологическом идеологии, существующие в мире по факту, с помощью которых людям мозги промывают, а в методологическом идеология, которой руководствуется человек для своего личного пользования = мировоззрению. У кого-то она совпадает с общепринятыми, а у кого-то может быть совершенно отличная.
    Александр Коржавин # ответил на комментарий Андрей Липкин 31 августа 2014, 07:27
    Открыты ворота для второзакония?
    На работе одна идеология, а дома, для себя любимых, другая.
    Шизофрения - раздвоение сознания (мировоззрения).
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Александр Коржавин 31 августа 2014, 09:24
    Какое ещё раздвоение? Многие живут по идеологии:"Бери от жизни всё", возведённой в ранг официальных на Западе. А кто-то старается жить по совести в русле промысла и на работе и дома, ни одна идеология общеизвестная тут и рядом не стояла, религии могут быть похожи только, но это уже другая история. Я же говорю, что есть идеологии, которые людей ведут туда, куда нужно их авторам. А есть люди, которые сами создают свою идеологию на основе своего мировоззрения и живут по ней и на работе и дома и везде.
    Александр Коржавин # ответил на комментарий Андрей Липкин 1 сентября 2014, 07:32
    Какую идеологию можно считать общепринятой?
    По факту идеология существует, даже если никто так и не попробовал по ней жить.
    Какая идеология станет официальной? Это зависит от нравственности общества.
    Общепринятая идеология всегда одна - идеология созидания. Если народ начинает жить по официальной идеологии от социальных паразитов (либерализм, например), то страна разрушается. Нам ли не знать?
    В голове у Вас каша зазнобинская и эта каша отравлена!

    Идеология - второй (высший) приоритет управления!
    Ирэн Антарес # написала комментарий 30 августа 2014, 22:45
    До нынешнего времени я думала, что само собой добро в мире побеждает.
    И про Америку я думала иначе..

    Теперь же становится страшно жить.. В связи с Украиной проявилась истинная личина "прогрессивного запада" ... Троллинг России принял характер неприличного и глупого.. Но никому не стыдно. И можно бомбить не только население стран, правители которых тебе не нравятся, но и благословить на геноцид народа своей страны власти которые прислушиваются к советам своих американских союзников...
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Ирэн Антарес 30 августа 2014, 22:51
    Добро рано или поздно побеждает, только вот цена этой победы может быть очень высокой.
    Афанасий Приходько # написал комментарий 30 августа 2014, 22:53
    //и позволить Великобритании организовать вторую мировую войну ХХ века, в ходе которой марксистский псевдосоциализм обрёл мировой авторитет, а Британская колониальная империя, основанная на идеях и политической практике буржуазного либерализма, рухнула//
    Каки англичане хитры. Как врага опостоумили а сибя засрали, но с дальним ясно прицелом. Чтобы патом востребовать от всех за своё пораженье как за всесожженье.
    А, падон, - // заправилам глобальной политики пришлось// - Англия, оказывается, пала жертвой своей доброты истино либеральных демократическхи буржуазных ценностей. А заправилы высше. Где мы и думали.
    Но у вас слишком длинные предложения. Поделите. Мы ж не все марксистскую выучку прошли, а иные подзабыли.
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Афанасий Приходько 30 августа 2014, 23:06
    Да это не у меня, я лишь перепечатал.
    Александр Коржавин # написал комментарий 30 августа 2014, 23:11
    "Очередной кризис связан с развитием капитализма на основе либерально-рыночной экономической модели."

    С помощью модели можно умыкнуть сумку с деньгами, например ...
    Управлять государством вечно юные моделисты не умеют.

    "Измы" - искажения Меры в общественных процессах, идеологические прикрытия библейской доктрины рабовладения.

    Для чего ГП (глобальный паразит) строит, а потом уничтожает отработанные "измы" (модели)? Совершенствует методологию.
    Идеологии ("измы" или модели)облекают концепцию в привлекательные для народа формы, а методология (разделяй, стравливай и властвуй) не меняется тысячелетиями.

    Пройдёт время, старпёры вымрут, общество забудет про модели и научится управлять общественными процессами. Укривители, иудейные и измомыслящие недоумки исчезнут безвозратно.
    Олег Силаев # написал комментарий 30 августа 2014, 23:33
    все перечисленные факторы-уже давно сознательно не сами складываются и при небходимости реанимируются заинтересованной стороной,только теперь весь этот процесс глобального противостояния(от и до) проходит под полным контролем не единственных представителей "бога" на земле(самозванцев=монархов и им подобных особей) по предварительному сговору части из них,а финансовых боссов,которые обслуживая предыдущих,фактически являются их хозяевами,а не марионетками. разговоры о том,что 300 семей,владеющих более половины всех ВИДИМЫХ (не вооружённым глазом) финансовых средств,рулят мировыми процессами-МИФ, оные только сидят в прихожей боссов фрс_юсацка(боссы_фрс_юсацка находятся в лондонском обезьяннике),являясь "мальчиками на побегушках"_"свадебными генералами".
    Александр Коржавин # написал комментарий 30 августа 2014, 23:37
    "модификации ведической культуры"

    Правильно так:
    Ведическая культура Индии, Китая, Японии, построенные на ИЗМышлениях (модификациях).

    Веды - Правословие.
    Ведающие Православные.

    КОБа - книга К. П. Петрова, возрождённая концепция Прави (Меры).

    Безмерие ведёт к безпределу.
    Andrey Kulikov # написал комментарий 30 августа 2014, 23:54
    а что сказать то хотел?
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Andrey Kulikov 31 августа 2014, 00:02
    А там ещё продолжение есть. Так что, если интересно, почитай.
    Andrey Kulikov # ответил на комментарий Андрей Липкин 31 августа 2014, 00:14
    Дочитал до Толстого, ...."сам Толстой завещал похоронить себя без «так называемого богослужения, а зарыть тело так, чтобы оно не воняло». Так и зарыли. Как собаку. И, словно над самоубийцей, не поставили креста." Вы берёте во внимание рассуждение психа о психиатрии?
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Andrey Kulikov 31 августа 2014, 00:36
    Я вообще ничего не беру. Если вы не обратили внимания это глава не из моей работы. И для лучшего понимания хорошо прочесть всю работу целиком.
    Юрий Репин # написал комментарий 31 августа 2014, 00:11
    Я не понимаю, почему идёт таковое разделение в табличке. В первом столбце как характеристика Цивилизации Запада указан буржуазный либерализм. Он же является и экономическим укладом и в России и в Китае. Притом и Россия и Китай так же являются объектом агрессии Запада (по мнению автора), а России даже присвоен статус какой-то иной "цивилизации". Мне кажется, тут явное противоречие, а все тезисы высосаны из пальца. Так можно любую ахинею выдавать за нечто реальное.
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Юрий Репин 31 августа 2014, 00:41
    Чем вам таблица не понравилась? Причины агрессии против каждой цивилизации свои, в чём вы видите противоречие?
    В России и Китае никакого буржуазного либерализма нет и в помине. Госкапитализм ближе к истине будет.
    Юрий Репин # ответил на комментарий Андрей Липкин 31 августа 2014, 00:57
    В России существует свобода предпринимательства, отсутствует прогрессивная шкала налогообложения, доступны операции на валютном, фондовом рынках, операции с недвижимостью с целью получения прибыли. Я б сказал, что уклад неолиберальный.
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Юрий Репин 31 августа 2014, 09:36

    Какой ещё неолиберализм? Сейчас наверху начали немного прислушиваться к мнению народа. А народ слово либерализм, даже с приставкой нео- на дух не переваривает. Так что либералов из правительства скоро всех вытравят.
    ссылка на dotu.ru

    Юрий Репин # ответил на комментарий Андрей Липкин 31 августа 2014, 15:57
    Эту сказку уже лет 10 слышу. Экономический уклад не меняется абсолютно.
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Юрий Репин 31 августа 2014, 17:39
    Меняется потихоньку, может не так быстро как хотелось бы, но меняется. Вы же не станете утверждать, что в 90-х и сейчас один и тот же уклад?
    Юрий Репин # ответил на комментарий Андрей Липкин 31 августа 2014, 18:19
    Сейчас более либеральный в плане экономики. Либерализация налогового кодекса в начале 2000-х, либерализация в банковской сфере в конце 90-х, послабления в плане проверок в первые 2 года работы фирмы при Медведеве, вступление в ВТО...
    Долго можно перечислять. Из того, о чём Вы говорите, я лишь пошлины на ввоз/растаможку иномарок могу вспомнить.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 735 записей в блогах и 5017 комментариев.
    Зарегистрировалось 150 новых макспаркеров. Теперь нас 5029028.