Вспомним Маркса-Ленина

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Борис Пахомов написал
    7 оценок, 1074 просмотра Обсудить (54)

    Вспомним Маркса-Ленина

     

    Сегодня спиной услышал из телевизора, что санаторий в Форосе (Крым), принадлежащий небезызвестному Коломойскому, национализируют. “Ну вот, - сразу подумалось, - пойдет это награбленное непосильным трудом богатство на благие дела”. Но, оказалось, предложение было не закончено: далее диктор сообщал, что национализируемый объект выставляется на аукционные торги.

    Настроение было испорчено: капитализм, он и есть капитализм. Благо достается всегда каким-то дружкам или родственникам. Так, похоже, будет и на этот раз, если объект не уйдет в тень через подставных лиц. И тут уместно вспомнить про Маркса-Ленина, которых новая власть так усердно затаптывает. И даже с помощью сегодняшних “коммунистов”, тесно сотрудничающих с властью в формате (применим это модное словечко) “конструктивной оппозиции”.

    Я имею в виду не в последнюю очередь их ратование за высокий патриотический дух Всея Руси в сегодняшней полувоенно-военной ситуации в стране. А какие кадры мы видим на тех же телеканалах по поднятию боевого духа населения страны, когда сплошником пошла информация о Великой войне (имеется в виду первая мировая), якобы, незаслуженно ранее замалчиваемой и почти забытой, на которой русский человек проявлял чудеса героизма. И т.д., и т.п. Но которую Ленин называл хищнической, войной за передел мира и выступал за поражение тех, кто эту войну развязал. В том числе и за поражение своего правительства.

    Ясно сегодняшнему люду, что он же, Ленин, был немецким шпионом: через него Германия старалась достичь своей цели. Поэтому и желал поражения своему правительству. Мерзавец. А патриоты Родины, они, они… Очень похоже на сегодняшнюю ситуацию (это я пишу больше для господина (не товарища, нет, а господина на самом деле)) Зюганова, великого коммуниста и математика познавшего вершины математического анализа (есть такая дисциплина в математике, кто не знает, которую осваивают студенты первого и второго курса математического факультета).

    Не хочет, не желает г. Г. Зюганов вспоминать труды Ленина, можно потерять жирный кусок от власти. А народ его выбирает в Думу, борца за его (его, а не народа) Светлое Будущее. Власть-то сегодня чубайсовская. Самый момент для развития не только нанотехнологий, но и макропатриотизма. Но не думаю, чтобы от этих моих пассажей г. Г. Зюганов задумался и обратился к тому источнику, благодаря которому он оказался на самом верху иерархической лестницы в государстве. Нет.

    Я надеюсь, что сегодняшние великие патриоты (молодые, в особенности) послюнявят матушку Историю и не станут бездумно горлопанить на тему о патриотизме (я бы сказал, учитывая сегодняшний день), о форосовском патриотизме. Многие сегодня любят ссылаться, рассуждая на тему патриотизма, на своих родственников. И я не рыжий: мой дед, придя с той Великой, как сегодня нам вещают, войны, не протянул и трех лет: сказались болота, в которых он застудил все, что можно было застудить. А бабушка осталась с пятью малыми детьми одна.

    А кто-то на той войне очень сильно разбогател. Правда, в тогдашней России ему не дали развернуться. А кто сегодня богатеет? Вот что я написал, спустя несколько лет после развала СССР (думаю, сегодня можно написать еще горше):

       Ты куда опять поворотила?

      

       Маркс со стенок больше чучелом не  зрит:

       Не прикладами, но всё ж со стен прогнали.

       Не за то, что современный портил вид,

       А виноват: не в меру гениален.

     

       И Ильич исчез со стен, как таракан.

       Как повытравили бывшие кумира!

       И пошёл он, голубея, по рукам,

       По рукам вдруг обезумевшего мира.

     

       Да и нас совсем, как Маркса - Ильича,

       В новый мир столкнула ночь глухая.

       На устах с улыбкой, молча, не крича,

       И почти что прошлое не хая.

     

       - Выбирайся на свет, горе! - слышу я.

       - Отмывай скорей от грязи своё рыло!

       Ах, страна несчастная моя!

       Ты куда опять поворотила?

     

       За бортом остался целый твой народ.

       Вот исчезнет он, и не было как будто.

       Так к чему такой переворот,

       Где душа из долларов и фунтов?

     

       Ах, зачем ты меня мама родила!

       Посмотри с небес, что деется на суше!

       Мой Пегас, порвав тугие удила,

       Бьёт копытом в кровь людские души.

     

       Ах, Пегас ты мой Пегас - неподхалим!

       Применяешь способ очень грубый:

       Ведь помочь желанием палим,

       Ты трубишь в отравленные трубы!

     

       Придержи свой пыл, ты мой Пегас!

       Ключевой испей скорей водицы:

       Может Бог испытывает нас?

       Может Дьявол рядом веселится:

     

       "Каждый должен разместиться в своей нише.

       Вон крутые разместились в нишах ой как!

       И на багамах изнывают, и в парижах...

       А вон учительницы роются в помойках...

     

       Каждый должен по-возможности и клёшить:

       Если сильный, он берёт, чтоб слаще пожил,

       Если слаб, он - обессиленная лошадь.

       Ей - кнут. И стойло. И хомут. И боль..."

       О, Боже!

       16.02.1997 г.

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 54 комментария , вы можете свернуть их
    Николай Ходосевич # написал комментарий 18 сентября 2014, 20:07
    А чего вспоминать?
    Маркс создал тупую теорию. Призвал к власти быдло - пролетариат. В классовой борьбе Маркс использовал грязное и низменное: зависть, жадность, лень, тупость, жестокость, тоску по царю-батюшке, инфантилизм, безынициативность, неграмотность.
    Ленин, будучи тоже тупым, не разглядел сперва ошибок в марксизме.
    Практика применения марксизма показала марксизм бестолковым, глупым, бесполезным, а чаще, и вредным.
    Yury Rudyak # ответил на комментарий Николай Ходосевич 18 сентября 2014, 21:10
    ...вот такая сво..очь и покрывает предателей, агентов и воров,,,желаю тебе сдохнуть под забором, тварь!...
    Николай Ходосевич # ответил на комментарий Yury Rudyak 18 сентября 2014, 22:19
    Я не покрываю предателей, воров и других преступников.
    Могу их назвать свободно
    Преступниками являются: Ленин, Сталин, Гитлер, Гимлер, Мао, Путин, Стрелков....
    Всем им, кроме, пока, Путина, удалось уйти от ответственности за свои преступления.
    вася иванов # ответил на комментарий Николай Ходосевич 19 сентября 2014, 01:37
    трумен сбросивший атомные бомбы на нагасаки и хиросиму кто? герой прогресса и демократии?
    andrew pavlov # ответил на комментарий вася иванов 19 сентября 2014, 02:30
    Навряд ли генерал Трумэн герой прогресса. Но, как у военного, у него просто не было другого выхода. Или воспользоваться новым мощнейшим оружием, сломив противника, или положить лишние сотни тысяч своих солдат. Он сделал свой выбор.
    вася иванов # ответил на комментарий andrew pavlov 19 сентября 2014, 11:23
    выучи сначала историю) трумен это президент сша и генералом он никогда не был; война подходила в августе 45-го к концу; япония сама уже искала достойного выхода или почетной капитуляции
    Иван Надсон # ответил на комментарий вася иванов 19 сентября 2014, 14:27
    вот именно: японцы искали повод, чтобы не потеряв лицо капитулировать. Для императора и его подданных эти бомбы были тем самым поводом. Не было бы их, они еще долго бы сопротивлялись и сколько их погибло бы? А сколько погибло бы союзников? Прогнозы называли цифры, сравнимые с миллионом (да скорее и не одним.). Знаешь ли ты, сколько килотонн обычных бомб было уже сброшено на японские острова американскими крепостями и суперкрепостями? И сколько они тех килотонн! сбросили бы, продолжи японцы сопротивляться. И что бы осталось от островов вообще?
    andrew pavlov # ответил на комментарий вася иванов 19 сентября 2014, 17:01
    Странно, может я ошибся. Всегда считал, что Трумэн подался в президенты после удачной военной карьеры. А игрушка, стоимостью в два миллиарда была в его руках. Искушение было слишком велико, блеснуть таким могуществом, да и сохранить жизни своих солдат.
    Николай Ходосевич # ответил на комментарий вася иванов 19 сентября 2014, 16:33
    Вася, согласен с Вами, что мой список не полный. Так у меня в конце списка многоточие.
    Валерий Григорьев # ответил на комментарий Николай Ходосевич 18 сентября 2014, 21:14
    Ходосевич - ума палата, правда №6...........
    вася иванов # ответил на комментарий Николай Ходосевич 19 сентября 2014, 01:40
    "тупая теория маркса" явилась результатом развития "тупых теорий" адама смита и дэвида риккардо)
    Взглядвдалёкое Будущее # ответил на комментарий Николай Ходосевич 19 сентября 2014, 01:57
    Когда слаборазвитый человек, убеждения которого значительно искажают взаимосвязи общих реальностей, враждебно придирается к более развитому человеку, то это проявляется как абсурд, нелепость, предвзятость, невежество.

    В список стран, преобладающие идеологии которых значительно извращают взаимосвязи общих понятий и соответствующих им реальностей, входят США и все страны ЕС.
    Развитие общества прямо зависит от количества капитала и совершенствования техники только в пределах низшего уровня развития.
    Нет никаких объективных критериев, считать США и страны ЕС высокоразвитыми, так как в них чрезмерно преувеличено воспроизводство и использование слаборазвитых общих реальностей, находящихся в начале последовательности развития человека и общества, и существует значительный дефицит, из-за подавления, самых развитых общих реальностей соответствующих высшему уровню развития человека и общества.
    Сравнивая США с другими странами, предвзятые либералы считают и сравнивают только реальности низшего уровня развития.
    Если сравнивать реальности высшего уровня развития, то США неизбежно окажется в числе слаборазвитых примитивных государств.
    Анатолий Сухарев # ответил на комментарий Николай Ходосевич 19 сентября 2014, 12:50
    Что же ты своих единоверцев хаишь. Наверное ты от Иуды произошел.
    Николай Ходосевич # ответил на комментарий Анатолий Сухарев 19 сентября 2014, 16:39
    Никогда Маркс и коммунисты не были моими единоверцами, кроме наивного пионерского детства.
    Но уже в школе я задавал "неудобные вопросы". Вроде такого: "Почему же во Франции и Англии не происходит социалистическая революция, если социализм - это так хорошо?"
    Внимательный читатель # ответил на комментарий Николай Ходосевич 22 сентября 2014, 06:21
    Потому что Вы не доучили Маркса. Революция происходит, когда капитализм "плохой", народу не нравится. А там он "хороший", народу нравится.
    Николай Ходосевич # ответил на комментарий Внимательный читатель 22 сентября 2014, 07:11
    Во время пионерского детства я еще не учил Маркса. Верил советским газетам.
    А потом я понял, что социализм приносят не только революции, но и на штыках. Как в Восточную Европу.
    Внимательный читатель # ответил на комментарий Николай Ходосевич 22 сентября 2014, 07:43
    Доказать сможете? Или верите американским газетам?
    Николай Ходосевич # ответил на комментарий Внимательный читатель 22 сентября 2014, 20:18
    Какие доказательства Вы хотите?
    До Второй мировой войны, кроме СССР нигде не было социализма. Вошли советские войска в конце войны в Польшу, в Чехословакию, в Венгрию, в Болгарию, в Румынию - там стал социализм. Ушли советские войска и ушел социализм. Только в КНДР и на Кубе остался. На штыках держится.
    andrew pavlov # написал комментарий 18 сентября 2014, 22:57
    Дык, на Багамах и Парижах - все более верные ученики Маркса - Ленина, а учителя, врачи и инженеры да научные сотрудники - все более на помойках.
    вася иванов # ответил на комментарий andrew pavlov 19 сентября 2014, 01:35
    так и маркс с лениным тоже не пахали и возле станка не потели)
    andrew pavlov # ответил на комментарий вася иванов 19 сентября 2014, 02:23
    Это верно. Маркс - всю жизнь прожил за счет и на деньги Энгельса, создавая свой *Капитал*, а Ленин - за границей, на партийные деньги на *партийной работе* А партийные деньги добывались, в основном *эксами*, т.е грабежом.
    вася иванов # ответил на комментарий andrew pavlov 19 сентября 2014, 11:24
    короче дурили жиды русский и другие народы и продолжают дурить
    andrew pavlov # ответил на комментарий вася иванов 19 сентября 2014, 17:05
    Согласен с Вами. Ой, дурят нашего брата! Ой, дурят!
    Николай Ходосевич # ответил на комментарий andrew pavlov 19 сентября 2014, 16:44
    Это легенда, что Маркс был бедным.
    Сохранилось письмо Маркса своему приказчику в Париж, в котором он велел все активы перевести из предреволюционного Парижа в более спокойный Чикаго. Письмо было написано в канун "Парижской коммуны", которую Маркс предвидел. А тех активов было на 144 тыс франков. По нынешнему курсу это несколько миллионов долларов. И это не деньги Энгельса.
    Николай Ходосевич # ответил на комментарий sew puliunkin 20 сентября 2014, 23:20
    Деньги самого Маркса.
    Был бы Маркс бедным, не стала бы ему жена рожать шестерых детей. Сбежала бы через полгода после свадьбы.
    Какой интерес был у Энгельса содержать Маркса и его большую семью? Гомиком Маркс не был. Про Энгельса не знаю.
    sew puliunkin # ответил на комментарий Николай Ходосевич 21 сентября 2014, 00:47
    вы почитайте биографию Энгельса. в яндексе очень подробная - весьма обеспечен и боготворил Маркса, от него у Маркса и деньги.
    andrew pavlov # ответил на комментарий Николай Ходосевич 22 сентября 2014, 18:50
    Только версия: Энгельс жаждал новой правильной экономической теории. Маркс, взялся ее создать и создавал, как средневековый алхимик - всю жизнь.
    andrew pavlov # ответил на комментарий Николай Ходосевич 22 сентября 2014, 19:12
    Пардон, но если у Вас будет шестеро детей и очень состоятельный друг,который жаждет чего-там изобрести, но сам не может - Вы философский камень и вечный двигатель изобретете. Не то, что какую-то теорию.
    Николай Ходосевич # ответил на комментарий andrew pavlov 22 сентября 2014, 19:40
    Я повторяю, Маркс не был бедным и нуждающимся. Он писал книги, читал лекции.
    Опять же он из еврейской семьи.
    Внимательный читатель # ответил на комментарий andrew pavlov 22 сентября 2014, 06:23
    справедливости ради "экс" это разбой
    andrew pavlov # ответил на комментарий Внимательный читатель 22 сентября 2014, 19:03
    Разбой, разбой - pardon за прямоту. Документально подтверждены распоряжения Ленина - к энному числу, добыть необходимые средства ЛЮБОЙ ценой.
    Внимательный читатель # ответил на комментарий andrew pavlov 22 сентября 2014, 07:45
    Самые верные ученики Маркса и Ленина - Сталин, Киров и Берия были убиты. Остальные "верные" - такие как Ходасевич - верили советским газетам, которые с 1953 были уже троцкистскими
    andrew pavlov # ответил на комментарий Внимательный читатель 22 сентября 2014, 19:16
    Согласен. От подлинных марксистов - молекул не осталось. А задурить голову можно кому угодно, особенно - если нет источников альтернативной информации.
    Взглядвдалёкое Будущее # написал комментарий 19 сентября 2014, 01:50
    В структуре человеческого языка отражается существование двух уровней развития человека и общества.
    Либералы этого не понимают, даже интуитивно.
    В постиндустриальных странах чрезмерное воспроизводство общих реальностей, соответствующих началу последовательности развития человека и общества, и дефицит общих реальностей соответствующих высшему уровню развития.
    Увеличение капитала и совершенствование техники развивает общество только в пределах низшего уровня развития.
    Для перехода на высший уровень этого мало.
    andrew pavlov # ответил на комментарий Взглядвдалёкое Будущее 19 сентября 2014, 02:13
    Может доживем, еще через 70 пламенных лет?
    andrew pavlov # написал комментарий 19 сентября 2014, 02:44
    Интересно, что новой универсальной теории экономики, кроме Маркса не создал и не пытался создать никто. Интересный факт! Экономика существует и функционирует, а теории для нее - нет.
    leonid palij # написал комментарий 19 сентября 2014, 10:48
    Ленин, был немецким шпионом..(((не смешите людей,,, сегодня когда все рассекречено и все по 30 раз передоказано---любому ясно, Ленин не мог быть Немецким шпионом, по той простой причине, что жил на тот момент в Швейцарии, и никакой связи с руским генеральным штабом не имел...и сотовых телефонов тогда не было((( и о Февральской Революции узнал из утрешних газет за чашкой чая, и то с опозданием на сутки...(((
    Егор Филипов # написал комментарий 19 сентября 2014, 12:00
    Настоящие патриоты своей страны "не горланят",как выразился автор этого опуса.Патриоты своей Родины просто встают на её защиту.А горланят о патриотизме больше примитивные потреблядские сторонники.
    Руслан Богомолов # написал комментарий 19 сентября 2014, 15:46
    Автор ни с логикой не дружит, ни с фактами. Во-первых, Ленин призывал и прилагал немало усилий к поражению в первой мировой войне ТОЛЬКО России, потому что, во-вторых, поражение в войне одного противника логически приводит к победе другого. Так что вся статья, как обычно для коммуниста, говорит презрении к своей Родине, если она не социалистическая-коммунистическая. В общем обычный быдлячий подход к своей матери - не такая, как я бы хотел, значит топтать и презирать её. Одним словом потеря совести и чести, оскотинивание, как предел мечтания.
    andrew pavlov # ответил на комментарий Руслан Богомолов 19 сентября 2014, 17:08
    Теперь, это не так важно. А важно то, что ни одно из *гениальных* Ленинских предвидений - не сбылось на практике.
    Руслан Богомолов # ответил на комментарий andrew pavlov 19 сентября 2014, 19:22
    А не могло сбыться по той простой причине, что в основе марксизма лежит "научная" теория, построенная на мистике - волшебном товаре, создающим прибавочную стоимость.
    andrew pavlov # ответил на комментарий Руслан Богомолов 19 сентября 2014, 20:35
    Без прибавочной стоимости - никак не обойтись. Просто Маркс и Компания - излишне зациклились на ней, увидев в ней корень зла. Отсюда - все ошибки.
    Руслан Богомолов # ответил на комментарий andrew pavlov 20 сентября 2014, 01:13

    Прибавочная стоимость, прибавочный продукт в рыночной экономике, то есть в экономике с разделением труда, выделяется исключительно на рынке из разницы между затратной и потребительской стоимостью. Всё остальное от лукавого. ссылка на maxpark.com

    andrew pavlov # ответил на комментарий Руслан Богомолов 20 сентября 2014, 01:47
    Согласен с Вами.
    Внимательный читатель # ответил на комментарий Руслан Богомолов 22 сентября 2014, 06:33
    Призывал - да. А какие "немалые усилия"? Что именно делал? Что такое поражение? Не выглядит ли странным в таком случае (если подрывная деятельность Ленина была управляема немцами) стремление Ленина заключить Брестский мир как можно раньше, пока немцы всю еврочасть России не заняли? И квалификация этого мира им как позорного, то есть негативная, определяющая перспективу его денонсации, когда РККА станет достаточно сильной (к счастью, поражение Германии помогло не тратить свои ресурсы)? Это насчет Вашего менторства по поводу логики и фактов. Немцы хотели использовать большевиков для победы, Ленин денег не взял (даже лжец СоЛЖЕницын подтвердил), Парвус взял и очень хотел стать председателем СНК, но Ленин "послал" как Парвуса, так и немцев, и сделал свое дело.
    Руслан Богомолов # ответил на комментарий Внимательный читатель 22 сентября 2014, 19:10
    Вы не передёргивайте. Никто не подозревает Ленина, как и всю партию большевиков в том, что они были УПРАВЛЯЕМЫ немцами. 21 сентября сего года на так называемый "марш мира" вышли не только те, кто прямо управляем из Вашингтона, но и те, кто САМИ, безо всякой помощи из вне, тупо уверены, что разрушить Россию - это благо. Вот таких же, уверенных в том, что желать поражения своей стране в войне с внешним врагом это благо, в 1914 году в России было 50 тысяч. Эти 50 тысяч распространяли антивоенные листовки, вели беседы, убеждая солдат не воевать... Напомню, что сегодня партии в 500 человек способны через СМИ капать на мозги народу свою уверенность в том, что Россия НАПАЛА на Украину. А вода, как известно, камень точит. Просто в феврале 1917 года у Германии появился шанс помочь тем внутренним силам России, которые открыто призывали к её поражению. И Германия им помогла и деньгами тоже. Потом, как сейчас известно, британская разведка не только, в свою очередь, помогала эсерам России, но и приложила руку к свержению Николая II, а Троцкий весьма успешно договаривался о финансах на революцию в Штатах. Так что цели большевиков ОБЪЕКТИВНО совпали с целями врагов их Родины.
    sew puliunkin # написал комментарий 20 сентября 2014, 06:30
    Маркс единственно правильную мысль сформулировал - социальную защищенность широких слоев населения. а его девиз о ликвидации частной собственности и уголовного наказания за нее - это себя не оправдало. что полезного для масс было изобретено при коммунистах?
    Внимательный читатель # ответил на комментарий sew puliunkin 22 сентября 2014, 06:39
    Комментарий удален его автором
    Внимательный читатель # ответил на комментарий sew puliunkin 22 сентября 2014, 06:48
    Насчет частной собственности читайте не Маркса, а Энгельса.
    «...если темпы роста производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 году объем русского производства в 3-4 раза превзойдет американский. И если это произойдет, то последствия для западных стран, прежде всего, для США, будут более чем грозными».
    Эдлай Стивенсон, кандидат в президенты США.
    Это было сказано в 1952. Американцы действовали решительно: организовали убийство Сталина, а Хрущев организовал убийство Берия, создателя метода повышения эффективности экономики (сделавшего с 1931 по 1938 отсталый регион Закавказье передовым), уже самостоятельно.
    Ликвидация Спецкомитета №1 - прототипа будущего Правительства СССР, на следующий день после убийства Берия в его особняке - положило начало ликвидации СССР. Для начала СССР был сделан троцкистским. Население на это отреагировало вяло, а жаль. С 1953 года в СССР под руководством Хрущева была начата реставрация капитализма, завершенная Горбачевым в 1991 провокацией в Ново-Огарево роспуска СССР - переговорами по новому союзному договору, на которых ряд республик просто не были намерены ничего подписывать.
    sew puliunkin # ответил на комментарий Внимательный читатель 22 сентября 2014, 18:29
    при кровавом дикторе был рост оборонки за счет разграбления села. что полезного из ширпотреба, улучающего качество жизни тружеников было изобретено при коммунистах? и военная мощь совдепии был прежде всего необходим Пентагону, чтобы оправдать свое существование. а для простых трудящихся что до океана, что после - она на фиг не нужна.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 568 записей в блогах и 5793 комментария.
    Зарегистрировалось 83 новых макспаркеров. Теперь нас 5029621.
    X