Идеологическая диверсия в самом сердце США. Дети проголосовали за СССР.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Иванов Сергей написал
    26 оценок, 978 просмотров Обсудить (83)

    Дело происходит в штате Юта, США. У дочки в школе обсуждали собственно саму школу и систему образования. 

    Учащиеся разбились на группы и подготовили доклады по различным системам. Команда, в которой была моя дочка, устроили обсуждение на веранде у нас дома. 

    Ха...

    После часовой лекции о счастливом детстве (без шуток) в Советском Союзе, детки решили сделать свой доклад по школе и внешкольном досуге/воспитании в СССР. Сделали.

    Затем была защита докладов в классе и голосование - в какой системе дети предпочли бы учиться.

    За СССР проголосовали 25 из 31 ученика.

    *пристрелят меня тут когда-нибудь, вот чего*

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 83 комментария , вы можете свернуть их
    Алекса Хэб # написал комментарий 21 октября 2014, 23:17
    Дай Бог, чтобы наши дети были умнее нас.
    Viktor Sipunov # ответил на комментарий Алекса Хэб 22 октября 2014, 00:01
    они и должны быть умнее
    Алекса Хэб # ответил на комментарий Viktor Sipunov 22 октября 2014, 17:27
    На майдане, да и после, ума замечено не было, а средний возраст дебилов-бунтарей - 25 лет. Может это кара какая-то избирательная.
    Viktor Sipunov # ответил на комментарий Алекса Хэб 22 октября 2014, 17:42
    Просто жулье уже вс ех достала
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Наталья БАЕВА # ответила на комментарий Андрей Лычаков 21 октября 2014, 23:21
    И во искупление "вины" система разрушена.
    nina hilova # ответила на комментарий Андрей Лычаков 21 октября 2014, 23:24
    Да и начали внедрение у себя системы техобразования- переняв систему наших техникумов, назвав их колледжами, а мы эту систему "успешно" развалили, а теперь перешли к колледжам.
    tridrikh # ответил на комментарий Андрей Лычаков 21 октября 2014, 23:26
    а где ссср? где эта система образования?
    Люда Сакаледа # ответила на комментарий tridrikh 21 октября 2014, 23:53
    Раньше надо было родиться , чтобы застать!
    Поезд ушёл... Увы !
    tridrikh # ответил на комментарий Люда Сакаледа 22 октября 2014, 00:10
    и слава богу! страшный эксперимент закономерно завершился.
    виталий новиков # ответил на комментарий tridrikh 22 октября 2014, 00:40
    Ну почему же он прекрасно нашел продолжение в Китае.
    А СССР.что СССР. Есть Горбачев и нет СССР. А Горбачев еще есть. Хотя мировая история такого предательства еще не знала.
    tridrikh # ответил на комментарий виталий новиков 22 октября 2014, 00:51
    а кому нужна система. которая "завязана" на одном человеке... давайте говорить о вине водителя автозаправщика в гибели французского бизнесмена во внуково! так что это за система из тысяч человек, если самолет падает из-за одного водителя? так и с ссср - лопнул. и не делайте ошибочных выводов - он просто был несовершенен, кок общественная система организации общества. его гибель абсолютно логична...
    виталий новиков # ответил на комментарий tridrikh 22 октября 2014, 11:30
    Нам. Система которая "завязана" на одном человеке - это Россия. И в этой системе мы живем сотни лет. Сначало царь, затем генсек, сейчас президент. Это наш национальный менталитет.
    tridrikh # ответил на комментарий виталий новиков 22 октября 2014, 14:09
    а где ссср? или вы так в древность и "отползаете"? не забывайте - многие страны прошли царей-королей... выползли. а тоже менталитет был... забавный вы - все в пещеры тянет. это у вас не менталитет - дикость... обычная дикость. вы, вообще, оставляете право народам России развиваться? или считаете их обреченными на архаику. так "задушит" мир потихоньку - времена-то меняются. оглянитесь... северная корея - ладно (хотя народ голодает), а России не дадут жить в изоляции - порвут. да и ракеты ядерные несьедобны и не вечны в эксплуатации...
    Утро Utro # ответила на комментарий tridrikh 26 октября 2014, 12:49
    В архаику мы отступили сейчас, с переходом к капитализму, который у нас был и до 17-го. И с тем же результатом. Опять став сырьевым придатком Запада. Но в истории новое и прогрессивное всегда побеждает не с первого раза. Теперь мы имеем огромный исторический опыт. Так что всё впереди.
    tridrikh # ответил на комментарий Утро Utro 27 октября 2014, 21:32
    ваше "все впереди" - 1200 лет...
    Люда Сакаледа # ответила на комментарий виталий новиков 23 октября 2014, 21:40
    Генсек никогда не принимал решения единолично!!!
    Только на партбюро!
    Не надо вешать лапшу на уши молодым!
    Это гарант конституции принимает единоличное решение!
    tridrikh # ответил на комментарий виталий новиков 22 октября 2014, 00:53
    пожалуйста, не фантазируйте про китай. очень прошу. просто почитайте об этой стране. частная собственность - главный признак отличия капитализма от социализма - там вовсю "работает"... пожалуйста, не "пудрите мозги"!!!
    виталий новиков # ответил на комментарий tridrikh 22 октября 2014, 11:27
    Во времена СССР руководство КПСС прекрасно было осведомлено о приближающемся кризисе системы и было принято решение отпустить мелкий бизнес в свободное плавание. Полигоном на котором проходили испытания новой экономической концепции была избрана Венгрия, и новая модель себя там оправдала. И если бы не предательство Горбачева то СССР пошел бы по этому пути.
    tridrikh # ответил на комментарий виталий новиков 22 октября 2014, 14:19
    виталий, вы такой ребенок... "предательство" горбачева. а кого он предал? кто пошел защищать ссср? расскажите. да и на хрен (простите) мне система, которая зависит от одного человека? хотя вы наивны!!! ссср просто уже не работал - экономика подала сама сея. населению ничего не оставалось. мир отворачивался. а вы - "предал". вы даже не понимаете глубины падения экономики и идеологии в ссср накануне развала. просто не представляете. хорошо, что про китай забыли, школьник. про Венгрию - новая "сказка"? ну каша у вас в голове - набор несистемной обрывочной информации, в которой вы не можете разобраться... самое забавное, что вы просто дилетант. методика полемики дилетанта следующая - он уже определил для себя "правильность" вывода и в процессе общения "выдергивает" подходящие аргументы в свою пользу. любы, непроверенные, но нужные... история состоялась - ссср лопнул. лопнул, как неэффективное общественное образование. ни экономически, ни идеологически, ни политически. все.остальное болтовня.
    виталий новиков # ответил на комментарий tridrikh 23 октября 2014, 07:04
    Здрасте я ваша тетя! ссср лопнул. лопнул, как неэффективное общественное образование. ни экономически, ни идеологически, ни политически.
    А Китай он как раз и пошел почти по венгерскому варианту. А Швеция где классический социализм.
    Каша скорее всего у вас в голове, так как одни слова и не более.
    виталий новиков # ответил на комментарий виталий новиков 23 октября 2014, 07:11
    А то что Горбачев предатель в этом уже никто кроме вас не сомневается.
    Я впервые задумался кто он, когда компартии прибалтийских стран заявили что на сьездах будет рассматриваться вопрос о выходе из КПСС СССР. И Гобач не то что сам не поехал, он даже с ЦК никого не послал. Для любого руководителя это дико. У тебя ЧП а он в ус даже не дует.
    tridrikh # ответил на комментарий виталий новиков 23 октября 2014, 22:18
    честно? скучно с вами... не понимаете суть больших формаций...
    Люда Сакаледа # ответила на комментарий виталий новиков 23 октября 2014, 21:43
    Да. Нас предали . Молоко и то со временем скисает!
    А предали не все - таки : ГКЧП - они не испугались , хотя реально рисковали. Да только действовали они , как декабристы - ничего не объяснив народу!
    Утро Utro # ответила на комментарий виталий новиков 26 октября 2014, 12:55
    Какой кризис системы?! Слом социализма произошёл на пике его могущества. Вам как продавили мозги в перестройку, так вы и остались с набитой лживой глупостью головой. "Экономист" вы наш сердечный. Более чем за 20 лет можно было и разобраться.
    Люда Сакаледа # ответила на комментарий tridrikh 24 октября 2014, 15:01
    Вот в чём я с Вами согласна ! А то все : " китайский социализм - социализм..." !! как и "шведский" ! ...
    Сергей КСВ # ответил на комментарий виталий новиков 22 октября 2014, 02:04
    В Китае действительно социализм (контроль над средствами производства находится в руках государства. Но этот контроль осуществляется нестандартным способом - путем собственности на землю. Пока земля принадлежит государству- все, что на ней находится под контролем. Китайцы- коллективисты и это главное. Китайцы внимательно отслеживают и анализируют все наши ошибки. И делают правильные выводы. Да и мы ошибки СССР тоже многие поняли.
    Люда Сакаледа # ответила на комментарий Сергей КСВ 23 октября 2014, 21:45
    В Китае НЕ СОЦИАЛИЗМ !!!
    Поднимите определение социализма - о хозяине средств производства - и всё станет ясно!
    Не надо забивать Мике баки!
    Сергей КСВ # ответил на комментарий Люда Сакаледа 24 октября 2014, 00:05
    Так и в СССР даже в сталинские годы была многоукладная экономика.
    Если исходить из того, кто контролирует (действительно контролирует) средства производства, то там госкапитализм, или иначе - социализм. Попробуйте сделать что-то, если земля, на которой ваше предприятие, принадлежит государству, а вы только арендуете ее. Чуть что - и вы вылетите с аренды и всеее. :)
    Люда Сакаледа # ответила на комментарий Сергей КСВ 24 октября 2014, 09:55
    НЭП? Это было временное отступление и не принципиально. Доля частных предприятий не превышала 4% и строжайше контролировалась государством.
    Госкапитализм - утопия! Он неминуемо перейдёт в капитализм: аппетиты частнособственнические безудержны и не дадут сохранить рамки государственной собственности!
    Сергей КСВ # ответил на комментарий Люда Сакаледа 24 октября 2014, 10:08
    Это "временное" отступление было до 60-х годов. :) Контролировалось, да. Пока органы контроля не стали целенаправленно разрушать и ограничивать.
    Это с какого перепуга вы решили, что "он неминуемо перейдет"? Вы сильно заблуждаетесь. Наоборот, вот в недрах капитализма САМОСТОЯТЕЛЬНО зародился социализм.
    Да и потом, у человечества выбора нет. Или общий контроль или гибель всех. При современной энерговооруженности производства и отдельных личностей, вопрос саморазрушающих действий - просто вопрос времени.
    Люда Сакаледа # ответила на комментарий Сергей КСВ 24 октября 2014, 10:20
    до конца 60-х ???
    ЭТО ВЫ имеете ввиду кооперативы?! Потребкооперация?
    Кооперативы советского времени не несли в себе эксплуатации наёмного труда. Собственность была коллективной.
    Сергей КСВ # ответил на комментарий Люда Сакаледа 24 октября 2014, 10:48
    Не только потребкооперация. Артели, предприятия (вы в курсе, что во время ВОВ частники и вооружение делали для армии?)., и т.д. Когда я был маленьким, меня водили к частнику-фотографу. :)
    Люда Сакаледа # ответила на комментарий Сергей КСВ 24 октября 2014, 11:18
    Не хочу Вас обижать, но всё же : Вы плохо учили обществоведение , не говоря уже про диамат и истмат - классика жанра.
    Частный труд не предполагает эксплуатации - человек работает тлько на себя!!! И это не противоречит законам социализма , как и артельный труд!
    Я была маленькой , но помню , что в деревне у бабушки были соседи - единоличники: имели землю , лошадей , ну и всё прочее... И это ещё в конце 50-х !! Они не были ни эксплуататорами , ни эксплуатируемыми - они работали на себя! Почему - нет?!
    Сергей КСВ # ответил на комментарий Люда Сакаледа 24 октября 2014, 12:56
    :)). Почему вы ссылаетесь на искусственные формулировки? Дело-то только в собственности на средства производства и в том, кто присваивает прибавочную стоимость. В вашем примере стоит появиться наемному работнику и... А были еще и совершенно откровенные цеховики, геологические артели, частные хозяйства на Северах, да и тот же фотограф имел помошников в отдельной частной фотографии.
    Люда Сакаледа # ответила на комментарий Сергей КСВ 24 октября 2014, 14:07
    Извините, это были незаконные , сл. КРИМИНАЛЬНЫЕ действия частников. Они преследовались законом!
    Так что - это Вы притягиваете за уши факты!
    У меня формулировки марксистские - изначальные определения социализма!
    Сергей КСВ # ответил на комментарий Люда Сакаледа 24 октября 2014, 14:28
    Я вам про жизнь, а вы мне про формулировки... :)
    Люда Сакаледа # ответила на комментарий Сергей КСВ 24 октября 2014, 14:50
    Что значит "про жизнь"? у нас с Вами спор теоретический. И формулировки в нём крайне важны. Надо ведь знать какие понятия вкладываем в один и тот же термин!
    А то фокусничаем - измами , а кажый в -изм вкладывает своё понятие.
    Можно ведь и патоку мёдом назвать , да пользы не прибавится - одна видимость!
    Сергей КСВ # ответил на комментарий Люда Сакаледа 24 октября 2014, 15:29
    Да я с вами особо и не спорю, потому как, похоже, у нас одинаковые взгляды. :) А рубиться из-за ярлыков - дело пустое. :) Только не обзывайте меня уклонистом-ревизионистом-троцкистом. :)))
    Люда Сакаледа # ответила на комментарий Сергей КСВ 25 октября 2014, 16:30
    Я точно не знаю кто это такие, поэтому ярлыки навешивать не могу. Просто я сторонница классической теории и считаю , что всё, что с ней не совпадает льёт воду на мельницу капитализма.
    Сергей КСВ # ответил на комментарий Люда Сакаледа 25 октября 2014, 16:56
    :)) Ну бог с ними. Моя-то позиция, если обобщить суть, заключается в том, что общество должно серьезно контролировать своих членов. Это необходимо для того, чтобы никто не смог нанести своими действиями вред данному обществу. Производственные отношения, это частный случай такого контроля.
    Классическая теория имеет слабо разработанные теории подобного общества. Этим занимаются писатели-фантасты и аналитики-футуристы. Меня вполне устраивает модель общества, предложенная Стругацкими в цикле "Возвращение". Правда, если почитать Переслегина... :) Я защищаю примерно подобную модель. А классические термины и категории несколько устарели и не отражают все многообразие возможных вариантов. "Суха, мой друг, теория, везде. Но древо жизни пышно зеленеет" (с)
    Сергей КСВ # ответил на комментарий Люда Сакаледа 2 ноября 2014, 21:47

    Вот хорошая статья на эту тему - ссылка на worldcrisis.ru

    Люда Сакаледа # ответила на комментарий Сергей КСВ 24 октября 2014, 10:30
    С таким апломбом вещаете совершенно утопические вещи!!!
    С какого перепугу? А с того , что аппетит у капитала совершенно безграничен.
    Ни один даже олигарх не может унять свою потребность расширяться : его тут же поглотит тот , кто сильнее. Это тоже закон.
    Сергей КСВ # ответил на комментарий Люда Сакаледа 24 октября 2014, 10:52
    Вот тут вы правы. Интересы частников всегда противоположны интересам общества. А без общества и цивилизации и олигархи не выживут. Человечество сможет выжить и развиваться только в том случае, если "олигархи" будут полностью подавлены. Без полного общественного контроля за производительными силами человечество обречено.
    Люда Сакаледа # ответила на комментарий Сергей КСВ 24 октября 2014, 11:30

    Согласна! Посмотрите этот коротенький ролик. Хоть ругают Кургиняна, но тут он тысячу раз прав!
    ссылка на www.russia.ru

    Сергей КСВ # ответил на комментарий Люда Сакаледа 24 октября 2014, 13:01
    Да, он прав. И этому можно сопоставить вполне материальные биологические механизмы.
    Другого пути, кроме социального контроля у человеческой цивилизации нет.
    Люда Сакаледа # ответила на комментарий Сергей КСВ 24 октября 2014, 14:19
    Да. В этом я с Вами согласна. Но нельзя идти по капиталистическому пути! Только социалистический!. И переход туда- обратно , увы , скорее всего будет идти постоянно , поскольку развитие - в борьбе противоположностей
    Сергей КСВ # ответил на комментарий Люда Сакаледа 24 октября 2014, 14:31
    С повышением энерговооруженности человечества становится слишком легко перейти за грань полного уничтожения. Подобные циклические противостояния не смогут продолжаться долго. Или социальный контроль, или уничтожение. Увы...
    Люда Сакаледа # ответила на комментарий Сергей КСВ 24 октября 2014, 14:55
    Я Вам честно скажу : моя компетентность не беспредельна. Но у меня есть друзья - профессионалы, теоретики. Обычно , когда сомневаюсь в чём- то, спрашиваю у них. У них логика железная , не придраться!
    Верю только в логику!!!!!
    А то , что человечество держится на волоске - увы!!- согласна.
    Сергей КСВ # ответил на комментарий Люда Сакаледа 24 октября 2014, 15:30
    И тут согласен. +++
    tridrikh # ответил на комментарий Сергей КСВ 24 октября 2014, 21:21
    боже, какой вы глупый!!! откровенно глупый!!!
    Сергей КСВ # ответил на комментарий tridrikh 24 октября 2014, 21:43
    Какой вы смешной. :))) Чего, навязчивое состояние? Опять будете за мной по моим комментам бегать и писать, что я глупый? :)))))))) Лучше сходите к врачу, раз вы умный. :)))) Отстань, противный. :)) Пока, заимитесь умными вещами. :))))
    Утро Utro # ответила на комментарий Сергей КСВ 26 октября 2014, 13:01
    Многоукладной экономики не бывает. Любая многоукладность автоматически перерождается в капитализм.
    При Сталине все кооперативы были государственными предприятиями, на которые спускался госплан, госснабжение и государственное распределение выпускаемой продукции.
    Сергей КСВ # ответил на комментарий Утро Utro 26 октября 2014, 15:29

    Вы бы хоть почитали, прежде чем глупые замечания делать. Я не обязан вас образовывать, но одну ссылку дам, мне заголовок понравился. :) Почитайте - ссылка на escapistus.livejournal.com (ссылка на escapistus.livejournal.com

    CAT BALI # ответил на комментарий виталий новиков 22 октября 2014, 10:00
    Вообще-то их поставили работать в паре: Горбачев-Ельцин.
    Агенты влияния называется.
    Думаю, эти агенты обеспечили самый оглушительный успех внешней политики США...
    виталий новиков # ответил на комментарий CAT BALI 22 октября 2014, 11:36
    Никто их в паре работать не ставил. Горбачев это предатель, совершивший предательство масштаб которого еще раз повторюсь мировая история еще не знала (по крайней мере я ничего подобного не нашел) Он преступник.
    А Ельцин борец за власть и разрушитель в силу обстоятельств не более. Никакой осознанной деятельности на разрушение он не проводил. Никакой он не агент влияния.
    CAT BALI # ответил на комментарий виталий новиков 22 октября 2014, 15:47
    Конечно, не осознано.
    В его пьяных мозгах сидела мысль, что он борется скоммунизмом.
    Но почему для этого необходимо разрушить страну, армию, оборонку, образование - он не задумывался. Но докладывал в Вашингтон обо всем исправно.
    виталий новиков # ответил на комментарий CAT BALI 23 октября 2014, 06:57
    Да в том то и дело что ничего он не докладывал. В белом доме целых этаж, как раз над кабинетом Чубайса, занимали специалисты и ЩРУ и им Ельцин был нужен только когда надо было подписывать какой либо указ и только. Я почти уверен что он их вообще не читал когда подписывал и в пьяном угаре не совсем осознавал что происходит.
    CAT BALI # ответил на комментарий виталий новиков 23 октября 2014, 09:34
    Звонок и доклад из Беловежской пущи, что СССР больше нет, событие хрестоматийное.
    Звонил ли потом и сколько раз - важно ли это?
    Для меня более важно, что один пьяный дурак, обладая огромной властью и направляемый умелой рукой, едва не прекратил полностью существование моей страны.
    Помню, во второй половине 90-х я сделал прогноз, по которому уже к 2004 году
    Россия должна была рассыпаться на несколько кусков, находящихся в состоянии
    Непрерывной войны друг с другом. С тех пор прошло уже десять лет.
    Ошибся я...
    виталий новиков # ответил на комментарий CAT BALI 23 октября 2014, 13:20
    Документы на отделение Чечни уже были подписаны в 1999 и если бы Ельцин не сделал бы этакую загогулину с Путиным надув по сути американцев, то ваш прогноз был бы верен. Так что ни какой ошибки с вашей стороны не было. Как можно было предвидеть что такой властелюбивый Ельцин так спокойно без какой либо борьбы передаст власть другому.
    А нам на Путина просто сказочно повезло !!!
    CAT BALI # ответил на комментарий виталий новиков 23 октября 2014, 17:08
    Повезло...
    Удручает мысль, что ОДИН человек, по сути определяет жизнь и смерть целой страны.
    Немало людей с очень большими возможностями думают над тем, как Путина убрать.
    Да ему и самому однажды может надоесть состояние непрерывной войны, когда пулю или яд
    можно получить от любого приближенного.
    И что?
    Идиотов, и открытых врагов России, рвущихся к неограниченной власти, предостаточно.
    Не защищенная какая-то страна, которую можно взять голыми руками.
    Даже военных действий не нужно.
    Пример Украины налицо.
    Кто они, что они сейчас?
    виталий новиков # ответил на комментарий CAT BALI 23 октября 2014, 20:38
    Менталитет у нас такой, исторически во главе государства. Царь, Генсек, Президент.
    Менялся глава сразу менялось направление развития государства.
    Окружение Путина я думаю прекрасно осознают его значение для России и сделают все для его защиты.
    А враги, что враги, были и будут, спят и видят как бы Путина убрать.
    Есть же одна из версий, что Боинг-777 сбили перепутав его с самолетом Путина. Окрас обоих самолетов одинаков!!!
    CAT BALI # ответил на комментарий виталий новиков 23 октября 2014, 21:35
    Коломойский об этом сказал. Есть ролик на YouTube.
    Не тот самолет грохнуть собирались.
    И даже пожалел невинно убиенных.

    Что касается окружения - там каждый второй готов получить его место...
    Коломойский
    Люда Сакаледа # ответила на комментарий виталий новиков 25 октября 2014, 16:35
    Генсек единолично не правил!! Не надо придумывать!
    Утро Utro # ответила на комментарий CAT BALI 26 октября 2014, 13:11
    Да не один человек определяет. Один - только вывеска. Сначала ведётся большая подготовительная работа по обработке мозгов, а когда идея овладевает массами, то, как сказал Ленин, она становится материальной силой и не обязательно позитивной.
    Вспомните годы перестройки. Такой идеологической обработке не подвергалась ни одна нация в истории человечества! Мы, в большинстве, ЗАХОТЕЛИ перейти к капитализму и пошли дальше Горбачёва, всегда поддерживая более радикальную силу.
    Люда Сакаледа # ответила на комментарий виталий новиков 24 октября 2014, 09:57
    Ну-да, ну-да...
    Оба подлецы!!
    И нечего их оправдывать чем-то! Я думаю , Горби ,в его золотом дворце, спиться плохо : он же имеет интернет...
    виталий новиков # ответил на комментарий Люда Сакаледа 24 октября 2014, 14:27
    Аида Да нормально он спит. Если бы его совесть хоть как то мучила он бы сидел как мышь и не пытался опять лезть в политику.
    Урод всю жизнь посвятил что бы вылезти на верхушку власти и уничтожить коммунистический режим. Он наоборот уверен что он принес стране благо. Одним словом урод.
    Люда Сакаледа # ответила на комментарий виталий новиков 24 октября 2014, 14:46
    Я его тоже не выношу органически, но поверить , что ему хорошо спиться, зная что ВСЯ страна тебя ненавидит , мне трудно
    виталий новиков # ответил на комментарий Люда Сакаледа 24 октября 2014, 15:12
    Это мы с вами. А многие благодарны что он страну развалил, миллионы, миллиарды наворовали. Но главное я думаю что он читает и смотрит, то что ему подбирают секретари. Где он юбилей праздновал, правильно в Англии (не в России, первый и последний президент СССР). А почему? Да потому что в Англии , как и в штатах его облизывают и носят на руках.
    Без единого выстрела развалил Варшавский договор, уничтожил СССР, а в купе с уничтожение сверхдержавы и весь социалистический лагерь, вкупе с коммунистическими движениями по всему миру.
    Я удивляюсь почему ему до сих пор на западе памятник из золота до сих пор не поставили.
    Еще бы
    Люда Сакаледа # ответила на комментарий виталий новиков 25 октября 2014, 16:24
    ну, уничтожил-то он одну сверхдержаву: вторая правит миром...
    Сергей КСВ # ответил на комментарий Андрей Лычаков 21 октября 2014, 23:34
    "Настоящей и явной угрозой национальной безопасности США является…..советская средняя школа (с)" Hyman George Rickover
    Сергей КСВ # ответил на комментарий Конан Варвар 22 октября 2014, 02:05
    Был еще большой конкурс на получение высшего образования.
    tridrikh # написал комментарий 21 октября 2014, 23:26
    помните мальчика в ссср на уроке по истории ссср? заплакал после рассказа учителя о ссср - "я хочу жить в этой стране"!!!
    Вете Рок # написала комментарий 21 октября 2014, 23:35
    Я очень рада, что у меня было по настоящему счастливое советское детство.Это всю жизнь грело мне душу. Причем родители приложили к этому чувству очень много усилий. Дружная семья в детстве много значила.
    Барс nl # написал комментарий 21 октября 2014, 23:37
    Так ведь в мире наше образование ценилось нехило. Демократам пришлось много стараться, чтоб систему образования СССР развалить. Получилось! Теперь мы на уровне Зимбабве и Сенегала.
    Люда Сакаледа # написала комментарий 21 октября 2014, 23:51
    Не шутите? - я о докладе дочки....
    Ну. , она у Вас и революционерка!!
    :0))
    Иванов Сергей # ответил на комментарий Люда Сакаледа 22 октября 2014, 00:40
    Их там 6 человек доклад готовили.
    Люда Сакаледа # ответила на комментарий Иванов Сергей 22 октября 2014, 10:35

    Взорвут, к чертям, Америку изнутри - ну, революционеры!!
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 704 записи в блогах и 5931 комментарий.
    Зарегистрировалось 70 новых макспаркеров. Теперь нас 5028456.