И ещё раз о Боинге \версия\

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    ANT 74 написал
    12 оценок, 3465 просмотров Обсудить (244)

     Как самолёт идентифицируется как гражданский Боинг? С помощью передатчика на борту, передающего соответствующий сигнал. Можно ли поставить такой передатчик на военный транспортник? Вполне, как говорится, "проводки соединить". Можно ли его выключить в полёте, сыммитировав катастрофу? В проводки вставляем тумблер, делов-то.

    Доля чего понадобилась клоунада со вторым самолётом? Дело в том, что на военном радаре отметка осатётся и после выключения ответчика, как отметка неопознанного самолёта. Для того, чтоб сбить с толку оператора, нужно чтоб другой неопознанный самолёт в момент выключения ответчика подошёл настолько близко, чтоб две метки на экране слились в одну (запросто, так как экран диаметром в полметра отображает зону диаметром 400-600 километров) Далее, два самолёта плотным строем, имея одну отметку "уходят вглубь украинской территории" (как и написано в расшифровке данных объективного контроля), а пресса начинает выть про "Путин убил моих детей"...

    Кстати, исходя из такого сценария, разумно использовать именно штурмовик, а не истребитель. Ну а когда "мавр сделал своё дело" \шумиха перестала вызывать ажиотаж, были введены санкции, и так далее\ разумнее всего, по-тихому, при гробовом молчании Западной прессы, свалить вину на Украину, одним махом объяснив все несуразности. Вот с этой целью "неравнодушным последователем Эдварда" и был явлен миру этот снимок...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 244 комментария , вы можете свернуть их
    Mylene Demongeot # написала комментарий 21 ноября 2014, 19:24
    Как?!
    Опять?!
    Это слишком!
    Слишком много версий от кацапов, значит все они лжывы.
    ANT 74 # ответил на комментарий Mylene Demongeot 21 ноября 2014, 19:27
    По существу возражений, стало быть, нету...
    Андрей Бессонов # ответил на комментарий ANT 74 22 ноября 2014, 12:29
    По существу даже Блевоньтев признал что это фуфло , так что строить версии на фуфле это фуфло в квадрате.
    Павел Конев # ответил на комментарий Андрей Бессонов 22 ноября 2014, 13:52
    Пуск "Бука" виден в радиусе 10 км . Район густонаселенный . Если никто не видел инверсионного следа - пуска не было . Поражающих элементов "Бука" не найдено . Остается только одна возможность - "Боинг" был сбит украинским военным самолетом , с целью спровоцировать антироссийскую компанию и добиться признания международным сообществом ДНР и ЛНР террористическими организациями .
    Игорь Клопов # ответил на комментарий Павел Конев 22 ноября 2014, 18:26

    Видео, снятое на мобильный телефон сразу после крушения самолета «Малайзийских авиалиний», которое агентство Assosiated Press опубликовало в ответ на Леонтьевскую фальшивку. Ролик снят в нескольких десятках метров от месте падения самолета около поселка Грабово. Очевидцы на 1:20 говорят что видели пуск ракеты перед падением самолета.

    В инете фигурирует след ракеты Бука, снятый с 3 разных точек. Если Кисель ТВ не показало след ракеты, то не значит, что его никто не видел и не заснял.

    Ник. Ген. # ответил на комментарий Игорь Клопов 22 ноября 2014, 18:53
    Очевидцы на 1:20 говорят что видели пуск ракеты перед падением самолета.
    На приведённом Вами видео-"уродце" на 1:20 слышно только чьё-то тяжёлое дыхание.
    владимир клименко # ответил на комментарий Ник. Ген. 23 ноября 2014, 13:10
    Ну, очевидно, что это тяжелое дыхание человека, не имеющего сил сказать о том, что он видел след от ракеты БУК М-1 ополченцев перед падением Боинга.
    Ник. Ген. # ответил на комментарий владимир клименко 24 ноября 2014, 00:24
    А г-н Игорь Клопов прочитал его мысли? Что ж, возможен и такой вариант...
    владимир клименко # ответил на комментарий Ник. Ген. 24 ноября 2014, 02:13
    Кстати, ролик тоже не зафиксировал след от ракеты. Остались от следа только мысли Игоря Клопова.
    вадим скоробогатов # ответил на комментарий Игорь Клопов 22 ноября 2014, 19:43
    Звиздить,не мешки ворочать...Может хватит звиздить...?
    Валерий Гудошников # ответил на комментарий Игорь Клопов 22 ноября 2014, 20:42
    Как лётчик, расслед. не одну катастрофу, скажу: это можно расследовать быстро. Нужны только все диспетчера военн. и гражд. секторов и все их переговоры. Все! Но, думаю, их уже нет. Тут даже и бортовые носители много не дадут. В стратосфере при взрывной декомпрессии (такая и была) мгновенная смерть. Не успеешь мама сказать. А вот что было до этого можно послушать на речевом носителе. Они давно расшифрованы. Конечно же их не обнародуют. Всё давно решено. А на параметрическом просто все оборвётся. Теперь вопрос: зачем боевому самолёту подходить к гражданскому на 3-5 км? Зачем? Да затем, чтоб 100% поразить ракетно-пушечным огнём. Что и было сделано. Пилота этого уже тоже нет, скорее всего. А БУК - отмазка. Чтобы зафиксировать пуск БУКа нужно заранее знать. Дело решают секунды. И вряд ли они есть. А в инет любой другой пуск запустить не проблема. Хоть с 10 точек снимай, если заранее знаешь, откуда полетит. Рёв страшный, след в стратосфере виден на сотню км. А Кис. ТВ это показывало. Кроме горящих фрагментов тут ничего нет. И по ним ни единого вывода для расследования не сделаешь. Вывод: эту афёру века умышленно затягивают и никогда не откроют.
    ANT 74 # ответил на комментарий Валерий Гудошников 22 ноября 2014, 21:11
    Так не может при взрывной декомпрессии быть такой картинки : ровные, как при разделке на металлолом, куски обшивки ...
    Валерий Гудошников # ответил на комментарий ANT 74 22 ноября 2014, 21:21
    При таком виде взрыва фюзеляж разрывается больше всего по линии швов заклёпок. Ту-154 "Башкирских авиалиний" - помните, над Германией 10 лет назад (кстати, командир был мой друг), была тоже взрывная декомпрессия. Но там гораздо большие повреждения были от столкновения с Боингом.
    ANT 74 # ответил на комментарий Валерий Гудошников 22 ноября 2014, 21:50
    Да это - понятно, что "рвётся где тонко", но разве может быть, что с одной стороны лист оторван по шву напрочь, а с трёх других выглядит неповреждённым? Самолёт, насколько я знаю, конструкция равнопрочная...
    Азат Хасанзянов # ответил на комментарий ANT 74 23 ноября 2014, 08:44
    а потому что эти куски разделе на базе разделки самолетов гидравлическим инструментом. А потом для нас выкинули из военного транспортника.
    ANT 74 # ответил на комментарий Азат Хасанзянов 23 ноября 2014, 09:09
    Да, а теперь под руководством "международных экспертов" остатки Боинга порезали "болгарками" и навалом загрузили аж в 4 вагона... Ни разу не слышал, чтоб так варварски обращались с обломками до окончания расследования...
    Азат Хасанзянов # ответил на комментарий ANT 74 23 ноября 2014, 10:14
    Ну так надо же скрыть следы преступления!
    Валерий Гудошников # ответил на комментарий Валерий Гудошников 22 ноября 2014, 21:12
    Хотя, уже через некоторое время узнали, кого сбили вместо того, кого хотели сбить. Наивные,они полагали, что подобные самолёты сбиваются так просто и подпускают к себе в упор боевые самолёты?
    Вот так-то, друг Игорь, дела обстоят. Кто-то у кого-то на больш-о-ом пожизненном крючке. Нетрудно догадаться, кто и где. А на ростовском УВД на экранах тоже всё было видно. Даже, как Б. разваливался в воздухе засекли. Он же уже через пару-тройку минут должен был с Ростовом на связь выходить и его уже "опознали" А уж след БУКа видели бы сотни свидетелей до момента удара в самолёт. Где такие свидетели? Неужели следствию это трудно выяснить. Вывод: следствие всячески замазывают и для профессионалов ясно, зачем. А фальшивка-то не Леонтьевская, а прислана из США. Там же тоже есть честные люди. Да и на какой бы, простите, хрен американцу присылать в Россию подобную фальшивку? Нонсенс. Никакого смысла. Вот и вся история, пресловутая афёра века. А,может, и тысячелетия. Только правду о ней из официальных уст ни от одного из государств мы никогда не узнаем. А смерти невинных людей останутся на совести тех, кто придумал эту афёру и глупо исполнял её.
    ANT 74 # ответил на комментарий Валерий Гудошников 22 ноября 2014, 21:57
    Вот и я сомневаюсь в наивных мечтах "борт № 1" чуть не плевком ссадить... "Разваливается в воздухе" - по-моему, не показатель : при сбросе обломков из грузового люка возникает похожая картинка. Ключевой вопрос : совмещались ли отметки неопознанного самолёта и ...хм... "одного из обломков"? Если "нет" - признаю неверность версии, если "да" - косвенное подтверждение...
    Игорь Клопов # ответил на комментарий Валерий Гудошников 23 ноября 2014, 01:10
    Летчик-налетчик, Вам наверное неизвестны скорострельность авиационных пушек и с какой скоростью летают самолеты? Чисто теоретически невозможно из пушки самолета так изрешетить переднюю часть самолета, как на фото Боинга.
    Азат Хасанзянов # ответил на комментарий Игорь Клопов 23 ноября 2014, 08:46
    как на фото можно только кайлом или ломом надырявить перед тем как выкинуть обломки из военного транспортника.
    Георгий Москалев # ответил на комментарий Валерий Гудошников 23 ноября 2014, 09:00
    Валера!
    а чего там открывать и чего скрывать, когда все очевидно и без всяких экспертиз:
    1. Нет опубликованы записи переговоров диспетчеров с экипажем.
    2. Не опубликованы данные с черных ящиков.
    3. Не опубликованы показания диспетчеров.
    И всё это скрыто киевской хунтой!
    Так о чем надо дискутировать?
    Только о скорейшем международном суде над убийцами пассажиров боинга!
    Просто всё это событие с боингой лишнее доказательство негодяйства и подлостей международного империализма, идущего на любые нечестивые дела ради обогащения!!!
    Павел Конев # ответил на комментарий Игорь Клопов 22 ноября 2014, 22:04
    Следа не вижу , как и никто из очевидцев . Не один свидетель на него не указывал .
    Азат Хасанзянов # ответил на комментарий Игорь Клопов 23 ноября 2014, 08:42
    Не надо молоть чепуху. Погуглите в инете и увидите, что след ракеты Бук виден как минимум еще минут 10 после выстрела.На вашем видео ни черта такого нет.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Андрей Ошнуров # ответил на комментарий Игорь Клопов 2 декабря 2014, 16:17
    И с какой территории взлетала эта ракета Бука? Если бы со стороны ополченцев, то Псаки была бы в курсе. Мир все новости по Боингу от Псаки узнает, а она из достоверных источников в интернете. Неужели Игорь Клопов даже для Псаки не достоверен?
    Андрей Бессонов # ответил на комментарий Павел Конев 22 ноября 2014, 19:43
    Как то все через жопу завернули . Густонаселенный район , и все хором смотрят с фотоаппаратами в хмурое небо . А фото пуска , к стати есть . И видео провоза Бука .
    "Спровоцировать антироссийскую компанию" - для этого самолет сбивать не надо , надо запустить гирькина с бандитами , навозить оружия , заблудившихся десантников и компания готова.
    Еще раз повторяю : гирькин пришел с повинной , это он непосредственно начал войну , понятно что не сам собой , его вооружили и направили .
    Павел Конев # ответил на комментарий Андрей Бессонов 22 ноября 2014, 22:12
    Как падал самолет видели десятки человек , следа не заметил никто .
    Пока не было майдана - все было спокойно . Повылазили .
    Ин Вар # ответил на комментарий Павел Конев 25 ноября 2014, 11:54
    "Поражающих элементов "Бука" не найдено . Остается только одна возможность - "Боинг" был сбит украинским военным самолетом" - железная логика человека с ватными мозгами . Ну , если " поражающих эоементов " Бука" не найдено , - так может найдены поражающие эелементы ракеты " воздух-воздух ???? А на кой хрен думать , главное ляпнуть свое .
    Павел Конев # ответил на комментарий Ин Вар 25 ноября 2014, 21:35
    Найдена часть кабины , изрешеченная авиапушкой . Надо вложить в голову мозги , вместо укропа и понять , что если нет поражающих элементов и инверсионного следа - это точно не "Бук" .
    Ин Вар # ответил на комментарий Павел Конев 27 ноября 2014, 10:23
    Это только в ватных мозгах уже найдена кабина изрешеченная авиапушкой . В других ватных мозгах эта кабина продырявлена ломом каким то негром в мастерской по разбору самолетов и т. д . и т. п.
    Не слышно чтобы эксперты, осматривающие обломки , сделали такое заключение , а вот "экперты" смотрящие на фото , уже сделали множество выводов - от изрешечения авиапушкой до ковыряния ломом. И , опять же , интересно - авиапушка поражает самолет невидимой энергией ??? силою мысли? или поражающими элементами- будь то снаряды или их осколки???
    И кто сказал что нет инверсионного следа ????
    Павел Конев # ответил на комментарий Ин Вар 27 ноября 2014, 11:05
    Из тысяч людей , находившихся в зоне крушения его никто не видел . След остается виден в небе еще минут 10 . Как после пролета самолета . Доводилось видеть ? Ни на одной пленке , снятой сразу после крушения , его тоже нет . Вынимайте укроп из головы - если обшивку ковырять ломом - останутся вмятины . Там - просто отверстия . Хоть как работает ракета "БУКа" знаете ?) Какие можете указать на частях обшивки последствия ее применения ? А последствия разности кинетической энергии поражающих элементов ракеты и снарядов авиапушки ? Тут разбираться надо . Это вам не на майдане скакать и горло драть )))
    Ин Вар # ответил на комментарий Павел Конев 28 ноября 2014, 22:28
    А вот еще некоторые ватные эксперты утверждают что после обстрела авиапушкой Су 25 Боинг был добит ракетой с ЗРК " Бук" украинских ВС. И как-то никого не смущает то что из тысяч людей никто не видел след ракеты ( спасибо, вы помогаете в этом). Хотя , - след от ракеты вовсе не то что конденсационный след от самолета. . И стабильность его сильно зависит , первую очередь , от скорости ветра ( где-то здесь я давал ссылку на сайт погоды в Снежном в тот день).
    "Ни на одной пленке , снятой сразу после крушения , его тоже нет " - ну , конечно , вата мешает узнать что уже никто ни на какую пленку ничего не снимает :D
    И еще - "Как?!
    Опять?!
    Это слишком!
    Слишком много версий от кацапов, значит все они лживы". - один , с ватой в голове доказывает что Боиг сбил Су 25, другой , - Азат Хасанзянов
    "Вы не поверите, но я действительно авиационный специалист и бывает,что расследую авиационные происшествия и катастрофы". - что сбросили обломки с дырками , которые наковырял негр в пункте разборки самолетов . Вы как-то разберитесь между собой . Тут думать нужно , а не пивко попивать , клацая в перерывах по клавиатуре .
    Павел Конев # ответил на комментарий Ин Вар 29 ноября 2014, 12:31
    А зачем мне с кем-то разбираться ? Я знаю как поражает "Бук" . А Вы ? Какие есть основания предполагать , что это был именно он ? Попробуйте поковырять обшивку реактивного самолета . Вы очевидно путаете с автожелезом . Уверяю Вас материал совсем другой .
    Ин Вар # ответил на комментарий Павел Конев 29 ноября 2014, 20:11
    Павел, умерьие свой менторский тон. Он совсем неуместный. В свое время мне довелось побывать на учениях ЗРВ, РТВ и ИА Бакинского округа ПВО на полигоне Капустин Яр. Так что пусков ракет " земля -воздух" и " воздух-воздух" мне довелось увидеть более чем достаточно . Теперь еще раз повторяю, смею так сказать , для особо непонятливых: версию о ковырянии ломом обшивки самолета здесь поддерживают именно ваши коллеги - ватники. Читайте : Азат Хасанзянов "На ваших снимках не следы шрапнели, а следы ударов инструмента типа лом, которым негр на базе разделки самолета тупо надырявил обшивку причем с разных сторон".
    Так что по поводу этого вопроса , к нему .
    А материал обшивки реактивного самолета ??? Не могу сказать о Боинге , но у нас запрещали подыматься на фюзеляж и плоскости истребителя если на сапогах были металлические набойки.
    Павел Конев # ответил на комментарий Ин Вар 29 ноября 2014, 21:39
    Я не несу ответственности за то , что кому-то кажется . Я знаю точно , что ломом такие отверстия оставить нельзя . Мои коллеги те , кто разбираются в вопросе , а не те , кто несут околесицу , какую бы точку зрения они не отстаивали . Вы отделываетесь общими фразами , не отвечаете на прямые вопросы . Из чего я понимаю , что Вы не знаете принцип действия ракеты "земля-воздух" . В обуви с набойками запрещали ходить потому , что малейшая зазубрина , оставленная набойкой , на высокой скорости станет узлом повышенного сопротивления и , как следствие , повышенного нагрева и деформации , что значительно повышает риск разрушения конструкции . Представьте если по крылу будут топтаться регулярно ) А какой-нибудь герой наверняка бы еще искорки начал вышибать ) Еще раз спрашиваю : знаете ли Вы принцип действия ракеты "земля-воздух" ? Какие данные с места крушения и первичного осмотра обломков указывают на ее применение ?
    Ин Вар # ответил на комментарий Павел Конев 29 ноября 2014, 22:20
    Обширный ответ .. как для первоклассника в школе . Но я не нуждаюсь в ваших объяснениях. А рассказал о сапогах с набойкой только потому чтобы вы поняли что я что-то таки понимаю в этом . От набойки оставалась не маленькая зазубрина , а вмятина , размером с эту самую набойку. Ну и отвечать на , скажем мягко , дурацкий , менторский вопрос о принципе действия ракеты " земля- воздух" мне не хочется . Я же не на уроке. Думайте что вы самый умный и наслаждайтесь этим
    Павел Конев # ответил на комментарий Ин Вар 29 ноября 2014, 22:50
    Наслаждаться нечем . Куча людей не желающих ни в чем разбираться попали под каток пропагандистской машины .
    Ин Вар # ответил на комментарий Павел Конев 30 ноября 2014, 11:50
    И эта машина называется путин-каток.
    Павел Конев # ответил на комментарий Ин Вар 30 ноября 2014, 15:01
    Машина называется подконтрольные пиндосам СМИ и их оккупационная администрация , находящаяся у власти на Украине . Путин предложил разобраться , а те сразу , ничего не зная начали клеить ярлыки и лепить горбатого . Хотя разбираются в теме на Вашем уровне )
    Ин Вар # ответил на комментарий Павел Конев 30 ноября 2014, 18:20
    Ваш снобизм граничит с наглостью и невежеством . Странно , почему такие люди как вы считают себе умнее кого-то ??? Это ваш уровень - уровень зомбированного ватника. Хотя понятно - вы одна из деталей этого путинского катка. Эксперт хренов .
    Павел Конев # ответил на комментарий Ин Вар 30 ноября 2014, 18:56
    Я основываюсь на фактах и знаниях - у Вас лишь хамство и лозунги . Объективно по сути вопроса сказать ничего не можете , как и киевские недоумки . Справочки , как Парубию , не давали ?)
    Ин Вар # ответил на комментарий Павел Конев 30 ноября 2014, 23:20
    Ну ваша бесцеремонность , наглость и самомнение меня не удивляет. Какие у вас факты ??? Собственно , как и знания ?? ФСБешные инструкции ???
    Павел Конев # ответил на комментарий Ин Вар 1 декабря 2014, 17:30
    Да хватит лозунгов ) Вы не на майдане )))))))) Аргументов нет . За сим дискуссию закончим .
    генрих кожемяка # ответил на комментарий Ин Вар 10 февраля 2015, 22:19
    "поражает самолет невидимой энергией ??? " -именно,Ин Вар--:"управляемые энергетические импульсы".
    А в перми Боинг был сбит управляемым энергетическим снарядом("бомбой")"- почти несомненно российских ПВО
    Ин Вар # ответил на комментарий генрих кожемяка 12 февраля 2015, 12:04
    Это не совсеи относится к данной статье, ибо "товарисчи" пишут : "Найдена часть кабины , изрешеченная авиапушкой "... Или :"управляемые энергетические импульсы" оставляют такие же точно следы ?
    генрих кожемяка # ответил на комментарий Ин Вар 14 февраля 2015, 08:04
    Инфа ВЕСЬМА засекречена.

    Я сам,Ин Вар , впервые узнал о таких управляемых энергетических импульсах после гибели Шаттла Колумбия в США в 2001-м.

    Вышел тогда на версию одного знающего американца(-!),который высказал в частности предположение,что Шаттл был по ошибке поражен,когда, подлетая со стороны индии,
    пересекал воздушную границу США, с ОДНОЙ из приграничных стационарных станций оперирующих такими импульсами.

    Насколько я понял из разной скудной информации
    отверстия могут быть самые разнообразные.в т.ч.вероятно и менее пулевых.

    ТАК что к Теме статьи это,возможно,относится на все СТО процентов.

    Именно как намек на такой вариант(или как единственный или как альтернативный )я воспринял вывод комиссии о том. что на фюзеляже имелись многочисленные отверстия, проделанные извне "ЭНЕРГЕТИЧЕСКИМИ объектами".Ну а далее - "понимай как хочешь"

    Интересно,что наличие таких станций в россии в наших сми я тогда не нашел,да и сейчас не попадаются.Впрочем в деле о Боинге в Перми (в День рожд. ДАМа 14-го сент2010) какой-то глуховатый намек как видите прошел насчет энергетической бомбы/снаряда/"объекта"
    Ин Вар # ответил на комментарий генрих кожемяка 14 февраля 2015, 11:51
    Пускай.. Но ту тже не трудно связать , пусть наличие, таких" энергетических управляемых импульсов " и формами , размерами . характером повреждений-отверстий - как-то - линиями отверстий , загибом металла или его отсутствием и т.д. И , главное - при поражении вот этими самыми импулсьами , наверное , отсутствие всяких поражающих частиц , осколков - не так ли ???
    вадим скоробогатов # ответил на комментарий Андрей Бессонов 22 ноября 2014, 19:40
    Леонтьев сказал-"ВОЗРАЗИТЕ...ИЛИ ПРЕДСТАВЬТЕ СВОЁ"...Но молчат суки....Т.К. нечего представить против этого.
    Андрей Бессонов # ответил на комментарий вадим скоробогатов 22 ноября 2014, 19:46
    Что такое Блевоньтев ? Это лживое и продажное чмо . Ему дали бумажку он ее прочитал , а когда через два часа ее разоблачили , даже у него не хватило наглости настаивать . Так что кто ссука а кто нет давно уже ясно.
    Александр Валов # ответил на комментарий Андрей Бессонов 22 ноября 2014, 22:37
    ты и есть она самая!!!
    валерий елкин # ответил на комментарий Андрей Бессонов 22 ноября 2014, 20:29

    Ответственность за трагедию лежит на ВВС Украины, к такому выводу пришли военные аналитики в США


    Борт MH17 «Малайзийских авиалиний», упавший под Донецком в июле, был сбит ракетой класса «воздух-воздух», и ответственность за трагедию лежит на украинском правительстве.

    Как пишет газета New Straits Times, в обнародованном «убийственном докладе» от 3 августа говорилось, что «некоторые источники американской разведки пришли к выводу, что повстанцы и Россия, скорее всего, непричастны к крушению «Боинга», а виноваты в гибели самолета правительственные войска Украины».

    Таким образом, американские исследователи подтвердили версию российских коллег о том, что лайнер был сбит истребителем украинских ссылка на ВВС.http://ссылка на www.kp.ru
    Генпрокуратура Донецкой Народной Республики провела опрос свидетелей крушения, которые утверждают, что в районе следования пассажирского лайнера видели другой самолет. Судя по описанию очевидцев, второй самолет был военным.

    -Свидетели показали нам, что сразу после взрыва лайнера они видели самолет в районе его следования меньший по размеру, серого цвета, который скрылся в облаках, сообщили в Генпрокуратуре ДНР.

    Андрей Бессонов # ответил на комментарий валерий елкин 22 ноября 2014, 21:06
    Завтра выяснится , что эта желтая газетенка , издается в заштатном городке , а информацию прохожий грузин подарил.
    Игорь Клопов # ответил на комментарий Андрей Бессонов 23 ноября 2014, 01:18
    Зря Вы клевещете на грузин и отбираете хлеб насущий у известной дамы армянской наружности.
    Между прочим в российском бюджете на следующий год ей почти в полтора раза расходы увеличили, за счет медицины и образования.
    Татьяна А # ответила на комментарий ANT 74 22 ноября 2014, 20:27
    За уши притянутая версия о том, как к бедному Боингу пристроился военный транспортник, летящий только почему-то на Украину, а Боинг в противоположном направлении , почти достиг России
    ANT 74 # ответил на комментарий Татьяна А 22 ноября 2014, 21:01
    Нет, версия о том, что роль Боинга исполнил некий транспортник, гружёный хламом, должным после сброса представлять обломки Боинга, который освободился от груза в заданное время в заданном квадрате, и ушёл вглубь Украины... Эту версию, конечно же, легко опровергнуть, предоставив данные объективного контроля с момента взлёта Боинга, но этих данных, почему-то, уже не существует....
    Татьяна А # ответила на комментарий ANT 74 22 ноября 2014, 21:15
    Если бы на крыши не падали трупы
    ANT 74 # ответил на комментарий Татьяна А 23 ноября 2014, 08:38
    А трупы разве не могут быть частью сбрасываемого груза? С какой целью ополченцы первым делом заявили о сильном трупном запахе? Себя выгораживали \по неполживой версии\? Вы тоже считаете, что ополченцы столь непроходимо глупы, что не сообразили, что такие сообщения годятся лишь на то, чтоб тех "неполживых" до "пены изо рта" довести? Вообще, с чего бы так изощрённо врать? Больше на правду похоже...
    Азат Хасанзянов # ответил на комментарий Татьяна А 23 ноября 2014, 08:47
    Трупы точно так же можно было сбросить из транспортника. Вот почему на трупах нет крови. Их ведь из морга достали перед выбросом.
    Игорь Коршунов # ответил на комментарий Mylene Demongeot 21 ноября 2014, 20:16
    Ты слишком красива, чтобы быть умной!!!
    ANT 74 # ответил на комментарий Mylene Demongeot 21 ноября 2014, 21:31
    А это "ничего", "красавица-укрофилка" Вы наша, что "кацапы" на сей раз "укропов" выгораживают?
    : )))))))))))))
    Александр Згар # ответил на комментарий Mylene Demongeot 22 ноября 2014, 17:19
    А Mylen-та, как всегда, блевотиной исходит...
    ТИХОН ТИХОНОВ # ответил на комментарий Mylene Demongeot 23 ноября 2014, 04:50
    а где написано что эту версию кацапы выдумали? нету. так значит хохлы опять воду мутют.да уж когда хохол родился еврей заплакал
    Сергей Мамыкин # написал комментарий 21 ноября 2014, 19:28
    На любом радаре метка от самолета будет, а вот систему свой-чужой проводками не отключишь....
    ANT 74 # ответил на комментарий Сергей Мамыкин 21 ноября 2014, 19:32
    Украинские самолёты оборудованы Российской системой опознавания "свой-чужой"??? Гражданские самолёты оборудованы этой, вообще-то "сов. секретной" системой?
    Вы, вообще, о чём?
    Андрей Бессонов # ответил на комментарий ANT 74 22 ноября 2014, 17:03
    Вы то о чем ? Гражданский самолет оборудован ответчиком , который выдает всю информацию об этом самолете : откуда , куда , зачем , скорость , высота , курс. Он сам себя обозначает .Причем все в реальном времени.
    ANT 74 # ответил на комментарий Андрей Бессонов 22 ноября 2014, 18:00
    Я о том, что гражданский ответчик - отнюдь не система "свой-чужой". Её вполне можно установить на другой самолёт, в том числе, на транспортник, гружёный обломками Боинга, который должен был отвечать на запрос.... Украинский же истребитель либо штурмовик вообще никак на запрос не отвечает....
    Андрей Бессонов # ответил на комментарий ANT 74 22 ноября 2014, 19:52
    Уже сто раз сказано , что не было там не штурмовика ни тем более истребителя . Вы хоть лабуду от МО внимательно послушайте , возможно это , возможно то , предположительно ... В одном сообщении выкладывают две версии , с самолетами и с буками , а на снимках , ни время с солнцем не совпадает , ни тени . Для чего это они делают ? А вот чтоб трахать мозги таким как вы , другой задачи нет , Ненависть к украинцам вызвать в мозгах конспирологических недоумков.
    валерий елкин # ответил на комментарий Андрей Бессонов 22 ноября 2014, 21:08
    Тебе осталось только рассказать об этом жителям Грабово.Которые видели как сбивали Боинг.
    Для справки - У Путина есть все доказательства - как сбили Боинг.Он ждёт только официального заключения комиссии по раследованию этой трагедии.Ну чтобы потом их мордой в те доказательства потыкать.
    Ты об этом то слышал?-
    Обама: - Спокойно, Петр. Ты, видимо, неправильно понял суть наших заявлений... Мы говорим "пока нет"... Но много работаем над этим... Но тебе придется сейчас поработать куда больше, чтобы... чтобы... чтобы... все это выглядело как можно правдоподобней... Вы совершили большую ошибку, выслав этот самый... боевой самолет... Русские засекли его... А теперь и вам, и нам будет очень трудно обяъснить миру... зачем это было нужно...
    Порошенко: - У нас не было уверенности, что с земли у нас все получится... Надо было проконтролировать... И подстраховаться...
    Обама: - Я понимаю, я понимаю... Но это никак не входило в наши представления о схеме событий... И теперь русские имеют на руках еще один козырь...
    Порошенко: - Получилось так, как получилось...
    Обама: - Петр, согласись, что получилось плохо..
    валерий елкин # ответил на комментарий валерий елкин 22 ноября 2014, 21:09

    Это... Я имею ввиду этот ваш самолет, что летел следом... Это добавляет нам много хлопот...
    Порошенко: - Мы как отрицали все, так и будем отрицать... Главное, чтобы вы нам не подставляли этими своими странными заявлениями о непричастности русских... Мы с вами не должны расходиться в этом... Иначе нам будет трудно...
    Обама: - Мы будем во всем поддерживать вас... Мы плывем в одной лодке... Не сомневайтесь... Хотя вы выполнили наш общий план с промедлением... Это должно было случиться чуть раньше...
    Порошенко: - Но вам же хорошо известен уровень подготовки наших специалистов...
    Обама: - Меня беспокоит, чтобы кто-то из этих самых специалистов не проболтался... Русские наверняка уже охотятся за ними... Постарайтесь уберечь этих своих людей... Если они откроют рот...
    Порошенко: - Я понимаю... Мы сделаем так, что они никогда не откроют уже рот...
    Обама: - Вам надо жестко контролировать все свидельства и свидетелей... Это может испортить всю нашу партию...
    ссылка на www.liveinternet.ru

    Игорь Гутарев # ответил на комментарий валерий елкин 22 ноября 2014, 23:47
    Это из какого романа бред?
    валерий елкин # ответил на комментарий Игорь Гутарев 23 ноября 2014, 16:10

    Оказывается есть ещё люди которые верят,что отверстия в кабине пилотов оставила не авиапушка,а Путин пальцем дырок там наковырял.Посмотри здесь,может поможет
    ссылка на bourabai.kz

    Ин Вар # ответил на комментарий валерий елкин 28 ноября 2014, 21:43
    Это же какие ватные мозги нужно иметь чтобы писать такой бред!!!??? Президент США Обама ЛИЧНО ведет такой разговор!!!??? только человек , напрочь лишенный собственных мыслей может верить в такое..
    Игорь Клопов # ответил на комментарий Андрей Бессонов 23 ноября 2014, 01:55
    Андрей, гражданский самолет то выдает, только ПВО войск их принимает на уровне дивизии или бригады. Причем даже не принимало, а им гражданские службы сообщали заранее. Первый БУК, который появился как модернизация КУБа, пришлось изучать 4 года и там не было точно никакой аппаратуры по определению гражданский или военный борт. Только "свой-чужой". М1 пошли позже, но и там если и есть прием то, только на уровне полка на СОЦ, но ни как не на САУ. На САУ РЛС предназначена для наведения ракеты и работает по секторам. Самолет, если известно направление и эшнлон, с САУ завалить не проблема, а для контроля воздушного пространства собственной РЛС недостаточно.
    Александр Борисов # написал комментарий 21 ноября 2014, 19:46
    Порошенко расскажет все. Детектор лжи (тиски + яйца) еще никому не удавалось обмануть
    ANT 74 # ответил на комментарий Александр Борисов 21 ноября 2014, 19:52
    Петя, похоже, будет в прямом эфире галстук жрать, чтоб ничего лишнего не сказануть... Не даром же к нему Мишу послали консультантом : )))))))))
    Александр Борисов # ответил на комментарий ANT 74 21 ноября 2014, 20:02
    Как-то странно все сошлось в одной точке: и бонг и второй самолет, и наземные Буки, и американский спутник-шпион. То,что сценарий США без сомнений, но наказывают не сценаристов, а исполнителей
    Андрей Бессонов # ответил на комментарий Александр Борисов 22 ноября 2014, 19:53
    Ничего странного , в фотошопе все сходится .
    Sergiy Danilchenko # написал комментарий 21 ноября 2014, 21:26
    ...Вот с этой целью "неравнодушным последователем Эдварда" и был явлен миру этот снимок...
    ____________________________________________________________​__________________________
    Об каком снимке идёт речь? Это там, где Су-27 атакует Боинг? Дык, ежели владеешь геометрией в объёме средней школы, то запросто можешь доказать, что снимок фейковый. И не нужно быть крупным авиационным экспертом, или криминалистом, специализирующимся на раскрытии подделок с помощью компьютерной графики.
    ANT 74 # ответил на комментарий Sergiy Danilchenko 21 ноября 2014, 21:29
    Вы, пардон,идиот? Или статью "по диагонали" читали? Из текста ОДНОЗНАЧНО следует, что это - фейк, нарочито небрежно состряпанный в ЦРУ...
    Sergiy Danilchenko # ответил на комментарий ANT 74 21 ноября 2014, 21:48
    Вы всегда так обращаетесь к первому встречному? В смысле: "Вы - идиот?" Это - не вежливо. Когда-то можно и пострадать за невежливость.
    Может быть у вас в голове и сложилась полная картина, но в тексте она не отражена - так, куски мыслей. И я так и ничего и не понял: в какую глубь украинской территории углубились два самолёта? И что это за самолёты? Ну, один вы назвали штурмовиком, а второй - что за самолёт? А что упало на землю у с.Грабово и теперь там лежит? И что грузят голландские специалисты на грузовики?
    А может это продолжение ваших статей, так надо написать об этом и дать ссылки на предыдущие.
    ANT 74 # ответил на комментарий Sergiy Danilchenko 21 ноября 2014, 22:08

    Развитие довольно плотно муссировавшейся на макспарке версии о том, что никакого Боинга сбито не было, были обломки, сброшенные с транспортника, вместе с частично уже протухшими телами яко-бы "пассажиров"...
    Моя мысль была Вам непонятна именно поэтому? Прошу прощения, но это - технические проблемы : не смог вовремя вставить ссылку с оригиналом версии ; ссылка на maxpark.com

    Sergiy Danilchenko # ответил на комментарий ANT 74 21 ноября 2014, 22:17

    Принимается.
    Хорошую серию статей об этом написал Ю.Мухин:
    ссылка на www.ymuhin.ruссылка на www.ymuhin.ruссылка на www.ymuhin.ruссылка на www.ymuhin.ruссылка на www.ymuhin.ru
    Кстати, очень дельный и грамотный мужик. Рекомендую!
    В своих статьях он как раз и пишет о подлоге с Боингом - были сброшены обломки разных самолётов и трупы с формалиновым душком.

    ANT 74 # ответил на комментарий Sergiy Danilchenko 21 ноября 2014, 22:37
    Ну что сказать? Безмерно рад, что меж нами исчезло недопонимание...
    Sergiy Danilchenko # ответил на комментарий ANT 74 22 ноября 2014, 13:13

    Ежели посмотреть на хронологию успехов ПВО ополчения Донбасса, то можно увидеть, что общественное мнение и Украины и мира умело подводили к моменту, когда это самое общественное мнение сможет признать факт, что именно ополченцы сбили гражданский самолёт с 298 людьми на борту. Итак, хронология: 6 июня появилось сообщение о сбитом самолёте, по украинским источникам - Ан-26 (транспортник), по источникам ополчения - Ан-30 -разведчик. Причём, на выложенных видео видно, что самолёт летел на довольно большой высоте - над 6000 м, не видно следа ракеты, а от "Бука" ли, или от "Стрелы-10" след будет виден на много километров и звук при старте также слышен довольно далеко и обязательно привлёк бы внимание снимавшего,пусть даже и случайного человека. Однако на видео не зафиксирован след ракеты:
    ссылка на youtu.be
    14 июня сообщение о "сбитом" ночью в Луганском аэропорту транспортнике Ил-76, на борту 40 десантников и 9 членов экипажа. На следующее утро в фоторепортажах видим кучи мусора, стеди которого можно увидеть что угодно - и куски бортовых плит от БМП, или тягачей с остатками катков и следами газовой резки и очень-очень проржавевших.

    Sergiy Danilchenko # ответил на комментарий ANT 74 22 ноября 2014, 13:24
    И какие-то остатки двигателей, но очень маленьких и явно не от Ил-76. Но, нет ни одного трупа, и остатков от "крушения" явно не хватает на полноценный Ил-76.
    Что остаётся делать командованию ополчения при таких сообщениях в СМИ своих врагов? Только одно: подтвердить успехи своих ПВО и, следовательно, подтвердить эти "сбитые" самолёты, ну надо же поднимать боевой дух в рядах ополчения, а он поднимается только победными реляциями. И, т.о. общественное мнение и противников ДНР/ЛНР и союзников было подведено к осознанию факта, что армия ДНР/ЛНР успешно борется с любыми воздушными целями на любых высотах.
    Всё! Теперь и осталось подсунуть пассажирский самолёт международных авиалиний.
    А если ополченцы не смогут сбить, потому, как увидят, что самолёт пассажирский, да и нечем сбивать им на такой высоте самолёты?
    Ну, как нечем? Ан-26 сбили, сами подтвердили, что имеют зенитно-ракетные комплексы, способные "достать" самолёт и на такой высоте. А не захотят сбивать, значит надо сделать так, чтобы всё произошло помимо их воли: или самим сбить, или взорвать. Или сбросить приготовленные обломки и трупы. Только украинцам эту операцию доверять нельзя...
    Владимир Ивашин # ответил на комментарий Sergiy Danilchenko 22 ноября 2014, 15:09
    Вы кажется переборщили выдав эту супер-секретную версию. По моему Великие Укры до такой хитрости еще не выросли. Им пока под силу выдать Русское вторжение по четным дням. Да Бронетанковую милицию из Алтая
    Sergiy Danilchenko # ответил на комментарий Владимир Ивашин 22 ноября 2014, 15:30

    Операцию затеяли америкосы. Статья Ю.Мухина так и называется "США КАК ПРОФЕССИОНАЛЫ-ФОКУСНИКИ" , см.: ссылка на www.ymuhin.ru Так, что этт не я энту версию изложил. Я просто логически домыслил, выложив цепь событий. И, заметьте, в ДНР/ЛНР никто не стал обследовать обломки Ан-30 и Ил-76. Был ли действительно сбит Ан-30, или может "сам взорвался" в полёте? Кто участвовал в обстреле, кто видел как он падал? А на месте "крушения" Ил-76 всё ли ладно с обломками? Да и не до того им было в то время. А на счёт способностей спецслужб Украины: ну, так с Ил-76 они полностью показали свою квалификацию, даже по фотографиям можно определить, что не было никакого Ил-76, а была куча мусора, завезённая с разных свалок.

    вадим скоробогатов # ответил на комментарий Sergiy Danilchenko 22 ноября 2014, 19:49
    Читаем сказки???А вроде уже большой...
    Sergiy Danilchenko # ответил на комментарий вадим скоробогатов 22 ноября 2014, 21:55
    А вы считаете, что всё-таки Ил-76 свалили ополченцы, или что СБУ способна провести какую-либо серьёзную операцию?
    ANT 74 # ответил на комментарий Владимир Ивашин 22 ноября 2014, 15:36
    "Великим Украм" в этой операции явно была отведена роль рабсилы, но и с ней они хреново справились, поворовав алюминий, и заменив его железным хламом "по весу"... ЦРУшным духом тянет...
    Sergiy Danilchenko # ответил на комментарий ANT 74 22 ноября 2014, 21:57
    Ну, что попишешь, менталитет нации такой - обязательно нужна халява...
    Андрей Бессонов # ответил на комментарий Sergiy Danilchenko 22 ноября 2014, 12:48
    Читнул мухина , эрудиция у него как у блондинки домохозяйки. " Не знаю , но думаю " вот его главный аргумент. Все , что сказал и скажет мухин -в топку . Это как путин , тот все время лжет для маскировки , а через месяц говорит , а мы никогда и не скрывали , что захватили Крым. У это еще проще . Абсолютно безграмотный товарищ.
    вадим скоробогатов # ответил на комментарий Андрей Бессонов 22 ноября 2014, 19:51
    Путин никогда не говорил,что мы захватили крым....Присоеденили по просьбе Крымчан...ДА.
    Андрей Бессонов # ответил на комментарий вадим скоробогатов 22 ноября 2014, 20:00
    Вы хоть слушайте фюрера своего в прямом эфире . Первоисточники надо изучать , а не только киселя смотреть да мамонта . Во всем уже ваш фюрер сознался , и как секретные опросы в Крыму и в домбасе ЧК проводило , и как зеленых человечков завозили , и как референдум под ружьем проводили . Он даже заявил , что они никогда этого не скрывали . Отстаете понимаш от хозяина , следить надо за движением рук мошенника , иначе обманет.
    Андрей Бессонов # ответил на комментарий вадим скоробогатов 22 ноября 2014, 20:02
    Просьбу крымчан ( кто такие ? ) засуньте себе в задницу , они только на следующий день узнали что они хотят в РОссию.
    Максим Максимыч # ответил на комментарий Андрей Бессонов 22 ноября 2014, 20:52
    У Вас искажённая информация. Что курили? :-)
    вадим скоробогатов # ответил на комментарий Андрей Бессонов 22 ноября 2014, 21:16
    Они все23 года мечтали об этом....И не надо звиздить...
    Андрей Бессонов # ответил на комментарий ANT 74 22 ноября 2014, 17:06
    Умный ! ЦРУ то это зачем ? Замазать путина ? Так на нем и без этого клейма ставить негде . А фуфло от МО через четыре дня , тоже ЦРУ " небрежно стряпало " ?
    ANT 74 # ответил на комментарий Андрей Бессонов 22 ноября 2014, 17:15
    "Клейма ставить негде" как раз на чернокожем лауреате премии мира, утопившего в крови Ближний Восток... Фуфло от МО в чём состояло?
    Андрей Бессонов # ответил на комментарий ANT 74 22 ноября 2014, 20:05
    Я сотый раз говорю , изучайте первоисточники ., и вопросов не будет . Первое фуфло от МО это то что от МО там никого не было , генералы постеснялись врать , там было чудо в погонах от МИДа , этим врать привычно каждый день. Дальше смотрите сами.
    ANT 74 # ответил на комментарий Андрей Бессонов 22 ноября 2014, 20:30
    Нет, ну "первое фуфло от МО состоит в том, что МО там вообще не было" - это, безусловно, шедеврально : ))))))))))))
    Андрей Бессонов # ответил на комментарий ANT 74 22 ноября 2014, 21:13
    Да , эти ребята способны только на ложь . Но я понял , что вы ничего не видели , слушаете только кисель тв и мухина запоем. Это только засирание мозгов , но дело хозяйское , мозги ваши , делайте с ними что хотите.
    Валерий Винарский # ответил на комментарий Sergiy Danilchenko 22 ноября 2014, 22:11
    Комментарий удален его автором
    Валерий Винарский # ответил на комментарий Валерий Винарский 22 ноября 2014, 22:22
    Комментарий удален его автором
    Азат Хасанзянов # ответил на комментарий Sergiy Danilchenko 23 ноября 2014, 08:50
    Сомнительно что бы ракета попала точно в летчика в кабине!!! Это на что у неё головка была нацелена. Пилот боинга радиоактивный был что ли? Или на него жучок повесили?
    Владимир Ивашин # написал комментарий 22 ноября 2014, 10:20
    Наличие второго самолета признали все даже Великие Укры...Признание того, что Боинг сбит ракетой воздух воздух уже факт. Осталось что бы много-мудрая и много-ангажированная комиссияя сказала это вслух.
    И не надо дурацких версий, пожалуйста.
    Nelli Free # ответила на комментарий Владимир Ивашин 22 ноября 2014, 12:18
    Как укажут пендосы- такая версия и будет
    Александр Моргунов # ответил на комментарий Владимир Ивашин 22 ноября 2014, 13:39
    Не признали и не факт. Не галдите.
    Владимир Ивашин # ответил на комментарий Александр Моргунов 22 ноября 2014, 15:03
    Пробирку с зубным порошком тоже не признали?
    Александр Моргунов # ответил на комментарий Владимир Ивашин 22 ноября 2014, 15:36
    И свинтильскрутный метермолет не признали, и квадратуру Марса тоже.
    Андрей Бессонов # ответил на комментарий Владимир Ивашин 22 ноября 2014, 20:06
    Укры не признали даже наличие первого самолета . Кроме боинга там были только боинги
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Андрей Бессонов # ответил на комментарий Александр Немцев 22 ноября 2014, 12:35
    По " своей топорности " Украина обычно сбивает российский самолет , так что ошибиться она не могла . Понятно что целили в путина , но " по своей топорности " ошиблись на 500 километров.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владислав Грецов # ответил на комментарий Александр Немцев 22 ноября 2014, 14:32
    как сказал свое время Куча ну с кем не бывает....
    Андрей Бессонов # ответил на комментарий Александр Немцев 22 ноября 2014, 20:07
    По поводу жизней это к вовочке.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Андрей Бессонов # ответил на комментарий Александр Немцев 22 ноября 2014, 21:14
    Да нет он в кремле отсыпается.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ # написал комментарий 22 ноября 2014, 12:38
    Вывод не понятен: зачем сваливать вину на Украину, которая и без этого сваливания есть главный виновник: и дураку давно понятно, что Боинг сбил украинский исстребитель, другим -то там взяться неоткуда...
    Дядюшка Ээх # ответил на комментарий ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ 22 ноября 2014, 12:52
    Это для кого она главный виновник, если она участвует в расследовании катастрофы?
    Где вы видели, чтобы подозреваемый входил в состав следствия?
    ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ # ответил на комментарий Дядюшка Ээх 23 ноября 2014, 09:31
    ЭЭЭЭЭЭхх, это же только для Вас она невиновна...
    Дядюшка Ээх # ответил на комментарий ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ 23 ноября 2014, 17:19
    Для меня? как раз наоборот. По мне, так виновна на 100%.
    Но раз входит в состав следствия, а Россия нет, то... виновные назначены вне зависимости от результатов следствия.
    ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ # ответил на комментарий Дядюшка Ээх 23 ноября 2014, 18:19
    А Россия-то там с какого перепугу? Боинг не под Рязанью упал, а под Донецком. Хозяин воздушного пространства - Украина. Ещё не было в мировой практике, чтоб соседа наказывали, потому что, кто не прыгает - тот москаль, а значит и виноватый...
    Дядюшка Ээх # ответил на комментарий ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ 23 ноября 2014, 18:26
    Как не было?
    В сентябре 11-го года, американцы снесли 3 здания ВТЦ, шмальнули ракетой по пентагону, а ответили за это афганцы...
    ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ # ответил на комментарий Дядюшка Ээх 24 ноября 2014, 08:58
    Вот заразы! Немедленно позвоните об этом товарищу Обаме, чтоб он больше не заблуждался. Он Вас представит к Ста... , простите, Нобелевской премии за столь ценную информацию. Не забудьте потом мне стопарик налить за подсказку :-))
    Дядюшка Ээх # ответил на комментарий ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ 24 ноября 2014, 11:52
    боюсь, вы останетесь без стопарика, а я без нобелевки... так как ушастый об этом прекрасно знает.
    ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ # ответил на комментарий Дядюшка Ээх 24 ноября 2014, 12:02
    Стало быть, кто-то Вас опередил...
    Дядюшка Ээх # ответил на комментарий ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ 24 ноября 2014, 12:39
    Дык известно кто - Дж. Буш младший... Точнее те, кто за ним стоит.
    Александр Моргунов # ответил на комментарий ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ 22 ноября 2014, 13:40
    Только дураку и понятно. Особенно при отсутствии этого истребителя и сведений о нем.
    Игорь Дорохов # ответил на комментарий Александр Моргунов 22 ноября 2014, 15:00

    Для Вас отдельно!Я, офицер запаса, два раза находился в оцеплении, при боевых пусках с БУК. Оцепление выставлялось на расстоянии 10-15км! Так вот, след – хвост, от сгоревшего топлива виден с этого расстояния! Звук от пуска слышен как отдалённый раскат грома! След стоит 5-10 мин. Погода в районе гибели Боинга была ясная, облачность редкая высокая! Ветер слабый! След от пуска должен был стоять в течении5 мин, минимум! Местность густонаселённая!
    Очевидцев этого явления нет! Что предполагает, что пуска не было! То есть самолёт сбит другими методами!
    Стрельбы Бук М1 полигон Капустин Яр. Accuracy M1 Beech Kapustin Yar http://www.youtube.com/watch?v=nXgToM8cbBI

    Александр Моргунов # ответил на комментарий Игорь Дорохов 22 ноября 2014, 15:39

    След заснят. Смотрите здесь, в конце: . Но ведь никто не знал про то, что будет сбит Боинг, поэтому никто специально и не наблюдал и не снимал. А "отдаленных раскатов грома" на войне полно, кто на еще один внимание обратит?
    А насчет того, что очевидцев нет, значит, и факта нет -- так тогда и вас нет. Ведь нет же очевидцев вашего зачатия.

    Sergiy Danilchenko # ответил на комментарий Александр Моргунов 22 ноября 2014, 22:54
    Следа на указанном видео нет. Есть фотография, на которой видно как от земли тянется дым, но это не есть след от ракеты, который должен быть более плотным и насыщенным. Подожгите что-нибудь в тихую безветренную погоду и спустя 5-10 минут с расстояния 2-4 км вы увидите точно такой же "след от ракеты". И на фото дым тянется строго вверх. Ракета Бука стартует в направлении предполагаемой точки упреждения, и затем начинает менять курс всё время пересчитывая новую точку упреждения. Т.о. траектория полёта ракеты должна быть по некоей дуге с начальным прямым участком, наклонённым относительно поверхности земли. Спустя некоторое время при тихой погоде след начинает разрастаться, но сохраняет траекторию полёта ракеты, искажая эту траекторию на высоте, где обычно есть движение ветра. А на фотографии след строго вертикальный, как от какого-то пожара в тихую безветренную погоду. Этт что? Ракетой стреляли, когда Боинг пролетал прямо над головой?
    И старт и полёт ракеты это не раскат грома, это рёв, необычный и очень сильный. Он обязательно привлёк бы внимание из-за того, что не похож на привычные раскаты грома орудий и разрывы снарядов.
    Александр Моргунов # ответил на комментарий Sergiy Danilchenko 23 ноября 2014, 09:28
    Ну хорошо, допустим, Боинг сбили украинцы. Почему тогда попочленцы только на прошлой неделе подпустили туда экспертов, чтобы собрать то, что осталось? Ведь тогда в их интересах было сразу установить истину. Откуда радость по поводу сбитого украинского АНа, в том числе и по российскому ТВ? И чего это немецкая разведка заявляет, что Боинг сбит с территории, подконтрольной террористам?
    Да, и почему бы не выстрелить прямо вверх? Это запрещено инструкцией?
    Sergiy Danilchenko # ответил на комментарий Александр Моргунов 23 ноября 2014, 10:33
    Почтеннейший, вероятность того, что цель пролетит прямо над твоей головой ничтожно мала, и даже в этом случае выстрел ракетой ли, или из зенитного орудия будет производиться не вертикально вверх, а либо на встречном курсе цели, либо вдогон. Ну, и самое главное: все средства ПВО малой и средней дальности имеют возможность визуального распознавания цели: то ли это оптические приборы с 10-20 кратным приближением, то ли это телекамеры с ещё большим приближением, которые могут работать синхронно с локатором РЛС, а могут и независимо . Оператор-наводчик ловит цель радаром и берёт на сопровождение. И, до подхода её в зону поражения, с помощью визуальных средств наблюдения производится идентификация цели: т.е. оператор рассматривает её то ли в оптический визир, то ли на экране монитора и определяет тип самолёта/вертолёта и его принадлежность. Ну, представьте: до Боинга 10-15 км, с 12-15 кратным увеличением телекамеры, а Бук оснащён телекамерой, его можно видеть как с дистанции 600-1000 м. На таком расстоянии вполне можно определить что это крупный гражданский самолёт, да и расположение крыльев и двигателей отнюдь не похоже на транспортники Ан-26, или Ил-76.
    Александр Моргунов # ответил на комментарий Sergiy Danilchenko 23 ноября 2014, 11:16
    Понимаете ли, бамбино, вероятность того, что цель окажется в конкретной точке небесной сферы, ничтожно мала. В любой конкретной точке. Значит, Боинг там вообще не мог появиться ни в какой точке, да? И никто не мог в него выстрелить, потому что все его рассматривают в 10-20-кратный телескоп. И получается, что Боинга не было и никто в него не стрелял. Это следствие из ваших рассуждений.
    =
    Кстати, наклонный столб дыма, сфотографированный со стороны наклона или с противоположной стороны, выглядит как вертикальный.
    Sergiy Danilchenko # ответил на комментарий Александр Моргунов 23 ноября 2014, 15:35
    Вы всё не унимаетесь. Ну, представьте, самолёт движется. Время подлёта ракеты составляет около 1 мин. или более. За это время самолёт успевает пролететь какое-то расстояние и ракета всё время меняет курс, перенацеливаясь в новую точку встречи с целью. Т.о., даже если в момент пуска получалось, что ракета выпущена в том же направлении, в котором находится и снимавший, то через некоторое время, когда самолёт пройдёт определённое расстояние, ракета сменит курс и пойдёт уже по дуге, и, соответственно, шлейф уже не будет выглядеть прямым, и вроде как вертикальным. Вообще, вы интересно ведёте дискуссию: сами отмахиваетесь от аргументов:"Небо затянуто тонкими облаками. Тем более фотоаппаратура часто улучшает снимок, искажая цвета" Но на снимке,представленном, как убийственный аргумент, небо чисто голубое, и лишь у горизонта видна тонкая облачность. Не рассказывайте мне об улучшении фотоаппаратурой цветов. Ежели небо затянуто облаками, то никакой голубизны фотоаппарат не добавит. А я вам могу наснимать в тихой сельской местности столько "шлейфов от ракет", особенно, когда жгут листву и стерню, что вы будете считать, что именно здесь и орудовали Буки "сепаратистов".
    Александр Моргунов # ответил на комментарий Sergiy Danilchenko 23 ноября 2014, 15:44
    Ладно, просто ждем, чего расскажет комиссия. Мне уже лень спорить.
    Азат Хасанзянов # ответил на комментарий Александр Моргунов 23 ноября 2014, 08:56
    Не парьте людям мозги.
    Вот выглядит след от ракеты Бук.
    Александр Моргунов # ответил на комментарий Азат Хасанзянов 23 ноября 2014, 09:22
    Он так и висит там до сих пор, этот след, или все же помаленьку рассеивается?
    Азат Хасанзянов # ответил на комментарий Александр Моргунов 23 ноября 2014, 10:13
    Вы по жизни такой. или просто спорить любите от скуки?
    Азат Хасанзянов # ответил на комментарий Александр Моргунов 23 ноября 2014, 10:57
    А вы к чему это спросили. Хотите сказать, что к моменту падения самолета след рассеялся бы и поэтому никто его не видел. Но же вам писал, что след в безветренную погоду держится минут 5-10. Так что когда жители высыпали на улицу и снимали катастрофу след бы еще стоял. К тому же когда
    летит ракета Бук идет такой сильный гул, что жители выбежали бы еще раньше и даже могли бы увидеть момент взрыва самолета.
    Александр Моргунов # ответил на комментарий Азат Хасанзянов 23 ноября 2014, 11:03
    То есть самолет и не взорвался, раз никто не видел?
    Азат Хасанзянов # ответил на комментарий Александр Моргунов 23 ноября 2014, 11:45
    А возможно и не взорвался. Раз никто не видел ни взрыва ни следов от ракет и самолетов. Есть версия, что амеровский транспортник просто высыпал обломки самолетов. Поэтому столько не стыковок всплывает с того момента. Поэтому, к примеру, на одной из фоток маршевый двигатель меньше человеческого роста. А у Боинга 777 движок метра 4-ре в диаметре.
    Александр Моргунов # ответил на комментарий Азат Хасанзянов 23 ноября 2014, 13:05
    Только вот пассажирский Боинг пропал, а тела многих погибших уже идентифицировали.
    А на фотке может быть и не двигатель, и не того Боинга, но мне лень разбираться.
    Азат Хасанзянов # ответил на комментарий Александр Моргунов 23 ноября 2014, 17:10
    А как это не двигатель? А в чем вы разбираетесь? Это именно маршевый авиационный двигатель (не ВСУ) пассажирского самолета. Но судя по размерам он не может принадлежать Боингу 777. Думаю что скоро скажут что Малазийский боинг был транспортно-пассажирским. Он кроме пассажиров еще и движки перевозил.
    Александр Моргунов # ответил на комментарий Азат Хасанзянов 23 ноября 2014, 17:32
    В двигателях я не разбираюсь, а вы не возражаете, что пассажирский Боинг пропал, а тела идентифицированы.
    Азат Хасанзянов # ответил на комментарий Александр Моргунов 23 ноября 2014, 18:29
    Пропал. но также как пропал перед ним другой боинг 777. Вам это не кажется подозрительным? А почему у жертв нет крови? Вы хоть в чем то разбираетесь?
    vladimir mjasoedov # ответил на комментарий Азат Хасанзянов 24 ноября 2014, 18:40
    не поленитесь посмотреть статью про двигатель GE90 и тогда сообразите какая часть двигателя на фотографиях. Но вот интересно, куда убежали жутко дорогие углепластиковые лопасти вентилятора?
    Азат Хасанзянов # ответил на комментарий vladimir mjasoedov 24 ноября 2014, 19:18
    Не поленился давайте думать.
    Вот 1-е фото
    Дядюшка Ээх # ответил на комментарий Азат Хасанзянов 23 ноября 2014, 18:01
    И для сравнения, как выглядит "разобранный" двигатель от 777-го, по сравнению с человеком:
    Азат Хасанзянов # ответил на комментарий Дядюшка Ээх 23 ноября 2014, 18:33
    Америкосы настолько жадные, что пожалели выбрасывать из транспортника такой дорогущий движок!!! Или, скорее всего, его одинаково сложно было как погрузить в транспортник, так и потом выбросить из самолета в полете. Вот они и сунули для дураков движки поменьше да подешевше!
    Sergiy Danilchenko # ответил на комментарий Азат Хасанзянов 24 ноября 2014, 19:53
    Думаю, что ежели бы некий специалист, пусть российский, пусть европейский, но не заангажированный идеей "это сбили русские", поучаствовал в расследовании, да и обнаружил именно узлы и детали не от того Боинга, а от какой-то другой модели, ну там 747 или другого какого-то, то этого было бы достаточно, чтобы доказать, что это - провокация.
    Азат Хасанзянов # ответил на комментарий Sergiy Danilchenko 24 ноября 2014, 20:52
    но таких мы сейчас не имеем
    vladimir mjasoedov # ответил на комментарий Азат Хасанзянов 26 ноября 2014, 23:07

    "12 ноября корреспонденты КП обнаружили носовой элемент обтекателя одного из двигателей."
    Sergiy Danilchenko # ответил на комментарий vladimir mjasoedov 27 ноября 2014, 11:08
    А почему он лежит отдельно от двигателя? И очень далеко от него?
    Вот как раз такую дуру сбросить с транспортника проще простого: лишь бы она по ширине проёма прошла. Т.е. лежит себе плошмя на погрузочно-разгрузочном рольганге, и также плошмя проходит через люк. А вот двигатель в сборе может не пройти по высоте люка.
    vladimir mjasoedov # ответил на комментарий Sergiy Danilchenko 27 ноября 2014, 18:31
    Приятно пообщаться с людьми, имеющими чувство юмора
    Aлександр Моргунов # ответил на комментарий Дядюшка Ээх 23 ноября 2014, 18:54
    Нехорошо, дядюшка, чего-то вякать и тут же прятаться за черный список. Типа напрочь убедил. Но ты недооцениваешь мою живучесть.
    А железяка без левой части похожа на фото.
    vladimir mjasoedov # ответил на комментарий Дядюшка Ээх 24 ноября 2014, 23:01

    "ну а теперь снимок второго двигуна, неразвалившиеся ступени 2 и 3, но опять без вентилятора. Смотрим на человечка у третьей ступени."
    Азат Хасанзянов # ответил на комментарий vladimir mjasoedov 25 ноября 2014, 19:33
    Какой ваш вывод? На мой взгляд и здесь то же диаметр двигателя меньше человеческого роста. А у Боинга 777 практически во всех сечениях по длине диаметр двигателя больше человеческого роста.
    vladimir mjasoedov # ответил на комментарий Азат Хасанзянов 25 ноября 2014, 21:12

    ""А у Боинга 777 практически во всех сечениях по длине диаметр двигателя больше человеческого роста."
    Вот картинка из "Руководство по эксплуатации BOEING-777, включая двигатель GE-90"
    Самый большой размер -3,4м в зоне вентилятора.Ну а дальше надеюсь вы в состоянии с линеечкой посчитать. Наблюдаемая задняя часть двигателя при ударе о землю сохраняется практически в целом виде в отличии передней части
    И уж до кучи, за 20 лет эксплуатации на этих машинах стояли и другие двигатели.
    Rolls-Royce и Pratt & Whitney"
    Sergiy Danilchenko # ответил на комментарий vladimir mjasoedov 26 ноября 2014, 11:17

    Человек стоит за двигателем, метров за 5 - 7. В этом случае его рост фотоаппаратура занижает. Вы сами для интереса, ежели у вас есть фотоаппарат, попробуйте сделать снимки одинаковых по высоте, ну скажем брусков, но, чтобы один был дальше, а другой - ближе. Фотографируйте с расстояния 5 - 6 метров, и увидите, что на фото ближний брусок будет выше, чем дальний. Поэтому и мужчина кажется чуть-чуть ниже по высоте, чем корпус двигателя в своём максимальном диаметре. А столб на дальнем плане аккурат по высоте равен этому максимальному размеру двигателя. Так с чем сравнивать будем двигатель? С мужчиной, или со столбом? А реально, ежели бы мужчина стоял рядом с двигателем, то движок оказался бы ниже его.
    В статье: ссылка на www.ymuhin.ru
    есть фотография двигателя и человека, находящегося в одной с двигателем плоскости. Там явно человек, пусть даже роста выше среднего (предположим 190 см), намного выше, чем двигатель в своём максимальном диаметре.

    vladimir mjasoedov # ответил на комментарий Sergiy Danilchenko 26 ноября 2014, 22:41

    "Если фотоаппарат и человек находятся на одной высоте, то между ними горизонтальная линия при любой оптике.
    Добавлю карту падения найденных обломков и обломки на модели. Это уже последние результаты расследования"
    Sergiy Danilchenko # ответил на комментарий vladimir mjasoedov 27 ноября 2014, 10:44
    А вас не удивляет, что обломки разбросаны по некой дуге? Неуправляемое движущееся тело, имеющее импульс, а Боинг с момента поражения можно считать именно неуправляемым телом, должно двигаться прямолинейно. Если оно рассыпается по ходу движения, то и обломки должны выложиться на земле в некий шлейф, соответствующий направлению движения. Даже если Боинг входил в вираж, после поражения он стал неуправляемым и дальнейшее движение должно быть по прямой. А вот ежели обломки сбрасывали с транспортного самолёта, которому пришлось обминать населённые пункты, чтобы как можно меньше людей могли видеть процесс выброски обломков, чтобы как можно позже к упавшим обломкам приблизились люди, специалисты, то тогда да, тогда транспортнику пришлось заложить вираж и на вираже сбрасывать обломки. Да и российская граница рядом - не дай бог залетишь в российское воздушное пространство, тогда вообще спалишься со всей этой тайной операцией.
    vladimir mjasoedov # ответил на комментарий Sergiy Danilchenko 27 ноября 2014, 18:52
    Я в восторге от ваших способностей определять правильные точки падения с 10 тыщ тел с неизвестным весом и аэродинамикой.Продвинутые бедняги на аэрофорумах бьются с моделированием этой задачи с Боингом, а у вас полная ясность.
    Да и конечно фотограф лежал, перед двигателем, установленном на горке, это же и ежу понятно без брусков.
    Sergiy Danilchenko # ответил на комментарий vladimir mjasoedov 27 ноября 2014, 11:03
    Если вы внимательно рассмотрите эту фотографию, то увидите, что фотографирующий явно присел во время фотографирования, или двигатель находится на каком-то пригорке, или фотографирующий в приямке. Проведите эксперимет с брусками одинаковой высоты, как я предлагал и фотоаппарат должен быть ниже, чем высота брусков - увидите, что получится на фото.
    Дядюшка Ээх # ответил на комментарий Азат Хасанзянов 23 ноября 2014, 17:27
    Это хохлотролль.
    Даун с отмороженными и отбитыми от постоянного скакания мозгами.
    Азат Хасанзянов # ответил на комментарий Дядюшка Ээх 23 ноября 2014, 18:34
    Да признаюсь человек туповат.
    Sergiy Danilchenko # ответил на комментарий Азат Хасанзянов 23 ноября 2014, 10:44
    Уважаемый, а как вы вставляете в комментарий фото. Пожалуйста, проконсультируйте не очень продвинутого пенсионера.
    Азат Хасанзянов # ответил на комментарий Sergiy Danilchenko 23 ноября 2014, 11:47
    Комментарий удален его автором
    Азат Хасанзянов # ответил на комментарий Sergiy Danilchenko 23 ноября 2014, 11:48

    Приветствую. Без проблем.
    Напишите на мой адрес я вам пришлю в ответ.
    [email protected]

    Ин Вар # ответил на комментарий Игорь Дорохов 22 ноября 2014, 23:07
    Погода в Снежном . Четверг 17 июля
    Ветер, м/сек 4.6; 4.7; 3.6; 4.7; 5.6 ; 5.6; 3.4; 3.8
    С самого утра небо в Снежном покрылось облаками, которые не покинули его до позднего вечера. Без осадков.
    Игорь Дорохов , Вы лжец, врун, лгун. Как и путин , лавров , шойгу и прочие высопоставленные ублюдки из Кремля .
    Sergiy Danilchenko # ответил на комментарий Ин Вар 22 ноября 2014, 23:19

    Ну, вот, а на фото, на которое ссылается Александр Моргунов, см. ссылка на youtu.be кадр 34:48 небо ясное, без облачка. Значит фотография была сделана в какой-то другой день и доказательства в этом видео - сплошной фейк.

    Александр Моргунов # ответил на комментарий Sergiy Danilchenko 23 ноября 2014, 09:47
    Небо затянуто тонкими облаками. Тем более фотоаппаратура часто улучшает снимок, искажая цвета.
    Азат Хасанзянов # ответил на комментарий Ин Вар 23 ноября 2014, 18:35
    Скорее вы врун!!!
    Ин Вар # ответил на комментарий Азат Хасанзянов 23 ноября 2014, 21:11

    Не вижу смысла спорить с невеждой .... да и, просто , глупцом. На чем основана ваша реплика ???? Лишь бы вякнуть ? Я привенл данные с сайта ссылка на ua.sinoptik.

    ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ # ответил на комментарий Александр Моргунов 23 ноября 2014, 09:34
    Если Вы, умник, его не видели или вам приказали не видеть, то это вовсе не значит, что его не было. Сами по себе Боинги с трассы не сваливаются...
    Александр Моргунов # ответил на комментарий ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ 23 ноября 2014, 11:02
    Но это и не значит, что он был. Такой себе чайник Рассела.
    ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ # ответил на комментарий Александр Моргунов 23 ноября 2014, 14:53
    А чего там сегодня с места события 11 вагонов в Харьков увезли?
    Александр Моргунов # ответил на комментарий ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ 23 ноября 2014, 15:09
    11 вагонов истребителей?
    vladimir mjasoedov # ответил на комментарий Александр Моргунов 27 ноября 2014, 18:41
    завозили гуманитарными конвоями.
    ANT 74 # ответил на комментарий ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ 22 ноября 2014, 15:31
    Техническая проблема : не встала ссылка.
    Версия - операция ЦРУ, никакого Боинга не было, с транспортника сбросили хлам..
    вадим скоробогатов # ответил на комментарий ANT 74 22 ноября 2014, 19:56
    С транспортника?..А куда тогда транспортник делся?...Ведь метка самолёта с радаров исчезла...
    ANT 74 # ответил на комментарий вадим скоробогатов 22 ноября 2014, 20:05
    Исчезла метка именно Боинга (метка, которая получается от того, что внутри самолёта стоит передатчик, "на весь мир вещающий" название самолёта, номер рейса, и прочее-прочее-прочее)... Метка же "неопознанного самолёта" "ушла вглубь территории Украины"...
    вадим скоробогатов # ответил на комментарий ANT 74 22 ноября 2014, 21:15
    Фантазируй,фантазируй...Никак всё знаешь о радарах...Самому-то не смешно?
    ANT 74 # ответил на комментарий вадим скоробогатов 22 ноября 2014, 21:59
    Верите, нет, "живьём видал" : )))
    Игорь Гутарев # ответил на комментарий ANT 74 23 ноября 2014, 00:13
    А как, по-вашему, - американцы на Луне были?
    ANT 74 # ответил на комментарий Игорь Гутарев 23 ноября 2014, 05:45
    Этого "живьём" не видел...
    Азат Хасанзянов # ответил на комментарий Игорь Гутарев 23 ноября 2014, 18:37
    Конечно не были. Это подтверждают сами амеры. Они в этот раз даже годовщину посадки не отмечали.
    Азат Хасанзянов # ответил на комментарий вадим скоробогатов 23 ноября 2014, 18:36
    Чего фантазировать.! Снизился резко до малой высоты вот ты и исчез с экрана локатора!
    вадим скоробогатов # ответил на комментарий Азат Хасанзянов 23 ноября 2014, 19:01
    Фантазируте,фантазируйте...пока не надоест...
    Азат Хасанзянов # ответил на комментарий вадим скоробогатов 23 ноября 2014, 19:25
    Думать не кому не вредно. Если конечно есть чем
    Sergiy Danilchenko # ответил на комментарий ANT 74 22 ноября 2014, 22:58
    Транспортник мог снизиться на малую высоту, на которой его не могли "видеть" радары.
    ANT 74 # ответил на комментарий Sergiy Danilchenko 23 ноября 2014, 08:47
    Ещё одно косвенное подтверждение : остатки Боинга, на которые указали "международные эксперты" были ... порезаны болгаркой, погружены в вагоны, и вывезены "для изучения"... Набрали аж 4 вагона... Смешно...
    ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ # ответил на комментарий ANT 74 23 ноября 2014, 09:44
    Я знаком и с этой версией...
    Лика Шеверова # ответила на комментарий ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ 22 ноября 2014, 18:22
    вот-вот,поэтому и весь сыр-бор! Поэтому до сих пор никто ЯСНО ничего не сказал,и укры и пиндосы прикидываются белыми и пушистыми,сволочи!
    ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ # ответил на комментарий Лика Шеверова 23 ноября 2014, 09:46
    Вы абсолютно правы, мадам. И это была проплаченная статья...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ # ответил на комментарий Александр Немцев 23 ноября 2014, 09:49
    Думаю, что умных в оценке этой катастрофы всё же значительно больше. А под дураков-то косят сами укры...
    Sergei Bezushenko # написал комментарий 22 ноября 2014, 12:47
    Привезут в Нидерланды... все окончательно исчезнет... погибшие царство им небесное - похоронены... металлолом-
    случайно переплавят...записи улетучатся... все заболтается и забудется...лет на 10-ть... потом достанут как черта из
    табакерки... но это будет другая история и к другому событию!
    старый полковник # написал комментарий 22 ноября 2014, 12:48
    Система свой-чужой дает несколько меток на один самолет , одна из них согласно паролю на этот день. Перепутать невозможно. ,
    ANT 74 # ответил на комментарий старый полковник 22 ноября 2014, 15:42
    Система "свой-чужой", да будет известно старому полковнику, является "сов. секретным оборудованием", и не ставится ни на гражданские, ни на украинские военные самолёты...
    Сергей Васильевич # написал комментарий 22 ноября 2014, 12:58
    Полный технически неграмотный бред, независимо от места проживания и политсимпатий )))
    ANT 74 # ответил на комментарий Сергей Васильевич 22 ноября 2014, 15:25
    В чём же неграмотность, не поделитесь? : )))
    Александр Белковский # написал комментарий 22 ноября 2014, 13:00
    Красивая версия, но она не подходит для дебилов из Вашингтона и Киева, которые тупо расстреляли пассажирский самолет и закрыли рты диспетчерам.
    Азат Хасанзянов # ответил на комментарий Александр Белковский 23 ноября 2014, 08:59
    Зайдите в какую нибудь авиационную игрушку типа Ил-2 и попробуйте попасть одной ракетой воздух-воздух в кабину самолета Боинг. Или попасть из пушки. И тогда перестанете нести чушь про тупо расстреляли.
    Александр Белковский # ответил на комментарий Азат Хасанзянов 23 ноября 2014, 11:38
    Моя фамилия Белковский, и от фонаря я не работаю. Два года службы в стартовой батарее зенитно-ракетного комплекса С-75М «Волхов» в лучшем дивизионе Советского Союза (ГСВГ, ПВО сухопутных войск, 1970-1972, командир дивизиона Георгий Иванович Лисов) и три месяца переподготовки в Остре в 1977 году, после чего я получил вторую специальность "стрелок-зенитчик переносного ЗРК "Стрела-2М", дают мне право на выражение своего мнения, являющегося единственно верным.
    Азат Хасанзянов # ответил на комментарий Александр Белковский 23 ноября 2014, 12:10
    Единственно верным мнение может быть только у Господа бога или у пациента психушки. Ответьте тогда сколько ракет класса воздух-воздух используемых "Грачем" или Миг-29 нужно, для поражения Боинг-777. На что настраивается головка такой ракеты, когда её нацеливают в кабину экипажа?
    Григорий Поэль # написал комментарий 22 ноября 2014, 14:00
    ANT!
    Хватит придумывать всякие версии насчёт сбитого Боинга!
    Боинг сбил ПуКин! Это ясно,как Божий день и ясно всему миру!
    Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
    Виктор Якущенко # ответил на комментарий Григорий Поэль 22 ноября 2014, 16:55
    Ну да...
    Тем более, что почти в это же время полетал мимо...
    Взял рогатку... и сбил... :-)))
    (сказал Поэль с приветом из ближнего Востока)
    вадим скоробогатов # ответил на комментарий Григорий Поэль 22 ноября 2014, 19:58
    Ага...Из личного уружия ввиде рогатки....Сам видел?
    Игорь Дорохов # написал комментарий 22 ноября 2014, 14:56

    Я, офицер запаса, два раза находился в оцеплении, при боевых пусках с БУК. Очепление выставлялось на расстоянии 10-15км! Так вот, след – хвост, от сгоревшего топлива виден с этого расстояния! Звук от пуска слышен как отдалённый раскат грома! След стоит 5-10 мин. Погода в районе гибели Боинга была ясная, облачность редкая высокая! Ветер слабый! След от пуска должен был стоять в течении5 мин, минимум! Местность густонаселённая!
    Очевидцев этого явления нет! Что предполагает, что пуска не было! То есть самолёт сбит другими методами!
    Стрельбы Бук М1 полигон Капустин Яр. Accuracy M1 Beech Kapustin Yar http://www.youtube.com/watch?v=nXgToM8cbBI

    Виктор Якущенко # написал комментарий 22 ноября 2014, 16:50
    Да кому они нужны все эти версии и, тем более, выводы комиссии!
    Пиндосы ведь сказали устами параши, чуть ли не за пять минут до крушения Боинга:
    - Русские сбили пассажирский самолет...
    Все усилия комиссии направлены на "подтверждение" этой "версии"...
    саша цыпук # написал комментарий 22 ноября 2014, 19:41
    Где-то должны быть участники операции. Или люди, которые ликвидировали участников. И т. д.
    Андрей Бессонов # ответил на комментарий саша цыпук 22 ноября 2014, 20:11
    Их тоже ликвидировали. Там трупов много .
    саша цыпук # ответил на комментарий Андрей Бессонов 22 ноября 2014, 20:21
    Остались те, кто отдал приказ.Будем ждать мемуары.
    Андрей Бессонов # ответил на комментарий саша цыпук 22 ноября 2014, 21:00
    Ну эти да , гирькин уже начал. Потом генералы ЧК подтянутся.
    Ин Вар # написал комментарий 22 ноября 2014, 21:18
    Чего только не придумают , как по мне , настоящие ублюдки . В первые дни после трагедии были опубликованы снимки на которых выдны следи шрапнели , поразившей самолет спереди-слева, чуть ниже окон кабины пилотов . А на " снимках" Су-27 ( или МиГ-29 ???) " атакует " Боинг" сзади- справа. Это же какую мудреную траекторию должна описать ракета выпущенная с этого истребителя ??? Аппологеты МО РФ , обьясните это ???
    Азат Хасанзянов # ответил на комментарий Ин Вар 23 ноября 2014, 09:01
    Комментарий удален его автором
    Азат Хасанзянов # ответил на комментарий Ин Вар 23 ноября 2014, 09:01
    На ваших снимках не следы шрапнели, а следы ударов инструмента типа лом, которым негр на базе разделки самолета тупо надырявил обшивку причем с разных сторон.
    Ин Вар # ответил на комментарий Азат Хасанзянов 23 ноября 2014, 22:20
    А вы эксперт в области вооружений , средств и состава поражающих элементов БЧ всех ракет и причиняемых ими повреждений ??? К тому же, эксперт в области авиакатастроф и запросто можете определить характер повреждений элементов фюзеляжа самолета , разрушающегося на высоте 10000 м и беспорядочно падающих , взаимодейстуя с различной силой и с различными направлениями, касаясь земли, и , вполне возможно , переворачиваясь неопределенное количество раз ???? А, эксперт ???!!
    Азат Хасанзянов # ответил на комментарий Ин Вар 24 ноября 2014, 03:16
    Вы не поверите, но я действительно авиационный специалист и бывает,что расследую авиационные происшествия и катастрофы. Так что отличить маршевый двигатель от ВСУ могу. Да и в характере повреждения обшивки понимаю.
    Sergiy Danilchenko # ответил на комментарий Азат Хасанзянов 24 ноября 2014, 19:47
    Ежели принять версию Ю.Мухина и написавшего эту статью ANT 74, что обломки сбросили с транспортного самолёта, то эти обломки могли заранее попробивать - сделать что-то, типа "вот вам ребус, попробуйте решить". Или обломки имели такие пробоины, а у авторов провокации просто не оставалось другого выбора, как использовать эти обломки, ну где они могли срочно насобирать 60-70 тонн обломков от Боинга (а там именно столько и не более), да чтобы были не "старые", а более-менее "свежие", ну не резать же исправный самолёт для этой операции. А ежели вспомнить, что за пол-года до этого куда-то запропал Боинг той же самой малайзийской авиакомпании, и до сих пор никто не знает что с ним стало и куда он делся. И ежели одна и та же организация может быть причастна к трагедии обоих самолётов. То возможен вариант использования обломков первого Боинга в провокации под Донецком. А здесь уже что было под рукой, то и использовали в том виде, в котором оно было на этот момент.
    Sergiy Danilchenko # ответил на комментарий Азат Хасанзянов 24 ноября 2014, 21:22
    Большая вероятность, что одна и та же организация причастна и к исчезновению Боинга в марте, и к обломкам Боинга под Донецком. Даже бортовые номера отличаются одной буквой, которую легко подправить: "О" на "D". Там, пока обломки были доступны, нужно было проверять все версии, в том числе и версию, что это один и тот же Боинг. Или что обломки не только от "777", но и от других самолётов. Сейчас, когда обломки почти все вывезли, ничего не докажешь.
    Азат Хасанзянов # ответил на комментарий Sergiy Danilchenko 24 ноября 2014, 21:40
    Фото двигателей с места катастрофы доказывают всё
    Sergiy Danilchenko # ответил на комментарий Азат Хасанзянов 25 ноября 2014, 13:51
    Нужен авторитетный эксперт, который ткнёт носом всех в эти двигатели и задаст вопрос:"А откуда такие двигатели взялись у Боинга 777-го?"
    Или России и Новороссии это не нужно?
    Азат Хасанзянов # ответил на комментарий Sergiy Danilchenko 25 ноября 2014, 19:23
    А кто сейчас россиян станет слушать.
    Азат Хасанзянов # ответил на комментарий Sergiy Danilchenko 25 ноября 2014, 19:23
    Согласен с Вами. Увы.
    Ин Вар # ответил на комментарий Азат Хасанзянов 25 ноября 2014, 12:05
    Ага , а я и есть коонструктор тех самолетов .
    Азат Хасанзянов # ответил на комментарий Ин Вар 25 ноября 2014, 19:24
    Не знаю кто вы? А я ведущий инженер по летным испытаниям летательных аппаратов.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1043 записи в блогах и 8611 комментариев.
    Зарегистрировался 51 новый макспаркер. Теперь нас 5019534.