Версия: На борту малайзийского «Боинга», погибшего под Донецком, был теракт

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Виктор Козлов перепечатал из www.kp.ru
    18 оценок, 2965 просмотров Обсудить (140)

    Николай ВАРСЕГОВ

    К такому выводу пришел наш эксперт Юрий Антипов, который кропотливо изучает все обстоятельства этой трагедии [фото]

    Юрий Николаевич уже не раз делился с нами своими расследованиями на сайте «КП». Ныне эксперт предоставил редакции довольно развернутый и большой материал, подводящий черту его работе. Полагаем, что этот труд будет интересен не только для наших читателей, но и для многих специалистов.

    Напомним, 17 июля 2014 года под Донецком в районе боевых действий упал пассажирский лайнер «Боинг 777-200» рейс МН17, следовавший из Голландии в Малайзию. На борту находились 298 человек, включая экипаж. Все погибли. До сих пор нет ясности о причине этой авиакатастрофы.

    - Юрий Николаевич, вы заключили, что на борту «Боинга» были два взрыва. Откуда такие выводы? – спросил я эксперта.

    - Чтобы доказательно ответить на ваш вопрос, нужно рассмотреть фотографии обломков лайнера. Их выложено в сетях огромное количество, включая и фотографии от журналистов «КП». Моя работа получилась довольно объемная, если читатели и специалисты захотят подробно с ней ознакомиться, то могут обратиться вот по этому адресу: http://0lv.ru/gENKl

    А для газеты расскажу вкратце. Например, все свидетели утверждают, что обломки лайнера при падении не горели. Пожар вспыхнул только при ударе о землю. В то же время фото иных жертв с обожженной одеждой и закопченной кожей говорят о том, что внутри салона была кратковременная высокая температура. Следовательно, она могла быть вызвана только внутренним взрывом.

    - Но ведь не все пассажиры обожжены. Может, обожженные упали рядом с пожаром?

    - Нет, они лежат в нетронутой огнём траве. У одной женщины, например, даже бюстгальтер расплавился. К тому же вы сами там были и показывали на видео оплавленную фотокамеру, которую нашли в полукилометре от пожара.

    - Так что ж там произошло?

    - Сразу после катастрофы США заявили, что самолёт сбит российской ракетой ЗРК «БУК» и есть доказательства, основанные на снимках со спутника. Эту версию подхватили ряд стран, включая Украину. Прошло почти полгода, но снимки так и не показали общественности. Судя по ходу следствия, данные снимки не представлены и голландским экспертам. Потому и рассматривать эту версию нет смысла. К тому же, есть точные метеоданные, что в момент катастрофы в этом районе была сплошная облачность. Фото со спутника сделать было бы невозможно.

    - Атаку истребителя на «Боинг» вы тоже отвергаете?

    - Отвергаю. Есть мнение, что «Боинг» расстреляли из авиапушки калибра 30 мм. Но если посмотрим ваши же фото обломка левой части обшивки фюзеляжа под лобовым остеклением кабины пилотов, то видим, что там пробоины очень разных размеров, многие куда меньшего диаметра, чем 30 мм.

    Расположение куска обшивки на фюзеляже самолёта.

    Кусок обшивки в районе кабины пилотов (слева со стороны КВС-командира воздушного судна).

    Почти все отверстия неправильной формы. Часть повреждений - глухие лунки, что говорит о разной энергии проникновения следообразующих предметов. Вся поверхность как оспой испещрена мелкими рисками. На обшивке вокруг отверстий следы копоти. На отогнутой внешней обшивке в районе отверстия видно оплавление металла со сдвигом его наружу самолёта.

    Кусок обшивки фюзеляжа за кабиной пилотов со стороны КВС.

    Кусок обшивки. И здесь прорывы металла разных размеров и формы. На обшивке закопчённость. Видно направление движения следообразующих предметов. Показано стрелкой.

    С учётом расположения данного куска на фюзеляже ясно, что движение поражающих элементов (ПЭ) шло со стороны кабины пилотов примерно из её центральной части с левой стороны. Повреждения на обшивке (со стороны КВС) не похожи на пробоины от разрыва ракет «Бук», «воздух-воздух» или от обстрела из 30-мм авиапушки. Видно, что лобовая часть самолёта столкнулась с внешними объектами разнобразной формы. Иные отверстия говорят о том, что движение предметов было изнутри самолёта.

    - Это как понимать?

    - А так, что в лобовой части самолета случился взрыв с выносом наружу осколков, после чего лайнер на огромной скорости налетел на эти же свои осколки. Далее расмотрим повреждение левого крыла.

    Обломок левого крыла и направление атаки на самолёт по мнению РСИ.

    По убеждению сотрудников российского союза инженеров следообразующий предмет, рассёкший обшивку крыла, двигался слева со стороны оконцовки крыла в сторону фюзеляжа (показано стрелкой). Такое суждение убедило общественность, что военный самолёт сначала неожиданно для пилотов «Боинга» вынырнул из облаков спереди и выстрелил из пушки. После зашёл в хвост «Боингу» и пустил по нему ракету, которая чиркнула своим корпусом по крылу. Но детальный анализ фото повреждения крыла показывает, что следообразующий предмет двигался не так, как утверждает РСИ, а в прямо противоположном направлении, т.е. от фюзеляжа в сторону оконцовки крыла. А так как, движение этого предмета было практически параллельно крылу, следует, что предмет двигался либо из самого фюзеляжа, либо был частью фюзеляжа самолёта.

    Удаляясь от фюзеляжа, предмет, изменив траекторию, на небольшом участке двигался вдоль проклёпанного ребра жёсткости крыла. Показано стрелкой. Справа ещё одно сломанное ребро жёсткости в направлении движения предмета от фюзеляжа.

    ПОЧЕМУ ПРОМОЛЧАЛИ ДАТЧИКИ?

    - Насколько известно, «черные ящики» вообще ничего не показали?

    - Да, обе версии (атака с земли и с другого самолёта) не отвечают на вопрос: почему датчики приборного самописца не записали никаких изменений в нормальном течении событий в полёте? Как показала их расшифровка голландскими экспертами, ни на речевом самописце, ни на приборном нет никаких событий, связанных с катастрофой. Возможно, пилоты мгновенно оказались недееспособными, но, самое важное, изменение параметров «проспали» приборы. Датчики обязаны были хотя бы в течение долей секунды записать информацию об изменении. Например, должен сработать датчик давления в момент разгерметизации – а она, несомненно, была. Без ответа остаётся вопрос по второму макропоказателю: почему часть обломков оказалась значительно левее курса самолёта, а иные даже смещены назад относительно последней точки штатного полета.

    Разрушающийся под действием аэродинамики самолёт не мог оставить свои обломки почти в трёх километрах сбоку от траектории полёта, тем более, отбросить назад от точки начала разрушения.

    Схема расположения обломков на земле. Красная метка показывает координаты последней точки штатного полета. Желтыми точками показаны места обломков на земле.

    ПОЛЫХНУЛО В САЛОНЕ

    - То есть, обломки на такое расстояние мог разбросать только взрыв внутри самолета?

    - По фотографиям оплавленных и закопченных приборов, деталей кабины пилотов ясно, что в этой кабине была очень высокая кратковременная температура. Тепловой фронт распространялся сверху слева внутри приборной панели. Выходит, что там и сработало первое взрывное устройство. Внутри воздуховодов даже обгорела краска от мощной вспышки.

    Панель в кабине пилотов и состояние той же панели с места падения.

    Деформированные температурой рукоятки РУДа. Закопчённость уцелевших рукояток.

    Вид на боковую левую панель центральной приборной консоли (со стороны правой ноги КВС). Консоль изрешечена и закопчёна.

    Обгоревший корпус прибора.

    Пол кабины пилотов. Место расположения кресла КВС слева по ходу самолёта. Нижняя сторона пола на фото – в сторону движения самолёта. Почерневший пол слева от КВС под левой консолью управления. Виден выброс копоти по полу из-под левой консоли управления.

    Обгоревшая внутри кабины пилотов конструкционная рама правого остекления.

    Начало воздуховодов салона закопчённое. Внутри следы прохождения раскаленного воздуха вплоть до прогара стенки. На конце воздуховодов копоти внутри нет. Это говорит о кратковременном проходе через воздуховоды салона и кокпита воздуха с очень высокой температурой и с копотью.

    - От вспышки повысилось и давление?

    - Да. Есть фото наружного датчика. Видно, что его почти выдавило из салона давлением, а в образовавшуюся щель прорвалась из салона копоть и оставила след снаружи. И это далеко не единственная деталь, свидетельствующая о высоком давлении в салоне.

    Датчик слева в районе кабины пилотов. Выброс копоти изнутри самолёта из-под датчика назад относительно хода лайнера.

    - Меня еще удивили пробоины на передней оболочке левого двигателя, которую мы нашли в одном отдаленном месте.

    - Это называется входной диффузор. Его внутренняя поверхность достаточно чистая. Только со стороны фюзеляжа есть элементы копоти. Это означает, что в момент взрыва копоть была не только внутри самолёта, но и был сильный её выброс наружу. И эту копоть захватил на всас левый двигатель самолёта. Причём выброс копоти был с очень большой скоростью, раз её захватил отстоящий сравнительно далеко от фюзеляжа двигатель. Вокруг нижнего пробитого отверстия сохранились следы синей краски явно от осколка фюзеляжа.

    Копоть на входном диффузоре левого двигателя со стороны фюзеляжа.

    Идентификация диффузора левого двигателя.

    - Если с кабиной пилотов картина ясная, то как вы определили второй взрыв в салоне?

    - Сообщалось, что на борту лайнера перевозились экзотические птицы. Их обгоревшие останки были сфотографированы на месте падения «Боинга». Они также лежали далеко от пожара и в не обгоревшей траве. Поэтому тепловые повреждения могли быть получены только в момент катастрофы. Ну и помимо птиц еще масса обгоревших, оплавленных предметов почти по всей территории разброса обломков.

    Повреждения ноутбука и фотоаппарата с места разброса вещей головной части самолёта, где пожара на земле не было.

    Наиболее вероятное место закладки первого ВУ под носовым обтекателем.

    - Вы еще говорили о втором взрывном устройстве.

    - С учётом повреждений фюзеляжа и пассажиров, распоротого левого крыла, была закладка и второго ВУ. Скорее всего, более мощного. Его задачей было гарантированное разрушение фюзеляжа с одновременным взрывом топлива для полной имитации поражения от внешней ракеты и уничтожения улик. Как показывает анализ, наиболее вероятным местом установки второго ВУ был дальний левый угол первого грузового отсека.

    Наиболее вероятное место второго ВУ.

    КАК МОГЛИ РАЗВИВАТЬСЯ СОБЫТИЯ

    1. Судьба «Боинга 777-200» рейса МН17 решилась задолго до июльской катастрофы. Она

    определялась спецслужбами определенной заинтересованной страны. Скорее всего - США, потому как именно США с первых минут катастрофы бездоказательно пустили мировую общественность по ложному пути.

    2. О готовящейся операции были поставлены в известность спецслужбы Украины.

    3. «Боинг минируется спецслужбами, может быть, в аэропорту Голландии, либо в другом месте.

    4. На момент пролёта «Боинга» Украина активизирует свои РЛС для точного контроля за самолетом над Украиной. Одна –две минуты его полёта и Боинг выходит из зоны имитации его атаки извне.

    5. Украинский диспетчер по указке стороннего лица смещает маршрут «Боинга» на десятки км левее, направляя его в зону боев. Скорее всего, диспетчер не в курсе задуманного преступления.

    6. Для визуального контроля за лайнером в условиях облачности поднимается военный самолёт. И здесь возможны варианты: либо сам самолёт служил ретранслятором сигнала с земли, либо лётчику был дан пульт дистанционного управления. Без объяснения причин лётчик получил приказ нажать безобидную кнопку на пульте, когда будет визуальный контакт с самолётом в заданном квадрате. После рапорта о визуальном контроле за появившимся «Боингом», пилот либо нажимает кнопку (не гашетки!), либо подаётся сигнал через самолёт с земли.

    7. «Боинг» взрывается. Ошеломлённый военный лётчик сопровождает падающий самолёт. При этом сам выходит из облачности на глазах свидетелей. Если следовать логике, то умышленно сбив «Боинг», военный лётчик постарался бы уйти незамеченным, пользуясь облачностью. Только полное недоумение от произошедшего толкает его на сопровождение разрушенного лайнера.

    8. Закладка ВУ с левой стороны «Боинга» неслучайна. Именно со стороны левого борта проходили боевые действия, так легче убедить общественность о мнимом запуске ракеты «земля – воздух».

    9. Потому и по причине взрыва изнутри головные части фюзеляжа оказались отброшены влево и назад по отношению к последней точке положения самолёта.

    P.S. Я утверждал, что борт 9МRD практически идентичен борту 9-MRO. Но я не утверждал, что 7 марта 2014 из Куала-Лумпур взлетел именно борт 9-MRO...

    Правая часть кабины пилотов. Это фото обнаружено в Интернете после написания Экспертного Заключения. И ниже на фото показано детально, где ранее предполагалось наиболее вероятное место закладки первого взрывного устройства (ВУ). Теперь это уже не предположение. Это факт.

    Место закладки ВУ. Видим пробоину переднего щита с вывернутым наружу металлом.

    Николай Варсегов:

    Мы благодарим нашего эксперта Юрия Антипова за проделанную работу. В этой связи следует обратить внимание на странное поведение голландской стороны, которая умышленно затягивает ход расследования. Ведь абсолютно ясно, что Голландия, будучи в дружеских отношениях с Украиной, могла бы в первые же дни трагедии договориться с украинским правительством о прекращении обстрела территории, на которой находились обломки лайнера и которая была занята ополченцами. Следовательно, эти обломки голландцы могли бы сразу спокойно вывезти на экспертизу, как спокойно они вывезли оттуда тела погибших. Но почему-то голландцы затянули этот процесс на месяцы и только под давлением прессы, включая нашу газету, недавно проделали эту работу. Причем проделали крайне халатно, попилив, порезав обломки, а часть пробитых осколками фрагментов лайнера вообще оставили на полях. К тому же голландцы почему-то не подпускают к расследованию малазийскую сторону, которой принадлежал лайнер и большинство пассажиров? Это дает нам повод подозревать, что голландской стороне давно уж известна истинная причина трагедии. Если это был теракт в результате заложенной бомбы в амстердамском аэропорту, тогда и голландскую сторону понять можно: она пытается сокрыть свой позор. Но если б у западных спецслужб и правительств было хотя бы малое подозрение, что в трагедии виновата Россия, обломки давно бы вывезли для предъявления доказательств. Уже исходя из этих вот размышлений, расследование Юрия Антипова представляется нам весьма любопытным и убедительным.

    Часть первая: Не тот ли «Боинг» сбит над Украиной, который по весне еще пропал?

    Часть вторая: Над Украиной сбили тот самый «Боинг», который пропал еще в марте

    Часть третья: «Боинг», сбитый над Украиной, являет все больше загадок

    Часть четвертая: Под Донецком сбили тот самый «Боинг», который пропал еще в марте. Часть 4

    Часть пятая: Еще одна из загадок «Боинга», погибшего на Донбассе

    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 140 комментариев , вы можете свернуть их
    Владимир Алексеев # написал комментарий 21 декабря 2014, 02:33
    Версия о теракте устроит всех.
    Василий Вереск # ответил на комментарий Владимир Алексеев 21 декабря 2014, 03:32
    Вряд ли стоит удивляться, если вдруг случайно все вещдоки куда-то пропадут.
    Как уже пропали диспетчер, которая вела самолёт, записи этого дежурства и данные объективного контроля.
    Владимир Алексеев # ответил на комментарий Василий Вереск 21 декабря 2014, 04:08
    В том что к гибели боинга приложили ручонки хохлопитеки не вызывает ни малейшего сомнения, как и то, что управляли ими забугорные спецы. По этому так следствие идет. Тягомотина. Определить как и чем уничтожен самолет большого труда не представляет. Осколки боевой части, фрагменты взрывного устройства, направление разлета осколков, такие вещи сможет определить специалист не слишком хорошей квалификации. Эти супер спецы через полгода выдали что в телах погибших были обнаружены посторонние объекты. Весьма ценное наблюдение. Полгода понадобилось определить.
    Юрий Кириллов # ответил на комментарий Владимир Алексеев 21 декабря 2014, 10:08
    ссылка на tvrain.ru

    В телах погибших при крушении «Боинга» нашли осколки неизвестного происхождения
    Антон Сизых # ответил на комментарий Юрий Кириллов 21 декабря 2014, 10:15
    Вот в этих куклах, которые типо "крышу проломили"?

    4Zt Николаев # ответил на комментарий Антон Сизых 25 декабря 2014, 18:11
    Читаем: - черным по белому написано:
    "... На борту находились 298 человек, включая экипаж. ..."
    Где погибшие? Обгоревшие? 298 ЧЕЛОВЕК!!!
    Я что то нигде не видел - даже по т/в. Может кто нибудь видел?
    anton sizykh # ответил на комментарий 4Zt Николаев 25 декабря 2014, 19:40

    Пока нашлись только два реальных трупа, но вряд ли они в списке пассажиров.
    Вот одна (это женщина) - ссылка на 911tm.9bb.ru
    И второй , показан в первый же день ссылка на 911tm.9bb.ru

    4Zt Николаев # ответил на комментарий anton sizykh 25 декабря 2014, 20:37

    Антон, форум ссылка на 911tm.9bb.ru ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ !
    Но... снова регистрация? Правила... . Мне то всего и нужно задать тебе пару вопросов. И только из за этого, сегодня, здесь на ссылка на maxpark.com зарегистрировался. Но это так, мимоходом.
    А главное: Так где же "боинХ" !? Я нигде не вижу ни "боинХа", ни погибших-обгоревших. Люди спорят,доказывают, что да был, видели.
    Но где ОН ??? Хотя бы крупное, несгораемое - турбины, стойки шасси, фюзеляж?
    Народ ждет результатов расследования - ч/з год после крушения... Ага.
    Сечас поищу хорошее видео для упоротых. Найду, поставлю.

    Petr Andreev # ответил на комментарий 4Zt Николаев 25 декабря 2014, 21:01
    От Боинга там нет и одной десятой. Больше на Запорожской свалке не нашли.
    "Пассажиров" того меньше.
    *
    А на форуме многие только для вопросов и регистрируются
    4Zt Николаев # ответил на комментарий Petr Andreev 25 декабря 2014, 21:33
    Комментарий удален его автором
    4Zt Николаев # ответил на комментарий Petr Andreev 25 декабря 2014, 21:36
    Комментарий удален его автором
    4Zt Николаев # ответил на комментарий Petr Andreev 25 декабря 2014, 21:42

    Ролик всего две минуты. ПРОСНИТЕСЬ !


    Почему мы верим теле-гадюшнику? Лажи-невс? Нам кидают какие то клипы в "новостях" т/в или вообще показывают крупным-крупным планом - даже и не понятно что. Но в уши комметаторы т/в совсем другое вливают! То чего и в кадрах у них нет. Нам НЕ дают новости - они их БЛОКИРУЮТ. Нам дают постановки. Не пора ли пробудиться!?
    П.С.
    Хотелось ролик поставить, почему то не вставляется. Жаль/

    диана филиппова # ответила на комментарий 4Zt Николаев 26 декабря 2014, 19:48
    твой собеседник -наш чел))
    Владимир Алексеев # ответил на комментарий Юрий Кириллов 21 декабря 2014, 12:11
    Странное заявление, с учетом того что эти самые тела были захоронены полгода назад.
    Василий Вереск # ответил на комментарий Антон Сизых 21 декабря 2014, 05:50
    Классно Вы подрисовали свои мысли к не имеющим к ним никакого отношения снимкам.
    Это профессионализм.
    Антон Сизых # ответил на комментарий Василий Вереск 21 декабря 2014, 06:15

    По-вашему, это хрен собачий?



    ссылка на www.troutinmilk.com


    **(*
    Василий Вереск # ответил на комментарий Антон Сизых 21 декабря 2014, 06:29
    О чём это говорит? Если без подрисовок.
    Александр Бесклубов # ответил на комментарий Василий Вереск 21 декабря 2014, 06:33

    О том говорит, что кого- то будут ждать в Гааге.

    1. Боинг сбит над территорией, контролируемой сепарами, где в этот момент достоверно находилась боеготовая СОУ "бук1м"
    ссылка на vlad-igorev.livejournal.com
    2. Самолёт был мгновенно разрушен взрывом, зона поражения - верхняя передняя часть фюзеляжа. Однозначно большая ракета "земля-воздух". Маленькие ракеты "воздух-воздух" наводятся инфракрасной системой и бъют в двигатель. Пушка отпадает по характеру и траектории "высокоэнергетических объектов".
    ссылка на onderzoeksraad.nl
    3. Сепары мгновенно оповестили весь мир о своей "победе"
    ссылка на lifenews.ru
    4. Этой же ночью в Россию из Тореза была спешно вывезена СОУ "БУК1М" без одной ракеты.
    ссылка на www.bbc.co.uk

    Любому суду за глаза!!!

    Василий Вереск # ответил на комментарий Александр Бесклубов 21 декабря 2014, 09:53
    скажите пожалуйста, "большая ракета земля-воздух" по какой причине должна поражать именно верхнюю переднюю часть фюзеляжа?
    Александр Бесклубов # ответил на комментарий Василий Вереск 21 декабря 2014, 10:43
    По причине своего предназначения.
    Ракета снабжена двумя видами взрывателя- контактным и бесконтактным, который срабатывает в случае отсутствия прямого попадания в цель, в момент пролёта ракеты рядом с целью, основу его составляет фотоэлемент. Боевая часть, потому и осколочно- фугасная, чтобы гарантировать поражение цели, даже при подрыве рядом с ней.
    Поражать именно головную часть самолёта она не должна. Но может.
    Антон Сизых # ответил на комментарий Василий Вереск 21 декабря 2014, 07:15

    О том, что вся бутафория делалась на земле, и по земле же развозилась, и к съемкам для разных СМДИ готовилась.

    Труппой гражданина Варсегова в том числе.

    Просто они идиоты, и на сей раз напортачили так, как ни с одним "знаковым лжекрушением не портачили.

    Может ли вменяемый человек понять, зачем Варсегову "дурки от пуль надраивали"?

    оригинал июльского фото - ссылка на images.vfl.ru

    видео Варсегова -


    На а это -то к чему?))

    Хероические летчики перестрелку вели с фашиздкими мигами, сушками и буками?

    Феерические идиоты

    AwaZ StaRR # ответил на комментарий Антон Сизых 21 декабря 2014, 09:39
    это каким надо быть идиотом что б тему с тканью выкидвать в доказательства. То есть выходит что сепаратисты специально выискивали местечки с тряпками и ручками делали дырки ... Самолет был уничтожен над территорией Украины ( бывшшей ) и вся отвественность лежит на них . Вот и все
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Василий Вереск 21 декабря 2014, 09:17
    К такому выводу пришел наш эксперт Юрий Антипов, который кропотливо изучает все обстоятельства этой трагедии
    -----------------------------------------
    Как только не извращаются путерасты,но отвечать за сбитый самолет все таки придется.
    Владимир Алексеев # ответил на комментарий Антон Сизых 21 декабря 2014, 07:23
    Если ты такой умный, почему не эксперт? Почему чтобы не замерзнуть прыгаешь, а не в теплой квартире сидишь?
    Наталья Шпицак # ответила на комментарий Владимир Алексеев 21 декабря 2014, 04:53
    тАк это же враньё. Не было теракта. Сбили сепаратисты Лугандонии.
    Владимир Алексеев # ответил на комментарий Наталья Шпицак 21 декабря 2014, 07:29
    Факты в студию, пожалуйста. А факты таковы что сбили хохлопитеки, поэтому и боятся рассекретить. За 6 месяцев один вывод, в телах погибших посад ров присутствуют инородные тела.
    Антон Сизых # ответил на комментарий Владимир Алексеев 21 декабря 2014, 08:58
    Каких телах-то?))

    Которые клоуны малайцам передавали по "акту" с орфографической ошибкой в государственной печати малайского ведомства?
    Вместе с типо "самописцами"?

    Ну-ну.

    Эти остолопы даже штампика не смогли изготовить без ошибки, а вы про "тела" и "сбивания")))

    Наталья Шпицак # ответила на комментарий Владимир Алексеев 23 декабря 2014, 04:45
    Факты ты посмотри в этой ветке. Александр Бесклубов дал очень качественный коммент.
    Владимир Алексеев # ответил на комментарий Наталья Шпицак 23 декабря 2014, 06:28
    Факты, это выводы комиссии, подтвержденные документами. Комменты можно выдать ой какие качественные, но пока он не будут подтвеждены документально это бла бла бла.
    Я, как в прошлом офицер ПВО выдам вам вообще убойные комменты, с графиками, сопоставлением скоростей, мощностью или как сейчас говорят могуществом боевых частей авиационных ракет, зенитных ракет, снарядов авиационной пушки, возможностями Боинга, примерами из практики воздушных боев и т.д. Но до тех пор пока не будет документов это не более чем слова. Имея доступ к обломкам самолета, к трупам погибших пассажиров, сделать вывод каким оружием был уничтожен самолет нужно максимум сутки. В то же время даже имея доступ ко всему этому НЕВОЗМОЖНО уничтожить улики. Судя по предвзятости освещения событий на Украине становится подозрительным ход следствия, уже прошло боле полугода, а до сих пор ни каких выводов, единственное что смогли сделать определить что в трупах имеются посторонние предметы.
    Наталья Шпицак # ответила на комментарий Владимир Алексеев 23 декабря 2014, 08:00
    Ярким фактом являются слова австралийского премьера, что зашибёт за своих граждан путина в коридоре. И то, с какой скоростью путин смылся из Австралии. Ещё аргументы нужны?
    Владимир Алексеев # ответил на комментарий Наталья Шпицак 23 декабря 2014, 10:57
    Что ж не зашиб, а низко кланялся. Струсил? Деточка, общение людей такого уровня не ваш майдан, есть такое понятие как дипломатический протокол. Уехал после того как все вопросы были решены, не остался на прощальный ужин. такие не соблюдения дипломатического этикета главой государства расцениваются как плевок принимающей стороне. Ни чего вытерлись.
    Но до тебя это не дойдет, будешь и дальше всякий бред из пальца высасывать.
    Факты давай, а их нет, вот и беситесь
    Наталья Шпицак # ответила на комментарий Владимир Алексеев 23 декабря 2014, 20:43
    Сбежал Путин. Позорно сбежал. Из Австралии. Нарушив все нормы , как раз дипломатического этикета.
    Ну тебе этого и знать не надо. Не за чем..:)). Поэтому, повторяй то, что тебе скажет телевизор..:)). Можешь, даже вместо телевизора с балкона покричать..:)). Соседи, думаю, привычные, ибо сами такие..:)).
    Александр Коржавин # ответил на комментарий Владимир Алексеев 21 декабря 2014, 09:20
    Это не версия, это доказанный факт!
    Владимир Алексеев # ответил на комментарий Александр Коржавин 21 декабря 2014, 12:05
    Кем и когда доказан
    Игорь Васильев # написал комментарий 21 декабря 2014, 02:39

    Ветераны разведки США - под Донецком был сбит Боинг, пропавший на Индийским океаном. ссылка на zagopod.com

    Иван Сузов # ответил на комментарий Антон Сизых 21 декабря 2014, 13:26
    Антон, если вы такой дотошный... то, может, просветите темный народ: что же все-таки случилось 1.09.2001г.? Прошло уже больше 13 лет, а туману все больше. Что все-таки врезалось в самое охраняемое здание в мире - Пентагон? Боинг? Почему тогда "дырка" в стене как от крылатой ракеты? Куда подевались огромные двигатели лайнера, шасси, крылья? Почему нашли целехонькими только документы "террористов"? Голливуд халтурит? Ну и про наше, расейское кино. А кто все-таки проделал аккуратное круглое отверстие в корпусе АПЛ "Курск"? Взрыв? Где таких пиротехников нашли? "Мосфильм" тогда сам выглядел, как после теракта.
    Антон Сизых # ответил на комментарий Иван Сузов 21 декабря 2014, 13:36

    Кино показали, чего еще-то ссылка на 911tm.9bb.ru

    Игорь Васильев # ответил на комментарий Иван Сузов 21 декабря 2014, 18:54

    Иван, простите, что я вмешиваюсь в ваш разговор с Антоном. Я смотрел прямую трансляцию 11. 09.2001 и не поверил, что башня рухнула от самолёта. В первые многовения обрушения на десяток этажей НИЖЕ пожара от самолёта видны были одновременные яркие вспышки на одном уровне. Это идеальный способ обрушения здания с тем расчётом чтобы не повредить рядом стоящие. Третье здание обрушилось подобным образом, хотя третий самолёт промахнулся. Посмотрите: ВТОРАЯ ПРАВДА ПРО 11 СЕНТЯБРЯ. Расследование с нуля.
    Успехов.

    Димитрий Острокопытов # написал комментарий 21 декабря 2014, 02:43
    Ещё одна правдоподобная версия. Расследование продолжается, конца и края ему не видно. Кому-то это очень выгодно.
    Пятигорск # написал комментарий 21 декабря 2014, 02:55
    Эта версия имеет место быть, но только для того, чтобы скрыть истинную причину крушения самолета.
    Снежка Морозова # написала комментарий 21 декабря 2014, 03:06
    Думаю, что никто не сбивал самолёт и теракта не было. Все упавшие фрагменты самолёта, тела, вещи, документы были заранее подготовлены и сброшены из самолёта с целью сфабриковать сбой самолёта Буком, ополченцами, РФ, а то и всеми сразу, чтобы нагнать тень на плетень и обвинить в гибели лайнера с пассажирами Россию. Главная задача в этой истории со сбитым якобы самолётом - обвинить РФ, из Путина сделать агрессора с целью оправдать майдан, переворот, войну.
    Наталья Шпицак # ответила на комментарий Снежка Морозова 21 декабря 2014, 04:54
    Во дура-то..:)))).
    souslin # ответил на комментарий Наталья Шпицак 21 декабря 2014, 09:28
    Раньше рейхстаги поджигали, а теперь самолеты.
    spartak dinamovich # ответил на комментарий Наталья Шпицак 21 декабря 2014, 16:55
    Наталия, будьте осторожнее, эти сучьи дуры, да и не только они, просто взбесились, их высоковысокосидящий "любовник" так задаром изнасиловал, что они до сих пор не могут отойти от оргазма под названием крымнаш.
    Антон Сизых # ответил на комментарий Снежка Морозова 21 декабря 2014, 05:32
    За исключением "сброса" так и есть. Все по земле растаскано.

    .
    souslin # ответил на комментарий Снежка Морозова 21 декабря 2014, 09:15
    Согласен на 100%, это не случайная катастрофа, а спланированная и подготовленная провокация.
    Признаки: не ведется расследование должным образом; не было родственников погибших, кроме единичных вариантов; картинные похороны в нидерландах; пассивное участие малазийской стороны; слишком поспешное заявление запада; сокрытие материалов важных для следствия;
    Сергей Ольховский # написал комментарий 21 декабря 2014, 03:42
    Наличие взрывного устройства на борту подтвердить или опровергнуть достаточно просто, как, собственно и определить вид взрывчатого вещества, если таковое было - по лабораторному исследованию микрочастиц на обломках и той же копоти. Это первое, что, наверняка, уже сделали эксперты.
    Сергей Ольховский # ответил на комментарий Антон Сизых 21 декабря 2014, 05:51
    Публикуйте свою статью или знайте меру со своими фотографиями в комментариях к чужой!
    Антон Сизых # ответил на комментарий Сергей Ольховский 21 декабря 2014, 06:02
    Если я запретные для зомбостад вещи публикую, меня тут сразу упаковывают в бан, и настройки в публикациях "сами собой" в режим "невидимости" перестраиваются.

    Ладно, извиняйте, больше не буду.
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Антон Сизых 21 декабря 2014, 09:24
    Антон,требую продолжения!!!
    диана филиппова # ответила на комментарий Алекс Иванов 21 декабря 2014, 15:34
    Поддерживаю!!
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Сергей Ольховский 21 декабря 2014, 09:23
    А че ты рот затыкаешь?
    Не в жилу?))
    Сергей Ольховский # ответил на комментарий Алекс Иванов 21 декабря 2014, 14:59
    Фотографии изо рта? Ну, не знаю... С этим лучше в цирк!
    диана филиппова # ответила на комментарий Сергей Ольховский 21 декабря 2014, 15:35
    а это и есть -шапито, не заметили?
    Антон Сизых # ответил на комментарий Сергей Ольховский 21 декабря 2014, 19:26
    Сергей.
    Опыт показывает, что с почитателями всякого рода конспиролохий работают примеры самые простые и наглядные, именно из области фотографий. Очень помогает.

    Просто скажите - хотя б сам себе - что это за пропеллер от Карлсона рассматривает ополченец Володя?
    Это точно не со свалки, а с 777-200-го боинга?

    Сергей Ольховский # ответил на комментарий Антон Сизых 22 декабря 2014, 03:28
    Еще раз скажу - пишите свою статью и размещайте там фотографий сколько угодно. Здесь же, вы наштамповали их столько, что затруднительно прочитать комментарии к данной статье, не сбившись с мысли. Хочется все-же надеяться, что сделано это не по злому умыслу. Если это так, то, в качестве второго совета, - при вставке фото, уменьшайте его размер до нормального, ну примерно в 2 раза.
    anton sizykh # ответил на комментарий Сергей Ольховский 22 декабря 2014, 07:57

    Я задаю простейший вопрос: про пропеллер от Карлсона.
    Не надо ничего искать он весь в коменте.
    Вы пускаетесь лесом от него, потому что ответить нечего. Ни вам, ни всему цеху "варсеговых".

    Эта статья - сплошь из подлогов. С первой иллюстрации до последней здесь и далее все пять частей.

    (чтоб не голословно: "лепесточек" Варсегова



    накладывается так

    оригиналы для перепроверки

    ссылка на images.vfl.ruссылка на images.vfl.ru

    Работа чрезвычайно халтурная, раскраска старого куска из баллончиков.

    Покраска "фрахмента" отличается от оригинала



    Другая "часть кабины", ставшая поддоном для хлама на площадке в подсолнухах -
    тоже



    Соотношение отрезка А/В 127/182 пкс...
    anton sizykh # ответил на комментарий Сергей Ольховский 22 декабря 2014, 07:57
    ...- 1/1,43 и соотношение у оригинала С/D 147/180 пкс - 1/1,22 говорит, что это еще один левый фрахмент со свалки.

    "Лепесток" не анодирован с внешней стороны (за 90 процентов грабовских "фрахментов" тоже), т.е. априори не может быть частью боинга.

    Туфтогоны не только красную краску из баллончика наносили до того, как его расстрелять и уделать как следует, они и анодирование пытались набросать желто-зеленой краской.

    Идиоты)))



    И т.д..
    У Варсегова нет НИ ОДНОГО ФОТО без мошенств. Хрень его всерьез разбирать - просто себя не уважать.

    Малая пиксельность фотографий нужна ему только для того, чтобы мошенства спрятать. По-другому не получится. Минимально нормальное разрешение должно быть хотя бы 900 пкс.
    Предлагаете жульничать с малыми пикселями - так жульничайте, кто ж не дает)))
    Я не буду.
    Влад Ветров # написал комментарий 21 декабря 2014, 04:43
    Если был теракт, то Голландия отвечает за это и колется, как с Украиной об этом договорилась. Если обломки скинуты с другого Боинга, то где тот Боинг? ))
    Антон Сизых # ответил на комментарий Влад Ветров 21 декабря 2014, 05:35
    скинуты, ага)))

    Евгений Счастливцев # ответил на комментарий Антон Сизых 23 декабря 2014, 08:18
    А вот диффузорчик свеженький подвезли по размеру, долго искали по всем свалкам авиаметаллолома, зато привезли целехонький, специально для обмеривания рулеткой!
    Max Park # написал комментарий 21 декабря 2014, 04:52
    Сейчас будет выдвигаться много "интересных версий". Но обратите внимание, что ВСЕ версии произошедшего, публикуемые в общественно-значимых СМИ либо ведут речь о некой "третьей причине" (то есть это были ни украинские военные, но и ни ополченцы), либо так или иначе намекающие на "украинскую военщину". ЗАМЕТЬТЕ: каких-либо публикаций, из которых можно предположить, что самолёт сбили "малороссы" (либо намёк на это) - нет (хотя это ведь тоже вариант).

    Я думаю, что пропаганда в российских СМИ будет либо возлагать ответственность на Украину. Либо как "мягкий вариант" - "фонить". То есть выпускать множество материалов, привлекающих внимание к "новым открывшимся подробностям трагедии", смысл которых - окончательно запутать людей и перебить у них интерес к теме. Если же вдруг международная комиссия придёт к выводу, что самолёт сбили ополченцы (просто в порядке версии), то пойдут материалы, дискредитирующие эту комиссию либо каких-то её членов (чтобы потом население пришло к мысли: ну, мы и так знали, что вы гады, чего же ещё от вас ожидать стоило).
    4Zt Николаев # ответил на комментарий Антон Сизых 25 декабря 2014, 14:38
    Ну ты даешь, Сизых!

    Так был пожар "боинга" или не был?
    На одном фото у тебя пожарники в безрукавках пожар ведром заливают.
    Кстати, а почему они без формы? Не однажды мы все видели - по городу пож.ЗиЛы-УрАЛы несуться, даже на ложный вызов - пожарники в машинах в форме сидят.
    И на работе, когда им даже уч.тревогу устраивают в рубашках не приезжают! :))) На другом фото, без шлема пожарник позирует.
    На остальных фотках вобще на зеленой травке боинг лежит- и люди в трусах.
    Тут уж не до мелочей.
    anton sizykh # ответил на комментарий 4Zt Николаев 25 декабря 2014, 17:50

    На площадке №1 (помойка у Грабово) делали три пожара, из них два - съемочных. На №2 - пятачок по дороге в Рассыпное - два , один съемочный.

    Здесь три темы по этому боингу ссылка на 911tm.9bb.ru , там все

    Евгений Счастливцев # ответил на комментарий anton sizykh 28 декабря 2014, 16:56
    А чего удовольствие так растянули, керосину не хватило?
    Сгоняли за цистерной, потом дожгли?
    А может, как у Брэдбери, эти самые пожарные в своей цистерне керосин и подвозили?
    Vladislav Kiryanov # написал комментарий 21 декабря 2014, 05:37
    Боинг сбили по ошибке донецкие ополченцы. До трагедии с Боингом, это было для них обычным делом, военными буднями. Они даже вели статистику уничтоженной авиатехники: 3 Ан-26, 1 Ан-30, 2 Ил-76, 14 Су-25, 6 Су-24, 19 боевых вертолетов (Ми-2, Ми-17, Ми-8), 6 беспилотников. Сбили в общей сложности 51 единицу авиатехники. Нахваливали в интернете то оружие, которым сбивали («Русские средства поражения воздушных целей лучшие в мире, надо лишь уметь ими пользоваться. Это дает надежду, что мы победим в безъядерной войне с матрасниками. Они ж без неба воевать не могут, а небо будет нашим»). Будучи уверенными, что в донецком небе третий по счету украинский «Ан» или «Ил» (до этого они сбили военно-транспортный Ан-26 и Ил-76 с 49 украинскими десантниками), донецкие ополченцы привычно ударили по Боингу ракетой земля-воздух из российского зенитно- ракетного комплекса «Бук», находившегося в их распоряжении.
    Alexander Wawrovsky # ответил на комментарий Антон Сизых 21 декабря 2014, 07:39
    Ты приболел немного - грипп???
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Антон Сизых 21 декабря 2014, 09:25
    Беру в закладки..))
    Дерьмьян Быдлатый # ответил на комментарий Антон Сизых 21 декабря 2014, 10:02
    Идиот, у тебя самого бурьян в голове. Ты хоть раз видел как степь горит...?
    Елена Попова # ответила на комментарий Vladislav Kiryanov 21 декабря 2014, 06:37
    и после этого Бук растворился в воздухе - так как незаметно такой объект при наличии спутников и повышенном внимании после катастрофы не спрятать
    Антон Сизых # ответил на комментарий Елена Попова 21 декабря 2014, 07:49
    Ага, и притом на "багаже пассажиров" бирки на русском , из Астаны, оказались.

    Как Донецкий эропорт этим клоунам под съемки "киборго-ополчено-войны" отдали, так они и стаскали весь невостребованный багаж, бирки не сорвав.

    Vladislav Kiryanov # ответил на комментарий Елена Попова 21 декабря 2014, 18:34
    Сбили малайзийский боинг средствами ПВО сепаратисты Донбасса по ошибке. Это результат ошибки, допущенной на этапе идентификации воздушной цели, теми, скорее всего, российскими профессиональными военными в составе ополченцев, которые готовили и выдавали данные для стрельбы по цели расчету ЗРК БУК-М1, который непосредственно производил пуск ракеты. Вполне вероятно, что им не совсем была ясна общая воздушная обстановка в том районе в момент подготовки исходных данных для стрельбы. В то время в воздухе находились одновременно несколько самолетов разных типов. Готовившие данные для стрельбы ошибочно определили государственную принадлежность пролетавшего самолета. И не мудренно было ошибиться, поскольку в их распоряжении не было суточного графика пролета пассажирских самолетов в данном районе, по этой причине они и приняли пассажирский лайнер за очередной украинский и поспешили его приземлить своим «буком». Сбивать самолеты для тех, кто это делал на территории ДНР и ЛНР, было самым обычным делом. До сбития малайзийского боинга было сбито более 50 единиц украинской авиатехники. Боинг попал в это число сбитых по ошибке. На войне такое бывает.
    Елена Попова # ответила на комментарий Vladislav Kiryanov 21 декабря 2014, 19:09
    если бы это было так, нам давно бы это доказали. Раз расследующие вопрос натовцы молчат уже полгода - значит, эта версия никак не может быть верной, все факты указывает на совсем другое развитие событий.
    Vladislav Kiryanov # ответил на комментарий Елена Попова 21 декабря 2014, 19:54
    Наберитесь терпения. Расследование продолжается. Согласно заявлению председателя Совета безопасности Нидерландов, окончательный отчет о результатах расследования будет опубликован в середине 2015 года.
    Vladislav Kiryanov # ответил на комментарий Елена Попова 21 декабря 2014, 19:07
    Спутники не спят на орбите, они фиксируют в своей памяти все, что происходит внизу на земле. Именно спутники зафиксировали пуск ракеты с территории, контролируемой ополченцами у деревни Чорнухино Луганской области. Оттуда была запущена роковая ракета и украинских ракетных комплексов там не было. Была версия, не исключающая запуск ракеты с российской территории и основанная на информации о том, российские части ПВО обеспечивали прикрытие ополченцев от воздушных атак. Эксперты ее исключили, потому что спутник указал на деревню Чорнухино. Этот кружок на карте, показанный по CNN, полностью помещался в пределах территории, контролируемой ополченцами, со значительным расстоянием до российской границы. Телекомпания CNN в этой же передаче показала также видео, на котором зенитно- ракетный комплекс «Бук» двигался своим ходом в сторону российской границы. Хорошо видно, что в ракетной обойме на крыше «Бука» одна ракета отсутствует. И эта деталь, конечно же, самая важная, потому что это любительское видео было сделано кем-то из местных жителей спустя примерно 30 минут после падения Боинга.
    Vladislav Kiryanov # ответил на комментарий Елена Попова 21 декабря 2014, 19:57
    Анализ ситуации американской разведкой на основе полученных ею спутниковых данных не оставляет сомнений относительно того, что, во-первых, малазийский Боинг был сбит одной единственной ракетой, и, во-вторых, запуск ракеты был произведен в пределах территории, контролируемой донецкими ополченцами, со значительным расстоянием до российской границы, что исключает возможный запуск роковой ракеты с российской территории. Но поскольку запуск был произведен комплексом «Бук», это не исключает возможную причастность профессиональных российских военных к этому запуску. Скорее всего, запускали российские операторы зенитно-ракетного комплекса БУК-М1, поскольку российскому МО было проще послать в ДНР и ЛНР своих готовых операторов, чем обучать ополченцев.
    Vladislav Kiryanov # ответил на комментарий Елена Попова 21 декабря 2014, 19:59
    Кто сбил Боинг? США? Исключено. В том месте, откуда была запущена ракета, ничего американского не было. Украина? У деревни Чорнухино Луганской области, откуда была запущена роковая ракета, украинских ракетных комплексов не было. Ни у США, ни у Украины не было и мотива сбивать Боинг. Обе эти страны просто не могли пойти на убийство европейцев, которые являются союзниками США по НАТО, и будут союзниками Украины после ее вступления в ЕС. Могла Украина сбить Боинг по ошибке. Исключено, потому что ей известно, что самолетов у ополченцев нет, а Украина воюет с ДНР и ЛНР. Остаются ополченцы ДНР и ЛНР. Могли они сбить Боинг преднамеренно. Исключено. Это им совершенно не нужно. Могли они сбить Боинг по ошибке. Вот это не исключено. У ДНР и ЛНР нет ни самолетов, ни вертолетов, ни беспилотников, но зато есть чем сбивать самолеты, вертолеты, беспилотники украинских ВВС, чем успешно и занимались господин Гиркин (он же Стрелков) со своими соратниками: до сбития малазийского Боинга ими было сбито более 50 единиц украинской авиатехники. Боинг по ошибке попал в это число сбитых.
    Vladislav Kiryanov # написал комментарий 21 декабря 2014, 05:38
    Через 30 минут после того, как Боинг рухнул на землю, в интернете на сайте «Спильнота» (аналог Твиттера) появился следующий текст сводки от Стрелкова: «В районе Тореза только что сбит Ан-26, валяется где-то за шахтой «Прогресс». Предупреждали же не летать в нашем небе. А вот и видео – подтверждение очередного «птичкопада». Птичка упала за террикон, жилой сектор не зацепила...». Этот текст от Стрелкова самодостаточен как доказательство причастности донецких ополченцев к гибели Боинга 777. Это по существу саморазоблачение. Все остальные версии – всего лишь версии. А эта версия о том, что самолет взорвали изнутри, – бред сивой кобылы, замешанный на конспирологии с целью оправдать настоящих убийц 288 пассажиров малазийского Боинга.
    Александр Бесклубов # ответил на комментарий Vladislav Kiryanov 21 декабря 2014, 06:31

    Вот они- тексты Гиркина и российских СМИ, сразу после сбития Боинга..
    https://www.youtube.com/user/leonidmart

    Елена Попова # ответила на комментарий Александр Бесклубов 21 декабря 2014, 06:39
    именно наличие этих фальсификаций - лучшее доказательство вины Киева.
    Антон Сизых # ответил на комментарий Елена Попова 21 декабря 2014, 06:44
    Да простит автор, но делать политический шабаш из лжекрушения лжебоинга совсем ни к чему

    .
    Елена Попова # ответила на комментарий Антон Сизых 21 декабря 2014, 13:14
    шабаш тут устроили исключительно ВЫ
    Александр Бесклубов # ответил на комментарий Елена Попова 21 декабря 2014, 07:25
    Здесь ролики с центральных каналов российского ТВ. Не заметил?. Ролики, говорящие устами дикторов и Гиркина, кто сбил самолёт. Или, для Вас, новостные блоки отечественноко ТВ- фальсификация?
    maygli general # ответил на комментарий Александр Бесклубов 21 декабря 2014, 07:47
    Стрелок в штабе сидел и озвучивал кто сколько сбил
    по данным с мест . Ну приходит инфа - самолет упал ну значит сбили - вот он и озвучил .

    А считать эту озвучку фактом или каким то доказательством - просто смешно ...

    Так министр обороны Украины в Польше сказал , что Россия применила в Донецком аэропорту ядерные боеприпасы - вы этой инфе тоже верить будете ?
    Александр Бесклубов # ответил на комментарий maygli general 21 декабря 2014, 07:59
    Здесь ролики ЦТ с места события и с Гиркиным на фоне дымящегося Боинга.
    Вы пытаетесь рассуждать не ознакомившись с матерьялом. Это, по меньшей мере, нелепо.
    Антон Сизых # ответил на комментарий Александр Бесклубов 21 декабря 2014, 08:14
    Где?
    Конкретно видео и минута.
    Я не нашел.
    Откуда Гиркину взяться у "дымящихся боингов", если он только фейсбучил и твитерил по 48 часов на дню?

    ***




    ***

    Александр Бесклубов # ответил на комментарий Антон Сизых 21 декабря 2014, 08:58
    1.05 Местность под Торезем на его странице соотносится с местностью падения Боинга?
    Фото на его странице выложено и прокомментировано им самим? Это не есть фон его деятельности? Это называется- прямые улики.
    Спутниковые фото Вы смешные показали. Зря. На них, размах крыла истребителя равен диагонали колхозного поля. Нелепица и не лепится.
    Антон Сизых # ответил на комментарий Александр Бесклубов 21 декабря 2014, 09:40

    Это фуфло ссылка на images.vfl.ru ?
    Им инет переполнен.
    Это снимали 28.06 или чуть раньше.
    Когда по отдельности жгли обе площадки (помойка под Грабово - "основное место падения" и пятачок по дороге на Рассыпное - ссылка на images.vfl.ru ), то для "крушения" выбрали дым от площади №2 - там тоже была самовольная помойка.
    Это еще когда "пассажиров" не доставили.


    Отсюда.
    maygli general # ответил на комментарий Александр Бесклубов 21 декабря 2014, 08:17
    В момент сбития боинга Стрелков сидел в штабе - 100% !
    Антон Сизых # ответил на комментарий maygli general 21 декабря 2014, 15:23
    А чего именно "сбития"?
    Вот этот "фрахмент" выгружали 1 июля



    >

    "Пассажиров" привезли и второй раз площадку №2 жгли с утра 15-го -



    Между этими числами в основном все и "сбивалось".
    souslin # ответил на комментарий maygli general 21 декабря 2014, 09:25
    Для нас не факты, для них факт все что озвучивалось в первые же часы.
    Alexander Wawrovsky # ответил на комментарий Александр Бесклубов 21 декабря 2014, 08:46
    Если бы я не был в Крыму, когда уроТВ блеяло про Крым, я бы даже подумал, что на украине вполне трезво говорят и освещают события, а так даже сравнивать нечего, украина в заднице как обычно - и вставки этого карапуза с надписями по всей ветке, просто показывают уровень общеукраинский, и в целом проблемы среднего образования в стране украина.
    maygli general # написал комментарий 21 декабря 2014, 06:42
    На мой взгляд все версии имеют место быть - ведь эксПерды из голландии молчат (мало того результаты расследования засекречены ) , значит там что то такое , что бы очень хотелось скрыть голландцам при этом сохранив лицо .

    В этих обстоятельствах только полный идиот может продолжать считать что самолет сбили буком ......
    Потому что бук оставляет специфические повреждения
    Антон Сизых # ответил на комментарий maygli general 21 декабря 2014, 06:48
    А чего им говорить, если это позорище - подлог крушения надо поскорей забыть и из информполя изъять?

    .
    Дионисий Рыбин # написал комментарий 21 декабря 2014, 08:18
    Интересно какие типы снарядов в самолётной пушке... Вариант срабатывания такого или пары тройки, в салоне. Одно ровное входное и куча мелких осколочных выходных, ещё одно ровненькое и пожар в салоне... а очередь... как оно..
    Осколочно-фугасный зажигательный снаряд ОФЗ-30,
    Осколочно-фугасный зажигательный трассирующий снаряд ОФЗТ-30,
    Бронебойно-разрывной снаряд БР-30,
    Многоэлементный снаряд МЭ-30.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Иван Сузов # написал комментарий 21 декабря 2014, 11:05
    Как много "специалистов-любителей" развелось.
    И у каждого своя собственная версия.
    Предлагаю рассмотреть еще несколько:
    1. Самолёт сбил НЛО.
    2. Пилоты были вдупель.
    3. Дали "порулить" ребенку.
    А все повреждения самолёту были нанесены уже на земле, то-ли "террористами-сепаратистами", то-ли "укропатриотами-карателями".
    Да любой другой за четыре месяца пока "собирали улики".
    Евгений Счастливцев # ответил на комментарий Иван Сузов 23 декабря 2014, 08:08
    Лангольеры погрызли, как у Стивена Кинга в фильме!
    Осипов Борис # написал комментарий 21 декабря 2014, 13:06
    Ну и клоунаду устроил Антон Сизых..........Ему похер трагедия.....лишь бы постебаться...........
    Елена Попова # ответила на комментарий Осипов Борис 21 декабря 2014, 13:13
    да омерзительно плясать на трупах. Я бы на месте модеров этого не допускала.
    диана филиппова # ответила на комментарий Елена Попова 21 декабря 2014, 15:44
    где эти трупы, девушка?
    🐖💨💥! 🐖💨💥! # ответил на комментарий Елена Попова 21 декабря 2014, 19:14
    Во времена всеобщей лжи говорить правду это экстремизм! (Джордж Оруэлл)
    Олёна Русская # написала комментарий 21 декабря 2014, 15:51
    Пригласила друзей на отличное обсуждение
    naine imelik # ответила на комментарий Олёна Русская 21 декабря 2014, 16:11
    Диана, я протестую! Автора в студию и свой пост!!!! А так как-то распылены комменты.Пояснения на фотках ещё не доказательство, лучше просто текстом.Причём, хорошо разжевать для меня.))) Короче, народ в моём лице требует ( ну, ладно, просит) пост.))))))) И ещё. А очевидцы, жители прилегающей к Снежному территории, где всё случилось, есть на примете? Что говорят? Падал или не падал самолёт? Я просто к чему: пост можно цитировать или репостить, а комменты куды засунешь.
    Горожанин из Барнаула # ответил на комментарий naine imelik 21 декабря 2014, 16:39

    Тут на стопийсят постов
    Три части (каждая часть, согласно настройкам , тысяча сообщений; половина мусор, конечно, но другая на сегодня - главный сборник по боинговым делам в рунете)
    .
    ссылка на 911tm.9bb.ru
    .
    ссылка на 911tm.9bb.ru
    .
    ссылка на 911tm.9bb.ru

    naine imelik # ответила на комментарий Горожанин из Барнаула 21 декабря 2014, 16:57
    Поняла, благодарю.
    Олёна Русская # ответила на комментарий naine imelik 21 декабря 2014, 17:51
    уж ты -то, туда -то!)) ты ведь знаешь, размести автор комментов свой текст, -будет незамедлительно удален. Такшта -по ссылкам в укромное место)
    naine imelik # ответила на комментарий Олёна Русская 21 декабря 2014, 18:41
    Ужо пошла, там не регистрируют,комментить не дают, но спасибо, хоть читать дают))))
    Олёна Русская # ответила на комментарий naine imelik 21 декабря 2014, 18:48
    я уже давно нигде не регюсь -с майлом и вк замучалась -постоянно требуют авторизацию и смену пароля, то ящик сносят.. О.Р на майле -там ящик уж полгода не восстановить, только получать дозволено. Запоминать все явки и пароли достало..
    naine imelik # ответила на комментарий Олёна Русская 21 декабря 2014, 16:20
    Ой, пардон, у меня с географией туго, Торез со Снежным перепутала. Ну, сути не меняет.
    Олёна Русская # ответила на комментарий naine imelik 21 декабря 2014, 17:52
    ты, каж, опять при новой шляпке нике?)
    naine imelik # ответила на комментарий Олёна Русская 21 декабря 2014, 18:39
    Не, шапка старая.
    Евгений Счастливцев # написал комментарий 23 декабря 2014, 08:06
    Не прошло и года, как подумали о теракте!
    Вам же ясно обама сказал - взрыва на борту не было и самолет был в исправности, не доверяете что ли нобелевскому лауреату?

    Кстати, почему среди обломков два куска с окном с правой стороны?

    И диффузорчик трехметровый почемуто три месяца не могли отыскать, а тут оппа, и как новенький грузят!

    А то, что вы называете следами от поражающих элементов, есть повреждения от пола грузового отсека транспортника, на котором обломки привезли.
    Юрий Сомов # написал комментарий 27 декабря 2014, 02:24

    Психогормональный анализ объясняет многое. Дубровский учил французский и не догадывался, что этот язык существенно потеснят арабский, русский, испанский и китайский. Париж давно не кажется столицей мира, а инглиш исчезнет ещё быстрее.

    ссылка на proza.ru

    Подробности и нюансы можно найти в журнале "Математика в школе", в газете "Лимонка", а также в тексте Юрия Полякова "ЛЮБОВЬ В ЭПОХУ ПЕРЕМЕН".

    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1020 записей в блогах и 8610 комментариев.
    Зарегистрировалось 26 новых макспаркеров. Теперь нас 5021617.