БОЕПРИПАСЫ?..

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Влад Менбек написал
    1 оценок, 475 просмотров Обсудить (14)

    В случае, если военные действия в Донбассе растянутся, в армии Украины  могут закончиться снаряды и пушки. Дело в том, что страна их сама не выпускает. Такой сценарий вполне допускает киевский еженедельник «Фокус».

    «Сегодня численность наших войск больше, а вооружены они лучше, чем до августа 2014 года, когда было потеряно, по разным оценкам, 60 – 80% боевой техники, на тот момент, – утверждает издание. – В итоге на востоке сейчас сложился шаткий, но все же паритет сил».

    При этом издание сообщает, что это равенство в любое время может быть нарушено, поскольку далеко не все военные ресурсы Украина способна воспроизводить.

    «Однако Украина и Россия воюют оружием, произведенным в 1990-х, в 1970-х и даже 1950-х годах, – напоминает «Фокус». – Запасы его велики, но не безграничны, и время работает не на Украину, хотя бы, потому что у нас, в отличие от РФ, нет собственного производства артиллерийских боеприпасов и артиллерийских систем. Возможно, именно на это и рассчитывает агрессор, а это значит, что нам необходимо просить международной помощи по поставкам оружия и налаживать собственное производство, параллельно продолжая создавать боеспособную армию и увеличивая резерв людей, способных взять в руки оружие».

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 14 комментариев , вы можете свернуть их
    эду коротков # написал комментарий 26 января 2015, 15:40
    ГЫЫЫ, сша рассматривают закон о ленд-лизе оружия для украины убивая таким образом сразу двух зайцев: поддерживают и развивают свою экономику, и поддерживают доллар. так что патронов и снарядов там хватит. да и свои уже давно они производят.
    Антон Говорухин # ответил на комментарий эду коротков 26 января 2015, 16:27
    Вот зачем США нужна война
    эду коротков # ответил на комментарий Антон Говорухин 26 января 2015, 17:13
    война...с кем? только не надо сюда приписывать украину. во-первых это односторонне, а во-вторых просто глупо. война на украине даст очень маленький эффект для сша. у них слишком экономика для этого крупная. а вот всё в комплексе,падение нефти,газа,войны-это да,эффект даст. более крупный и впечатляющий эффект даст вторжение нато в Россию.
    тока не надо кричать,что,дескать,пусть приходят мы им всем покажем. мы им если что то и покажем,то только напрочь устаревшее оружие. да ещё спину при отступлении.
    Сергей Зыков # ответил на комментарий эду коротков 26 января 2015, 19:47
    Эх, Эду или Еду, а вообще один хрен. Если берешься что то анализировать, то надо хотя бы иметь
    представление о предмете анализа, а так и смешно и глупо,если бы госдеп,хотя бы на 20% разделяли
    вашу точку зрения, то вели бы себя совсем по другому, а они знают что оборона ПВО и ПРО опережает
    по технологиям США лет на 10-15, и поэтому с воздуха РФ на "грани не поражения", это их оценка,
    США не хохлы, и знают что в современной войне без воздушного гоподства , поражение просто
    неизбежно, по наземным тактическим ударным ракетным комплексам типа "Искандер М" и Искандер К",
    вообще нет аналогов и на их создание уйдет до 20-25 лет, они просто неуязвимы, и поэтому в Европе
    вызывают страх, переходящий в ужас. Россия сегодня имеет 15.000 танков, 30% которых являются
    новейшими образцами,которые по ТТХ превосходят западные аналоги, а ещё 50% прошли глубокую
    модернизацию, оставшиеся проходят модернизацию. Это количество танков больше чем все танки
    НАТО и США вместе взятые. А уровень развития российских РЭБ исключают использование БПЛА
    и дронов, и это анализ военных аналитиков НАТО, а вы куда лезете со своими глупостями.
    эду коротков # ответил на комментарий Сергей Зыков 26 января 2015, 20:20
    поправочка: россия имеет свыше 20 000 танков. из которых абсолютное большинство-напрочь устаревшие. а т-90 в два раза,как минимум, уступает немецкому леопарду-2. именно поэтому его и не принимают на вооружение.ты можешь и сам сравнить лобовую у т-90 в 500мм и лобовую у леопарда в 850мм.да и т-90 всего несколько сотен в армии. а танк т-64 и т-72 сколько не модернизируй-все одно останется старьём.кстати т-72 с кормы пробивается из крупнокалиберного пулемёта под углом. там у него всего 8см брони.в Чечне проверено. и ещё,германия только устаревших леопардов-1 отправила на переплавку свыше 10 000 штук. а они,как минимум, на одном уровне с т-90.
    искандеры...нет ракет,которые нельзя сбить.есть трудносбиваемые. вообще ракета очень хорошая.
    уровень российских рэб...высок,спору нет.только даже у украины они ничуть не хуже.знакомый казачок это на собственной шкуре проверил под луганском.сильно радовался,что вообще живой остался. "на грани не поражения"-для этого нужно иметь много-много ракет.то бишь на 70 000 томагавков сша нужно иметь хотя бы 140 000 наших зенитных ракет. у нас столько нет.
    ну что ещё? ах да,анализа я не делал. это ж страниц на 600 бы потянуло.
    Сергей Зыков # ответил на комментарий эду коротков 26 января 2015, 19:28
    Хоть один ствол орудийный хохлы сделали, пока с чужих долбят, а потом, это тебе не патрончики для АК.
    эду коротков # ответил на комментарий Сергей Зыков 26 января 2015, 19:41
    дык вроде т-80 делают. да и другую военную технику то же.так поди и пушки производят.
    Сергей Зыков # ответил на комментарий эду коротков 26 января 2015, 19:55
    Т-80УД разработка Нижнетагильского УВЗ, никогда не выпускалась на Украине, а стволы для танков
    изготовлялись в Перми и другими заводами России. Также и Т-72Б2(Рогатка), и Т-72Б3 и Т-90С, это все
    УВЗ, а на Украине давно устаревшая модель Харьковского завода им. Морозова Т-64, разных модификаций,устаревшесть заключается в том, что конструктивно Т-64 имеет весь ограниченные возможности для дальнейшей модернизации, проще сделать заново, но очень дорого.
    эду коротков # ответил на комментарий Сергей Зыков 26 января 2015, 20:24
    ха,вот тут ты не прав. после развала ссср танк т-80 у нас выпускать перестали. его в Харькове разрабатывали и все комлектующие шли оттуда.именно поэтому у нас от него и отказались. а т-64,фактически, модернизировали в т-72. они даже внешне настолько похожи,что ты их не отличишь друг от друга.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 747 записей в блогах и 5990 комментариев.
    Зарегистрировалось 120 новых макспаркеров. Теперь нас 5028821.