Не стреляйте в пианиста

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Михаил Маркин написал
    26 оценок, 3091 просмотр Обсудить (347)

                Есть общеизвестная байка, в которой рассказывается о том, что на Диком Западе в салунах висела надпись: - «Не стреляйте в пианиста – он играет, как умеет». Принято считать, что смысл сего посыла состоит в том, что ежели игрока заменить не на кого, то и убивать его, не имеет смысла – будет только хуже. Хотя, на мой взгляд, вопрос довольно спорный, потому как ежели пианист играет настолько скверно, что у людей начинаются головные боли и сплошные нервные стрессы, то, наверное, избавиться тем или иным способом от источника неприятностей есть благо для всех окромя самого источника.

                Впрочем, речь пойдет не о музыке, и не о Российском либеральном правительстве, и даже не о действиях Центробанка. Я хочу обсудить события на Украине годичной давности, и то, был ли у Януковича другой путь, а не тот который он избрал. Я не хочу обсуждать личные качества сего персонажа, каким бы негодяем, слизняком и вором он не представлялся широкой публике. Это вопрос вкуса и пристрастия каждого.

                Итак, год назад на Майдане Незалежности под вопли: - «Кто не скачет тот москаль», «Коммуняку на гиляку», и «Москалей на ножи» «Правый сектор» развлекался строительством катапульт, бодро метал оружие пролетариата (вне зависимости от политических убеждений) в милицию поливал самопальным напалмом «Беркут». Те мужественно принимали на себя удары «майданного гнева», но позиций не сдавали. И в целом, ситуация оставалась под контролем. Рада в промежутках между приемами пищи время от времени принимала Законы то о «Запрете на митинги», то об амнистии пойманных митингующих и отмене Закона о «Запрете на митинги». То есть каждый был занят своим делом и все, кроме горящих заживо сотрудников «Беркута», были довольны. Но все резко изменилось после 22 февраля 2014г., когда Янукович подписал документ о поэтапной передаче власти. В результате чего сразу же лишился власти, чуть не лишился жизни, а в конечном итоге и основной части нажитого «непосильным трудом».

                Так что же все-таки случилось, почему Янукович принял это самоубийственное решение, которое привело к потере Украиной пока что только Крыма и гражданской войне на Донбассе? А все дело в том, уважаемые камрады, что ЛЮБОЙ на его месте просто не мог поступить иначе. Хоть Абама, хоть Путин. И вот почему:

                Если кто помнит, то в феврале прошлого года уже начались захваты административных зданий и воинских частей. Главы городов и областей под бдительным контролем и с подачи сторонников «гейровыбора» писали заявления об уходе. А тех, кто самоустраняться от должности не желал, убеждали с помощью физического насилия. А народ Донбасса (тот самый что сегодня гибнет от обстрелов и сражается с автоматами в руках), вместо того что бы собраться вместе, приехать в славный город Куев и навалять люлей майданутым гражданам, все это время доблестно смотрел телевизор и махал кайлом в шахтах или копанках. То есть выражал, если не полное безразличие к тому, что творилось в Куеве – на митинги худо-бедно выходил, но к более активным действиям так и не приступил.

                И что оставалось делать Януковичу? Разогнать Майдан. Да легко. Но в этом случае он мгновенно терял свои капиталы на Западе, кажущуюся лояльность сподвижников, и в конечном итоге получал ту же гражданскую войну, которая идет сейчас на Донбассе, только с Львовом и Ивано-Франковском. При этом опираться он мог только на Россию, которой успел изрядно подгадить в бытность свою президентом. Естественно, что Запад сразу его объявил бы вторым Милошевичем (или Каддафи), арестовал бы его счета, и принялся бы интенсивно помогать оружием и деньгами «борцам за свободу». А Януковичу пришлось бы отправлять на подавление восстания регулярную армию и части ВВ. Правда, Крым бы в этом случае, Украина сохранила бы за собой. Таким образом, ЕДИНСТВЕННЫМ возможным выходом из сложившейся ситуации и были гарантии Германии, Франции и Польши по мирному разрешению конфликта. Кто ж знал, что так все некрасиво получится.

                К чему я написал эту статью? А к тому, что вроде как на 1 марта некий господин Навальный анонсировал начало Майдана в Москве. Ну что бы на Путина надеялись, но и сами знали, как надо поступать, что бы Россия вдруг не стала Украиной или Сомали – как кому нравится.

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 347 комментариев , вы можете свернуть их
    Robinzon Kruzo # написал комментарий 7 февраля 2015, 20:33
    Если бы декабристам сказали, что они устроили в Петербурге "Майдан", они бы удивились...
    А то ещё можно их "майданутыми" обозвать...
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Robinzon Kruzo 7 февраля 2015, 20:41
    Уважаемый Robinzon Kruzo. На Сенатской площади был не Майдан, а попытка госпереворота. Потому как зачинщиками и участниками того события были военные. Впрочем, как и майдануте с нашими жидо-либерастами декабристы хотели жить как на Западе.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Мария Арт # ответил на комментарий Михаил Маркин 7 февраля 2015, 20:45
    Как забавно опомнившаяся Россия в 21 веке трактует по-новому свою историю.
    Раньше это как-то романтично называлось "борьбой с царизмом".
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Мария Арт 7 февраля 2015, 20:57
    Ага, уважаемая Мария Арт. Как сейчас помню чеканные фразы - "Декабристы разбудили Герцена" и т.д. Что делать. Либерастизация общества на Руси началась отнюдь не в 90-х годах прошлого века. Еще Достоевский определял либерастов как искренних и последовательных ВРАГОВ России.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Мария Арт # ответил на комментарий Михаил Маркин 7 февраля 2015, 21:14
    Не будь в России либерастов и европейского влияния, начиная с Петра 1, так бы и осталась она дремучей и кровожадной стрелецкой Московией.
    Не теперешней падшей России судить Россию прошлую.
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Мария Арт 7 февраля 2015, 21:29
    Петр 1 либерал ? Ха-ха, абсолютная монархия, господствовавшая тогда и в Европе...
    Чисто технократические нововедения, с собственным усугублением положения крепостных до уровня рабства, в т.ч. и на уральских заводах.
    А по убыли населения - покровожаднее прежних времен включая опричнину.
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Мария Арт 7 февраля 2015, 21:33
    Так точно уважаемая Мария Арт. Особливо если учесть что во времена Петра в "просвещенных европах" гадили на улицах где придется и фекалии выливали прямо из окон.

    Ну так Россия сегодня и пала так низко только потому что пошла на поводу у жидо-либерастов.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Lina Линовская # ответила на комментарий Mученик Hауки 7 февраля 2015, 23:04
    А где звук?:)
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Lina Линовская 8 февраля 2015, 09:30
    Сказали, когда научитесь петь, тогда и подключат.
    (как с бассейном)
    Lina Линовская # ответила на комментарий Mученик Hауки 8 февраля 2015, 10:30
    Ну, вы им скажите,
    что на два голоса спеть не проблема.
    Я спою с вами, можете басить,
    выведу в нужную тональность:))
    Только слушайте меня, как дирижёра:)
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Lina Линовская 8 февраля 2015, 15:28
    С ним многие хотят спеть. Он сейчас поёт только с Кабаевой.
    Lina Линовская # ответила на комментарий Mученик Hауки 12 февраля 2015, 01:01
    Наговор однако, исторически не подтверждено.
    (А оперным рожать надо было,
    когда возможность была, и не было бы гимнасток:)
    Kai Metov # ответил на комментарий Mученик Hауки 7 февраля 2015, 23:58
    Это не в тему, это в заголовок...
    Valery Topilsky # ответил на комментарий Mученик Hауки 8 февраля 2015, 19:16
    А Путин наш на всё горазд-он пионист и .......
    Максим Уральский # ответил на комментарий Михаил Маркин 8 февраля 2015, 07:35
    Вы ещё забыли добавить, что они и не мылись. И этому их научила "немытая Россия".
    Союз Рабочих # ответил на комментарий Мария Арт 7 февраля 2015, 21:38
    А почему стрелецкая Московия должна была быть дремучей и кровожадной?
    Ничего похожего и не было совсем.
    Там была совсем иная история. Началась она ещё при отце Петра, Алексее Михайловиче, когда Украина, Молдова, Грузия вошли в состав России и не они одни.
    Россия уже тогда по факту стала империей. Геополитическое положение обязывало.
    Пётр, по счастью, это понимал.
    Многие из бояр - не понимали, думали проживут захолустьем и никто не придёт отбирать территорию. Хотя турки-османы на юге, те же шведы и не они одни, те же поляки, и др. спали и видели, чтоб территорию захапать.
    Поэтому стала нужда в современной армии, в собственном флоте, а значит - нужда в науках, а значит - нужда в выходах к морям и далее по списку, одно тянет за собой другое.
    Пётр эти вызовы времени принимал и делал всё необходимое, из царя стал императором, когда понадобилось, раскольников прижучил, которые тормозили процесс, бояр разогнал, которые мешались, создал "социальные лифты", в общем занимался госстроительством, как и положено правильному главе государства.
    Ну и перенимал позитивный мировой опыт, как без него?
    А какие проблемы?
    bokra Тузикова # ответила на комментарий Мария Арт 7 февраля 2015, 23:15
    Странные у вас представления о либерализме...
    Петр--самодуристый тиран, весь либерализм--его прихоти, не более!
    Елена Попова # ответила на комментарий Мария Арт 8 февраля 2015, 00:28
    Ну, если Пётр 1 для Вас образец либерала...
    Вопросов больше нет :)
    Гардемарин 1970 # ответил на комментарий Мария Арт 8 февраля 2015, 02:15
    Россия при Иване Грозном была самой передовой страной мира, во всех отношениях.
    В инете информации полно. Поищи.
    Кто Надо # ответила на комментарий Михаил Маркин 8 февраля 2015, 00:29
    ... а майданутые разбудили всяку тварь и всякое отребье. Потому что не было у них Герцена... А попрыгать-то хотелось!
    Владимир Ивашин # ответил на комментарий Кто Надо 8 февраля 2015, 10:05
    Их знамя Бандера и Шухевич. "Ржу нимагу"
    Союз Рабочих # ответил на комментарий Мария Арт 7 февраля 2015, 21:43
    Всему своё время. в период объединения княжеств в Московское царство и царизм сыграл свою положительную роль.
    К периоду декабристов он эту роль утратил, превратившись в тормоз прогресса.
    Robinzon Kruzo # ответил на комментарий Михаил Маркин 7 февраля 2015, 20:48
    Всё что я хочу сказать - не надо делать из слова "Майдан" нарицательное. Тем более - в русскоязычной среде, здесь оно малоупотребимо, будут буквы путать, "Мандай" говорить. Дикторы новостей уже не раз оговаривались.
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Robinzon Kruzo 7 февраля 2015, 20:51
    Уважаемый Robinzon Kruzo. Мне кажется, что Вы со своим предупреждением несколько запоздали, поскольку "Майдан" УЖЕ стал нарицательным понятием. Впрочем, Ваша версия этого слова мне более импонирует. Надеюсь что так все и будет, и слово приживется.)))

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Robinzon Kruzo # ответил на комментарий Михаил Маркин 7 февраля 2015, 20:59
    Ну, знаете ли, менять "болотные" на "Майдан" - это проигрышный ход для пропаганды, так что, не советую. Самой же оппозиции надо выбрать для обозначения своих выступлений что-то типа "вече" или... ай, пусть сами думают...
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Robinzon Kruzo 7 февраля 2015, 21:29
    Я в этом не уверен, уважаемый Robinzon Kruzo. Хотя бы по последствиям. Болото по тихому слилось. А вот Майдан не только в конечном итоге одержал победу, но и ввел целую страну в хаос. Так что, на мой взгляд, для большинства граждан России, это хороший наглядный пример чего нельзя допускать.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Игорь Шмуль # ответил на комментарий Михаил Маркин 7 февраля 2015, 22:54
    Майдан - арабское слово, в Каире люди тоже выходили на майдан Тахрир,
    Пло́щадь Тахри́р (араб. ميدان التحرير‎‎ Майда́ну т-Тах̣ри́р — «Площадь освобождения») — площадь в центре Каира, изначально называвшаяся Пло́щадь Исмаили́я (араб. ميدان الإسماعيلية،‎‎ Майда́ну ль-Исма’и́ли́ях)
    и в Турции
    Пло́щадь Такси́м (тур. Taksim Meydanı) — площадь в центральной части Стамбула
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Игорь Шмуль 7 февраля 2015, 23:28
    Уважаемый Игорь Шмуль. Скорее Майдан не арабского, а тюркского происхождения. Ну а поскольку казаки как Сеченские так и Донские в основном воевали с теми же турками, то это словечко позаимствовали и стали употреблять достаточно давно. Точно так же как казачьи воинские звания сохраняются еще со времен Орды.

    Кстати, в русском литературном (и не очень) языке масса слов разного происхождения. Тот же "шарамыжник" появился от французского "Мон шер а ми" с коими словами замерзшие французы зачастую обращались к русским крестьянам при отступлении Наполеона.

    Да и на сегодня русский язык пополнился разными западными словечками на свой лад. Типа "океюшки", "няшки", и т.д. Та же "толерантность" к которой постоянно призывают.)))

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Игорь Шмуль # ответил на комментарий Михаил Маркин 8 февраля 2015, 07:23
    Да вы капитан очевидность!
    andrew teacher # ответил на комментарий Robinzon Kruzo 7 февраля 2015, 22:26
    замена букв великолепно характеризует явление.
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Robinzon Kruzo 7 февраля 2015, 23:03
    Ну в Украине теперь точно полный мандай...)) И визовый режим с ЕС ужесточили...
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Михаил Маркин 7 февраля 2015, 21:02
    Странно если казак считает что сохранение крепостного права для крестьян было благом...

    А "как на западе" и даже круче российские дворяне и так жили.
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Евгений Викторович 7 февраля 2015, 21:14
    Уважаемый Евгений Викторович. Казак не считает крепостное право для крестьян благом. Казак считает что то чего хотели декабристы было кратно хуже крепостного права. Потому как эти барчуки собирались копировать англо-саксонскую систему промышленного развития тупо передав общинную землю крестьян помещикам, а появившихся в результате сего действа нищих и бродяг тупо загонять в работные дома.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Михаил Маркин 7 февраля 2015, 21:18
    не факт, были разные проекты, в том числе близкие к положению казачества.
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Евгений Викторович 7 февраля 2015, 21:35
    Это правда, уважаемый Евгений Викторович. Вот только эти проекты обсуждались не теми кто вышел на Сенатскую площадь. Ну или придется признать, что те кто затеял эту бучу тогда, как и сегодняшние "жидо-либерасты" сами не знали чего хотели и были "за все хорошее против всего плохого".

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Михаил Маркин 7 февраля 2015, 22:06
    Ну так обсуждавшие хорошие проекты почему-то ни вышли,
    ни не смогли продвинуть хорошие проекты по "вертикали".

    Поди тоже рассуждали - государь-пианист играет как умеет.
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Евгений Викторович 7 февраля 2015, 22:10
    Не совсем так, уважаемый Евгений Викторович. Для простого люда и сегодня царь есть ДОБРЫЙ, а вот бояре у него очень скверные. Стандартная в общем ситуация для России, когда правитель имея одну опорную базу, причем зачастую враждебную имеет поддержку населения.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Михаил Маркин 8 февраля 2015, 05:25
    Допустим (хотя это для кого-то оптимистичесий самообман, для кого-то форма сделки чтоб пролезть в бояре, т.к. ни один царь или "царь" в России не был ни свергнут народом, ни убежден или принуждн выполнять волю народа)
    но надо бы приходить к естественной ситуации, а не описанной Вами извращенной "нормальной в России"...
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Евгений Викторович 8 февраля 2015, 09:15
    Ну почему же, уважаемый Евгений Викторович? Тот же Николашка подписал отречение в результате первого русского Майдана. То есть, если считать, что креаклы образца февраля 1917г. были частью народа, то он и был свергнут именно народом.

    Что касаемо убеждения и принуждения, то на Русский трон династию Романовых усадил именно НАРОД. Точнее - казаки. Екатерина резко озаботилась правами низших слоев общества после восстания Пугачева. Тот же И.В. Сталин проводил индустриализацию с опорой на подавляющее число населения (то есть на НАРОД), а не на верхушку парт номенклатуры.

    То есть это и есть самая что ни на есть ЕСТЕСТВЕННАЯ ситуация в России. То есть НОРМА. И ежели Вы считаете это извращением, то надо хотя бы представить свое видение того, как должно быть правильно.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Михаил Маркин 8 февраля 2015, 09:59
    Все что Вы написали - это хорошо, но НЕСИСТЕМНО.
    Не очень хорошо допускать постоянное кризисное развитие с пугачевщинами,чем это не Майдан ?
    ну и отречение Николя все же именно дворцовый переворот, с ебольшим антурвжем народного возмущения в Питере.
    Впрочем, и собственно недавний Майдан - толку-то от него, если бы не решения Верховной Рады...Конечно рада то приниала срочно закон запретить всё, то наоборот... можно сказать что на нее Майдан давил. Тогда можно задуматься - а может прав был в телемосте с Мозговым какой-то командир "афганец" с укрской стороны - если бы донецкие были с майданом - все было бы иначе и лучше... Только прошу не надо про американские печеньки, я В ПРИНЦИПЕ.
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Евгений Викторович 8 февраля 2015, 12:10
    А почему же не системно, уважаемый Евгений Викторович? Как раз таки наоборот. Пугачев же не кем-либо себя объявлял, а ЗАКОННЫМ наследником престола - Петром Третьим. Создавал собственное дворянство, а на занимаемых территориях проводил политику в качестве ЦАРЯ радеющего о благе народном. Так что все происходило в рамках системы.

    А как Вы себе представляете отречение Николашки без Питерской либерастной массовки? Пришли добрые люди и предложили по собственному хотению а тот радостно согласился без всяких на то оснований?

    Мне пиндосские печенюхи до фени. Потому на счет телемоста Мозгового могу только задать вопрос: - "А как Вы себе вообще представляете совместные действия красных с фашистами"? Особенно с учетом того, что Панда во власти была посажена в кресло именно благодаря Донецким. То есть на лицо были абсолютно РАЗНЫЕ интересы у этих групп.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Михаил Маркин 8 февраля 2015, 14:03
    Несистемно - это значит что Пугачев таки поднял бунт, а не уговорил Екатерину пройдя по инстанциям "вертикали" или не начал обсуждать хорошие законы в парламенте. Кстати, попытка пообсуждать была - собирала Катенька некую комиссию по уложению, лень искать, просто помню что на ней представитель был от оренбургского войска Падуров, но затея почему-то тормознулась, а что мудрить если с фаворитами хорошо, и Падуров стал правой рукой Пугачева...
    Нет, ну можно конечно начать считать что время от времени убивать друг друга - такя вот "русская" система...
    а что, сказал же например Дугин уже что "феодализм? а что в нем плохого?"

    Не понял, Панда это Янукович что ли? Да проехали уже про Украину.

    В России-то "фашистов" нет, а если и есть то типа Баркашова и некоторых казаков (это я о собственно фашизме, а уж русского нацизма нет вообще).
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Евгений Викторович 8 февраля 2015, 15:33
    Ну так, уважаемый Евгений Викторович и сама Екатерина стала императрицей в результате дворцового переворота. То есть в случае победы Пугачева он бы ровно на тех же основаниях уселся на русский престол. Здесь же главное ФОРМАЛЬНОЕ ПРАВО на занятие престола. А Пугачев себя позиционировал как ЗАКОННЫЙ царь России. То есть была война за свержение незаконной Екатерины (убившей мужа), и воцарении на троне ЗАКОННОГО царя Петра Третьего. Но историю, есно, пишут победители.

    Ровно то же, кстати и происходило во время Первой Смуты. Все самозванцы претендовали на русский престол только на одном основании - они называли себя ЗАКОННЫМИ наследниками престола - ДМИТРИЯМИ, а не просто хренами с бугра захотевшими царствовать.

    А почему проехали? Или Вы считаете, что украинская элита по своим морально-волевым качествам сильно отличается от Российской?

    Ну а на счет того что в России нет ни фашизма ни нацизма - абсолютно верно. Есть другое - то что В.И. Ленин называл "великоросским шовинизмом" - маниакальное стремление ВСЕХ записать в русские. Даже ежели другие не в восторге от подобной перспективы.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Михаил Маркин 8 февраля 2015, 18:17
    Системно - это премены в рамках ситемы, реформы.
    Самозванство показывает что хорошие перемены сводились к личностям и требовали сомнительной легитимизации, а не просто "делать что хорошо".

    Хммм... а "записать в русские" - это Вы о своем, о казачьем? По-моему вопрос не актуален, ну может для донцов... считайтесь кем хотите. У нас половина реальных казаков - нагайбаки, крещеные татары, и издавна, станицы Варна, Париж, Лейпциг, Фершампенуаз....

    Давайте все же не отвлекаться - если "фашистов" нет - с кем 1 марта воевать собрались ?
    А если будет (не в этот раз) "Манежка" как 11.12.2010 или подобное ?
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Евгений Викторович 8 февраля 2015, 18:53
    Именно так уважаемый Евгений Викторович. А поскольку политической системой того времени на Руси была АБСОЛЮТНАЯ МОНАРХИЯ, то и реформы внутри этой системы можно было проводить только заняв место этого самого абсолютного монарха. Отсюда и самозванство.

    Хотя, ежели по большому счету, то эта система была сильно подорвана ИЗБРАНИЕМ Михаила Романова на царство. Потому как впервые "Божественное право" было заменено волей народа.

    На счет "Манежки", то она политических требований не выдвигала, и государство рушить не собиралась. А воевать будем с теми зябликами кто разобьет на площадях палатки и станет жечь всяку разну гадость.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Михаил Маркин 8 февраля 2015, 19:57
    Ну, спасибо за какой-то наконец определенный критерий - палатки и жечь гадость. "Фаеры" значит по той манежке - не гадость.

    Второй критерий уже необходимый а не достаточный, но все же - разве политические требования запрещены современной политической системой ?

    И опять таки вопрос - если Вы нечто хорошее тайно делаете - почему не воспользуетесь современной политической системой как она прописана, в то же время пытаетесь охранять извращения этой системы... выборы без выбора. парламентне место для дискуссии...
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Евгений Викторович 8 февраля 2015, 21:45
    Уважаемый Евгений Викторович. Фаеры - нет, не гадость. Политические требования не запрещены, окромя призывов к свержению Конституционного строя.

    А кто Вам сказал что мы не пользуемся этой системой? Многие наши казаки стали главами районов и городов. Я вон, сейчас активно продвигаю идею об участии казаков в выборах в этом году с основным лозунгом: - "Казачьей Столице - казачью власть". Так что Бог даст - местная дума станет казачьей. А как контролировать изберкомы мы знаем. У меня на участке, коды я заметил что сделали вброс было достаточно громко пообещать в случае повторения оного набить морды всем кто это затеял без учета пола и возраста. Вбросы мгновенно прекратились и победили коммунисты.))) Нас ведь реально считают неадекватами, и следовательно, к угрозам относятся весьма серьезно.)))

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Шурочка Азарова # ответила на комментарий Михаил Маркин 7 февраля 2015, 21:35
    На Сенатской площади состоялась попытка либерализации российского монархизма. Там были ветераны войны 1812 года, прошедшие до Парижа через всю Европу и понявшие, что тот режим, который существует в Российской империи - это замшелое средневековье, которое давно пора реформировать. Попытавшиеся принести в Россию те самые пресловутые европейские ценности. Но так как все они были идеалистами, оторванными от реальности, как та самая Мария-Антуанетта, то и мятеж их был детским и невнятным.
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Шурочка Азарова 7 февраля 2015, 21:39
    Уважаемая Шурочка Азарова, а кто по Вашему был с другой стороны Сенатской площади? По мне так те же герои Отечественной войны прошедшие через всю Гейропу.

    И я ровно о том же. Это была военно-либерастная попытка снести устаревшее самодержавие (хотя в Испании и той же Англии вроде как короли правят) и установить никто не знает чего, а самое главное как.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Шурочка Азарова # ответила на комментарий Михаил Маркин 7 февраля 2015, 21:43
    Никакой попытки свергнуть самодержавие там не было и в помине.
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Шурочка Азарова 7 февраля 2015, 22:00
    Уважаемая Шурочка Азарова. Ну дык там и не было обращения к царю-батюшке с челобитной об изменении госустройства Российской Империи. Так просто вышли, постояли, постреляли друг в друга. Чисто молодецкая забава.

    Ну а потом - во глубину Сибирских руд.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Шурочка Азарова # ответила на комментарий Михаил Маркин 7 февраля 2015, 22:11
    Просто мятеж был практически спонтанным, приуроченным к смерти Александра I, изначально он планировался позже, а потому не были продуманы детали и конкретные требования. В рядах декабристов не было согласия: кто-то хотел конституционной монархии, кто-то - аналога французской республики, единая мысль была только об отмене крепостного права и либерализации прав и свобод, которые тоже были не сформулированы конкретно. В итоге, выйдя на Сенатскую площадь они просто тупо встали. К ним вышел Милорадович - тоже, кстати, ветеран войны, но Каховский выступил тем самым провокатором, который выстрелил в генерала, тем самым полностью дискредитировав саму попытку мятежа.
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Шурочка Азарова 7 февраля 2015, 22:27
    И я ровно о том же уважаемая Шурочка Азарова. Историю Декабристов мы учили в свое время. И ровно о том же я написал выше. Вышли люди НИЧЕГО реально не сделавшие для своих собственных крепостных крестьян. С невнятными требованиями и общим непониманием, а на какой ляд они вышли. Затеяли перестрелку, и в конце-концов получили по заслугам. Потому как писал некий В.И. Ульянов - "Слишком далеки они от народа".

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Шурочка Азарова # ответила на комментарий Михаил Маркин 7 февраля 2015, 22:42
    А о чем же мы тогда спорили?))) Оказывается, мы на одной волне)))
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Шурочка Азарова 7 февраля 2015, 22:55
    Уважаемая Шурочка Азарова. А мы с Вами вовсе и не спорили, а просто уточняли позиции и корректировали формулировки.)))

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Елена Попова # ответила на комментарий Михаил Маркин 8 февраля 2015, 00:36
    и, что характерно, единственный погибший из сторонников Николая - герой войны “солдатский генерал” Милорадович (он с Наполеоном воевал ещё под началом Суворова - командовал авангардом при переходе через Сен-Готард)
    Манюня Зязев # ответил на комментарий Михаил Маркин 8 февраля 2015, 14:53
    Извините, вклинюсь! Чтобы жить как на Западе, надо иметь у всего народа (от безработного до начальника Лукойла) внутреннее мировоззрение как на Западе, всё от предприимчивости до законопослушности. А наша либеральная шушера, наездиившаяся отдыхать в Турцию или Египет, или как офицеры с Сенатской Площади, побывавшие после 1812 года в Европе, решили, что сменив Правительство у нас "Запад" наступит! Шиза майдановская какая-то! В чем я с Вами очень согласен!
    Петр Петров # ответил на комментарий Robinzon Kruzo 7 февраля 2015, 20:53
    Что самое удивительное, одна из целей декабристов была упразднение крепостного права и освобождение народа, но ни один из них, имеющих собственных крепостных, не начал реформы с себя лично, никто из декабристов не освободил своих собственных людишек.
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Петр Петров 7 февраля 2015, 21:17
    ну да, а Энгельс не раздал рабочим свои фабрики...
    ну да, карсиво вдруг оказаться нищим лохом-неудачником...
    Кстати гсударство могло не признать частного освобождения, учредить опеку, подключить родственников...
    Петр Петров # ответил на комментарий Евгений Викторович 7 февраля 2015, 21:28
    В 1803 г. вышел указ "о вольных хлебопашцах". В нем разъяснялся законный отпуск на волю крепостных крестьян с землей по инициативе помещика. Землевладелец мог заключить договор с крестьянином, по которому тот обязывался выплачивать выкуп в рассрочку и получить надел земли. Это был законный способ отпустить крестьян на волю.
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Петр Петров 7 февраля 2015, 21:46

    Спасибо, название слышал но думал это о несколько другом, почитаю. ссылка на svitoc.ru

    Николай Лунич # ответил на комментарий Петр Петров 7 февраля 2015, 23:00
    Вы все забыли одну очень важную вещь.Все помещики и дворяне и прочие считали,да и были на самом деле рабами царя-батюшки,Императора и просто взять и отпустить своих крестьян они не могли без серьезных последствий для себя....
    Петр Петров # ответил на комментарий Николай Лунич 7 февраля 2015, 23:17
    Другое дело затеять заговор, убить Милорадовича, а осуществить свои мечты и дать по существующему в Империи закону, свободу своим крестьянам декабристы побоялись) .
    Тут статья была о Некрасове, его личной жизни, так он очень любил крепостных девушек, свою жену даже в карты выиграл у соседского помещика , вот вам и " Доля ты!- русская долюшка женская! Вряд ли труднее сыскать..."
    Кто Надо # ответила на комментарий Robinzon Kruzo 8 февраля 2015, 00:27
    Естественно. Разве ж они такого бардака хотели, как майданутые? И разве ж они о своих карманах думали, как майданутые?

    Обижаете декабристов.
    Артём Дидур # написал комментарий 7 февраля 2015, 20:34
    очень осторожный Лукашенко, в своё время, принял на себя решение и разогнал майдан. правда он всегда был изгоем для запада. Янукович...да, он и ему подобные не имели никакого выбора. ну и х..р с ними
    Андрей Вербицкий # написал комментарий 7 февраля 2015, 20:35
    Воинские части захватывали зелёные человечки в Крыму и бандиты на Донбассе...
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Андрей Вербицкий 7 февраля 2015, 20:46
    Уважаемый Андрей Вербицкий. Вообще-то захваты административных зданий начались практически сразу после Новго года на "Западенщине". А вот после прихода к власти фашистов люди на Юго-востоке бывшей Украины попросту скопировали опыт своих западных сограждан и не более того. Правда в Харькове это закончилось избиением, а в Одессе сожжением протестующих.

    Причем то что первыми захваты администрация и воинских частей стали практиковать западенцы является НЕОСПОРИМЫМ ФАКТОМ - потому как все эти действа фиксировались журналистами.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Robinzon Kruzo # ответил на комментарий Михаил Маркин 7 февраля 2015, 21:07
    Возможно, и на западе Украины были инциденты, но там то флаги соседних стран вместо государственных не вешали, и офицеров не отстреливали.
    Вы не путайте народную революцию и ползучий отжим территорий. Первое - благородное дело.
    А второе - грязное - с препирательствами - кто раньше завоевал, кто больше вложил, кто обильней заселил, чьей кровью больше полито, и т.п. Вот уже и Зюганов, наверное, готов Ленина лошарой обозвать, за то что много земли хохлам отрезал... Тьфу...
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Robinzon Kruzo 7 февраля 2015, 21:23
    Да ну, уважаемый Robinzon Kruzo. Интересно, а к чему (или к кому) относится флаг "гейросоюза"? Ну а кроме того на майдане светились не только флаги США, но и лидеры Пиндостана и Гйропы. Которые, надо сказать, были своими на этом "празднике жизни". А вот Российские первые лица ни на Донбассе ни в Одессе ни в Харькове не появлялись. Да и в Крыму Путин выступил только после того как Крым стал Российским - то есть на СВОЕЙ территории.

    Ну-ка ну-ка, с этого места по подробнее. Какая революция в Мире была благородной? Ну окромя Октябрьской в России, да и то с большой натяжкой. А самое главное, кто на Украине после этого мапет шоу РЕАЛЬНО пришел к власти?

    Ведь если разобраться, то сегодня именно Донбасс сражается за большинство идеалов Майдана. Во всяком случае за Мир без олигархов = точно.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Андрей Вербицкий # ответил на комментарий Михаил Маркин 7 февраля 2015, 21:08
    Дайте эти доказательства. Воинские части захватывали в Крыму солдаты РФ...
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Андрей Вербицкий 7 февраля 2015, 21:26
    Уважаемый Андрей Вербицкий. Если Вам самому лениво копаться в "хронике" коей в инете полно, то это Ваше личное горе. В Крыму тоже воинские части Украины ДО присоединения Крыма к России занимали казаки, "беркутята" и местные ополченцы.

    После - да. Но это была уже РОССИЙСКАЯ территория на которой иностранным войскам делать нечего. Ну дык и там некоторые части просто сменили вывеску, а не личный состав.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Николай Лунич # ответил на комментарий Андрей Вербицкий 7 февраля 2015, 23:06
    Воинские части в Крыму не захватывали,а блокировали.Ну вот никак без лжи не получается да?
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Андрей Вербицкий 7 февраля 2015, 23:11
    Крым проехали и звбыли! 20 лет побаловались с Крымом и будя! Не фиг было гадить! Догадились!
    Максим Уральский # ответил на комментарий Андрей Вербицкий 8 февраля 2015, 08:02
    За что же вас во всех поисковых системах забанили, несчастный вы наш?! Или у вас интернет ограничен только этим сайтом? Бедненький!
    И вроде не в Укропии живёте:)
    Р С # написал комментарий 7 февраля 2015, 20:38
    Мне кажется что из всех постсоветских президентов Украины, Янек был самой большой гнидой! С предыдущими презиками было понятно в какие игры они играют, а этот пытался заигрывать со всеми. В итоге получил того чего заслужил.
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Р С 7 февраля 2015, 20:48
    Я так не думаю, уважаемый Р С. По большому счету самой большой гнидой среди презиков Украины как раз таки был Кучма который и стал продвигать идею "Украина-не Россия".

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Р С # ответил на комментарий Михаил Маркин 7 февраля 2015, 21:18
    Не буду спорить, высказал лишь своё мнение.
    Елена Фролова # ответила на комментарий Михаил Маркин 8 февраля 2015, 02:27
    Уважаемый Михаил, по-моему в Украине не было ни одного нормального президента. Но самая, что ни на есть гадина - это нынешний, Порошенко. Потому что он убивает граждан своей страны.
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Елена Фролова 8 февраля 2015, 09:01
    Уважаемая Елена Фролова. А кто Вам сказал такую глупость что Порошенко - президент? То что его так называют в Гейропе и Пиндостане еще не есть серьезный аргумент. А вот то что он избирался по НЕ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ с 22.02.2014г. Конституции, не всеми гражданами и во время боевых действий как раз таки является веским аргументом в пользу утверждения что Порошенко такой же президент как Чинопет али Самоса. Или даже хуже. Потому как у тех ребят под рукой была армия, а у этого только флакон со спиртным.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Называйте меня просто Ильич # ответил на комментарий Р С 7 февраля 2015, 20:49
    Каков народ таков и правитель его
    Николай Лунич # ответил на комментарий Р С 7 февраля 2015, 23:08
    Просто он думал,что самый хитрый,но забыл пословицу,что " на каждого хитреца,довольно простоты"
    Елена Попова # ответила на комментарий Р С 8 февраля 2015, 00:39
    все они друг друга стоили
    Галина Архипова # ответила на комментарий Р С 8 февраля 2015, 01:43
    Все хохляцкие президенты были подонками,назовите хоть одного,который им не был.Они и в СССР были пятой колонной. Каков народишко,таковы и президенты. Давайте говорить правду,хохлов никогда не любили в России,считали жадными,хитрыми (не путать с умными),себе на уме. Я прекрасно помню, как после развала СССР они горланили на Крещатике,что москали выпили всю их горилку и сожрали все сало, а также,что Россия с голоду подохнет без их с/х.Они никогда не были нам братьями,я много ездила при сов. власти в командировки на Украину и прекрасно помню, что они всегда держали камень за пазухой.
    Р С # ответил на комментарий Галина Архипова 8 февраля 2015, 11:52
    Увы, возразить нечем.
    скептик антисептик # написал комментарий 7 февраля 2015, 20:48
    А народ Донбасса, знал кто придёт к власти? мы же тоже не знали какой Ельцын будет, хотя многие кричали и не только Сажа Умалатова, многие, но не убедили, пустота в голове не только у украинцев, но и у россиян, мне одно не понятно Россия копила 15 лет триллионы куда то, а Украину бездарно прозевали.
    Михаил Маркин # ответил на комментарий скептик антисептик 7 февраля 2015, 20:53
    Уважаемый sergey cenner. Мне все-же думается что люди на Донбассе не глупее нас с Вами. А потому они прекрасно видели КТО являлся движущей силой переворота. Просто верили что власть справится сама, вот и не суетились.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Галина Архипова # ответила на комментарий скептик антисептик 8 февраля 2015, 02:06
    Почему же мы не знали,кто такой Ельцин. Я помню,что когда Ельцина турнули из власти,когда он выступил с речью на октябрьском пленуме ЦК КПСС (1987 г.) и потом попал в больницу с нервным срывом,по московскому метро бегали странные люди с опросными листами по поводу отношения населения к Ельцину. Я сказала,что крайне негативно отношусь к Ельцину,поскольку считаю,что это "Ваня с Пресни",он совершенно не годится на роль политического лидера и не понятно как он затесался в ряды оппозиционеров с такой биографией,что там явно что-то не чисто.Ельцин в то время (1989 г.) баллотировался вместе с директором ЗИЛа Браковым в народные депутаты СССР от Москвы и интересный штрих к портрету. Выхожу из подъезда,на дверях висит листовка,напечатанная на плохой бумаге,на пишущей машинке, в поддержку Бракова,подхожу к остановке общественного транспорта,подъезжает микроавтобус Wolkswagen, что тогда было в диковинку,выходят две хорошо одетые женщины, у которых на изгибе локтя висят, как полотенца,шикарные.большого формата,на глянцевой цветной бумаге, листовки с портретом Ельцина и они их приклеивают к павильону-остановке. Я приезжаю на работу и всем об этом рассказываю, что странно это.
    Галина Архипова # ответила на комментарий Галина Архипова 8 февраля 2015, 02:12
    Кто финансирует предвыборную компанию Ельцина? Народ делает выводы.Более того, я говорю, что Браков шел от сохи,от простого рабочего и стал директором, а кто такой этот выскочка Ельцин и кто его нам навязывает.На выборы наш коллектив просто не ходил.Но народ сошел с ума,все захотели,как хохлы сейчас, в Европу.Просто те,кто рулил этим процессом,подло обманули народ,воспользовались его наивностью,поскольку народ привык верить тому,что говорили с экранов ТВ. Но сейчас этот фокус уже не пройдет...
    Елена Фролова # ответила на комментарий Галина Архипова 8 февраля 2015, 02:33
    "Умный учится на своих ошибках, дурак на своих". Мы, выбрав Ельцина, потом поняли, что ошиблись и теперь за это расплачиваемся. А вот украинцы, почему-то даже на чужих ошибках не учатся. Кто же они тогда?
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Галина Архипова 8 февраля 2015, 05:33
    поэтому и выборы теперь реально отменены ?
    Евгений Викторович # написал комментарий 7 февраля 2015, 20:59
    С чего Вы взяли будто 1 марта "Анонсирован Майдан" ?
    Там как раз подчеркивается законность и легальность и вообще акция официальная разрешенная.

    Ну и в отличие от Януковича у Путина есть возможность хороших решений.
    Сделает ли он их, пусть и ассимметрично "либерально-демократичнским требованиям" - вопрос...

    Если не сделает - возможно будет что-то покруче Майдана и другими силами, но позже и стихийно.
    михельсон конрад # написал комментарий 7 февраля 2015, 21:18
    да в общем статья правильная... Просто за 25 лет оглупления и насаждения национализма произошла фашизация части ( и большой части) украинского народа... западных регионов Украины... Если бандера и шухевич, дивизия СС галичина признаны там героями, то стало быть Ковпак и Кожедуб признаны преступниками ? Отсюда все и пошло.... И 25-30 тыс. радикалов ( одновременно являющихся футбольными фанатами) в Киеве и столько же по всей Украине сделали своё дело...на фоне непомерного воровства семейки януковича...
    Евгений Викторович # ответил на комментарий михельсон конрад 7 февраля 2015, 21:21
    В РФ тоже произошла "фашисизация" и 1 марта выходят "фашисты" ?
    Статья об этом вообще-то в первую очередь.
    михельсон конрад # ответил на комментарий Евгений Викторович 7 февраля 2015, 21:31
    Возможно недовольство падением уровня жизни части населения.. Инфляция.... И именно это может быть причиной массовых беспорядков... ну а Навальный может этим воспользоваться..... Мы все понимаем что Навальный американец - представитель госдепа сша, но использовать недовольство населения в своих целях он может..Другие же лозунги Навального будут малопопулярны в народе...
    Евгений Викторович # ответил на комментарий михельсон конрад 7 февраля 2015, 21:56
    Не говорите за всех "мы понимаем", нет ничего и никого вот прямо жестко заданного.
    михельсон конрад # ответил на комментарий Евгений Викторович 7 февраля 2015, 22:04
    Вы сомневаетесь что выпускник йельского университета навальный является представителем спецслужб сша ? а кем по вашему является начальник СБУ американский гражданин наливайченко ?
    Евгений Викторович # ответил на комментарий михельсон конрад 7 февраля 2015, 22:19
    Вообще-то Навальный выпускник университета дружбы народов им.Лумумбы, фин.академии при правительстве РФ, а Иель - полугодичные курсы, навскидку - Астахов и Киселёв там поболее обучались, ну а детишек путинского начальства воообще без счету.
    И те кто правят сейчас КНР с конца 70х обучались в США.
    михельсон конрад # ответил на комментарий Евгений Викторович 7 февраля 2015, 22:29
    чем навальный отличается от яйценюка ?
    Евгений Викторович # ответил на комментарий михельсон конрад 8 февраля 2015, 05:35
    еще спроси чем отличается унитаз от унисона. прекращай троллизм.
    михельсон конрад # ответил на комментарий Евгений Викторович 8 февраля 2015, 10:39
    они оба американцы....Не вижу тут никакого троллизма. навральный и яйценюк -оба американцы...
    Елена Попова # ответила на комментарий Евгений Викторович 8 февраля 2015, 02:45
    в Йеле много что можно изучать, как и вообще за рубежом. Но конкретно эти курсы по профилю для деятеля типа Навальногое ( не поленитесь, погуглите - название есть в биографии Навального, а дальше советую посетить странцу этих самых курсов на сайте Йеля - там практически открыто заявлена цель: подготовка агентов по всему миру)
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Елена Попова 8 февраля 2015, 05:50
    Если человек решил заняться политикой, причем в рамках действующей в РФ системы и законодательства (по крайней мере декларируемого) и есть т.н. "курсы лидерства" - почему бы нет,
    дают-бери, бьют-беги.
    Елена Попова # ответила на комментарий Евгений Викторович 8 февраля 2015, 06:09
    Вы читали о целях и задачах тех курсов? Найдите, прочитайте, а потом спорьте.
    А если хочешь стать политиком и делать публичную карьеру - так светиться глупо. У нас в стране это практически закрывает путь наверх демократическими методами.
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Елена Попова 8 февраля 2015, 06:47
    Цели и задачи сформулированы вполне корректно и возражений не вызывают - лидерство, взаимопонимание и т.п. и как раз демократическими методами.
    А путь не "наверх" а к акому-то пропорциональному кусочку власти для части общества закрывается весьма грубо и вульгарно - нерегистрация партий, недопуск на выборы, фальсификация результатов выборов, фальшивые уголовные дела...
    У властей была иллюзия что "учеба у пиндосов" закрывает, поэтому и допустили до мэрских выборов чтоб опозорился, но пришось фальсифицировать результат чтоб не допустить 2 тура...
    Елена Попова # ответила на комментарий Евгений Викторович 8 февраля 2015, 07:06
    Целью заявлено "Создание международной сети из принимающих решения специалистов разных областей знаний, которые связаны с Йельским университетом и друг с другом."
    Специалистов, проникшихся идеями курса "Американская исключительность", конечно.
    В какой нормальной независимой стране выпускнику такого заведения откроют путь наверх????
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Елена Попова 8 февраля 2015, 07:38
    Университет американский, они да, не скромны, однако Вы недописали, курс полностью "Американская исключительность и права человека", они считают что достигли в правах человека исключительных успехов (так это или нет - другой вопрос). А не в, как можно подумать, нацистском смысле.
    Про сеть, братство и т.п. - такие декларации в давних традициях евроейских университетов издавна.
    Насчет пути в какую-то власть ( дался вам этот "верх") - предоставьте право решать народу, тем более ель именно что не секрет.
    Елена Попова # ответила на комментарий Евгений Викторович 8 февраля 2015, 11:19
    В самом что ни на есть нацистском. Под лозунг об американской исключительности уничтожали индейцев, ввозили рабов, вводили евгенические законы (покруче гитлеровских), уничтожают "гуманитарными бомбардировками" не достаточно продвинутые в области прав человека народы (типа вьетнамцев, ливийцев и сербов)
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Елена Попова 8 февраля 2015, 14:26
    Не буду спорить с приведенными Вами пропагандистскими штампами,
    но речь шла о конкретном образовательном курсе газвание которого вы сократили и тем исказили..
    Елена Попова # ответила на комментарий Евгений Викторович 8 февраля 2015, 15:58
    Я считаю разговоры об исключительности любой нации нацизмом вне зависимости от того, с каким соусом их подают.
    Вы можете себе представить, какой вой подняли бы наши либералы, если бы у нас в МГУ читали курс о русской исключительности????
    И приведённое мной - исторические факты, а не пропаганда. Всё это обосновывалось для внутреннего пользования именно в рамках данной идеологии.
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Елена Попова 8 февраля 2015, 16:57
    Нет, нацизм - это политика уничтожения или порабощения иной нации. К тому же американская исключительность это не исключительность американской нации а исключительно положительный, по их мнению разумеется, опыт государства США в соблюдении прав человека. В том числе самостоятельное преодоление рабства негров и прочее.
    Так что Вы шулерствуете.
    Елена Попова # ответила на комментарий Евгений Викторович 8 февраля 2015, 17:24
    Что там по их мнению - это их проблемы. А незомбированные люди во всём мире судят по делам и на их сказки не ведутся. Вы хоть почитайте что-либо, перед тем, как спорить с умными людьми и разбрасываться обвинениями в шулерстве :)
    PS А рабство в США продержалось дольше, чем крепостничество в России, которым нас так любят упрекать наши либералы и Запад
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Елена Попова 10 февраля 2015, 07:41
    Вообще-то речь шла об учебном курсе. Вот гарантирую что там нет чего-то типа "ангол-саксы избранный народ-богоносец а все унтерменши".
    Учат хорошим вещам, а уж обучаемые делают выводы.
    В СССР тоже учили справедливости, но когда обучаемые начали интересоваться "а почему же у нас выборы без выбора" и прочим элементарным - СССР рухнул.
    Увы, сейчас в РФ начинают учить всякому мракобесию как например философ Дугин в МГУ.

    Рабство в ЧАСТИ США носило расовый характер, по отношению к "иным", а крепостное право в России достигло степени рабства для своих. И не надо говорить "нас" упрекают, упрек системе в тогдашней России.
    Елена Попова # ответила на комментарий Евгений Викторович 10 февраля 2015, 12:17
    С Вами всё ясно. Об американской исключительности твердить полезно и толерантно. И негров держать в рабах очень демократично, это признак уважения к правам человека.
    Боюсь, это не лечится.
    PS Да, я считаю Россию своей страной и от предков не отрекаюсь, так что для меня любой очередной поклёп на Россию - это именно поклёп на нас.
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Елена Попова 10 февраля 2015, 14:31
    Крепостное право - не поклёп а факт.
    Об американской исключительности твердите именно Вы поймав кого-то на случайном слове да еще исказив неполнотой.
    Рабство никакое не деморатично, но власти РФ отрицают демократию в принципе, так что не исключен возврат к рабству или феодализму, о последнем Дугин говорит уж "а что такого".
    PS А в любой стране, и увы, в МОЕЙ РОССИИ встречаются как негодяи так и ошибающиеся, исключительности - идеальных народов и стран - в самом деле нет. Ну можете сострить что это я негодяй или заблуждающийся, время покажет.
    Елена Попова # ответила на комментарий Евгений Викторович 10 февраля 2015, 14:36
    Программа курса в Йеле - случайное слово? Обама тоже оговорился?
    Повторяю, не позорьтесь. Хоть Вики почитайте, что ли об этой самой исключительности и её месте в американской идеологии.
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Елена Попова 10 февраля 2015, 16:08
    Спасибо, почитал, не ожидал что в Вики отдельная статья. Написано хорошо, хотя для меня нового мало. А Вы вот смотрите в книгу а видите нечто другое.
    Максим Уральский # ответил на комментарий Евгений Викторович 8 февраля 2015, 08:36
    Наличие диплома ничего не значит. Важно то, что есть в голове, умение мыслить. Многих, имеющих дипломы, я бы поганой метлой гнал с занимаемых должностей. НО! Как всегда было и будет в России - "Без бумажки ты букашка, а с бумажкой человек"
    Я не знаю, каким образом Навальный получил образование, но явно не умом.
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Максим Уральский 8 февраля 2015, 09:32
    Вы просто злословите, ничего "явно неумного" нет.
    Сергей Богданов # написал комментарий 7 февраля 2015, 21:33
    К чему я написал эту статью?(с)
    ***************
    Вот и я не пойму... к чему ты напИсал эту херню...?
    Не нравится тебе пианист, не ходи в кабак... возможно сменят пианиста, либо вапще закроют кабак... но, с другой стороны, если пианиста не сменили.... кабак работает... стОит и призадуматься... может у тебя самого, с головой, что не "слава богу"?
    ******
    Что у автора за шляпа на голове?
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Сергей Богданов 7 февраля 2015, 21:49
    Да ладно тебе Серега, на твою кепку без слез не взглянешь потому как в народе она называется весьма нелицеприятно. Просто читать внимательно надо.

    Специально для тэбэ. Статья о том что Панда не виновата в том что сейчас твориться. О том что при ЛЮБОМ раскладе гражданская война на Украине была бы обеспечена. А так на Януке хотя бы крови нет. Ну и о том что нечто подобное готовится и у нас. Вроде как на 1 марта назначили.

    (надеюсь помнишь, что мы с тобой договорились общаться на "ты")
    Сергей Богданов # ответил на комментарий Михаил Маркин 7 февраля 2015, 22:17
    Помню.

    Ты, чушь городишь... жопу в России готовит собственная "власть"... и ты, в кепке с кокардой, не казак, а чучело, готовое ей лизать жопу...
    могу назвать тебе ещё примкнувших к вашему стаду... РПЦ... "волки позорные"...

    Да.. и если ты последышь "гирькина" то должен бы знать, что никакой "гражданской войны" в Украине нет... и не было пока вы, гниды, там не появились...

    А на Януковича теперь всем насрать... он гнида... и сдохнет гнидой... хоть и в Москве.
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Сергей Богданов 7 февраля 2015, 22:37
    А ты не исключаешь варианта что шиза во власти умышленная? Что Лунтик по своей исконной тупости (даром что доцент права) ни фига не смыслит в порученном деле, а "жидо-либерастняЦ типа Дворковича этим пользуется. Впрочем, Дворкович тоже тупой как три хрена в связке.

    Серега, меньше всего верь тому что глаголит этот упырь Гиркин. Этот хрен вместе с Бородаем вообще туда зарулил что бы сбить цену на активы и их смогло прикупить ТНК, на которую он горбатится. А когда дело было сделано Славянским сидением попытался сдристнуть и остаться "героем". ДЛЯ МЕНЯ ГИРКИН - ПРЕДАТЕЛЬ И ГНИДА!

    Ты же вроде сам из Краснодарского Края. Значит должен бы знать что всю эту бучу замутил не гражданин Гиркин (как бы этот потц ни пыжился), а КАЗАКИ. Тем более что Донбасс - исконная земля Войска Донского. Вот наши там и воюют. Меня вот не взяли - говорят хреново бегаю и прячусь. Так что занимаюсь тыловым обеспечением. В связи с чем, твою ругань в мой адрес воспринимаю как комплимент и признание заслуг перед Россией, потому как мы вроде бы в контрах.
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Сергей Богданов 7 февраля 2015, 23:16
    Янык бог с ним! Вот еврейская олигархическая "элита" насилует Украину как хочет, а украинцы оселедцы что ли жуют в раздумьи...

    С уважением, Ирен Антарес.
    Sky Petr # ответил на комментарий Ирэн Антарес 7 февраля 2015, 23:48
    Им трудно подняться... на четвереньках стоят :)
    Сергей Сологубов # ответил на комментарий Сергей Богданов 8 февраля 2015, 01:16
    А ведь ты действительно гнида, вошь недоразвитая. Ты что, ни одного предложения без оскорблений написать не способен?. Насчёт казаков не нервничай. Это свои помогают своим. Казаки там исстари жили, живут и будут жить. Это наша Родина, и мы о ней не забываем.
    седой паромщик # ответил на комментарий Сергей Богданов 7 февраля 2015, 21:49
    Поучитесь у Маркина как надо с оппонентами разговаривать.

    С уважением. с. паромщик.
    Сергей Богданов # ответил на комментарий седой паромщик 7 февраля 2015, 22:00
    пасть закрой, шестёрка, с Маркиным мы и без тебя, сявка, разберёмся.
    Александр Выжанов # написал комментарий 7 февраля 2015, 21:47
    "К чему я написал эту статью? А к тому, что вроде как на 1 марта некий господин Навальный анонсировал начало Майдана в Москве."
    Другими словами - автор платный пропагандист.
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Александр Выжанов 7 февраля 2015, 21:52
    Обижаете уважаемый Александр Выжанов. Автор БЕСПЛАТНЫЙ пропагандист и аналитик. Впрочем, если дадите "наколку" куда можно тиснуть эту статью дабы срубить за нее бабла я с удовольствием это сделаю. Ну а Вы в этом случае окажетесь на 199% правы и сможете собой гордится.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Александр Выжанов # ответил на комментарий Михаил Маркин 7 февраля 2015, 22:21
    Я останусь при своем мнении. Почему?
    Есть противоречие между присущим автору интеллектом и высказываемой им точкой зрения. Точка зрения человека с неразвитым интеллектом. Отсюда я не могу не сделать вывод, что автор неискренен и цель его - манипуляция теми, кто мыслит именно так.
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Александр Выжанов 7 февраля 2015, 23:20
    Уважаемый Александр Выжанов. То есть Вы отрицаете, что выражать свое мнение можно абсолютно бесплатно? Да, я хочу что бы люди читающие мои статьи пришли к решению в случае начала Майданв выйти на улицу и набить майданщикам баки. Но при чем здесь деньги?

    Еще ра, если знаете кому можно продать эту и другие статьи (а у меня их много) - скиньте адресок - буду очень благодарен. Но делиться все равно не буду.

    Все просто уважаемый Александр Выжанов. Я - начальник политуправления Международного Союза Общественных Объединений "Всевеликое Войско Донское". Проще казак - Козицынец. Ну и поелику нами на Атаманском правлении было принято решение в случае начала Майдана - идти и бить, то я и довожу до сведения остальных граждан что надо делать.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий Михаил Маркин 8 февраля 2015, 01:07
    Стариков и старушек, возмущённых ценами и пенсиями - тоже бить будете, бравый начальник политуправления?
    Елена Попова # ответила на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 8 февраля 2015, 01:32
    Стурушек та будет несколько - наскребут в соответсвии с методичками. Стариков на мякине не проведёшь.
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий Елена Попова 8 февраля 2015, 02:30
    Вы полагаете, что и старики, и старушки - всем довольны?
    Елена Попова # ответила на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 8 февраля 2015, 02:36
    нет, конечно. Но под знамёна Навального и прочих болотных дельфинов они не пойдут.
    Елена Попова # ответила на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 8 февраля 2015, 17:53
    Вы видите мир исключительно чёрно-белым?
    Я за Путина ни разу не голосовала, но в случае попытки Майдана буду за него.
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий Елена Попова 9 февраля 2015, 18:47
    А если это будет не Майдан - а на улицы выйдут тысячи простых тружеников с требованием прекратить измываться над ними - Вы тоже будете за Путина?
    Елена Попова # ответила на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 9 февраля 2015, 22:34
    в зависимости от своего прогноза ситуации. Если буду считать, что в результате получим украинский вариант - буду за Путина. Если будет серьёзная сил, которая реально сможет взять и удержать власть без моря крови и мне подойдёт её идеология - поддержу её. Но мне очень хотелось бы, чтобы смена курса шла мирными способами, ещё одной революции Россия может просто не пережить.
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий Елена Попова 9 февраля 2015, 23:03
    Здесь могу согласиться - что без серьёзной силы лучше ничего не затевать.
    Но, я надеюсь - Вы понимаете, что никто добровольно не отдаст ни власть, ни богатство.
    Тем более - такие власть и богатство.
    Так что мирным путём - это утопия. К сожалению.
    Елена Попова # ответила на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 9 февраля 2015, 23:47
    А Вам лично нужна власть? Мне - нет. Так что у власти всегда и всюду те, кто готов за неё горло грызть. Так что если кто говорит, что хочет взять власть и отдать её народу - он либо прекраснодушный идиот (и очень опасен), либо бессовестный лжец.
    Так что, когда меня позовут за кого то сражаться - я очень много раз подумаю прежде, чем пойти. И не из личной трусости, а из-за умудрённости опытом - своим и предков.
    Елена Попова # ответила на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 10 февраля 2015, 02:02
    если Вы не поняли мой ответ - это не значит, что он не по теме :)
    ИМХО как раз точно по теме. Но в любом случае, мы не на экзамене, так что ведите себя скромнее.
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий Елена Попова 10 февраля 2015, 18:34
    Отчего же - понял.
    Но по теме не только на экзамене надо отвечать)))
    Сергей Сологубов # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 8 февраля 2015, 01:38
    Что, сомнения мучают? Вдруг не на "стариков и старушек, возмущённых ценами и пенсиями" политуправление указало политнаправление , а на тех, кто на бедах старичков и старух спекулирует?
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 8 февраля 2015, 08:49
    Уважаемый Александр Беликов Против рейтинга. А с чего это Вы решили, что под Майдан подпишутся старики и старушки воспитанные еще в СССР? Для которых Главный Праздник Страны - ДЕНЬ ПОБЕДЫ. И которые до сих пор живут как в песне - "Жила бы страна родная".

    Отнюдь. На мой взгляд бунтовать выйдут офисные хомяки и другие креаклы разного рода уютно устроившиеся прислугой при офисах и т.д. А им мордашки начистить - Святое Дело. Давно хотелось, да Путин не дает. И в этом случае, думаю что старушки будут морально поддерживать нас а не их.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий Михаил Маркин 8 февраля 2015, 13:54
    Уважаемый Михаил Маркин!
    Ответ Ваш очень уж обтекаемый.
    А если это будет митинг пенсионеров, с возмущением социальной политикой власти, и с требованием сместить эту власть - то вы и пенсионеров пойдёте бить во славу Путина?
    Т.е. - казаки подписались в защиту правящего режима олигархов?
    Елена Попова # ответила на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 8 февраля 2015, 16:06
    Если пенсионеры решат сменить власть - они сделают это в ходе выборов, а не путча. Майдан нуже тем, кто не имеет шансов прийти к власти демократическим путём.
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий Елена Попова 8 февраля 2015, 16:27
    Вы всерьёз полагаете, что у нас в стране честные выборы???????????????????
    Елена Попова # ответила на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 8 февраля 2015, 17:52
    Да, президентские выборы у нас никак не менее честны, чем в других демократических странах.
    На местных выборах сложнее контролировать качество - среди прочего, из-за низкой явки и низкого интереса населения.
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий Елена Попова 9 февраля 2015, 18:48
    И Вы это так уверенно заявляете?
    Елена Попова # ответила на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 9 февраля 2015, 22:29
    да. Таково мнение всех серьёзных социологов и политологов - и наших (в том числе и весьма оппозиционно настроенных, которых это очень расстраивает), и зарубежных.
    Елена Попова # ответила на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 9 февраля 2015, 23:50
    Смешны Вы, когда ведётесь на вбросы проплаченных госдепом белоленточных. Я оперирую фактами
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий Елена Попова 10 февраля 2015, 00:56
    "Карусели", алминистративный нажим и прочее - не факты?
    Елена Попова # ответила на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 10 февраля 2015, 02:06
    пока не доказаны - не факты. Убедительных доказательств массовых (способных повлиять на результат) нарушений никто не представил.
    Я лично была бюджетником, во время последних выборов вообще работала в школе и много лет уже не голосую - и никто на меня ни разу не давил. Мне никто не приказывал агитировать студентов и школьников. Вот это для меня факт. Для Вас, опять же, нет - Вы вправе мне не верить.
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий Елена Попова 10 февраля 2015, 18:43
    Доказаны.
    И были возбуждены уголовные дела.
    Но нет никакой информации о том, как эти уголовные дела завершились.....
    Елена Попова # ответила на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 10 февраля 2015, 21:57
    Доказаны - это когда есть приговор. А возбуждение уголовного дела - не доказательство. И следить, чтобы эти дела замяли - дело оппозиции. Если бы были железные доказательства - они были бы опубликованы. Всё, что я видела в Инете - не доказательно.
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий Елена Попова 10 февраля 2015, 23:58
    Да разве ж ваша власть допустит обвинительных приговоров тем, кто фальсифицировал выборы в её пользу??
    Елена Попова # ответила на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 11 февраля 2015, 13:09
    не то и оппозиция, чтобы, как минимум, трубить об этом не каждом углу.
    Кто Надо # ответила на комментарий Михаил Маркин 8 февраля 2015, 03:21
    Если так, то МО-ЛОД-ЦЫ!
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Михаил Маркин 8 февраля 2015, 05:57
    Не укажете ли "границу" между законным митингом/демонстрацией и "майданом" ?
    А то призыв Ваш смахивает на провокацию, или может быть использован кем-то третьим для провокации.
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Евгений Викторович 8 февраля 2015, 09:21
    Охотно, уважаемый Евгений Викторович. Если Вы сами не читали Закона о проведении митингов, то вкратце разъясню. демонстрация (митинг) имеют ограничения во времени и пространстве. То бишь разрешено митинговать или "демонстрировать" на строго определенной территории в строго определенное время. И на сих мероприятиях не должно быть призывов к свержению власти.

    Как только люди нарушают эти условия и начинают дебоширить - метать булыжники в правоохрану, жечь всякую гадость, и пытаются на долго обустроится (разбить палатки и т.д.) это действо выходят за рамки правового поля переходит в Майдан.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Михаил Маркин 8 февраля 2015, 10:13
    Вопрос в практических действиях - что Вы предлагаете, некоему "антимайдану" вместо полиции разгонять "неправильных", ну так и в Киеве титушек было предостаточно, и это тоже вне правового поля.
    Вообще нельзя сводить разных, условно говоря, политических фанатов, это возможно кровь и месть и надолго. Только не надо типа мы крутые казаки а они чахлые креаклы...
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Евгений Викторович 8 февраля 2015, 12:30
    Не совсем так, уважаемый Евгений Викторович. В этом случае моя позиция по объективным причинам ближе к тому о чем говорит (и что сделал реально на Поклонной) С.Е. Кургинян. Никакие ПРО ВЛАСТНЫЕ организации (хоть титушки, хоть нашисты) не способны именно в силу своей про властности противостоять Майдану. Что прекрасно подтвердила практика как Московских событий декабря 2011г., когда провластные организации лихо сдулись, так и судьба "титушек".

    Просто потому что нельзя допускать картинку народ (Майдан) против власти (нашистов, титушек). А вот показать картинку про РЕАЛЬНОЕ большинство народа (антимайдан) супротив кучки самовлюбленных креаклов (болото) можно и нужно.

    При этом ни казаки, ни многие другие союзные нам силы готовые как принять участие в "веселухе", так и стать ее организаторами не являются сторонниками политики проводимой властями России. То есть фактически находимся в оппозиции "жидо-либерастному" курсу.

    Мы просто не хотим что бы Россия превратилась в Украину или Сомали. Не хотим и все. А значит и не допустим.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Михаил Маркин 8 февраля 2015, 14:54

    Если Вы не провластные - почему не видно никаких Ваших дел кроме поддержки этой власти ?
    Никаких даже не то чтоб требований к власти, а даже предложений. Только страшилки про Украину и Сомали.
    И уж определитесь - а то титушки не могли противостоять народному Майдану, а Вы хотитте не допустить Майдан но противостоять неким "креаклам". Вообще что за вздорный термин, я бы так назвал как раз всяких кургинянствующих и например публику с "Однако" ссылка на www.odnako.org

    Михаил Маркин # ответил на комментарий Евгений Викторович 8 февраля 2015, 15:48
    А что, уважаемый Евгений Викторович. Так трудно самому догадаться, что именно потому что мы НЕ ПРОВЛАСТНЫЕ наши дела никто на СМИ и не освещает. А потому что мы еще и очень, очень не любим "жидо-либерастов", то ежели казаков и показывают, то делают нас для широкой публики конченными придурками. Ну а народ смотрит и верит.

    Ну наконец то, уважаемый Евгений Викторович. Я действительно бывший член "Сути Времени" С.Е. Кургиняна, и один из бывших авторов "Однако". И там и там разошелся во взглядах с руководством по казачьему вопросу и был в итоге навечно "забанен". Однако позиции "СВ" мне достаточно близки. Поэтому я мечтаю о союзе казаков с "Сутью Времени".

    Ну а на счет "креаклов", так для меня "жидо-либерасты" и они понятия тождественные. Да и сам по себе Майдан изначально не был (и не мог быть по определению) народным - там собралась малая толика даже от населения Куева (не то что Украины). И могли они скакать до посинения ели бы не группы нацистов.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Михаил Маркин 8 февраля 2015, 17:12
    Знаете ли, хорошим слухом земля полнится... да при интернете...
    Не надо бы что вот мы есть такие тайные и хорошие...

    И если считаете что 1 марта выйдут "жидолиберасты" которые могут скакать до посинения,
    но нет "фашистов" (боевиков) - что же тогда власти РФ истерят, уже недостаточно Кургинянов а требуется типа титушек, и Вы намерены удовлетворить эту потребность властей.
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Евгений Викторович 8 февраля 2015, 17:50
    Ага, уважаемый Евгений Викторович. Вообще- агентство "ОБС" - самое лучшее и неполживое агенство в Мире. Особливо с учетом того что распространяет информацию исключительно в тесном кругу единомышленников которым окромя самолюбования ни до чего дела по сути нет.

    Боевиков действительно в России нема. А власти истерят вполне обоснованно. Это обусловлено тем что опорная база того же Путина разъезжается в разные стороны. И Кургинян тут вовсе не при делах. Можете сколько угодно считать его "Кремлевским проектом", если Вам иак приятно думать, но это не так.

    Основная ошибка "жидо-либерастов" на мой взгляд, как раз и состоит в том что они не воспринимают противника таким кокой он есть на самом деле, а наделяют его качествами доступными их пониманию и логике, после чего начинают активно с ними бороться.

    Еще раз - казаки находятся в КОНТРАХ с нынешней властью, потому "титушками" вроде "Ночных Волков" или тех же "Однаковцев" быть не могут по определению. Но у нас есть свои интересы, основным из которых ТРАДИЦИОННО является сохранение целостности России (а по возможности и расширение кордонов)

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Михаил Маркин 8 февраля 2015, 21:44
    Вообще-то Вычто-тоизменяете своей выдержанной манере поведения, начинаете мне приписывать некий тесный круг общения где кукушка петуха хвалит... поверьте, мой круг общения чрезвычайно разнообразен и по людям разных взглядов, и по местам их пребывания.

    Целостности же России никто и ничто не угрожает, хотя некоторые поверхностно контролируемые, но нерусские территории могут отпасть, легко, как Крым от Украины.
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Евгений Викторович 8 февраля 2015, 22:18
    Уважаемый Евгений Викторович. Мое предположение основанное на личном опыте не есть приписывание Вам тесных кругов общения. Кстати, тот же личный опыт мне подсказывает, что вряд ли Вы начинаете общение со своими знакомыми с вопросов об отношении их к Путину. К тому же отличительная черта гражданина России - в приватных беседах костерить власти. При СССР - Брежнева и т.д. по списку. Сейчас - Путина. Так что все в норме.

    Поскольку РЕАЛЬНАЯ Россия ограничена пределами "Золотого кольца" - остальные территории "национальные республики" и области казачьих войск., то отпадение ЛЮБОЙ территории запустит цепной процесс.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Михаил Маркин 9 февраля 2015, 03:41
    А я вовсе не о Путине, а с человеком - как дела, как жизньв ваших местах, это уже тянет разговор оместных властях и полит.силах...
    И к Вам вопрос - так что же Вы делаете сами на месте. Ну Вы вот хоть про выборы сказали...

    Не совсем понял, отпадение Чечни, (а я именно о подобных регионах) запустит процесс отделения от России обл.Войска Донского ? Ну и насчет "национальности" остальных территорий Вы сильно преувеличили, можно конечно выделять казаков как народ, причем тогда уж по разным вОйскам разные народы, но русская общность-нация одна.
    Что будет отделяться Челябинская, Свердловская или даже Оренбургская область - это фантастика. Эти области как и Сибирь и ДВ тоже реально Россия. И во многоих национальных номинально республиках всякие манси в меньшинстве.

    Ну и возвращаюсь к "майданному" вопросу, с интерполяцией на 1 марта в РФ, даже самые упертые космополитичные либералы не подвергают сомнению государственное единство России. А Вот в Ваших высказываниях некий сепаратизм усмотреть можно... даже если Ваши слова подхватит и разовьет кто-то повульгарнее.
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Евгений Викторович 9 февраля 2015, 09:13
    Именно так, уважаемый Евгений Викторович. Отделение Кавказа запустит отделение Дона, Кубани, Ставрополья, Татарстана и Башкирии (чьи территории полностью отрезают центральную Россию от Сибири и Дальнего Востока (и нефтетрубы, кстати, тоже).

    Такое впечатление, что Вы ничего не слышали не только о казачьем сепаратизме, но ни о Поморском, Сибирском и т.д. Пока власть относительно сильная эти явления находятся под спудом. Если власть рухнет, то МАКСИМУМ что останется от России - территория "Золотого Кольца". Что, кстати, за малым не произошло в конце 90-х.

    Ну так и майданщики на Украине не подвергали сомнению целостность Украины. А оно вона как вышло на самом деле. Просто "жидо-либерасты" или тупые как три хрена в связке, или маскируют свои истинные цели - развалить Россию, отдать территории под внешнее управление, а самим а-ля Яценюк стать гауляйтерами.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Михаил Маркин 9 февраля 2015, 14:07
    о РЕАЛЬНОМ сибирском и дальневосточном сепаратизме я в самом деле ничего не слышал.
    О донском и кубанском казачьем - Вам видне, но Вы же не сепаратист вроде ? Опять же не вижу логики как отделение Чечни (фактически уже произошедшее, там свои порядки и зачистка от русских закреплена) способствует отделению Дона.

    Власть же рухнет обязательно, при любом раскладе, если не начнет исправлять ошибки.
    Первый уровень работы над ошибками - соблюдать хотя бы действующие законы, использовать максимум полезного что есть в "западных" системах - антикоррупционного, антимонопольного, даже социального. Это кстати создает условия для благоприятного развития чего-то нового и альтернативного.
    Если убрать задиристую риторику в адрес Путина - требования либеральной оппозиции сводятся именно к такому конструктивному.
    Что касается внешних угроз - ядерное сдерживание надолго, а территория России самодостаточна для сносного выживания
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Евгений Викторович 9 февраля 2015, 17:46
    Ну так полюбопытствуйте уважаемый Евгений Викторович. Сепаратизм есть и он растет именно благодаря "жидо-либерастной" внутренней экономической политике.

    На счет меня - вопрос спорный. Вообще-то я ЗА казачью автономию (пусть даже культурную) в рамках Российской Федерации - по типу Чечни с которой у нас больше общего чем с Москвой.

    В "Западных" системах НЕТ ничего для нас полезного, поскольку само общественное устройство Запада неприемлемо для России, а попытки ее копирования приводят к разрушению государства. Социальная направленность Запада была обусловлена наличием СССР. Сейчас Запад от "социалки" активно отказывается.

    Вообще-то по моему разумению, если убрать не Путина, а "жидо-либерастов" (например вручить им в руки кайло и отправить добывать уран", то вопрос с Путиным решится сам собой. Все требования "жидо-либерастов" к Путину заключаются в одном: - "Заставь это "быдло" (народ) подчиняться нам и нашим требованиям".

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Михаил Маркин 10 февраля 2015, 05:37
    Для меня достаточно неожиданно Ваше высказывание про чечен... Пока для возможности не расплываться не комментирую, как и достаточно стандартную теорию о "западном негодном".

    А что такое "жидолиберасты" не могли бы все же сформулировать ? Ну и конкретные примеры.
    Вроде Вы ранее согласились что либералы - это иное.
    Еще раз повторюсь - сейчас от кого угодно к Путину требования минимальны - примерно как требования элементарной гигиены. Если у кого-то требования идут дальше - то тут есть как раз предохранитель - требование демократии (народовластия), "либерасты" при этом никогда не добьются в России ни большинства ни одобрения конкретно своих неадекватных решений. За быдло народ держат как раз Путин и К.
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Евгений Викторович 10 февраля 2015, 10:52
    Уважаемый Евгений Викторович. А разве Путин себя сравнивал с пчелой, а народ с мухами? Или себя - любимого с Дельфином, а людей которые его поддерживают с анчоусами? Отнюдь. Это сделали Мухин, Собчачка, Ахиджакова, Навальный и прочая "жидо-либерастня" тусовавшаяся на "Болоте".

    Увы, но вот ЛИБЕРАЛОВ у нас в России, как раз таки и нет. Поскольку вся эта "жидо-либерастная" тусовка отрицает ГЛАВНЫЙ принцип либерализма: - "Твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого". И главный принцип ДЕМОКРАТИИ: - "Один человек - один голос".

    Именно они требуют что бы их признали "Солью Земли" и на этом основании выполняли исключительно то чего хочется им. Даже если для этого надо будет подавить волю 85% населения. Это они собственную бездарность, убогость, косноязычие и скудоумие объясняют не своими личными качествами, а тем что "народ не тот" и не понимает насколько они возвышены и гениальны. Это для них во всем виноват Путин, хотя являются основными выгодополучателями от созданной системы и вся вина Путина состоит в том что он не дает им еще больше за счет народа.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Александр Выжанов # ответил на комментарий Михаил Маркин 8 февраля 2015, 11:47
    Ваши казаки будут сдерживать своё желание набить морду вплоть до момента, когда налицо будет нарушение закона? Прям с текстом закона в руках пойдут морды бить? Не смешите.
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Александр Выжанов 8 февраля 2015, 12:14
    Именно так уважаемый Александр Выжанов. Как только демонстрация (митинг) перерастет в Майдан, казаки всенепременно пойдут чистить майданщикам фейсы. Текст закона в руках будет только мешать реализовать в полном объеме задуманное. Но поскольку своими действиями "майданщики" (болотники) сами поставят себя "вне Закона" его текст и не потребуется.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Александр Выжанов # ответил на комментарий Михаил Маркин 8 февраля 2015, 12:20
    Уважаемый Михаил. Если в России будет майдан, ваши казаки-разбойники будут сидеть тихо как мыши. Потому, что если они вякнут, им мало не покажется. Сто лет назад было точно так-же. Чёрная сотня устраивала погромы против беззащитных граждан. А в феврале 17-го они сидели по углам.
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Александр Выжанов 8 февраля 2015, 12:38
    Уважаемый Александр Выжанов. С полной уверенностью могу сказать что Вы зря на это надеетесь. Хотя бы потому что именно КАЗАКИ были участниками ВСЕХ конфликтов на пост советском пространстве. От Приднестровья до Донбасса, где Казачья Национальная Гвардия в настоящее время рубит укроп в капусту.

    К Вашему сведению в "Черной Сотне" не было НИ ОДНОГО казака. Да и сама эта организация была создана отнюдь не казаком.

    В феврале 1917г. казаки ПРОСИЛИ Николашку дать им команду на разгон либерастни, но приказа так и не получили. Да и в гражданской, хотя и принято считать что мы исключительно "белые" казаки воевали с обоих сторон. Со стороны "белых" - Краснов, Мамонтов, Шкуро, Семенов. Со стороны "красных" Григорьев, Думенко (позже Буденный), Миронов (2-я конная) и Кочубей.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Александр Выжанов # ответил на комментарий Михаил Маркин 8 февраля 2015, 13:39
    В ваших рассуждениях всё правильно. Кроме того, что казачества как служилого сословия давно нет. Я могу ошибаться. Заранее извините, но то, что я знаю об этом указывает на то, что ваше войско - собрание неадекватных людей. Которые таким образом самовыражаются. Полный аналог Чёрной сотни.
    Я не могу это утверждать. Но по той информации, которая доходит до меня, это так.
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Александр Выжанов 8 февраля 2015, 14:59
    Уважаемый Александр Выжанов. Если учесть, что казаки никакое не сословие, а НАРОД который был денацифицирован стараниями Хрущева, то все становится на свои места. Потому среди нас есть как "неадекваты" (и просто ряженные), так и люди разных политических взглядов и профессий.

    Просто на традиционно ментальном уровне у нас в народе КАЖДЫЙ мужчина в первую очередь ВОИН. Что поделать, многовековое соседство с Кавказскими народами и Турцией в конечном итоге и определило наш путь развития и культуру. Народ собранный по войсковому принципу на основе "военной демократии". Отсюда и решение основных проблем "Казачьим кругом", и почитание стариков, и многое многое другое что отличает казака от классического великоросса (которые сегодня называют себя русскими).

    Именно поэтому нам достаточно просто собрать "казачьи сотни" и приступить к активным действиям. Что и произошло на Донбассе в самом начале конфликта. Так что никакого аналога "Черной сотни" нет. Хотя, чего скрывать, многим казакам (и мне в том числе) близки идеи "Черной сотни" Особливо после того геноцида который нам устроили представители этого "веселого народа" в начале 20-х.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Александр Выжанов # ответил на комментарий Михаил Маркин 8 февраля 2015, 21:41
    В том, что вы пишете много искажений. Но спорить не хочется. Особенно неприятно то, что вы ставите себя над прочими соотечественниками. Вы как-бы не ровня прочим россиянам. Что тут спорить. Спасибо за то, что уделили мне столько внимания. Добра вам.
    Александр Выжанов # ответил на комментарий Михаил Маркин 8 февраля 2015, 12:21
    Кстати. Сам я не хочу революций. Хочу эволюционных изменений. Но путин всё делает для того, чтобы привести страну к бунту.
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Александр Выжанов 8 февраля 2015, 13:10
    Уважаемый Александр Выжанов. Путин - всего лишь ПРОДУКТ той системы которая привела его к власти. Сам по себе он не может НИЧЕГО. Следовательно проблема состоит не в конкретной личности, которую, кстати поддерживает большинство именно ПРОСТОГО населения России. А в трансформации самой СИСТЕМЫ. Естественно в пользу подавляющего числа населения. То есть СОЦИАЛИЗАЦИИ, НАЦИОНАЛИЗАЦИИ и т.д.

    Таким образом НАРОДНЫЙ бунт исключен. А вот Майдан (или повторение Болотной) - нет.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Александр Выжанов # ответил на комментарий Михаил Маркин 8 февраля 2015, 13:45
    В этом есть часть правды. Сейчас население согласно с путиным. Но вечно так длиться не может. А путин закрыл все клапаны для выхода пара - выборы, СМИ, уличные акции. Всё под запретом. Несогласные подавляются силой.
    Когда несогласных станет слишком много - может произойти взрыв.
    Больше их станет непременно. Потому, что политика сейчас разрушает экономику. Вопрос нескольких лет.
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Александр Выжанов 8 февраля 2015, 15:08
    Уважаемый Александр Выжанов. Уверяю Вас это может длится сколь угодно долго. Потому как В России существует определенная ментальная схема - "Добрый царь" радеющий о народе и "Злые бояре" творящие разные безобразия. То есть АВТОМАТИЧЕСКИ все хорошее что делается в России будет записываться за Путиным, а все плохое за Медведевым, Чубайсом (и далее по списку).

    Так что по большому счету нет никакой необходимости выпускать пар. А буде нарастать напряженность - достаточно уволить кого-нить из правительства, ну там Дворковича или Силуанова.

    Что же касаемо Экономики, то стараниями "жидо-либерастов" у нас ее нет. так что разрушать в принципе нечего. А вот что бы в перспективе можно было чего-то разрушить вначале надобно НАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ ресурсы и основные государство образующие отрасли и создать БАЗУ для экономического развития.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Александр Выжанов # ответил на комментарий Михаил Маркин 8 февраля 2015, 21:45
    Первый абзац вашего комментария - очень точный диагноз. Это ещё раз подтверждает что вы умный человек. Вы можете оказаться правы. Но я буду надеяться на лучшее.
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий Михаил Маркин 8 февраля 2015, 14:12
    Уважаемый Михаил Маркин - Вы правда верите в эти лживые статотчёты о массовой поддержке Путина населением?
    А каким образом Вы надеетесь на трансформацию этой антинародной власти?
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 8 февраля 2015, 15:17
    Уважаемый Александр Беликов Против рейтинга. Ну ежели у Вас есть иные статистические данные о РЕАЛЬНОМ, как Вы считаете уровне поддержки населения Путина, то прошу Вас их предъявить.

    Что же касаемо вообще статистики, как науки, то я ее считаю ЛЖИВОЙ, поскольку ей чрезвычайно легко манипулировать. Как и разного рода рейтингами по экономике.

    А на счет антинародной власти. Да. Сегодня власть антинародная. Вот только есть один нюанс. Те кто громче всех кричит об антинародной сущности власти в России, как правило этот самый народ люто ненавидят. То есть сами по себе как и их идеи ГОРАЗДО ХУЖЕ того что творит власть.

    А как трансформировать власть? Ну вообше-то мало по малу, но власть УЖЕ трансформируется. Правда не в ту сторону в которую хотелось бы Вам, а все больше в сторону ПРОСТОГО народа. Не без скрипа, есно, поскольку влияние "жидо-либерастов" на решение властей еще достаточно велико.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий Михаил Маркин 8 февраля 2015, 16:02
    Я среди людей живу. И знакомых у меня много. НЕТ среди них поклонников путина, хотя это люди из самых разных слоёв общества.
    А статистика - в МП проводили опросы об отношении к Путину. От официозных отчётов они отличались кардинально))
    Что Навальный может быть ещё хуже Путина - согласен.
    Но Вы своим ответом РАСКРЫЛИСЬ: для Вас любой, кто выступает против этой воровской власти - "ненавидит народ"??!!
    Где же логика, если сами признаёте, что власть - антинародная?
    Лихо Вы меня противопоставили народу, господин пропагандист)))) Вам известно, какой трансформации власти я желаю?)))))
    А приведите примеры положительной трансформации этой власти, а?
    И опять вопрос - Если на митинг выйдут не либералы навального и не грантоеды, а именно НАРОД: рабочие, крестьяне, учителя, пенсионеры - вы их тоже будете бить?
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 8 февраля 2015, 17:35
    Уважаемый Александр Беликов Против рейтинга. В том что среди Ваших знакомых, как и среди моих НЕТ поклонников Путина ничего удивительного нет. Потому как сложно представить что Вы или я предпочитаем знакомиться и дружить исходя из общих предпочтений. То есть мы продолжаем общение только с теми с кем нам ПРИЯТНО общаться.

    МП - тоже довольно либеральный ресурс. Так что и здесь ничего удивительного нет в расхождении рейтингов.

    А так да, потому как на мой взгляд, если ПРОСТО выступать против воровской власти и не ПРЕДЛАГАТЬ НИЧЕГО окромя сноса этой власти - значит тупо ратовать за развал государства - когда не будет ни власти (даже такой хреновой) ни единой территории, а будет Украина сегодня или Сомали.

    Привожу примеры - приостановление "десталинизации", отказ от "ювинальной юстиции", тот же "материнский капитал", слабенькое, но восстановление промышленности. Ну, есно и гадостей на всех уровнях тоже хватает.

    Еще раз НАРОД на митинг выйдет только что бы начистить рыла "жидо-либерастам". Потому как народу - работать надоть, семью кормить. У НАРОДА в отличие от креаклов нет времени на глупости.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий Михаил Маркин 8 февраля 2015, 22:51
    Лукавите, господин политработник - я писал о своих знакомых. а не друзьях-приятелях. А знакомых у меня много, не все из них мне нравятся, но к вашему Путину они ВСЕ относятся однозначно....
    А ещё Вы элементарно не понимаете, что без сноса этой власти ничего хорошего построить не удастся.
    И - уж простите - Вам хватило глупости упрекнуть меня в "нелюбви к народу" только потому, что мне не нравится эта воровская власть, которую Вы клянётесь защищать.
    А Ваши примеры "положительных" подвижек власти меня просто в ступор привели)))) Вот эти УБОЖЕСКИЕ шаги Вас восторгают?!
    Не говоря уже о том, что про "восстановление промышленности" Вы явно погорячились......))
    Вы в ТРЕТИЙ раз отказываетесь отвечать на простой вопрос - будете ли бить народ, если ОН выйдет на улицы против этой воровской власти. Это и есть ответ))
    Слабенький Вы пропагандист.
    И двуличный.
    Без уважения - А. Беликов.
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 9 февраля 2015, 08:58
    Уважаемый Александр Беликов Против рейтинга. А правда, что любимый прием "жидо-либерастов" в споре, когда у них нет аргументов по теме это переход на личности в надежде ложными обвинениями в адрес оппонента заменить отсутствие смыслов собственных утверждений?

    Повторяю. Свои Выводы в отношении Ваших знакомых я основывал на ЛИЧНОМ опыте. Возможно в Вашем случае это не так. Допускаю даже что ВСЕ ваши знакомые в едином порыве бросятся сносить "воровскую власть" не просчитав последствий такого сноса.

    Что касаемо Вашего ступора по поводу приведенных мной примеров, ну дык это сносить относительно легко. А вот строить заново.......

    И в третий раз я снова задаю Вам тот же вопрос: - "А кого ВЫ сами подразумеваете под словом НАРОД? Если каклов и прочую офисную шушеру - то да, обязательно будем бить эту перхоть мнящую себя народом. Что касаемо ТРУЖЕНИКОВ - рабочих, шахтеров, крестьян и прочий трудовой люд, то по моему убеждению они не выйдут, а если и выйдут, то только затем что бы присоединиться к тем кто ббудет чистить мордашки "офисному планктону" и прочим "интелям".

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий Михаил Маркин 9 февраля 2015, 14:36
    Неуважаемый, на личность Вы первый перешли))
    Вы считаете, что НАРОД не может быть недовольным этой властью? Что недовольны только офисные хомячки???
    А ТРУЖЕНИКИ в восторге от этой воровской власти?!
    С Вашим интеллектом всё понятно, господин несостоявшийся пропагандист.
    Не трудитесь, пожалуйста, мне отвечать.
    Вы мне полностью понятны, и - неинтересны.
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 9 февраля 2015, 17:57
    И все-таки, уважаемый Александр Беликов Против рейтинга, я потружусь и отвечу.

    Да. ТРУЖЕНИКИ не в восторге от этой власти. Но причины этого "невосторга", на мой взгляд, лежат как раз таки в том, что Путин идет на поводу у "жидо-либерастов" и не дает им разорвать як бобик тряпку это офисный планктон.

    Другими словами труженики ненавидят либерастов за то что те сотворили с Россией, гораздо больше чем недолюбливают Путина за то что тот им потакает.

    Следовательно, надежды "жидо-либерастни" на то что НАРОД подымится и станет под их флаги или даст им оседлать протест тщетны. Вначале народ разберется с офисным планктоном, а уж потом будет решать, как договариваться с властью.

    Безмерно счастлив тем, что я Вам не интересен, потому как у меня гетеросексуальная половая ориентация, и мне противно когда ко мне начинают проявлять интерес мужчины. Впрочем, Вы весьма забавный экземпляр, потому как в связи с отсутствием доводов и аргументов перешли в атаку на личность подменяя свое невежество желанием уличить оппонента в том что он не делал.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий Михаил Маркин 9 февраля 2015, 18:54
    Неуважаемый, ещё раз напомню - на личность первым перешли Вы.
    И сколько же неувязок в Ваших построениях.... То сами признаёте, что экономика разрушена, то находите какие-то "сдвиги к лучшему". Так что о Вашем "вежестве" лучше промолчу.
    Я надеюсь, что именно народ скинет этих жидолиберастов.
    Не можете без хамства - не пишите.
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 10 февраля 2015, 10:34
    Ну вот, уважаемый Александр Беликов Против рейтинга. Вероятно это присуще всему "жидо-либерастному" племени стремление во что бы то ни стало переложить с "больной головы на здоровую". Может в подтверждение своих слов Вы все таки соизволите указать на мой пост где бы я Вас обвинил в проплаченности и пропагандизме?

    Отнюдь, я лично уверен, что ту ахинею, которую Вы несете в мой адрес исключительно Ваша личная инициатива. Так как оплачиваемый пропагандист в моем понимании - специалист который разбирается в том что происходит, а не пользуется "доказательствами" на уровне "хотелок"

    И, пожалуйста, не надо мне указывать что делать, а что не делать. Напоминаю. Это Вы находитесь в МОЕМ блоге, и моей теме. И , следовательно по идее должны вести себя аки ГОСТЬ. То есть, как минимум обходиться без оскорблений в мой адрес. А поскольку Вы ведете себя строго противоположно тому что принято в культурной среде (за исключением именно жидо-либерастов у которых стиль общения с оппонентом аналогичен Вашему), то и я волен вести себя в отношении Вас как то мне заблагорассудится.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий Михаил Маркин 10 февраля 2015, 22:23
    Ненадолго же хватило Вашей "демонстративно-показательной", а потому и приторной вежливости)
    Я всего лишь высказал предположение, что Вы пропутинский пропагандист. Кстати, не я один)
    Вы в ответ причислили меня в "жидолиберасты", во враги России, желающего ей гибели - а это именно оскорбления.
    Речь не о моих "хотелках" - а о моих убеждениях, что олигархи окончательно разграбят и погубят Россию.
    А вы тут втуляете о "положительных сдвигах"))) И об "оживлении" экономики)))
    А Ваше словечко "интили" - тоже Вас раскрывает. Не буду уточнять, кто и почему ненавидит интеллигенцию.
    Пишите, что угодно - отвечать не стану, раз для Вас так важно, чтоб последнее слово осталось за Вами)
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 10 февраля 2015, 23:14
    Уважаемый Александр Беликов Против рейтинга. Поскольку Вы вместо обсуждения непосредственно текста самой статьи начали с необоснованных, а потому оскорбительных предположений в мой адрес, чем грешат, за неимением аргументов именно "жидо-либерасты" то мне волей-неволей пришлось Вас зачислить именно в эту категорию граждан заполонивших собой средства СМИ и инет.

    Ваша правда, они очень часто называют себя "интелями", хотя путают Сару Бернар с сенбернаром.

    Что же касаемо олигархии, то я вполне понимаю Ваши опасения. Однако. Разрушат они Россию или нет еще вопрос. А вот то что Россию ОБЯЗАТЕЛЬНО разрушит антиконституционный переворот - к бабке не хоти. Таким образом Вы, призывая к сносу власти как раз и играете на стороне олигархов. Как те майдауны сносившие в Куеве Панду, но посадившие на его место Парашу, Коломойского, и т.д. В связи с чем, вполне обоснованно являетесь врагом России (а не системы).

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Михаил Маркин 8 февраля 2015, 14:40
    Не понял, как "бунт исключен" если нет "трансформации системы в направлении социализации и национализации". А этого именно нет, тут нельзя сказать как про "альтернативную экономику" что Вы видите 50% а я 15.
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Евгений Викторович 8 февраля 2015, 15:21
    Уважаемый Евгений Викторович. Ну ежели Вы в упор не видите те сдвиги во внутренней политике которые УЖЕ произошли, то я тут ни при чем. Ну вот не получается как в сказке - раз, и готово. Потому как строить - не разрушать. Это ведь не раздаривать то что было нажито поколениями при помощи залоговых аукционов, а совсем наоборот.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Михаил Маркин 8 февраля 2015, 17:23
    Вам ли не знать, что залоговые аукционы - притворная сделка по которой именно достаточно просто было применить последствия ничтожности сделок. Именно раз и готово, причем достаточно широко обсуждалось при работе комиссии Степашина, при согласии либералов как Явлинский ( но не либераста Чубайса).
    А вот что приватизация продолжается, причем в извращенных формах - возможно Вы не знаете, сколько помпы было с "возвратом государству" Салдинского титанового кобината, в менагеры назначены детки путинских друзей, вогнали комбинат в долги и ... получили пает акций комбината в обмен на обязательство погасить эти долги...
    Что же до социального - пока это компенсировалось нефтедолларами, посмотрим что будет, только теперь наступает момент истины, будут ли раскошеливаться путинские долларовые миллионеры ( стало 120 за его правление), пока незаметно, даже о прогрессивном налоге речи нет.
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Евгений Викторович 8 февраля 2015, 17:56
    А вот тут - МИМО, уважаемый Евгений Викторович. Потому как под проведение этих аукционов был принят специальный ЗАКОН. То есть они проводились в строгом соответствии с существующим законодательством, и не могут быть признаны ничтожными.

    С последним Вашим утверждением - согласен. Поживем - увидим. Хотя выволочка устроенная Путиным Дворковичу по поводу электричек дает определенные надежды на то, что хлопцам придется тоже пояса затянуть. Так как содержание пригородного железнодорожного транспорта тупо затратное и экономически не выгодное занятие. И, кстати, заставив РЖД снова пустить электрички Путин пару раз прямо нарушил существующее в РФ законодательство.

    С уважением. М.Ю. Маркин.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Михаил Маркин 8 февраля 2015, 18:41
    Насколькоя помню, по залоговым был не закон а Указы... формулировка о притворности не моя, а из степашинского доклада. С таким возражением я сталкиваюсь впервые, проверю про закон.

    Что же до пуска электричек - на это тупо выделены дополнительные (напечатаные) деньги, а не ужато поясами.
    Да и приватизация РЖД уже чисто путинская (более того, либералы 90х даже близконе светились, все богоугодный Якунин )- как лакомых кусочков как "вагоноремонтные компании" ( теперь надо отдельно договариваться о перевозке, отдельно о подаче состава и ЖД стала дороже автперевозок порой аж на дстанции Челябинск-Москва), и убыточные к послежующей ликвидации как пригородное.
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Евгений Викторович 8 февраля 2015, 21:37
    Уважаемый Евгений Викторович. Можете не проверять, поскольку Указ президента при условии отсутствия соответствующего Закона тоже имеет Законную силу до принятия соответствующего Закона. Однако, все это может быть юридически ничтожным если признать события декабря 1991г. Конституционным переворотом и отменить развал СССР. Тогда все что было принято после "Беловежского сговора" - не имеет юридической силы.

    Ну так и чего мы тады возмущаемся? Весь Мир печатает бумажки для того что бы работала экономика. У нас основные претензии по высокой процентной ставке, а тут лишние деньги печатают.

    Что же касаемо того, что Путя тоже либераст как и его кабмин, ну так это секрет полишинеля. Других при Собчаке не держали.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Михаил Маркин 10 февраля 2015, 07:16
    Указ может установить только порядок действий, но не отменить действие иных законов, в частности, гражданского кодекса, а тем более не меняет обстоятельств дела - занижения цены и схемы когда государство сперва дает деньги банку а потом берет у банка взаймы под залог.
    Кстати, в тех же 90х было достаточно много решений судов о ничтожности прямого перехода права собственности на заложеное имущество помимо торгов, даже конкретно было дело с моим участием, причем там долг был не притворным и вообще всё естественно.
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Евгений Викторович 10 февраля 2015, 11:01
    Все так уважаемый Евгений Викторович. Однако Вы забываете, что в 1993г. прекратила свое действие Конституция РСФСР, под которую был сконструирован гражданский кодекс. В связи с чем отношения в сфере экономики, не предусмотренные старым кодексом регулировались "Президентскими указами" имеющими ПРЯМОЕ ДЕЙСТВИЕ.

    Проще говоря при наступлении хаоса в Государстве вызванным госпереворотом и сменой формации изданные ранее Законы действовали только в том случае если они не противоречили НОВОЙ Конституции. Этим и обусловлен разнобой в принятии судебных решений. Ну и еще тем что в России отсутствует ПРЕЦЕДЕНТНОЕ ПРАВО. То есть по схожим делам суд может вынести абсолютно противоположные решения, что, кстати и является одним из оснований считать суд продажным. Наработанная судебная практика имеет исключительно РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ характер и на решение того или иного судьи практически не влияет.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Михаил Маркин 10 февраля 2015, 07:25
    Дополнение :
    "у вас претензии по процентной ставке а где-то деньги печатают" ?
    А где-то негров линчуют. И что с того. Если сосед засранец (допустим) - не значит что самим не соблюдать гигиену.

    Путин либераст? Ну так к другому Вашему сообщению - возможно ли при этом удалить других либерастов куда-то "с кайлом ур