Социализм. Советская власть.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Андрей Ошнуров написал
    2 оценок, 3007 просмотров Обсудить (76)

     

    Содержание.

     Предисловие. http://maxpark.com/community/13/content/3237032

     Человеческий труд. http://maxpark.com/community/politic/content/3237246

     Стоимость. http://maxpark.com/community/politic/content/3239278

     Стоимость и цена товара. http://maxpark.com/community/13/content/3239506

     Затраты на производство. http://maxpark.com/community/politic/content/3245725

     Форма правления. http://maxpark.com/community/politic/content/3245868

     Неравенство классов. http://maxpark.com/community/politic/content/3245888

     Коэффициент сопоставления.  http://maxpark.com/community/politic/content/3246068

     Прибыль и понятие термина «экономический паразитизм». http://maxpark.com/community/politic/content/3246610

     Производство, потребность и потребление.  http://maxpark.com/community/politic/content/3248331

     Наемный труд. http://maxpark.com/community/politic/content/3248343

     Монополия на средства производства.   http://maxpark.com/community/politic/content/3248693

     Деньги. http://maxpark.com/community/politic/content/3248882

     Банки. http://maxpark.com/community/politic/content/3250791

     Капиталист и товар. http://maxpark.com/community/13/content/3250810

     Капиталист и рабочая сила.  http://maxpark.com/community/politic/content/3251184

     Капиталист и политика. http://maxpark.com/community/politic/content/3251503

     Эксплуатация. http://maxpark.com/community/politic/content/3253663

     Спекуляция и бизнес. http://maxpark.com/community/politic/content/3254101

     Реальная, расчетная и идеальная стоимость.

     Стоимость товара и стоимость денег.  http://maxpark.com/community/politic/content/3255806

     Деньги, обеспеченные золотом. http://maxpark.com/community/politic/content/3255975

     Деньги не обеспеченные золотом.  http://maxpark.com/community/13/content/3256393

     Кредиты. http://maxpark.com/community/politic/content/3256779

     ФРС, как инструмент финансовой войны.  http://maxpark.com/community/politic/content/3264815

     Советская власть.

     Заключение. http://maxpark.com/community/13/content/3269765

     

     Советская власть.

     

    Капитализм заинтересован в создании буржуазной псевдодемократии, так как через данный механизм он использует, как инструмент для давления на государственную власть. Почему этот механизм следует называть псевдодемократией ? По той причине, что его основная цель — это не защита интересов трудящихся, а защита интересов буржуазного строя от диктатуры государства. При капитализме насильственная феодальная эксплуатация заменяется экономической эксплуатацией через необоснованное узаконенное присвоение прибавочной стоимости в интересах капиталиста. Такой строй изначально имеет противоречия в своей системе и приводит к неизбежным экономическим кризисам по причине неизбежной монополизации экономической деятельности. Монополии, которые превращаются в субъекты экономического паразитизма, являются основной причиной кризисов, так как фактически разрушают рыночные отношения, разрушая реальную конкуренцию. Использование антимонопольный законов и реализация системы реальной экономической конкуренции могут оттянуть кризисы при капитализме, но не может избавить от склонности капиталистической системы к монополизму, как к экономическому заболеванию.

    На международном уровне мы наблюдаем борьбу двух крайних форм организации общественного устройства: буржуазного либерализма (США), в котором устанавливается власть капиталистических монополийи государственного монополизма (Россия, Китай), в котором при наличие рыночных отношений доминирует государственное управление. Ни одна из этих крайностей не может победить в полной мере, так как обе формы имеют недостатки общественного устройства. При абсолютной победе капиталистического монополизма общество ждет диктатура монополий, а при абсолютной победе государственного управления — диктатура личности с элитарной армией чиновников.

    Социализм является неизбежным выходом, который позволяет мирно сблизится этим двум крайностям. В этой битве крайностей победит тот, кто первым начнет реализовывать задачу построения социализма. Если при капиталистическом монополизме доминирует частная собственность, а при государственном управлении доминирует государственная собственность, то при социализме доминирует общественная собственность на средства производства. Потому я и утверждаю, что в период коммунистического государства социализма не было, а Советская власть была формальностью, декорацией скрывающей партийную диктатуру. Общественное устройство, в котором не доминирует общественная собственность, не может называться социализмом

    У реальной конкуренции при рыночных отношениях есть два врага, которые разрушают рынок: капиталистическая монополия и государственная диктатура. Но борьба общества против данных врагов не носит насильственный репрессивный характер, а заключается в вытеснении данных форм собственности за счет конкурентной рыночной борьбы. Общественная форма собственности должна победить в честной конкурентной борьбе частную и государственную форму собственности. Но для такой победы необходимы честные правила экономической борьбы, которые должны быть созданы методом общественного давления на государство.

    Базисом социалистического государства является общественная собственность, а надстройкой — Советская власть. Базис не может сформироваться без самоорганизации надстройки, а надстройка не может закрепить свою власть без наличия и укрепления базиса.

    Если рассмотреть становление капитализма, то сначала образуется слабая надстройка объединения частных собственников, которые постепенно отвоевывали себе права на защиту частной собственности от феодалов. Это происходило через создание буржуазных парламентов и, как крайней формы, при атаке феодалов на буржуазные права, буржуазных революций, результатом которых устанавливалась власть буржуазного парламента. Парламент усиливал защиту буржуазной собственности, не отменяя форм государственной собственности. Аналогично, установление общественной собственности не отменяет государственной и частной собственности, а постепенно вытесняет их за счет более высокой эффективности в рыночных отношениях при наличие честной конкуренции.

    Замещение власти буржуазного парламента Советским происходит через механизм выборной системы. Но это возможно только при организации честных выборов, при которых сложно организовать государственное назначение определенных кандидатов в парламент и затруднен подкуп парламентариев со стороны буржуазии. Потому борьба за совершенствования механизма выборов является важной для построения социализма.

    Первичной ячейкой буржуазной партии является частный собственник, который присваивает прибавочную стоимость трудящихся, и часть этих финансов направляет на организацию парламентского давления на государство. Таким образом, идет борьба за власть между частным собственником и государством. При усилении монополизма возможности частного собственника, управляющего монополией, на оказание давления на государство увеличиваются. Он уже сам может не только подкупать отдельных чиновников для усиления своего монопольного положения, но и способен купить целое государство. Но при такой победе отдельного частника или организованной группы частников над государством происходит разрушение экономической деятельности общества и моральное разложение общества. Такое положение не может восприниматься как справедливое, а потому порождает насильственное сопротивление общества с целью разрушения данной монополии. По мере усиления нескольких монополий, усиливается и борьба между этими монополиями за власть. Причем данная борьба ведется тайными криминальными методами и в целом разрушает общество и экономику.

    Первичной ячейкой социалистической партии должны стать местные Советы, которые самоорганизуются гражданами в своих интересах. Это может быть Совет дома или производственный Совет, который принято называть профсоюзом. Работа по способствованию организации подобных Советов обеспечит усиление влияния социалистической партии. Каждый подобный Совет имеет определенную долю общественной собственности, состоящую из вкладов отдельных граждан. Профсоюзы организованные на базе государственной или частной собственности для защиты прав трудящихся могут организовывать свои предприятия с наличием общественных форм собственности на средства производства. Таким образом, доля общественной собственности будет нарастать, формируя социалистический базис. Борьба за места в парламенте представителей Советской власти усиливают политическое влияние в обществе, превращая буржуазный парламент в Советский. Но возможность подобной самоорганизации населения требует высокого уровня грамотности граждан. По этой причине, борьба за доступность образования важна для любой социалистической партии.

    Сторонниками Советской власти могут быть, как мелкие капиталисты, которые страдают от монополии крупных капиталистов, так и государственные чиновники, которые основной целью своей деятельности ставят развитие общества.

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 76 комментариев , вы можете свернуть их
    Вадим Виглянски # написал комментарий 17 февраля 2015, 17:45
    Общественная собственность не выдержит конкуренции с частной
    Всеволод Репнин # ответил на комментарий Вадим Виглянски 28 февраля 2015, 09:52
    Три первых пятилетки в СССР Вас полностью опровергают.
    АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ # ответил на комментарий Всеволод Репнин 16 марта 2015, 16:24
    развал сссрии опровергает вас, может опровергает не полностью, но развал полный ;)
    anatolii reznikov # ответил на комментарий АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ 13 мая 2015, 11:35
    Вы уж извините что поздно но СМЕРТЬ опровергает ЖИЗНЬ ! Распад ссср ничего не опровергает и не подтверждает ! Он только говорит о том что люди жадны тупы и легко внушаемы Кроме ссср яркий пример Украина !
    Иван Алешков # ответил на комментарий anatolii reznikov 6 июля 2015, 09:38

    Какие суть градоначальников права ссылка на maxpark.com

    Андрей Ошнуров # ответил на комментарий Всеволод Репнин 3 ноября 2015, 11:06
    В СССР была государственная собственность (собственность партии), а не общественная собственность. Социализма в СССР не было, была только эмитация социализма, а фактически одна из разновидностей диктатуры партии и феодализм.
    Юрий Пушков # ответил на комментарий Андрей Ошнуров 9 января 2016, 18:14
    Псевдосоциализм в 100 раз лучше путинского воро вского и горбачёвской перестойкой феодализма для большинства,а верхушка всегда жила при коммунизме.Только настоящий сталинский социализм,заставлял верхушку шевелиться,а говнистых строго спрашивал и сурово наказывал.Судебные процессы и расстрелы должны должны быть каждый день на всеобщим обозрении.Только так можно избавиться от воров,казнокрадов и особо опасных преступников
    Андрей Ошнуров # ответил на комментарий Юрий Пушков 10 января 2016, 08:49

    "избавиться от воров,казнокрадов и особо опасных преступников" можно только через общественный контроль и установление Советской власти. ссылка на maxpark.com

    АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ # ответил на комментарий Вадим Виглянски 16 марта 2015, 16:29
    характерный пример сегодняшнее мироустройство
    Борис Навроцкий # ответил на комментарий Вадим Виглянски 25 июня 2015, 23:43
    Общественная собственность обслуживает не олигарха, а нужды народа - это и есть единственная
    законная цель и задача государства.
    Если защищены интересы только кучки воров общественного продукта в ущерб народу - такой режим государства - узурпация власти жуликами.
    Андрей Ошнуров # ответил на комментарий Вадим Виглянски 3 ноября 2015, 11:03
    Часто частная собственность бывает хуже государственной. Для понимания этого достаточно проанализировать итоги приватизации многих отраслей (приватизировалось по заниженной цене, чтоб продать на запад и вывести в офшоры). Делать абсолютный вывод, что эффективней сложно, потому и должны равноправно конкурировать все виды собственности: государственная, частная и общественная. Общественная собственность может стать высокоэффективной, но при хорошой самоорганизации общества.
    Сергей Деревянкин # ответил на комментарий Вадим Виглянски 24 февраля 2016, 13:47
    Сравни рост промышленности при Сталине и в Японии после войны. Япония приняла сталинскую модель управления, но при частной собственности. В СССР после смерти(убийства?) Сталина от сталинской модели отказались. Начался долгий путь к реставрации капитализма. Уже в 1961-м отменили диктатуру пролетариата. А 1962 расстреляли рабочих в Новочеркаске.
    Ходжа Насралла # ответил на комментарий Вадим Виглянски 4 марта 2016, 15:52
    Ясень пень - людская алчность и корыстолюбие всегда побеждали справедливость и взаимопомощь.
    Игорь Миронов # написал комментарий 4 марта 2015, 11:21
    Социалистические перевороты спонсировали почему-то самые крупные капиталисты - Ротшильды, Рокфеллеры, Варбурги. Подозрительно. Для них это способ устанавливать СВОЮ диктатуру и своих агентов типа Ленина и Троцкого. А на честных небольших капиталистов им наплевать.
    Андрей Ошнуров # ответил на комментарий Игорь Миронов 4 марта 2015, 11:36
    Вы хотите сказать псевдосоциалистические, так как в результате создавался феодализм. Религиозную инквизицию так же спонсировал сатана.
    АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ # ответил на комментарий Андрей Ошнуров 16 марта 2015, 16:25
    расскажите пожалуйста где же этот реальный социализм построен, страну и время укажите а? а то все как ни социализм не правильный, не истинный, псевдо, где же этот светоч и надежда народная...
    Андрей Ошнуров # ответил на комментарий АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ 3 ноября 2015, 11:07
    Если чего-то нет сегодня, то это возможно в будущем.
    Ходжа Насралла # ответил на комментарий АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ 4 марта 2016, 15:54
    В Ливийской Джамахирии был.
    Виталий Шеремета # ответил на комментарий Игорь Миронов 13 марта 2015, 18:01
    они спонсируют перевороты(революции) или по другому хаос,... а не социалистические системы...
    Игорь Миронов # ответил на комментарий Виталий Шеремета 13 марта 2015, 18:32

    Уолл-стрит и большевистская революция
    ссылка на www.e-reading.link/ссылка на book.php?book=133676

    Виталий Шеремета # ответил на комментарий Игорь Миронов 13 марта 2015, 18:50
    они и Гитлеру помагали, зачем ... кто знает ...
    Игорь Миронов # ответил на комментарий Виталий Шеремета 13 марта 2015, 19:23
    Это их основная тактика в истории - создавать противоборствующие центры силы (оппозиции). сталкивать их, чтобы самим оставаться третьей силой "над схваткой" и получать выгоды. Можно привести и другие примеры: Наполеон и Англия, Север и Юг в Гражданской войне в США, пролетарии и буржуа, красные и белые, НАТО и Варшавский пакт, Путин и некий мифический "госдеп".
    Юрий Пушков # ответил на комментарий Игорь Миронов 16 сентября 2015, 19:18
    Олигарх это бездельник, вернее он ветиеватый брехун, а чтобы отнять бизнес у конкурента, готов убить любого и уволить часть своих работников и заморить всех с голоду. Олигарх это главный рассадник корупции – это преступник и вор в государстве .
    Юрий Пушков # ответил на комментарий Игорь Миронов 27 января 2016, 18:45
    Ротшильд ошибся в выборе Ленина,тот пошёл против Ротшильда и Ленина убрали с помощью наёмной убийцы каплан.Позднее Сталина уберут с помощью хруща,но это будет потом,когда сломают хребёт гитлера в 1945 году,а 1953 году перлмутер(хрущ) нашёл способ избавиться от Сталина,его отравили еврейские врачи.Евреи через 40 лет будут отомщены и ни 1 не останется
    Юрий Арсентьев # написал комментарий 4 марта 2015, 16:41

    Вообще то странно.... Я дал ЦЕЛОСТНУЮ Марксову концепцию развития Общества ссылка на maxpark.com Но Вам эта Целостная Теория не нравится поскольку НЕ Ваша??? Поэтому Вы предлагаете вернуться назад, к полностью раздербаненной но Вашей??? Не по принципу поиска Истины, а по принципу - Своя Рубашка Ближе к телу???
    Но именно из-за раздербаненности Ваших положений Вы вновь и вновь возвращаетесь к вопросам, которыми занимался и Маркс.. Но Вы уж не обижайтесь, но Маркс был все же талантливей...
    «государство есть не что иное, как машина для подавления одного класса другим, и в демократической республике ничуть не меньше, чем в монархии»
    Энгельс ВВЕДЕНИЕ К « ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ ВО ФРАНЦИИ »
    Поэтому даже если удастся организовать СУПЕРчестные выборы в Капиталистическом государстве на них победит именно БУРЖУАЗИЯ!!! И НИКТО более... Как бы ни была велика сознательность масс...

    Андрей Ошнуров # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 4 марта 2015, 17:36
    Вы выдали утопию, поэтому она мне не нравится. У Маркса я отрицаю теорию классовой борьбы, но признаю теорию прибавочной стоимости. Государство - это костыль, помогающий больному обществу существовать, пока оно не выздоровеет. При коммунизме государство отомрет, но для коммунизма должно и общество измениться. Пока я ставлю вопрос только о социализме, при котором будет доминировать общественная собственность на средства производства. Доминирует общественное - это не значит, что будет запрещена частная и ликвидирована государственная собственность. Прочие виды собственности по мере развития социализма будут вытесняться общественной методом честной конкуренции, так как организация при общественной собственности белее эффективна. Буржуазия выигрывает выборы за счет подкупа и обмана.
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Андрей Ошнуров 4 марта 2015, 18:35
    То есть Вы признаете наличие правой ноги, но отрицаете существование левой... Значит придется Вам прыгать на одной... Как ни крути... Именно поэтому вы и не прочитали вторую часть моей статьи, ограничившись только первой.
    Но повторю. НЕТ отдельной Социалистической формации, есть только КОММУНИСТИЧЕСКАЯ формация... А Социализмом называют НЕПОЛНЫЙ, НЕРАЗВИТЫЙ Коммунизм.... Ну так уж повелось... и если Вы НЕ будете следовать законам-требованиям Социализма, то Вы неизбежно откажитесь и от Коммунизма.... И как результат - припретесь назад к Капитализму... Ибо Социализм-Коммунизм - это ПРЕОДОЛЕНИЕ Закона Прибавочной стоимости, Преодоление Денег, Преодоление Частной Собственности... Именно поэтому при Социализме Цены идут ВНИЗ а Государство отмирает.... Ну а если Вы собираетесь СЛЕДОВАТЬ закону Прибавочной Стоимости в интересах Буржуа, неважно, крупных или мелких - Капитализм Вам обеспечен.... И третьего не дано... Увы...
    Андрей Ошнуров # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 5 марта 2015, 07:36
    Я не делю людей по классовому признаку. Я делю людей на тех, кто стремится к праведной жизни и на тех, кто умышленно творит зло. Я призываю к борьбе по Евангелие: добро со злом. Среди пролетариев так же есть моральные уроды, а среди капиталистов порядочные люди, для которых справедливость важнее прибыли.
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Андрей Ошнуров 5 марта 2015, 09:57
    Так ведь дело не Ваших желаниях... Дело в существе вопроса.. Ибо одни НАНИМАЮТ рабочих, а другие НАНИМАЮТСЯ к работодателю... Хотите Вы этого или нет...
    «Капитал — это мертвый труд, который, как вампир, оживает лишь тогда, когда всасывает живой труд и живет тем полнее, чем больше живого труда он поглощает. Время, в продолжение которого рабочий работает, есть то время, в продолжение которого капиталист потребляет купленную им рабочую силу. Если рабочий потребляет свое рабочее время на самого себя, то он обкрадывает капиталиста.»
    К.Маркс. Капитал 1т
    Поэтому КАЖДОМУ приходится выбирать или ОБКРАДЫВАТЬ рабочего, или Обкрадывать Капиталиста... как ни затушевывай суть вопроса....
    Андрей Ошнуров # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 5 марта 2015, 12:42
    Подмастерья нанимаются к мастерам, чтоб работать на них и учиться у них. Научившись сами становятся мастерами и нанимают людей. Проблема в равных возможностях стать мастером. Рабочий, не имеющий выбора кому наняться (монополия работодателя) подвергается чрезмерной эксплуатации, так как вынужден наниматься за гроши. Но если есть конкуренция среди капиталистов за качественную рабочую силу и рабочего есть возможность выбирать к кому наниматься или самому нанимать, то система саморегулируется. То есть надо вести прежде борьбу с монополией.
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Андрей Ошнуров 5 марта 2015, 17:25
    «Труд не всегда был товаром. Труд не всегда был наемным трудом, т. е. свободным, трудом. Раб не продает свой труд рабовладельцу, так же как вол не продает своей работы крестьянину. Раб вместе со своим трудом раз и навсегда продан своему господину. Он — товар, который может переходить из рук одного собственника в руки другого. Сам он — товар, но труд не является его товаром. Крепостной продает только часть своего труда. Не он получает плату от собственника земли; напротив, собственник земли берет дань с него. Крепостной есть принадлежность земли и приносит плоды собственнику земли. Напротив, свободный рабочий сам продает себя, и притом продает по частям. Изо дня в день с публичного торга он продает 8, 10, 12, 15 часов своей жизни, продает тому, кто больше даст, — владельцу сырья, орудий труда и жизненных средств, т. е. капиталисту. Рабочий не принадлежит ни собственнику, ни земле, но 8, 10, 12, 15 часов его ежедневной жизни принадлежат тому, кто их покупает...
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Андрей Ошнуров 5 марта 2015, 17:25
    Рабочий, как только захочет, покидает капиталиста, к которому нанялся, и капиталист, когда ему заблагорассудится, увольняет рабочего, увольняет, как только рабочий перестает приносить ему выгоду или не приносит ему такой выгоды, на какую капиталист рассчитывал. Но рабочий, для которого единственным источником заработка служит продажа труда, не может покинуть всего класса покупателей, т. е. класса капиталистов, не обрекая себя при этом на голодную смерть. Он принадлежит не тому или другому буржуа, а буржуазии, классу буржуазии в целом; и уж его дело — найти себе хозяина, т. е. подыскать покупателя среди класса буржуазии.»
    К.Маркс НАЕМНЫЙ ТРУД И КАПИТАЛ
    Вот и подмастерье нанимался к Мастеру именно в период Феодализма…
    С другой стороны «Единая капиталистическая монополия, но обращенная на пользу всего народа и потому переставшей быть капиталистической монополией и есть социализм». (В.Ленин) То есть Вы в качестве борьбы за справедливость предлагаете вернуться в Феодализм???
    Андрей Ошнуров # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 5 марта 2015, 19:34
    А для капиталиста единственным способом прибыли является присвоение прибавочного труда работника, если все работники уйдут от плохого капиталиста к хорошему, то капиталист лишится капиталов. "Капиталистическая монополия, но обращенная на пользу всего народа" - это Ленинская утопия и история это доказала. Капиталистическая государственная монополия присваивается чиновниками, если общество не имеет возможности оказать давления на чиновников. Сегодня есть фактически госмонополия и законы позволяющие людям объединяться, но нет достаточно грамотных людей, способных создать такие объединения (Совет дома, совет производственный (профсоюз) и т.д.). Чаще всего председатели таких объединений захватывают единоличную власть и действуют в собственных интересах, нарушая устав общества и законы. Сегодня есть только одно препятствие для организации Советов на местах - это необразованность и не умение объединяться.
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Андрей Ошнуров 5 марта 2015, 21:46
    «А для капиталиста единственным способом прибыли является присвоение прибавочного труда работника, если все работники уйдут от плохого капиталиста к хорошему, то капиталист лишится капиталов.» – золотые слова…
    «Ведь если бы машины уничтожили весь класс наемных рабочих, — какие ужасные времена настали бы для капитала, который без наемного труда перестает быть капиталом!»
    Маркс. НАЕМНЫЙ ТРУД И КАПИТАЛ
    Проблема лишь в том, что на такой случай Капиталом СПЕЦИАЛЬНО создается РЕЗЕРВНАЯ армия Труда… (безработные). Поэтому даже САМЫЙ ПЛОХОЙ капиталист ВСЕГДА найдет предмет грабежа – Рабочие Руки… Ну а УРОВЕНЬ Прибыли ему гарантирует ЗАКОН Капитализма по ВЫРАВНИВАНИЮ нормы прибыли от вложенного Капитала…
    « эта армия, постоянно висящая свинцовой гирей на ногах рабочего класса в борьбе за существование между ним и капиталом, служит регулятором заработной платы, удерживая ее на низком уровне, соответственно потребности капитала.»
    Энгельс РАЗВИТИЕ СОЦИАЛИЗМА ОТ УТОПИИ К НАУКЕ.
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Андрей Ошнуров 5 марта 2015, 21:48
    «Капиталистическая монополия, но обращенная на пользу всего народа" - это Ленинская утопия» - воистину, от великого до смешного один шаг. На секунду Вы вознеслись на ВЕРШИНУ мудрости и тут же рухнули к подножию ее… Ибо Вы только что УРАВНЯЛИ интересы НАРОДА с Интересами ЧИНОВНИКА!!! Понятно, что с Вашим Бредом разбираться именно ВАМ! Лишь напомню…

    «И всё же политическое аннулирование частной собственности не только не упраздняет частной собственности, но даже предполагает её. Государство на свой лад упраздняет различия происхождения, сословия, образования, профессии, когда объявляет неполитическими различиями происхождение, сословие, образование, профессию, когда провозглашает, не обращая внимания на эти различия, каждого человека равноправным участником народного суверенитета, когда рассматривает все элементы действительной народной жизни с точки зрения государства. Несмотря на всё это, государство позволяет частной собственности, образованию, профессии действовать свойственным им способом и проявлять их особую сущность в качество частной собственности, образования, профессии.
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 5 марта 2015, 21:51
    . Весьма далёкое от того, чтобы упразднить все эти фактические различия, государство, напротив, существует лишь при условии, что эти различия существуют, государство чувствует себя политическим государством и осуществляет свою всеобщность лишь в противоположность к этим своим элементам.»
    К.Маркс К ЕВРЕЙСКОМУ ВОПРОСУ

    « Сегодня есть фактически госмонополия и законы позволяющие людям объединяться…» - повторю Вами пропущенное – ГДЕ ОБРАЩЕНИЕ НА ПОЛЬЗУ НАРОДА??? Или Вы просто уравниваете Пользу Путина с Пользой Народа????

    "Чаще всего председатели таких объединений захватывают единоличную власть и действуют в собственных интересах..."- еще раз - ИНТЕРЕСЫ председателей и Интересы НАРОДА - разве это ОДНО И ТО ЖЕ????
    Думайте когда пишите... Ибо сказанное Вами может быть обращено ПРОТИВ Вас!!!!
    Андрей Ошнуров # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 6 марта 2015, 07:19
    Все предатели подстраиваются и достоверно выявить предателя не возможно. Для выявления антинародных элементов требуется объективная система, которая обозначает предателей. Коммунисты предложили такой способ, который только увеличил количество антинародных элементов в правительстве. Какой способ выявления врагов народа вы предлагаете?
    Андрей Ошнуров # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 6 марта 2015, 07:14
    Я делю общество на три основные структуры: государство, бизнес и народ. Их интересы различны. Государство - это орган насилия прямое приказное управление (фактически феодализм), бизнес - финансовое управление через деньги (капитализм), народ - управление через общественный авторитет (почти коммунизм). Государство - это костыль, которое вынуждены использовать из-за наличия в обществе пороков, управление в государстве через принуждение и насилие. Бизнес - управление не через принуждение, а через стимулирование за счет денежных бонусов. Общественное управление - безнасильственное за счет убеждения и через общественный авторитет управляющего. При капитализме роль государства ослабевает, так как бизнесуправление передается на финансовое стимулирование. При коммунизме отомрет госуправление и финансовое управление за ненадобностью. Все управление сведется к управлению через разумное убеждение.
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Андрей Ошнуров 6 марта 2015, 08:51
    Что такое предательство? – в конечном итоге – это ИЗМЕНА Интересам одних в пользу Интересов других. Поэтому чтобы выявить предателя нужно очень хорошо понимать СВОИ Интересы!
    «Капиталист заинтересован в том, чтобы сделать рабочий день возможно длиннее. Чем он длиннее, тем больше производится прибавочной стоимости. Верное чутье подсказывает рабочему, что каждый час труда, который он работает сверх возмещения заработной платы, у него незаконно отбирается; он чувствует на собственной шкуре, что значит работать чрезмерно длительное время. Капиталист борется за свою прибыль, рабочий— за свое здоровье, за несколько часов ежедневного отдыха, чтобы иметь возможность не только работать, спать и есть, но проявлять себя в качестве человека также и в других отношениях. Заметим еще мимоходом, что от доброй воли отдельных капиталистов совершенно не зависит, желают ли они вступать в эту борьбу или нет, так как конкуренция заставляет даже самых филантропических из них присоединяться к своим коллегам и вводить рабочее время такой же продолжительности, как и у других.»
    Ф .ЭНГЕЛЬС РЕЦЕНЗИЯ НА I Т . « КАПИТАЛА»
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Андрей Ошнуров 6 марта 2015, 08:52
    Ну а тот, кто и НЕ скрывает своих противоположных интересов – и есть Враг! По определению… Ну а чтобы четко осознавать СВОИ интересы – нужна Теория… Теория развития Общества… Вот исходя из ЗНАНИЯ Законов Развития и ОСОЗНАНИЯ своих Интересов и выявляются и предатели и Враги того или иного класса, общества, государства… Так Маркс Теоретически сказал, что БЕЗ Диктатуры Пролетариата – НИКАКОЙ Социализм невозможен… Ну а Хрущев ДОКАЗАЛ это положение Практически… Тем и совершив ПРЕДАТЕЛЬСТВО Интересов Народа… И много раз говорено что «Единая капиталистическая монополия, но обращенная на пользу всего народа и потому переставшей быть капиталистической монополией и есть социализм». (В.Ленин) – ну а в внутри ЕДИНОЙ монополии РЫНКА НЕТ! Как и внутри ЛЮБОГО отдельно взятого предприятия… Поэтому лозунг Горбачева «Вперед к Рынку!» и был фактически призывом «Вперед к Капитализму!» - что тоже являлось ПРЕДАТЕЛЬСТВОМ в отношении Интересов Народа… Или фраза Брежнева – «экономика должна быть экономной»… свидетельствует что взят курс НЕ на преодоление Закона прибавочной Стоимости, а на ВОЗРОЖДЕНИЕ действия этого Закона… Что тоже являлось Предательством Интересов народа…
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Андрей Ошнуров 6 марта 2015, 08:53
    Ну и конечно ЗНАНИЕ, что Коммунизм – это Общество Творческих Личностей на базе ПОЛНОЙ Автоматизации Производства к которому дорога только Через Преодоление Закона Прибавочной Стоимости, Частной собственности и Денег избавило бы Общество от многих ошибок… И уж точно от демагога-предателя Хрущева, Брежнева, Горбачева… И Сталин не зря говорил, что без Теории нам Смерть… Поэтому…
    «Для нас дело идет не об изменении частной собственности, а об ее уничтожении, не о затушевывании классовых противоречий, а об уничтожении классов, не об улучшении существующего общества, а об основании нового общества.»
    Маркс ОБРАЩЕНИЕ ЦК К СОЮЗУ КОММУНИСТОВ. МАРТ 1850
    АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 16 марта 2015, 16:27
    два теоретика пикейных жилета спорят о путях развития социализма, т.е. ни о чем,о пустом месте...
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ 16 марта 2015, 17:19
    Коммент пустого места еще более пуст...
    АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 16 марта 2015, 20:21
    петушка хвалит кукуя

    болтуны розовые

    два теоретика пикейных жилета спорят о путях развития социализма, т.е. ни о чем,о пустом месте...
    Андрей Мрыга # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 16 июня 2015, 10:45
    Вы оба правы! Извините но спор ваш это словоблудие.
    Смотрите друг на друга и спорите где лево а где право.
    Для одного лево это лево, но для опонента это право.
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Андрей Мрыга 16 июня 2015, 21:50

    Я конечно извиняюсь, но понятие "Левого" и "правого" НЕ зависит от моего или чьего либо Мнения...Ибо сие есть ОБЪЕКТИВНОСТЬ!!!

    http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=​gzCYqpaG0sA

    Юрий Арсентьев # написал комментарий 4 марта 2015, 16:59
    И это все потому, что тот Мир движется (развивается) исходя именно из ИНТЕРЕСОВ той и или иной группы людей. Суть интересов Капитализма - очевидна - это Капитал!!! Но Развитие Капитала и Развитие Общества идут рука об руку лишь на очень ОГРАНИЧЕННОМ периоде времени... Затем - Капитал НЕМИНУЕМО становится ТОРМОЗОМ развития Общества! И этот рубеж Капитализм преодолел аж в 70-х ПРОШЛОГО столетия, и это именно по оценкам ЗАПАДНЫХ специалистов. Поэтому вопрос стоит очень просто - или СЛЕДОВАТЬ Закону Прибавочной Стоимости и продолжать загнивать (отсутствие, невыгодность Развития - это и есть СТАГНАЦИЯ, ЗАГНИВАНИЕ) или ПРЕОДОЛЕВАТЬ Закон Прибавочной Стоимости и ПРОДОЛЖИТЬ Развитие Общества. Вот только Капиталист, даже САМЫЙ МЕЛКИЙ, НИКОГДА НЕ ПОЙДЕТ НА ИЗМЕНУ СОБСТВЕННЫМ ИНТЕРЕСАМ!!! Иначе он и не Капиталист. Поэтому надо найти СИЛУ-ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ, которая только и может ПРЕОДОЛЕТЬ Закон Прибавочной Стоимости, ПРЕОДОЛЕТЬ Интерес Капиталиста! И такая сила ЕСТЬ!!! Открыта Марксом! Называется - ПРОЛЕТАРИАТ!!!!
    Андрей Ошнуров # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 4 марта 2015, 17:40
    Пролетариат надо еще учить самоорганизовываться и устанавливать Советскую власть на места.Чиновники от компартии оказались сильнее пролетариата. Они присваивали его прибавочную стоимость не хуже капиталистов. Зачем наступать на те же грабли, по которым мы топтались 70 лет?
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Андрей Ошнуров 4 марта 2015, 19:22
    Опять пропал коммент...
    Повторяю...
    Почему можно служить Богу и НЕЛЬЗЯ служить рабочему Классу??? Именно для этого и предназначена Партия Рабочего Класса - Партия Марксистов-Большевиков-Коммунистов. Ибо Если Коммунист НЕ служит Рабочему Классу - то он и НЕ коммунист - по определению... Да и Ленин в работе "Государство и революция" говорил именно о необходимости СЛОМА машины бюрократии, но НИГДЕ не говорил о необходимости ВОЗРОЖДЕНИЯ бюрократии... Так что на грабли наступили именно в СССР ибо поступили ВОПРЕКИ Ленину... Да и у Вас предполагается именно топтание на тех же самых граблях.... Увы...
    Андрей Ошнуров # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 5 марта 2015, 07:33
    Значит большинство коммунистов, которые были у власти, были не коммунистами. Диктатуру пролетариата Ленин придумал, а диктатуры без бюрократии не бывает.
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Андрей Ошнуров 5 марта 2015, 09:51
    Ну это всего лишь вопрос грамотности Коммунистов... Если Коммунист НЕ Грамотный или ставит ЛИЧНОЕ выше общественного, то да... Без Бюрократии никак... Но если Коммунист ГРАМОТНЫЙ, то он всегда может придумать соответствующее противоречие, чтобы организовать необходимое Движение и в НУЖНУЮ сторону... Например можно назначить КАЖДОМУ руководителю СРЕДНЮЮ зарплату подчиненного коллектива.... То есть смог поднять зарплату Коллектива - получи прибавку к своей.... И уверяю, бюрократ на такую должность не пойдет... И например - назначить Депутатам зарплату рабочего... Опять с такими же условиями... плюс с возможностью ОТЗЫВА депутатов как не справившегося людьми его выбравшего (при выборах от КОЛЛЕКТИВОВ, а не по Территориальному признаку)... Тогда от бюрократов и следа не останется.... Ибо у бюрократа главная задача УСИДЕТЬ на тепленьком месте... Вот всего лишь и требуется - УБРАТЬ эти тепленькие места.... Но это и возможно только при Диктатуре Пролетариата! Ибо именно пролетариат и ЗАИНТЕРЕСОВАН в победе над Бюрократом!!! И даже Хрущев сие понял... потому и расстрелял рабочих в Новочеркасске, чтобы ЗАКРЕПИТЬ Власть Бюрократов....
    Андрей Ошнуров # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 5 марта 2015, 11:12
    Если вы кому-то дадите партбилет, то это не значит, что он станет коммунистом, он может остаться бандитом, но уже партийным. На счет методов разумного ограничения зарплаты руководителя и контроля за бюрократией согласен. Любой не бюрократ заинтересован в ограничении власти бюрократа так же, как любой бюрократ заинтересован в ограничении власти не бюрократа.
    АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ # ответил на комментарий Андрей Ошнуров 16 марта 2015, 16:28
    может ли умный и порядочный человек быть коммунистом, нет, что то одно лишнее
    АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 16 марта 2015, 16:29
    может ли умный и порядочный человек быть коммунистом, нет, что то одно лишнее
    если в эту чушь верит не умен, если не верит и карьеру делает не порядочен
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ 16 марта 2015, 17:24
    Ну я Вас вполне понимаю... Все Ваши Умные и Порядочные, которым НЕЧЕГО предложить собственному народу кроме ненависти - скачут на Майдане... Те которые МОГУТ что то предложить - Глупы и непорядочны по определению....
    АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 16 марта 2015, 20:16
    вы очевидно из тех кто в эту ерунды верит, да и не понимаете вы майданутые скачущие укры интеллектом не сильно вас ниже, вы в равенство социализм и прочие сказочки верите, укры что их в ЕС возьмут и кормить будут
    АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 16 марта 2015, 20:23
    что лично вы построили, создали, скольким людям работу дали, создали рабочих мест, налогов заплатили?
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ 16 марта 2015, 21:11
    Ну а это, уж извиняйте - но оценивать не Вам....
    АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 16 марта 2015, 22:13
    я не собираюсь оценивать, судя по вашим написаниям, вы просто болтун тырнетский, не в состоянии сам создать построить, объект, фирму, но теоритизируете о судьбах мира социализма, просто болтун, с розоватой окраской
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ 16 марта 2015, 22:18
    Получается, что Вы не только болтун, но и дебил.... Ибо в истории еще не было прецедентов, чтобы один человек мог построить объект, или фирму... да еще ко всему связывать все это с Социализмом....
    АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 17 марта 2015, 10:28
    что лично вы построили, создали, скольким людям работу дали, создали рабочих мест, налогов заплатили?

    вы дедушко теоритизируете о судьбах мира социализма, просто болтун, с розоватой окраской
    Иван Алешков # написал комментарий 6 июля 2015, 09:39

    Ещё Христос заметил что "ЧИНовники - не плохие, а больные люди"
    и сегодня уже очевидно что вся их деятельность абсолютно бесполезна, и направлена только на личное обогащение ссылка на maxpark.com
    А за 15 лет несменяемости злодействующей путинской власти, все её ветви срослись в мафиозную структуру и все ЧИНовники-лизоблюды совсем обезумели от жадности и погрязли в коррупции, разврате, роскоши, преступности, войне на Украине, безжалостном разграблении природных ресурсов..
    http://www.youtube.com/watch?v=DP0rZ7IQiLI
    ибо за 3 века до р.х., Аристотель заметил:
    «В искусстве наживать состояние никогда не бывает предела в достижении цели, т. к. цель-то здесь оказывается беспредельное богатство и обладание деньгами. Все занимающиеся денежными оборотами стремятся увеличить свои капиталы до бесконечности.»
    По этому войны, революции, разграбление природных ресурсов, угробление экологии.. будут продолжаться до бесконечности, т.е. до полного уничтожения жизни на Земле, если мы не прозреем от раболепского ЧИНопочитания и доминанты денег.
    Доминанта денег – деградация человека ссылка на maxpark.com

    Андрей Ошнуров # ответил на комментарий Иван Алешков 6 июля 2015, 10:06
    Чиновники по убеждениям разные бывают: государственные (защищают интересы государства, склонны к диктатуре), продажные (защищают интересы бизнеса в ущерб государства, склонны к олигархическому псевдолиберализму) и общественные (защищают интересы народа, склонны к реальной демократии и установлению демократической Советской власти). Между этими группами идет борьба. Процентный состав и влияние между этими тремы видами в различных государствах различен.
    Иван Алешков # ответил на комментарий Андрей Ошнуров 6 июля 2015, 12:32

    Усе чиновники одинаковы, друг Андрей, по бессмысленной деятельности.
    НЕТ В МИРЕ ЗЛА, кроме страха ЧИНопочитания и доминанты денег
    ссылка на maxpark.com
    А любая война, революция, вооружённый конфликт, ВОЕННЫЙ ПАРАД....
    это ВСЕГДА ПОБЕДА БЕЗУМИЯ ЧИНов-маразматиков и женщин-интеллектуалок,
    над здравомыслием парней и МУДРОСТЬЮ ПРИРОДЫ!
    И нам достаточно преодолеть бабские лизоблюдские амбиции интеллектуалов ЧИНопочитателей, ПОВЕРИТЬ СОБСТВЕННЫМ ГЛАЗАМ, а не лживости СМИ,
    и увидеть то, что нам пытались объяснить:
    Моисей, Сократ, Христос, Бруно, Салтыков-Щедрин, ПУШКИН, Корней Чуковский в «Тараканище», Шендерович в «Куклах»..., Антон Орех на Эхо Москвы ссылка на maxpark.com
    Жак Фреско в проекте Венера
    http://www.youtube.com/watch?v=KeYAYHiygk4 ,
    М. Каддафи в Зелёной книге ссылка на maxpark.com
    и ваш НЕпокорный слуга, малограмотный (8кл.) мужик ванька Дурак,
    в своих миротворческих темах, основанных на деревенской МУДРОСТИ ПРИРОДЫ, типа:
    Обращение к парням Украины и всего мира ссылка на maxpark.com

    Андрей Ошнуров # ответил на комментарий Иван Алешков 6 июля 2015, 13:04
    Чиновник - это исполнитель. Его деятельность зависит от общественных отношений, от степени контроля за ним и т.д. Он инструмент, с которым надо уметь работать. Если вы в семье раздаете распоряжения и распределяете деньги, то вы уже являетесь чиновником в своем семейном сообществе.
    Иван Алешков # ответил на комментарий Андрей Ошнуров 6 июля 2015, 13:21

    Почему видя безумие городских ЧИНов-маразматиков, мы продолжаем угроблять природу ссылка на maxpark.com
    и здравомыслие детей?!
    https://www.youtube.com/watch?v=0EcmyTaB6UI
    Ответ очевиден в спасительной простоте мироздания:
    первопричиной всех проблем человечества является воинствующий МАТРИАРХАТ,
    насилием женского воспитания детей на стадном страхе ЧИНопочитания,
    создающий вооружённое безумие власти городских ЧИНов-маразматиков – ПАРАЗИТОКРАТИЗМ
    т.е. извечная борьба алчной власть имущей части человечества (ПАРАЗИТОКРАТИИ)
    за наилучшее благосостояние и гедонизм,
    http://www.youtube.com/watch?v=HpFJ7KX6v34
    за счет эксплуатации и угнетения подвластных производителей жизненных благ (трудящихся)
    и разграблении природных ресурсов
    Пора, наконец, всем понять что воинствующий матриархат является злокачественной разновидностью социального паразитизма, ведущего человечество к самоуничтожению
    Поэтому борьба за мир и продление жизни человечества, является главной целью здравомыслящих людей
    Подробнее здесь:
    Чиновники - не плохие, а больные люди, ссылка на maxpark.com

    Андрей Ошнуров # ответил на комментарий Иван Алешков 6 июля 2015, 13:47
    Чиновники вышли из народа, значит и в народе не все здоровые. Государство - это костыль у больного общества. Анархисты хотят выбить костыль, не вылечив общество. В результате общество падает. Социалисты хотят усовершенствовать, облегчить государство, чтоб "костыль" способствовал выздоровлению. После выздоровления освободится от костыля за ненадобностью.
    Иван Алешков # ответил на комментарий Андрей Ошнуров 6 июля 2015, 15:16

    Анархия (греч. αναρχία — безвластие), другими словами — создание общества, в котором индивиды свободно сотрудничают как равные. Только анархизм, основанный на деревенском здравомыслии МУЖИКОВ-АЛЬТРУИСТОВ, может МИРНО противостоять любым формам вооружённого безумия мужЧИНов-рабов, в детстве порабощённых воинствующим матриархатом
    И единственное мирное избавление от фашизма огромной армии городских ЧИНов-маразматиков наЗемле: отправить всех чиновников, начальников, менеджеров…

    на пенсию (всех кто на работу ходит в галстуке), без всяких разоблачений, расследований, судов, наказаний… НЕ СУДИТЕ, да НЕ СУДИМЫ БУДЕТЕ!
    все их функции по охране природы ДОВЕРИТЬ СЕЛЬСКОЙ МОЛОДЁЖИ,
    управление трудовыми коллективами мужиков-профессионалов, поручить компьютеру,
    а женский интеллект и деньги, использовать только для развлечений типа игры, биржи, котировки, песни, пляски, театры, кино…
    Подробнее у моего старшего заокеанского единомышленника Жака Фреско http://www.youtube.com/watch?v=KeYAYHiygk4

    Юрий Пушков # написал комментарий 16 сентября 2015, 18:29
    Частная собственность-это ворованная собственность.
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий Юрий Пушков 2 марта 2016, 14:50
    Отдай квартиру и иди жить на улицу, чтоб не быть вором.
    Вячеслав Боляк # написал комментарий 2 марта 2016, 14:49
    Сильно нас всех долбануло коммунизмом по башке
    До сих пор мы завываем, то ли в счасть, то ль в тоске.
    До сих пор не понимаем, что ж свалилось там на нас,.
    То ли дьявол, то ли ангел, Буратино, Карабас.

    Помним, был дефицитоз,
    В руководстве маразмос,
    И субботник и картошка,
    Были счатливы немножко
    Может и не коммунизм
    А какой то другой изм?
    Нам его бы закопать
    Так, чтобы не выкопать.
    Вальтер Пфафф # написал комментарий 3 марта 2016, 06:36
    По статье пошагово.
    Реальная конкуренция возможна только на колхозном рынке или базаре. И то только при отсутствии капитализма. Если имеется буржуй-система, то вы незамедлительно огребёте от местного экономически более сильного барыги.
    Марина мамина # написала комментарий 18 марта 2016, 16:25
    Значит так, ребяты! Социализм дело прошлое, а не будующеее. Мы и так в нем слишком застряли в свое время, почему и рухнули. Сказав А, не сказали Б. Социализм лишь полшага на пути к КОММУНИЗМУ. А мы ногу для шага занесли,( то бишь социализм построили), да и застыли с поднятой ногой дальше не шагнув( то есть коммунизм дальше не строили) а на одной ноге положение неустойчивое, вот нас назад и качнуло.
    можно посмотреть на ПРОЗА.РУ Автор марина мамина "от платности к бесплатности" " старое определение коммунизма" "20 законов" и еще кое-что и там же ответить
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 704 записи в блогах и 5931 комментарий.
    Зарегистрировалось 70 новых макспаркеров. Теперь нас 5028643.