Проклятие или благословение?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Михаил Маркин написал
    7 оценок, 472 просмотра Обсудить (187)

          Сразу оговорю, что это не научный труд, а личное мнение, основанное на информации, взятой у весьма различных по своему мировоззрению авторов. В том числе и представителей жанра «фэнтази». Фамилии многих, как и произведения где заинтересовавшие меня мысли были обозначены, я уже не помню. Однако все же попытаюсь развить мысль, которую уже приводил в своем блоге. В чем заключается русский менталитет, откуда он взялся и является ли он проклятием для развития России или благословением на великие свершения?

        Начну с самого начала. Россия, вне всякого сомнения, является Европейской страной. Не взирая на то, что большая часть территории нашей Родины находится в Азии. Здесь все просто. Как единое государство (империя) Россия появилась на территории Европы (Киевская Русь, Московская Русь) и лишь только при И.Грозном «Россия стала прирастать Сибирью». А затем и своими восточными территориями. Кстати, если бы не продали Аляску, мы бы стали американцами или все же оставались бы русскими?

        Славяне и многие другие этносы и субэтносы населяющие Россию так же, без всякого сомнения, являются европейцами. Потому как надо быть в полном «неадеквате» что бы считать что словак, серб или поляк, будучи славянами, являются европейцами, а русские, будучи такими же славянами – азиатами. Или те же народы Кавказа, не смотря на внешние отличия от славян, не сильно отличаются от тех же итальянцев али греков. И, тем не менее, мы – другие. А наш менталитет настолько разительно отличается от традиционного европейского, что вызывает, чуть ли не животный страх у наших соседей. Что же касается наших собственных правителей, то их оценка русского народа вирируется от брезгливости до неподдельного восхищения, в зависимости от желания перенести «европейские ценности» на нашу территорию. И умения ими же самими понять «душу русского народа». При этом надо учитывать, что сам народ всегда отвечает адекватно на действия и пристрастия своего лидера – от совершения очередного чуда до разноса в дребезги собственного дома. Так, где же все-таки произошло размежевание?

        В книге С.Е. Кургиняна «Исав и Иаков» есть несколько глав посвященные развитию Христианства. К сожалению, уважаемый С.Е. Кургинян дав великолепное описание влияния европейского язычества на Христианство. На примере Б. Августина и трудов Платона полностью игнорировал историю своего Отечества, ограничившись лишь констатацией того факта, что Россия развивалась в рамках Христианской цивилизации. Однако, мне почему-то кажется, что истоки русского менталитета спрятаны именно в нашем до Христианском прошлом. Потому как если брать схему развития Европейской цивилизации от Античности до постмодернистского гламура, то не вижу причин, почему бы аналогичную схему не применить и к развитию России. Несмотря на крайнюю скудость, а точнее прочти полностью отсутствующей реальной информации о культуре русского язычества. Что, кстати, заставляет задумываться о том, что было в нашем прошлом что-то такое опасное как для непосредственно Христианства, так и для Европы в целом, что вытравливалось с особым тщанием. Потому как версия о том, что русские спустились с деревьев, построили Киев, Новгород и пригласили Рюрика на правление, меня лично не устраивает.

        И единственным объяснением нашей особой культуры, которое я нахожу, это отношение русских к своим Богам. В западных цивилизациях (включая греков от которых мы и переняли правоверие) Боги сидели на недосягаемой высоте (Олимпе) и руководили своими подданными по принципу начальник-подчиненный. Те единицы, которые умудрились прописаться в их хоромах, как правило, являлись полубогами, на пригожесть мамок которых обратил внимание тот или иной Бог. Да и то, совершив ряд славных подвигов во имя и по приказу тех же Богов. Оставшейся части населения европейцы предлагали приносить Богам дары и просить о помощи или снисхождении. Таким образом, европейская культура развивалась по схеме Бог-начальник, приказы которого беспрекословно должны выполняться. Европейские правители, и только они вначале пытались выводить свои родословные от того или иного Бога (А. Македонский потомок Аполлона) и олицетворять собой живого Бога на Земле. Как регулятор взаимоотношений стало использоваться право – законы Бога, изданные для простых смертных. С появлением Христианства и, как следствие тезиса о том, что все люди перед Богом равны, европейские правители мгновенно стали «чуть ровнее» остальных, объявив, что право распоряжаться судьбами остальных, им делегировано непосредственно самим Богом путем помазания. Классическое "Римское право" было заменено на "Божественное право", апогеем которого стало «Государство это – я» Людовика №14. Однако после того как ортодоксальная христианская церковь сдала свои позиции (светских стало очень много, а всех не перевешаешь во славу Господа) возник проект «модерн», главным регулятором которого опять таки выступил Закон. Но не просто закон, а Закон, основанный на Божественных заповедях. То есть сам Закон стал играть роль сюзерена которому надо беспрекословно подчиняться так как он идет от Бога. Но, поскольку Законы все же пишут люди, то в конечном итоге эти законы стали конструироваться так, что они защищали и защищают исключительно животную сущность человека. Таким образом, в конечном итоге, объявив высшей ценностью саму человеческую жизнь, а не то, что составляет сущность этого самого человека. Что в конечном итоге и обуславливает гибель Европейской цивилизации, которую мы наблюдаем.

        Теперь перенесемся на нашу территорию. У культуры русского язычества был один очень большой плюс. Славяне считали себя прямыми потомками бога Рода вне зависимости от социального положения. Более того, при страстном желании любой мог войти на небо и потеснить своих родственничков путем грубой силы. А если Бог, которому тоже приносили подношения, не справлялся со своими обязанностями (не дал дождя или допустил набег), то столб с его изображением вполне можно было избить палкой, что бы ни расслаблялся и не забывал о своих детях. Таким образом, в русской культурной традиции изначально отсутствовало отношение к Богу как к беспрекословному авторитету, которое заменялось родственными отношениями. С введением Христианства как господствующей религии на Руси подобное отношение к Богу никуда не делось, а просто трансформировалось. В силу чего классическое Божественное право никакого серьезного воздействия здесь не оказало. Зато, любой правитель - помазанник Божий автоматически становился отцом (матушкой) для всего народа. Причем на правителя распространялось все то, что в языческом прошлом применялось к Богу. (Как послушные дети будем приносить тебе подношения и терпеть заслуженные наказания, но если не справишься – можем и палкой побить). Любые же издаваемые на Руси законы выполнялись исключительно с оглядкой на правителя как отца. А поскольку «помазанник Божий» довольно часто изданные самим же законы нарушал, то возникло и закрепилось стойкое отторжение к писаным законам. Но взамен появилось стремление к тиражированию поведения своего правителя. Причем на любых уровнях. Этим объясняется и отсутствие религиозной и межконфессиальной вражды в России. Если «папа» не «зацикливается» на вере, даже будучи сам очень набожным, то с какой стати это будут делать его дети? 

        И в то же самое время, не смотря на всю соборность и терпимость, каждый из нас является ярым индивидуалистом со своим собственным и неповторимым «Я». А как Вы собственно хотели, если в подсознании у нас навечно укоренилось осознание того, что любой, невзирая на должности и звания, является потомком Бога (маленьким Богом). И свою Божественность приходится ежедневно доказывать. В том числе и при помощи кулаков. К тому же наша миролюбивость сильно преувеличена нами же самими. Если взять совсем недавнюю историю, то мы постоянно враждовали друг с другом. Помните начало фильма «Рожденные Революцией»? Кулачный бой стенка на стенку между двумя деревнями под Псковом? А фильм «В бой идут одни старики»? Там в беседе летчиков дружно воевавших с немцами деление проводилось на уровне «не наш дом» и даже «не наша улица». Пускай в шутливом тоне, но это тоже является частью нашей ментальности. Во времена моей молодости еще было опасно для здоровья появляться в чужом районе, особенно на дискотеке.

     Таким образом, если правитель личным примером показывал свою принципиальность, целеустремленность и озабоченность нуждами народа он получал такую поддержку (до самопожертвования) которую никогда не получал ни один правитель в Мире за всю историю. И наоборот, если тот, кто считался отцом (матушкой) начинал заниматься исключительно своими проблемами, и самолюбованием, игнорируя свои обязанности (беря пример с королей Европы), то всегда появлялся или С.Разин со своим «Я пришел дать вам волю!» Или Е. Пугачев и идеей народного царя (перехват отношения отец-сын). Закончилось Лениным с «Землю - крестьянам». И.В. Сталин стал «отцом народов» не потому что провел коллективизацию (угробив приличное количество людей), или индустриализацию. Проведя за десятилетие ту самую модернизацию, на которую у Европы ушло пару сотен лет при схожих результатах по людским потерям в пиковые моменты. И.В. Сталин вдохновил людей на эти свершения исключительно личным примером. Поскольку он сам работал как лошадь, в быту был достаточно скромен, его дети учились вместе с другими детьми, безжалостным был не только к тем, кого он считал врагом, но и к себе самому, своим родным и близким, если они совершали проступки. То есть он, по сути, и являлся тем самым «Отцом народов». А что касается культа личности, то его не бывает только там, где эта личность отсутствует.

        Но самое главное, чего не может себе позволить правитель в России – это выглядеть смешным в глазах у народа. И.В. Сталин это прекрасно понимал, пресекая любые анекдоты в свой адрес. И это напрочь отказывались понимать, как те, кто унаследовал социалистическую Империю, так и нынешние правители. Впрочем, соблюдение только второго условия без соблюдения первого в России опять - таки традиционно заканчивается битьем палками.

    Перейдем к современному этапу развития, или если быть точным, умирания России. И рассмотрим политические процессы происходящие сейчас именно с той позиции которую я изложил выше. Самая главная ошибка власти это попытка тупо перенести эволюционные законы развития Европы и те схемы, которые там прекрасно работают в Россию. Ошибкой было бы думать, что популярность В.В. Путина вызвана стабилизацией падения или реальными или мнимыми благами с барского плеча брошенные гражданам. Отнюдь. Популярность и поддержка у людей ему принесла фраза «мочить в сортире», которая удивительным образом совпала с настроением людей. Точно так же как и популярность не высмеиваемого сегодня только ленивым Д.А. Медведевым практически догнала популярность В.В. Путина во время и сразу после 8 августа 2008г. После чего, вместе с угасанием людских надежд на продолжение жестких действий в отношении своих притеснителей кривая «Твикса» медленно, но неукоснительно снижалась. Правда, в разных пропорциях. И мгновенно птицей взлетела ввысь после возвращения Крыма в Россию – но уже у одного В.В. Путина. Что поделать - не оправдал Лунтик народных чаяний. И ничего здесь удивительного нет. Потому как в эпоху глобальной информативности правитель России просто обязан вести себя, так что бы реально являть пример целеустремленности и добропорядочности. Чего ни тот ни другой не соизволят делать. Не знаю, какие креативщики посоветовали лидерам делать то что ни при каких обстоятельствах лидеру в России делать нельзя – пиариться. К Б.Н. Ельцину, и к его пьянкам, странностям и творимым глупостям можно относиться как угодно. Кроме одного – он был абсолютно естественен. Во всяком случае, до того как стал под камеры играть в теннис. А что вообще в этой связи можно сказать о Д.А.М. глупо улыбающегося подаренному айфону или кушающего полуфабрикатную картошку из одного пакета с ниггером Обамой? Или его пассаж с внесением устной благодарности автомату, принимающему бюллетени для голосования? Впрочем, В.В. Путин от него тоже не отстает. Ну какой идиот ему сказал, что продемонстрировать свои плавки стране в обнимку с осколками амфоры будет самое то? Как результат – эротические календарики с задорными надписями, девочки трясущие сиськами и филейными частями «в поддержку», и прочие вещи которые сделали того кто претендует на роль правителя «Всея Руси» смешным еще задолго до переизбрания? Какой умник изменил формат прямого человеческого общения, пусть даже в виде монолога, со всеми людьми России на согнанных в зал отобранных кандидатов задающих нужные вопросы? Это Россия! Здесь клоунам и скоморохам не подчиняются. В лучшем случае игнорируют. Так что о всяких модернизациях и реиндустриализациях можно забыть. Впрочем, лидеры парламентских партий ведут себя не лучше.

        Таким образом, для наших лидеров назрела необходимость или соответствовать менталитету русского народа или вновь, как предлагает Федотов попытаться провести дерусификацию, попросту уничтожив русский народ как таковой. В ином случае мы не забыли, что у нас в крови бить своих Богов палками. И, похоже, В.В. Путин все же начал о чем-то таком догадываться. По крайней мере, за последние пару лет, в скоморошьих поступках замечен не был. А совсем наоборот – строг, подтянут, шутит к месту и по делу. И только либерасты никак не поймут, почему вроде бы экономике в России по всем признакам – кирдык, а люди поддерживают президента все больше и больше.

     

          Хреново граждане учили историю Отечества.

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 187 комментариев , вы можете свернуть их
    Товарищ Кукуев # написал комментарий 15 февраля 2015, 19:12
    Ходил по улице, искал что-нибудь русское. Не нашёл.
    Уважаемый работник пропаганды, расскажите пожалуйста, что там у вас за русский менталитет? Вы что имели в виду?
    Вокруг сплошные гейропейские (бгг...) ценности.
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Товарищ Кукуев 15 февраля 2015, 19:16
    Уважаемый Товарищ Кукуев. Для того что бы ответить на Ваш вопрос следует знать по улицам какого города Вы бродили. Ежели по какому-нить Парижу али Лондону, то тогда понятно, почему Вы видели исключительно Гейропейские ценности.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Товарищ Кукуев # ответил на комментарий Михаил Маркин 15 февраля 2015, 19:40
    Дорогой наш работник пропаганды, вы же понимаете, что бродил я исключительно по российским городам, включая ваш родной. Эта отсрочка по времени на юлёж вам поможет не на долго.
    Итак:
    Уважаемый работник пропаганды, расскажите пожалуйста, что там у вас за русский менталитет? Вы что имели в виду?
    Вокруг сплошные гейропейские (бгг...) ценности.
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Товарищ Кукуев 15 февраля 2015, 19:50
    Уважаемый Товарищ Кукуев. Что я Вам на это могу сказать? Только то что каждый видит то что он хочет увидеть. Так, некоторые в Российских городах видят исключительно БОМЖей и свалки отходов, другие видят прекрасные памятники Культуры, и ходят по музеям. Кстати, раз уж Вы посещали Новочеркасск, понравился ли Вам наш "Войсковой Собор" который в отличие от храма Христа- Спасителя не разрушали и он по прежнему остается третьим в Мире по размерам. А посещали ли Вы "Музей Донского казачества"? - там тоже есть на что посмотреть. Ну и заодно узнать о менталитете, если и не о чисто русском, то о казачьем - точно.

    Основы же русского менталитета заключены в НАРОДНЫХ поговорках (почитайте на досуге). Впрочем - могу напомнить. "Закон что - дышло, куда повернешь, туда и вышло". "Сам погибай, а товарища выручай", "Береги платье снову, а Честь смолоду", "Пока гром не грянет-мужик не перекрестится", Ну и специально для Вас. "Золото идет ко дну, а дерьмо всегда всплывает".

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Товарищ Кукуев # ответил на комментарий Михаил Маркин 15 февраля 2015, 23:52
    Дорогой наш русский витязь и козак!
    Не стоило такого долгого вступления, еле дочитал.
    Во-первых, дерьмо, это вы.
    Во-вторых, в Новочеркасске я был.
    В третьих, менталитет казачества связан именно с казаками. Это такие люди российского происхождения, которые селились вдоль южных границ, и очень успешно обороняли империю от чурок. Сейчас таковых в природе нет. Есть ряженные идиоты, которые гоняются за педиками в крупных городах России, или кричат о поддержке путена.
    Если бы вы вместо своего говнотроллинга просто написали как думаете, просто собор в Новочеркасске, и казачество, я бы не счёл вас мудазвоном.
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Товарищ Кукуев 16 февраля 2015, 00:15
    Уважаемый Товарищ Кукуев. Я восхищен Вашей манерой вести дискуссии, изящном слогом и глубиной Мыслей, увы мне не доступный в связи с моей убогостью и недоразвитостью в сравнении с Вашей во истину Великой Мудростью.

    Вы вероятно тоже считаете что казаки это исключительно беглые крепостные крестьяне из центральной России которые бежали на Дон и размножались почкованием?

    Умно, умно. Однако могу Вас огорчить. Казаки - НАРОД. Ровно такой же как украинцы, белорусы или те же чеченцы. Мы можем носить традиционную форму, а можем и не носить, но от этого казаками быть не перестаем. И среди нас, как и среди ЛЮБОГО народа есть разные политические предпочтения: - "Кому нравится поп, кому попадья, ну а кому и попова дочка". А потому в природе казачий народ был, есть и будет.

    И еще меня весьма поразили Ваши глубинные знания по части ареола расселения казаков. Если им верить, то Амурские казаки воевали с кавказцами где-то на Юге России. Если не трудно - уточните где. Ну или там когда Яицкие казаки на турок ходили.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Товарищ Кукуев # ответил на комментарий Михаил Маркин 16 февраля 2015, 00:21
    Народ так народ. Только в лампасы нарядился мой сосед по подъезду, чтобы за педиками гоняться.
    Дело было в Питере.
    К вам в народ всех что-ли записывают?
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Товарищ Кукуев 16 февраля 2015, 08:06
    Уважаемый Товарищ Кукуев. Гонять педиков - дело доброе и веселое. Что же касаемо записи в народ, то - у нас для этого предусмотрена целая процедура. В отличие, кстати от "русских", которые приписывают к себе всех кого ни лень. Вот, скажем Пушкин он русский али метис? Ну или там Багратион?

    А так - да. Поскольку образование казацкого народа происходило аналогичным образом с русским - по КУЛЬТУРНОМУ и МЕНТАЛЬНОМУ принципу объединения, то казаком (приписным) может стать даже ниггер. Но вот РОДОВЫМ казаком, имеющим право голоса на "казачьем круге" он может стать или совершив героический поступок, или ими могут стать только его потомки.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    777 7777 # ответил на комментарий Михаил Маркин 16 февраля 2015, 16:36
    "Уважаемый Товарищ Кукуев. Гонять педиков - дело доброе и веселое."
    -------------------------
    Товарищ Кукуев # ответил на комментарий Михаил Маркин 16 февраля 2015, 18:55
    Если вы про то, что гонять педиков, это занятие доброе и весёлое, то с прискорбием спешу вам сообщить, что вы латентный гомосексуалист.
    Сие занятие привлекательно только для гомофобов, то есть, латентных. По этому поводу даже проводилось исследование в весёлые семидесятые. Ничего особенного в латентном гомосексуализме нет. Это каждый шестой мужчина.
    Плохо, что именно эту особенность некоторых людей политическая пропаганда в России выбрала своей целью.
    Собственно, не это главное. Я имею в виду не это главное в ощущении странности казачьих традиций.
    Вы, наверно, слышали, что казаков с лампасами зовут ряженными? Не возмущайтесь только, зовут и сами казаки тоже.
    Карнавальность происходящего в России проступает во всех этих "народных" телодвижениях, будто кто-то пытается вернуться в девятнадцатый век. Я из двадцатого века, и там казаков не было.
    Нет, были ребята на Ставрополье, которые по-прежнему умели давать отпор кавказцам. Но они не знали, что казаками являются. По своим функциям.
    Об этом можно не говорить, но это останется.
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Товарищ Кукуев 16 февраля 2015, 19:22
    Уважаемый Товарищ Кукуев, Ну латентный так латентный, главное что бы не натуральный, и не "в лучшем смысле этого слова". Но тогда почему педики-натуралы возмущаются гомофобией? Ведь по сути дела их гоняют скрытые братья.)))) Впрочем, пока педики прячутся по норам они и на фиг никому не нужны. Была халва - мараться и руки пачкать. Но вот коды эта братия начинает активничать и размахивать своими флажками грех им рыла не начистить - Бог не простит. Хотя судя по тому как он поступил с Гомморой и Содомом от тоже должен быть, как его там... ага - латентным.)))

    То что нас называют ряженными я знаю. Как и то что средний человек подсознательно боится всего незнакомого и не понятного. Поэтому все что он считает для себя потенциально опасным старается в первую очередь сделать смешным. По принципу - смешное не страшное.

    Ну Вы же не смеетесь с укропов в вышиванках или горцах в папахах? Или смеетесь?

    Ну так в казачьих областях и живут в большинстве своем - КАЗАКИ. И для того что бы принадлежать к нашему народу вовсе не обязательно носить традиционную форму одежды или пройти регистрацию в соответствующей структуре.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Товарищ Кукуев # ответил на комментарий Михаил Маркин 16 февраля 2015, 19:51
    Ну, пути господа нашего неисповедимы, так и не будем обсуждать, с чего это он вдруг. )))
    Подробно о связи гомофобии с латентным гомосексуализмом можно узнать самостоятельно, я не сексолог.
    Я писал только о всех этих проблемах по-Фрейду в связи с действующей пропагандой, и всё.

    Нет, я не смеюсь ни над горцами, ни над хохлами потому что я ничего от них не жду.

    Но русские первые в космосе. От русских я жду современной идентичности. Актуальной. Той идентичности, которая будет захватывать чужие культуры, и диктовать им моды.
    Вам ведь не нравится, наверно, культурное давление Запада?
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Товарищ Кукуев 16 февраля 2015, 20:25
    Ну а чем Вам тады казаки не угодили уважаемый Товарищ Кукуев? Как Мировой БРЭНД воинской доблести России казаки давно признаны во ВСЕМ Мире. Как народ на равных с русскими способный ассимилировать в себе другие культуры и традиции, но при этом сохранять свою идентичность (отсюда и на первый взгляд смешное ношение традиционной формы) тоже вроде бы на высоте. Стоим горой не только за целостность, но и за расширение границ России. Ну и с науками, есно дружим. Вы же были в Новочеркасске. Он ведь не просто Казачья столица, а еще промышленный и СТУДЕНЧЕСКИЙ город. И, кстати, поскольку я представитель Международного Союза Общественных Объединений "Всевеликое Войско Донское", то могу Вас заверить, что наши структурные подразделения разбросаны по ВСЕМУ МИРУ. Недавно в Австрии открыли.))) Внучек генерала Вермахта фон Бока тоже к нам записаться просится. Черногория почти всем народом. Так что оказываем культурное давление.

    Вот Вам к примеру что-либо известно о городе детей-индиго в предгорьях Кавказа? Одним словом - СКАЗКА в реальности.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Товарищ Кукуев # ответил на комментарий Михаил Маркин 16 февраля 2015, 20:55
    Да я бы не сказал. Казаки скачут на дискотеках как реперы.
    Говорить, что всё так, как желаемо, мало. Тут даже запреты не помогут, вспоминая СССР.
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Товарищ Кукуев 16 февраля 2015, 21:13
    Конечно мало, уважаемый Товарищ Кукуев. Поэтому только в Ростовской области уже СЕМЬ казачьих кадетских корпусов в которых получают соответствующее образование казачата. мы-то как раз заботимся о ПРАВИЛЬНОМ воспитании будущего поколения.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Товарищ Кукуев # ответил на комментарий Михаил Маркин 16 февраля 2015, 21:24
    Вот видите, у вас сразу настроение испортилось. Теперь я мало уважаемый. Но что делать, можно лгать, можно много лгать, но потом произойдёт как в СССР. А оно нам надо?
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Товарищ Кукуев 16 февраля 2015, 21:37
    Ага, уважаемый Товарищ Кукуев. Это из той же серии что и "Казнить нельзя помиловать". А на запятую в нужном месте Вы просто не соизволили обратить внимание?

    Ровно поэтому, как говорил дедушка Ленин надо говорить ПРАВДУ, которую говорить легко и приятно. Но только ПОЛНУЮ ПРАВДУ, поскольку часть правды равна лжи. Ну и еще, как вроде бы говорил какой-то китает надо научится назвать вещи СВОИМИ ИМЕНАМИ и распространять их по всем базарам.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Товарищ Кукуев # ответил на комментарий Михаил Маркин 16 февраля 2015, 21:44
    Ну запятой-то никакой не было.
    Смешно.
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Товарищ Кукуев 16 февраля 2015, 22:47
    Уважаемый Товарищ Кукуев. Если Вы давно на МП, то вероятно знаете, что возможность корректировать свои посты имеет временное ограничение - 5 минут.

    Мой пост который Вы сочли как мое испорченное настроение (с чего бы) имеет отметку по времени 21:13. Ваш пост, в котором Вы огорчаетесь на смену моего настроения имеет отметку по времени 21:24. Ну а поскольку я мог бы провести коррекцию своей записи не позже 21:18 - то есть за СЕМЬ минут до того как Вы его прочитали, то увы, но это Вы не обратили внимание на запятую которая там была изначально.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Товарищ Кукуев # ответил на комментарий Михаил Маркин 16 февраля 2015, 23:03
    Да, я думал об этом. Но я мог открыть страницу сразу в 21:13, но прочитать текст и ответить позже. Открытая страница не обновляется.
    Ну, если была, так ладно. Косоглазие и близодальнозоркость.
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Товарищ Кукуев 16 февраля 2015, 23:16
    Пустое, уважаемый Товарищ Кукуев. Тем более что я ответил на Ваш пост и вовсе в 21:37 - то есть ни при каких условиях не смог бы внести исправления.

    Большое спасибо за то что Вы снисходительно согласились признать допущенную ошибку.))) (ну надо же было Вас кольнуть, а то как-то не по казацки)

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Товарищ Кукуев # ответил на комментарий Михаил Маркин 16 февраля 2015, 23:23
    Не всё так односложно. )))
    Чего же тогда "мало"? К чему относится слово?
    Сергей Сологубов # ответил на комментарий Товарищ Кукуев 16 февраля 2015, 23:57
    Приятно, что признались в косоглазии и близодальнозоркости, чувствуется по вашим потугам на высокоинтеллектуальные экзерсисы
    Товарищ Кукуев # ответил на комментарий Сергей Сологубов 17 февраля 2015, 00:12
    Дедуля, отвали.
    Сергей Сологубов # ответил на комментарий Товарищ Кукуев 17 февраля 2015, 00:31
    Ну истинный ариец, "отвали, дедуля".
    ANT 74 # ответил на комментарий Товарищ Кукуев 15 февраля 2015, 19:51
    У Вас, уважаемый работник пропаганды Западных ценностей, и менталитет чисто Западный : под словом "ценности" вы подразумеваете ценности исключительно материальные... Меж тем, речь идёт о менталитете. Скажете, он благополучно "почил в бозе" в обнимку с СССР? И будете неправы. Иначе, не плакали бы в семь ручьёв проЗападные свободолюбцы о "85 процентах ватников уралвагонколхозных"...
    Александръ В # ответил на комментарий ANT 74 15 февраля 2015, 21:45
    - Алё!...Доктор Маркин?, это Кукуев, я купил всё, как вы сказали, - раствор и клизму. Дальше что делать?
    Ага. Так. Раствор взболтал. Дальше?
    Ага. Набрал в клизму. Дальше что?
    Ага. Что? Вставить её куда? Куда?
    Знаете, доктор, я вам позже перезвоню, когда вы будете больше расположены к разговору.
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Александръ В 15 февраля 2015, 22:41
    Большое спасибо за переделку анекдота уважаемый Александръ В. Тем более что раньше мне его слышать не доводилось. Обязательно завтра расскажу знакомым - пусть посмеются тоже.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Товарищ Кукуев # ответил на комментарий ANT 74 15 февраля 2015, 23:52
    Опять трёп. Хоть один пример приведите.
    ANT 74 # ответил на комментарий Товарищ Кукуев 16 февраля 2015, 10:33
    Легко : "Болотное позорище"... Пролаяли про штурм кремля, проблеяли про "быдлоанчоусов" да и расползлись по норам... Почему? Да потому, что народа там не было, одни вожди собрались. Покомандовать теми "быдлами" с безопасного расстояния они, конечно, охотно согласились бы, но самим в заварушке участвовать - это уж "увольте"...
    Товарищ Кукуев # ответил на комментарий ANT 74 16 февраля 2015, 19:02
    Понятно.
    В данном комменте вы солгали три раза.
    Первая ложь здесь: "Пролаяли про штурм кремля"
    Вторая ложь здесь: "Да потому, что народа там не было, одни вожди собрались"
    Третья ложь здесь: "Покомандовать теми "быдлами" с безопасного расстояния они, конечно, охотно согласились бы, но самим в заварушке участвовать - это уж "увольте"

    Однако, уважаемый работник пропаганды, просил я вас привести пример, что по вашему является ценностями материальными.
    Я не просил вываливать материал для разводки населения.
    ANT 74 # ответил на комментарий Товарищ Кукуев 16 февраля 2015, 19:18
    Ну так, ясно дело, что для креакла является высшей материальной ценностью : айфоны с айпадами \известной всему миру фирмы "Мадеинчина", не могу не заметить : )))))\... А надо ли изобретать свой собственный велосипед, если весь этот электронный хлам мы можем купить у наших соседей? Можно сосредоточиться на выпуске другой продукции, на той же продовольственной безопасности, не так ли?

    Про "трижды ложь" - будем продолжать, либо отложим?
    Товарищ Кукуев # ответил на комментарий ANT 74 16 февраля 2015, 19:27
    Я не понял лозунга про айфоны и айпады. Если вы имели в виду технологические новшества, то это, конечно, является ценностью. Материальность причём у этой ценности двояка.
    Но ругает пропаганда (вы то бишь) незабвенных креаклов за ценности более духовные, чем материальные. За Либерализм. То есть, за стремление ограничивать волю государства, либо большинства в пользу прав личности.

    Если вы хотели ещё агиток накидать, то не стоит вообще. Честное слово, лениво отвечать на это.
    ANT 74 # ответил на комментарий Товарищ Кукуев 16 февраля 2015, 19:41
    И правильно ругает, кстати... Либерализм, по моему убеждению, по сути выродился в этакую религию, характерную набором священных догм. Притом, агрессивную религию, навроде Средневекового Папизма, стремящуюся сунуть свой длинный нос во все сферы человеческой жизнедеятельности, безо всяких исключений... В этом, как раз, и заключается привлекательность либерализма : не надо думать, не надо анализировать и просчитывать последствия, знай бубни про "рынок всемогущий" - и будешь "в тренде" даже имея мозг улитки...
    Товарищ Кукуев # ответил на комментарий ANT 74 16 февраля 2015, 19:54
    "рынок всемогущий" - и будешь "в тренде"
    Вы наверно имеете в виду Либеральную Экономику, а не Либерализм.
    Без проблем, предложите что-нибудь похитрее. А то в альтернативе только Плановая.
    ANT 74 # ответил на комментарий Товарищ Кукуев 16 февраля 2015, 20:18
    Хотя-бы "Кейнс" : )
    Товарищ Кукуев # ответил на комментарий ANT 74 16 февраля 2015, 20:40
    А он отсутствует в современной экономике?
    ANT 74 # ответил на комментарий Товарищ Кукуев 16 февраля 2015, 20:46
    Как обычно : извращён и испохаблен, как, впрочем, всё, до чего дотягиваются шаловливые ручки современных либералов : )
    ANT 74 # ответил на комментарий Товарищ Кукуев 16 февраля 2015, 20:29
    А в принципе, можно и "плановую"... Там всего-то пара проблемок : реализация обратной связи, и реализация ответственности, решить - и вполне себе нормально будет...
    Товарищ Кукуев # ответил на комментарий ANT 74 16 февраля 2015, 20:52
    Тогда, скажите на милость, с какого перепугу вы вообще приплели сюда либералов? Вам неизвестно значение слова? Так узнайте его.
    Это спор между правыми и левыми.
    ANT 74 # ответил на комментарий Товарищ Кукуев 16 февраля 2015, 21:00
    Мне известна даже такая тонкость, как : либерализм, на заре своего становления, считался левым политическим течением : )
    Товарищ Кукуев # ответил на комментарий ANT 74 16 февраля 2015, 21:19
    И?
    Я не понял, что вы хотите выкружить из этой фразы. То считался левым, то теперь вы считаете его правым.
    Балланс между частной собственностью и государственной, это спор левых и правых. Либералы ограничивают волю государства, и им есть с кем спорить, но это не правые, и не левые. Это консерваторы.
    ANT 74 # ответил на комментарий Товарищ Кукуев 16 февраля 2015, 21:30
    Пропагандный вброс пропускаем : ) Ещё версии будут?
    Товарищ Кукуев # ответил на комментарий ANT 74 16 февраля 2015, 21:32
    Слив на троллинг зощщитан. Приходите ещё.
    ANT 74 # ответил на комментарий Товарищ Кукуев 16 февраля 2015, 21:35
    Всенепременно ; ))))))))
    ANT 74 # ответил на комментарий Товарищ Кукуев 16 февраля 2015, 21:16
    Более того, я даже догадываюсь, с какой целью безумные экономисты с маниакальным упорством отрекомендовываются либералами : ) Вот только, зря они, с Россией такой "фокус" не пройдёт, это им не США, не Европа...
    Товарищ Кукуев # ответил на комментарий ANT 74 16 февраля 2015, 21:21
    Пропагандный вброс пропускаем.
    ANT 74 # ответил на комментарий Товарищ Кукуев 16 февраля 2015, 21:57
    Однако, Вы даже не поняли о чём это я... Смешно...
    До новых встреч, однако...
    Товарищ Кукуев # ответил на комментарий ANT 74 16 февраля 2015, 22:06
    Шифруете? Бросьте, будьте ближе к людям.
    Константин Крыжановский # написал комментарий 15 февраля 2015, 19:21
    Сложно вас понять. Главное слово, которое осталось в памяти, после ознакомления с "личным взглядом", это КИРДЫК. Какое красивое слово. Все остальное - сказка про Белого бычка. Удивительно то, что современная европейская цивилизация, создавая "исторические фантазии" внедряет их в сознание Народов, для использования в своих стратегических целях. Все на чем нас воспитывали европейцы - исторический Лохотрон. Начиная от "Геракловых столбов", Атлантиды, Стоунхенджа, короля Артура, Святого Грааля, Старого Света, а затем истории Восточных народов - Славян, Украины и ее народа, России ... не соответствует исторической действительности. Это все лежит на поверхности, но ни кто не хочет этого замечать. Вот здесь и заключено Зомбирование народов, определенных Чарльзом Дарвиным, как племя приматов.
    скептик антисептик # написал комментарий 15 февраля 2015, 20:09
    Похоже на раскольничество протопопа Аввакума, хотел сохранить бытность русского народа и оставить язычество.
    Михаил Маркин # ответил на комментарий скептик антисептик 15 февраля 2015, 20:48
    Не знаю, уважаемый sergey cenner. Потому как с творчеством Аввакума, к своему стыду не знаком. Просто действительно попытался применить выводы Кургиняна в отношении Европейской культуры и традиции в культуре и традиции в России. А у него там действительно имеется смычка между языческим периодом Европы и Христианским со ссылками на работы святого Августина.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Олег Силаев # написал комментарий 15 февраля 2015, 20:21
    какое мерзопакостное окончание-про "...всё больше и больше". в 2011/2012 был бит оный гарант нещадно,а сейчас оный вообще утратил всякую связь с подавляющим большинством граждан Росии. губернаторы им назначаются (сидят,нагло обогащаясь используя служебное положение,неимоверное количество лет и переназначаются),в регионах Росии происходит массовая подмена прямых выборов глав выборами средой депутатов территориальных образований и это как правило представителями ер-партии получившей большинство в гд-только благодаря беспрецедентным фальсификациям итогов выборов 2011 года.
    Олег Силаев # ответил на комментарий Олег Силаев 15 февраля 2015, 20:24
    п.с.
    вся нынешняя экономическая,социальная политика в Росии проводится нынешним тандемом шизофреников-путин_медведев-только во благо олигархов,но не народа Росии.
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Олег Силаев 15 февраля 2015, 20:44
    Уважаемый Олег Силаев. Полностью с Вами согласен, окромя одного. В России уважение к лидеру не зависит от уровня жизни населения. А зависит исключительно от того соответствуют ли его ПУБЛИЧНЫЕ ПОСТУПКИ тому чего ожидает от него большинство населения.

    То есть пиар рассчитанный на креаклов в России не канает. Путин с амфорой и в плавках - ПОЗОР. Путин присоединяет Крым - Гордость. И других алгоритмов здесь, на мой взгляд искать не следует. Ну да, и Путин и Медведев - продукты ОДНОЙ системы - криминального капитала созданного ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для бллага олигархов. Но один (Путин) говорит слова те которые НАРОД хочет услышать, и иногда делает то что НАРОД хочет. А второй (Медведев) не только постоянно делает то чего НАРОД не хочет, но даже и не говорит того чего люди от него хотят услышать. Поэтому традиционная РУССКАЯ схема: - "Хороший ЦАРЬ и плохие БОЯРЕ". работает прекрасно до сих пор. Правда, до первого серьезного "косяка" Царя после чего начинается "До коле!? и Хватит, натерпелись"!

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Олег Силаев # ответил на комментарий Михаил Маркин 15 февраля 2015, 21:05
    Комментарий удален его автором
    Олег Силаев # ответил на комментарий Олег Силаев 15 февраля 2015, 21:26
    Комментарий удален его автором
    Олег Силаев # ответил на комментарий Михаил Маркин 15 февраля 2015, 21:28
    в корне неверное утверждение-"В России уважение к лидеру не зависит от уровня жизни населения", Росия ни чем в этом плане не отличается от других государств и никогда не отличалась. то что во время угрозы внешней агрессии или самой агрессии происходит самоорганизованное объединение народа против агрессора-другой разговор. а по-поводу Крыма-видел как во время своего выступления это ничтожество-путин-слюни пускал-"извините меня,я не мог с Крымом поступить иначе"-перед кем-же оный "бисер-то метать" начал-то,и это тоже видел -"Росии с народом не повезло-христианьте китайцев",... .
    п.с.
    ну а заклинания в стиле-...,дорогой,горячо всеми любимый всё больше: .../леонид ильич/михаил сергеевич/борис николаевич/...-уже проходили,чего они(всё больше и больше всеми...) стоят,как и цена дифирамбов от при_закромах-тоже общеизвестный факт.
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Олег Силаев 15 февраля 2015, 22:05
    Очень многие на Западе думают ровно так же как и Вы уважаемый Олег Силаев. Отсюда и все эти санкции, и падение рубля и прочие чисто экономические неприятности. И что сильно упал рейтинг Путина за год? За Медведева не говорю, потому как ноль он и в Африке ноль.

    Я тоже от политики (особливо экономической) проводимой Путиным мягко говоря не в восторге. Однако это еще не причина что бы отрицать очевидное. При всем провале с Украиной, когда он усердно смотрел гребанную Олимпиаду пока казаки с "беркутятами" обороняли Перекоп от фашистов, он лихо воспользовался плодами их трудов - присвоив все заслуги себе. А поскольку он это сделал ПРАВИЛЬНО а не в стиле ниггера Обамы, то есно, его люди резко возлюбили, поскольку он пробудил в них чувство ГОРДОСТИ за Россию после тех 20 лет унижений которые люди терпели все это время.

    Но самое забавное в том, что объявив себя патриотом Путин критически уменьшил поле для своих политических маневров. И тепереча волей-неволей должен двигаться в этом русле. Потому как ежели потеряет поддержку народа очень быстро лишиться и президентства и жизни - слишком сильно разозлил Запад.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Олег Силаев # ответил на комментарий Михаил Маркин 15 февраля 2015, 22:38
    ...а по-поводу Крыма-видел как во время своего выступления это ничтожество-путин-слюни пускал-"извините меня,я не мог с Крымом поступить иначе"-перед кем-же оный "бисер-то метать" начал-то,и это тоже видел -"Росии с народом не повезло-христианьте китайцев",... .
    п.с.
    ну а заклинания в стиле-...,дорогой,горячо всеми любимый всё больше: .../леонид ильич/михаил сергеевич/борис николаевич/...-уже проходили,чего они(всё больше и больше всеми...) стоят,как и цена дифирамбов от при_закромах-тоже общеизвестный факт.
    Ирина Журавлева # написала комментарий 15 февраля 2015, 21:29
    Власть антисовков-плоть от плоти всех антисовков ,включая антисовков Макспарка .
    И для власти ,и для всех остальных антисовков ,единственные "ценности ", в соответствии с которыми они владеют Россией-это их личное обогащение ,потреблядство и комфортная житуха для себя и своих родственничков ,а на страну и народ им всем плевать .
    Александр Коржавин # ответил на комментарий Ирина Журавлева 15 февраля 2015, 22:05

    Как же ты надоела!
    Дура!
    Сколько можно спрашивать:

    Кто такие антисовки?
    =================

    ссылка на bolshoyforum.com - Теоретическая платформа совков - иудейки и "измы"
    Совок - это не от слова "советский", а специфическая дефективность организации психической деятельности человека. Совки были и будут всегда!
    Свобода иудейных и измомыслящих недоумков (совков) должна быть ограничена всей мощью государственной машины.

    СОВКИ - безмозглые говорящие мартышки с жёстко прошитой системой команд (библейско-мраксистским понятийным и терминологическим аппаратом).
    В лексике совка отсутствует термин "Концептуальная власть", совок в принципе не способен выйти из предписанных для него этой властью алгоритмов поведения (вырваться из плена библейского понятийного и терминологического аппарата), как не способен продуктивно выйти за рамки программы компьютер или станок с программным управлением.

    Михаил Маркин # ответил на комментарий Александр Коржавин 15 февраля 2015, 22:49
    Уважаемый Александр Коржавин. Ну вот я - СОВОК, и очень ГОРЖУСЬ этим, потому как был воспитан вежливым человеком, уважающим стариков и любящим Женщин (а не других особей мужского пола как креаклы). Меня воспитали человеком ЛЮБЯЩИМ свою страну и ненавидящем зло в любой из его ипостасей. Меня воспитали так что я впитал в себя с младых ногтей нехитрую истину - ЧЕСТЬ ДОРОЖЕ ДЕНЕГ, и что отстаивая ПРАВДУ надо давать противнику в рыло, а не бежать жаловаться в полицию или суд.

    Я уже не говорю о том, что меня учили с детского сада, что девочек нада защищать, а не обзывать их нехорошими словами.

    Может с Вами подискутируем на эту тему и предметно выясним насколько Ваше определение СОВКА соответствует именно мне, а не Вам?


    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Александр Коржавин # ответил на комментарий Михаил Маркин 15 февраля 2015, 23:19
    У вас лица лопаты ... /Игорь Тальков/

    Отвращение к совкам у меня появилось в 1992 году, хозяева оптовой фирмы, как оказалось, были членами либеральной (совковой) партии. Это был первый и последний визит, на следующую поставку я поехал на другую фирму. Прошло больше двадцати лет, а отвращение к совкам не проходит.

    Как можно гордиться тем, что вместо мозгов у тебя иудейки и "измы"?
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Александр Коржавин 15 февраля 2015, 23:35
    Уважаемый Александр Коржавин. Творчество Талькова весьма спорно. К тому же в 1992г. я тоже, по молодости и глупости искрене презирал "совковость", косность и т.д. А так же радовался расстрелу ЕБН "Белого дома" так как терпеть не мог (и до сих пор не терплю) коммунистов. И в первую очередь за предательство идеалов которым они так упорно учили других.

    А вот когда я стал старше, научился САМ получать информацию, и анализировать ее я и стал самым настоящим СОВКОМ. Есно с оговорками. То есть я ЗА Советскую Власть, но без жидов и коммунистов. Более того, я стал Совком, потому что у меня появилось масса аргументов почему им быть ПРАВИЛЬНО. Часть этих аргументов я перечислил выше.

    Конечно, Честь, Долг, Совесть, Гордость материального дохода не приносят. Более того они МЕШАЮТ получению материальных выгод, зато дают возможность быть Человеком, а не животным главной целью которого является жрать послаще, спать подольше ну и трахать все что шевелится - от резиновой куклы до кошки.

    Думаю, что если бы Тальков дожил до сегодняшнего дня и посмотрел что натворили "жидо-либерасты" он бы тоже добровольно стал СОВКОМ.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Михаил Маркин 16 февраля 2015, 04:46
    Мда... какой все же неоднозначный и неустоявшийся термин - совок... см. мой коммент ниже.
    А в 1993 я был в "белом доме" и не из-за коммунистов а по чести и справедливости. Правда о геройстве хвастать не буду - судьба выпала так, что за день до горячих событий у меня родились сыновья-двойня и я уехал, "сменщику" тоже повезло - он не успел.
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Александр Коржавин 16 февраля 2015, 04:39
    Первых трех строк было бы достаточно.
    Совки все же от "советского", но это конйентрация того тупого и плохого что было при вобщем неплохом СССР.
    А далее Вы сами уподобляетесь критикуемой навязчиво рекламируя "КОБ", по моему скромному мнению, весьма ущербное но амбициозное "учение", с претензиями как марксизм на "всеохватное и всепобеждающее".
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Евгений Викторович 16 февраля 2015, 08:23
    Уважаемый Евгений Викторович. Думаю что для Талькова, когда он писал свою песню это было действительно так. Во всяком случае видно что написано, как говориться "от души".

    На мой взгляд дело гораздо проще. Со временем многие термины меняют свое смысловое значение. То есть если "совок", как и "ватник" к концу "Перестройки" твердо ассоциировались с негативом. В том числе во многом благодаря популярному тогда Талькову. То сегодня, благодаря тому что "жидо-либерасты" дорвавшись до власти показали себя "во всей красе" и стали использовать эти термины для того что бы показать свое величие по сравнению с остальным населением - "Совок" и "Ватник" резко поменяли свое первоначальное смысловое значение, и у большинства населения стали ассоциироваться со всех ХОРОШИМ что было в СССР.

    Кстати, простите мое невежество, а что такое "КОБ"? Впрочем сам поищу в инете. Я - КАЗАК. А у казаков - свои цели и задачи в России. Потому мы стараемся держаться по дальше от разного рода политических течений. Хотя, иногда вступаем в ситуационные союзы с той или иной партией.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Александр Коржавин # написал комментарий 15 февраля 2015, 22:03
    "субэтносы населяющие Россию так же, без всякого сомнения, являются европейцами"

    Русские точно еврепейсами не являются. Еврепейсы это англичане, поляки, немцы, прибалты, западенцы.

    Даже итальянцы не еврепейсы, а о греках и говорить нечего.
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Александр Коржавин 15 февраля 2015, 22:09
    Вообще-то уважаемый Александр Коржавин принято считать, что европейцы это все КОРЕННЫЕ ЖИТЕЛИ Европы. Ключевое слово ВСЕ.

    То есть Вы даже отказываете в европейскости наследникам Римской Империи от куда вся Европа по сути и началась? Поздравляю.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Александр Коржавин # ответил на комментарий Михаил Маркин 15 февраля 2015, 22:27

    У вас Европа географическое понятие, а у меня политическое.

    ссылка на notistoria.narod.ru - Кто разрушил Римскую империю

    Михаил Маркин # ответил на комментарий Александр Коржавин 15 февраля 2015, 22:57
    Понятно, уважаемый Александр Коржавин. Следует ли считать так, что когда Польша Прибалтика и Финляндия были частями России не только в политическом, но и вполне в практическом смысле, их население разом превращалось в азиатское? Ну а опосля получения Независимости мигом стало европейским.

    Впрочем, если взять точку зрения что европейцем считается ЛЮБОЙ КТО НЕНАВИДИТ РОССИЮ, в политическом смысле есно, то в Мире окажется не мало европейцев в той же Африке, или ОАЭ или Азии, и что европейскость ни мало не зависит ни от расы ни от роду-племени.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Александр Коржавин # ответил на комментарий Михаил Маркин 15 февраля 2015, 23:28

    Ну и чушь вы несёте!

    Если в лексике человека отсутствует термин "Концептуальная власть", то он в принципе не способен выйти из предписанных для него этой властью алгоритмов поведения (вырваться из плена библейского понятийного и терминологического аппарата), как не способен продуктивно выйти за рамки программы компьютер или принтер.

    Непонятно?

    От чего зависит еврепейсность? Не только от крови, расы, племени, духовные иудеи (христьяне) намного неприятнее для меня, чем иудеи по крови.

    Уважаемый Михаил Маркин, сводить всё к колбасно-словарному мышлению не самая сильная сторона демагогии.
    ссылка на maxpark.com - О колбасно-словарном мышлении

    Михаил Маркин # ответил на комментарий Александр Коржавин 15 февраля 2015, 23:48
    Какие интересные словосочетания Вы знаете уважаемый Александр Коржавин. "Крнцептуальная власть" - звучит торжественно и загадочно. Очень жаль, что в своем блоге Вы не пользуетесь своими глубокими познаниями и не пытаетесь излагать свои мысли самостоятельно - отделываясь перепостами.

    Тем более не понятно, что человек ЗНАЮЩИЙ что такое "Концептуальная власть" прибегает в дискуссии к аргументам в стиле лозунгов с дешевых агиток.

    А на счет христиан (как духовных иудеев) я с Вами полностью согласен. Они не европейцы. Правда ВСЯ европейская цивилизация включая Польшу построена на Христианских ценностях. И, если в Польше и Франции с Испанией это была католическая ветвь, как Вы правильно указали "духовных иудеев", то а Англии и Германии протестантская ветвь Христианства, которая вообще является чуть ли не калькой Торы. Ну а с учетом того что а ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ Европе сегодня за отрицание Холкоста бедных евреев тупо сажают в тюрьму, то получается весьма странная штука. В ЕВРОПЕ НЕТ ЕВРОПЕЙЦЕВ! Причем НИГДЕ НЕТ. Даже в указанных Вам странах. Потому как там живут или христиане или те кто ужасается Холкосту и плачет вместе евреями.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Александр Коржавин # ответил на комментарий Михаил Маркин 16 февраля 2015, 00:00

    " "Крнцептуальная власть" - звучит торжественно и загадочно"

    Что загадочного с словосочетании "Концептуальная власть"? Может быть вы биоробот? Для биороботов многое кажется загадочным и непонятным.

    Концептуальная власть!

    -

    ссылка на maxpark.com - О биороботах

    Михаил Маркин # ответил на комментарий Александр Коржавин 16 февраля 2015, 07:56
    Уважаемый Александр Коржавин. Если бы Вы хотя бы изредка читали журналы по типу "Наука и жизнь", то смею Вас уверить знали бы наверняка, что "биороботы" на сегодняшний день встречаются исключительно в фантастических рассказах, поскольку современные наука и технологии еще не достигли соответствующих высот. На сегодня с применением биотехнологий удается только замещать поврежденные части организма (да и то не всегда).

    Я, конечно, впечатлен приведенными Вами схемами. И даже готов поверить, что изучив эти схемы и прочитав книги на Вас снизошло откровение Вы познали ИСТИНУ в последней инстанции, и теперь тщетно пытаетесь ее донести, до нас - сирых и убогих.

    Концептуальная власть, это замечательно. Вот только есть одна маленькая заковыка. Она подходит только для карликовых государств - лучше всего греческих городов - полисов которые процветали ДО нашей Эры. А вот для Империй попытка внедрения Концептуальной власти заканчивалась всегда одним и тем же - РАЗВАЛОМ.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Александр Коржавин # ответил на комментарий Михаил Маркин 15 февраля 2015, 23:48

    "Ключевое слово ВСЕ"

    Где-то я слышал что-то подобное ...
    С Шариковым ассоциируется.

    ссылка на yandex.ru - Желаю чтобы все

    Кем принято считать?
    Слово " евр" означает преступивший закон. Может быть оно и правильно? История Европы - история преступлений.

    Михаил Маркин # ответил на комментарий Александр Коржавин 16 февраля 2015, 00:03
    Опять таки вынужден с Вами согласиться. История Европы = Истории ПРЕСТУПЛЕНИЙ. Причем начиная с языческих времен. Ну вот такие они уродились, что тут поделаешь.

    Что же касаемо гражданина Шарикова, то его личность у меня вызывает больше уважения чем мерзкая подхалимская сущность профессора Преображенского. О чем я, кстати написал отдельную статью - "ТриПППер или Подлость профессора Преображенского". - можете почитать в моем блоге.)))

    С уважением. М.ю. Маркин.
    Александр Коржавин # ответил на комментарий Михаил Маркин 16 февраля 2015, 00:09
    ссылка на old.kpe.ru - Самая главная тайна
    ссылка на old.kpe.ru - Ложь№1, ложь№2 ... ложь№122 ..

    Товарищ Кукуев # ответил на комментарий Александр Коржавин 16 февраля 2015, 01:02
    Ого, это вы такими шарадами мозги людям запудрить пытаетесь!
    Хитро!
    Галина Иванова # написала комментарий 15 февраля 2015, 23:35

    Действительно, язычество было для христианства чем-то опасным. В этом убедилась, прочитав много литературы, ища ответ на то, о чем написано здесь ссылка на maxpark.com
    Поняла, что предстоит противостоять целому миру.
    Удивительно то, что указанный вектор непроторенной тропы оказался верным, и позволил достичь великолепного результата.
    А дальше жизнь покажет.

    Александр Коржавин # ответил на комментарий Галина Иванова 15 февраля 2015, 23:53

    Язычники - калейдоскопические идиоты, которым оказалась недоступна мудрость Веды Русов.
    Самыми безмозглыми язычниками оказались христьяне, они Правь (Меру) из своих жидописаний выхолостили и заменили второзаконием:
    ссылка на tainy-upravleniya-chelovechestvom.ru - Второзаконие

    Исус пропоВЕДЫвал, но ничего не писал, писали безмозглые язычники остолопы.

    Библия - инструкция по рабовладению.

    Михаил Маркин # ответил на комментарий Галина Иванова 15 февраля 2015, 23:58
    Уважаемая Галина Иванова. Я прочитал текст по Вашей ссылке. К сожалению, не смотря на то что в целом мне он понравился, вынужден сообщить что не только лично я, но и та часть казачества к которой я отношусь не разделяет Вашего намеренья устроить в Москве Майдан 1 марта сего года.

    Более того, наше неприятие такого шага в то время когда наши хлопцы воюют на Донбассе будет нами расценено как удар в спину. В связи с чем те казаки, кого на войну по разным причинам не пустили будут вынуждены приехать в Москву и навалять люлей не считаясь с возрастом и полом тех кто рискнет затеять в столице Майдан по типу Киевского, и с предполагаемыми аналогичными последствиями - Разрушение государства, гражданская война и оккупация Пиндостаном.

    Каким образом и какими силами мы будем сие мероприятие проводить будет решаться на Расширеном Совете Атаманов 22 февраля сего года - в годовщину победы Куевского Майдана и развала государства Украина.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Александр Коржавин # ответил на комментарий Михаил Маркин 16 февраля 2015, 00:03
    Хоть какая-то польза от казаков.
    Товарищ Кукуев # ответил на комментарий Михаил Маркин 16 февраля 2015, 00:58
    А чего съезжаться-то? Решено давно без них. Послали по факсу, что согласны, что все, кто против Путена, жиды и пидарасы, продавшиеся западу, и все дела.
    Что, не так?
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Товарищ Кукуев 16 февраля 2015, 08:09
    Уважаемый Товарищ Кукуев. А кто Вам сказал что мы будем защищать Пукина? Отнюдь, он нам до фени, как и гребанная экономическая политика которую проводит его кабмин.

    Мы против Майдана и развала России по Украинскому образцу. Так что придется в случае чего приезжать.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Товарищ Кукуев # ответил на комментарий Михаил Маркин 16 февраля 2015, 19:07
    Что такое Майдан? Революция?
    По установленному в России институту сменяемости власти Путин не будет уходить. Это переворот. Что делать?
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Товарищ Кукуев 16 февраля 2015, 19:55
    Уважаемый Товарищ Кукуев. Вообще-то Революция это СМЕНА ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОЯ. История знает примеры буржуазной и социалистической революций.

    Майдан, как и ЛЮБОЕ свержение власти без смены парадигмы является обыкновенным гос переворотом. Когда одно жулье отодвигается от кормушки и на его место приходит другое жулье которое начинает грабить народ с удвоенной силой. И все это сопровождается отпадением окраин от метрополии и гражданской войной.

    В России вполне демократический институт смены власти путем ВЫБОРОВ. Если кого-то из "жидо-либерастов" не устраивает что люди выбирают не их ставленника, а Путина, то это их личное горе. Потому как народу реально противны все эти Немцовы, Касьяновы и иже с ними. Причем настолько, что Путин в этом случае считается меньшим из зол. Вот его и поддерживают.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Товарищ Кукуев # ответил на комментарий Михаил Маркин 16 февраля 2015, 20:09

    Я не выборность имел в виду, я именно про сменяемость. Она сейчас есть даже в Китае.
    Хороших политиков не бывает. Бывают властители, поставленные в определённые рамки. Сколько бы вы ни проводили мероприятий по борьбе с коррупцией, причина её в конце концов окажется в голове. ссылка на maxpark.com (прошу прощения за нетленку)
    Президент работает в совершенно определённых условиях. Он знает точно, что за ним по окончании срока придёт ревизор. Только в этом случае он является Гарантом Конституции. Гарант Конституции - положение вынужденное, независимое от морального образа вождя.
    Поэтому в Либеральной Демократии действие сего института однозначно. Если вдруг возникает вопрос - "Если не Путен то кот?" Путена берут под белы рученьки, и ведут в тюрьму за государственное преступление.

    Михаил Маркин # ответил на комментарий Товарищ Кукуев 16 февраля 2015, 20:45
    Отнюдь, уважаемый Товарищ Кукуев. Причина коррупции отнюдь не в голове, а в КАПИТАЛИЗСТИЧЕСКОМ способе производства. Причем, поскольку в СССР на момент построения капитализма ни у кого не было ЛЕГАЛЬНОГО капитала следует добавлять слово "криминальный".

    Сами то как думаете, если криминал дорвался до политической и финансовой власти как велика вероятность того что возникающие проблемы он будет решать Законным способом?

    Ну-ка ну-ка уважаемый Товарищ Кукуев назовите хотя бы ОДНУ страну Мира в которой бывший президент отправился бы на скамью подсудимых за решения принятые им во время нахождения в должности президента. Насколько известно мне бывших президентов ИНОГДА привлекали к ответственности за дела которые они вершили ДО или ПОСЛЕ того как стали президентами.

    Ьак что все то что говорят про Либеральную Демократию "жидо-либерасты" откровенная ЛОЖЬ не подкрепленная фактами. Впрочем, как и все о чем эта публика разглагольствует начиная со свободы Слова (почему-то всегда избирательного в их пользу) или прав человека, когда их собственные права несколько больше чем у остального населения.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Товарищ Кукуев # ответил на комментарий Михаил Маркин 16 февраля 2015, 21:14
    "Ьак что все то что говорят про Либеральную Демократию "жидо-либерасты" откровенная ЛОЖЬ не подкрепленная фактами. Впрочем, как и все о чем эта публика разглагольствует начиная со свободы "
    А говорили, не пропагандон.
    Потихоньку начинаете вставлять пропагандные слова для латентных гомосексуалистов.
    Нет, это не ложь, и это проверяется.
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Товарищ Кукуев 16 февраля 2015, 21:42
    Вообще-то уважаемый Товарищ Кукуев понятие "жидо-либерасты", это так сказать мое ноу-хау, потому я его так часто и употребляю - что бы прижилось. По моему разумению оно наиболее точно определяет состав как национальный, так и качественный этой социальной группы.

    Если желаете, можем поговорить предметно по этому поводу. Расскажите мне хотя бы об одном тезисе который пропагандирует "жидо-либерастия" по поводу там прав и свобод, который невозможно было бы применить к ней самой.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Товарищ Кукуев # ответил на комментарий Михаил Маркин 16 февраля 2015, 22:00
    Нет, это не ваше. Словообразование - последний удачный писк пропаганды. Все слова, означающие нежелательные для феодалов явления сопровождаются производными от "жид" и "педераст". Само по себе это не только своеобразная клевета, но и привлечение к "решению" проблемы очень активных гомосексуальных групп. И нацистов, которые тоже всегда активны.
    Например, слово жидо-казак имеет такое же воздействие на неокрепшие умы, как и жид-оукр, но пропутинской пропаганде не требуется.
    Далее частое повторение.
    Например, "автомобиль с георгиевкой ленточкой на сбил пешехода и скрылся с места преступления" повторяется с достаточной частотой. Эффект не заставит себя ждать.
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Товарищ Кукуев 16 февраля 2015, 23:10
    Не знаю, не знаю, уважаемый Товарищ Кукуев. До того как я ввел и стал использовать это словосочетание на МП около года назад оно раньше мне как-то не попадалось. Вот я и подумал, если "жидо-либерастня" откровенно хамит, называя таких как я и тех кто мне дорог то мухами, то анчоусами, то еще какой-нить гадостью, то почему бы не врезать ей в "обратку" тем же салом по сусалам. Ну, поскольку слова "либераст", как и "дерьмократ" уже прижились, то осталось только посмотреть кто из либерастов проявляет наибольшую активность. После чего зафиксировать наблюдение.

    Те кто реально является казаком от словосочетания "жидо-казак" даже не вздрогнут. Какой национальности по Вашему был Б. Хмельницуий?))) Да и моя фамилия как бы намекает о том, что родоначальником моего рода был Марк - тоже имечко не совсем славянское)))

    Ну это все пустое, а как там на счет предметного разговора и обсуждении либеральных ценностей который я Вам предложил? Итак внимание, ПОВТОР: Назовите хотя бы одну ценность отстаиваемую "жидо-либерастами" которая не била бы по ним самим. Подсказка: Можете начать с педиков, или с демократии или со Свободы Слова и т.д.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Товарищ Кукуев # ответил на комментарий Михаил Маркин 16 февраля 2015, 23:26
    Так а про кого надо? Вы имели в виду либералов, или демократов?
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Товарищ Кукуев 16 февраля 2015, 23:34
    А это уже Вам решать, уважаемый Товарищ Кукуев. Мне-то собственно все равно. Хотя, конечно, я как казак - приверженец ВОЕННОЙ демократии. Тем более что и те и другие говорят о каких-то там "общечеловеческих ценностях".

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Товарищ Кукуев # ответил на комментарий Михаил Маркин 16 февраля 2015, 23:53
    Хорошо. О либералах. Не знаю, о каких общечеловеческих ценностях говорить принято, но права человека представляют ценность, сравнимую с деньгами.
    Как то в разговоре со своим кузеном в Германии я заявил, что он зарабатывает в три раза меньше меня, хотя живёт в благоустроенной стране.
    На что он ответил, что в случае произвола властей, или околовластных группировок, мне для защиты себя не хватит денег, будут иметь значение только совсем большие, а вот он защищён бесплатно. Ну, почти. Есть налоги.
    Как вам такая ценность?
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Товарищ Кукуев 17 февраля 2015, 09:19
    Уважаемый Товарищ Кукуев. Это так называемые "права человека" это просто слова. Ну и о каком таком "произволе властей" от которого у него есть защита рассказывал Ваш кузен?

    Помниться совсем недавно в той же Германии произошел нашумевший случай когда осудили отца малолетней девочки за то что она отказалась посещать в школе урок по сексологии. Разве ПРИНУЖДЕНИЕ МАЛОЛЕТОК к изучению взрослой половой жизни (на радость педофилам) не является произволом властей от которых не защитит НИ ОДИН адвокат, и уж тем более - бесплатно?

    В целом же Ваш пример, на мой взгляд не удачен, так как состоит из одних голых фраз без какой-либо конкретики, которую, кстати я привел выше (случай с девочкой). Ровно то же что сказал Ваш Кузен можно сказать и о России не приводя конкретных доказательств.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Товарищ Кукуев # ответил на комментарий Михаил Маркин 17 февраля 2015, 09:35
    А вы меньше смотрите телевизор. В России власти могут преподать такой урок сексологии, что лучше на эту тему молчать.
    Пример взят из жизни, а не из средств пропаганды.
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Товарищ Кукуев 17 февраля 2015, 10:46
    А я телевизор практически и не смотрю, уважаемый Товарищ Кукуев. Да, наше телевидение помойка еще та. Но в отличие от приведенного мной примера просмотр соответствующих программ на ТВ вовсе не обязателен для малолетних детей, и вполне может контролироваться родителями. Ну а самое главное, за отказ от просмотра соответствующей программы на ТВ никто в суд не волочет.

    Ну и какой пример взят из жизни, уважаемый Товарищ Кукуев? Ваш кузен Вам сказал.... а где ПРИМЕР подтверждающий правдивость того что сказал Вам кузен? А когда я привожу пример опровергающий слова Вашего родственника Вы начинаете говорить про программы на ТВ.

    Вы реально считаете это аргументированной дискуссией или просто пытаетесь меня троллить?

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Товарищ Кукуев # ответил на комментарий Михаил Маркин 17 февраля 2015, 11:14
    Мой кузен говорил не про секспросвет. Про иностранный секспросвет говорил телевизор.
    При чём тут троллинг? Вы повторяете вброс про какого-то немецкого дурака. который, если это вообще правда, известен только с помощью местной немецкой газеты, и который, если это правда, скорее всего уже снят с должности, так как в Германии отношение к семье очень серьёзное. Уж куда более серьёзное, чем в России.
    Вы пишете мне пропагандную ложь про иностранную педофилию, хотя в Германии к педофилии отношение так же гораздо более серьёзное, чем в России. Вот где педофилам не поздоровится, вы не поверите, в отличие от России их там даже иногда ловят!
    Ещё раз: мой кузен в секспросвете не нуждается. Он уже в курсе. Говорил он о правах человека.
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Товарищ Кукуев 17 февраля 2015, 11:51
    Уважаемый Алексей Григорьев. Извините, но у Вас одни общие слова и никакой конкретики.

    Что касаемо приведенного мной примера, то поскольку никто окромя Вас этот случай не опроверг, позвольте считать его ФАКТОМ.

    Кстати педофилов в России ловят, и довольно часто. За мою практику следаком я двоих в тюрьму уконтропупил - школьного учителя музыки и таксиста. (это не считая тупо насильников малолеток). Опять выдаете желаемое за действительное?

    Если не понимаете о чем я пишу - разъясню. В Германии на ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ уровне закреплена ОБЯЗАННОСТЬ обучения МАЛОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ основам сексуальной жизни. То есть прямое вторжение в СЕМЬЮ. За нарушение этой обязанности предусмотрено НАКАЗАНИЕ (вплоть до уголовного) И где здесь, простите права Человека?

    Ну ежели для Вас слова вашего Кузена НИ О ЧЕМ (без конкретных фактов) являются ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ, то я с полным основанием могу заявлять о том что в России права человека защищены гораздо надежней и демократичней чем в Гейропе и гораздо хуже чем в СССР. И тоже не привести никаких доказательств. Лично Вас устраивает такое развитие дискуссии?

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Товарищ Кукуев # ответил на комментарий Михаил Маркин 17 февраля 2015, 12:06

    Уважаемый телевизор. Извините, но у вас одни общие слова и никакой конкретики.

    Что касаемо приведенного мной примера, то поскольку никто окромя Вас этот случай не опроверг, позвольте считать его ФАКТОМ.

    Не нравится русским секспросвет, не требуйте его в школу. В русскую. Что вы мне секспросветом иностранным тычите? А о правах человека писал, а вы стрелки переводите. Это их дело. Это традиции их народа. Заводите традиции своего народа на основах решений этого народа, вперёд. А пока нет Гаранта Конституции, пока нет торжества Закона, будет всем известный в России бытовой "секспросвет" и торжество неподсудных педофилов.
    В России права человека защищены чеченами и козаками. http://www.youtube.com/watch?v=Nx2NxB7L54k

    Михаил Маркин # ответил на комментарий Товарищ Кукуев 17 февраля 2015, 12:26
    Но вот видите уважаемый Товарищ Кукуев как легко Вы выходите из себя и скатываетесь до оскорблений в отсутствии иных аргументов и доказательств.

    Я Вам конкретно пишу о ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ закреплении в Германии прав Ювенальной Юстиции противоречащим БАЗОВЫМ правам человека, и за нарушение которых предусмотрено НАКАЗАНИЕ. Это извините, не секс-просвет который можно посещать, а можно и этого не делать. Это ОБЯЗАТЕЛЬНО к исполнению хочет ли гражданин этого или нет.

    Насколько мне известно в России гарантом Конституции является президент - на сегодняшний момент это В.В. Путин. А соответствие принимаемых Законов Конституции РФ проверяется Конституционным судом (кажется Зорькин). Все в строгом соответствии с ЗАКОНОМ. Нарушение которого, как и в Германии влечет за собой ответственность. Какие у Вас с этим проблемы? Вы не желаете быть ЗАКОНОПОСЛУШНЫМ гражданином уважаемый Товарищ Кукуев?

    Чеченцы и казаки, тут Вы абсолютно правы, защищают права Человека. Но только СВОИ права, как людей. Если кто-то уверен что может плевать нам в Душу, мы уверены что за это можем давать в морду плюющему. При этом обе стороны соблюдают права человека.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Товарищ Кукуев # ответил на комментарий Михаил Маркин 17 февраля 2015, 21:51
    Однако, уважаемый Михаил Маркин, вы рано отрапортовались по поводу выхода из себя неудобного оппонента.

    Путин не является Гарантом Конституции.

    Вы знаете, каким образом президент гарантирует Конституцию? Какая процедура заставляет его действительно быть Гарантом Конституции, а не зваться так?

    И нет, вы не знаете, что такое права человека..
    "Если кто-то уверен что может плевать нам в Душу, мы уверены что за это можем давать в морду плюющему" - хитрость здесь в том, что эта Душа у вас разрастается до таких размеров, когда любое движение уже не может обходиться без вашего ведома, и оскорблённое чувство возникает при любом самостоятельном действии человека.
    Это называется тоталитаризм, это полная противоположность либерализму, защищающему права человека от вас.
    Вы хотите властвовать, не оставляя людям личного пространства, и никаких прав.
    Вот почему правозащитников вы называете жидолиберастами. Это ваши могильщики, и вы их ненавидите.
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Товарищ Кукуев 17 февраля 2015, 22:34
    Уважаемый Евгений Викторович. Возможно Вы плохо читали Конституцию РФ, но по ней именно президент является гарантом ее соблюдения. В настоящий момент в России президентом является В.В. Путин. Насколько помниться при вступлении в должность президента последном зачитывается ПРИСЯГА. Какие проблемы?

    Уважаемый Евгений Викторович Вы привели как пример тоталитаризма наказание казаками "Бунтующих влагалищ" (именно так переводится с англицкого название этой группы). До своего популярного у "жидо-либерастов" выступления в храме Христа-Спасителя эти мылые девчушки устроили со своими мальчиками "групповуху" в музее Зоологии. Одной даже удалось затолкать себе в письку цельную курицу. Тепереча они в таком фаворе у "жидо-либератной" публики что всерьез считаются правозащитниками. Вы серьезно убеждены что именно они являются нашими могильщиками?

    А Душа у нас действительно большая и широкая в ней хватает места и для НАСТОЯЩЕЙ ЛЮБВИ и для настоящей ненависти.

    Уважаемый Евгений Викторович Вас по видимому кто-то гнусно обманул. ЛИЧНОЕ ПРОСТРАНСТВО никто не трогает, если, конечно его не пытаются навязчиво демонстрировать окружающим.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Товарищ Кукуев # ответил на комментарий Михаил Маркин 17 февраля 2015, 22:50
    Уважаемый телевизор, я в отличие от вас не только Конституцию читал.
    А в связи с тем, что вы не знаете, что означает понятие из двух слов - Гарант Конституции, было бы неплохо поинтересоваться этим до начала выступления.

    Я рассказал вам о свойствах ранимой души тоталитариста, и хитростях, которыми подобные вам отвоёвывают себе право диктовать чужую жизнь.
    Вы не знаете эстетику панка, и вам плевать на неё. Панки не знают эстетику ряженых, и им тоже плевать.
    Поводом нападения на панков стало "оскорблённое чуйство верующего", или какое другое чуйство, помогающее диктовать, или просто убивать для получения тоталитарной власти.
    Уверен, убийство французских художников мусульманскими фанатиками вы оправдываете.
    И причина тому есть.
    Судя по видео, навязчивыми были всё-таки ряженные, а не панки. Правда, от панков требовалось гражданское мужество, а от ряженных нет. Они не пошли помахать нагайкой, пока не получили уверений, что ничего им за это не будет.

    И да, про широту этой вашей души вы всё поняли, не юлите, пожалуйста.
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Товарищ Кукуев 17 февраля 2015, 23:02
    Уважаемый Товарищ Кукуев умоляю Вас, поднимите мне веки и расскажите о Вашем видении понятия "Гаранта Конституции". Для меня, как для юриста - все просто. Президент дает присягу о том, что он гарантирует соблюдения норм Конституции. Что под этим подразумеваете Вы моему пониманию увы не доступно.

    Ну а на счет тоталитаризма, честное слово - не знаю. Всегда был убежден что в ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ обществе воля БОЛЬШИНСТВА имеет примат над меньшинством. А вот требования "жидо-либерастов" о том что бы воля большинства была подчинена их воле (воле меньшинства) и есть самое что ни на есть проявление тоталитаризма. Особенно учитывая то, что принудить большинство подчиняться меньшинству можно исключительно с помощью откровенного насилия.

    На счет этих ублюдков из Шарли - Вы угадали. Я ПРОТИВ террора, но эти хлопцы, как говорится ЗАСЛУЖИЛИ. Вы так и не поняли, что если очень долго и упорно нарываться и гадить на окружающих при поддержке или попустительстве власти то рано или поздно люди берут правосудие в свои руки.

    Вы просто отказываетесь понять что между Вами и нами стоит только ненавидимый Вами Путин.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Товарищ Кукуев # ответил на комментарий Михаил Маркин 17 февраля 2015, 23:18
    Уважаемый Михаил Маркин, для того, чтобы знать, каким образом президент гарантирует Конституцию, кроме того, что он клянётся честью её не нарушать, и не переписывать, (бгг..),
    не следуе быть юристом. Я, например, это узнал в советской школе на уроке истории.

    Президент сменяется по окончании срока. Вот в чём его гарантии. И на его место приходит ревизор. Единственный возможный для правителя ревизор - это его сменщик.
    Президент, который знает, что он обязательно сменится, не будет нарушать Конституцию.

    Вы правы, демократия, это воля большинства на основе выборности, а либерализм - ограничитель воли большинства в пользу прав личности. В целом, это и есть самый последний, самый экономически эффективный строй, который придумало человечество. Либеральная Демократия.

    Можно ещё раз написать о своём оскорблённом чувстве, но по прежнему его нам придётся оборвать, ибо оно всегда начинает с малого, и разрастается до всеобщего террора.

    И про ненависть к Путену никто не писал. Ненавижу я Сталина, богатырского убийцу своего народа.
    А к Путену у меня отношение прагматическое. Просто его надо сменить и судить во благо страны.
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Товарищ Кукуев 17 февраля 2015, 23:34
    Уважаемый Товарищ Кукуев. Функцию гаранта конституции за президентом РФ закрепила Конституция России от 12 декабря 1993 года. Это прямо записано в ней в главе 4, статье 80, пункте 2. Так что Вы это просто не могли узнать в СОВЕТСКОЙ школе, так как сам термин "Гарант Конституции" появился только в 1991г. и изначально относился к Конституционному Суду. А в СССР должность президента вообще отсутствовала до Горбачева.

    Как именно президент не нарушает Конституцию лучше расскажите гражданам Пиндостана или Гейропы. По законам ЛЮБОЙ страны бывший президент НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ за принятые им решения за время нахождения в должности.

    Ну на счет экономической эффективности - народ России ее уже нахлебался. Единственное что хорошо умеют делать "жидо-либерасты" так это осваивать и дербанить то что создавалось гражданами СССР поскольку сами по себе они ни на что не способны.

    Ну а поскольку волю большинства можно ограничить только с помощью насилия, то либерализм = фашизму.

    Вы тоже считаете что пили бы Баварское пиво если бы победил Гитлер, а не стали бы украшением чьей-то лампы?

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Товарищ Кукуев # ответил на комментарий Михаил Маркин 17 февраля 2015, 23:53
    Понятно. Гарант он только потому, что обещал, а у геев и жидов самолёты тоже из соломы.

    Отличная и уже глубоко знакомая реакция на раскрытие государственной тайны о функциях президента Бгг...

    Президент действительно не несёт ответственности зато несут ответственность подельники преступления. А прикрывать их уже некому. Кооператив Озеро срочно мигрирует в Северную Корею.
    Я вам рассказал суть понятия, а вы юлите.
    Или вы действительно ничего не поняли?
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Товарищ Кукуев 18 февраля 2015, 09:06
    Уважаемый Товарищ Кукуев. Не волнуйтесь, при любой ПОПЫТКЕ госпереворота В.В. Путин может опереться на ПОДДЕРЖКУ НАРОДА который он сейчас вместе со своими подельниками из кооператива "Озеро" гнобит в угоду "жидо-либерастам". В принципе ему для этого всего-лишь надо нарушить Конституцию и перестать их защищать, холить и лелеять. Ну а поелику энта публика не способна ни на что окромя как лить помои на Россию, то они разбегутся или затихаряться сами. И довольно быстро.

    То что Вы трактуете Конституцию как Вам хочется и пытаетесь это выдать за Истину, я уже понял. Можете не повторять. Однако, смею заметить, что Конституция РФ как раз таки и писалась "жидо-либерастами", е если бы на месте В.В. Путина был бы тот же Межведев, али еще какой-нить Чубайс, то никого из этой публики срок нахождения у власти их ставленника не волновал бы. Конатитуция запрещает занимать должность президента более 2-х сроков ПОДРЯД. Это условие соблюдено - целых четыре года рулил Россией Дима-Айфон, при котором, кстати срок президентских полномочий и был увеличен до 6 - лет.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Товарищ Кукуев # ответил на комментарий Михаил Маркин 18 февраля 2015, 11:14
    Я так понял, перевод вашего выступления с "казачьего" на русский, звучит следующим образом: Да, мне крыть нечем, Путин действительно совершил силовой захват власти, но при требованиях восстановления конституционного порядка, мы, "казаки" и чечены, будем удерживать диктатора на троне силой, и оборонять его от народа.

    А если правда вы юрист, то перечисление подробностей ниже ни к чему. Потому. что закон имеет не только звучание, а ещё что?
    Экзамен будем принимать?
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Товарищ Кукуев 18 февраля 2015, 11:45
    Уважаемый Товарищ Кукуев. Вы абсолютно не правильно поняли мое выступление, поскольку пытаетесь интерпритировать написанное мной исключительно в силу собственного разумения и знаний. Поэтому придется специально для Вас расшифровать по пунктам.
    1. Путин пришел к власти абсолютно ЗАКОННО в строго соответствии с процедурой выборов и Конституцией РФ.
    2. Никакого силового захвата власти В.В. Путиным не было. Наоборот "жидо-либерастами" была предпринята попытка государственного переворота (устроить Майдан) с декабря 2011 по май 2012г.
    3. Вместо того что бы наказать ЗАЧИНЩИКОВ этого безобразия (Медведев, Немцов, Навальный, Кастянов и т.д.), и отправить их тяпать тайгу Путин по своей доброте и скудоумию оставил их на местах.
    4. Да. Если "жидо-либерасты" попробуют "рыпнуться" то чеченцы, казаки, а так же гражданское население пресечет таковую попытку самым жестким способом - если влась не защитит этих убогих.
    5. Мой юридический стаж - 22 года. И Вы уважаемый Товарищ Кукуев не тот человек кто может принимать у меня экзамен, поскольку, как следует из Ваших постов соответствующими знаниями не обладаете.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Товарищ Кукуев # ответил на комментарий Михаил Маркин 19 февраля 2015, 19:42
    Итак, вы пропустили неприятный момент, и решили замять вопрос пропагандой.
    Юрист? Тогда должны знать:
    Что закон имеет кроме звучания?
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Товарищ Кукуев 19 февраля 2015, 20:48
    Еще раз уважаемый Товарищ Кукуев Вы не являетесь тем человеком который может меня экзаменовать на предмет моих юридических знаний. Просто потому что сами в юриспруденции ничего не понимаете.

    Что бы Вам немножко стало яснее, то ЛЮБОЙ ЗАКОН ФОРМАЛЕН, а понятие "звучание" в юридической науке вообще отсутствует, потому как это не игра на балалайке в консерватории. Имеются такие понятия, как СМЫСЛ и БУКВА Закона. КОНСТРУКЦИЯ статьи и многие другие понятия о которых скорее всего Вам даже не известно.

    Так вот трактовать Конституцию РФ, и выявлять соответствие Смысла конкретной статьи Букве (тексту) у нас имеет право исключительно КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД. А не Вы, не я, и не граждане Навальный и Немцов. А гарантировать исполнение Буквы Закона в соответствии со Смыслом Закона установленным Конституционным Судом РФ и закрепленным в соответствующем ПОСТАНОВЛЕНИИ имеет право только ПРЕЗИДЕНТ.

    А думать иначе значит отвергать существование как Конституции, так и Законов в России вообще. Все.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Товарищ Кукуев # ответил на комментарий Михаил Маркин 19 февраля 2015, 21:13
    Да, я сказал звучание, а не буква, чтобы вы не нагуглили.
    Итак, уж если вам известно, что закон имеет не только букву, но и дух (который вы смыслом назвали), давайте и разберёмся с этими понятиями. Написать простыни с ложью вы всегда успеете, правда?
    Поэтому мы отсеем обязательную пропаганду в ваших простынях, и сконцентрируемся на смысле, если вы не против.
    Итак смысл. Каков смысл в законе, ограничивающем президентское правление?
    Почему он, президент, может править не дольше восьми лет? И какое звучание добавляют в закон слова: "или нет", "или наоборот", "иногда", или "подряд"?
    Что происходит, если при переписывании закона в нём появляется подобное слово?
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Товарищ Кукуев 19 февраля 2015, 21:28
    Так точно, уважаемый Товарищ Кукуев. И я Вам ответил, что в юридической науке НЕТ такого понятия как ЗВУЧАНИЕ.

    Для начала Конституция РВ не предусматривает занятие должности президента более 2-х сроков ПОДРЯД. Сие по смыслу означает только одно - ЛЮБОЙ гражданин ставший президентом может занимать этот пост два срока с перерывом не менее 1 срока, потом еще два срока с перерывом и т.д. Эта норма НЕ МЕНЯЛАСЬ.

    То есть после изменения срока пребывания в должности президента с 4-х до 6 ти лет (при Медведеве). Человек занимающий эту должность может в случае успеха на выборов править 12 лет, после чего минимум 6 лет занимает другую должность. После перерыва может править еще 12 лет и т.д.

    Уважаемый Товарищ Кукуев ЗАКОН не оперирует представленными Вами понятиями "или нет" "или наоборот", "иногда", или "подряд". В Законе ТОЧНО указаны случаи при которых пребывание на должности президента прерывается (импичмент, смерть, тяжелая болезнь) и точно определяет кто на время до внеочередных выборов исполняет должность президента РФ (премьер). Других толкований нет и быть не может.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Товарищ Кукуев # ответил на комментарий Михаил Маркин 19 февраля 2015, 21:47
    Однако, интересует по-прежнему вопрос: Каков смысл в законе, ограничивающем президентское правление?
    Почему он, президент, может править не дольше восьми лет? И какое звучание добавляют в закон слова: "или нет", "или наоборот", "иногда", или "подряд"? "Можно, но с перерывом"?
    Что происходит, если при переписывании закона в нём появляется подобное слово?
    Не стоит ли вернуться к изначальной букве, какая была записана в немецкой Конституции, чтобы не допустить избегания действия закона?
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Товарищ Кукуев 19 февраля 2015, 22:09
    Уважаемый Товарищ Кукуев. Ну НЕ ИСПОЛЬЗУЮТ в законотворчестве слова "или нет", "или наоборот", "иногда", Не ссылайтесь Вы на них больше, пожалуйста.

    Президент не может править больше ДВУХ СРОКОВ подряд, а не 8 лет (на сегодня 12). Если бы я знал ПОЧЕМУ так решил законодатель, я бы был уже Богом. Сия тайна мне неизвестна. Тем более что во многих Конституциях других стран такой порядок не предусмотрен. Возможно собезъянничали с Конституций США или Франции.

    Подобные слова при ИЗМЕНЕНИИ (не переписывании) Закона НЕ ПРИМЕНЯЮТСЯ именно в силу того что, что сам Закон становится слишком размытый в связи с чем теряет смысл так как не может быть исполнен.

    Стоит или не стоит (возвращаться?) к Конституции которой в России никогда не было, не знаю. Это дело не мое, а законодателя. Стоит ли создать и принять НОВУЮ Конституцию более соответствующую сегодняшнему дню? ДА, СТОИТ. Но принимать ее надо, как и действующую на РЕФЕРЕНДУМЕ, а до того времени будет действовать нынешняя.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Товарищ Кукуев # ответил на комментарий Михаил Маркин 19 февраля 2015, 23:38
    Российская Конституция была слово в слово слизана с немецкой. Хорошая была Конституция, пока запутенские "парламентарии" не сунули в неё своё свиное рыло.
    Но не суть.
    Вот вы виляете, уходите от ответа, а я ведь не собираюсь отвлекаться.
    Конечно же я имел в виду это слово. ПОДРЯД. Говорено про это слово уже переговорено, и что нарушает дух закона, и что неизвестно откуда взялось, и когда.
    Я к тому, что если в звучании закона появилось слово, извращающее его, что с этим словом принято делать в приличных домах?
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Товарищ Кукуев 20 февраля 2015, 09:00
    Уважаемый Товарищ Кукуев с чего Вы решили что Конституция РФ копия немецкой? Отнюдь. Конституция РФ - плод коллективного творчества (в том числе и капельку моего - будучи студентом участвовал в конкурсе проекта). В ее создании принимала участие профессура РГУ (у нас традиционно сильная кафедра Конституционного Права), Шахрай (наш выпускник).

    К тому же Конституции демократических стран с капиталистическим укладом экономики весьма похожи друг на друга. На счет "двух сроков подряд" это больше похоже на Конституцию США. Впрочем некий президент Рузвельт отсидел на этой должности 3 срока.

    Дух Закона такое положение нисколько не нарушает, даже если лично Вам оно не нравится. А взялось такое положение непосредственно при создании Конституции и одобрено НАРОДОМ России на Референдуме. Другое дело что результаты самого референдума не соответствуют Закону о Референдуме РФ. Но перед ЕБН на тот момент стояла проблема - или внедрять НОВУЮ Конституцию легитимизирующую госпереворот 1993г. или восстанавливать ВС РФ в соответствии с Конституцией РСФСР 1977г. и отменять результаты госпереворота.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Михаил Маркин 16 февраля 2015, 05:18
    ну если все писано ради этого - стоило ли огород городить, "кукуев" прав как минимум в своем сарказме про факс...
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Евгений Викторович 16 февраля 2015, 08:29
    Отнюдь, уважаемый Евгений Викторович. Сам текст писался не для этого. Это просто попытка разобраться в основах русского менталитета и не более того. Тем более что писал я его более 3-х лет назад, и впервые опубликовал на сайте "Однако", когда он еще не был настолько "лоялистким" как сегодня.

    Тогда еще даже "Болотом" не пахло. Не то что Майданом и гражданской войной на Украине. Есно текст пришлось слегка править и дополнять с учетом последних событий, но в целом он практически не менялся.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Галина Иванова # ответила на комментарий Михаил Маркин 16 февраля 2015, 14:01
    Разве у меня есть намерения устроить Майдан? А может быть казачеству нужен Майдан? Ведь казачество причастно к развалу СССР.
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Галина Иванова 16 февраля 2015, 14:17
    Уважаемая Галина Иванова. Если Вашей целью является не Майдан я прошу Вас объяснить значение вот этой выдержки из статьи на которую Вы дали ссылку: - "Терпение народа не безграничное. И власть, и народ готовятся 1 марта 2015 года к массовым акциям. И этот день может стать решающим днем по смене политического и экономического курса развития страны, как сверху, так и снизу. 20-тилетнее управление страной младореформаторами завершается."

    Что же касаемо казаков - то совсем наоборот. Вначале КОММУНИСТ Хрущев провел денацификацию казаков, а затем уже другие КОММУНИСТЫ развалили СССР.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    anonc anonc # написал комментарий 15 февраля 2015, 23:50
    Местами очень хорошо. Остальное можно простить
    Евгений Викторович # ответил на комментарий anonc anonc 16 февраля 2015, 05:04
    +, возможно только что хорошее и что простить - разное в понимании каждого.
    Алексей Григорьев # написал комментарий 16 февраля 2015, 04:43
    Точка зрения.
    Не новая
    О ЗАГАДКАХ РУССКОЙ ДУШИ и ОСОБЕННОСТЯХ МЕНТАЛИТЕТА.
    Слабо на мой взгляд рассмотрены языческие верование Европы, например скандинавские. Боюсь, что обнаружится во многом сходство, включая побить идола палкой. Кстати, о Африке читая - наши дни - обычаи какого то племени - то же самое
    От смазанных жиром или молоком губ идола, до его наказания, включая телесные
    Насчет ИНДИВИДУАЛИЗМА и ВОСПРИЯТИЯ ЛИДЕРА - то же самое
    Наверное, неумно отрицать различия в менталитете выросшего в крупном городе и деревне (о поколениях речь идет)
    Возьмите ребенка из деревни и воспитайте в городе или наоборот
    Тут, скорее можно говорить о различиях повендеского плана, определяемых различиями в образовании и стереотипами поведения
    Все это меняется очень быстро
    Законы общественного развития - имеют УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР, как и закон всемирного тяготения. Просто ПЕРО падает так, а ГИРЯ иначе
    ПРИНЯТИЕ или НЕПРИНЯТИЕ лидера - за исключением ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ условий - ВТОРЖЕНИЕ ВРАГА - напрямую зависит от
    развития, которое он обеспечил
    уровня образованности
    Попытки объяснить ОСОБЕННОСТЬЮ РУССКОГО ПУТИ
    - попытки
    НЕ БОЛЕЕ
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Алексей Григорьев 16 февраля 2015, 14:31
    Уважаемый Алексей Григорьев. А я и не пытался изобразить из себя Истину в последней инстанции. Поэтому Вы абсолютно правы в том, что это всего лишь ПОПЫТКА объяснить особенности русского менталитета и не более того.

    Что касаемо язычества, то так получилось, что что о его Скандинавском или Греко-Римском вариантах известно гораздо больше чем о "Родноверстве". Хотя, возможно из-за недостатков знаний мне не приходилось слышать о НАРОДАХ которые заявляли о своем прямом родстве с Богом окромя славян. Евреи не пошли дальше "богоизбранности".

    На счет Законов общественного развития яко бы имеющих "универсальный характер" вопрос довольно спорный. Хотя бы потому что во первых эти Законы придумали сами люди. А во вторых, к примеру, даже Вы отрицаете конечность капитализма призывая не переходить на следующую стадию общественного развития, а помочь "Серьезным Дядям" сохранить эту.

    Что же касаемо ПРИНЯТИЯ лидера, то как раз таки Россия несколько выбивается из общего списка. Ну какое там развитие было во время Российской Империи, если на момент распада 85% населения было безграмотным?

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Алексей Григорьев # ответил на комментарий Михаил Маркин 16 февраля 2015, 15:17
    Уважаемый, Михаил!
    К сожалению для меня наш разговор перестает быть АРГУМЕНТИРОВАННЫМ.
    Вот эти слова, НАПРИМЕР == Хотя бы потому что во первых эти Законы придумали сами люди.===
    резкий диссонанс с Вашим имиджем образованного человека
    Далее, когда я отвечаю Вам, если чувствую, необходимость уточнить что либо перед ответом, посмотрю хоть интернет, БОЛЬЩОЙ АКАДЕМИЧЕСКИЙ словарь, справочник и т.д.
    Вам же не трудно это сделать
    Хотя, конечно и не обязаны
    ЗДЕСЬ = НАРОДАХ которые заявляли о своем прямом родстве с Богом окромя славян. === Вы говорите о христианстве?
    Просьба уточнить, что Вы имеете в виду - о какой степени родства с ИИСУСОМ говорят славяне?
    Дети?
    Так это хоть у катольков, хоть у протестантов
    А римляне дальше пошли - у них ИМПЕРАТОРЫ - ЖИВЫМИ БОГАМИ БЫЛИ
    Интересны верования египтян
    Если нет, то, например, викинги, считались РОДСТВОМ от ВОТАНА = ОДИНА
    Прямые потомки Бога
    На пряжке ремня немецких солдат было С НАМИ БОГ
    Что др
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Алексей Григорьев 16 февраля 2015, 16:31
    Извините, уважаемый Алексей Григорьев. Просто некстати вспомнил "Четвертый позвонок" Ларни и выражение профессора: - "Классификация человек и ниже стоящие животные не объективна, поскольку ее производил сам человек".

    К тому же я как юрист весьма скептически отношусь к понятию "Закон". Особенно если это понятие применяется в политологии или социологии.

    Что же касаемо родства с Иисусом, то по моему разумению славяне перейдя в Христианство перенесли свои сыновьи отношения не на самого Бога (Иисуса), а на его помазанника - Царя (первого полномочного заместителя на Земле). Оттого на Руси завсегда Царь - БАТЮШКА, а царица - МАТУШКА. Да и И.В. Сталин вроде как был ОТЦОМ народов.

    Ну так о том и статья. У Римлян, Греков, Египтян и т.д. только ОТДЕЛЬНЫЕ (как правило находящиеся на вершине иерархии) причисляли себя к потомком Богов. У славян ВЕСЬ НАРОД считал себя прямыми потомками Бога Рода. То есть по степени Божественного родства и князь и пахарь были кровными БРАТЬЯМИ.

    Один, все же считался ОТЦОМ ДРУЖИН, а не скандинавского народа в целом. Причем его милость была прямо пропорциональна храбрости ВОИНА.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Алексей Григорьев # ответил на комментарий Михаил Маркин 16 февраля 2015, 17:29
    Уважаемый, Михаил!
    ЗАКОН - для юриста и закон как УСТОЙЧИВАЯ СВЯЗЬ ПРЕДМЕТОВ И ЯВЛЕНИЙ, например ЗАКОН ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ, ЗАКОН СТОИМОСТИ - немного разные вещи
    Надеюсь не задену Вас, намерения такого нет, но на платформе МРАКОБЕСИЯ - я не сторона спора
    Всего Вам доброго
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Алексей Григорьев 16 февраля 2015, 17:47
    Уважаемый Алексей Григорьев. Что касаемо "Закона всемирного тяготения" и других физических законов, то с Вами полностью согласен без всяких оговорок.

    А вот что такое "Закон стоимости" увы, мне неизвестно. Если Вы по этим термином подразумеваете теорию Маркса о добавленной стоимости положенной в основу капиталистического общества, то увы она так и осталась ТЕОРИЕЙ многократно опровергаемой практикой. К тому же ей противостоит другая теория - ПОЛЕЗНОСТИ прекрасно описанной у Хайнлайна в его "Звездном десанте" или у Джека Лондона в его саге про яйца. Из которой следует, что каждый предмет стоит ровно столько сколько за него готовы заплатить, а платой за самое ценное в жизни обычно является сами жизнь.

    То есть мракобесия тут нет. Простейший пример. В пустыне вода бесценна, а рядом с озером Байкал ничего не стоит. Но создав добавленную стоимость (разлив в бутылки и транспортировав в пустыню от Байкала) вода тоже ничего не будет стоить если не окажется того кому она будет нужна. И так по всем пунктам - сама по себе добавленная стоимость НИЧЕГО не дает окромя затрат. Произведенный предмет должен быть ПОЛЕЗНЫМ.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Алексей Григорьев # ответил на комментарий Михаил Маркин 16 февраля 2015, 18:06
    Уважаемый, Михаил!
    Неизвестно, так неизвестно
    Благодарю Вас за общение
    Очень много общаясь с людьми, я совершенно спокойно вступаю в полемику на MAXPARK, не ставя цели что либо доказать
    Это бессмысленно
    Видя, общее число посетителей здесь я с радостью говорю себе - что это маааалая толика россиян, которые к счастью думают иначе
    Я писаю кипятком, зная, что очень близок день, когда это чернота, невежество, дикость БУДУТ ОТРИНУТЫ ОБЩЕСТВОМ НЕ ЖЕЛАЮЩИМ ИДТИ для начала в БЕДНОСТЬ
    Думаю мы с Вам не потеряемся и я очень скоро доставлю себе удовольствие Ннаписать
    НУ КАК Мишь?
    Кто прав?
    На этом ставлю точку и в общении тоже
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Михаил Маркин 16 февраля 2015, 20:24
    извините что встрял, но при некотором несогласии с марксизмом, Маркса дурачком выставлять не следует, товар у него продается по ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ стоимости, т.е. если ее нет - можно не продать вообще. Но просто стоимость - долг перед теми кого нанял разливать воду в бутылки и т.п. - изволь отдать, причем взыскание первой очереди.
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Евгений Викторович 16 февраля 2015, 21:02
    Так вот тут-то и начинается уважаемый Евгений Викторович противоречия между теорией Маркса и теорией ПОЛЕЗНОСТИ которые капитализм пытается купировать при помощи рекламы - убедить лоха в полезности приобретенного продукта.

    В любом случае понятие ТЕОРИЯ слишком далеко от понятия ЗАКОН. То есть при определенных условиях теория подтверждается практикой, а при других условиях - нет. Тем более что Маркс все же писал опираясь на знания Английского промышленного капитализма, и ему ничего не было известно об общинном, или азиатском способах производства.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Михаил Маркин 17 февраля 2015, 04:27
    Посмотрел чуть назад - а почему Вы решили что ув.Григорьев помянул закон стоимости именно в Марксовой трактовке, слова "прибавочная" не сказано, может это о простом бухгалтерском что есть и в общине и в азиатской системе? Есть законы как объективные закономерности (работают в каких-то областях и граничных условиях), есть законы - нормы и правила, Петр 1 запретил бороды гослужащим - тоже закон.
    Собственно своей этой статьей Вы тоже пытаетесь нащупать закономерность политических предпочтений русского народа.
    Объективна она, т.е. имеет расово-биологичскую природу, или не совсем - исторически сложилась в определенных условиях а в иных проявляется только по инерции - вопрос...
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Евгений Викторович 17 февраля 2015, 09:56
    Тут все просто уважаемый Евгений Викторович. Уважаемый мной Алексей Григорьев представитель ТОРГОВОГО КАПИТАЛА. То есть стоимость без добавления "прибавочная" для него, по моему мнению, если и существует, то исключительно как чрезвычайно вредное явление.

    Ну так речь то идет не об административных или уголовных Законах кои являются сконцентрированной волей господствующего класса (перефразируя Ленина), а о социальных и экономических теориях, которые почему-то вдруг приобрели Законную силу.

    Что же касаемо статьи, то я прямо пишу что это ГИПОТЕЗА - попытка разобраться. Гипотезу можно дополнять, опровергать, критиковать т.д. Но на ее основании НЕЛЬЗЯ выводить формулы объявляя их ЕДИНСТВЕННЫМИ и ЗАКОНОМЕРНЫМИ.

    То же самое должно быть, по моему мнению с экономикой (экономикс, политэкономией) психологией или социологией, поскольку это всего лишь ТЕОРИИ. Причем в каждой из областей сразу по несколько школ противоречащих, а иногда и взаимоисключающих друг-друга. Ну вот мне странно слышать об Экономике как о науке если падение или рост цен на тот или иной товар зависит от того что не подумав (или подумав) ляпнул тот или иной политик.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Михаил Маркин 17 февраля 2015, 10:12
    Надеюсь ув.Григорьев простит что о нем в третьем лице, но по беседам с ним у меня впечатление что он не "торгового капитала" а просто на уровне Смита и Рикардо с "невидимой рукой рынка". Это элемнтарно и верно, но очень ограничено. Марксизм единственная попытка развить и углубить экономическую теорию, но вышло что-то не то, а все прочее - вобщем-то даже очень дотошливое - по сути эмпирические модели. ИМХО, конечно.
    А вот про "волю господствующего класса" я несогласен, есть таки естественное право, в первую очередь гражданское, выводимое из пррироды человека и отражающее законы сохраненния/обмена базовые в природе.
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Евгений Викторович 17 февраля 2015, 10:55
    Уважаемый Евгений Викторович, зачем спорить? Уважаемый Алексей Григорьев является весьма разумным человеком, ведет на МП свой блог, пишет статьи САМ. Так что Вы можете прочитать его статьи и убедиться, что спасение России он видит исключительно в поддержке ТОРГОВОГО капитала. Что целенаправленно и пытается донести до аудитории.

    Что же касаемо "воли господствующего класса" сконцентрированного в Законах, то оно так и есть. Потому как человек в первую очередь СОЦИАЛЬНОЕ существо живущее в ОБЩЕСТВЕ. Ну а "естественное право" жрать, спать и совокупляться оно одинаково что для Человека, что для гамадрила что для паука. То есть ни коим образом не выводится из природы именно человека.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Михаил Маркин 17 февраля 2015, 11:37
    не так. В человеке, как раз в отличие от животного, социальные-стадные-стайные инстинкты не безусловные, но преломляются через индивиидуальное-сознательное. Другое дело, с каким результатом и направленностью.
    Человек двойственное существо - и индивидуальное и социальное. Нет тут "в первую очередь", в первую - это у муравьев, термитов и т.п., это просто факт.

    Попутно вопрос - вот Область Войска Донского, допустим дозволено вести дела совершенно традиционно, кто у вас господствующий класс и ечть ли классы вообще ?
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Евгений Викторович 17 февраля 2015, 12:05
    Уважаемый Евгений Викторович. Неужели нам надо вдаваться в философские рассуждения на тему что такое Человек. Если не ошибаюсь еще Платон ощипав петуха утверждал что это и есть человек по определению других философов.

    Увы, но Человек не живет ВНЕ социума. И уж тем более не может развиваться. Есть такое понятие - "Синдром Маугли", это когда человеческий детеныш воспитывается в животной среде. И этих несчастных потом просто НЕВОЗМОЖНО социализировать и сделать членами общества.

    Таким образом человек ВНЕ СОЦИУМА является ЖИВОТНЫМ деградируя до уровня окружающей среды.

    Казачество является внеклассовым обществом. На мой взгляд это одна из причин по которой казакам так и не удалось построить своего государства. И именно поэтому, став частью государства нас все время упорно пытались переделать из народа в сословие. Но, как только мы стали частью более обширного сообщества казакам пришлось подстраиваться под основные правила принятые этим сообществом. Так называемое взаимопроникновение культур. В результате казаки во многом приобрели черты "русскости", а великоросы черты "казацкости".

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Михаил Маркин 17 февраля 2015, 13:04
    Ну как не вдаваться если Вы привели свое мнение как аксиому... В некоторых социумах человек деградирует тоже... и может похуже природного.
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Евгений Викторович 17 февраля 2015, 13:17
    Ну так это и есть АКСИОМА, уважаемый Евгений Викторович. Причем неоднократно доказанная и пере доказанная не смотря на то что как аксиома доказательств не требует.

    И это не есть мое мнение. Просто Человека вне СОЦИУМА не существует. Да, в некоторых социумах, как в современной России или Гейропе человек деградирует. Но деградирует он не сам по себе а ВМЕСТЕ с деградирующим социумом. Конечная точка такой деградации - возвращение к природе, так что "хуже" природного (животного) состояния вряд ли что можно придумать.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Михаил Маркин 17 февраля 2015, 15:39
    Интеренсо с Вами беседовать.
    Замечу, что деградировать человек может именно сам по себе в достаточно приличном социуме, и именно что до уровня хуже природного состояния.
    Неужели как прокурорский не сталкивались?
    Причем эта деградация не связана с психическим заболеванием. Но это уже сильно в сторону.
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Евгений Викторович 17 февраля 2015, 16:17
    Уважаемый Евгений Викторович. Так степень деградации личности, по моему мнению, как раз таки и находится в прямой зависимости от состояния самого общества.

    Проще говоря если в СССР общество было нацелено на всестороннее РАЗВИТИЕ личности в ущерб материальному благосостоянию, то и деградировать как-то было затруднительно. Когда же общество перенацелили на то что бы стать "идеальным потребителем" то деградация заработала полным ходом.

    Причем поскольку в России регулятором общественных отношений является КУЛЬТУРА, а не писанный ЗАКОН как в странах Запада, то деградация нашего общества (и личности) пошла ударными темпами так как нет сдержиивющих факторов. На сегодня мы уже настолько "криминализировались", что даже этого не замечаем.

    В прокуратуру я попал в 1993г. когда ускорение деградации только начиналось. Так что имел "счастье" воочию наблюдать как гнобилась система МВД и Судов. Тут все просто покорный ПРОФЕССИОНАЛ перестает быть профессионалом в связи с отсутствием необходимости думать. Ну а тут официально - "Вертикаль власти" когда надо только исполнять указания начальника. Результат налицо.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Михаил Маркин 17 февраля 2015, 11:41
    По ув. Алексею Григорьеву виноват-с, блога не читал, сужу по переписке в темах, вероятно этого мало.
    Евгений Викторович # написал комментарий 16 февраля 2015, 05:01
    Уважаемый Михаил Юрьевич !
    Ваша статья весьма хороша, и ее поисковый а не "концептуальный" ;-) характер отражает заголовок, хотя впечатление что Вы склоняетесь к "благословению".
    Мое мнение - да, с одной стороны "патернализм", но и с массы русского народа - своеобразное "детство", инфантилизм. Взрослеть пора.
    Есть претензии к корректности изложения обстоятельств, например язычество Европы отнюдь не исчерпывается "книжным эллинизмом", опять-таки наиболее популярный миф греческой мифологии - деятельный человек Геракл, а уж если брать германские или скандинавские мифы... и лидеров бывало предостаточно в том числе самоотверженно работающих и нарушающих законы - Гитлер, Рузвельт...
    За недостатком времени пишу неподробно, но выражу согласие с тем что написал ув.Алексей Григорьев.

    Что же до пиара и реальной личности Путина - целование пупка постороннему мальчику и некоторые другие инцеденты характеризуют его очень плохо, необратимо.
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Евгений Викторович 16 февраля 2015, 14:42
    Уважаемый Евгений Викторович. Статья - всего лишь пища для размышления. К тому же детальное исследование влияния Родноверства на Православие и его сравнение с влияниями других языческих верований на Христианство это уровень как минимум докторской диссертации, а то и вовсе академический.

    Ну а поелику я таковыми знаниями не обладаю, то пишу ровно о том что мне доступно. Кстати, Геракл все же был не "деятельным человеком", а "Полубогом", так как, насколько мне известно папой у него числился некий Зевс.

    По Путину - целиком и полностью на Вашей стороне. Тем более что я, как бывший следователь, являюсь ему антиподом. Его основная профессия - достижение цели любыми способами (ложь, шантаж и т.д.), моя - выводить таких как он на "чистую воду".

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Михаил Маркин 16 февраля 2015, 16:27
    К сожалению, чего-то более глубокого, при всем желании не получится из-за невосполнимой утраты информации по верованиям славян. Чаще натыкакешься на новоделы вроде САВ от Хиневича, очень сомнительна Велесова Книга, вероятно сильно преработанная авторски Мироолюбовым. Многие выводы деалаются по единичным косвенным замечаниям как "даждьбожьи внуки" в Слове о полку Игореве.
    Ну и собственно православное христианство - оно мало отличается от такового в исходном греческом варианте, даже у древлеправославных.
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Евгений Викторович 16 февраля 2015, 16:47
    Так точно, уважаемый Евгений Викторович. К тому же вроде бы уже установлено, что "Велисова книга" - такая же подделка как и "Протоколы сионских мудрецов". Потому я даже и не пытался искать "первоисточники" а брал за основу только косвенные доказательства. То есть дано:
    1. Страна с доминирующей религией - Православие в которой подавляющее число граждан вне всякой логической связи с действительностью искренне любят Царя (генсека, президента).
    2. Аналогичных явлений в других Христианских странах нет (даже в Греции).
    3. Поскольку формирование отношения граждан к власти процесс длительный, а г. Кургинян утверждает что Западная культура плод слияния языческой и Христианской культур (и традиций) требовалось установить что именно в России могло повлиять на формирование именно такой культурной матрицы.
    4. Поскольку в имеющихся подтвержденных источниках нет даже намека на причины формирования такой культурной матрицы, то я и выдвинул свою гипотезу о влиянии Родноверства на Православие как основе появления именно такой культурной матрицы.

    С уважением. М.Ю. Маркин.

    Ну а вот на счет
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Михаил Маркин 16 февраля 2015, 18:00
    Извините что не дождался продолжения, но "монархизм" русского народа вполне может быть достаточно свежеприобретенным-воспитанным, так бывает, свежайший пример- КНДР и ничего даже близко подобного у того же народа в Республике Корея. Опять же по Европе - долгое время во Франции король был "первым среди равных", отголоски даже во времена мушкетеров. Но постепнно утвердился абсолютизм. А как же кровавая революция? Да, но после нее быстрый откат к ИМПЕРАТОРУ Наполеону, и потом его племяенники Н2 и Н3... Я уж не говорю о монархиях до сих пор во многих странах Европы, хоть и номинальных.
    Берем Китай... традициям императорства тысячи лет, Мао вроде подтверждает... но современное УСПЕШНОЕ руководство коллегиальное, главы меняются не реже президентов США.
    Думаю, это преходяще а не традиция и тем более не некое "свойство народа", любого.
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Евгений Викторович 16 февраля 2015, 18:12
    Уважаемый Евгений Викторович прошу прощение за то что невольно ввел вас в заблуждение. Никакого продолжения не было - когда заметил "косяк" возможность исправления уже отсутствовала, а пост удалять не стал.

    Все же примеры с Северной Кореей или Францией, на мой взгляд несколько не соответствуют. Потому как король был первым среди равных только в среде ВЫСШЕЙ ИЕРАРХИИ вассалов. То есть дворяне более мелкого пошиба, но говоря уже о крестьянстве ну никак не относились к королю как к БАТЮШКЕ.

    Корея же слишком закрытая страна что бы в ней могло сформироваться что-то другое. Да и то династия Кимов для остальных корейцев все же имеет на мой взгляд больше традиционного для Кореи Божественного начала чем отеческого. То есть из той же серии что и "божественность" только фараона. То же можно сказать и о Китае. Ни один из императоров не рассматривался народом как ОТЕЦ.

    А вот что характерно для России, так это то что во время нашествия того же Наполеона русское, казалось бы угнетенное крестьянство ДОБРОВОЛЬНО выступило на стороне царя- Батюшки. В отличие от французского крестьянства при Французском походе Русской армии.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Михаил Маркин 16 февраля 2015, 20:18

    Вообще-то в Вандее и прочих французских провинциях, несмотря на положительную отмену привелегий и владений дворянства,крестьяне очень упирались за отца-короля...
    А Россия тогда была вполне изолированной, и церковь Наполеона антихристом объявила, да плюс сбежавшие от революции в "учителя" и пр. французы подтверждали ужасы революции а различий, что Наполеон-уже иное, не делали... Ну и самое важное - наполеон просто игнорировал население а по мере трудностей французы стали досаждать и просто грабить.
    Ну а пропаганду Вы видимо недооцениваете ссылка на www.odigitria.by

    Михаил Маркин # ответил на комментарий Евгений Викторович 16 февраля 2015, 20:55
    Уважаемый Евгений Викторович. О какой пропаганде может идти речь если к 1917г. 85% населения в Российской Империи было БЕЗГРАМОТНЫМ.

    А на счет Отца - короля, так это попросту смешно. Потому как ежли бы хоть Один монарх объявил бы себя Отцом тут же получил бы Отлучение от церкви. Основная разница между католицизмом и православием, на мой взгляд, как раз таки в том и состоит, что Православная церковь работало в качестве госинститута при Царе, а вот в Гейропе наоборот - Духовным наставником был Римский Папа. Потому именно Римско-Католическая церковь считалась МАТЕРЮ для народов Гейропы, а отнюдь не духовно подчиненные ей монархи.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Михаил Маркин 17 февраля 2015, 05:05
    С ролью католичской церкви и специфичностью терминов - согласен. Ну так это и есть своего рода пропаганда, даже тем надежнее чем неграмотней народ. Несколько трудно судить о первых "настоящих" царях Иван 3-Иван4, но потом, в отличие от Европы, церковь все более подчинялась государству, не стало даже патриарха - вот царь и отец, кстати если не ошибаюсь - впервые как "матушка" упоминания о Екатерине 2... то есть внедрение искуственной разработки.
    Не припомню обращений хоть в каких-то источниках как "отец" к Владимирам "Солнышку" или Мономаху, Иванам, Алексею, Петру...
    Что же касается фольклора - он записан в 19в...
    Может я неправ и что-то упустил...
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Евгений Викторович 17 февраля 2015, 10:40
    И не удивительно что не помните, уважаемый Евгений Викторович. Поскольку и Мономах и Владимир царями не были - это Великие Князья. К тому же Православие в то время только-только стало занимать место доминирующей религии, а следовательно Родовичество еще имело достаточное самостоятельное влияние и еще не слилось с Православием. К тому же центр православия тогда находился в Константинополе, а отнюдь не в Москве (на тот момент крохотной деревни в густых лесах).

    Кажется еще Грозный называл себя "Великим князем и царем Всея Руси" - то есть был носителем обоих титулов. Хотя уже тогда вроде бы к нему обращались именно как царь-батюшка.

    Потом было уничтожение сакральности царской власти, Годунов и СМУТА по результатам которой новый царь Михаил впервые был ИЗБРАН НАРОДОМ, что совершенно естественно не могло не отразиться на отношении к нему подданных.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Михаил Маркин 17 февраля 2015, 11:30
    А собственно когда появилась "сакральность" царской власти ?
    Почему "родноверческое" не проявилось в отношении князей - помянутых Владимиров ? Ну ладно первый, там разного рода конфликты были, хотя "солнышко" комплиментарно, но Мономах-то - лепота сплошь!
    Не более ли коренное и традиционное - республиканские порядки в Новогороде где даже Александр Невский то избирался князем-то нет ?
    По-моему все же "матушка-батюшка" - это внедренное тогдашними креклами пиар-изобретение конца 18 века...
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Евгений Викторович 17 февраля 2015, 12:16
    Уважаемый Евгений Викторович. Почему Родновеие не проявилось в отношении Великих Князей я обосновывал в своей статье. Потому что и Великий князь и землепашец были РАВНЫМИ по степени родства к Богу Роду.

    В Новгороде Невский не избирался а ПРИГЛАШАЛСЯ князем. То есть по решению Вече на княжение приглашали того или другого князя. Но КНЯЗЯ по происхождению, а отнюдь не выбирали его из своей среды.

    Поэтому, по моему и получается что перенос кровного родства с Бога Рода на царя произошел только после полного слияния Родноверских и Православных верований. Когда "Обычное" право заменили "Божественным" - проще говоря когда царь официально стал заместителем Бога на Земле (в Европе-Папа Римский) на него перенесли традиционные отношения подданных к родству с Богом Родом.

    Впрочем и русское отношение непосредственно к Богу осталось традиционным иначе не понятно почему "Пока гром не грянет - мужик не перекрестится", и почему русский народ себя позиционирует как народ - Богоносец.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Михаил Маркин 17 февраля 2015, 12:46
    Извините за просто неточность терминов - избирался/приглашался. Хотя кандидаты ведь были разные ?

    Ну тогда попробуем определить момент "сакральности царской власти" - получается Иван 3-4, потом смутное и выборные Шуйский и Годунов, опять-таки выборный Миша Романов....
    Получается Алексей и... Никон/Раскол. С закреплением Петром - Синод вместо патриарха.
    Несимпатичный генезис... А идеологическая шлифовка скорее всего при матушке-Екатерине...
    Тогда как что-то вроде синтез родноверия и христианства - еще где-то при Дмитрии Донском и Сергии... Сохранившиеся староверы-раскольники от родноверия весьма далеки, "антиязычники" даже строже РПЦ.
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Евгений Викторович 17 февраля 2015, 13:09
    Уважаемый Евгений Викторович. Ну для меня это термины - разные. Избираются - из своей среды, а приглашаются из вне. Причем князь приходил не просто так, а вместе со своей дружиной. Владимир (который ясно солнышко) тоже начинал с княжения в Новгороде. Новгород он хоть и вроде как Республика, но вассальную зависимость от Куева имел.

    Думаю что сакральность царской власти была восстановлена уже при Михаиле. Потому как ИЗБРАНИЕ царя не горсткой бояр а именно НАРОДНЫМ СОБОРОМ а каком-то смысле и делало царя отцом для избравшего его народа.

    А генезис Родноверства с Православием еще продолжается. Со старообрядцами я практически не встречался, но почему-то мне кажется что и они отмечают Масленицу.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Михаил Маркин 17 февраля 2015, 15:54
    Противоречие, отцов не избирают, и избирали не династию, по логике если не срок то хотя бы помер - избираем нового...

    Масляницу празднуют... но не комоедицу ( блин-то первый не комом, а Комам) и дата смещена как и у Купалы... вобщем одна внешняя обрядность.
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Евгений Викторович 17 февраля 2015, 16:28
    Ну на счет Отцов не так все однозначно, уважаемый Евгений Викторович. Бывают и приемные отцы. Впрочем смысл тут вероятнее всего в том что народ ДОБРОВОЛЬНО признал над собой власть именно царя которого сам и выбрал.

    Это примерно как у нас - казаков выборы атамана. До Казачьего Круга - простой казак, после выборов не просто атаман, но еще и БАТЬКА - вольный в ПОХОДЕ казнить и миловать по своему разумению. То есть на вполне себе выбранного человека начинают распространятся патерналистские права и обязанности.

    Ну дык ни Масленица ни Комоедица, как и Купала не являются ни Христианскими ни Православными обрядами. Ну и кроме того многие Святые наделялись качествами забытых Богов. К примеру Илья - Пророк считается покровителем воинов и наделен качествами Перуна.

    С уважением. М.Ю. Маркин.