То ли белая, то ли серая...

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Сергей Гайворонский написал
    0 оценок, 823 просмотра Обсудить (17)


    " Мой муж получает серую зарплату,то есть часть белыми, а часть в конверте. Работодатель не прочь все платить в белую. Только тогда зарплата станет меньше , ведь из нее придется вычесть почти половину - налоги."

    Такой полувопрос задали мне в группе "Эволюционные решения революционных задач". С одной стороны чувствуется, что человека мучает совесть, с другой - что он не видит альтернативы "серой" зарплате. Поэтому предложу, что нужно делать, чтобы совесть у всех стала чистой.


    Избавляемся от "серой" зарплаты.

    Какие изменения нужно сделать в экономической системе, чтобы работодателю было невыгодно "серую" зарплату выплачивать, а работнику – невыгодно ее получать? Другими словами, как сделать так, чтобы ни у собственника, ни у наемного работника не возникало желания стать преступниками ни относительно себя, ни относительно государства? Ведь очевидно, что если полстраны работает по серой схеме и не платит налоги, то другая половина страны, работающая по белой схеме, вынуждена наполнять бюджет по повышенной налоговой ставке. В то же время нехорошо как-то отказывать самому себе в источнике повышенного дохода. Вот если бы такого источника не было ни у тебя, ни у других, тогда и разговора не было бы.

    Что тут можно сделать? Представим, что в результате некоторой эволюционной экономической реформы произошло следующее:
    1. Прожиточный минимум владельца предприятия был включен в себестоимость при условии, что себестоимость не подвергается налогообложению.
    2. Произошло освобождение от налогообложения зарплаты наемного работника в размере прожиточного минимума.
    3. Наемному работнику было предоставлено право самостоятельно платить налоги.
    4. Все стали платить одинаковый налог (по одной ставке).
    5. В Гражданском Кодексе была прописана новая организационно правовая форма предприятия (изображена на рисунке), соответствующая пунктам 1-4:

     

    Рис.1.  Распределение выручки частного предприятия.



    1. "Белая" зарплата.

    Представим, что мы работаем на  предприятии новой организационно-правовой формы. Есть ли смысл работодателю в новых условиях платить наемным работникам "серую" зарплату?

    Прежде всего заметим, что согласно пункту 1 работодателю выгодно включить в себестоимость все необходимые затраты, т.к. это действие снижает налогооблагаемую базу. Представим, что при 25%-ом налоге, едином для всех,  на 240 тыс. руб. выручки владельца предприятия приходится 110 тыс.руб. необходимых затрат. Затраты состоят из:

    -  60 тыс.руб. -  зарплата наемных работников;
    - 10 тыс. руб. – собственный прожиточный минимум работодателя;-  40 тыс. руб. – прочие затраты вместе с амортизацией.

    Дст (добавленная стоимость, "грязная" прибыль) в таких условиях будет равна 130 тыс.руб. (см. приведенный рисунок):

    Дст = Выручка – Себестоимость = 240 – 110 = 130тыс.руб.

    Рис.2. Белая зарплата.

    Дст является налогооблагаемой базой (см. рисунок). Налог в 25% приведет к получению чистой прибыли, равной 97,5 тыс. руб. Соответственно работодатель получит на руки 107,5 тыс. рублей, т.к. к чистой прибыли владельца предприятия необходимо добавить его прожиточный минимум:

    Доход работодателя = чистая прибыль + прожиточный минимум = 130*75/100 + 10 = 107,5 тыс.руб.

    Соответственно, работники получат на руки по 25 тыс.руб., т.к. на них, как и на собственника, распространяется прогрессивно-плоская шкала налогообложения (красная линия на рисунке):



    Рис.3. Прогрессивно-плоская и плоская системы налогообложения.



    В связи с тем, что с прожиточного минимума не берутся налоги, порядок расчета зарплаты к выплате будет таким:

    а) вычитаем из начисленной зарплаты прожиточный минимум (получаем добавленную стоимость): 30 -10 = 20:
    б) рассчитываем прибыль (берем налог 25% с добавленной стоимости): 20*75/100 = 15;
    в) складываем прожиточный минимум с прибылью с и получаем зарплату к выплате: 10+15=25.


    2. "Серая" зарплата.

    Представим, что работодатель решил поэкспериментировать в целях увеличения собственной прибыли.  В качестве эксперимента он решил поделить зарплату наемного работника на белую и "серую". Пусть работодатель делит зарплату каждого наемного работника, равную 30 тыс.руб, на белую зарплату, равную 10тыс.руб, и серую, равную 20тыс.руб. Все вроде бы выглядит "честно", т.к. налоговой будет показано, что зарплата наемных работников не ниже прожиточного минимума.

    Теперь смотрим, что получилось. По сравнению с предыдущим вариантом работодатель включает в себестоимость (с которой налоги не берутся) на 40 тыс.руб. меньше ("серая" з/п 2-х работников равна 40 тыс.руб). Очевидно, что если при одной и той же выручке снизить себестоимость на 40 тыс.руб., то добавленная стоимость (налогооблагаемая база) возрастет на те же 40тыс.руб. (в одном месте убыло, в другом - прибыло). Действительно, вычисляем добавленную стоимость (налогооблагаемую базу) и получаем:

    Дст = выручка – себестоимость = 240 – 70 = 170тыс.руб,

    что и вправду на 40 тыс.руб. больше предыдущего результата.

    Налог в 25% приведет к получению чистой прибыли, равной 127,5 тыс. руб. Соответственно работодатель получит на руки 137,5 тыс. рублей, т.к. к чистой прибыли владельца предприятия необходимо добавить его прожиточный минимум:

    Доход работодателя = прибыль + прожиточный минимум = 170*25/100 + 10 = 137,5 тыс.руб.



    Рис.3. Серая зарплата.

    Ого! Работодатель получил аж 30 тыс.руб. "навара". Вот это фокус!

    Но, посмотрим на эти выкрутасы более внимательно. Какой же это у  работодателя получился "навар", если ему пришлось из собственного кармана отдать наемным работникам 40 тыс.руб. (см. на рисунке перемещение средств из чистой прибыли собственника в прибыль работников)? В данном случае работодатель на своей махинации реально проиграл. В кармане у него оказалось не 137,5 тыс.руб. (это, как видим, иллюзия) и даже не 107,5 тыс. руб, как при полностью белой зарплате, а всего лишь 97,5 тыс.руб.

    Есть ли работодателю смысл делить зарплату на "белую" и "серую"? Такой смысл отсутствует. Значит в следующий раз он точно не будет делить ее на части.

    Теперь проследим, куда попали 10 тыс. руб., которые потерял собственник на своей махинации. Посмотрим на процесс со стороны наемного работника.

    Когда работодатель платил наемным работникам по 30 тыс.руб. белой зарплаты, то каждый работник получал на руки 25 тыс руб. При переходе на "серую" зарплату каждый наемный работник оказался в выигрыше. Каждый из них получил официально 10 тыс.руб. и 20 тыс.руб. неофициально. В сумме  30 + 30 = 60 тыс.руб. А при белой зарплате они получали 50 т.р. Таким образом, сколько потерял работодатель (а потерял он 10 тыс.руб.) столько приобрели наемные работники. Очевидно, что работодатель не настолько туп, чтобы на пустом месте терять свою прибыль. Поэтому наемным работникам придется вернуть работодателю 10 тыс. руб. (точнее, работодатель просто вычтет эти деньги сразу). Но тогда наемный работник получит ровно столько же, сколько получал и раньше, т.е. 25 тыс.руб.  При этом 10 тыс.руб. он получит официально, а 15 - неофициально. Ему это надо, чтобы было неофициально?

    Таким образом, если работодатель изменит структуру зарплаты наемного работника, поделив ее на "серую" и "белую", то не выигрывает, в принципе, никто. Разве что работодатель при выплате серой зарплаты выплатит государству больше налогов (наемные работники выплатят налогов меньше, а работодатель ровно настолько же больше). Последнее может быть выгодно, если государство поощряет более высокую оплату налогов. Но с другой стороны у работодателя могут разбежаться работники, если кто-нибудь другой предложит им "белую" зарплату той же величины. Выигрыш может обернуться проигрышем. Поэтому вряд ли работодатель будет рисковать своим делом и репутацией ради какой-то иллюзорной выгоды.

    Стоит еще посмотреть на ту же систему со стороны государства и разобраться, будут ли платить налоги наемные работники? Ведь платить 25% или 35% - это не то, что платить 13%. К тому же платить их нужно самостоятельно.

    Отмечаем, что, во-первых, самостоятельность оплаты налогов не означает, что работник должен лично приносить деньги в налоговую инспекцию. Он вполне может делегировать право производить расчет и непосредственную уплату налогов расчетчику и бухгалтеру предприятия. Такой пункт договора может быть даже обязательным при приеме на работу за исключением каких-то особых случаев.

    Во-вторых, сведения о зарплате работников обязательно попадут в налоговую инспекцию в момент, когда работодатель будет подавать сведения о своих затратах в налоговую инспекцию. Ведь зарплата наемного работника – это одна из затрат работодателя и сообщить о ней в налоговую инспекцию работодателю выгодно. Это снижает налоги. Поэтому с того момента, как работодатель подаст такие сведения, работники, за которых бухгалтер предприятия не уплатил налог, будут под контролем налоговой инспекции.

    Таким образом, работодателю стало невыгодно "серую" зарплату выплачивать, а работнику – невыгодно ее получать. Что, собственно, и требовалось от создаваемой экономической системы, которую для начала можно практически реализовать в рамках отдельных предприятий, перешедших на новую-организационно-правовую форму.  Дело за малым - реализовать.

    Ну, а как работает существующая экономическая система и почему собственнику с наемным работником выгодно использовать "серую" схему, можно посмотреть в статье "Экономические преступления: кто больше виноват, человек или система"

     

    Группа "Эволюционные решения революционных задач"

     

    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 17 комментариев , вы можете свернуть их
    Серый Волк # написал комментарий 6 апреля 2015, 13:54
    Спору нет Человек должен получать белую зарплату.И тогда он реально увидит сколько он получает.А если уж быть честным то извините как у американцев пусть получает всю и платит налоги сам! И тогда кивать не на кого будет!Это честно! Но у нас государство тоже играет в наперстки! Оно ничего не хочет контролировать.Блин.Даже просто собирать пенсионные отчисления! Зато любит переводить стрелки на кого то..
    Сергей Гайворонский # ответил на комментарий Серый Волк 6 апреля 2015, 14:44
    Зачем валить все на государство? Если Вы думаете так, как думаете, то почему бы не присоединиться к группе "Эволюционные решения революционных задач" и не попробовать своим действиями или, хотя бы, просто участием, подкорректировать действия государства? Ведь если ничего не делать, то ничего и не изменится.
    Серый Волк # написал комментарий 6 апреля 2015, 15:20
    Да нет .Я не валю все! Но выполнение законов должно обеспечивать государство?Или нет?Или частники каждый со своим законом?
    Сергей Гайворонский # ответил на комментарий Серый Волк 6 апреля 2015, 21:22
    Понимаете, государство не знает, чего Вы желаете. Поскольку нас много и каждый гнет свою линию, оно просто запуталось и выполняет желания того, кто поближе. Чтобы Ваше желание стало заметным, его нужно вырастить до некоторой критической величины. До такой величины, начиная с которой государство начинает видеть. А увеличивать размеры своего желания можно только путем его объединения с точно такими же желаниями других людей. Вот и думайте.
    Серый Волк # ответил на комментарий Сергей Гайворонский 6 апреля 2015, 21:39
    Не понимаю..Это вы меня подкалываете что ли?Проверяете знаю ли я основы демократии? Как говорил один американец в 90-х..Вы русские очень наивные! Мы знаем что к власти лезут одни жулики и система демократии построена на том чтобы ветви власти жуликов были разделены и не зависимы.Это законодательная власть, исполнительная , правоохранительная и СМИ. Если хотя бы 2 ветви спелись то демократии нет и в помине. Про 4 ..понятно уже речи нет! И вот про то что вы говорите. Избранный жулик пытаясь набрать популярность что то начинает делать и для народа и между делом воровать.В это время другой жулик громко кричит воруют! И его как самого честно борца избирают! И процесс повторяется.Что то по древнекитайской притче о власти хотя при императорах понятно демократии не было.А процесс был похожий...Были ли попытки как вы говорите создать законы не под тех кто рядом и громко кричит? Как говорится в больнице начинающему врачу объясняют что самый тяжелый больной это не тот кто громче все кричит а кто тише всех шепчет! Ну если взять из мировых законов самое лучшее и не изобретать велосипед? Ну вот хотя бы ЖКХ?
    Серый Волк # ответил на комментарий Сергей Гайворонский 6 апреля 2015, 21:42
    Но нет.Наши деятели берут то что им нравится и отвергая то что не нравится! А работает то все только в комплексе! С тем что не нравится.. А они разводят руками и говорят народ у нас такой! Да действительно потому что выбираем откровенных жуликов!
    Сергей Гайворонский # ответил на комментарий Серый Волк 6 апреля 2015, 23:05
    А как выбрать из мировых законов самое лучшее? Вот Вы, к примеру видите, что предложение сверху аналогично тому лучшему, что было в СССР и тому лучшему, что есть сейчас в Германии (да и в некоторых других странах, тоже)?

    Выбрать лучшее можно только на основе науки. А экономика сейчас - не наука. Фундамент у нее с трещинами. Вы вполне можете эти трещины разглядеть и помочь их ликвидировать. А можете, конечно, рассказывать про демократию, которой нет.
    Серый Волк # ответил на комментарий Сергей Гайворонский 6 апреля 2015, 23:46
    Никто и не говорит что легко! Помните при СССР любой проект с начала отдавался ученым которые в прочем говорили противоположные мнения и потом ЦК писало решение.. выслушав возражения и доводы! Кто будет делать и какими силами и выделять деньги! Идет ли сейчас обсуждение со специалистами? Или специалисты эти все ангажированные и доверия к ним никакого потому что они лоббируют чьи то интересы? Вот к примеру Кудрин когда стаб .фонд в США отправил и перевел в американские ценные бумаги перед кризисом когда они в цене потеряли..Он ответил за это ?Нет! А вот стоило поперек ВВ вякнуть и сняли?
    Сергей Гайворонский # ответил на комментарий Серый Волк 8 апреля 2015, 16:13
    И что сейчас говорит ЦК в Вашем лице?
    Серый Волк # ответил на комментарий Сергей Гайворонский 8 апреля 2015, 16:25
    Хм.. Вы наверно плохо и не внимательно читали? Вы увидели только одно знакомое слово ЦК? Напрасно вы всех дураками считаете..Перед ЦК были консультации специалистов..И каждый высказывал свое критическое мнение. Вот при решении Кудрина были приглашены независимые специалисты? Или в своем кругом решались только политические задачи?
    Сергей Гайворонский # ответил на комментарий Серый Волк 8 апреля 2015, 19:28
    Причем здесь дураки? Например, команда знатоков в "Что,где,когда" строит свои ответы по такому же принципу. Куча мнений специалистов, а решение принимает ЦК - капитан.

    Теперь представьте, что за Вами команда и Вы должны принять правильное решение. При одном выборе "серая" зарплата останется на всю Вашу оставшуюся жизнь. На нее будут жаловаться то там, то сям, но она будет, потому что административными средствами вывести то, что выгодно, невозможно. Соответственно будут люди, получающие за счет нее кое-какие барыши. И будут экономические перекосы, связанные с тем, что предприятия, выплачивающие серую зарплату (не выплачивающие часть налогов), более конкурентоспособны как по сравнению с госпредприятиями, так и по сравнению с частными предприятиями, пытающимися жить на белой зарплате.

    При другом выборе "серая" зарплата полностью исчезнет, потому что ни платить, ни получать ее будет не выгодно. Все будут в равных условиях.

    Представьте, что на Вас реально лежит полная ответственность за судьбу страны. Интересно, что Вы выберете.
    Серый Волк # ответил на комментарий Сергей Гайворонский 8 апреля 2015, 19:52
    Все зависит от того что вы поставили первостепенной целью! Не так ли? И вот только тогда и надо приступать к решению задачи! Не громко заявить и пукнуть как Медведев а на самом деле решать что делать. Не изобретая велосипеда сравнить системы существующие в разных странах! Сравнивать все в комплексе а не вырывать какие то части! Чтобы не было как у нас. Все должно уравновешиваться.15 лет назад мой знакомый частный предприниматель пришел и сказал хочу платить на свою пенсию.Ему сказали работаешь без лицензии уходи и не морочь нам голову своими копейками! Сейчас крен в другую сторону..Это уже не копейки а солидная сумма получается. Но вот при нынешней системе "баллов" в будущем получится полный пшик и уравниловка и потому люди понимают что эти деньги никак не повлияют на размер пенсии! Вы наверно знаете что у нас давно существует срезание верхней части пенсии так называемого коэффициента или как сейчас называют баллов. То есть можно принять любой самый красивый закон но работать он не будет потому как нет доверия к правительству! И все! Дальнейшие рассуждения какие методы выбрать начисления налогов и как просто бессмысленны! Потому все равно работать не будут!
    Сергей Гайворонский # ответил на комментарий Серый Волк 8 апреля 2015, 20:10
    Может быть, доверия у Вас нет к самому себе? Вы ведь только что признались, что не сможете разработать систему, при которой все работало бы. Ведь если смогли бы, тогда осталось бы лишь уговорить правительство ее использовать.

    Но, насколько я понял, Вы получаете какие-то барыши от "серой" зарплаты? В противном случае я не понимаю Вашего уклончества.
    Серый Волк # ответил на комментарий Сергей Гайворонский 8 апреля 2015, 20:31
    Э...Дорогой товарищ вам меня значит не понять.После того как вышел из пенсионного фонда я пожалел что под рукой нет Калашникова! Вам это еще предстоит! Когда пойдете на пенсию будьте добры вспомните мои слова и также вспомните свои что вы мне говорили что нет причин для недоверия. Нет я не вешался как шахтеры..Я так просто матом облегчил душу..Нет я старался быть спокойным изо всех сил и жалел что я не взял диктофон когда мне в глаза врали. Ну да что про меня.Рядом с вами есть пенсионеры.Спросите их ..любого при чем какая была для них это встряска понять что пенсионный фонд эта базар на котором обманывают наглее чем на любом рынке. И что на рынке добиться справедливости намного легче чем в гос.учреждении!
    Сергей Гайворонский # ответил на комментарий Серый Волк 9 апреля 2015, 11:44
    Причем здесь Калашников? Клерки в пенсионном просто выполняют Вашу волю. Если Вы все отдали на произвол судьбы, то кто Вам что-то принесет на тарелочке с голубой каемочкой? Я вот Вам предлагаю нормальный вариант, но вам по-фигу. Чего тогда обижаться-то? Просто сами застрелитесь и дело с концом.
    Серый Волк # ответил на комментарий Сергей Гайворонский 9 апреля 2015, 14:04
    Вот.Вот..Я же говорил что не поймете! Сытый голодного не разумеет..Даже после того как разжевал! Помнится как то один товарищ как вы точно также говорил но спустя несколько месяцев попал в точно такую же ситуацию..Когда я заметил ..А что же ты в прошлый раз другое говорил? Он выдал фразу повергшую меня в шок! !Так это блин мои деньги! А то были твои..! Вот ваша позиция точно такая же! Вас это не касается а потому вы с легкостью можете не только упрекать но и хамить..
    Вы кого смешите говоря чью волю выполняют клерки?Они выполняют волю по спущенной инструкции! И даже ради этого готовы нарушить закон Российской федерации! Потому как с них реально спрашивают экономию под любым соусом хоть с нарушением закона. И расчет точно такой же как у жуликов старики не побегут в суд и пожалеют свое здоровье!Я даже старшей показывал решение Верховного суда по аналогичному делу! Сказали вот туда и обращайтесь..
    Сергей Гайворонский # ответил на комментарий Серый Волк 9 апреля 2015, 23:42
    Да я из без Вас знаю, что у меня будет минималка. Даже отстаивать нечего. Потому что полжизни отработал на черной и серой зарплате.
    Ну ладно, раз Вам все равно, тогда я пошел. Мы ж не бабки на завалинке, чтобы разговаривать бестолку.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 614 записей в блогах и 5007 комментариев.
    Зарегистрировалось 13 новых макспаркеров. Теперь нас 5031696.