Чем хороший политик отличается от плохого?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Дмитрий Чигин написал
    7 оценок, 1121 просмотр Обсудить (144)

    Один киношный персонаж из моего детства на вопрос: «Чем отличается хороший политик от плохого?» ответил, что плохой врёт и ему не верят, а хороший врёт и ему верят. С тех пор прошло несколько времени, но вопрос актуален как никогда.

    Итак,

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 144 комментария , вы можете свернуть их
    ПалПалыч Дед # написал комментарий 1 мая 2015, 23:44
    Сидят на берегу реки два зека, молодой и старый. Старый говорит - есть у меня мечта закадычная,.. шоб по реке плыли гробы, сплошняком, а в гробах - менты! Молодой отвечает - Ну, менты тоже разные бывают, есть и хорошие... Старый подумал немного и говорит - Ладно молодой, будь по-твоему - пусть плывут: в хороших гробах - хорошие, а остальные - в плохих,.. но - сплошняком!
    ЗЫ: сей бородатый анекдот и для политиков "актуален";)))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Elena lv # ответила на комментарий Доктор Борменталь 2 мая 2015, 13:01

    "...И топает миллиардер Собянин в сопровождении миллионера Шмакова в окружении миллионеров-чиновников и бизнес-элиты столицы по улицам Москвы на празднике борьбы трудящихся за солидарность и свои права. Ряженные холуи на роли благодарного народа им ручки жмут, едва не целуют. Восторг изображают. Удовлетворение. Лица у Собянина и его свиты светятся. На шее - шарфики цвета советской гвардейской ленты по имени Георгиевская. Дома прислуга и сытный ужин. Костюмы от Армани, котлы на руках за 200 тысяч долларов. Машут ручками своему народу. Жизнь удалась. У них.

    Только непонятно, какое мы к этому имеем отношение. Или всё же имеем?"
    ссылка на vk.com

    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Воронцов # ответил на комментарий Доктор Борменталь 2 мая 2015, 22:37
    "Об этом политике было известно лишь одно - он никогда не сидел в тюрьме! Однако, почему не сидел, было не известно..."
    (Марк Твен)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Виктор 1944 # ответил на комментарий Доктор Борменталь 5 мая 2015, 04:05
    Не шутка ! Он неприкасаемый , допущен до Бильдербергского клуба!
    Главной целью , БК - является создание европейского супергосударства с собственным центральным банком и единой валютой, находящегося под «естественным» контролем США. Конечная цель деятельности бильдербержцев формулировалась как создание транснационального правительства, добиться этого можно через хаос , устраиваемой "офшорной олигархией"
    Страны, представители которых присутствовали хотя бы на одной конференции клуба. От России: Чубайс в 1998 и Явлинский в 2004.
    Чубайс - главный "ренегат РФ" !
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Виктор 1944 # ответил на комментарий Доктор Борменталь 5 мая 2015, 07:27
    ...Давос-2012: перезагрузка капитализма...!
    ------------------------------------------------------------
    ...ОБСУЖДАЛСЯ вопрос растущего неравенства в политических, экономических, социальных и культурных правах населения ... Только в США доходы богатой части населения за последние 30 лет выросли на 275%, в то время как доходы самой бедной части в среднем увеличились на 18%....Акция «Захвати Уолл-стрит», организованная канадской глобальной сетью креативных работников и культурных фриков Adbusters и поддержанная крупным инвестором-филантропом Джорджем Соросом заставила СМИ всего мира говорить о проблеме неравенства и несправедливом распределении доходов. Лозунг «Нас 99%» не нуждался в дополнительном императиве, кроме имплицитного прозвучавшего в нем призыва сменить существующий порядок распределения доходов. Кажется, эти события вогнали в ужас оставшийся 1% богатых, которые не нашли лучшего места, чтобы поделиться своими опасениями, чем Давос. На форуме только от США присутствуют 20 миллиардеров, из Индии – 16 и из России – 12...
    Медведев многое подписал по " десуверинизации" РФ ...
    Василий Васильев # ответил на комментарий Elena lv 2 мая 2015, 18:03
    Видимо Собянин хороший политик, раз в него камнями не кидают из восторженной публики
    людмила пушилина # ответила на комментарий Василий Васильев 2 мая 2015, 19:25
    Восторженная публика довольна подачками в виде хлеба и зрелищ...довольствуется этим
    Святослав Русланов # ответил на комментарий Elena lv 2 мая 2015, 23:19
    В параллельных мирах мы живем в этом диком путинском капитализьме
    Виктор 1944 # ответил на комментарий Доктор Борменталь 3 мая 2015, 10:13
    Плох тот пастух, у которого стадо убывает, а ещё хуже тот правитель, у которого народ умирает. Сократ.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    ВАСЯ ТЕСАКОВ # ответил на комментарий ПалПалыч Дед 2 мая 2015, 06:23
    Это правильно, нет хороших политиков, как нет не врущих политиков. Есть плохие артисты политики, а есть хорошие артисты вот и всё. Но без вранья в политике делать нечего. А в раше - столько идиотов, что без вранья сплошного, не быть политиком вообще
    Andrey Владимирович # ответил на комментарий ВАСЯ ТЕСАКОВ 2 мая 2015, 06:52
    политик - это тот, кто сколачивает своё личное состояние занимаясь" политикой ".

    в "информационном пространстве" злонамеренно или нерсознанно подменяетcя русское понятие " государственный деятель "

    достойный Человек, избранный народом и служащий благосостоянию государства, Народов, большинства людей.
    ВАСЯ ТЕСАКОВ # ответил на комментарий Andrey Владимирович 2 мая 2015, 07:03
    О, а деятель который занимается у нас государственной деятельностью на благо людей, но не за их же счёт ЭТО КТО?
    Andrey Владимирович # ответил на комментарий ВАСЯ ТЕСАКОВ 2 мая 2015, 07:18
    " но не за их же счёт " - это Благодеятель или Благодетель.

    за государственный ( бюджетный ) счёт - это, в теории , государственный служащий,
    подотчётный и обязаный иметь чёткие должностные обязанности.

    на практике - намеренно разрушен механизм Народного контроля власти

    и , вероятно, жёсткий всесторонний отбор достойных людей на государственные должности потому происходит заполние по принципу принадлежности к партии у власти, корпоративным интересам и знакомствам ?

    потому коррупционные скандалы
    ВАСЯ ТЕСАКОВ # ответил на комментарий Andrey Владимирович 2 мая 2015, 07:30

    А государственный счёт - не счёт народа?
    У нас нет коррупционных скандалов - у нас есть мелкие кражи путинской шайки на триллионы и нижайшие просьбы прокуроров дать условный срок за эт.
    А вот для смеха - ответ генпрокуратуры и пьяни из администрации презерватива
    ссылка на d68f.narod.ru

    ВАСЯ ТЕСАКОВ # ответил на комментарий Andrey Владимирович 2 мая 2015, 08:11

    Здесь для меня ничего новогго - и про сердюка давно знаю и про шойгу ничего хорошего сказать не могу. А его деятельность во время пожаров, когда даже москва в дыму утонула, должна была быть оценена прокуратурой. Но удивительного ничего нет. Во - пьяницы в администрации президента, пить начали уже 29 апреля.
    ссылка на d68f.narod.ru

    Дмитрий Чигин # ответил на комментарий Andrey Владимирович 2 мая 2015, 09:20
    Генеральский сын спрашивает отца: "А я лейтенантом стану"? - "Да". "А майором стану"? - "Да". "А полковником"? - "Да". "А генералом"? - "Да". "А маршалом"? - "Нет сынок, у маршалов свои дети"! Анекдот в тему.
    Дмитрий Чигин # ответил на комментарий ВАСЯ ТЕСАКОВ 2 мая 2015, 09:13
    Политический деятель думает о следующих выборах, государственный деятель - о будущих поколениях (У. Черчилль).
    ВАСЯ ТЕСАКОВ # ответил на комментарий Дмитрий Чигин 2 мая 2015, 10:21
    На то он и политик - красиво говорить умеет, не более.
    ОпричнeГ КровaвАвоРежЫмa # ответил на комментарий ПалПалыч Дед 2 мая 2015, 07:03
    хуссейныч поплывёт в чёрном мешке для трупа?
    Николай Тайманов # ответил на комментарий ПалПалыч Дед 2 мая 2015, 08:11
    Закадычная мечта? Интересное сочетание...Закадычным может быть только друг!
    виктор авдеев # написал комментарий 2 мая 2015, 06:10
    Главный критерий _ это всё-таки эффективность.
    Владимир Баншахфакеев # ответил на комментарий виктор авдеев 2 мая 2015, 06:57
    Эффективность в чем? Много толкований представляется.
    виктор авдеев # ответил на комментарий Владимир Баншахфакеев 2 мая 2015, 09:16
    Рост экономики, благосостояния большинства, безопасность, продолжительность жизни - ничего нового тут не выдумать.
    Дмитрий Чигин # ответил на комментарий виктор авдеев 2 мая 2015, 09:22
    Я добавил бы к эффективности порядочность и компетентность.
    Сергей Шунайлов # написал комментарий 2 мая 2015, 06:25
    Хороший политик нацелен на перспективу дела, а плохой на перспективу собственной карьеры.
    Andrey Владимирович # ответил на комментарий Сергей Шунайлов 2 мая 2015, 06:54
    "Хороший" политик - соблюдает "политесс" в отношении своего круга ..

    это злонамеренно привнесённые , западные термины
    Сергей Шунайлов # ответил на комментарий Andrey Владимирович 2 мая 2015, 07:10
    Не вижу зла в людях, но вижу собственные ошибки. (lДзэн поучения)
    Andrey Владимирович # ответил на комментарий Сергей Шунайлов 2 мая 2015, 07:35

    о построении государства и о долге , о государственных мужах и службе больше отражено в принципах Конфуция (конфуцианство) и др. философов

    Чань ( или яп. Дзэн) для отдельной развитой личности
    Монахов , воинов, художников, поэтов и др.

    для России ,вероятно, ближе

    К. Леонтьев - об этике и морали в социально-политической сфере

    ссылка на ruskline.ru

    работы выдающегося русского философа Ивана Александровича Ильина

    ссылка на ru.wikipedia.org

    Andrey Владимирович # ответил на комментарий Сергей Шунайлов 2 мая 2015, 08:10
    На Добро отвечай Добром, на зло отвечай по Справедливости - разве это не Славянские заветы ? в том числе , благополучия ?
    ВАСЯ ТЕСАКОВ # ответил на комментарий Сергей Шунайлов 2 мая 2015, 07:04
    А есть такие в природе? И можно фамилию хоть одного - на стену повешу.
    Сергей Шунайлов # ответил на комментарий ВАСЯ ТЕСАКОВ 2 мая 2015, 07:21
    Чаще всего у нас существует проблема целеполагания, манипулируя которой, делают перспективы и суть самого "дела" неопределенными.
    ВАСЯ ТЕСАКОВ # ответил на комментарий Сергей Шунайлов 2 мая 2015, 07:44
    Мдя, сильно, а понятней можно и с фамилией героя.
    Сергей Шунайлов # ответил на комментарий ВАСЯ ТЕСАКОВ 2 мая 2015, 08:02
    В большей или меньшей степени этому критерию соответствовали организаторы и политики коммунисты создавшие и отстоявшие СССР.
    Дмитрий Чигин # ответил на комментарий Сергей Шунайлов 2 мая 2015, 09:48
    Согласен. Именно те, кто отстоял и создавал СССР. Но их сменили другие.
    ВАСЯ ТЕСАКОВ # ответил на комментарий Сергей Шунайлов 2 мая 2015, 09:58
    Ничего подобного. Любой дурак залезший в кремль рано или поздно становится кумиром страны идиотов.
    Кроме того - те кто назывался коммунистами ссср - и сейчас балаганной россией управляют - путин из охранки кпсс, матвиенка из кпсс, медведев из кпсс. Всё те же ряхи всё там же. И мы по прежнему в жопе, а сейчас и холодная война вернулась
    Михаил Кицис # ответил на комментарий Сергей Шунайлов 2 мая 2015, 12:08
    Я полагаю, что дело не в политической системе, а в людях, которые руководят страной
    Сергей Шунайлов # ответил на комментарий Михаил Кицис 2 мая 2015, 15:34
    Так эти люди и олицетворяют собой "политическую систему".
    Александр Яковлев # ответил на комментарий ВАСЯ ТЕСАКОВ 2 мая 2015, 07:24
    Был. Но лучше бы он рассказывал "После бани" и дальше. Был бы жив.
    ВАСЯ ТЕСАКОВ # ответил на комментарий Александр Яковлев 2 мая 2015, 07:46
    Бани это там в резиденции кремля где пожары бывают и ржавая вода из кранов течёт?
    Александр Яковлев # ответил на комментарий ВАСЯ ТЕСАКОВ 2 мая 2015, 07:59
    Я о Михаиле Евдокимове и его юмореске "После бани".
    ВАСЯ ТЕСАКОВ # ответил на комментарий Александр Яковлев 2 мая 2015, 09:54
    Жаль мужика, не понял в какой стране живёт.
    А я про юмориста по кликухе путин. Этот по известней будет
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Сергей Шунайлов 2 мая 2015, 08:15
    Согласен. Жаль, не везет нам с хорошими...
    Дмитрий Чигин # ответил на комментарий Сергей Шунайлов 2 мая 2015, 09:32
    Вероятно вы имеете ввиду бизнесменов от политики. Политика как бизнес может принести большие дивиденды, а может лишить и жизни.
    Сергей Шунайлов # ответил на комментарий Дмитрий Чигин 2 мая 2015, 09:44
    Под делом я имею ввиду политический процесс, в котором осуществляет деятельность политик. Политика как бизнес, это коррупционно-олигархические игрища, развернувшиеся на просторах России.
    Владимир Баншахфакеев # написал комментарий 2 мая 2015, 06:55
    У нас хороший политик - мертвый политик, да и то не всегда. В том смысле, что большиство настолько мерзкие вруны и подонки, что даже смерть не спасает от осуждения.
    И большинство наших политиков при жизни проклинаемы самыми черными словами, ибо как политики они - ноль без палочки.
    Только и могут что у царя вылизывать, это они считают своей наиважнейшей политической функцией.
    Именно такие вот сейчас политики и вертятся около вертикали, около корыта с нефтедолларовыми печеньками.
    Однажды Где-то за окном # ответил на комментарий Владимир Баншахфакеев 2 мая 2015, 07:53
    Уж не хотите ли Вы сказать,что Немцов - хороший политик?
    Александр Яковлев # ответил на комментарий Однажды Где-то за окном 2 мая 2015, 08:00
    При чём Немцов? Просто он обижен был, что к корыту не пустили.
    Однажды Где-то за окном # ответил на комментарий Александр Яковлев 2 мая 2015, 08:06
    Читайте внимательно! - отпадёт необходимость задавать вопросы.
    "... хороший политик - мертвый политик,..."
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Александр Яковлев 2 мая 2015, 08:16
    Глуп однако. Лучше про полицейские облавы в Берлине...
    Александр Яковлев # ответил на комментарий Николай Тайманов 2 мая 2015, 08:26

    Да что ж ты такой ограниченный! Если про что то не знаешь - это не означает, что такого не было!
    http://www.youtube.com/watch?v=IPRYD30mM5Y
    И просто, другие делегации не подпускали к рейхстагу.

    Николай Тайманов # ответил на комментарий Александр Яковлев 2 мая 2015, 11:14
    Хамовитый ко всему, не только тупой...Тыкающий хамов, к тому же недалеких, я всегда вношу в ЧС.
    К ночным волкам этот видеосюжет никакого отношения не имеет. Попытайтесь хотя бы запомнить, раз понять не удается.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Дмитрий Чигин # ответил на комментарий Однажды Где-то за окном 2 мая 2015, 09:51
    Хороший! Не в смысле порядочный. Столько лет продержаться на плаву, нужно определённое политическое чутьё.
    ОпричнeГ КровaвАвоРежЫмa # написал комментарий 2 мая 2015, 07:01
    Харошый политик мыслит стратегически, на 10 шагов вперёд.
    ===
    а хреновый - просто тактик. такие обычно - проигрывают.
    Ольга Власова # написала комментарий 2 мая 2015, 07:22
    Политик-это паразит эксплуатирующий желания общества-себе во благо.
    Во всех остальных сферах нужны профессионалы.
    Andrey Владимирович # ответил на комментарий Ольга Власова 2 мая 2015, 07:55
    не всегда во благо, но в собственный карман, точно )

    профессионал - тот, кто настолько овладел одной из специальностей что она стала приносить деньги. т.е. стала профессией

    Государственный служащий - на службе в интересах государства и людей и должен проходить подготовку и соответствовать требованиями должностным обязанностям о выполнеии конкретных дел .
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Ольга Власова 2 мая 2015, 08:22
    Не все политики - паразиты. Нынешняя Россия не эталон. Есть другие страны и другие политики. Как ни странно, не все заботятся исключительно о собственном благе.
    Ольга Власова # ответила на комментарий Николай Тайманов 2 мая 2015, 12:27
    Комментарий удален его автором
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Ольга Власова 2 мая 2015, 21:44
    Ешьте сало, не любИте все заграничное, не занимайтесь самообманом - живите в уверенности, что все вокруг враги. Работайте над импортозамещением или обходИтесь салом. Приятного аппетита и просмотра агитроповских передач, которые дают не только уверенность в завтрашнем дне, но и единственно верное понимание действительности. Да здравствуют соловьев и киселев!.
    Ольга Власова # ответила на комментарий Николай Тайманов 4 мая 2015, 07:30
    Комментарий удален его автором
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Ольга Власова 4 мая 2015, 09:14
    Живите и радуйтесь жизни. Главное - не задумываться! Хотя...Вам ничего не угрожает. Привет остальным 86 процентам тех, кому все нравится.
    Никаких потуг с тайным смыслом и не было - я же сразу увидел суть как бы оппонента.
    Ольга Власова # ответила на комментарий Николай Тайманов 4 мая 2015, 09:44
    Комментарий удален его автором
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Ольга Власова 4 мая 2015, 09:57
    Я бисер метать не люблю. Даже, если это развлекает тех, перед кем мечут.
    Ольга Власова # ответила на комментарий Николай Тайманов 4 мая 2015, 10:42
    Комментарий удален его автором
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Ольга Власова 4 мая 2015, 11:03
    Недалеких хамов и хамок я всегда вношу в ЧС. Ловите там кайф от общения с интеллектуально близкими.
    Попытайтесь там с правилами использования знаков пунктуации ознакомиться - вдруг удастся усвоить...
    Орёл Орлов # ответил на комментарий Ольга Власова 3 мая 2015, 15:22
    Ольга извините-Тайманов-вам идиотом не надоело быть.
    Ольга Власова # ответила на комментарий Орёл Орлов 4 мая 2015, 07:33
    Комментарий удален его автором
    Орёл Орлов # ответил на комментарий Ольга Власова 7 мая 2015, 15:43
    Понятно.Только какой он тролль-ОН ТРУС,он меня в ЧС сунут ещё зимой.По моему дело было так-он мне сказал-Идиотом не надоело быть?-Я ему ответил-Это вы про себя.Обнаружил я себявего ЧС только неделю назад.Уважаемая Ольга,извините-а мужик взрослый-60 летс высшим образованием-который этим занимается-не идиот?
    Ольга Власова # ответила на комментарий Орёл Орлов 7 мая 2015, 16:06
    Комментарий удален его автором
    Орёл Орлов # ответил на комментарий Ольга Власова 7 мая 2015, 16:25
    А такие ушлёпки как Тайманов значит на них работают?
    Юр Юрыч # написал комментарий 2 мая 2015, 07:54
    Стеснясь сказать, но в нашей стране врут все, начиная президентом, кончая дворником!
    Andrey Владимирович # ответил на комментарий Юр Юрыч 2 мая 2015, 08:05
    немного утешает ли вас, что врут не всегда и не во всём ? )
    Однажды Где-то за окном # ответил на комментарий Юр Юрыч 2 мая 2015, 08:07
    Это Вы сейчас тоже соврали?
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Юр Юрыч 2 мая 2015, 08:19
    Дворники не поголовно.
    Иван Иванов # написал комментарий 2 мая 2015, 08:31
    Теоретически "Хороший политик держит своё слово и в противном случае готов поплатиться своим будущим, в плоть до политического банкротства." Но в жизни таких политиков не бывает. Ведь политика - это высшая степень мастерства развода лохов (электората) на свой "политический" карман.
    Александр Победоносцев # написал комментарий 2 мая 2015, 08:42

    Политики – это люди, от которых во многом зависит будущее каждого из нас.

    Если ты не управляешь, то тобой управляют!

    Кто из современных политиков управляет по ПФУ?

    Путин? Путиным управляют архипаханы, иудейка избранности и козлиная иудейка отпущения грехов.

    К. П. Петров управлял по полной функции управления, но его убили.

    ссылка на maxpark.com - Программа уничтожения

    ссылка на bolshoyforum.com - Мракобесие

    ссылка на maxpark.com - Разрушители

    ссылка на maxpark.com - Изделие Моисея

    ссылка на maxpark.com - Узнай правду!

    georgymori # написал комментарий 2 мая 2015, 09:10
    Облаченная в общепризнанные одежки ложь - политика, служит господствующим классам, режимам и личностям. Это и есть промысел древнейший и земной, смрадный и злодейский, подчас подлый и кровавый. Основной скреп дипломатии и политики - двойные - тройные стандарты. Политики - манипуляторы общественным мнением - многовидовые, разных окрасов и замесов. Основное их действо в оболванивание и зомбирование масс во имя своих меркантильных выгод, в холуйской услужливости тем или иным личностям, группировкам. Политика - смрадное болото! Как отличаются политики между собой? В наш безнравственный век хороший политик тот, кто добивается успехов в стрижке бабла и добивается поставленной перед собой целью.Но особенно опасны те, кто маниакально верит своим идеям лжи. Каждый человек политик и лжец! Таким его создает природа и среда. Иначе не выжить. Лгать приходится даже вне своего осознания лжи. В период СССР мне часто встречались люди, которые чурались выборных постов и должностей. Они избегали лжи, но без лжи, думаю, что им бы не выжить. Не видел ни одного депутата и высшего чиновника, которые шли бы к власти по убеждению служить народу. Человек идет голосовать, то он уже политик
    Николай Ню # написал комментарий 2 мая 2015, 09:29
    Как бы ни была ненавистна профессия политика, она есть, и без нее не обойтись.
    Хорошие бывают.
    В моем понимании лучший конкретный политик - Леонид Ильич Брежнев. Он с друзьями и врагами находил общий язык, умел договариваться и приходить к реальному "консенсусу". Почти 20 лет держал нашу проблемную страну в стабильном состоянии и уверенном развитии...
    Что еще нужно человеку, чтобы встретить старость? (с) :)))
    Сергей Шунайлов # ответил на комментарий Николай Ню 2 мая 2015, 10:07
    Что еще нужно человеку, чтобы встретить старость? (с) :))) Оставить достоиную себе смену.
    Николай Ню # ответил на комментарий Сергей Шунайлов 2 мая 2015, 10:32
    Вы не слишком многого требуете?
    Вспомните последние пару его лет... Жестоко требовать от смертельно больного человека невозможного. И, тем более, играть на этом, как делало это его окружение тогда.
    Дмитрий Чигин # ответил на комментарий Николай Ню 2 мая 2015, 10:08
    Согласен. Но есть одно "но". Это последствия эпохи Брежнева.
    Николай Ню # ответил на комментарий Дмитрий Чигин 2 мая 2015, 10:35
    А не справедливее ли будет "последствия" эпохи спрашивать с последышей? Они ж не продолжали, а предали его дело. ИМХО.
    К тому же и у Брежнева были свои "подарки" от предшественников. Но он их успешно разрешил. Это тоже надо помнить.
    Уртис Якубаускас # написал комментарий 2 мая 2015, 11:11
    На мой взгляд хороший политик должен уметь слушать,уметь четко и ясно видеть происходящие события.Далее надо уметь понятно объяснять задуманные реформы,чтоб они были понятны даже ребенку.На самом деле все гениальное просто.Сейчас кроме обещаний и красивых выступлений результат мизерный.Ну и наверное не менее важно оставаться человеком в прямом смысле этого слова...
    Дмитрий Чигин # ответил на комментарий Уртис Якубаускас 2 мая 2015, 13:25
    Спасибо, полностью с вами согласен. Власть это не только льготы, но и обязанности.
    Юрий Алексеев # написал комментарий 2 мая 2015, 13:00
    А разве бывают хорошие политики?
    Александр Победоносцев # ответил на комментарий Юрий Алексеев 2 мая 2015, 13:19
    И. В. Сталин, К. П. Петров ...

    ЧТО делать.
    -
    Яндекс - " Макспарк Коллективный Сталин ".

    «Всё, что нужно для торжества зла – это чтобы хорошие люди ничего не делали».
    /Эдмунд Бёрк/

    Мощь Коллективного Сталина растёт с каждым новым бойцом.
    Дмитрий Чигин # ответил на комментарий Юрий Алексеев 2 мая 2015, 13:21
    Это смотря какими критериями вы пользуетесь.
    Дмитрий Чигин # ответил на комментарий Юрий Алексеев 2 мая 2015, 13:59
    Любопытно, а варвары были людьми? А ещё есть выражение типа, ничто человеческое не чуждо. С прошедшим вас первомаем!
    Юрий Алексеев # ответил на комментарий Дмитрий Чигин 2 мая 2015, 16:01
    И вас с прошедшим праздником 1 Мая и наступающим Днем Победы. А что вы вкладываете в понятие варвары? Варварами древние греки и римляне назвали всех чужеземцев, говорящих на непонятном им языке. В наше время, в переносном значении, варвары - это невежественные, грубые, жестокие люди и разрушители культурных ценностей. Таких даже людьми назвать нельзя. А выражение "ничто человеческое не чуждо" я, в какой-то мере, считаю попыткой некоторых особей рода человеческого оправдать свои неблаговидные делишки.
    Дмитрий Чигин # ответил на комментарий Юрий Алексеев 2 мая 2015, 16:43
    Вы сами ответили на свой вопрос. С наступающими праздниками.
    виктор сосин # ответил на комментарий Юрий Алексеев 2 мая 2015, 13:49
    Хороший политик тот , кто не продает своё государство и не унижает свой народ . Этому принципу поддерживаются почти все во всём мире кроме России .
    Юрий Алексеев # ответил на комментарий виктор сосин 2 мая 2015, 14:01
    Я таких политиков не знаю, а Вы? Может быть Обама или Меркель придерживаются этих принципов?
    Сергей Фролов # написал комментарий 2 мая 2015, 15:24
    Политиеи отдичаются друг от друга - количеством голосов...
    Сергей Фролов # ответил на комментарий Юрий Алексеев 2 мая 2015, 18:53
    Есть такая процедура, называется "голосование"...
    Так вот политики в ней побеждают, но колличесиву набраных за них голосов...
    Всё остальное СУЕТА...
    Юрий Алексеев # ответил на комментарий Сергей Фролов 2 мая 2015, 23:07
    Я отлично знаю, что такое голосование и как некоторые политики набирают голоса. Так что не надо меня "лечит". А вы случайно не близкий родственник "волшебника" Чурова? Уж больно похож стиль этого вашего комментария на его заявления.
    Сергей Фролов # ответил на комментарий Юрий Алексеев 4 мая 2015, 17:37
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Рзянин Юрий # написал комментарий 2 мая 2015, 15:57
    Голосовал за второй пункт, хотя считаю его не полным. Выполнять мерзкие и бесчеловечные обещания не есть хорошо, а в то же время иногда скрывать и недоговаривать часто бывает даже полезно.
    Дмитрий Чигин # ответил на комментарий Рзянин Юрий 2 мая 2015, 16:51
    Согласен. Очень часто мы критикуем кого-то или что-то не имея полной достоверной информации, которая не доступна нам в силу её секретности, нашей необразованности и ещё много чего.
    Виктор Иванович Архипов # написал комментарий 2 мая 2015, 16:26
    Наличием проницательности, прозорливости, стратегическим мышлением "разведчика" (как Путин, например)
    Валерий Гудошников # написал комментарий 2 мая 2015, 16:35
    Не знаю. Все до единого политика вынуждены в чём-то врать. так было и так будет после....
    Уртис Якубаускас # ответил на комментарий Валерий Гудошников 3 мая 2015, 06:10
    Есть вариант не врать,а недоговаривать,но это чревато негативными последствиями,так как каждый будет судить по мере своей возможности,способности и испорченности.Пример Горбачевская перестройка,всех понесло в разнос и теперь слово перестройка вызывает раздражение...
    михаил коротьких # написал комментарий 2 мая 2015, 17:14
    Хороших политиков в природе не может быть никогда. Это нонсенс.
    Дмитрий Чигин # ответил на комментарий михаил коротьких 2 мая 2015, 17:55
    Смотря что брать за точку отсчёта.
    Василий Васильев # написал комментарий 2 мая 2015, 18:06
    Хороший от плохого отличается только поставленными целями и задачами которые используются для достижения этой самой цели.
    Дмитрий Чигин # ответил на комментарий Василий Васильев 2 мая 2015, 18:18
    Я вас правильно понял: у хорошего политика - хорошие цели, у плохого - плохие? С этой точки зрения Горбачёв политик хороший или плохой? Считается, что Горбачёв закончил холодную войну, сыграл значительную роль в объединении Германии и вроде как принял непосредственное участие в развале СССР.
    Василий Васильев # ответил на комментарий Дмитрий Чигин 3 мая 2015, 12:35
    с точки зрения русичей (славян) хорош тот чьи действия направлены на восстановление былого могущества. А Горбачев как и до него и после прогнулись под англосаксов, что плохо, все что плохо является национальным предательством
    Дмитрий Чигин # ответил на комментарий Василий Васильев 3 мая 2015, 13:57
    Подобными формулировками вы сами загоняете себя в угол. Как насчёт националистов в Украине, а вернее насчёт их оппонентов, являются ли они предателями Украины?
    Василий Васильев # ответил на комментарий Дмитрий Чигин 3 мая 2015, 14:28
    а что хотят нацболы Украины и кто их финансирует? Кто платит, тот и заказывает музыку.
    Дмитрий Чигин # ответил на комментарий Василий Васильев 3 мая 2015, 15:17
    Мы несколько отклонились от темы. С наступающим вас праздником - Днём Победы.
    Василий Васильев # ответил на комментарий Дмитрий Чигин 3 мая 2015, 16:33
    Самое главное помнить
    Михаил Анохин # написал комментарий 2 мая 2015, 21:39
    Хороший политик использует наиболее эффективные средства для достижения поставленной цели.
    Плохой - колеблется выбирая средства по иным соображениям.
    Вот почему высоконравственные люди чураются политики.
    Сергей Л # написал комментарий 3 мая 2015, 09:38
    Смотря для кого. Для ЦРУ и Ельцин, и Горбачев, и Чуркин более чем хороши.
    Дмитрий Чигин # ответил на комментарий Сергей Л 3 мая 2015, 14:04
    А в вашем представлении? Политик, который импонирует лично вам?
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 582 записи в блогах и 7151 комментарий.
    Зарегистрировалось 16 новых макспаркеров. Теперь нас 5030271.