Досудебная блокировка сайтов может стать инструментом сведения счетов с любыми оппонентами.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Евгений Д. перепечатал из pravoslav-voin.info
    1 оценок, 399 просмотров Обсудить (14)
    Цивилизованные нормы регулирования сети нужны, если только они не превращают интернет в подконтрольное власти подцензурное пространство. Досудебная блокировка любых сайтов, в том числе и СМИ, по крайне расплывчатым правовым основаниям грозит стать заслоном не столько для экстремизма, сколько для свободы выражения мнений. C 1 февраля начинают действовать нормы, расширяющие основания для принудительного ограничения доступа к информации в интернете - речь о дополнениях к принятому еще семь с половиной лет назад федеральному закону «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Основанием для блокировки интернет-сайтов станет информация, содержащая призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка. При этом отныне Роскомнадзор будет считать призывами также советы, пожелания и «другие высказывания». Их надзорное ведомство именует в своих разъяснениях «неявными призывами». Публичным мероприятием, проводимым с нарушениями установленного порядка, считается совместное присутствие граждан в количестве более одного человека для целей свободного выражения и формирования мнений, проводимое без предварительного уведомления органов исполнительной власти. Формулировка крайне расплывчатая: из нее понятно лишь то, что у нас запрещено свободно выражать и формировать мнение без предварительного уведомления начальства.Беспорядочное отключение Механизм блокировки сайтов прописан детально и крайне необременителен для государства. Дубинка всегда под рукой. При обнаружении подпадающей под запрет информации на сайте доступ к нему ограничивается на уровне операторов связи. Оператор может блокировать страницу, весь сайт или IP-адрес. Происходит блокировка сразу же после получения требования Роскомнадзора. Сам Р оскомнадзор присылает подобное требование на основании документа от генерального прокурора и его заместителей. Причем требование прокурора заблокировать сайт без суда и следствия может быть инициировано им самим или по жалобе любого юридического и физического лица. Ограничение доступа к информации будет проводиться за 10-15 минут. То есть в итоге закрыть сайт без суда может кто угодно. И нет сомнений, что в жалобщиках недостатка не будет.Владельца сайта о блокировке уведомляют уже постфактум. Причем не имеет значения, является ли не понравившаяся прокурорам информация рекламой, пользовательскими комментариями или архивом. Разблокировать сайт возможно в двух случаях. Во-первых, если владелец удаляет с него спорную информацию. Но в таком случае он уведомляет об удалении Роскомнадзор, а тот пишет письмо оператору связи, чтобы тот «вернул сайт на место». Но не сразу: проверять достоверность удаления информации по закону Роскомнадзор может сколь угодно долго. Блокировать сайт разрешено моментально. А разблокировать только тогда, когда захочет Роскомнадзор или тот, кто дал ему команду заблокировать. Второй вариант - отмена судом требования госорганов об ограничении доступа к сайту. Тут закон тоже составлен однозначно в пользу «запретителей». Никакой порядок обжалования блокировки просто не предусмотрен. Следовательно, ее придется обжаловать в общем порядке, установленном для ненормативных актов госорганов. По общей судебной практике процесс обжалования может занять от трех до восьми месяцев. Можно себе представить, как это скажется на бизнесе интернет-СМИ. При этом не совсем понятно, кто будет нести финансовую ответственность за ошибочную блокировку. Кто будет платить по искам клиентов, подписавшихся на ресурс, доступ к которому был ограничен, - Генпрокуратура? Или там не ошибаются?При общей очевидной зачистке медиапространства и объявленной государством мобилизации пропагандистских рядов интернет, разумеется, не может оставаться в стороне. Расплывчатость запретительных формулировок - не просто следствие того, что очень трудно подобрать для регулирования интернета однозначные и понятные. Такая неясность дает возможность для расширенного толкования.Нигде в мире пока не найден баланс между цензурой и разумным регулированием самого свободного в истории человечества канала распространения информации, каковым является глобальная паутина. В России, с учетом особенностей правоприменения и отношения власти к свободе слова, критически важно, чтобы интернет регулировался гораздо более тонко, чем у нас привыкло действовать государство. http://www.gazeta.ru/comments/2014/01/31_e_5876937.shtml

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 14 комментариев , вы можете свернуть их
    максим максимов # написал комментарий 14 мая 2015, 11:24
    " В России, с учетом особенностей правоприменения и отношения власти к свободе слова, критически важно, чтобы интернет регулировался гораздо более тонко, чем у нас привыкло действовать государство"

    О каком "правоприменении" вы говорите?
    К гаранту законности нашей страны регулярно являются действующие "на местах" власти "за отставкой", чтобы иметь возможность участвовать в выборах.
    В том смысле, что чиновник, находящийся у рычагов власти, может ими воспользоваться для продвижения своей кандидатуры.
    И президент дает им такую отставку, но назначает его "Вр.И.О."
    Все - закон соблюден, поскольку обвинить этого чиновника в использовании рычагов власти - нельзя!
    Потому что он, якобы, НЕ действующий, а всего лишь - врио
    Евгений Д. # ответил на комментарий максим максимов 14 мая 2015, 11:35
    Особенности правоприменения это "закон что дышло,куда повернул туда и вышло".Закон не должен быть расплывчатым и ещё размытым подзаконными актами."Вр.И.О." или не "Вр.И.О.", но всё равно чиновник, вот они и особенности.Инициатива и свобода слова наказуемы не по суду,а произвольно - зависит от уровня развития чиновника..
    максим максимов # ответил на комментарий Евгений Д. 14 мая 2015, 12:57
    Ну, и как вам уровень развития нашего "гаранта", который, как раз, и практикует это правило "дышла"?
    Евгений Д. # ответил на комментарий максим максимов 14 мая 2015, 13:29
    Хороший уровень,здесь надо учитывать,что он не самодержец и ему надо учитывать все векторы сил.В США и Европе с этим делом в наше время хуже.
    максим максимов # ответил на комментарий Евгений Д. 14 мая 2015, 16:48
    "ему надо учитывать все векторы сил"

    Чтобы знать, куда поворачивать дышло?
    А как же Закон?
    Евгений Д. # ответил на комментарий максим максимов 14 мая 2015, 17:49
    Что есть - то есть.И то хорошо,что уровень выше мирового.
    максим максимов # ответил на комментарий Евгений Д. 15 мая 2015, 10:26
    Уровень - чего?
    Казнокрадства, коррупции и наплевательства на Закон?
    Евгений Д. # ответил на комментарий максим максимов 15 мая 2015, 11:39
    Уровень интеллектуального и духовного развития.Посмотрите на Обаму, Псаки и всё станет ясно без слов,у них полное и бесповоротное вырождение элиты..
    максим максимов # ответил на комментарий Евгений Д. 15 мая 2015, 14:20
    Почему нас должны интересовать чужие чиновники чужой нам страны?
    Может быть, вы предложите еще какого-нибудь папуаса из племени Мумбо-Юмбо?
    Наша жизнь в первую очередь зависит от менталитета тех, кто руководит нашей собственной страной...
    Евгений Д. # ответил на комментарий максим максимов 15 мая 2015, 14:31
    Если мы не будем обращать внимания на политику,то политика займётся нами.На Украине уже лоханулись, позволили США устроить цветную революцию.А учитывая что их элита деградирует,то можно ожидать намного большей агрессивности.
    максим максимов # ответил на комментарий Евгений Д. 15 мая 2015, 14:40
    Вот, именно поэтому, нас больше должно интересовать состояние менталитета нашей собственной элиты.
    Евгений Д. # ответил на комментарий максим максимов 15 мая 2015, 14:53
    Нас должно интересовать состояние по мере важности.Пока Путин полезен,мы его поддержим,пока не свернёт с пути.
    максим максимов # ответил на комментарий Евгений Д. 15 мая 2015, 14:59
    Нас это должно интересовать всегда.
    И не ждать когда крушение уже произойдет, и останется только разводить руками и посыпать свою голову пеплом, а на голову Путина выливать тонны грязи, как это делается сейчас по поводу всех бывших до него руководителей государства.
    Евгений Д. # ответил на комментарий максим максимов 15 мая 2015, 15:06
    Зачем поливать грязь на того,кто поднял уровень жизни и остановил беспредел? Пока он полезен,то поддерживаем,а дальше увидим.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 591 запись в блогах и 5685 комментариев.
    Зарегистрировалось 104 новых макспаркеров. Теперь нас 5029727.
    X