Нужна ли отмена приватизации 90-х?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Kai Metov написал
    99 оценок, 11233 просмотра Обсудить (970)

     

    Как вы считаете, нужен ли пересмотр итогов приватизации 90-х?

     

     

    Чтобы понять, почему такой вопрос возник, давайте вспомним историю. В начале 90-х Ельцин и команда часто употребляли термин: «расгосударствление». То есть населению приватизация преподносилась так: сейчас объекты (заводы, фабрики, месторождения полезных ископаемых, порты и т.д.) находятся в государственной собственности. Это неэффективно. Чтобы все лучше работало, лучше поставить во главе указанных объектов частных предпринимателей – «эффективных менеджеров». Тогда все хорошо и эффективно будет работать и все получат от этого пользу, эффективные менеджеры, у которых будет «чувство хозяина» будут развивать производство и улучшать его.

             Но на самом деле все это было и остается ложью. То как эти «эффективные менеджеры» развалили, разрушили промышленность России, мы сейчас даже не будем рассматривать, хотя и это тоже важно и крайне существенно.

             Главное здесь другое. В СССР, правопреемницей которого является Российская Федерация, вся собственность на средства производства была общенародной.

             А это значит, что до приватизации владельцем, собственником указанных объектов (заводов, фабрик, месторождений полезных ископаемых, портов и т.д.) был народ.

             А народ кто-нибудь спросил, хочет ли он отдавать свои богатства новой российской буржуазии? А никто нас не спрашивал. Просто наше имущество наше богатство отобрали, продали, сунули взамен эти туалетные бумажонки – ваучеры (и то не всем) и до свидания! А то, что эти богатства не только наши, но и должны были принадлежать нашим детям и внукам – вообще не в счет!

             То есть налицо ограбление – насильственное отнятие имущества у законного владельца без его согласия! Именно поэтому слово «приватизация» очень часто употребляется со словом «грабительская»!

             Некоторые говорят: сейчас капитализм, капиталистическим законам это соответствует. Ничего подобного! Даже при капитализме право собственности считается священным и охраняется. Если происходит сделка и собственность при продаже переходит от собственника №1 к собственнику №2 – согласие на продажу собственника №1 обязательно.

             А при приватизации ничего подобного не было! То есть приватизация в том виде как она была проведена в России, противоречит не только социалистическим, но и капиталистическим законам! Полнейшее беззаконие и беспредел налицо! То, что весь народ, порой себе во многом отказывая, строил с огромным напряжением своих сил для себя и для своих детей, было самым наглым образом отнято и досталось кучке мерзавцев и грабителей!!!

            

    Именно поэтому кардинальный пересмотр итогов приватизации не просто нужен, он насущно необходим! Без этого имущество олигархов, держащих и экономические и политические рычаги власти в России, будет рассматриваться народом как награбленное, а их экономическую и политическую власть – как нелегитимную. В такой ситуации говорить о правовом государстве или о доверии между правительством и народом смешно и несерьезно! 

    Вы согласны?

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 970 комментариев , вы можете свернуть их
    Валентина Маркова # написала комментарий 26 июля 2015, 08:24
    Опомнились! Но лучше поздно, чем никогда!
    Василий Вереск # ответил на комментарий Валентина Маркова 26 июля 2015, 09:21
    -- Иногда при многократных перепродажах автомобиля, на каком-то хозяине вдруг выясняется, что машина была украдена у первого хозяина и всё это время перепродавалась незаконно.
    -- Поэтому встревает последний купивший. У него отбирают и возвращают первому владельцу машину, и он же угорает на отданные кому-то деньги. Причём эта процедура - не вызывает ни у кого вопросов и причитаний "а давайте первому владельцу машину не будем возвращать, столько же времени прошло!!!"
    -- А почему грабительская приватизация должна быть исключением? Нет, всё отнятое у народа нужно так же вернуть в народную собственность. В том числе и после многократных перепродаж и трансформаций.
    Наталия Николаевна # ответила на комментарий Василий Вереск 26 июля 2015, 09:24
    Вы очень правильно всё описали и доходчиво для многих, непонимающих это или воющих, что деприватизация вредна
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Наталия Николаевна 26 июля 2015, 11:15
    Путин и его секретарь Сечин – переезд из Питера в управделами президента Ельцина, по приглашению П.Бородина.
    .

    .

    .

    .
    Мы не Шариковы. Нехорошо считать деньги в чужом кармане и завидовать суперменеджерам.
    .

    .
    На 25-летие.
    .

    .

    .

    .

    .

    .

    .
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 26 июля 2015, 11:19
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 26 июля 2015, 11:21
    Последнее пожелание русскому быдлу
    .

    Мы славно гуляли в республике вашей,
    Мы доллары черпали полною чашей.
    Пока вы тут пили, мы вас разорили,
    Заводы продали, богатыми стали.

    И вам всем "здоровья", живите "богато",
    А мы отправляем ресурсы на запад.
    И чтобы ни крошки у вас не осталось,
    И чтобы здоровых детей не рождалось

    За ваши ресурсы дадим мы вам шприцев,
    И спирта цистерны, до смерти упиться.
    Наркотики в вены вливайте "богато",
    Валяйтесь, как свиньи, вблизи вашей хаты

    Для нас вы все быдло: дерьмо, папуасы,
    Зачем папуасам земные запасы?
    Вы слышите, свиньи, мы стали богаты
    Мы скоро отнимем у вас ваши хаты.

    Дадим казино, сигареты, секс-фильмы,
    Курите и пейте, рожайте дебильных.
    Больные, уроды для нас не опасны-
    мы вас уничтожим поддельным лекарством.

    Вы все постепенно умрёте бомжами,
    И долю такую вы выбрали сами.
    И ваша земля, нам нужна без народа,
    Мы вас похороним в любую погоду.

    Так будьте "здоровы", живите "богато",
    Насколько позволит вам ваша зарплата.
    А если зарплата вам жить не позволит-
    Так вешайтесь, быдло,- никто не неволит
    Михаил Русаков # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 26 июля 2015, 14:08

    «Я не собираюсь туда вмешиваться и не собираюсь давать никаких директивных указаний. Повторяю, пересмотров итогов приватизации не будет», — заключил Путин.

    Читайте далее: ссылка на izvestia.ru

    Виктор Волков # ответил на комментарий Михаил Русаков 27 июля 2015, 18:12
    Отлично сказано. И не потому что сказано Путиным, а потому, что вновь развал, хаос, очередной передел собственности и восстановление вновь разрушенного.
    ъъ ьь # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 26 июля 2015, 13:41
    Ну наконец то хоть один пиндос признался что США паразиты и отморозки.
    Вот только в петлях болтаться будете вы, раньше чем можете себе представить.
    Леонид Магит # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 26 июля 2015, 20:56
    Волки воют на Луну, а почему я не пойму. ( это я в том смысле, какой эффект Вы ожидаете от Вашего сочинения?)
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Леонид Магит 27 июля 2015, 17:21
    Никакого.

    Вы, быдло - бессмертны и непобедимы.
    Продолжай хрюкать на свиноферме и давать хозяину мясо и сало
    ТакаяЯ Неважно # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 27 июля 2015, 17:18
    Дядя,ты дурак?
    Владимир Воронцов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 27 июля 2015, 21:26
    Последнее пожелание?!... Жорик, неужели ты решил удавиться и мы больше не прочтем твоих "быдломыслей"?! Хотя решение своевременное, но без таких болванов, как ты, в МП будет не так весело!...
    Геннадий Мельник # ответил на комментарий Владимир Воронцов 29 июля 2015, 17:49
    Вот когда такие твари как ты передохнут, вот вопрос7В любом раскладе ты мразь.
    Владимир Воронцов # ответил на комментарий Геннадий Мельник 29 июля 2015, 17:57
    Ты что, Дурик?! Из запоя вышел случайно?! Дрыхни дальше в своем свинарнике...
    Павел Львутин # ответил на комментарий Вася Васин 27 июля 2015, 14:52
    Де-факто Российская Федерация – Россия есть буржуазно-бюрократическое корпоративное (фашистское) клановое феодальное государство с монархической формой правления, при которой конституционная монархия дрейфует в сторону абсолютизма. Логическим завершением первоначального накопления капитала российских нуворишей являются масштабные огораживания результатов незаконной денационализации государственного имущества, но срока давности у этих сделок нет и социальное напряжение поляризованного общества растёт. Инерция мышления правительства (разруха) обусловлена вязкостью массового сознания (фактор целостности непреодолимой силы) и без подвига двенадцати гераклов (третейского суда присяжных) в авгиевых конюшнях законодательства не обойтись, а наибольший (суперарбитр) – слуга всем, в т.ч. малоимущим (ультрамодное название нищих, которых в государстве большинство). Источник власти босс, но гол. Правительство же – свита голого короля с хорошей миной (замедленного действия) при плохой игре. Правовой ликбез необходим для кардинальных перемен.
    Павел Львутин # ответил на комментарий Вася Васин 27 июля 2015, 15:05
    Давно пора уразуметь разницу между приватизацией и денационализацией при разгосударствлении, поскольку вместо обобществления в СССР произошло огосударствление земли и других природных ресурсов (предметов труда), а через них и всех средств производства в ходе индустриализации, т.е. национализация вместо обещанной большевиками в 1917 году социализации, которую похерили после разгона Учредительного собрания. Таким образом, народу средства производства в СССР де юре и не принадлежали, поэтому под деприватизацией совки снова пропихивают национализацию ради огосударствления средств производства, чтобы опять тайный запрет частного предпринимательства сделать явным.

    Самая большая глупость — это делать то же самое и надеяться на другой результат.
    @ Альберт Эйнштейн
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Павел Львутин 31 июля 2015, 22:16
    То есть как это де юре не принадлежали народу?

    Принадлежали, в противном случае укажите кому имённо они принадлежали.
    Павел Львутин # ответил на комментарий Наталия Плисак 1 августа 2015, 18:06
    А вы не догадываетесь? В СССР де юре все средства производства были в государственной собственности, т.к. частное предпринимательство было запрещено, поэтому вся прибыль доставалась государству, которое спустило её в гонку вооружений, проиграв холодную войну, после чего Парижский клуб кредиторов не признал военные долги стран третьего мира перед СССР, зато цивильные долги развитым странам выплачены сполна за счет вкладчиков Сбербанка СССР, которым до сих пор РФ должна 25 триллионов рублей.
    Вася Васин # ответил на комментарий Павел Львутин 2 августа 2015, 09:07
    Как же нравится тебе это говно на лопате - "Парижский клуб кредиторов", с каким пиететом ты о них заливаешься, "борец с цезаризмом" и "противник корпоративизма".
    А разве подобные "клубы" глобалистов не есть высшая форма корпоративизма, монополизма и диктатуры глобальной олигархии\7
    Знаешь, шёл бы ты на хуй, дебил-вонючий-сраный со своим тупым либерастным троллингом.
    Ты есть мудак и шизик, несущий бред и говно.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Павел Львутин 2 августа 2015, 15:45
    СССР никому ничего не проиграл.

    Горбачёв и КПСС тупо приватизировали его вместе с населением.

    После чего контроль над всеми приличиями был утерян.
    Вася Васин # ответил на комментарий Павел Львутин 2 августа 2015, 09:01
    Эту хрень ты выдумал вместе с Камыр-Батыром, Анатолием Лукьяновым и другими подонками Антисоветской лиги?

    "Обобществление" при "разгосударствлении" - это по две "Волги" на рыло, обещанные Чубайсом?
    Ты, типо, либерастический анархист и воюешь за упразднение государства?
    Какая глупость с твоей стороны!
    Ведь пока существует тот тип государства, который ты так ругаешь " Россия есть буржуазно-бюрократическое корпоративное (фашистское) клановое феодальное государство с монархической формой правления, при которой конституционная монархия дрейфует в сторону абсолютизма." - до той поры существуешь и ты. Ведь вы, либерасты - порождение клановости и дети иерархии.
    Убери клановость, иерархию, государство с его преступными законами, допускающее существование вас, либерастов, верни абсолютно справедливую статью против тунеядства в УК - и на этом кончится либерастия, даже если не отменять частную собственность.
    Пусть остаются частные формы собственности, типо артельной или кооперативной, даже индивидуальной, но заставить либерастов-тунедцев пахать, кормиться своим трудом - и все либерасты мигом станут ортодоксальными коммунистами.
    Павел Львутин # ответил на комментарий Вася Васин 2 августа 2015, 09:17
    Говна в тебе много, верю! А много ли смысла? Предположение основа всех ошибок. Меня определил ты как тебе заблагорассудилось, а не так как есть на самом деле, поскольку тяму тебе не хватает, но вот вопрос: "Кто ты такой по твоей собственной классификации?" и не стесняйся в выражениях по отношению к себе любимому, чтобы доходчивее вышло. Короче, перейди на свою личность, если она у тебя есть!
    Вася Васин # ответил на комментарий Павел Львутин 2 августа 2015, 09:50
    Моя личность погибла под колёсами твоих двух "Волг", которые ты получил за ваучер при Чубайсовом "разгосударствлении".
    Твои вопли о "разгосударствлении" есть камуфлированный лозунг Шарикова "Всё поделить", соответствующий уровню твоего умственного недоразвития. При этом ты ругаешь большевиков за некий обман при "социализации", считая этот процесс мещанским переделом собственности от супербогатеев к миллионам мелких буржуёв.
    Ничего общего с социализмом такая раздача собственности не имела и не будет иметь.
    Страна поголовных "миноритариев" с некими акциями в руках (у каждого по одной акции) на всю имеющуюся в стране собственность и ресурсы - это дикий твой бред до той поры, пока ты не получл свою акцию. Сразу после этого тызахочешь ещё одну акцию, а, вернее, лучше сразу 50% +1 акцию, т.е. контрольный пакет.
    И это не предположение, а практика, проверено уже многократно. Ибо олигархический капитал всегда начинается с малого.
    Только те буржуины, кто в олигархи не вышел, они всегда орут псевдо"социальные" лозунги, даваясь от зависти к олигархам и собственной алчности.
    Павел Львутин # ответил на комментарий Вася Васин 3 августа 2015, 20:38
    Эмпириокритицизм - признак регресса, Эмпириосимволизм - признак застоя, Эмпириомонизм - признак прогресса.
    Я задавал уже и повторяю вопрос: "Кто ты такой по твоей собственной классификации?", без ответа на который дальше терпеть твоё кликушество нет смысла.
    Павел Львутин # ответил на комментарий Вася Васин 3 августа 2015, 20:57
    Комментарий удален его автором
    Павел Львутин # ответил на комментарий Вася Васин 3 августа 2015, 21:21
    Весь корень зла в +1 акции и состоит, если зрить в корень монополизации большевиков, тогда как монопсония (рынок единственного потребителя - народа, когда спрос рождает предложение, а не наоборот) и полиполия стратегического партнерства (50:50) без контрольного пакета по Третьему закону Ньютона (эквивалентный обмен) позволяют разрешить основное противоречие капитализма в отличие от мировой революции, которая в системе "человек - машина" касается лишь государственной машины (НТР), являющейся объектом, а не субъектом социального управления, поэтому государственно-монополистический капитализм (социализм) камнем идёт ко дну, хватаясь за живых как всякий утопленник, отсюда происходит утопический социализм, когда государственная машина пытается управлять человеком. Следовательно, мировая война государственных монополий - воистину восстание машин!
    Вася Васин # ответил на комментарий Павел Львутин 9 августа 2015, 06:20
    Псих ебаный, твой "рынок" и товарно-денежный обмен - досадная ошибка цивилизации, не более. Всё это дерьмо с капиталом, куплей-продажей и денежным обращением давно пора изжить полностью, как атавизм каменного века. А ты всё хватаешься за это дерьмо обеиими руками и занудствуешь безмерно.
    Пшёл в ЧС!.
    Павел Львутин # ответил на комментарий Вася Васин 27 июля 2015, 15:06
    Цезаризм — это политический режим, при котором авторитарная власть организуется на псевдодемократических принципах. Правитель, сосредоточив в своих руках верховную власть в полном объеме, сохраняет при этом для вида демократические учреждения и формально признает, что власть делегирована ему народом, который остается единственным сувереном. Впервые в истории такой режим был установлен Юлием Цезарем в Римской республике в I веке до н.э.
    Формально римский народ оставался носителем суверенной государственной власти, а Цезарь считался лишь первым магистратом, на самом же деле народные собрания являлись послушным орудием в руках Цезаря, соединявшего в своем лице все высшие должности, а Сенат был низведен до простого совещательного учреждения.
    В качестве сегодняшних примеров цезаризма наиболее выделяются бывшие страны СССР (Россия, Украина, Белоруссия, Казахстан), а также некоторые страны Центральной и Южной Азии.
    анна лазарович # ответила на комментарий Павел Львутин 28 июля 2015, 10:57
    «Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: «смотри, вот это новое», но это было уже в веках, бывших прежде нас...»
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Павел Львутин 30 июля 2015, 16:29
    Простите, господин Львугин, всё ваше велеречение правильное, но академик Ю.Пивоваров всё это доказал научно и лаконично назвал "президентское самодержавие".
    Задача состоит в том, чтобы параллельно и конкурентно голосовательным процедурам и регламентам свободных выборов и референдумов представительной демократии президентского самодержавия в формате прямой демократии и непосредственной власти большинства граждан РФ без всякой майдановщины и антимайдановщины, в строгом соответствии со статьями 3 и 33 Конституции РФ, подчинить своему волеизъявлению всех должностных лиц (после существенной ликвидации ареалов прямых выборов, преимущественно назначенных и немножечко, для вывески, выборных) государственных органов и органов местного самоуправления РФ, в первую очередь, Президента РФ.
    Этот процесс и начали, ныне уже, сотни тысяч новосибирцев и подхватывающих пример новосибирцев граждан РФ из других городов России, с неуклонным трендом к десяткам миллионов, которые ещё с мая 2008 года развернули собственное цивилизованное, строго конституционное, интеллектуальное, политическое давление на Президента РФ своими письменными требованиями, от каждого

    продолжение ниже
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 30 июля 2015, 16:34
    лично, в строгом соответствии со статьями 3, 9, 32 и 33 Конституции РФ об узаконивании 4-й бесплатной приватизации, по аналогии с бесплатностью приватизации квартир и паёв с/х земель, долей граждан РФ во всех природных ресурсах нашей страны, пока ещё находящихся в государственной собственности, для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения с последующей выплатой ежегодной арендной платы за эту новую частную собственность всем гражданам РФ: "Я, как гражданин РФ, обладающий конституционным статусом носителя суверенитета РФ и носителя верховенства власти в РФ, приказываю Вам, господин Президент РФ, как должностному лицу РФ, поручить разработать законопроект о приватизации долей всех граждан РФ во всех природных ресурсах нашей страны для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения без права купли-продажи, наследования и дарения и с автоматической передачей всех этих приватизированных долей природных ресурсов в аренду государству РФ для продолжения профессионального использования и распоряжения всеми природными ресурсами, ставших собственностью граждан РФ, за ежегодную арендную плату из расходной части бюджета РФ под

    продолжение ниже
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 30 июля 2015, 16:35

    названием закона о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале, накапливаемого ежегодными арендными платами. Далее инициировать процедуру рассмотрения законопроекта в ГД РФ. Прижизненный капитал расходовать гражданам РФ строго безналично на социально важные цели, устанавливаемые государством РФ и одобренные непосредственной властью большинства граждан РФ. Допускается варьировать эти социальные цели исходя из стратегии развития РФ, ситуационной конъюнктуры, возрастов граждан РФ и блокированием от расходов пропорционально накапливающуюся страховую неприкасаемую долю прижизненного капитала на нетрудоспособный возраст граждан РФ, устанавливаемый ими самостоятельно по заявительному принципу после 60 лет».

    Президенту РФ. Управление по работе с обращениями граждан: 103132, Москва, ул. Ильинка 23, или ссылка на www.kremlin.ru

    Мартыщенко Юрий Георгиевич РАЗЪЯСНЕНИЯ ИЛИ ДИСКУССИИ 89134542610 e-mail:

    [email protected] Статьи и комментарии на ФЕЙСБУКе и комментарии на НЬЮСЛЕНДе Блог «Наука будущего» и «Политика» в МаксПарке.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 31 июля 2015, 22:24
    Акадэмик юрий пиво варҡин еще не на нарах за поджог библиотеки?
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Наталия Плисак 1 августа 2015, 02:57
    Событие пожара, госпожа Плисак, не отменяет результата научных доказательств академика Ю.Пивоварова.
    Вообще, в обсуждении проблем, госпожа Плисак, предлагаю Вам не засорять их подобными мелочами не по теме обсуждения.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 2 августа 2015, 15:47
    Юрий, вы тот поциент который ратует за тотальную конкуренцию но отрицает конкуренцию коммунистов (трудового народа) за власть?
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Наталия Плисак 3 августа 2015, 09:11
    После исторического краха коммунисты перестали быть политически конкурентоспособными. Пока они ещё живы экспоненциальным "очвочтьем" прошлых достижений СССР. Но это всё уже обречено политической экспонентой к горинтали.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 3 августа 2015, 13:02
    ЭКспонента,горизонтали,... бредятина для тупорылых.

    Скажите ка «свободный новосибирец» ВЫ ЧТО можете предлагать народу?

    Не жуликам лижущим Западу сракү а руссҡому народу?

    Только у коммунистов решение для народа, и больше ни у ҡого.
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Наталия Плисак 3 августа 2015, 13:36
    Госпожа Плисак, в Вашем извращении моих слов, очевидно "бредятина". Но это профессионое извращение или по безграмотности?
    А то, что я предлагаю нарду уже известно сотням тысяч новосибирцев и подхватывающих пример новосибирцев гражданам РФ из других городов России, с неуклонным трендом к десяткам миллионов, которые ещё с мая 2008 года развернули собственное цивилизованное, строго конституционное, интеллектуальное, политическое давление на Президента РФ своими письменными требованиями, от каждого лично, в строгом соответствии со статьями 3, 9, 32 и 33 Конституции РФ об узаконивании 4-й бесплатной приватизации, по аналогии с бесплатностью приватизации квартир и паёв с/х земель, долей граждан РФ во всех природных ресурсах нашей страны, пока ещё находящихся в государственной собственности, для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения с последующей выплатой ежегодной арендной платы за эту новую частную собственность всем гражданам РФ: "Я, как гражданин РФ, обладающий конституционным статусом носителя суверенитета РФ и носителя верховенства власти в РФ, приказываю Вам, господин Президент РФ, как должностному лицу РФ, поручить

    продолжение ниже
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 3 августа 2015, 13:38
    разработать законопроект о приватизации долей всех граждан РФ во всех природных ресурсах нашей страны для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения без права купли-продажи, наследования и дарения и с автоматической передачей всех этих приватизированных долей природных ресурсов в аренду государству РФ для продолжения профессионального использования и распоряжения всеми природными ресурсами, ставших собственностью граждан РФ, за ежегодную арендную плату из расходной части бюджета РФ под названием закона о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале, накапливаемого ежегодными арендными платами. Далее инициировать процедуру рассмотрения законопроекта в ГД РФ. Прижизненный капитал расходовать гражданам РФ строго безналично на социально важные цели, устанавливаемые государством РФ и одобренные непосредственной властью большинства граждан РФ. Допускается варьировать эти социальные цели исходя из стратегии развития РФ, ситуационной конъюнктуры, возрастов граждан РФ и блокированием от расходов пропорционально накапливающуюся страховую неприкасаемую долю прижизненного капитала на нетрудоспособный возраст граждан РФ,

    продолжение ниже
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 3 августа 2015, 13:50

    устанавливаемый ими самостоятельно по заявительному принципу после 60 лет».

    Президенту РФ. Управление по работе с обращениями граждан: 103132, Москва, ул. Ильинка 23, или ссылка на www.kremlin.ru

    Мартыщенко Юрий Георгиевич РАЗЪЯСНЕНИЯ ИЛИ ДИСКУССИИ 89134542610 e-mail:

    [email protected] Статьи и комментарии на ФЕЙСБУКе и комментарии на НЬЮСЛЕНДе Блог «Наука будущего» и «Политика» в МаксПарке.

    И я великодушно не против, госпожа Плисак, если "коммунисты" подхватят эту идею в качестве реальной сегодняшней, в условиях капитализма, а не будущим социализмом, защитой класса наёмных работников от произвола и «корпоративной алчности» работодателей, "кем бы они ни были - государством, либо частным лицом или группой частных лиц" по публичным словам В.Путина, в неуничтожимом и неустранимом антагонистическом конфликте интересов, научно доказанного ещё К.Марксом, между наёмными работниками и их работодателями по поводу зарплаты наёмным работникам.
    Смотришь на такой защите. "коммунисты" и выборы Президента РФ выиграют.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 3 августа 2015, 23:05
    Видите ли у вас прямой национализм типа фашизм, «одна нация один народ».

    Блага по праву рождения. А не по труду на благо народа.

    К такому повороту США готовы, потому то именно они кредитами управляют мировым капитализмом.

    Раздели планету на нации капитализма и управляй ими ставкой кредита.

    Хорошим слугам процент поменьше, плохим слугам - побольше процент.

    В итоге золотая пирамида, и вы мартыщенки ее предлагаете достроить.
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Наталия Плисак 4 августа 2015, 06:54
    1-е. А вот эти Ваши слова, госпожа Плисак: "Видите ли у вас прямой национализм типа фашизм, «одна нация один народ» - очевидная для всех, Ваша геббельсовская ложь. Даже в тексте коммертария у меня нет слова "нация" и что-либо националистического. А "благо по праву рождения" гражданина РФ, а вовсе не праву национальности.
    2-е. Бесплатная приватизация государственной собственности в равных долях в пользу частной собственности без права продажи, наследования и дарения, т.е. без возможности концентрации такой частной собственности в Вашу вральную "золотую пирамиду" ещё одна Ваша геббельсовская ложь.
    Вся вся, госпожа Плисак из лжи, а каждое Ваше слово нагло ложное.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 4 августа 2015, 10:56
    1, нация это территория и население ограниченнное госграницей. Везде где «блага по праву рождения и крови» это на цио на лизм.

    Понятно?

    2, Скажите мсью , а разве право ПРОДАЖИ СОБСТВЕННОСТИ всегоо и вся не есть основа строя под названием КАПИТАЛИЗМ?

    3, золотая пирамида вовсе не вральная она уже построена в основном, см судный процент по странам мира.
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Наталия Плисак 4 августа 2015, 11:53
    Ох и трудно обсуждать что-либо с безграмотными людьми. В этом Вашем комментарии, госпожа Плисак, нет ни одного грамотного слова.
    Поэтому мне "понятно", что вам непонятно.
    Наталия Николаевна # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 26 июля 2015, 11:44
    Да знаю я про всё это. И толку? народ бы проснулся. так нет же. Сидит по норам и голосуют за партию жуликов и воров
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Наталия Николаевна 26 июля 2015, 12:23
    Ты глупа.
    И я могу доказать
    Наталия Николаевна # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 26 июля 2015, 12:43
    Хамство так и прёт от тебя. Я же констатирую факт-лишь национализация вернёт былое могущество нашей страны и народ заживёт достойно. Тебе здесь точно не место, как и твоим доказательствам. ,Так что глуп ты.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Наталия Николаевна 26 июля 2015, 13:10
    Я про другое, глупая.
    Я про то, что ты лизала Вереска, который еще глупее тебя.
    Наталия Николаевна # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 26 июля 2015, 21:59
    хамла, подобного тебе, не встречала. Оно и вправду быдло оно и есть быдлофоб. Не напрягайся с ответом. Мне ты не интересен
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Наталия Николаевна 27 июля 2015, 17:18
    Дамочка,
    зря обижаетесь. Ничего личного.

    Вы лизали Вереска, который намекал на приват.чеки, Гайдара, Чубайса.


    Меж тем, как это давно в прошлом.
    Гайдар сгнил.
    Чуб востребован Путиным.

    Вы потакаете быдлу, коего много в МП.
    Потому как последнему ежу ясно, что
    преградой в бандитской деприватизации является не Чуб, а Путин.

    Вопрос не стоит сегодня в том, кто и как нажился на приватизации.

    Вопрос стоит в том, почему ее невозможно отменить.
    Потому что Путин не позволит, он сам заинтересованный вор.

    Соответственно, потакать быдлу Вереску - это уводить быдло от актуальности, т.е. от Путина и бросать быдлу защитную кость Путина, в виде бесконечных, плешь проевших Гайдаров и Чубайсов.

    Усекла цепь моих рассуждений ?
    или опять не дошло ?
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Наталия Николаевна 27 июля 2015, 13:33
    Никакой науионализации, госпожа Наталия. Сотни тысяч новосибирцев и подхватывающих пример новосибирцев граждан РФ из других городов России, с неуклонным трендом к десяткам миллионов, которые ещё с мая 2008 года развернули собственное цивилизованное, строго конституционное, интеллектуальное, политическое давление на Президента РФ своими письменными требованиями, от каждого лично, в строгом соответствии со статьями 3, 9, 32 и 33 Конституции РФ об узаконивании 4-й бесплатной приватизации, по аналогии с бесплатностью приватизации квартир и паёв с/х земель, долей граждан РФ во всех природных ресурсах нашей страны, пока ещё находящихся в государственной собственности, для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения с последующей выплатой ежегодной арендной платы за эту новую частную собственность всем гражданам РФ: "Я, как гражданин РФ, обладающий конституционным статусом носителя суверенитета РФ и носителя верховенства власти в РФ, приказываю Вам, господин Президент РФ, как должностному лицу РФ, поручить разработать законопроект о приватизации долей всех граждан РФ во всех природных ресурсах нашей страны для всех граждан РФ и всех

    продолжение ниже
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 27 июля 2015, 13:36
    последующих со дня их рождения без права купли-продажи, наследования и дарения и с автоматической передачей всех этих приватизированных долей природных ресурсов в аренду государству РФ для продолжения профессионального использования и распоряжения всеми природными ресурсами, ставших собственностью граждан РФ, за ежегодную арендную плату из расходной части бюджета РФ под названием закона о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале, накапливаемого ежегодными арендными платами. Далее инициировать процедуру рассмотрения законопроекта в ГД РФ. Прижизненный капитал расходовать гражданам РФ строго безналично на социально важные цели, устанавливаемые государством РФ и одобренные непосредственной властью большинства граждан РФ. Допускается варьировать эти социальные цели исходя из стратегии развития РФ, ситуационной конъюнктуры, возрастов граждан РФ и блокированием от расходов пропорционально накапливающуюся страховую неприкасаемую долю прижизненного капитала на нетрудоспособный возраст граждан РФ, устанавливаемый ими самостоятельно по заявительному принципу после 60 лет».

    продолжение ниже
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 27 июля 2015, 13:37

    Президенту РФ. Управление по работе с обращениями граждан: 103132, Москва, ул. Ильинка 23, или ссылка на www.kremlin.ru

    Мартыщенко Юрий Георгиевич РАЗЪЯСНЕНИЯ ИЛИ ДИСКУССИИ 89134542610 e-mail:

    [email protected] Статьи и комментарии на ФЕЙСБУКе и комментарии на НЬЮСЛЕНДе Блог «Наука будущего» и «Политика» в МаксПарке.
    Лариса Иванова # ответила на комментарий Юрий Мартыщенко 27 июля 2015, 21:34
    Очень хочется присоединиться к этому движению, может, нашими общими усилиями прогоним банду воров и начнём жить как люди.
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Лариса Иванова 28 июля 2015, 01:42
    "Присоединиться" легко, госпожа Лариса: послать, от Вас лично, такое письменное требование Президенту РФ. А также можно стать волонтёром, в Вашем городе в свободное от работы время и параллельно Вашим некоторым хлопотам по домашнему хозяйству вне дома, с ношением бейджика (нагрудной таблички), с напечатанном на нём слоганом: "Письменно, каждый лично от себя, требуйте от Президента РФ узаконить 4-ю бесплатную приватизацию, Ваших долей природных богатcтв РФ с последующим получением ежегодной арендной платы" или несколько эзоповым слоганом: «Спрашивайте у меня образцы требований», имея при себе мои или собственными образцы письменных требований по этой теме к Президенту РФ. И таких волонтёров надо только в Новосибирске не менее 10 тысяч и паритетное количество в других городах России.
    петр лапшин # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 30 июля 2015, 11:13
    Это все только спугнет олигархов и прочих собственников и начнется "вывоз капиталов". Поэтому надо на основе Народного Фронта организовать настоящую народную партию и т.д. "Четвертая приватизация", как Вы выразились, это проведение приватизации по принципу народного капитализма. И такие предприятия есть и у нас и даже в тех же штатах. А отсюда и все остальное: самоуправление, советы ит.д.
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий петр лапшин 30 июля 2015, 14:30
    Неужели Вы, господин Лапшин, так обеспокоены "пугливостью олигархов и прочих собственников".
    После возможной уступки Президента РФ письменным требованиям граждан РФ в нашей стране будет всё население "прочими частными собственниками". Кто-то из них обязательно вырвется в новые олигархи. Так что не стоит беспокоится пугливостью старых олигархов.
    петр лапшин # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 30 июля 2015, 11:15
    Кстати, Чубайс со своей кампанией замалчивал эту приватизацию и он за это должен также ответить.
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий петр лапшин 2 августа 2015, 13:05
    Уже не ответит, господин Лапшин. Всё давно уже амнистировано. Да и Президент РФ публично уже заявил: "поезд ушёл".
    Да и что, господин Лапшин, плакаться по волосам, коли голову уже сняли в "нечестной приватизации" по публичным словам Президента РФ.
    Лучше добивайтесь, господин Лапшин, узаконивании 4-й бесплатной приватизации, по аналогии с бесплатностью приватизации квартир и паёв с/х земель, долей граждан РФ во всех природных ресурсах нашей страны, пока ещё находящихся в государственной собственности, для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения с последующей выплатой ежегодной арендной платы за эту новую частную собственность всем гражданам РФ. А про чубайсовскую нечестную приватизацию пора бы уже забыть, по части объекта собственности, но не по части метода.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Лариса Иванова 3 августа 2015, 23:08
    Прогоните одних воров посадите других,
    Капиталисты воры поголовно, кого и посади все себе на шее.
    Вася Васин # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 2 августа 2015, 09:12
    Какая-то дикая смесь глазьевского идеализма с немцовской либеропедерастией.
    Леонид Магит # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 26 июля 2015, 20:49
    А где нам взять хорошего дядю?
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Леонид Магит 27 июля 2015, 17:24
    У быдла уже найден вождь всех времен и народов.

    Зачем вам другого ?

    Вопрос не в дяде, а в быдле.

    Какого хорошего дядю быдлу ни давай,
    эффект 0.

    потому что ни один самый мудрый дядя не способен из быдла сделать граждан.
    А без граждан никакой дядя один за быдло ничего делать не будет.

    Усёк ?
    Елена Рыжова # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 27 июля 2015, 20:37
    Может сечь ? Розгами сечь ? Заграницей такой метод лечения в психиатрии оплачивается даже самими больными.
    Валерий Алексеенко # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 27 июля 2015, 11:48
    В каком месте свербит от Путина?
    ТакаяЯ Неважно # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 27 июля 2015, 17:27
    Быдло - имя, Фоб - фамилия? Ну мне вас жаль,не повезло с родитялями,- быдло-фобиями!
    Василий Кириллов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 27 июля 2015, 17:28
    А у тебя есть другой? Фамилия ?
    Александр Шевелев # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 27 июля 2015, 17:52
    Вы еще забыли упомянуть, что француз из своих доходов возвращает государству примерно 50% в виде налогов, а наш "доблестный" Сечин делает это же в виде 13%. Хорош "баланас"!!!
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Александр Шевелев 27 июля 2015, 17:57
    А тута Сечин не при чем.
    Он отстегивает столько, сколько по закону.

    Другое дело,
    что главвор всех времен и народов (Вован Путин, а не Сечин)
    наотрез отказывается вводить прогрессивный налог.
    Угроза ворованным миллиардам.
    Александр Шевелев # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 27 июля 2015, 20:53
    После прочтения Вашего комментария может сложиться впечатление, что Сечин вот прямо кушать не может, так хочет заплатить повышенный налог, а злодей Путин не дает ему это сделать. На мой взгляд все с точностью до наоборот: Сечин и прочие "миллеры" с "прохоровыми" при любых обстоятельствах будут делать все, чтобы оставалась столь любимая ими плоская шкала налогообложения. Такова позиция и прочих топ-менеджеров государственных и частных компаний. Именно под их давлением Путин и его "вертикаль" и не спешит принимать столь очевидные изменения в Налоговый Кодекс России. Путину нужна лояльность этой части российского общества, набравшей силу и финансово независящих от существующей власти, поскольку все их сбережения и недвижимость находятся за границей России. Более того, они всё больше вкладывают средств в экономику Запада, вообще отдаляясь от России. Но здесь пока источник их доходов и они предпримут все меры для сохранения свой "кубышки" в неприкосновенности. И не собираются они что-либо вкладывать в страну, поскольку (повторюсь) у них все, включая интересы, за "бугром". Путин здесь, как и вся вертикаль, транслирует интересы этих господ и не более того.
    Александр Шевелев # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 27 июля 2015, 21:06
    Интересная деталь: румынское правительство имеет претензии к двум нефтеперерабатывающим заводом ЛукОйла, построенных этой фирмой в стране. Еще два подобных завода располагаются где-то рядом, не помню точно где именно, но в Европе. И в это же время из России продолжаю гнать сырую нефть на переработку в Европу, вкладывая мизер для внедрения новых технологий на старые, построенные еще в СССР нефтезаводы и то с большой неохотой. А нефтепродукты в России продолжают дорожать и тянут за собой цены и на другие виды товаров, в том числе продуктов питания. Вспомните эпопею с продажей акций Опеля, которые отказались продавать нашему Сбербанку. А почему наш Сбер не вкладывает средства в предприятия отечественной промышленности, создавая те самые рабочие места, о 25 млн. которых говорил Путин, и почему руководство Россией так благосклонно смотрит на эти "шалости" наших воротил? Проявляют либерализм там, где его не должно быть. Есть самые разные дисциплины (воинская, трудовая и т.д.), но самая жесткая - финансовая дисциплина. А она-то в нашем Отечестве полностью отсутствует. Увы! И потакает этому Путин и возглавляемая им "вертикаль". :-((
    Борис Карлссон # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 29 июля 2015, 19:16
    Путин конечно не белый и пушистый, в ельцинской тусовке чистых и не было. Да и не пустили бы в президенты кристально чистого человека. Тем не менее:
    1. Доказательства ваших утверждений в студию плиз, и они должны быть качественные, а не "это всем известно, а мне одна глухонемая бабка сказала".
    2. Если не Путин, то кто? И куда он страну поведет. И каковы гарантии, что новое чудовище будет лучше старого?
    3. Куда, по вашему мнению, должна двигаться Россия и туда ли ведет ее Путин?
    Алексей Лобов # ответил на комментарий Борис Карлссон 29 июля 2015, 19:31
    2. Если не Путин, то кто?
    Только Путин. Приведет страну в еще большую задницу. Чудовищней Путина, чудовище пока не родилось.

    3. Любая страна должна двагаться к процветанию нации, тогда Вам будет и достаток и культура и счастливое детство ... . Нет, Путин идет своим путем в обратную сторону.
    Юрий Чернышенко # ответил на комментарий Наталия Николаевна 27 июля 2015, 15:40
    Деприватизация в конечном итоге всё равно придёт, это надо понимать правительству, если они не хотят революций. (очень бы не хотелось) Но просто так кто захочет отдать незаконно приобретённое? Никто! А это значит отбирать будут насильно, а это гражданская война. Нам сейчас она не нужна, у нас сейчас и внешних врагов хватает, но когда всё устаканится-вот и полетят головы!
    Пётр Алексеев # ответил на комментарий Юрий Чернышенко 29 июля 2015, 19:42
    А не устаканится никогда! Вывод! Хотели бы, мы не хотели, а придётся отнимать!
    Виктор Иванович # ответил на комментарий Наталия Николаевна 27 июля 2015, 18:05
    Мне кажется,что воют о вреде деприватизации те,кто заинтересован в том,чтобы её не было.Но до тех пор,пока у власти будут находиться ставленники Ельцина,ни о какой деприватизации не будет и речи,они этого просто не допустят.
    Юрий Ки-Ри-Ллов # ответил на комментарий Василий Вереск 26 июля 2015, 09:36
    Применимо к вашей мысли, как вы понимаете возвращение бывшим владельцам недвижимости в странах Восточной Европы, в которых коммунисты забрали всё ? Будет ли справедливым, если, например, правнук владельца поместья заберёт это здание, где много лет располагается детский сад ?
    Сергей Метик # ответил на комментарий Юрий Ки-Ри-Ллов 26 июля 2015, 09:43
    У вас буржуазный, формально-правовой подход. Общенародная собственность называется так не потому, что на неё какие-то "документы" лежат в сейфе у государства, а потому, что она создана трудом народа. Поэтому изъятие собственности у "частных собственников" акт легитимный, хоть и не отвечающий буржуазному праву, а процесс передачи от истинного собственника -народа частному лицу - нелегитимен, хоть какой кипой бумажек с печатями он бы не сопровождался...
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Сергей Метик 26 июля 2015, 11:01
    "не отвечающий буржуазному праву".
    В условиях буржуазного права деприватизация немыслима.
    Сергей Анонимов # ответил на комментарий Ефим Андурский 26 июля 2015, 13:28
    А как же Кипр.
    Стал на пару часов коммунистическим?
    Похерил право частной собственности и все в рамках буржуазного права????
    ))))))))))
    анна лазарович # ответила на комментарий Сергей Анонимов 28 июля 2015, 11:03
    Ничего он не похерил.На Кипре строится куча частных домов для российских жителей.А что,все "в рамках буржуазного права")
    Сергей Анонимов # ответил на комментарий анна лазарович 28 июля 2015, 13:45
    А ещё на Кипре пользуются зубными щетками и моют уши.
    И что?
    ((((((((
    Михаил Русаков # ответил на комментарий Ефим Андурский 26 июля 2015, 14:00
    Тетчер проводила национализацию
    Александр Темный # ответил на комментарий Ефим Андурский 27 июля 2015, 09:33
    Национализация случалась при разных режимах, в том числе и при капитализме.
    Юрий Симонов # ответил на комментарий Ефим Андурский 27 июля 2015, 12:34
    Национализация проводится путём выкупа, и это суть нормальный процесс в дееспособном государстве!
    Валерий Зарецкий # ответил на комментарий Ефим Андурский 27 июля 2015, 19:35
    Все гораздо проще . Люди и тогда понимали , что из нагло дурят , но схавали все и молча наблюдали как особы приближенные к кормушке растаскивали по личным карманам все то , что создавалось всем миром.Так что поднимать бузу и сегодня бессмысленно .
    Сергей Анонимов # ответил на комментарий Валерий Зарецкий 28 июля 2015, 13:47
    Бузой гильотину не заменишь это точно.
    А вот самым демократическим судом Линча даже очень элементарно.........
    антон долгин # ответил на комментарий Сергей Метик 26 июля 2015, 14:07
    Можно проще:"Частная собственность есть кража" - сказал великий Энгельс. Так что нынешняя буржуазия совершила кражу у народа его достояния.
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий антон долгин 27 июля 2015, 14:01
    Единственное, чего не поняли Энгельс и Маркс, что частная собственность вместе семьёй и государством являются однотипными базовыми факторами самых специфически различных социальных процессов в самых различных целостных природных коллективах людей и по этой причине неуничтожимы и неустранимы. А значит эти "кражи" навсегда. И действительно: с начала возникновения семьи, частной собственности и государства.
    Эти кражи можно только несколько ограничить. Что и предложили всем гражданам РФ уже сотни тысяч новосибирцев и подхватывающих пример новосибирцев граждан РФ из других городов России, с неуклонным трендом к десяткам миллионов, которые ещё с мая 2008 года развернув собственное цивилизованное, строго конституционное, интеллектуальное, политическое давление на Президента РФ своими письменными требованиями, от каждого лично, в строгом соответствии со статьями 3, 9, 32 и 33 Конституции РФ об узаконивании 4-й бесплатной приватизации, по аналогии с бесплатностью приватизации квартир и паёв с/х земель, долей граждан РФ во всех природных ресурсах нашей страны, пока ещё находящихся в государственной собственности, для всех граждан РФ и всех

    продолжение ниже
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 27 июля 2015, 14:03
    последующих со дня их рождения с последующей выплатой ежегодной арендной платы за эту новую частную собственность всем гражданам РФ.
    Вася Васин # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 2 августа 2015, 09:22
    "Единственное, чего не поняли Энгельс и Маркс, что частная собственность вместе семьёй и государством являются однотипными базовыми факторами самых специфически различных социальных процессов в самых различных целостных природных коллективах людей и по этой причине неуничтожимы и неустранимы. "

    А ты, деревенская Мартышка", следовательно понял то, чего не поняли основоположники?
    Ну, ты просто фантастический мудило.
    Кстати о том, что собственность есть кража, в иных терминах прописано уже в Ветхом Завете, а в Евангелиях - чуть ли не на каждой странице. Например: "Легчев верблюду пройти в игольное ушко, чем богачу - в Царствие Небесное".
    Но и ранее Платон много писал о том же.

    Ты бы вёл себя скромнее, Мартышка, твоя функция - демонстрировать свой бурый зад в зоопарке, а не ниспровергать основоположников.
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Вася Васин 2 августа 2015, 13:18
    "На чужой роток, не накинешь платок" - гласит народная поговорка, господин Васин. Поэтому, я позволю себе не выполнять Вашего приматного распоряжения. А Евангилие, Платона и Прудона я отбросил как не нужное.
    Вася Васин # ответил на комментарий антон долгин 2 августа 2015, 09:14
    Собственность есть кража - фраза П. Ж. Прудона.
    Юрий Ки-Ри-Ллов # ответил на комментарий Сергей Метик 26 июля 2015, 19:25
    Что значит "Общенародная собственность" ? Буржуи тоже часть народа. Вот вы пишете про отнятие у богатых денег, по примеру неудачного такого опыта после Революции. Буржуи, владельцы заводов и фабрик есть менеджеры. Убрать этот класс значит разрушить экономику. Кухарка не может управлять государством без опытных менеджеров. Так что Ленин в своём этом знаменитом высказывании не был прав.
    Валерий Алексеенко # ответил на комментарий Юрий Ки-Ри-Ллов 27 июля 2015, 11:51
    Ленин о кухарке писал совсем по-другому.
    Нехорошо искажать.
    анна лазарович # ответила на комментарий Юрий Ки-Ри-Ллов 28 июля 2015, 11:08
    «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас вступить в управление государством.. Но мы […] требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту»
    Борис Навроцкий # ответил на комментарий Юрий Ки-Ри-Ллов 30 июля 2015, 22:45
    Менеджеры ...по разворовыванию государства.
    Ещё: - эффективные собственники? Врагу не пожелаешь. Буржуи не могли быть частью народа, создающей украденную у народа собственность, т.к. при советской власти буржуев не было.
    седой паромщик # ответил на комментарий Юрий Ки-Ри-Ллов 26 июля 2015, 09:55
    Детский сад не отдаем. Копаем глубже и находим, что прадед владельца поместья завладел этим поместьем незаконно - купил его на деньги купцов, которых он ограбил на "большой дороге". Капитализм характеризуется первоначальным накоплением капитала, который, как правило, происходит на криминальной основе. Следовательно, все капиталистическое незаконно. В этой связи, экспроприация это логическое завершение грабительского, эксплуататорского строя.
    FEDOR ZAGORSKIY # ответил на комментарий седой паромщик 26 июля 2015, 11:16
    Красавец! Так и должно быть по справедливости.В реальности и при доскональном изучении вопроса все их предки - преступники и убийцы.И более того на большинство их преступлений не должно распространяться срока давности как например на убийство более 100 млн. индейцев Америки, на убийство семитов - арабов более 67 лет в придуманной жидами же "Палестине", на убийство русских и славян, длительно умалчиваемое но тем не мене, с количеством более 130 млн, на этнические чистки в захваченной Хунтой жидоамериками и израилями Малороссии, которой те же жиды более ста лет назад придумали новое название используя "проект украина", на разжигание войны между Азербайджаном и Арменией, на фальсификацию жидомасонством выборов в СССР и России в пользу жида Эльцына,на фиктивное приобретение территориальных и политических преимуществ подписанные жидом Эльцыным, на попытку развала Советского Союза на попытку вмешательства во внутренние дела СССР, на обман при заключении договоров с СССР, на фиктивное приобретение нашего имущества и права на добычу полезных ископаемых и на многое многое другое что нарушает Основной Закон Конституцию СССР а значит всегда является ничтожным и преступным!
    Юрий Ки-Ри-Ллов # ответил на комментарий FEDOR ZAGORSKIY 26 июля 2015, 18:39
    И кто придумал такие дутые цифры ? :

    " убийство более 100 млн. индейцев Америки, "
    анна лазарович # ответила на комментарий Юрий Ки-Ри-Ллов 28 июля 2015, 11:12
    Да вот такие крышесдвинутые,как FEDOR ZAGORSKIY , расисты и придумали.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Юрий Ки-Ри-Ллов 4 августа 2015, 10:59
    Были убиты все, пусть 10 миллионов, итак совесть у поганого пендоса чище?
    Юрий Ки-Ри-Ллов # ответил на комментарий Наталия Плисак 4 августа 2015, 18:47
    Вы явно не читали гораздо более кровавую историю освоения Аляски русскими. Там описаны конкретные случаи массовой резни алеутов и индейцев русскими, когда уничтоджались все жители посёлков, включая детей.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Юрий Ки-Ри-Ллов 4 августа 2015, 19:52
    Как может даже гипотетичесҡи геноцид Аляски быть больше геңоцида основной территорию Америки?

    Никак. Так что придумать надо еще отмазки
    Юрий Ки-Ри-Ллов # ответил на комментарий Наталия Плисак 5 августа 2015, 06:16
    Гипотетически или нет, но факт остаётся фактом: Русские резали индейцев не менее жестоко, чем англосаксы. Лучше почитайте о тёмных делишках русско-американской пушной компании.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Юрий Ки-Ри-Ллов 5 августа 2015, 11:33
    Ну во первых гипотетически

    Ну во вторых поведение некой частной «компании» это не поведение ГОСҮДАРСТВА, тем боле того, что натягивает на себя личину мирового ангела.

    И в третьих масштабы преступления США просто несопоставимы ни с чем в новой истории.
    вячеслав dr # ответил на комментарий седой паромщик 26 июля 2015, 13:28
    когда-то в донецке я наткнулся на забавную серию книг-энциклопедия.
    одна из них была о миллионерах от астора до рокфеллера .их трудно назвать добропорядочными.
    Юрий Ки-Ри-Ллов # ответил на комментарий седой паромщик 26 июля 2015, 18:41
    Странная у вас логика: " Богатым не может стать честный человек ". По вашему, всякий, кто смог заработать деньги больше, чем лентяй сосед, есть бандит и убийца ?
    Валерий Алексеенко # ответил на комментарий Юрий Ки-Ри-Ллов 27 июля 2015, 11:53
    Назовите хоть одного такого честного, в России.
    Борис Навроцкий # ответил на комментарий Юрий Ки-Ри-Ллов 30 июля 2015, 23:00
    Это определяется различием в понятиях "заработать". Во сколько раз трудоспособность и,
    следовательно, количество и качество произведенного продукта различно у людей?
    Где та волшебная палочка, которая помогает стать
    не просто обеспеченным, а богатым несоразмерно
    затраченному труду? Ведь даже самый безобидный
    способ обогащения - спекуляция, разрушает
    государство, разоряет народ и порождает кризисы.
    Это не конкуренция, а настоящий разбой!
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Юрий Ки-Ри-Ллов 4 августа 2015, 11:00
    От трудов праведных не нажить палат каменных..

    Русская пословица.
    Валерий Гудошников # ответил на комментарий Михаил Русаков 27 июля 2015, 12:31
    Плевать. Я не завидую. И мне хватит. А завистникам - никогда.
    Михаил Русаков # ответил на комментарий Валерий Гудошников 27 июля 2015, 15:09
    А кто им завидует?
    Те которых они ограбили?
    Тебе дружок может и хватит, а вот твоим детям уже нет.

    Олигархам нужны рабы.
    Kazys Strolys # ответил на комментарий Михаил Русаков 27 июля 2015, 16:33
    Но а как поступить с Сечиным, Миллером и другими близкими В.Путина? Ведь они честным трудом нажили свои миллионы долларов. Их вклады лежат в швейцарских банках
    Валерий Оголяр # ответил на комментарий Юрий Ки-Ри-Ллов 27 июля 2015, 10:44
    долой частную собственность в принципе..
    иван поповский # ответил на комментарий Василий Вереск 26 июля 2015, 09:59
    Васили, они уже так к ней привыкли)))
    Olika Girdova # ответила на комментарий Василий Вереск 26 июля 2015, 10:20
    Наверное, никто не рискнёт отнять у этих жуликов награбленное, т.к. прихватизация происходила на государственном уровне. Но колоссальную компенсацию выбить вполне реально.
    Сергей Попов # ответил на комментарий Olika Girdova 26 июля 2015, 10:41
    Интересно, как выбить? Через суд, что ли? Вспомните шок 91 г. До сих пор компенсируют, и еще не одно столетие будут мозги пудрить.
    Olika Girdova # ответила на комментарий Сергей Попов 26 июля 2015, 11:01
    Через суд, разумеется. Не экспроприировать же?
    Михаил Русаков # ответил на комментарий Olika Girdova 26 июля 2015, 14:03
    Правильно.
    Всех прихватизаторов под суд и всем пожизненное с полной конфискацией
    Сергей Попов # ответил на комментарий Olika Girdova 26 июля 2015, 21:32
    Не, у нас, в суд, на суд низ-з-зя
    Михаил Русаков # ответил на комментарий Сергей Попов 26 июля 2015, 23:43
    Если нельзя, но очень хочется, то можно.
    кузьма анохин # ответил на комментарий Михаил Русаков 27 июля 2015, 14:38
    И суды надо создавать народные , а эти " профессиональные суды" поразгонять, пусть простой народ судит по совести всех преступников ( ну накрайняк военные трибуналы )
    Сергей Попов # ответил на комментарий Михаил Русаков 28 июля 2015, 10:36
    Согласен, но не в данном вопросе.
    Валерий Оголяр # ответил на комментарий Olika Girdova 27 июля 2015, 10:45
    на фиг? отбирать по месту нахождения простым изъятием и посадкой в яму.....
    FEDOR ZAGORSKIY # ответил на комментарий Olika Girdova 26 июля 2015, 11:26
    Пример в Новороссии говорит о том,что все отнять у воров так же реально как сходить за хлебом по улице заполненной мчащимися автомобилями..Опасно ? Да !! Но возможность есть, потому что эти твари никогда не станут вводить военное положение а количество народа всегда больше количества их вооруженных шакалов и гиен..Только теперь никогда не нужно говорить с ними "о перемириях". уничтожая этих гадин до самого конца, не выпуская этих тварей из страны и постоянно контролируя вооруженные силы и ядерный щит во избежании интервенции со стороны буржуазии из всего жидомасонства мира....
    Olika Girdova # ответила на комментарий FEDOR ZAGORSKIY 26 июля 2015, 16:40
    Думается, что наше буржуазное шакальё не примут ни в одной цивилизованной стране мира.
    Генниалин Осташев # ответил на комментарий Olika Girdova 4 августа 2015, 06:41
    Думается, что наше буржуазное шакальё не примут ни в одной цивилизованной стране мира. = В цивилизованной нет, но таких мало.
    вячеслав dr # ответил на комментарий Василий Вереск 26 июля 2015, 13:13
    обратите внимание
    88% против приватизации
    12% за приватизацию
    это не говорит а прямо таки орет что эти 12% на этом нажились а остальные ограблены!
    прикольно.эффективный манагер директор доводит завод до банкротства а потом становится его хозяином.при царе иосифе таких ставили к стенке
    Олег Рещиков # ответил на комментарий вячеслав dr 27 июля 2015, 11:23
    В 99 случаях директора как раз хотели сохранить заводы, а прихватизировала плесень!
    Владимир Владимиров # ответил на комментарий Василий Вереск 26 июля 2015, 21:37
    Какие довольные рожи у оборотней.
    Олег Рещиков # ответил на комментарий Василий Вереск 27 июля 2015, 11:20
    Пример не корректный! В данной ситуации виновато государство выдавшее свидетельство на собственность (краденой машины). То же с квартирами.
    Василий Вереск # ответил на комментарий Олег Рещиков 28 июля 2015, 03:05
    Виноваты воры машины, посадившие своих на места регистраторов. Это называется "преступное сообщество".
    Валерий Ясенков # ответил на комментарий Василий Вереск 27 июля 2015, 11:30
    Хреновый пример. Предприятие не автомобиль. А у добросовестного покупателя деньги украденные в другом месте
    Василий Вереск # ответил на комментарий Валерий Ясенков 28 июля 2015, 03:06
    Ну дак и хрен не голова. Но если стукнули что по тому, что по тому, - одинаково больно.
    Поэтому независимо, что голова это совершенно другое - стукать не надо.
    перес мешник # ответил на комментарий Василий Вереск 27 июля 2015, 11:43
    Есть такое понятие,как "добросовестный приобретатель".По такому определению авто оставляют часто последнему покупателю.
    Василий Вереск # ответил на комментарий перес мешник 27 июля 2015, 14:30
    Только при урегулировании претензии со стороны первичного собственника.
    Валентина Мурыгина # ответила на комментарий Василий Вереск 27 июля 2015, 12:27
    Вы тысячу раз правы! Чтобы Россия стала великой державой, необходима ДЕприватизация.Народ ее поддержал бы, только кто возглавит этот процесс? Где смелый, знающий юриспруденцию, прирожденный дипломат и волевой вождь?
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Валентина Мурыгина 27 июля 2015, 14:12
    Никакой деприватизации, госпожа Мурыгина. Наоборот, узаконивание 4-й бесплатной приватизации, по аналогии с бесплатностью приватизации квартир и паёв с/х земель, долей граждан РФ во всех природных ресурсах нашей страны, пока ещё находящихся в государственной собственности, для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения с последующей выплатой ежегодной арендной платы за эту новую частную собственность всем гражданам РФ и переход к оригинальной и инновационной финансово-экономической модели капитализма для России с двумя источниками доходов для всех граждан РФ: заработной платой и ежегодной арендной платой. Последний позволит сформировать управляемый платёжеспособный потребительский спрос без увеличения зарплат и без инфляционных рисков, дополнительно к неуправляемому существующему, только лишь на инновационные высокотехнологичные и экологичные товары и услуги, производимые только на территории РФ российскими и иностранными предпринимателями с уплатой налогов в бюджет РФ. И она принципиально иная, от всех прошлых, до мировых войн, и самых нобелевских в нынешних развитых странах, а также российских доморощенных президентского

    продолжение ниже
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 27 июля 2015, 14:13
    самодержавия, глазьевской или кудринско-гурвичской и самопоследней силуановского тривиализма с тотально-паническим страхом перед инфляционной спиралью и её останова за счёт пенсионеров и наёмных работников, вместо прогрессивного налогообложения: однодоходных, для наёмных работников и членов их семей, финансово-экономических моделей существующих капитализмов.
    Лев Жаворонков # ответил на комментарий Василий Вереск 27 июля 2015, 13:41
    Здесь в коллаже явно не хватает пьяного обоссаного царька Борьки и консультантов из USA!
    Kazys Strolys # ответил на комментарий Василий Вереск 27 июля 2015, 16:18
    Верно. Так и сейчас думает премьер Великой Северной Кореи, где живет самый счастливый народ (не считая России). А Южная Корея за эти 50 лет уже все распродала, несчастная...
    Олег Аляев # ответил на комментарий Василий Вереск 27 июля 2015, 16:21
    Однозначно ДА а рыжего вздёрнуть!
    Ал Белояр # ответил на комментарий Ал Белояр 27 июля 2015, 19:10
    Братки из 90-х. Найди альфа-самца и патриота!

    ахмет залялов # ответил на комментарий Василий Вереск 27 июля 2015, 21:43
    Какие приятные милые лица, вот это была эпоха! Прошли времена, романтизма уж нет.
    Славные были времена, украл, выпил, в тюрьму- Романтика!
    Sergei Rychkov # ответил на комментарий Василий Вереск 28 июля 2015, 04:25
    Эти рожи, или как писал Гоголь, свиные рыла, довольны потому, что провели народ. Развели как лохов, и отняли все, настоящее, и будущее у нас и наших детей и внуков. Не нужно ничего вкладывать было, добывать. Надо просто говорить, что при эффективных менеджерах, всем станет лучше. И приватизировать все ресурсы и заводы, и продать, и получить прибыль себе в карман.
    Груздь всметане # ответил на комментарий Валентина Маркова 26 июля 2015, 11:18
    Уже поздно. Забирать ничего не надо - государство и так с владельцев забирает налогами из которых формируются пенсии и прочие социальные мероприятия. Мало налогов ? Ну это уже другой вопрос.
    Евгений Зеркин # ответил на комментарий Груздь всметане 26 июля 2015, 12:32
    Кому ты мозги сушишь, зелень хренова! 95% крупных и средних предприятий, вывели свои активы через офшоры на Запад.Начнись серьезная заварушка, а не сегодняшняя клоунада, с Вованом и Диманом во главе, то в течении суток, встанет вся промышленность страны, парализуют воздушное пространство, по приказу истинных хозяев производств. И ты забудешь английскую клаву, на компе, так-как твоя половина, будет демократить тебя пустой кастрюлей по башке,из-за отсутствия денег на продукты. Ведь ЦБ, тоже не наш.
    Груздь всметане # ответил на комментарий Евгений Зеркин 31 июля 2015, 06:05
    В офшоры выводят не активы, а деньги. Станки, цеха, рабочих в офшоры не вывозят .... не нужны они там. А так да ... или государство забирает все обратно взад и тогда оно должно отказаться от капиталистического строя и стать социалистическим или оставаться, чем сейчас есть усовершенствуя управление через налоги

    И не надо так нервничать, юноша :)
    Валерий Оголяр # ответил на комментарий Груздь всметане 27 июля 2015, 10:47
    забирать и наживу надо бы......
    Груздь всметане # ответил на комментарий Валерий Оголяр 31 июля 2015, 05:58
    так и на ее налоги существуют
    Валерий Оголяр # ответил на комментарий Груздь всметане 31 июля 2015, 06:45
    с еЁ налогов ? смешные суммы..
    Елена Рыжова # ответила на комментарий Валентина Маркова 26 июля 2015, 12:54
    Поздно. Все приватизированное давно стало никому ненужным хламом.
    Гарольд Петрович # ответил на комментарий Елена Рыжова 26 июля 2015, 15:08
    И норильский медно-никелевый комбинат им. Завенягина? И алюминиевые заводы? И нефрегазовые скважины?..
    Елена Рыжова # ответила на комментарий Гарольд Петрович 26 июля 2015, 15:55
    Вы.лично, были на этих заводах ? И какого года на них оборудование стоит ?
    Александр Шевелев # ответил на комментарий Елена Рыжова 27 июля 2015, 17:34
    А разве "эффективные собственники" ничего на них не модеринизровали? Разве не они кричат, что подняли на этих предприятиях производство? Вот и посмотрим насколько хорошо они это сделали.
    Елена Рыжова # ответила на комментарий Александр Шевелев 27 июля 2015, 17:38
    Ну.да.Модернизировали цеха под склады.
    Александр Шевелев # ответил на комментарий Елена Рыжова 27 июля 2015, 21:17
    ... а административные здания предприятий под бардаки и офисы контор "Рога и копыта".
    Елена Рыжова # ответила на комментарий Александр Шевелев 27 июля 2015, 21:20
    Офисы.Офисный планктон там финансовые пузыри надувает.
    Елена Рыжова # ответила на комментарий Гарольд Петрович 26 июля 2015, 15:58
    А сколько заводов уничтожено ? Не считали ?
    Александр Шевелев # ответил на комментарий Елена Рыжова 27 июля 2015, 17:45
    А кем уничтожены эти заводы? Тот, на котором я работал, уничтожен тем самым "эффективным собственником", о которых так долго свистели нам в уши руководители государства. Купив завод с 1000 человек рабочих, с тремя цехами (20000, 8000 и 10300 кв. м.), с подъездными жлд путями 4,5 км. и двумя тепловозами, с крановым хозяйством в виде 24 мостовых, 4 козловых и 14 кран-балок, с территорией в 23 га, с очистными, котельной, блоком питания для работы двух смен, крытм складом в 2100 кв.м. и складскими асфальтированными площадками 13000 кв.м. этот "перец" довел его до числа работающих в 43 человека (вместе с управлением и охраной), на цехе 20000 кв.м. упала кровля и опоры скорей напоминают печные трубы сожженной Хатыни, цех в 10300 кв.м. продали жене мэра, которая уже 6 лет пытается его перепродать, в оставшемся трещины по опорам и работа в них запрещена, но работают. Краны и тепловозы порезаны и сданы, станки и фермы рухнувшего цеха так же в лом, котельная закрыта, очистные не обслуживаются, рельсы частью разобраны, а сам владелец ныне живет в Канаде, чем весьма доволен. А где государство и его контроль за сохранением профиля завода новым его владельцем?
    Елена Рыжова # ответила на комментарий Александр Шевелев 27 июля 2015, 20:27
    Какой контроль? Умерла,так умерла.
    Александр Шевелев # ответил на комментарий Елена Рыжова 27 июля 2015, 21:16
    Какой контроль, говорите? А тот самый, который должен был воспрепятствовать изменению профиля завода, которое было выдвинуто новому собственнику при продаже ему государственного пакета акций. Тем более, что предприятие находилось в списке стратегически важных предприятий и должно было сохранить свою спецификацию. Но вместо как миниум поселения ныш "герой", как я уже писал, живет в Канаде и передает всем "пламенный привет". И Вам в том числе. :-))
    Елена Рыжова # ответила на комментарий Александр Шевелев 27 июля 2015, 21:23
    Должен. Это мы всем денег должны,а больше никто ничего не должен.
    Груздь всметане # ответил на комментарий Александр Шевелев 31 июля 2015, 06:17
    демагогия чистой воды
    Государство продав предприятие частнику, как правило избавляется от обременения. Оставь предприятие себе, ему пришлось-бы обеспечивать его заказами, что в условиях рынка совсем не гарантировано, а уж в условиях открытого мирового рынка и вообще пратически невозможно. Мы же в этот рынок вошли, когда всё там уже поделено и схвачено. А когда вошли в ВТО так вообще еще и датировать предприятие не всегда возможно.
    Горбач конечно сделал очень большую ошибку, когда решил одним махом решить все проблемы перехода из одного строя в другой. Нельзя было так сразу. Китайцы надо признать сделали умнее, переходи постепенно от гос к частному.
    Александр Шевелев # ответил на комментарий Груздь всметане 31 июля 2015, 09:14
    Вы как-то "обошли вниманием" тех самых собственников, об "эффективности" которых нам твердят из года в год и которые как раз и "доказали" ее в многочисленных случаях на примере стоящих разрушенных предприятий. Эти люди большей частью вообще не имели ни малейшего отношения к производству, понятия не имели о его характере, тенденциях развития и сопутствующим этому проблемах. Это либо приближенные к власти люди или люди, "заработвшие" капитал криминальным путем. И для тех, и для других цель была единственная: выжать максимум из приобретенного предприятия и "свалить", как многие и сделали. Все их обязательства не менять профиль завода были фейком и никто не собирался исполнять эти взятые на себя обязательства, а государству в лице тех чиновников, приближенные которых сидели к креслах гендиректоров, на это было плевать. Государство под лозунги о рынке, который расставит всё, разрушили систему планирования, тогда как ЕС было создано во многом для того, чтобы установить эту самую систему в масштабе Европы, определяя квоты на производство тех или иных товаров с учетом потребности, делая это для сокращения расходов на производство, а значит и снижения цены для покупателя.
    Груздь всметане # ответил на комментарий Александр Шевелев 4 августа 2015, 06:32
    Во многом с Вами согласен - всё произошло так, как произошло от нетерпения руководства страны слится с западом и рынком
    Когда говорят об "эффективных" , а где их было взять этих по настоящему эффективных ? Сколько мы уже лет в капитализме, сколько уже народа пообучалось на этих самых эффективный, но что-то особо их в реальной хозяйственной деятельности так и не видать )
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Груздь всметане 4 августа 2015, 16:43
    Выходит их учили эффективно ВОРОВАТЬ всего лишь.
    Александр Шевелев # ответил на комментарий Наталия Плисак 6 августа 2015, 08:08
    О, с этим у подобной "публики" всё нормалёк! Еще до выхода на пенсию, общаясь с руководителями любого ранга, от чиновников до руководителя предприятия, удивлялся тому факту, что всегда разговор начинался со слов "А что я буду иметь". Не с обсуждения предложенного варианта сотрудничества и его пользы (или вреда) для предприятия, не возможные "подводные камни" на пути решения вопросов, не тонкости с технологией производства, запитанностью электроэнергией и другими видами ресурсов и что надо сделать для решения этих вопросов, а именно с денежной стороны вопроса для конкретного чиновника или руководителя. Помню слова проф. Урланиса, сказанные им много лет назад в "Литературке": "Все перестройщики, развалив и обокрав страну, уедут, а восстанавливать Россию будут "павки корчагины", полуголодные и босые". Не ручаюсь за абсолютную точность фразы, но основа его слов такова. Судя по всему, он был прав.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Александр Шевелев 6 августа 2015, 10:11
    Всё просто. Воры просто не умеют по другому. Система.
    Александр Шевелев # ответил на комментарий Груздь всметане 6 августа 2015, 07:53
    Свойства русской души любить до самоотречения, но и слова "от любви до ненависти - один шаг" тоже верны для русского характера. Когда Запад объявил нас дузьями, то по исконной русской привычке мы рубаху на себе рвали, делали все для новоявленного друга, менее всего задумываясь над последствиями такой "дружбы" для нас самих. Пустили их всюду, куда можно и неможно, делали все по их лекалам, которые якобы должны создать рынок в России. И под эту марку всякая "накипь" из наших сограждан решила часть собственности (лучше бОльшую часть) прибрать к своим шаловливым рученкам. Что и было сделано и особенно откровенно нагло проведением залоговых аукционов. Купить у государства собственность за деньги, взятые у этого же государства - это УГОЛОВНОЕ преступление (именно так) трудно даже как-то осознать, не то, что оправдать. Соответственно подбирались люди с такими же "принципами", как эти самые "владельцы заводов и пароходов" с их откровенно хватательными рефлексами, не имеющие ни опыта работы в отрасли, очень часто без базового образования и без понятия, чем он будет руководить и каковы задачи и перспективы в этой отрасли. Вот и пошла череда этих самых "эффективных".
    Александр Шевелев # ответил на комментарий Груздь всметане 31 июля 2015, 09:44
    Китай вообще поступил по другому. Наши же "демократы" верещали о том, как трудно жить в России и насколько она осталая, а значит отдайте власть нам, так как только мы знаем, как сделать страну процветающей. Россия начала с ПОЛИТИЧЕСКИХ реформ, допустив к власти людей откровенно некомпетентных, карьеристов, трепачей, без твердой позиции и хотя бы чего-то, похожего на план поднятия страны. Плоды их "деяний" мы ощущаем до сих пор в виде уничтоженного производства, во многих отраслях до нуля. Китай же с самого начала жесткими мерами предотвратил подобные устремления части общества и начал проводить ЭКОНОМИЧЕСКИЕ реформы. Желающим торговать в Китае было поставлено условие по строительству своего филиала в Поднебесной или передавалось в концессию государственное предприятие на определенное количество лет с выплатой символических налогов в это время. Строились новые предприятия (а не разрушались в отличии от России), модернизировались старые, создавался квалифицированный рабочий клас и техническая интеллигенция. После окончания концессии предприятия вновь возвращались в госсобственность уже с отлаженным производством, сбытом, обученными кадрами. Результат мы видим.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Груздь всметане 5 августа 2015, 17:00
    Они не перешли у них все стратегические отрасли гос.
    Александр Шевелев # ответил на комментарий Наталия Плисак 7 августа 2015, 07:13
    В том-то и дело, что переданные в концессию предприятия Китая после окончания её срока ВЕРНУЛИСЬ в госсобственность уже модернизированными, с отлаженной технологией и обученными кадрами. Как-то просматривал цифры по процентному отношению между государственными и частными предпритиями Китая и удивился тому, что число государственных возросло. Оказывается это связано с тем, что пришло время окончания концессий, данных на 20-25 лет, и предприятия вернулись в свое "лоно". Мудрое руководство Китая практически совершило в своей стране техническую революцию руками и средствами западного капитала, используя патологическую жадность капиталистов. А первопроходцами такой политики была Советская Россия на заре своего существования. Вот нашим бы "яйцеголовым" и изучить хотя бы свой собственный опыт, а не броситься громить собственную страну, в чём они более чем преуспели.
    Александр Шевелев # ответил на комментарий Александр Зароков 30 июля 2015, 07:06
    Да, вероятно это самый действенный "аргумент", так как остальные не действуют.
    Борис Навроцкий # ответил на комментарий Александр Шевелев 30 июля 2015, 23:11
    Государство? Аплодирует!!
    Владимир Владимиров # ответил на комментарий Валентина Маркова 26 июля 2015, 21:15
    Почему опомнились? И в то далекое время всем
    пропагандистам и идеологам, здравомыслящие
    люди не верили и прекрасно знали, что из себя
    представлял такой капитализм. Тем более, кото
    рый вообще не совместим с социальными вопро
    сами, о которых талдычили, что их будет бо
    льше. И те же идеологи, начали издеваться над
    обманутым народом. Полностью согласен, что
    власть нелегитимная и к тому же власть не наше
    го народа, независимо, кто такую власть поддер
    живает. И самое главное, почему поддерживают
    эту, власть, потому, что на горизонте, появились
    ещё хуже дегенераты, рвущие к власти, а не ина
    че. Попробовал бы Горбачёв или Ельцин, такое
    осуществить, система бы выкинула таких дегене ратов на мусорную свалку истории. Так же и эта
    система, выбросит любого, кто будет путаться у
    них в мозгах. Однако, временная власть всё рав
    но, когда-то уйдёт и этой бывшей власти несом
    ненно придётся ответить на все вопросы.
    перес мешник # ответил на комментарий Валентина Маркова 27 июля 2015, 11:42
    Начавшаяся расприватизация погрузит страну в хаос передела.Это кому сегодня на руку?Вам?
    Валентина Маркова # ответила на комментарий перес мешник 27 июля 2015, 21:36
    Только увидела ваш комментарий. Расприватизацию желают все, в том числе и я. Все хотят, чтобы то, что обманным путем было украдено у народа,вернулось обратно. Что не так?
    К С # ответил на комментарий Валентина Маркова 28 июля 2015, 08:47
    Что до приватизации, что после у народа как ничего не было так и не прибавилось. Или вы хотите сказать, что вы что то имели от продажи углеводородов в Европу во времена СССР? Может вы получали дивиденды от полученной предприятиями прибыли? И от деприватизации с нынешним законодательством толку тоже не будет. Будут воровать только уже не собственники а гос. служащие назначенные руководить отнятыми предприятиями.
    Валентина Маркова # ответила на комментарий К С 28 июля 2015, 14:15
    Но, согласитесь, что те эффективные менеджеры, которые заправляют всем сейчас, обогают себя и свое окружение, низкая ставка налогов и бесконтрольность позволяет им это делать. Государство сможет это контролировать успешнее и доходы распределять более справедливо.
    Виктор Х # ответил на комментарий Валентина Маркова 27 июля 2015, 15:53
    Ни чего не поздно! А в самы раз!
    Просто Всевышний Господь решил, что Россия должна нажраться этого либерально/демократического говна до отвала, до отвращения! А то ведь не поймут что она такое есть эта демократия! А вот теперь народ учёный на своём опыте! Опыт - великая вешь! Точно так же, как Украина должна нахлебаться до сыта этого жидобандеровского фашизма! А то ведь не поймут (и не понимают), что их спасают! Вот когда один вид жолтоблакитного с трезубцем начнёт вызывать приступ тошноты, вот тогда можно сказать, что Украина созрела для того, чтобы скинуть эту воровскую жидобандеровскую банду! А пока они нам заявляют: "не лезьте к нам"!

    Итоги приватизации будут отменены с приходом нового русского национального Лидера, о котором пророчили все пророки и провидцы всех времён и народов!
    Сие событие ожидается в 2016 году!
    К С # ответил на комментарий Виктор Х 28 июля 2015, 08:54
    Да, да и о конце света я уже дат 30 слышал и большая их часть уже позади ;)
    Виктор Х # ответил на комментарий К С 28 июля 2015, 13:53
    Ничего!
    Ещё малость подождёшь!
    Тем более, что ждать осталось не долго!
    Станислав Королев # ответил на комментарий Валентина Маркова 27 июля 2015, 19:41
    нужно то нужно,да что после эффективных менеджеров осталось то. Промышленность разрушена,все разворовано и продано. От экономики ни рогов,ни копыт от бывшего в СССР не осталось.Надо почти с нуля начинать.Да кто сможет. Ведь привыкли к халяве потребляди,а настоящего рабочего класса с бескорыстными вождями не осталось-под корень извели.Кто будет восстанавливать по ду4рац3ки потерянноеновое ипоколение? Инфантильные эгоисты из плеяды офисного планктона.?
    Олег Олег Ковалев # ответил на комментарий Валентина Маркова 29 июля 2015, 09:39
    Однако , кто не помнит т.н. гарант заявил, что НИКАКОГО пересмотра приватизации НЕ БУДЕТ!!!
    А гарант сказал, гарант сделал. Так о чём базар?
    Александр Зароков # ответил на комментарий Олег Олег Ковалев 29 июля 2015, 14:55
    Гаранта мы сменяем на СССР.
    Юрий Пруцков # написал комментарий 26 июля 2015, 08:25
    Пересмотр обязательно будет! Весь, всплывший негатив, все последствия будут уничтожены. В этом суть новаторства Руси.
    Мажирель Мажирель # ответила на комментарий Юрий Пруцков 26 июля 2015, 10:30
    ...при всем том что я абсолютно согласна с автором статьи...сам процесс "расприватизации" мне кажется довольно сомнительным...главная проблема в том что истец "народ" весьма обтекаемая формулировка..."номинировать" на "представителя" от народа очередного депутата ? у меня лично большие сомнения на этот счет...ибо их уже столько ...этих "законно избранных" представителей хоть в Госдуме...хоть на местах ...что если бы они действительно "представляли" тех(народ) от кого их "наградили доверием представлять интересы"...то сегодня мы бы этот вопрос не обсуждали вовсе...проблемы бы попросту не существовало...
    на мой взгляд пока не будет покончено с коррупцией в структурах власти ...ничего не изменится.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Мажирель Мажирель 26 июля 2015, 10:45
    Диктатура ТРУДОВОГО НАРОДА это гарантия народной собственности.
    Мажирель Мажирель # ответила на комментарий Наталия Плисак 26 июля 2015, 11:43
    ..."диктатура" ? ..."диктатор от народа" ?? Вы наверное пошутили...опыт всего человечества на протяжении всей истории показывает что любая форма диктатуры ...какими бы "благими" побуждениями не обосновывали...ведет к разрушению и обезличиванию...обезличивание ведет к оболваниванию а так же является мощным рачагом к узурпированию власти и агрессии в целом...иными словами "мягкая" или "жесткая"...ЛЮБАЯ форма диктатуры приводит одинаково в день "сегодняшний"...то есть с чего "начинали"....
    Вася Васин # ответил на комментарий Мажирель Мажирель 26 июля 2015, 12:14
    Вышли в поле боя бороться:
    - диктаторский класс - буржуи, спаянные классовой солидарностью, в руках у них - ядерное оружие....
    - Мажирель Мажирель, считающий диктатуру не нужной, в руках у него - собственный мягкий член....

    Угадайте: кто из них победит в борьбе за справедливость?
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Вася Васин 27 июля 2015, 14:19
    Не "не нужной", господин Васин, а невозможной. Историческая практика доказала нежизнеспособность социализма и его производной: диктатуры пролетариата, их крахом. Причём как минимум уже дважды: в 6-м веке в Иране потерпел крах маздакитский "социализм" (просто они не знали тогда такого словечка) и в 20-м все остальные социализмы, в т.ч СССРовский. А причина проста и очевидна: такие однотипные базовые факторы социальных процессов, независимых от природного процесса на планете Земля, у различных целостных природных коллективов людей, как семья, частная собственность и государство неуничтожимы, из-за их эффективности в выживании в экспансионистской конкуренции всех против всех как индивидуально, так и коллективно: целостными природными множествами (сообществами, популяциями, коллективами), в условиях естественного отбора эволюции, понимаемой как саморазвитие биосферы планеты Земля.
    А все формации: рабовладение, феодализм и капитализм являются производными от частной собственности и столь же неуничтожимы как и сама частная собственность. И не надо путать научно-техническое и технико-технологическое развитие человеческих обществ и

    продолжение ниже
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 27 июля 2015, 14:21
    неуничтожимость семьи, частной собственности и государства. Все три жизнеспособные формации обладают способностью к возвратности в друг друга в независимости от уровня развития производительных сил человеческих обществ. Поэтому никакие другие формации вне их производности от частной собственности невозможны.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 4 августа 2015, 11:05
    Частная собственность это майя, погуглите термин. Например в древнем Египте вся земля была собственность бого и его сына фараона.

    Что важно - это доступ к земле каждому человеку, чтобы н корми свою семью. Труд.

    Древний Египет так прожил 3000 лет, это выходит что социализм вовсе не так уж плох.
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Наталия Плисак 4 августа 2015, 12:00
    Госпожа Плисак, не врите. В древнем Египте, уже были семья, частная собственность, в т.ч.и на людей, и государство. Но никакого социализма в древнем Египте не было.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 4 августа 2015, 16:10
    Вона как.

    А к чему вы тогда приплетали «социализм» древнего Ивана?
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Наталия Плисак 5 августа 2015, 01:44
    Приведите, госпожа Плисак, в качестве доказательства, по Вашему ложному утверждению, якобы моего некоего "приплетания", цитату из моих слов, а не Ваших.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 5 августа 2015, 11:42
    «в 6-ом веке потерпел крах иранский маздакитсҡий социализм»

    Алё?
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Мажирель Мажирель 26 июля 2015, 12:45
    ВЫ шутите? Не заметили что капитализм это ДИКТАТУРА капиталистов?
    антон долгин # ответил на комментарий Наталия Плисак 26 июля 2015, 14:20
    А он, извините, взялся рассуждать о политике, а про ДИКТАТУРУ НИКОГДА НЕ СЛЫШАЛ. В СССР была установлена диктатура пролетариата, а сейчас в рашке диктатура буржуазии.
    Михаил Русаков # ответил на комментарий Мажирель Мажирель 26 июля 2015, 14:10
    При Сталине была диктатура трудового народа.
    Мажирель Мажирель # ответила на комментарий Михаил Русаков 26 июля 2015, 16:19
    ...при Сталине была диктатура...но вот народу как раз от этого легче не было...
    Когда ЦИК и СНК СССР ввели в 1932 паспортную систему, лица без паспорта подвергались штрафу, а если они прибыли из других районов СССР, то ещё и удалению в административном порядке, а без прописанного в данной местности паспорта нельзя поступить на работу. Колхозникам же паспорта просто не выдавались, а из колхоза было разрешено отлучаться лишь по однократной справке, выдаваемой председателем колхоза, с указанием цели и срока отлучки (но не более 30 суток).В 1974 году сельским жителям СССР, наконец-то, решили выдавать паспорта, запретив, правда, принимать их в городах на работу. -
    вот это и есть один из примеров той самой диктатуры по которой вы сегодня "страдаете"...
    Михаил Русаков # ответил на комментарий Мажирель Мажирель 26 июля 2015, 23:48
    Детка, ты отстала от жизни.
    Эту тему обсудили по косточкам.

    Именно крестьяне строили новые города и заселяли их.
    Именно крестьяне не заполняли студенческие
    скамьи

    Ты тупо повторяешь затасканные либеральные мантры.
    Александр Стародубцев # ответил на комментарий Михаил Русаков 28 июля 2015, 12:08
    Удивляюсь тупой упёртости либерастов, повторяющих без устали давно развенчатую ложь. Причём передёргивания типа того, что колхозникам стали выдавать паспорта только в 1974 году повторяются раз от раза, даже не вникая в суть. Далеко до 1974 года любой колхозник при желании мог получить паспорт. Просто многим в глухих деревнях, откуда они за жизнь ни разу никуда не выезжали, это было не нужно. Бабка моя оформила паспорт где-то в 50-х или 60-х, поскольку стала откладывать деньги в Сберкассе соседнего районного центра, а без паспорта открыть счёт было невозможно. А вот в 1974 году постановлением Правительства принято решение об обязательном оформлении паспортов всем, включая сельских жителей, предусматривались санкции к тем, кто живёт без паспорта. Вот как можно известный факт перевернуть с ног на голову.
    Александр Стародубцев # ответил на комментарий Мажирель Мажирель 27 июля 2015, 10:34
    Не стыдно нести пургу? После 1917 года сельское население составляло 90% от всего населения. В последующем доля его постоянно снижалась и к началу 1960 годов составляло чуть больше 20 %. И куда делись остальные? А, понимаю, их расстрелял кровавый сталинский режим. Вот только непонятно, кто строил тысячи предприятий во время индустриализации, кто составлял костяк офицерского корпуса в немаленькой армии, чьи корни были у армии инженеров, подготовленных в 30-е годы. Население городов росло бешенными темпами, с чего бы это? Ведь из деревни выпускали только на 30 дней. Спросите у любого жителя больших городов, и в 90% случаев вам ответят, что их корни из деревни. Массовый бум среди городского населения ухаживать за грядками на даче - это оттуда, из генетической крестьянской памяти. Про 1974 год вообще наглая ложь. Помню, бабка приезжала в 60-х погостить к нам, паспорт у неё был. Запрет на принятие крестьян на работу в городах - махровая ложь. В то время в городах хронически не хватало рабочих рук, принимали всех, давали и общежитие, и прописку. Москвичи до сих пор стонут, что коренных москвичей в Москве не осталось, "понаехали тут!".
    Олег Рещиков # ответил на комментарий Мажирель Мажирель 27 июля 2015, 11:35
    А самое смешное, что на то время это было оправдано. Яркий пример 90-е годы.
    Я в те годы "бомбил" на жигулях. Тогда на каждой остановке на каждом перекрёстке, на каждой дороге стояли проститутки. Сколько их было кто сосчитает?
    Вопрос первый: почему это произошло? Только не надо про то. что жрать было нечего.
    Вопрос второй (* если сосчитали, сколько их было) где они сейчас? Им сейчас от 40-ка лет.
    Мажирель Мажирель # ответила на комментарий Олег Рещиков 28 июля 2015, 09:47
    самое "смешное" что рассуждаем об этом мы...кого не касалось на прямую...не касалось и потому устраивало...но если попытаться поставить себя (хотя бы виртуально) на место тех людей что были фактически "крепостными" в правовом государстве...то все моментально поменяется...потому что лично для себя и своих детей мы хотим "права выбора"...? Но по сути я не собиралась поднимать вопрос советского крестьянства... это лишь пример как изберательно работает диктатура...когда автоматически лишаются обычных прав и возможностей целые слои населения...того самого что такие как Плисак гордо именуют "трудовым народом" и яко бы "защищают права" этого народа....и потом...если так посмотреть то именно благодаря диктатуре в обществе на сегодняшний день и сформировался определенный "кастовый" слой управленцев у власти что во многих случаях переходит фактически "по наследству" и среди "сподвижников"...вы можете попытаться это оспорить если приведете мне хоть один пример когда сын или дочь министра сельского хозяйства поехали работать на село трактористом или дояркой...
    Мажирель Мажирель # ответила на комментарий Мажирель Мажирель 28 июля 2015, 09:55
    ...и повторюсь не за диктатуру нужно "бороться"...ибо именно она и есть тот рычаг что порождает коррупцию во всех эшелонах власти...
    Олег Рещиков # ответил на комментарий Мажирель Мажирель 28 июля 2015, 10:54
    Вы даже виртуально не способны это сделать. Ещё раз повторю, если Вы способны понять. Что В ТО ВРЕМЯ, нельзя было действовать по другому. Это всё равно что в армии, ввести демократию, и позволить солдатам, решать идти в бой или не идти. Мои родители по отцу из Владимирской губернии, а по матери из Тульской. Всё своё детство я проводил в деревне. И слушал стариков. Да! Народ всегда недоволен. так уж он устроен. Но, они жили не плохо, (для того времени) Всё своё, парное молоко, две коровы, свиньи, яблоневый сад. У всех свои дома, своё хозяйство. Конечно хотелось, получить паспорт, сбежать в город, там фонари, рестораны, театры. Корову доить не надо, печь топить не надо. Если вы так понимаете демократию, тогда понятно. Зачем вы крайности берёте? Сын министра? Разве сын министра погоду делал? Сын Сталина воевал простым лётчиком. Я могу привести десятки примеров, когда сыновья доярок и трактористов становились министрами.
    Глупо огульно осуждать диктатуру, тем более тех лет. Тем более, что уже понятно, что бы получилось если бы её не было. Сегодня развалились колхозы, каждому дали по наделу по 5-ть гектаров. и что из этого получилось?
    Мажирель Мажирель # ответила на комментарий Олег Рещиков 28 июля 2015, 11:11
    ...колхозы развалили те же "колхозники"(типа Хрущева) не фига не смыслящие в сельском хозяйстве "хозяйственники" из АППАРАТА...но не из "народа" что пришли к власти в результате той же диктатуры...но если вы хорошошо подумаете то обратите внимание на весь "цикл" смены власти у "руля" страны заметите тот факт что развалили и распродали...повывозили за "бугор"...Величайшую Империю "наследники" и "преемники" многолетней диктатуры...а не "трудовой народ".
    Олег Рещиков # ответил на комментарий Мажирель Мажирель 28 июля 2015, 14:58
    "колхозы развалили те же "колхозники"(типа Хрущева)" А заводы наверное сами рабочие.
    После этой фразы не вижу смысла продолжать разговор. По моему вы нифига не смыслите.
    Михаил Русаков # ответил на комментарий Мажирель Мажирель 28 июля 2015, 15:29
    Сынок, диктатура сама по себе не плохо и не хорошо.
    Это инструмент политического управления.
    Как он используется определяет тот кто пользуется этим инструментом.

    Топор в руках плотника орудие созидания, в руках бандита орудие убийства.

    Какие же вы либералы тупые и не образованные.
    Юрий Симонов # ответил на комментарий Наталия Плисак 27 июля 2015, 12:43
    "Диктатура трудового народа" была установлена в 1917 году и во что она выродилась. Кстати, закономерно, как и всякая диктатура, кроме безличностной диктатуры закона! Но до этого надо ещё дорасти!
    Мажирель Мажирель # ответила на комментарий Юрий Симонов 28 июля 2015, 11:13
    ...именно ВЫРОДИЛАСЬ...потому как "диктатура" изначально является деструктивным методом правления.
    Александр Стародубцев # ответил на комментарий Мажирель Мажирель 28 июля 2015, 11:49
    Диктатура является наиболее эффективным способом управления в тех случаях, когда стране необходимо мобилизоваться и в относительно короткий срок времени ликвидировать экономическое отставание от других стран. Так было в Южной Корее, Сингапуре, Китае, Тайване, Чили и многих других странах. Россия отставала от Европы минимум на 200 лет, крепостное право отменили только в конце 19-го века, и нагнать Европу путём естественного исторического развития было нереально. Диктатура в этом случае выступает по аналогии с форсированным двигателем автомобиля. Да, есть издержки, да износ двигателя существенно выше, но другого способа догнать далеко ушедшую вперёд автомобильную колонну невозможно. А вот догнав, можно выйти из форсированного режима. Что, кстати, и сделали и Южная Корея, и Сингапур, и Тайвань, и Чили.