Наши 300 засланцев, или Почему в России, вымирающей с 60-ых, никто не готовит демографов?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    наталья гончарова написалa
    21 оценок, 1017 просмотров Обсудить (358)

    Введение: Почему я обсуждаю демографию и пенсии с вами, дорогие читатели, а не со специалистами, с демографами?

    Ответ прост – ИХ НЕТ.

    Ни одно учебное заведение не готовит демографов, их вообще нет в списке специальностей  http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70380868/

    Если б такая специальность была, кто-то туда пошел бы, люди начали бы учиться, кому-то, пусть одному из тысячи,  непременно стало бы интересно, он стал бы задавать вопросы: - А почему мы вымираем? И почему мы вымираем с 60-ых годов? В чем причина вымирания всей белой расы?

    Люди стали бы искать ответы, выдвигать версии, обсуждать их – и это обсуждение велось бы мимо наших титулованных «демографов»!

    А так – все под контролем, демографы у нас есть – это агенты Мирового Правительства, назначенные им на ключевые посты в 90-ые – и они рьяно держат эти посты и продвигают идеи МП: что вымирание неизбежно, что надо ввозить побольше мигрантов и вообще не думать об этом! Не думать! Не думать… Спать… Спать… Спааааать…

    И теперь они решают, кто демограф, а кто – нет, они выбирают с ними согласных (дипломированных-то демографов нет в принципе, поэтому они могут выбрать тех, кто с ними одних взглядов – а у прочих спросить: - А где твой диплом? Ах, неетуууу…»)  и составляют себе свиту. А другим мнениям просто нет ходу – этакие 300 спартанцев, которые держат свои Фермопилы – узкое место, где мимо них не пройдешь. И делают это ради Идеи – нашего вымирания: «Третий Рим должен быть разрушен – путем физического вымирания всех римлян».

                Сторонники у нас есть, но каждый думает: А почему я? Этим должны заняться специалисты – демографы. Пусть они скажут свое слово – а сказать-то и некому: 300 засланцев стоят у Фермопил насмерть.

    А как вы думаете, почему у русских, нации, вымирающей с 60-ых, ни один ВУЗ не готовит демографов?

     

    (Подробнее: «Как пенсии уничтожали Великие нации», первое в мире историко-демографическое исследование зависимости рождаемости от пенсий, по странам: США, Германия, Англия, Франция, Россия, Китай. сайт Демпросвет,  http://demprosvet.far.ru/goncharova-book.htm )

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 358 комментариев , вы можете свернуть их
    Владимир Васильевич # написал комментарий 10 августа 2015, 12:55
    Чтобы повысить рождаемость нам нужны не демографы... мусульмане обходятся без демографов.. своими силами..
    наталья гончарова # ответила на комментарий Владимир Васильевич 10 августа 2015, 12:56
    У них Родовой Строй есть. Вот заведите Родовой Строй - тогда и без демографов обойдемся.
    Пётр Фролов # ответил на комментарий наталья гончарова 10 августа 2015, 15:57
    Никак не могу понять, почему вас так тревожит наличие пенсий у людей ? Неужели вы будете рожать только для того, что ВОЗМОЖНО ваши дети будут вас кормить в старости ? Все страны европейской цивилизации выплачивают пенсии пожилым людям. И по другому не будет...Эта статья о демографах лишь затравка. Ибо в конце статьи есть сноска --«Как пенсии уничтожали Великие нации», первое в мире историко-демографическое исследование зависимости рождаемости от пенсий--.
    наталья гончарова # ответила на комментарий Пётр Фролов 10 августа 2015, 16:00
    Вот все страны европейской цивилизации и вымирают, разве не так?
    Пётр Фролов # ответил на комментарий наталья гончарова 10 августа 2015, 18:54
    )) Да. Европейская цивилизация идёт к закату. И придёт, если не опомнится. Но это не от пенсий. А потому, что достаточно высокий уровень жизни плодит поколения потребителей. Когда многие хотят "пожить для себя". А вы предлагаете вернуться в пещеры и плодиться как тараканам. Сделать это главной целью для каждого в отдельности и общества в целом. Не пойдут люди обратно в пещеры...Ну разве что наш местный Дормидонт, который и так живёт в пещере.
    Олег Ник. # ответил на комментарий наталья гончарова 11 августа 2015, 06:56

    А вот еще одна причина: ссылка на maxpark.com
    (если хватит терпения осилить)

    наталья гончарова # ответила на комментарий Олег Ник. 11 августа 2015, 07:06
    А в двух словах?
    Олег Ник. # ответил на комментарий наталья гончарова 11 августа 2015, 07:39
    Мы все умрем.
    Михаил SU # ответил на комментарий Пётр Фролов 10 августа 2015, 16:53
    Больной человек. Периодически пишет статьи с очевидным намерением не разобраться в проблеме, а унизить, озлобить людей предпенсионного и пенсионного возраста. Читает потом комментарии и, рискну предположить здесь, испытывает противоестественное удовольствие. Манипуляции сии проводит с завидным упорством, а раз так, это вопрос к врачам-специалистам.
    Не интересует "наталью", что пенсионный фонд "оптимизирован" с 2006 года, после этого Пред ПФ(Батанов) был назначен в федеральный розыск, а сама структура фонда стала полностью закрытой.
    На западе "прогрессирующая цивилизация" вскоре приведет к тому, что виртуальный секс станет предпочтительней обычного, человеческого (см. Генри Каттнер " День не в счет". Рассказ написан в 60-е!) Но у нас в РФ причины принципиально другие: чудовищное расслоение, нищета, безработица, замещение коренного населения, и другие социальные проблемы разнообразные... "гончарову" это не интересует.
    А про Африку не надо мне рассказывать. Пусть "гончарова" в Африку отправляется и там изучает демографию.
    Р.S. Невдомёк "барышне" что специалисты-демографы в Союзе были, а почему нет сейчас, это к "прогрессивным" гончаровым обратиться надо.
    Юлия МГ # ответила на комментарий Пётр Фролов 14 августа 2015, 23:10
    Вы понимаете какое количество детей можно было бы спасти от аборта просто отменив пенсии или хотя бы сделав их зависимыми от заработков собственных детей? Рождение этих детей, а не их убийство сейчас жизненно необходимо нашему государству и в борьбе за их жизни все средства хороши. Кому жаль пенсионеров - могу сказать - они делали по 5,5 млн только официальных абортов В ГОД, то есть сами убили тех, кто сегодня должен был бы вместе с нами их содержать. А без этих несчастных убитых ими детей нам, оставшимся, это стало делать слишком тяжело. Где у людей совесть?
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Юлия МГ 14 августа 2015, 23:19
    ))))))))))))))))) Вот дурдом. )))))))))))) Чтоб спасать детей от абортов, не нужно "случайно и немножко" беременеть. А для этого не нужно подставлять "гнездо" кому попало и когда попало. Или научитесь применять контрацепцию.
    Юлия МГ # ответила на комментарий Пётр Фролов 15 августа 2015, 11:05
    Намеренно не замечаете ключевого момента? Рождение ВСЕХ детей, а не убийство 2/3 из них для нашей страны - жизненно важная необходимость. Поэтому каждая мать, которая хочет и может растить своих детей должна быть поддержана. Не секрет, что большинство идет на это по экономическим причинам. Привязка пенсий к заработкам своих детей решит эту проблему - как мужчины, так и женщины пересмотрят свои жизненные приоритеты, перестанут убивать или бросать своих детей и найдут ресурсы для их воспитания. Жестоко, но продолжать платить пенсии тем, кто убил собственных кормильцев и сел на шею немногочисленным оставшимся (в половине случаев - вообще чужим, которых не растил) - вот гораздо бОльшия жестокость и цинизм, не имеющие оправдания.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий наталья гончарова 12 августа 2015, 23:52
    В Африке ещё есть места с родовым строем.. там рожают как кошки.. только вот страны БЕДНЕЙШИЕ в мире, почему не знаете?
    Геннадий Громов # ответил на комментарий наталья гончарова 22 августа 2015, 03:07
    Вот и ответ на все ваши вопросы. Пенсии здесь не причем, пенсии это всего лишь обязательное возвращение долга государства своему населению. Возвращение к традиционной семье трех поколений это единственное что может спасти русский народ от уничтожения, пока же делается все чтобы уничтожить даже воспоминание о такой семье. О существляется попытка построить всемирное сообщество без дедушек и бабушек, а вместо матери и отца будут фигурировать бесполые особи под номером 1и 2
    наталья гончарова # ответила на комментарий Геннадий Громов 22 августа 2015, 07:43
    И мы за семью из 3 поколений, но для этого надо для начала перестать платить за бездетность, не так ли?
    Владимир Иванов # ответил на комментарий наталья гончарова 21 сентября 2015, 23:34
    а с чего ты взяла, что русские вымирают.....
    наталья гончарова # ответила на комментарий Владимир Иванов 21 сентября 2015, 23:37
    ссылка на www.demoscope.ru с Луны свалившийся вы наш.
    Таким наивным быть в вашем возрасте - стыдно.
    Владимир Иванов # ответил на комментарий наталья гончарова 21 сентября 2015, 23:41
    не наивная ты наша - такой страницы НЕТ........
    еще раз....
    откуда такие данные.........
    зачем писать ХЕРНЮ......
    наталья гончарова # ответила на комментарий Владимир Иванов 22 сентября 2015, 00:01

    Демоскоп, Приложение, Промышленно развитые страны, Коэффициент Суммарной Рождаемости - ссылка на www.demoscope.ru
    1,7 - означает 1,7 ребенка на женщину - на 20 родителей 17 детей,и это с учетом многодетного Кавказа, у русских и того меньше, при затоплении нас инородцами.
    Темный вы.
    Просветитесь.
    А темнотой своей хвастаться нечем.

    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    наталья гончарова # ответила на комментарий Юрий Гагарин 18 августа 2015, 10:03
    В Иране есть пенсии.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Владимир Васильевич 12 августа 2015, 23:35
    Вот, ГАРЕМЫ нам нужны и снижение брачного возраста до 14 лет.. а то трахаться можно а рожать и замуж типа рано... не общество а траходром с нулевой отдачей.
    Николай Сохатый # ответил на комментарий Владимир Васильевич 23 сентября 2015, 13:23
    Ну, так что бы перенять чужой опыт его надо изучить.Кто изучает?
    Сергей Романченко # написал комментарий 10 августа 2015, 12:56
    Каждой женщине по демографу!.... для повышения рождаемости ))))))))))))))
    олег рязанов # ответил на комментарий Сергей Романченко 10 августа 2015, 13:23
    Активисткам - по два(в одни руки)!
    Ксюше Собчак - целый батальон! Желательно - негров!! И желательно - в США!!!
    Виктор Скакун # ответил на комментарий олег рязанов 10 августа 2015, 15:06
    Да можно и в Африку! Там обожают беленьких, так что у неё целый личный полк будет а РПК для контроля...
    Николай Петрович # ответил на комментарий олег рязанов 13 августа 2015, 16:17
    Вот вы её напугали! Да она только спасибо вам скажет за такое пожелание, она ведь об этом только и мечтает, лошадина этакая.
    наталья гончарова # ответила на комментарий Сергей Романченко 10 августа 2015, 13:30
    А нет ничего практичней хорошей теории.
    Юрий Паршаков # ответил на комментарий наталья гончарова 10 августа 2015, 20:48
    Теория не должна быть однобокой. Вы уперлись в пенсии, но почему пенсии не мешают размножаться чеченцам, азербайджанцам, узбекам, численность которых с введением пенсий выросла в 6 раз, дагестанцам7
    наталья гончарова # ответила на комментарий Юрий Паршаков 10 августа 2015, 21:23
    Потому что у них Родовой Строй. Вы знаете о существовании Родоаого Строя?
    ЭТО НЕ МОЙ АККАУНТ # ответила на комментарий наталья гончарова 10 августа 2015, 22:18
    ,,Вы знаете о существовании Родоаого Строя?""
    Что за строй такой?))
    наталья гончарова # ответила на комментарий ЭТО НЕ МОЙ АККАУНТ 11 августа 2015, 06:22
    Это образ жизни 60 миллионов среднеазиатов, которые живут вокруг нас и среди нас. А вы и понятия не имеете, что происходит вокруг вас - это говорит о чем, как вы думаете?
    ЭТО НЕ МОЙ АККАУНТ # ответила на комментарий наталья гончарова 11 августа 2015, 09:38
    О том, что надо писать без ошибок,если уж вылезли в люди
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий ЭТО НЕ МОЙ АККАУНТ 11 августа 2015, 12:12
    Не тратьте время на эту дебилку.
    Она пропагандирует отмену пенсий. Либо круглая дура, либо выполняет соцзаказ.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Сергей Романченко 12 августа 2015, 23:37
    Ага.. только добавьте по БОГАТОМУ демографу! а может лучше наоборот.. каждому демографу по 300 жён как у царя Давида, и чтобы каждая жена по десять детей! а если не справится то демографа на урановые шахты вину отмаливать.
    Сергей Романченко # ответил на комментарий Fred Yurlis 13 августа 2015, 23:20
    300 пожалуй многовато - передерутся )))))
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Сергей Романченко 16 августа 2015, 22:53
    300 это на выходные и праздники ? Сколько там дней в году то ? Вот блин забыл 365 или 364 ?
    Сергей Романченко # ответил на комментарий anatolii reznikov 16 августа 2015, 23:52
    Ну за чем же так над женщинами издеваться? ))) 364 или 363 дня воздержания....))) "Свергнут" быстрее "цветной революции" )))))))
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Сергей Романченко 17 августа 2015, 00:41
    Это проблема всех гаремов Для этого там и держат евнухов Вспомните что по этому поводу говорил Гекльберри Финн Да если ещё и учесть что женские циклы синхронизированы с луной то это полный кошмар Представляете 300 женщин с ПМС
    Яков Агарков # написал комментарий 10 августа 2015, 13:49

    «- Демографов у нас немного – знание научных основ демографии, к сожалению, крайне недооценено. Демографов готовят в двух вузах, МГУ и ГУ-ВШЭ». РИА Новости ссылка на ria.ru
    То есть, проблема имеет место, и надо надеяться она будет решаться.

    Рождаемость упала во всех, так называемых, цивилизованных странах. И там не хватает демографов, а с другой стороны, где их набраться, если кругом голубые да розовые или в радугу.

    наталья гончарова # ответила на комментарий Яков Агарков 10 августа 2015, 13:56
    Потому что во всех т.н. "цивилизованных странах" есть пенсии. Но спасибо за сведения - посмотрю.
    Кстати, там написано "В МГУ готовИЛИ демографов" - в прошедшем времени.
    Интевью взято у Вмшенвского, главного засланца, а ГУ-ВШЭ - и есть их Фермопилы. И там, насколько я понимаю, на демографов не учатся - там уже работают - те, кого засланцы пропустили.
    наталья гончарова # ответила на комментарий наталья гончарова 10 августа 2015, 13:58
    Особенно меня "умиляет, что Вишневский надеется, что ихнего "полку прибудет", Надо же понимать, что значит "нашего" - кого они берут в магистратуру - тех, кто будет им поддакивать.
    Яков Агарков # ответил на комментарий наталья гончарова 11 августа 2015, 14:20
    В интервью сказано, что студенты не идут на эту специальность, видимо, в виду ее не престижности и невостребованности. Я согласен специалисты в этой области нужны обществу. Не понятно мне как в «цивилизованных» странах демографов заменяют пенсии. Если вы имеете ввиду наши низкие пенсии, не позволяющие долго жить, то здесь мне, сдается, вы ошибаетесь. Как раз пенсионеры у нас долго живут. Пусть вас не вводит в заблуждение предполагаемая низкая продолжительность жизни в нашей стране. Беда нашего общества в том, что из жизни уходит слишком много людей молодого и среднего возраста. Читаешь сводки происшествий особенно на дорогах, так будто это сводки с фронта. Пачками ходят на тот свет. А те кому, удалось дожить до пенсии, долго будут жить.
    наталья гончарова # ответила на комментарий Яков Агарков 11 августа 2015, 14:37

    Я имею в виду, что демографы должны обсуждать вопрос зависимости рождаемости от пенсий, как ключевой для жизни (или смерти) нации. Если бы они об этом думали.
    мною написана книга «Как пенсии уничтожали Великие нации», первое в мире историко-демографическое исследование зависимости рождаемости от пенсий, по странам: США, Германия, Англия, Франция, Россия, Китай. сайт Демпросвет, ссылка на demprosvet.far.ru

    Fred Yurlis # ответил на комментарий наталья гончарова 12 августа 2015, 23:40
    Вот вы пристали ту со своими пенсиями.. заявление то хоть написали на имя Путина что вы и ваши дети ОТКАЗЫВАЕТЕСЬ от пенсии ради демографии и счастья России? пример то показывать будете или как? пока пример личный не покажете вам веры НЕТ !
    Юлия МГ # ответила на комментарий Fred Yurlis 16 августа 2015, 10:05
    Многие бы отказались с условием того, что с их детей (независимо от их количества) не будут сдираться взносы на пенсии кому бы то ни было, а будут включены в их зарплату. Я была бы первой. Как видите, платить из жалости я согласна, хоть в моем случае - вообще чужим людям. Принципиальный момент для меня только - чтобы пенсии, получаемые не из выплат собственных детей в этом случае признавались чем-то вроде благотворительной помощи от чужих детей на государственном уровне. Меня возмущает, что такие выплаты у нас сегодня называются заработанными, а фраза "заслуженный отдых" вообще повергает в шок. Как только совести у людей хватает?
    наталья гончарова # ответила на комментарий Юлия МГ 18 августа 2015, 10:06
    Да, и сейчас на пенсии прет поколение активных в 90-е, выпятив груди и с криком : "Мы всю жизнь работали, мы на пенсии заработали!" Чувствуете юмор?
    А они нет. Они всерьез.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Яков Агарков # ответил на комментарий Юрий Гагарин 13 августа 2015, 12:18
    Согласен, проблема существует. Видимо не надеясь поднять рождаемость до нужного уровня, правительства ряда стран разрешили всякие суррогатные половые отношения. И ждут на выходе «человека из пробирки». Наши ученые пообещали, что в России такой человек появиться в 2036 году. Тогда рабочая и интеллектуальная сила будет воспроизводиться заводским путем. Естественное зачатие и рождение оставят только для богатых и коронованных лиц, которым необходимо иметь наследников для передачи титулов и благосостояния.
    Владимир Пронькин # ответил на комментарий Яков Агарков 15 августа 2015, 23:08
    Как Вы грустно всё описали!!!
    Это и семья развалится и Фамилий не будет - Клоны только?
    Яков Агарков # ответил на комментарий Владимир Пронькин 16 августа 2015, 11:26
    Я исхожу из того, что вижу. Полная узурпация традиционной семьи на Западе, показывает, что тамошние правители поставили на ней крест. Поскольку такая семья являлась ячейкой генерации человеческой популяции, то, видимо, и сама генерация человечества естественным способом оказавается не востребованной. Дальше фантазия.
    Наталия Плисак # написал комментарий 10 августа 2015, 14:29
    А причём тут демографы?

    Они что ли делают 3 000 000 абортов в год?
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Наталия Плисак 12 августа 2015, 23:42
    А при чём тут аборты? или вы намекаете что готовы взять на воспитание и содержание эти 3 000 000 жертв абортария? или абы потрепаться?
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Fred Yurlis 13 августа 2015, 00:09
    Ну что могут делать демографы при подобной статистике абортов? Свечки держать?

    Здесь нужны не демографы, а религиозности и совесть. Нужны проповедники морали и карательные меры к блядодеям.
    Юлия МГ # ответила на комментарий Fred Yurlis 18 августа 2015, 19:53
    А с какой стати родители этих несчастных абортированных детей потом начинают получать пенсии из выплат чужих детей? Своих-то УБИЛИ просто не захотев терпеть издержки их содержания и воспитания. Почему мы-то теперь должны терпеть издержки содержания этих самых людей? Они кстати делали абортов еще вдвое больше. Отменить для них пенсии было бы намного гуманнее, чем они поступили со своими детьми.
    Мaрия А "13 # написала комментарий 10 августа 2015, 14:57
    Да, такие специалисты нужны. Вопрос поднят очень правильно!
    Виктор Скакун # ответил на комментарий Мaрия А "13 10 августа 2015, 15:09
    Прежде чем демографы примутся за демографирование необходимо чтобы было что демографировать, а не разводить турусы на колёсах!
    наталья гончарова # ответила на комментарий Мaрия А "13 10 августа 2015, 15:47
    И если вы с этим согласны, то позвольте мне пригласить вас в друзья.
    Михаил SU # ответил на комментарий Мaрия А "13 10 августа 2015, 16:55
    Привет, Мария. Рад Вам. В СССР по демографии работали институты, просто "наталья" этого не знает.
    Lina Линовская # ответила на комментарий Михаил SU 11 августа 2015, 22:46
    Эта Мария М из Пристаньки - Гейропы, там живёт.
    СССР ей только снится, вот и на МП тут как и тут,
    уже в политику России полезла по приглашению.:)))))))
    Было ожидаемо.
    Михаил SU # ответил на комментарий Lina Линовская 11 августа 2015, 23:05
    Я знаю. Мне СССР снится тоже.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Михаил SU 12 августа 2015, 23:44
    Всё вокруг колхозное всё вокруг моё и за любовь с 15-летними коровам и не сажали за педофильство.. эх.. счастливое было время.. ни геев небыло ни педофилов.. ни демографов... и за любовь бабы денег не просили..
    Владимир Пронькин # ответил на комментарий Fred Yurlis 15 августа 2015, 23:10
    Технологично всё было!
    :-))))))
    Звездочёт LTD # написал комментарий 10 августа 2015, 14:58
    Самая настоящая диверсия!
    наталья гончарова # ответила на комментарий Звездочёт LTD 10 августа 2015, 15:46

    А если и вы так понимаете, то позвольте мне пригласить вас в друзья.
    Кстати, немного об опыте Германии при Гитлере - в моей книге «Как пенсии уничтожали Великие нации», первое в мире историко-демографическое исследование зависимости рождаемости от пенсий, по странам: США, Германия, Англия, Франция, Россия, Китай. сайт Демпросвет, ссылка на demprosvet.far.ru глава Германия.

    Андрей Михайлов # написал комментарий 10 августа 2015, 15:14
    .
    М-да.
    А м.б. Вам всё-таки стоит обратиться к психиатру?..
    .
    Gennadij Moshchenko # ответил на комментарий Андрей Михайлов 10 августа 2015, 15:18
    А психиатр женщина?:))) Если чо я готов!:)))
    Якошкин Кот # ответил на комментарий Gennadij Moshchenko 10 августа 2015, 15:34
    С ума сойдёшь от красоты!:)
    Gennadij Moshchenko # ответил на комментарий Якошкин Кот 10 августа 2015, 19:23
    Да мне только бы добраться...засадить и завизжать!:))) Надеюсь не хуже чем та что к Малахову Андрюхе на токовище ходит иногда...в шляпе как пляжный зонтик?:))
    Якошкин Кот # ответил на комментарий Gennadij Moshchenko 10 августа 2015, 19:53
    Кролика не смотрю:) Сравнить не с кем. Эта - Афродита! Точно завизжите, даже не успев, античная женщина:)))
    Вылитая Афродита, дожившая до современности.
    Gennadij Moshchenko # ответил на комментарий Якошкин Кот 10 августа 2015, 23:11
    Даааа. Целым телом в неё погружаешься...вместе с душой и ботинками!:)))
    Якошкин Кот # ответил на комментарий Gennadij Moshchenko 11 августа 2015, 05:46
    Древность может развалиться:)
    Силантий Качан # ответил на комментарий Якошкин Кот 11 августа 2015, 06:16
    древность старого пердунария скреплена ехо собсвеными соплями ха ха ха
    Gennadij Moshchenko # ответил на комментарий Якошкин Кот 11 августа 2015, 12:35
    Я рестовратор...Сначала закрепителем зафиксируем, а потом в изучение погрузимся!:))
    Силантий Качан # ответил на комментарий Gennadij Moshchenko 11 августа 2015, 06:15
    ну ты старый пердунарий и засранец
    Якошкин Кот # ответил на комментарий Силантий Качан 11 августа 2015, 06:54
    Геронтофил хренов:)) Вляпался - не пищи. Впредь извилину включать нужно, а не шкентелем размахивать.
    Gennadij Moshchenko # ответил на комментарий Якошкин Кот 11 августа 2015, 12:48
    Хороший комент Ёшкин Кот!:))) Спасибо! Пускай пишет...должен же мне кто то отсасывать...кровь я имею ввиду! На меня он как медецинская пиявка действует!:)))
    Якошкин Кот # ответил на комментарий Gennadij Moshchenko 11 августа 2015, 16:55
    МедИк, едрен батон:)))
    Gennadij Moshchenko # ответил на комментарий Якошкин Кот 11 августа 2015, 17:15
    Ээээ друже...пиявки средство общеполезное. А эти ещё и икру мечут!:)))
    Якошкин Кот # ответил на комментарий Gennadij Moshchenko 11 августа 2015, 19:58
    Кандиру попробуйте вместо пиявок. Достаточно однократного применения.
    Неужто зацепил, что в Апполинария перекинулся, ну прям вервольф:)
    Gennadij Moshchenko # ответил на комментарий Якошкин Кот 11 августа 2015, 21:09
    Да...юркий вьюнок. Без спроса в залупу лезет!:))) Не...ну эти их аватарки и погоняла меня всё время до ржачки доводят. Как представишь какое там недокормленое по клаве выстукивает...а на аве прямо "хрустальный поросёнок" в кандире (это уже кондитерский термин):)))
    Якошкин Кот # ответил на комментарий Gennadij Moshchenko 11 августа 2015, 21:49
    Гена! Не юли:) Эмоции зашкалили, когда попал на развод. Почеши репу, ведь токмо абсолютному идиёту не видно лежащей на поверхности идентичности особей.
    Ладно, проехали, будем считать, что колоться, как и Богумил, не желаешь:)
    Доброго.
    Gennadij Moshchenko # ответил на комментарий Якошкин Кот 11 августа 2015, 22:32
    Да и правда...Нахер все неурядицы. Мне по большому счёту всё одно кто есть кто из них. Они ходят звездеть пускай себе...я их не гоню!:))) Надо нам друже повеселее тему открыть. Но это уж завтра скорее всего. А пока ночи тебе спокойной и снов лёгких!:)))
    Якошкин Кот # ответил на комментарий Gennadij Moshchenko 12 августа 2015, 12:03
    "Апполинарий", едрит треньтибидох:))
    Gennadij Moshchenko # ответил на комментарий Якошкин Кот 12 августа 2015, 15:52
    Хрен на него Борис!:)))
    Силантий Качан # ответил на комментарий Якошкин Кот 12 августа 2015, 11:00
    ёбошкин хот гы гы гы брысь под плинтус не мяукай гы гы ыг
    Gennadij Moshchenko # ответил на комментарий Силантий Качан 11 августа 2015, 12:50
    Смени походку Вссепед...трусы жуёшь! Ты как сальная свечка...только трещщишь и воняешь!:))
    Силантий Качан # ответил на комментарий Gennadij Moshchenko 12 августа 2015, 10:57
    старый пердунарий если чувствуешь вонь глянь себе под зад--ты обосралси гы гы гы
    Владимир Пронькин # ответил на комментарий Gennadij Moshchenko 15 августа 2015, 23:12
    Во?
    Она такая крупная - как статуя на Мамаевом кургане?
    (в Волгограде)
    :-))))))))
    Gennadij Moshchenko # ответил на комментарий Владимир Пронькин 15 августа 2015, 23:22
    Да хрен её знает Вов. Може и не свечка вовсе, а щепа лучинная...которой раньше в игру Жив курилка-играли! Возможно за кадром какой нибудь заглотыш сидит с подушкой под жопой что бы до клавиатуры доставать. Обычно эти фигуры жирняков на аватарках от их комплексов этих выкидышей!:)))
    Михаил SU # ответил на комментарий Андрей Михайлов 10 августа 2015, 16:56
    Вот!!!
    Спасибо за понимание проблемы.
    Gennadij Moshchenko # написал комментарий 10 августа 2015, 15:16
    Да зачем демографы человеку, если у него реппродуктивная функция над всеми остальными преобладает:?%)))
    Силантий Качан # ответил на комментарий Gennadij Moshchenko 12 августа 2015, 11:01
    у тебя старого пердунарийя ужо лет эдак полста как не фурычит гы гы гы
    alexey kulakov # написал комментарий 10 августа 2015, 15:23

    1. вымирание все-таки началось с конца 80-х. А с начала 70-х началось замедление рождаемости: ссылка на maxpark.com
    2. Для возобновления роста населения нужны а) достаточный уровень доходов 2. уверенность в завтрашнем дне. Ни того, ни другого мы пока не наблюдаем.

    наталья гончарова # ответила на комментарий alexey kulakov 10 августа 2015, 15:38

    С 60-ых ссылка на www.demoscope.ru
    1960 - 2,56
    1970- 2,00
    Уровень простого воспроизводства нации - 2,3. В середине 60-ых этот уровень пробит вниз.

    2. Ух, какой уровень дохов и уверенность были в 50-е, а в 60-е уже не стало.

    Что же случилось?
    ПЕНСИИ - введены Хрущевым в 1956.

    alexey kulakov # ответил на комментарий наталья гончарова 10 августа 2015, 22:43
    есть мнение, что введение пенсий и сыграло свою пагубную роль. Ведь дети - это надежда на поддержку в старости. А коли есть пенсия ...
    наталья гончарова # ответила на комментарий alexey kulakov 11 августа 2015, 06:29

    Это и мое мнение. Более того, мною написана книга «Как пенсии уничтожали Великие нации», первое в мире историко-демографическое исследование зависимости рождаемости от пенсий, по странам: США, Германия, Англия, Франция, Россия, Китай. сайт Демпросвет, ссылка на demprosvet.far.ru
    Если это мнение вам кажется заслуживающим внимания, то позвольте мне пригласить вас в друзья.

    ЭТО НЕ МОЙ АККАУНТ # ответила на комментарий наталья гончарова 11 августа 2015, 09:39
    Не дай Бог быть у вас в друзьях Вы же завалите приглашениями на свои высеры!
    Сергей Андреев # написал комментарий 10 августа 2015, 15:23

    Наташа, хорошую тему подняла. Но вся беда не в отсутствии демографов, а в эмансипации женщин. Им мужчины перестали быть нужны. Хорошо сказал об этом Герман Стерлигов, а у него 5 детей.
    https://www.youtube.com/watch?v=wRrR5PG8E6w

    наталья гончарова # ответила на комментарий Сергей Андреев 10 августа 2015, 15:38
    Дети перестали быть нужны - зачем, будет же пенсия?
    Мария Рыжова # ответила на комментарий наталья гончарова 10 августа 2015, 16:10
    А разве детей рожают только ради материальной поддержки в старости?
    наталья гончарова # ответила на комментарий Мария Рыжова 10 августа 2015, 16:24
    Не только, но в очень большой степени. История поставила интересный , хотя и убийственный для нации эксперимент - а что будет, если детей заводить будут ТОЛЬКО ради Любви Великой – ответ перед вами: рождаемость 1,5 ребенка на женщину, большинство из них безотцовщины, вымирание и гибель нации. Так ли Велика Любовь ваша?
    Мария Рыжова # ответила на комментарий наталья гончарова 10 августа 2015, 16:32
    Я своих детей рожала потому что хотела их иметь. Меньше всего я думала о старости и пенсии. Если бы нам с мужем позволяли жилищные и прочие условия, мы бы и третьего родили.
    наталья гончарова # ответила на комментарий Мария Рыжова 10 августа 2015, 16:44
    Каждый судит по себе, это верно. Но есть личный уровень - и есть статистический, уровень настроений в обществе.
    Оглядитесь - все ли вокруг вас такие, как вы? Все ли так же бескорыстно хотят детей?
    Мария Рыжова # ответила на комментарий наталья гончарова 11 августа 2015, 11:13
    Как можно хотеть иметь детей корыстно? Люди могут планировать рождение детей, скажем, в угоду каким-нибудь личным интересам - например, приурочить рождение очередного ребенка к получению жилплощади, это да. Так бы они родили его позже, когда квартира им бы уже не "светила", а так они "убивают двух зайцев". Но если ребенка совсем не хотят, то вряд ли мысли о грядущей старости их подвигнут на это мероприятие. Кто не хочет - того не заставишь.
    наталья гончарова # ответила на комментарий Мария Рыжова 11 августа 2015, 12:49
    А никого и не заставляем. Просто тех, кто хочет иметь детей, перестанут считать дураками. А когда что-то считается умным - то все стремятся.
    Мария Рыжова # ответила на комментарий наталья гончарова 11 августа 2015, 13:21
    А кто и когда считал людей, желающих иметь детей, дураками? Даже во время войн и социальных потрясений женщины рожали.
    Михаил SU # ответил на комментарий Мария Рыжова 10 августа 2015, 16:57
    Не обращайте специального внимания, уважаемая Мария. "Наталья", судя по целому циклу статей, неадекватный человек.
    Мария Рыжова # ответила на комментарий Михаил SU 11 августа 2015, 11:09
    А по-моему, она получает деньги за распространение этой идеи - отменить государственные пенсии. Я уже неоднократно читала ее статьи по этому поводу и они все как под копирку.
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий Мария Рыжова 11 августа 2015, 12:15
    Так и есть. Она либо больная. либо продажная.
    Мария Рыжова # ответила на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 11 августа 2015, 12:54
    Наталья уже обиделась и готова меня покарать якобы за клевету.
    Мария Рыжова # ответила на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 11 августа 2015, 17:00
    Вам меня совсем не жалко, что ли? Как я теперь без Натальи-то? А с кем же я буду спорить по поводу пенсий? Придется мне, Александр, спорить с вами, готовьтесь.
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий Мария Рыжова 12 августа 2015, 00:35
    Мне даже безбожников и воинствующих атеистов жалко))
    А спорить с Вами не о чем - позиции сторон выяснены, взгляды определены.....
    Впрочем, сдаётся мне, что лет через 10-15 Ваши взгляды изменятся, с годами это со многими происходит - сам наблюдал такое))
    Мария Рыжова # ответила на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 12 августа 2015, 13:13
    То есть и ваши взгляды изменятся, не так ли?
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий Мария Рыжова 12 августа 2015, 13:18
    Нет ли) После 50 лет это происходит не так часто.
    Лет через 15 приходите - продолжим разговор))
    Мария Рыжова # ответила на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 12 августа 2015, 13:26
    Это вы мне намекаете, что в течение ближайших 15 лет не хотите со мной разговаривать? Даже о погоде?
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий Мария Рыжова 12 августа 2015, 13:43
    Да нет, отчего же, заходите)
    Кстати, что подтверждает правоту моего тезиса: Мария, Ваши коменты стали глубже и осмысленнее))))
    Вот видите, Вы явно меняетесь))
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий Мария Рыжова 12 августа 2015, 14:54
    Без хи-хи - я серьёзно.
    Всегда приятно, когда человек на твоих глазах растёт.
    Мария Рыжова # ответила на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 12 августа 2015, 14:56
    Мне уже поздно расти. Я такая, какая есть уже как минимум 20 лет.
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий Мария Рыжова 12 августа 2015, 15:16
    Ошибаетесь. Со стороны виднее.
    наталья гончарова # ответила на комментарий Мария Рыжова 11 августа 2015, 12:49
    За клевету - предупреждение.
    Мария Рыжова # ответила на комментарий наталья гончарова 11 августа 2015, 12:53
    А в чем состоит клевета? Я высказала свое предположение, т.к. такой вывод напрашивается из ваших статей, Наталья! Вы же не будете спорить, что тема невыплаты госпенсий народу - ваша любимая тема? Чем вы руководствуетесь, что так активно ее муссируете в соцсетях?
    наталья гончарова # ответила на комментарий Мария Рыжова 11 августа 2015, 12:58
    Желанием сохранить жизнь нации - неожиданно, правда?
    Это клевета, а если желание клеветать у вас появляется само собой - это ваши проблемы, предупреждение сделано.
    Мария Рыжова # ответила на комментарий наталья гончарова 11 августа 2015, 13:19
    А разве жизнь нации сохраняется при отмене пенсий? Скорее уж наоборот - старики сразу начнут вымирать.
    генрих кожемяка # ответил на комментарий Мария Рыжова 12 августа 2015, 14:04
    "Чем вы руководствуетесь, что так активно ее муссируете в соцсетях?" = Законный вопрос !
    Мария Рыжова # ответила на комментарий генрих кожемяка 12 августа 2015, 14:34
    Наталья на этот вопрос почему-то обиделась. Она, оказывается, таким образом заботится о жизни нации. Как только старики перестанут получать пенсии - так, видимо, жизнь нации станет счастливее и продолжительнее. Смешно однако.
    генрих кожемяка # ответил на комментарий Мария Рыжова 12 августа 2015, 16:41
    из моего ответа Наталье ниже:

    "Я-то с вами по-серьезному.Это ВАМ просто НЕЧЕГО разумно ответить

    Н-р,вы так и ушли от ответа на последнее :
    Вот ваши слова:"1бесплодность-можно считать инвалидностью...по предоставлении всех справок за 30(-?-Г.К.) лет.Размеры пенсии по инвалидности вы знаете.
    2.Умерли-по потере кормильца,погибли -тоже...."-это ВАШИ слова.

    А вот МОЙ вопрос:

    Ну и как в общем ВСЕМ ЭТИМ платить-из КАКИХ СРЕДСТВ,если "платить будем конкретно СВОИМ родителям." ?

    Добавлю на ваше,что, мол"Повышенные(пенсии)-не планируются."

    Т.е.ветеранам войны вы будете платить не(средние ныне)26 тыс.,а то_сколько им их дитё,ЕСЛИ ОНО ЕСТЬ,заплатит? И т.к.им реально нужно больше на медицину,всё бремя расходов вы спихиваете на их детей,ЕСЛИ ОНИ ЕСТЬ .Ну и ну !
    Помимо ветеранов ВОВ,есть куда более молодые боевые ветераны-инвалиды-Афган,Чечня,...,анти-терр.операции,
    полиц. и др,пострадавшие от криминала ... .
    *
    Кстати,есть семьи,где ТРИ(а то и 4)поколения.Тут у вас вообще-ЮМОР:сын платит пенсию отцу,а тот,из своей пенсии-деду,а тот из своей-прадеду:-)"
    генрих кожемяка # ответил на комментарий Михаил SU 12 августа 2015, 14:02
    "неадекватный человек" --

    Не знаю,как в ЦЕЛОМ, а тут у неё действительно ЯВНАЯ зацикленность--
    то ли НЕЗДОРОВАЯ (шизоидная )идея-фикс,
    то ли "сочинения на заданнную тему"(-когда хошь-нехошь, а пиши вздор и ложь)
    генрих кожемяка # ответил на комментарий наталья гончарова 10 августа 2015, 17:11
    Выращивать детей для того,чтобы у них отнимать деньги на вашу пенсию, в частности означает возбуждать у (кого-то из) них нездоровое желание вашей ранней смерти
    наталья гончарова # ответила на комментарий генрих кожемяка 10 августа 2015, 19:29
    А чтоб такого не случилось, платить придется всем, независимо от того, живы родители или нет.
    генрих кожемяка # ответил на комментарий наталья гончарова 10 августа 2015, 20:25
    "платить придется всем," -------что и имеет место и сейчас

    рассматриваемая здесь теория основана на логическом заблуждении

    кстати,если у кого детей нет/не будет,значит им не платить ничего как пенсию? А если как и сейчас-- платить,то зачем нужны дети нежелающим их иметь ?

    Более того вэтой теории есть великая подлость-
    ныне платят пенсию в основном потому что человек её заработал,
    а по предлагаемой теории каждый человек обязан будет отчислять от своего заработка плату уже за то,что он родился . :-(((
    наталья гончарова # ответила на комментарий генрих кожемяка 10 августа 2015, 21:11
    Сейчас мы платим в ПФ - мы вместо этого предлагаем платить СВОИМ собственным родителям. А у кого родителей нет - все равно платить придется.
    генрих кожемяка # ответил на комментарий наталья гончарова 12 августа 2015, 01:40
    признайтесь себе,что вы ошиблись,--ваша идея лишь выглядит оригинально
    а если её пытаться применить на практике,то все станет примерно как ныне- все мы/вы/они-- чьи-то дети и все платят в том числе тем, у кого нет детей и др.

    заблуждения случаются и суметь от них отказаться нелегко,требует трезвого ума и мужества
    наталья гончарова # ответила на комментарий генрих кожемяка 12 августа 2015, 13:37

    Нет - платить будем конкретно СВОИМ родителям. Сейчас все работники платят в ПФ ЧЕТВЕРТЬ своей зарплаты, (Нотариато.ру, Отчисления с заработной платы сотрудников, ссылка на www.notariato.ru но деньги эти в ведомости вам не показывают, их якобы платит работодатель, и знать о них вам не положено . Попросту, от вас это скрывают. Те же деньги вы могли бы перечислять НАПРЯМУЮ своим родителям, а вам – напрямую ваши дети, автоматически, по закону, если принять такой закон. И это было бы справедливо, и при этом налоги предпринимателя не увеличились бы, а работник получал бы прежнюю зарплату. Для этого и ПФ не нужен. Подробнее: Миллиардная Россия, Проект пенсионной реформы, ссылка на akparov.ru
    Ну как, нравится?

    генрих кожемяка # ответил на комментарий наталья гончарова 12 августа 2015, 13:54
    "Нет - платить будем конкретно СВОИМ родителям."

    -Фу ты:"кончилось мочало-начинай сначала"? -А КТО будет платить тем, у кого нет детей по разным причинам (-бесплодность.умерли,погибли в боевых действиях и т.д.)
    и за разные ( справедливо или несправедливо) назначенные (подчас-МНОГОКРАТНО) ПОВЫШЕННЫЕ пенсии и т.д.?

    Извините,Наташа,переливать воду из пустого в порожнее нет смысла.
    БАСТА.
    *
    А в остальном -всего доброго во всём добром :-)
    наталья гончарова # ответила на комментарий генрих кожемяка 12 августа 2015, 14:02
    По разным причинам - разная и плата, вплоть до 0.
    1. бесплодность - можно считать инвалидностью, разумеется, по предоставлении всех справок за 30 лет. Размеры пенсии по инвалидности вы знаете.
    2. Умерли - по потере кормильца, погибли - тоже.
    3. Повышенные - не планируются.

    4. Кто просто не хотел детей - без пенсии.
    5. Кто завел 1 вместо 3 - плата соответственно за 1 - вместо 3.


    Таково вам мое слово - последнее.
    генрих кожемяка # ответил на комментарий наталья гончарова 12 августа 2015, 14:12
    "1. бесплодность - можно считать инвалидностью, разумеется, по предоставлении всех справок за 30 лет. Размеры пенсии по инвалидности вы знаете.
    2. Умерли - по потере кормильца, погибли - тоже...."

    Кстати, опять же-- а тем,у кого ДЕТИ умерли или погибли в боевых действиях?

    И в общем всем этим -из КАКИХ СРЕДСТВ,если "платить будем конкретно СВОИМ родителям." ?
    ***
    Такое впечатление,что вы просто развлекаетесь, провоцируя обсуждение кретинической идеи :-((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((
    наталья гончарова # ответила на комментарий генрих кожемяка 12 августа 2015, 14:20
    За базар надо отвечать - слышали такое?
    Умерла так умерла. Сказал: Больше с вами говорить не хочу - так не говори.

    Мне есть что ответить, но - померла так померла.
    генрих кожемяка # ответил на комментарий наталья гончарова 12 августа 2015, 15:40
    Комментарий удален его автором
    генрих кожемяка # ответил на комментарий наталья гончарова 12 августа 2015, 16:17
    БАЗАРИТЕ-то,Нат.ГОНЧАРОВА,именно и ТОЛЬКО вы.

    Лишь повтор идеи:"пенсию должны платить ДЕТИ и именно и только СВОИМ родителям"

    Я-то с вами по-серьезному.Это Вам просто НЕЧЕГО разумно ответить

    Н-р,вы так и ушли от ответа на последнее :
    Вот ваши слова:"1бесплодность-можно считать инвалидностью...по предоставлении всех справок за 30(-?-Г.К.) лет.Размеры пенсии по инвалидности вы знаете.
    2.Умерли-по потере кормильца,погибли -тоже...."-это ВАШИ слова.

    А вот МОЙ вопрос:

    Ну и как в общем ВСЕМ ЭТИМ платить-из КАКИХ СРЕДСТВ,если "платить будем конкретно СВОИМ родителям." ?

    Добавлю на ваше,что, мол"Повышенные(пенсии)-не планируются."

    Т.е.ветеранам войны вы будете платить не(средние ныне)26 тыс.,а то_сколько им их дитё,ЕСЛИ ОНО ЕСТЬ,заплатит? И т.к.им реально нужно больше на медицину,всё бремя расходов вы спихиваете на их детей,ЕСЛИ ОНИ ЕСТЬ .Ну и ну !
    Помимо ветеранов ВОВ,есть куда более молодые боевые ветераны-инвалиды-Афган,Чечня,...,анти-терр.операции,
    полиц. и др,пострадавшие от криминала ... .
    *
    Кстати,есть семьи,где ТРИ(а то и 4)поколения.Тут у вас вообще-ЮМОР:сын платит пенсию отцу,а тот,из своей пенсии-деду,а тот из своей-прадеду:-)
    генрих кожемяка # ответил на комментарий наталья гончарова 12 августа 2015, 16:30
    Да,
    вы то ли развлекаетесь таким странным образом.
    то ли диссер пишете и материал собираете для своей оригинальной,но искусственной Темы,
    то ли исполняете чей-то заказ.

    Иных вариантов НЕТ,не так ли? Не считать же всерьез, как намекалось,что вы "неадекватный человек"(с шизоидной идеей-фикс),а ?
    ***
    Чуствую,что как часто бывает при отсутствии у психопатического оппонента аргументов,могу нарваться на его/вашЧС.

    Но ИСТИНА ДОРОЖЕ ...
    Мария Рыжова # ответила на комментарий наталья гончарова 13 августа 2015, 10:49
    Так сейчас и происходит! С налогов всех работающих платят деньги неработающим старикам. В чем же тогда проблема, Наталья?
    наталья гончарова # ответила на комментарий Мария Рыжова 13 августа 2015, 13:47
    А мы предлагаем платить не всем без разбору, поощряя таким образом бездетность, а конкретно СВОИМ родителям. Видите разницу?
    Мария Рыжова # ответила на комментарий наталья гончарова 13 августа 2015, 14:11
    Своим родителям обычно не платят, а помогают материально. Причем безвозмездно. Видите разницу?
    наталья гончарова # ответила на комментарий Мария Рыжова 13 августа 2015, 14:19
    Это вам никто не мешает делать - дополнительно. И тут, и там безвоздмездно,тут разницы нет.
    Разница в том, что те, кто оставил после себя пустыню и внес вклад в умирание нации - жить за счет чьих-то чужих детей не будут.
    А что это вы все рветесь жить за счет чьих-то чужих детей, если у вас свои есть? Нелогично .
    Мария Рыжова # ответила на комментарий наталья гончарова 13 августа 2015, 15:45
    А я и не рвусь жить за счет чужих. Я считаю, что человек, честно и продолжительно работающий на благо всего государства, должен получать в старости пенсию от этого государства независимо от того, есть ли у него дети и сколько их.
    наталья гончарова # ответила на комментарий Мария Рыжова 13 августа 2015, 15:57
    Такая система поощряет бездетность. Если вы поощряете бездетность - то надо принимать и её последствия.
    Последствие 1. Уже ваши внуки будут в национальном меньшинстве в азиатской стране.
    Вы это принимаете?
    Мария Рыжова # ответила на комментарий наталья гончарова 13 августа 2015, 16:13
    Наталья, мы ходим по кругу! Я никогда не связывала желание иметь детей с материальным обеспечением в старости. Рожать ребенка только как кормильца в старости – это ненормально! Все дети должны быть желанными, а не рассматриваться как рабочие лошади. Это все равно как родить ребенка, чтобы извлекать из него стволовые клетки себе для трансплантации или кровь для переливания и оздоровления своего стареющего организма.
    наталья гончарова # ответила на комментарий Мария Рыжова 13 августа 2015, 16:18
    Ну, и чтоб разорвать этот круг - проведите опрос - среди молодежи, естественно - потом и будет о чем говорить.
    Мария Рыжова # ответила на комментарий наталья гончарова 13 августа 2015, 16:30
    Среди той молодежи, которая мне доступна для опросов, отношение к деторождению такое же, как и у меня: никто не воспринимает своих будущих детей как кормильцев себя в старости, все хотят иметь рядом маленьких родных человечков. Естественно, мнения разделяются: одни предпочитают мальчиков, другие – девочек, кто-то хочет много детей, кто-то одного, но про старость в возрасте 20-25 лет никто еще не думает.
    наталья гончарова # ответила на комментарий Мария Рыжова 13 августа 2015, 16:56
    Ну, и где данные опроса? С вашими фантазиями я уже знакома - ГДЕ ОПРОС?
    Будет - тогда и поговорим. До Свидания.
    наталья гончарова # ответила на комментарий Мария Рыжова 13 августа 2015, 16:20

    Я опрос немножко провела: ссылка на demprosvet.far.ru
    глава Опрос.

    генрих кожемяка # ответил на комментарий наталья гончарова 13 августа 2015, 20:42

    ???
    "Вот Кровавая Гэбня закрыл мою тему,а там, между прочим, был интересный опрос"-Наталья ГОНЧАРОВА = ссылка на corum.mephist.ru
    *
    Ладно.Ищем здесь:

    "Как пенсии уничтожали великие нации-Демпросвет
    ссылка на demprosvet.far.ru
    ДЕМПРОСВЕТ ссылка на demprosvet.far.ru ... Глава 13. Опрос.... "ссылка на www.google.ru

    Итак:"ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ
    Опрос
    "От отмены пенсий никто больше рожать не станет-говорите вы?А у меня вот другие сведения.Я провела мини-опрос...Было задано 2 вопроса:
    Сколько детей вы хотите иметь и Сколько вы хотели бы, не существуй в природе никаких пенсий?Учитывался также пол и возраст опрошенного.Вначале стоит порядк.номер опрошенного,потом в ответ на 1-ый вопрос,т. е.число ожидаемых детей
    Далее в скобках-ответ на 2-ой вопрос,т. е.Число детей при отсутствии пенсий:
    1)2 (6-7)16 лет, ж.
    2)3(7)16 лет,ж.
    3)1(6)16 лет,ж.
    4)3(8)17лет,м.
    5)2(7)16 лет,м.
    ...(Всего 42 чел.)
    *
    Первоапрельская шутка ?Надо бы еще НЕ иметь зарплаты?:-(((

    генрих кожемяка # ответил на комментарий наталья гончарова 13 августа 2015, 20:16
    "платить придется ...независимо от того, живы родители или нет" -
    вы путаетесьв своей "теории. Ну и кому же будут платить дети умерших родителей? - ведь это явно ПРОТИВОРЕЧИТ другому вашему ОСНОВНОМУ"тезису" :

    наталья гончарова # ответила на комментарий генрих кожемяка 12 августа 2015, 13:37
    "Нет - платить будем конкретно СВОИМ родителям".... Хм :-(((((((
    Мария Рыжова # ответила на комментарий генрих кожемяка 13 августа 2015, 10:51
    Браво, Генрих! Очень правильный ответ.
    генрих кожемяка # ответил на комментарий Мария Рыжова 13 августа 2015, 20:46
    Мария,посмотрите,п-ста,мои два сегодняшних коммента (пока что они сразу над этим последним вашим):-)))
    Мария Рыжова # ответила на комментарий генрих кожемяка 14 августа 2015, 10:32
    Да, Генрих, прочитала. С вами полностью согласна, а с Натальей нет. Если бы мои родители и родители мужа не получали пенсию (а у нас с ним, кстати, живы еще и бабушки, которых тоже надо содержать, не так ли?), то мы бы не смогли иметь двоих детей, ведь их вроде тоже надо кормить. Т.е. получается, что заботясь о своих стариках, мы не сможем кормить детей и это скажется на приросте населения, а Наталья именно о нем и беспокоиться. Очень странная у нее логика. Получается, что родить детей надо как можно раньше, пока родители не состарились, а это значит – прощай образование и все прочее!
    генрих кожемяка # ответил на комментарий Мария Рыжова 14 августа 2015, 11:30
    :-)))
    А вот мои версии о ней:

    " генрих кожемяка # ответил на комментарий наталья гончарова 12 августа 2015, 16:30
    Да,
    вы то ли развлекаетесь таким странным образом.
    то ли диссер пишете и материал собираете для своей оригинальной,но искусственной Темы,
    то ли исполняете чей-то заказ.

    Иных вариантов НЕТ,не так ли? Не считать же всерьез, как намекалось,что вы "неадекватный человек"(с шизоидной идеей-фикс),а ?"
    ------------------------------------------------------------​------------------------
    Короче отнимает у нас время.
    Хуже того, если она-такИ АДЕКВАТНЫЙ человек,то делает это ПРЕДНАМЕРЕННО :-(((
    Мария Рыжова # ответила на комментарий генрих кожемяка 14 августа 2015, 12:53

    Она прислала мне ссылку на свою книгу. Видимо, ей важно, чтобы все поддержали ее мнение. Вот ссылка: ссылка на demprosvet.far.ru

    генрих кожемяка # ответил на комментарий Мария Рыжова 14 августа 2015, 14:20

    Мария, так я же по той "книге"(-точнее-брошюре)анализ дал выше.
    //""Как пенсии уничтожали великие нации-Демпросвет
    ссылка на ссылка на demprosvet.far.ru
    ДЕМПРОСВЕТ ссылка на ссылка на demprosvet.far.ru ... Глава 13. Опрос.... "ссылка на ссылка на www.google.ru
    Итак:"ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ
    Опрос
    ...
    1)2 (6-7)16 лет, ж.
    2)3(7)16 лет,ж.
    3)1(6)16 лет,ж.
    4)3(8)17лет,м.
    5)2(7)16 лет,м.
    ...(Всего 42 чел.)"
    И т.д.
    Или вы мой коммент не читали?
    Как-то получается.что вы дополнительно почему-то рекламируете её сумбурную никчемную брошюрку
    *
    Ладно,неважно,КТО она- неадекват или преднамеренно развлекается,или собирает материал по(негодной)теме(для диссера ли или в учебных целях-- она-то вроде в вузе работает),или нанялась толкать эту тему по ЗАКАЗУ...

    Сейчас уже НЕважно всё это,поскольку вполне ясно,что тут в каких-то целях ПРЕДНАМЕРЕННО продвигается несуразная идея-фикс и читательПРОВОЦИРУЕТСЯ на трату времени на обсуждение этого почти явного абсурда -Возможно,что она учится --или учит кого-то-- как раскручивать какую-либо тему и мы для нее лишь подопытные свинки.
    *
    А лично у меня абсолютно нет времени на такие развлекательно-дурацкие темы
    ***
    Всего доброго :-)

    Мария Рыжова # ответила на комментарий генрих кожемяка 14 августа 2015, 14:31
    Именно так: ПРЕДНАМЕРЕННО продвигается несуразная идея-фикс и читатель ПРОВОЦИРУЕТСЯ на трату времени на обсуждение этого почти явного абсурда.
    И вам всего доброго.
    генрих кожемяка # ответил на комментарий Мария Рыжова 14 августа 2015, 15:40

    :-)))
    Если интересно ,см.
    на легкую тему мою перепечатку("ИЗБЕГАЙТЕ ОШИБОК в РЕЗЮМЕ на англ.яз")
    ссылка на maxpark.com

    генрих кожемяка # ответил на комментарий Мария Рыжова 14 августа 2015, 15:54

    А на текущую"горячую"
    (=" УНИЧТОЖЕНИЕ ЕДЫ ГРЕХ и ПОЗОР или ДОСТОЙНЫЙ ответ ДЕРЖАВЫ,в кот-й НЕТ БЕДНЫХ?(Доп=авг:12,14) ")

    см ссылка на maxpark.com

    Fred Yurlis # ответил на комментарий Мария Рыжова 12 августа 2015, 23:50
    У некоторых видимо так и есть.. не хочется показывать пальцем но сами догадаетесь у кого.
    Юрий Ки-Ри-Ллов # ответил на комментарий Сергей Андреев 10 августа 2015, 21:00
    Стерлигов немного трухнутый на голову. Я с ним как-то переписывался. Имел неосторожность поздравить с Новым Годом. Он грубо ответил, что я еретик, которого надо сжечь, так как поздравил его с языческим праздником. Я тоже немного запaлился, сказал, что если он христианин, то надо любить людей, а он их ненаидит. Он так обиделся, что попросил меня ему больше не писать.
    Сергей Андреев # ответил на комментарий Юрий Ки-Ри-Ллов 11 августа 2015, 13:21
    Согласен, после разорения, когда кинулся в ортодоксальность крыша у него немного съехала. Но кое-какие разумные мысли остались. Вот ими и можно пользоваться.
    Геннадий Алимович # написал комментарий 10 августа 2015, 15:27
    С 1956 года у нас "исчезла" потребность в специалистах - требовался бюрократ, диплом - это направление на чиновничью должность, так что и профессора не стали напрягаться выдавать знания, все равно (папа, дядя, и т.д.) поставит рулить.
    Отсюда стало исчезать профессиональное специальное образование - где почвоведы и др. ботанические специализации, и можно продолжать до ∞ ....
    наталья гончарова # ответила на комментарий Геннадий Алимович 10 августа 2015, 15:39
    Интересно, что именно в этом году введены пенсии.
    А почему вы назвали именно этот год?
    Аристархов Евгений # написал комментарий 10 августа 2015, 15:33
    Отметил 1, но согласен и с 4. А вообще, каждый человек должен заниматься политикой, интересоваться - что народу на пользу, а что во вред. Но для этого нужно посидеть над лучшим пособием по внутренней и внешней политике - Ветхим заветом, который никогда не был религиозной книгой.
    Анна Ющ # написала комментарий 10 августа 2015, 15:38
    Ни одно европейское правительство не согласится на запрет абортов. Сейчас это очень непопулярная мера. Разработки третьего рейха по контролю народонаселения широко внедрены в жизнь: снят запрет на аборты, легализирован гомосексуализм, ведется пропаганда как трудно материально растить ребенка и многое др. Христианские ценности заменили европейскими. Так что нам всем суждено и дальше вымирать.
    наталья гончарова # ответила на комментарий Анна Ющ 10 августа 2015, 15:42
    И введены пенсии - индульгенция за бездетность. Пока их не отменим - будем вымирать. Но отменить - в наших силах.
    Сергей Козин # ответил на комментарий Анна Ющ 10 августа 2015, 20:43
    Бред. Нацисты то всеми возможными средствами стремились увеличить количество будущих солдат рейха - обустройством воспитательных домов, поощрением рождаемости, уравниванием прав незаконнорожденных, вплоть до разрешения внебрачных связей членам СС
    Анна Ющ # ответила на комментарий Сергей Козин 10 августа 2015, 20:51

    У Гитлера был разный подход к населению Германии и Восточной Европы
    ссылка на www.noabort.net

    Сергей Козин # ответил на комментарий Анна Ющ 10 августа 2015, 20:56
    Разумеется. Особенно к евреям и цыганам
    Анна Ющ # ответила на комментарий Сергей Козин 10 августа 2015, 20:58
    И к славянам
    Антон III # написал комментарий 10 августа 2015, 15:39

    -- А как вы думаете, почему у русских, нации, вымирающей с 60-ых, ни один ВУЗ не готовит демографов?

    Потому что "русские" слушают белоленточных и никогда не проверяют туфту, которую им они впаривают:

    Демографию изучают на социологическом факультете МГУ, на кафедре социологии семьи и демографии.
    Кто хочет - тот и специализируется по данному направлению. ссылка на www.socio.msu.ru

    Кроме того, есть центры изучения демографии в современной России:

    - Институт социально-экономических проблем народонаселения РАН
    - Управление статистики населения и здравоохранения Росстата
    - Центр по изучению проблем народонаселения при экономическом факультете МГУ
    - Кафедра социологии семьи и демографии социологического факультета МГУ
    - Сектор демографии, народонаселения и миграции Российского института стратегических исследований

    наталья гончарова # ответила на комментарий Антон III 10 августа 2015, 15:44
    Вот-вот - демографию изучают на кафедре социологии. Все равно что изучать физику на кафедре литературы.
    А Антонов - заслуженный диверсант и засланец.
    Антон III # ответил на комментарий наталья гончарова 10 августа 2015, 16:20
    Демографию изучают на кафедре демографии.
    Что вам не нравится?
    то, что вы пургу гоните?
    я в этом не виноват.
    наталья гончарова # ответила на комментарий Антон III 10 августа 2015, 16:30
    Мне не нравится, что по ключевому вопросу - жизни и смерти нации - вообще не ведется ни исследований, ни - когда исследование появляется со стороны - дискуссий.
    И ещё мне не нравится, что нам платят за бездетность и убивание своей нации - и одновременно держится информационная блокада.

    Я "гоню пургу"? А ведь ни одного возражения по существу нет - замалчивание этих самых "демографов".
    Вам ведь это и нравится, не так ли?
    Антон III # ответил на комментарий наталья гончарова 10 августа 2015, 17:43
    Скажите, где можно забрать свою часть денег "за бездетность и убивание своей нации"?
    наталья гончарова # ответила на комментарий Антон III 10 августа 2015, 19:37
    Её вам будут приносить каждый месяц в виде пенцыона, разве не понятно?
    (И по вашей ссылке написано, что 100 человек получили дипломы - мощно, по 8 человек в гол. Почему никто из этих золотых умов не исследует зависимость рождаемости от пенсий? Может, потому, что у них другая какая-то задача? ДА, другая - держать информационную блокаду, пока мы не сдохнем.)
    Антон III # ответил на комментарий наталья гончарова 11 августа 2015, 10:18
    Дарю идею:
    Если вы исследуйте зависимость рождаемости от уровня жизни, то придёте к умопомрачительному заключению, что жить надо в нищете, грязи и голоде.
    Давайте, блистайте и продавливайте эту теорию... и приплетите то, что борьба за высокий ВВП на душу населения - чистый геноцид государства, и от нас эту тайну скрывают. О, Боже! Ужос.
    наталья гончарова # ответила на комментарий Антон III 11 августа 2015, 10:25
    Я исследовала - это не так. Примеры могу привести, а вот вы ляпаете от фонаря.
    В следующий раз, когда захотите ляпнуть - подыщите факты сначала.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Антон III 12 августа 2015, 23:12
    В Госдепе США
    Виктор Богданов # написал комментарий 10 августа 2015, 15:42
    Вот любопытно: а у наших заклятых друзей из Китая, много ДЕМОГРАФОВ работает в сфере управления государством?
    наталья гончарова # ответила на комментарий Виктор Богданов 10 августа 2015, 15:45
    Не знаю, действительно любопытно. Во всяком случае, всеобщих пенсий они так и не вводят - понимают их мертвящее действие.
    Виктор Богданов # ответил на комментарий наталья гончарова 10 августа 2015, 16:01
    Ну да... "просто сволочи, каких свет не видывал...":)))
    наталья гончарова # ответила на комментарий Виктор Богданов 10 августа 2015, 16:08
    А вот в Узбекистане президент платит просто огромные пенсии, часто больше зарплат. Почему? Потому что он такой богатый?
    А он хочет СНИЗИТЬ рождаемость, и прекрасно понимает действие пенсий.
    Мария Рыжова # ответила на комментарий наталья гончарова 10 августа 2015, 16:12
    Что вы все заладили про пенсии? Детей рожают в том возрасте, когда меньше всего думают о пенсиях.
    наталья гончарова # ответила на комментарий Мария Рыжова 10 августа 2015, 16:23

    . Да молодежь о пенсиях и не думает вовсе.
    Во-первых, думают, и начиная с 3 лет, когда начинает складываться Жизненная Программа.
    А во-вторых – а что о них думать, каждый и так ЗНАЕТ, что какая-то будет, ведь пенсии - закон природы. Зачем дети, старость все равно обеспечена. Вы много думаете о силе тяготения? Назовите формулу.
    То-то же. Означает ли это, что сила тяжести никак на вас не влияет? Ни в коем случае – каждое ваше движение, от прыжка до взмаха ресниц и циркуляции крови, рассчитано с учетом силы тяжести. Только подсознательно, вы об этом и не думаете. Поэтому и эффект от ввода пенсий сказывается ЧЕРЕЗ ПОКОЛЕНИЕ – когда вырастает поколение, воспринимающее пенсии как закон природы.
    Подробнее: ссылка на pension.hop.ru
    Глава Отчего нам ввели пенсии, и другие.

    Мария Рыжова # ответила на комментарий наталья гончарова 10 августа 2015, 16:36
    Если не будет госпенсий, люди будут рассчитывать свои силы и откладывать на нее, только начав работать. У меня две бездетные подруги. Пока я содержу двоих детей, у меня фиг что может быть отложено на «черный» день, а они себе старость обеспечивают – в недвижимость вкладывают излишки, которых у меня нет. Состарятся – будут сдавать свои излишки в аренду – не помрут даже без материальной помощи со стороны.
    наталья гончарова # ответила на комментарий Мария Рыжова 10 августа 2015, 16:44
    По моим опросам, таких умников - от 2 до 8 %.
    Мария Рыжова # ответила на комментарий наталья гончарова 11 августа 2015, 11:08
    Когда государство откажется платить людям пенсии по старости, таких умников, как вы их называете, будет намного больше.
    Якошкин Кот # ответил на комментарий Мария Рыжова 10 августа 2015, 16:35
    Эта песня, по моему утверждению, в долгосрочном прогнозе больно ударит по рождаемости. Блин, дети содержат родителей в обязательном порядке. Малейшие неурядицы бьют по необязательному параметру и начинают меньше рожать. 90е в другом ракурсе с инерцией в пару поколений.
    наталья гончарова # ответила на комментарий Якошкин Кот 10 августа 2015, 16:45

    Вот наш основной вариант ПЕНСИЙ ПО ЧИСЛУ ДЕТЕЙ, есть и другие, могу прислать:
    Сейчас все работники платят в ПФ ЧЕТВЕРТЬ своей зарплаты, (Нотариато.ру, Отчисления с заработной платы сотрудников, ссылка на www.notariato.ru но деньги эти в ведомости вам не показывают, их якобы платит работодатель, и знать о них вам не положено . Попросту, от вас это скрывают. Те же деньги вы могли бы перечислять НАПРЯМУЮ своим родителям, а вам – напрямую ваши дети, автоматически, по закону, если принять такой закон. И это было бы справедливо, и при этом налоги предпринимателя не увеличились бы, а работник получал бы прежнюю зарплату. Для этого и ПФ не нужен. Подробнее: Миллиардная Россия, Проект пенсионной реформы, ссылка на akparov.ru
    Ну как, нравится?

    Якошкин Кот # ответил на комментарий наталья гончарова 10 августа 2015, 17:51
    Я сказал своё слово.
    Добавлю. Дурно пахнущие проекты обхожу стороной или показываю их ущербность. Взять Роспил. Яростный стук по грудине создан для пиара и сокрытия частного распильчика.
    Сергей Козин # ответил на комментарий наталья гончарова 10 августа 2015, 20:47
    Не нужно тратить тут время зря на переубеждение выживших из ума старых маразматиков. Они отказываться от пенсий, как единственного источника существования, уж точно не станут. Пропаганду нужно вести среди входящей в жизнь молодежи, еще со школы, если не раньше
    наталья гончарова # ответила на комментарий Сергей Козин 10 августа 2015, 21:21
    Золотые ваши слова.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Виктор Богданов 12 августа 2015, 23:04
    Там много экономистов работает.. а у нас много халявщиков любителей пожить на дармовщину за чужой счёт и одни из них демографы. (Жириновский и то умнее всех этих липовых демографов, ГАРЕМЫ разрешите и население России скаканёт в три раза лет за 20ть.)
    Якошкин Кот # написал комментарий 10 августа 2015, 16:27
    Геев и лесби на совокупление, ЮЮ псу под хвост, эмансипацию отменить, ввести прогрессивный налог, увеличить мизерные пенсии (большие не трогать), резко повысить пособия на детей...

    Догоняем Китай. Демографы в ауте.
    наталья гончарова # ответила на комментарий Якошкин Кот 10 августа 2015, 16:31
    Отменить пенсии - эту плату за бездетность.
    Ведь пенсии по существу являются платой за бездетность, не так ли?
    Мария Рыжова # ответила на комментарий наталья гончарова 10 августа 2015, 16:39
    Пенсии по существу являются платой за честный продолжительный труд. Если ваш ребенок обязан вас содержать в старости, то государство - это и есть большая семья, где никто не обделен материально. А в дружной семье и деньги общие, и делятся на всех в зависимости от потребностей. Разве не так?
    наталья гончарова # ответила на комментарий Мария Рыжова 10 августа 2015, 16:47
    Не так - если открыть глаза и проснуться. А если мы в такой дружной семье, то что у нас рождаемость 1,5 ребенка на женщину?
    Якошкин Кот # ответил на комментарий наталья гончарова 10 августа 2015, 17:41
    Наталья, сколько вам привели аргументов "за" к тому, что есть, и "против" предлагаемого, но вы упорствуете. Конечно, это достойная черта:) Только, посмею вам напомнить о моём видении в долгосрочной перспективе и о том, что широкомасштабные реформы вместо заявленной пользы для объектов реформ существенно бьют по финансам, но только не реформаторов. В те мрачные 90е зачастую выживали за счёт пенсий и никто на 100% не гарантирует, что хаос не повторится.
    Мария Рыжова # ответила на комментарий наталья гончарова 11 августа 2015, 11:00
    Потому что желание дать одному-двум превышает потребность наплодить много и не дать им ничего. Как говорится, по одежке протягивай ножки.
    наталья гончарова # ответила на комментарий Мария Рыжова 11 августа 2015, 12:45
    А желание видеть своих детей в национальном меньшинстве в азиатской стране что-нибудь весит?
    Мария Рыжова # ответила на комментарий наталья гончарова 11 августа 2015, 12:56
    Вот поэтому государство и должно озаботиться тем, чтобы население размножалось, причем охотно и добровольно.
    наталья гончарова # ответила на комментарий Мария Рыжова 11 августа 2015, 13:15
    Здесь мы солидарны. Первый шаг я вижу в пенсиях по числу детей.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий наталья гончарова 12 августа 2015, 22:56
    А платить кто будет? если дети то тогда нахрена пенсии вообще, отменить их нахрен да и всё.. Путин с Медведевым вам орден за такую идею дадут и бюст на родине героини при жизни (если старики вас раньше не прибьют), это ведь сумашедшая экономия бюджета
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Мария Рыжова 12 августа 2015, 23:27
    Вот, хоть один правильно подметил! пусть ОНО ГОСУДАРСТВО! (которое нихрена нам не платит ренты за ресурсы) и норовит использовать надурняка халявное пушечное мясо и ПЛАТИТ ! или для чего оно тогда вообще нужно?
    Fred Yurlis # ответил на комментарий наталья гончарова 12 августа 2015, 23:30
    Вас коробит присутствие азиатский детей вокруг ваших еуропейских? не посещайте азиатские страны ну что тут ещё посоветуешь...
    а что будет через сто или двести лет всё равно никто не увидит так не всё ли равно? к чему эта ДЕМАГОГИЯ ?
    Fred Yurlis # ответил на комментарий наталья гончарова 12 августа 2015, 23:17
    Рожайте больше кто вам не даёт? а если хотите что бы ВАМ рожали другие так ПЛАТИТЕ ! чего не понятного? кому надо тот и платит.. всё должно быть по справедливости разве не так? ВАМ НУЖНЫ чужие дети? нет проблем, платите! КАК В МАГАЗИНЕ
    ну что за манера пытаться попасть в Рай за чужой счёт? вы хоть Евангелие читали? все мы РАВНЫ перед Богом и нет перед нами равнее.
    Якошкин Кот # ответил на комментарий наталья гончарова 10 августа 2015, 17:44
    Столь же смело я могу утверждать, что кое кому платят за откровенный бред.
    За что пенсии вам говорили неоднократно. Вы в стиле нейропрограммирования продолжаете нести околесицу.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Якошкин Кот 12 августа 2015, 23:23
    Она лукавит.. и не договаривает, ХИТРАЯ очень, просто она хочет чтобы те деньги которые платят сейчас предприятия с фонда заработной платы (32%) перечислялись не в государственный соц.фонд а ей лично в семейный бюджет под благим предлогом типа для демографии... (ну а какие ещё могут быть предлоги? конечно БЛАГИЕ , ну по которым обычно в Ад попадают) боже ну до чего люди доходят чтобы обдурить государство и не платить налоги, куда катится мир??
    Якошкин Кот # ответил на комментарий Fred Yurlis 12 августа 2015, 23:51
    Ну, не совсем так.
    Если чел, стоя на оборудованной точке, собирает подписи для выдвижения некого типа кандидатом в депутаты, то это не означает, что он будет депутатом. Работа, да и только.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий наталья гончарова 12 августа 2015, 22:59
    С чего вы взяли? вы ещё скажите что медицинская страховка это тоже плата за бездетность да? а предложите и её отменить нахрен!
    вот наши Олигархи обрадуются.. наверное уже потирают руки и начали лить вам памятник в полный рост из чистого золота. (за такой лохотрон ничего не жалко)
    Fred Yurlis # ответил на комментарий наталья гончарова 12 августа 2015, 23:32
    Наберите в Википедии слово "Пенсия" и там прочитаете что это такое и за что и кому платят.. ну если до сих пор не знаете?
    Иван Питерский # написал комментарий 10 августа 2015, 16:32
    Изучая демографию, можно понять истинное устройство мира, приоритеты в нем и легко определить цену словам о заботе о народе и истинную природу капитализма и прочих измов. Здесь все упирается в уровень заработной платы одному человек и все законы и числовые константы экономики проистекают из этой величины. Большие средние зарплаты чреваты стагнацией и излишней свободой от государства, низкие - голодными бунтами. Вовлечение женщин в производство позволяет получить нового покупателя с собственными деньгами, потребности которого в семь раз выше требуемого. Следующий этап после вовлечения женщины в труд при высокой производительности труда - гонка вооружения и образ врага и борьба за светлые идеалы.. Что в СССР, что везде. Нельзя давать жить хорошо - это чревато ослаблением роли государства, влиятельности ее управленческой верхушке и наверное распадом и исчезновением страны под действием внешних факторов. А деторождение напрямую связано с уровнем достатка в семье и занятостью мам в производстве. И не нужно никакой конспирологии.
    наталья гончарова # ответила на комментарий Иван Питерский 10 августа 2015, 16:51
    Все упирается в размер заработной платы - логично.
    А не упирается ли что-то в размер пенсий - этой тоже платы, но не за работу, а за бездетность?
    Иван Питерский # ответил на комментарий наталья гончарова 10 августа 2015, 17:07
    Не, не. детей сюда мешать не стоит. Большая часть стариков и так несносна, в силу полного износа организма, мозгов и нервной системы. А тут еще обяжи детей выплачивать им свои деньги. Это вообще полный капец будет. Да и гордость бывшего кормильца в карман не засунешь, себя в старости уже не переделаешь. Заработанная отчислениями пенсия, однозначно. Или американский вариант - собственные накопления.
    наталья гончарова # ответила на комментарий Иван Питерский 10 августа 2015, 19:30

    Вот наш основной вариант ПЕНСИЙ ПО ЧИСЛУ ДЕТЕЙ, есть и другие, могу прислать:
    Сейчас все работники платят в ПФ ЧЕТВЕРТЬ своей зарплаты, (Нотариато.ру, Отчисления с заработной платы сотрудников, ссылка на www.notariato.ru но деньги эти в ведомости вам не показывают, их якобы платит работодатель, и знать о них вам не положено . Попросту, от вас это скрывают. Те же деньги вы могли бы перечислять НАПРЯМУЮ своим родителям, а вам – напрямую ваши дети, автоматически, по закону, если принять такой закон. И это было бы справедливо, и при этом налоги предпринимателя не увеличились бы, а работник получал бы прежнюю зарплату. Для этого и ПФ не нужен. Подробнее: Миллиардная Россия, Проект пенсионной реформы, ссылка на akparov.ru
    Ну как, нравится?
    Америка так вымирает, как и мы, со своими накоплениями.

    Иван Питерский # ответил на комментарий наталья гончарова 11 августа 2015, 01:47
    Рожать детей заради пенсии? А так и будет, если внедрить эту систему. Не воспитывать, а тупо количеством брать. А вот что мешает сейчас детям помогать своим родителям? Ничего.. и то, посмотрите, сколько драм. А помер человек и что? Дети перестают платить пенсию чужим дядям? Или еще вариант, поехать и пристукнуть выживших из ума стариков, чтобы не мешали хорошо жить. Нет, вмешивать деньги в отношения людей негоже. Стимулировать рождаемость и прием Стимулировать рождение детей экономически, это еще можно понять - когда государство имеет излишек дурных денег и не может помочь ощутить радость жизни и внушить уверенность в завтрашнем дне. А вообще, проникновение денежных отношений во все стороны жизни уже достало.
    наталья гончарова # ответила на комментарий Иван Питерский 11 августа 2015, 06:33
    А вы считаете, что мы сейчас умно качеством берем? А нет у вас ощущения, что это ВАС берут?
    Иван Питерский # ответил на комментарий наталья гончарова 11 августа 2015, 11:26
    Нет конечно, какое там качество, но то, что Вы предлагаете, может сделать еще хуже, мне это и сейчас видно. И еще - все эти реформы уже достали - один вред от них получается, даже если намерения были самые благие. Вспомните, в какие барабаны били при проведении пенсионной реформы. Ну и.
    И если государству не будет хватать денег, введут еще парочку налогов или просто поднимут на совершенно законных основаниях существующие (которые сейчас дотируют), ну чего Вы в самом-то деле, Жить хорошо Вам никто не даст что до пенсии, что после нее.
    stas rebrin # написал комментарий 10 августа 2015, 16:38
    При чём здесь демографы ? Зачем наводить тень на плетень ?
    Скажите сразу , мне хочется ещё раз обворовать стариков и старушек , у которых государство в принудительном порядке изымало всю их трудовую деятельность средства , чтобы потом к пенсии опустить их до уровня бомжа , пытающегося выжить ..
    Гитлера вы правильно упомянули - с этого и начинался обыкновенный фашизм ..
    А за деятельностью правительства следить нужно лучше - они теперь подымают пенсионный возраст , до которого мало кто доживёт ..
    Отстали вы однако ..
    Поправимо .. и вас заменят ...
    наталья гончарова # ответила на комментарий stas rebrin 10 августа 2015, 16:48
    То, что у вас в принудительном порядке изымали, шло поколению ваших родителей.
    stas rebrin # ответил на комментарий наталья гончарова 11 августа 2015, 03:21
    Надеюсь это вас не коснётся , зачем вам дети которые не захотят помочь вам в старости .. пусть даже и через принудительное обязательство государства , пока ещё социального ..
    Михаил SU # ответил на комментарий stas rebrin 10 августа 2015, 16:59
    Отлично сказано. Правда, тут заболевание скорее... На мой взгляд, конечно.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Пересвет # написал комментарий 10 августа 2015, 16:46
    У нас и геологов перестали в ВУЗах готовить. А зачем, если путин предложил иностранцам, взявшим землю в аренду, забрать себе всё то, что они там найдут. Демографы то же могли бы что то накопать, а тырить ресурсы и деньги лучше в тишине. Меньше народу, больше прибыль.
    наталья гончарова # ответила на комментарий Александр Пересвет 10 августа 2015, 16:49
    Комментарий удален его автором
    Виктор Иннокентьевич Захаров # написал комментарий 10 августа 2015, 17:26
    Демограф прибыли не приносит. Скоро будут предлагать эвтаназию пенсионерам.
    наталья гончарова # ответила на комментарий Виктор Иннокентьевич Захаров 10 августа 2015, 19:32
    а мы предлагаем детей вырастить - фантастика, правда? Никогда бы в голову не пришло.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий наталья гончарова 12 августа 2015, 22:53
    ДЕНЬГИ давайте! и будет вам этой фантастики в неограниченном количестве! богом клянусь!
    Пётр Алексеев # написал комментарий 10 августа 2015, 18:50
    У меня свой вариант! Считаю демографов вполне могут заменить статисты! А рождаемость от числа пенсионеров не зависит. Главные факторы - это материальный, уверенность в завтрашнем дне и "лишь бы не было войны!" Капиталистическая Россия дать этого не может!
    наталья гончарова # ответила на комментарий Пётр Алексеев 10 августа 2015, 19:39

    Зависит, мною написана книга «Как пенсии уничтожали Великие нации», первое в мире историко-демографическое исследование зависимости рождаемости от пенсий, по странам: США, Германия, Англия, Франция, Россия, Китай. сайт Демпросвет, ссылка на demprosvet.far.ru
    (СтастиТИКи - те, кто занимается статистикой, а статисты - это массовка в театре.)

    Пётр Алексеев # ответил на комментарий наталья гончарова 10 августа 2015, 19:54
    Пусть будет так! В эту сферу я не вникал!
    наталья гончарова # ответила на комментарий Пётр Алексеев 10 августа 2015, 20:13
    Вы соглашаетесь потому, что вам симпатична Идея или чтоб я отстала?
    Пётр Алексеев # ответил на комментарий наталья гончарова 11 августа 2015, 10:27
    Я же говорю, пусть будет так, просто никогда мне не приходило в голову, что от пенсий зависит рождаемость.Вами написанную книгу «Как пенсии уничтожали Великие нации», постараюсь прочитать! Спасибо вам, что вы есть!
    наталья гончарова # ответила на комментарий Пётр Алексеев 11 августа 2015, 12:43
    В таком случае, если вам любопытно, позвольте мне пригласить вас в друзья.
    Сварожич Славянин # написал комментарий 10 августа 2015, 19:06
    Проголосовал за второй пункт. Расслабились,что случалось неоднократно. Уверовали в силу свою и непогрешимость,и уж потом, десятое измышление " а неча нищету плодить". Вот кто, из макспаркеров,откажется нянчиться не с десятью внуками,а с одним? Понятно, что каждый "золотой" и ОЧЕНЬ любимый,и всё же?

    Существует такая присказка "хорошего человека должно быть много "(это скорее о толстых),так по мне лучше "хорошИХ людей должно быть много". На их фоне дрянные не так заметны и влиятельны.))
    наталья гончарова # ответила на комментарий Сварожич Славянин 10 августа 2015, 19:46
    И как вы намерены этого достичь, чтоб хороших людей было много?
    Сварожич Славянин # ответил на комментарий наталья гончарова 10 августа 2015, 20:12
    Я не намеряюсь,а уже делаю. И не пустой писаниной в соцсетях,а чисто материально,делаю их жизнь немножечко легче. Может им останется время "не думать о майонезе, а "мечтать надо о великом"(как в рекламе).:-)
    наталья гончарова # ответила на комментарий Сварожич Славянин 10 августа 2015, 21:14
    Ответ понятен. А мы намерены изменить правила игры - выгодно по нашим правилам станет не вымирать, а выживать. Да, и это "пустой болтовней".
    Сварожич Славянин # ответил на комментарий наталья гончарова 10 августа 2015, 21:23
    И я намерен, но начинать надо с себя. Особенно когда сам в половозрелом возрасте,и не безразлична судьба своего потомства. Ибо ты бессмертен пока живы твои дети-внуки -правнуки и т.д. Не мы создали эту планету,но мы можем помочь выжить друг другу на ней,не навредя ей и нашей популяции.
    наталья гончарова # ответила на комментарий Сварожич Славянин 10 августа 2015, 21:35
    А если намерены, то позвольте пригласить вас в друзья.
    Сварожич Славянин # ответил на комментарий наталья гончарова 10 августа 2015, 22:22
    Да запросто,только будьте готовы к непредсказуемости.)) Знавал я одну Гончарову Наталью,по книжкам конечно, но айда Пушкин знавал толк в женской дружбе.))
    наталья гончарова # ответила на комментарий Сварожич Славянин 11 августа 2015, 06:25
    Непредсказуемость - скорее хорошо, но сразу скажу - к ЗАСКОКАМ не готова, это разные вещи. И не умиляюсь на них.
    Сварожич Славянин # ответил на комментарий наталья гончарова 11 августа 2015, 09:07
    Довольно консервативен,заскоками не страдаю,но кулацким подпевалой никогда не был. Имею свою точку зрения,и не всегда она совпадает с официальной.))
    игорь мазо # написал комментарий 10 августа 2015, 19:15
    Хе,насчет ВСЕЙ БЕЛОЙ расы вы хватили!)) Демография евреев в Израиле вполне даже очень!))) Причем как у верующих так и у светских. Ну еще в Латинской Америке -тоже все с этим нормально(правда там не разделяют по расовому признаку)
    наталья гончарова # ответила на комментарий игорь мазо 10 августа 2015, 20:00
    В основном за счет хасидов и арабов. В Латинской Америке там, где есть пенсии, например, в Бразилии, уже 1,8.
    игорь мазо # ответил на комментарий наталья гончарова 10 августа 2015, 20:33
    Нет,евреи превысили демографию арабов,конечно харедим играют большую роль -:6,5 детей,но есть и поселенцы у которых не меньше,да и светские -2,44 вполне.
    наталья гончарова # ответила на комментарий игорь мазо 10 августа 2015, 21:33
    Да, Израиль, похоже, исключение. Почему - пусть скажет другой исследователь, для этого и нужна дискуссия.
    Илья Марченко # ответил на комментарий наталья гончарова 11 августа 2015, 02:05
    Евреи - одно из семитских племён, суть есть арабы.
    Арабов относят к негроидной расе.
    Это может быть и спорно, но относить их к белым нет оснований.
    Сварожич Славянин # ответил на комментарий игорь мазо 10 августа 2015, 20:33
    Да ладно? Куда девать недовольство израильтян(рабртающих) в отношении ортодоксов,которые нихрена не делают, только молятся и детей стругают,кстати за счёт работающих обучение и всякие общественные ништяки(блага)? Про Латинскую Америку вообще обобществлять не надо, фавэлы это что-то,но многие пашут не щадя живота свояго.)
    игорь мазо # ответил на комментарий Сварожич Славянин 10 августа 2015, 21:35
    Да,мало ли кто кем в Израиле не доволен? Никуда ничего девать не будем.. Жили и продолжаем жить и неплохо. При этом ВСЕ недовольны правительством.. А понятий о харедим у Вас нет(вернее есть на уровне заурядного российского обывателя)
    Сварожич Славянин # ответил на комментарий игорь мазо 10 августа 2015, 22:46
    Не ну шо бы да,таки нет. Звиняйте батьку,бананьев нема тильки комнатны тапки.))
    Нина Сенина # написала комментарий 10 августа 2015, 19:21
    Шариат - учебник демографии для всех. Те кто соблюдает каждые 20 лет удваиваются в численности. А в некоторых местностях и более. В 20 веке людей стало на 5 миллиардов больше.2,о миллиарда — 1927 год 7,307 миллиарда в этом году.
    Какая ещё нужна демография?
    наталья гончарова # ответила на комментарий Нина Сенина 10 августа 2015, 20:01
    Точнее: Родовой Строй - вот учебник. Давайте изучать Родовой Строй - почему "демографы" этим не занимаются?