Стыдно не знать свою историю!

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Сергей Василевский перепечатал из crimea-rossia.mirtesen.ru
    8 оценок, 657 просмотров Обсудить (34)
    Стыдно не знать свою историю!
    Стыдно не знать свою историю!
    Стыдно не знать свою историю!

    Александр Байдин

    Учите Историю не по немецким учебникам Миллера, а по учебникам Ломоносов, Татищева, Гумилева, да и Фоменко тоже... Вы же наверняка таких и не читали! И даже и не слыхивали про их исторические труды, трактаты. А ведь они - Ломоносов, Татищев -были последними, кто пытался сохранить историю Руси! Но немцы победили! И переписали историю так, как им было выгодно. Вот и учим мы в школе немецкие сказки под руководством немецких же правителей (ведь не секрет, что 200 лет Россией правили немцы на российском престоле).
    Стыдно!
    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 34 комментария , вы можете свернуть их
    Dmitry Kryuchkov # написал комментарий 8 ноября 2015, 22:54
    Хм...
    Кстати, есть мнение, что в серьезных академических кругах, Гумилева не очень....слишком много в его теории натяжек и вольной трактовки.
    Ломоносов был первым на нашей земле, но ничего прорывного не сделал...тоже поговаривают)))
    В любом случае, люди наверняка талантливые были)
    А стыдно-когда видно)
    Сергей Василевский # ответил на комментарий Dmitry Kryuchkov 8 ноября 2015, 23:02
    Чьи мнения? - огласите список!
    Борис Семёнов # ответил на комментарий Сергей Василевский 8 ноября 2015, 23:15
    да известно - чьи. их время уходит и появляются очень интересные работы молодых - вдумчивые работы. а что касается вольных фантазий - так их и у Б.Рыбакова немало
    Dmitry Kryuchkov # ответил на комментарий Сергей Василевский 8 ноября 2015, 23:18
    Я не архивариус, списки вести)
    Ок...давайте задумаемся...какой прорыв в науке сделал Ломоносов?
    Уровня Архимеда или Ньютона...
    Честно только!)
    А про Гумилева сами в нете поищите...но, лично мне его теория пассионарного этногенеза нравится)
    Сергей Василевский # ответил на комментарий Dmitry Kryuchkov 9 ноября 2015, 00:33
    О да, кроме Архимеда и Ньютона нихто в науке ничерта не смыслит!
    Dmitry Kryuchkov # ответил на комментарий Сергей Василевский 9 ноября 2015, 08:02
    В науке смыслят сотни тысяч...только в историю вписаны единицы.
    И не за способность мыслить, а за результат этой самой способности.
    Сергей Василевский # ответил на комментарий Dmitry Kryuchkov 9 ноября 2015, 12:31
    А чем же провинился Михайло?
    Dmitry Kryuchkov # ответил на комментарий Сергей Василевский 9 ноября 2015, 12:44
    Вообще ничем не провинился, вы чего!?)
    Умным мужиком был...положил начало развитию науки в дремучей на тот момент России.
    Но, как великий ученый мирового уровня...)))
    Сергей Василевский # ответил на комментарий Dmitry Kryuchkov 9 ноября 2015, 13:12
    - Ломоносов был первым на нашей земле, Но, как великий ученый мирового уровня- но ничего прорывного не сделал-
    Это не мои цитаты!
    Dmitry Kryuchkov # ответил на комментарий Сергей Василевский 9 ноября 2015, 13:40
    Это мои слова...и что из этого следует?)
    Сергей Василевский # ответил на комментарий Dmitry Kryuchkov 9 ноября 2015, 16:34
    А то что - был "умным мужиком" и ничего "прорывного" не сделал!
    Что сделаешь Русь лапотная, одни бездари - Черепановы Кулибины Менделеевы Королёвы Поповы, да чо там говорить - темнота тьфу! )))
    Dmitry Kryuchkov # ответил на комментарий Сергей Василевский 9 ноября 2015, 16:52
    У вас какой-то юношеский подход к жизни...белое-чёрное.)
    Сергей Василевский # ответил на комментарий Dmitry Kryuchkov 9 ноября 2015, 17:11
    Так не надо быть старным нытиком-брюзгой, будте проще,и люди вас будут понимать!
    Вы сначала определитесь, со своими взглядами, а то вы напоминаете Клычко - в теперешней его сталии!
    П.С. скучно с вами!!!
    Dmitry Kryuchkov # ответил на комментарий Сергей Василевский 9 ноября 2015, 17:14
    Ну, раз вам скучно, давайте завязывать!
    Делов то...)))
    П Ф # написал комментарий 8 ноября 2015, 23:19
    Фоменко - в унитаз.
    Михаил Царенко # ответил на комментарий П Ф 8 ноября 2015, 23:33
    Скорее в унитаз - П Ф, и смыть водой. А у А. Фоменко и Г Носовского - неопровержимые аргументы и факты, и математические доказательства.
    Русский Славянин # ответил на комментарий Михаил Царенко 9 ноября 2015, 02:27
    Ну, например--какие именно?
    Михаил Царенко # ответил на комментарий Русский Славянин 9 ноября 2015, 03:37
    Поищите в Интернете. Ими написано много книг на тему о Новой Хронологии. Есть и аудиокниги на ту же тему. Но легче всего начать с документального фильма "История - наука или вымысел. Новая хронология"
    Русский Славянин # ответил на комментарий Михаил Царенко 9 ноября 2015, 10:47
    Михаил!Я в достаточной степени осведомлен об этой теории.Я хотел услышать ваше мнение по конкретному вопросу: какие именно факты и аргументы вы считаете неопровержимыми!
    Михаил Царенко # ответил на комментарий Русский Славянин 9 ноября 2015, 12:23
    Посмотрите этот 24 серийный док. фильм до конца, в нем неопровержимых фактов более, чем достаточно.
    Русский Славянин # ответил на комментарий Михаил Царенко 9 ноября 2015, 15:31
    Понятно...в общем, ссылка на ссылку, а собственных мозгов у вас не сложилось нажить...Жаль!
    Михаил Царенко # ответил на комментарий Русский Славянин 9 ноября 2015, 18:47
    Не понял, это оскорбление? Почему я должен измышлять свои аргументы, не обладая ни историческими документами, ни способностью их правильно интерпретировать. Названные авторы кропотливым трудом сумели их найти, дать железное логическое и научное объяснение, подтвержденное к тому же математическими выкладками. Если в них сомневаетесь - попробуйте их также логически опровергнуть. Если же лень с материалами знакомиться, то лучше помолчать.
    Русский Славянин # ответил на комментарий Михаил Царенко 10 ноября 2015, 01:43
    Я задал вопрос о каких конкретно фактах и аргументах, которые представили обществу Фоменко и Носовский вы считаете неопровержимыми.А в ответ не увидел ничего,что могло бы быть соотносимо к их теории, к их фактам и аргументам.
    Так чего же вы от меня хотите услышать?Я лишь прокомментировал вашу безграмотность и глупость!
    Виктор Медвежонок # написал комментарий 8 ноября 2015, 23:26
    Историю нельзя учить по одном источнику. Любой автор, даже если он гений, может просто ошибаться, заблуждатья, приукрашивать исторические события или очернять их. Чтобы знать историю, нужно изучать как можно больше источников и уметь здраво мыслить.
    Александр Родионович Бородач # написал комментарий 8 ноября 2015, 23:46

    "Повесть Временных лет"
    "Мы - от рода русского послы и купцы, Ивор, посол Игоря, великого князя русского, и общие послы: Вуефаст от Святослава, сына Игоря; Искусеви от княгини Ольги; Слуды от Игоря, племянник Игорев; Улеб от Володислава; Каницар от Предславы; Шихберн Сфандр от жены Улеба; Прастен Тудоров; Либиар Фастов; Грим Сфирьков; Прастен Акун, племянник Игорев; Кары Тудков; Каршев Тудоров; Егри Евлисков; Воист Войков; Истр Аминодов; Прастен Бернов; Явтяг Гунарев; Шибрид Алдан; Кол Клеков; Стегги Етонов; Сфирка...; Алвад Гудов; Фудри Туадов; Мутур Утин; купцы Адунь, Адулб, Иггволод, Улеб, Фрутан, Гомол, Куци, Емиг, Туробид, Фуростен, Бруны, Роальд, Гунастр, Фрастен, Иггельд, Турберн, Моне, Руальд, Свень, Стир, Алдан, Тилен, Апубексарь, Вузлев, Синко, Борич, посланные от Игоря, великого князя русского, и от всякого княжья, и от всех людей Русской земли". ссылка на lib.ru
    Имена все "русские"!

    Русский Славянин # ответил на комментарий Александр Родионович Бородач 9 ноября 2015, 02:32
    Ну уж никак не каклятые...Или это все имена Древних Могучих Укров? ;-)))
    наталия щербань # написала комментарий 9 ноября 2015, 06:51
    Очень уж выборочно звучат фамилии. О Ключевском, Платонове,. Костомарове вообще не слова. А Гумилев отличался односторонностью, в то время как Ключевский разработал и начал внедрять комплексный,. цивилизационный подход к истории
    Владимир Андреев # написал комментарий 9 ноября 2015, 09:21
    А кому она нужна эта история,ежели каждый пришедший её переписывает под себя,вы что этого не знаете?История это, как лепят фигурку с пластилина,там подправил,там изменил конфигурацию и она что то приобрела похожее на истину.Даже великую книгу ,как Библия и ту при переводах подправляют и каждый понимает её на свой ум и читает её и пересказывает как он понимает её.История тогда получается не наука,а как способ компасировать мозгу окружающим.
    Галина Толкачева # написал комментарий 9 ноября 2015, 18:38
    Очень прошу показать ссылки на хоть какие-то критические работы о трудах Фоменко и Носовского.
    Я - математик. Поэтому мне хотелось бы узнать мнение астрономов и математиков о методе, о программах, используемых Фоменко и Носовским.
    Когда я спрашивала историков (в школах и в музеях), они отшатывались от меня как от прокажённой и говорили, что им запрещено об этом дискуссировать.
    Михаил Царенко # ответил на комментарий Галина Толкачева 9 ноября 2015, 18:51
    А разве Вас, как математика не убеждают выводы Фоменко и Носовского?
    Галина Толкачева # ответил на комментарий Михаил Царенко 9 ноября 2015, 19:16
    Мне они очень близки, но ведь они зиждятся на расчётах, в которых надо быть уверенным. Надо знать, какие исходные данные взяты в основу этих работ.
    Я не могу с пеной у рта защищать их труды(хоть мне этого и хочется), пока не смогу услышать серьёзные "за" и "против", а не сектанские открещивания...
    Леонид Кушнир # написал комментарий 9 ноября 2015, 22:41
    Это новейшее ноу хау нашего времени. Записки на манжетах отнесены к "истории". Вот это ИСТОРИЯ.
    Сколько же народу кормилось, кормятся и будут продолжать кормится от "ИСТОРИИ". Сам бы пошел в историки, но тезаурус не тот.
    Прошли слухи о появлении "исторической науки".
    Так ведь недалеко и до светопредставления !
    А что делать??? Все ниши заняты.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 946 записей в блогах и 9098 комментариев.
    Зарегистрировалось 34 новых макспаркеров. Теперь нас 5021637.