Репрессии: истинные причины и истинные масштабы

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Дмитрий Чигин написал
    6 оценок, 513 просмотров Обсудить (58)

    Репрессия – наказание применяемое государством (БСЭ).

    Так случилось, что в подавляющем большинстве из нас понятие репрессия связано с личностью Сталина. Однако никто не пытается понять, почему именно так, а не иначе. Любое государство, любая власть имеет право на свою защиту. Так откуда взялся этот ассоциативный ряд Сталин – репрессии. Возможно, что в данном случае речь может идти об исключительной массовости сталинских репрессий. Но так ли это на самом деле?

    О тех, кто осуждает Сталина и видит в его деятельности только отрицательные стороны есть несколько строк в моей предыдущей статье: «А судьи кто»? (http://maxpark.com/community/politic/content/4973523).

    «… поскольку советская власть прячет сведения, мы имеем право на любые догадки …» - Эти слова, о количестве жертв сталинских репрессий, принадлежат известному писателю и публицисту А.И. Солженицыну.

    Среди критиков и противников Сталина, без сомнения, есть люди грамотные и образованные. Но в их среде не принято говорить об альтернативных (на мой взгляд, истинных) причинах репрессий. По мнению этих людей в числе репрессированных исключительно невинные лица. Но это далеко не так. Противники советской власти после революции никуда не делись. Некоторые иммигрировали, другие остались и затаились в ожидании.

    Не принято так же говорить о том, что многие из невинно репрессированных в 30-е годы были реабилитированы ещё при жизни Сталина и успешно воевали на фронтах Великой Отечественной войны.

    Жертвы у сталинских репрессий, без сомнения, были, но как считает нижегородский историк В.А. Сомов, их цифра сильно преувеличена.

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 58 комментариев , вы можете свернуть их
    Михаил Липягов # написал комментарий 7 февраля 2016, 16:17
    полностью согласен с Сомовым. Количество жертв репрессий раздуто до неимоверных размеров. К ним причисляются практически все кто отбывал наказания в это время. А ведь никто в непростые для страны времена не отменял криминал, который всегда в эту пору вылезает на поверхность, настоящих, а не мнимых врагов народа и государства, предателей и просто мошенников желающих нагреть руки на том, что плохо лежит.
    Вопрос стоял еще в том, что после революционные власти пытались перераспределять имущество и собственность уничтожаемых классов. Это тоже немалое количество людей.
    Тут недавно В.В. Путин высказываясь о Ленине и рассказал стране ужастик про уничтожение священников во времена революционных преобразований. При всем уважении к нашему лидеру меня это насмешило. Как человек, бывший офицер КГБ не понимает, что священник в деревне это комиссар, обладающий властью и могущий поднять мятеж в своем селе, при том, что на селе проживало 80 процентов населения России. А ведь новая власть полностью отвергала церковь и была непримиримым борцом с опиумом для народа.
    Тимур Ермолов # ответил на комментарий Михаил Липягов 7 февраля 2016, 16:32
    Надо понимать, что сов. власть ликвидировала дворян, кулаков, священником и проч. и проч. не в физическом смысле, а как класс. Типа, кулак может жить спокойно, если бросит свои кулацкие привычки и возьмется за плуг, как все крестьяне. Но в том то и дело, что плуг для кулака - самое страшное, что может быть в его жизни. Поэтому он сопротивлялся из последних сил. То же самое и священники, которые не поддержали новую власть. Именно по этой причине они были репрессированы. Большевики не отвергали церковь как таковую, а лишь ее отдельных представителей. Хотя на местах, как и при раскулачивании, были большие перегибы в отношении церкви.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Михаил Липягов 7 февраля 2016, 16:58
    Всего в 1918—1953 гг., по данным анализа статистики областных управлений КГБ СССР, проведённого в 1988 г., органами ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД-НКГБ-МГБ были арестованы 4 308 487 человек, из них 835 194 расстреляны. Существует вполне обоснованное мнение, что при оценке общего числа жертв политических репрессий необходимо учитывать не только самих осуждённых за «контрреволюционные преступления». Репрессиям подвергались и члены семей осуждённых, которые могли проходить по документам не как осуждённые за «контрреволюционные преступления», а как «социально опасные» или «социально вредные элементы» (в эту категорию включались и некоторые другие лица, репрессированные по политическим мотивам). Кроме того, официальная статистика подобных репрессий принципиально неполна, поскольку были массовые казни, которые не включались ни в какую статистику, например Катынский расстрел (21 857 человек). По данным историографии, всего в 1930—1950-е гг. было депортировано от 6 до 6,4 млн человек; во время транспортировки и в период нахождения в ссылке умерли не менее 1,2 млн человек, то есть примерно каждый пятый.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Михаил Липягов 7 февраля 2016, 17:01
    Всего за 1930—1931 годы, как указано в справке Отдела по спецпереселенцам ГУЛАГа ОГПУ, было отправлено на спецпоселение 381 026 семей общей численностью 1 803 392 человека. За 1932—1940 гг. в спецпоселения прибыло ещё 489 822 раскулаченных.

    Согласно секретной справке, подготовленной в 1934 году оперативно-учётным отделом ОГПУ, около 90 тысяч кулаков погибли в пути следования и ещё 300 тысяч умерли от недоедания и болезней в местах ссылки. В 1954—1955 гг. из лагерей и колоний было досрочно освобождено 88 278 политических заключённых, из них 32 798 — на основе пересмотра дел.Массовая юридическая реабилитация началась в результате работы комиссии П. Н. Поспелова. В 1954—1961 гг. за отсутствием состава преступления были реабилитированы 737 182 человека, было отказано в реабилитации 208 448 осуждённым; в 1962—1983 гг. были реабилитированы 157 055 человек, отказы получили 22 754 человека.Процесс реабилитации был возобновлён в конце 1980-х гг. по инициативе М. С. Горбачёва и А. Н. Яковлева, когда были реабилитированы не только почти все репрессированные деятели ВКП(б), но и многие «классовые враги». В 1988-89 годах были пересмотрены дела на 856 582 человека, по
    никита матвиенко # ответил на комментарий Михаил Липягов 7 февраля 2016, 17:06
    ним реабилитировано 844 740 человек. С момента вступления в силу Закона РСФСР № 1761-1 от 18 октября 1991 года «О реабилитации жертв политических репрессий» до 2004 года было реабилитировано свыше 630 тысяч человек. Некоторые репрессированные (например, многие руководители НКВД, лица, причастные к террору и совершившие неполитические уголовные преступления) были признаны не подлежащими реабилитации — всего было рассмотренно свыше 970 тысяч заявлений о реабилитации. Реабилитация (юридическая), от лат. rehabilitate — восстановление в правах, восстановление утраченного доброго имени, отмена необоснованного обвинения невиновного лица либо группы лиц из-за «отсутствия состава преступления». Реабилитация отличается от амнистии, помилования полным восстановлением прав и репутации ввиду ложного (неверного) обвинения. Итого,советским,и,частично российским судом было реабилитировано 2 600 000 невинно репрессированных. Вы очень добрый человек,если вас смешит уничтожение десятков тысяч людей.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Михаил Липягов 7 февраля 2016, 17:07
    В царской России с 1825 по 1905 годы по политическим преступлениям было вынесено 625 смертных приговоров, из которых только 191 был приведён в исполнение, а в революционные годы — с 1905 по 1910 год — было вынесено 5735 смертных приговоров по политическим преступлениям, включая приговоры военно-полевых судов, из которых приведён в исполнение 3741 приговор
    Дмитрий Чигин # ответил на комментарий никита матвиенко 7 февраля 2016, 18:36
    Не берусь оспаривать ваши цифры. Жертвы действительно были, но я против огульного вранья. Поднимите расчёты Курганова, на которого ссылается Солженицын, они во много раз перекрывают приведённые вами расчёты, а ведь кто-то принимает их в расчёт. По поводу катынских расстрелов тоже не всё понятно и доказано. Более того, в 1989 году Горбачёв простил полякам долг в 5,3 млрд. руб. в счёт компенсации за Катынь. Этот прецедент пытаются сейчас использовать наши бывшие союзные республики. Я повторяю, что не отрицаю, что жертвы были, но не забывайте ещё один факт, было такое время.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Дмитрий Чигин 7 февраля 2016, 19:34
    Не бывает плохих времен.бывают плохие люди. И хорошие.
    Михаил Липягов # ответил на комментарий никита матвиенко 9 февраля 2016, 01:08
    весь этот бред, который Вы с такой яростью постите и вклиниваете был придуман в 1991 году академиком Яковлевым и его сподвижниками. Эти цифры не просто не выдерживают критики, они лживы и основываются на документах написанных в период 1991-1996 годы. Все эти документы не проходили оценку экспертов. Это очень наглядно показано на Катынском деле, на которое ссылаетесь и Вы. Ни одним судом документы по Катынскому делу не признаны достоверными. А наличие немецких гильз и пуль доказывает, что расстрелом польских офицеров занимались немцы. На сегодняшний день найдено еще одно захоронение польских бойцов расстрелянных немцами. Оно не афишируется, потому что датируется временами когда расстрел производился на территории занятой немецкими войсками и не может быть фактом против Союза. Именно наличие такиж же условий, которые были обнаружены в Катыни, говорит о том, что Катынь это полностью лживое и сфабрикованное дело...
    никита матвиенко # ответил на комментарий Михаил Липягов 9 февраля 2016, 10:45
    Вы просто яростно занимаетесь критиканством,вообще не приводя никаких аргументов. И ,тем более,оценок экспертов,на которые ссылаетесь. Ни один суд не рассматривал и не оценивал Катынский расстрел. Советские представители пытались повесить его на нацистов в Нюрнбергском процессе,но англо саксонская сторона отклонила их обвинения за недоказанностью и недоказанностью. Наличие немецких пуль говорит вот о чем.Использовались в основном пистолеты «Вальтер» и «Браунинг» под патрон «Браунинг» калибра 7,65 мм (в меньшей степени 6,35 мм). Тот факт, что при эксгумации в Катыни в 1943 году были обнаружены исключительно патроны немецкого производства, длительное время считался одним из основных доказательств того, что расстрелы были осуществлены немецкими оккупационными войсками. В настоящее время собрано достаточно свидетельств и косвенных доказательств того, что эти патроны использовались в пистолетах фирмы «Вальтер» или «Маузер», применявшихся сотрудниками НКВД при расстрелах. Кроме того, в начале 1990-х гг. при раскопках на
    Михаил Липягов # ответил на комментарий никита матвиенко 10 февраля 2016, 00:20
    Документы о катынском расстреле, которые появились в конце 80-х из рукава члена Политбюро ЦК КПСС Александра Яковлева, не более чем фальшивка – Европейский суд даже не принял их к рассмотрению. Но так как за последние месяцы суть дела похоронена под одной очень эмоциональной, но растиражированной статьёй, стоит разобраться с сутью отказа и собственно в "Деле о Катыни".
    Кому-то в окружении Горбачёва (или ему самому) нужно было облгать отечественную историю и лично Иосифа Сталина накануне распада СССР. Может быть, именно по этой причине решение суда, сформулированное совершенно однозначно, в России пытаются трактовать двояко – мол, убийц в итоге так и не установили, а вдруг это всё-таки Сталин? Здесь ответ прост - перед судом не стояла задача найти истинного виновного.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Михаил Липягов 10 февраля 2016, 10:20
    Дайте ссылку на то.что европейский суд отказался рассматривать советские документы о расстреле поляков. Без нее.ваш коммент,это очередная порция лжи.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Михаил Липягов 9 февраля 2016, 10:53
    полигоне НКВД «Медное» под Тверью, где, в частности, были похоронены расстрелянные в Калининской тюрьме поляки — узники Осташковского лагеря, следователями Главной военной прокуратуры и польскими исследователями были обнаружены гильзы, аналогичные катынским. Во время Великой Отечественной войны, в окрестностях Медного советские войска (оперативная группа Н. Ф. Ватутина) остановили передовые части вермахта, которые планировали прорыв к Торжку (боевая группа полковника Хайдебранда с приданной 900-й моторизованной бригадой). В течение трёх дней, с 17 по 20 октября 1941 года, за Медное велись кровопролитные бои, позволившие отбросить противника на исходные рубежи к Калинину. Село было освобождено контрударом войск под командованием генерал-лейтенанта Ватутина 21-22 октября 1941 года. Немцы были во время сильных боев за Медное там три дня. Немцы обнаружили массовые захоронения поляков в Катынском лесу в апреле 1943 года и объявили об этой находке всему миру. В Катыни захоронено более четырех тысяч человек.
    Медное, в окрестностях которого покоятся останки свыше шести тысяч польских полицейских, жандармов, пограничников, чиновников, священников, до конца 1980-х годов
    Михаил Липягов # ответил на комментарий никита матвиенко 10 февраля 2016, 00:20
    Но вначале несколько слов о том, кто и из-за чего судился. В 2007 и 2009 году в Страсбург обратились с жалобами родственники польских офицеров, расстрелянных в Катыни якобы по приказу Сталина. Жаловались они на то, что "путинская Россия" в 2004 году прекратила расследование обстоятельств катынского расстрела на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ (за смертью виновных).
    Считалось, что массовые казни польских граждан, большинство из которых были пленными офицерами польской армии, совершали с санкции высшего руководства СССР сотрудники НКВД. Если верить архивам, расстались с жизнью 21 857 пленных поляка.
    Естественно, ЕСПЧ принял жалобы к рассмотрению: появилось на свет дело «Яновец и другие против России». И вот тут-то и начались нестыковки. Дело в том, что европейские судьи привыкли верить документам. И расхожий тезис о том, что Сталин – палач, санкционировавший массовые казни, требовал документального подтверждения.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Михаил Липягов 10 февраля 2016, 10:08
    В пресс-релизе ЕСПЧ указано: «Суд пришел к выводу, что родственники заявителей должны считаться расстрелянными советскими властями в 1940 году». Однако это не означает, что у Страсбургского Суда были сомнения в том, расстреляны ли родственники заявителей именно советскими властями. Из пунктов 152—156 Постановления, завершающихся этим выводом, следует, что родственники заявителей должны считаться расстрелянными советскими властями.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Михаил Липягов 9 февраля 2016, 10:56
    мало кому было известно за пределами бывшей Калининской области. лухи о том, что у села Медное в районе дачного поселка КГБ находятся массовые захоронения поляков, узников Осташковского лагеря, появились в 1988 году. В управлении КГБ по Калининской области всегда знали, что на территории базы отдыха захоронены останки заключенных из лагеря, который располагался в бывшем монастыре Нилова пустынь на озере Селигер. Главная военная прокуратура СССР начала следствие по "катынскому делу" в сентябре 1990 года. Дело было поручено полковнику, ныне генерал-майору юстиции Александру Третецкому.
    "ВТверской области дело было возбуждено по факту исчезновения польских военнопленных, направленных в 1940 году в УНКВД по Калининской области", — говорит полковник юстиции Анатолий Яблоков, который в состав следственной группы, а позже возглавил ее. Борис Карпов, бывший учитель и краевед из Осташкова видел, как осенью 1939 года в город прибывали эшелоны с поляками. Карпову было тогда 15 лет.
    Пленных гнали по улице Володарского к пристани, там грузили на речные суда и перевозили в монастырь Нилова пустынь на острове Столобный, в фильтрационный лагерь НКВД.
    Михаил Липягов # ответил на комментарий никита матвиенко 10 февраля 2016, 00:21
    А подтверждения не находилось: представленные польской стороной свидетельства не несли прямых доказательств того, что поляков расстреливали русские. Со свидетельствами российской стороны и того хуже – наши архивные документы после недолгих проверок судьи стали попросту игнорировать. Громких заключений на сей счёт они себе не позволяли – реноме как-никак, – но и к делу такие документы подшивать не спешили. Уж не потому ли, что фальшивки, всплывшие из небытия в конце 80-х, в состоянии убедить только нас с вами, но никак не европейских судей?

    К чему же в итоге пришёл Европейский суд? Малая палата ЕСПЧ в составе семи судей в резолютивной части постановления по делу «Яновец и другие против России» четырьмя голосами против трёх решили, что в отношении двенадцати заявителей – родственников расстрелянных польских офицеров – представителями СССР не нарушалось право на жизнь. Основной вывод такой: СССР не несёт ответственности за массовые расстрелы в Катыни.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Михаил Липягов 10 февраля 2016, 10:08
    В пресс-релизе ЕСПЧ указано: «Суд пришел к выводу, что родственники заявителей должны считаться расстрелянными советскими властями в 1940 году». Однако это не означает, что у Страсбургского Суда были сомнения в том, расстреляны ли родственники заявителей именно советскими властями. Из пунктов 152—156 Постановления, завершающихся этим выводом, следует, что родственники заявителей должны считаться расстрелянными советскими властями.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Михаил Липягов 9 февраля 2016, 10:57
    Сергей Глушков приводит свидетельство другого осташа — Ефима Рябковского. Его, студента рабфака, поздней осенью 1939 года вызвали в Осташковский райотдел НКВД и объявили, что он направляется для выполнения "секретного задания" в Нилову пустынь. Там Рябковский и другие студенты и школьники старших классов вели протоколы допросов.
    "Допросы были не очень долгие – помимо анкетных данных, справшивали, где служил и как попал в плен, в какой партии или организации состоял. При мне никого не били", — вспоминал Ефим Рябковский.
    Он рассказал, что многих пленных, несмотря на холод, держали прямо под открытым небом, одеты они были в летнюю форму. По утрам собирали трупы замерзших за ночь. Рябковский тайком давал узникам хлеб. Зимой 1940 года, вспоминает Борис Карпов, "прошел шумок", что лагерь в Ниловой пустыни ликвидируют. Поляков по льду Селигера погнали на железнодорожный разъезд Сорога неподалеку от монастыря. Там их грузили в эшелоны и везли в Калинин. На расстрел.
    Когда мы допрашивали смоленских работников, те говорили, что потом напивались
    Александр Третецкий,
    генерал-майор юстиции
    Карпов утверждает, что о расстрелах в Катыни узнал в 1940 году от
    никита матвиенко # ответил на комментарий Михаил Липягов 9 февраля 2016, 10:59
    своего дяди, Николая Кузьмина, который, по его словам, состоял секретным сотрудником НКВД и сопровождал этапы в Смоленскую область, где был свидетелем расстрелов.
    Испугавшись, что свидетелей ликвидируют, и Кузьмин пустился в бега. Пешком прошел от Смоленска до Осташкова. Дома рассказал родственникам об увиденном в Катыни. Некоторое время скрывался, был арестован, осужден, попал в штрафники и погиб на фронте.
    О расстрелах в Калинине стало известно намного позже. Убийство узников Осташковского лагеря происходило в подвалах внутренней тюрьмы Калининского УНКВД в здании бывшей гимназии. Ныне там Тверская медицинская академия.
    Процедура расстрелов выглядела рутинно. Обреченного вводили в помещение, где сверялись его анкетные данные, далее его вели в комнату, стены которой были обшиты войлоком, чтобы заглушать выстрелы.
    Организация расстрелов, в том числе в Калининской тюрьме, была возложена по коменданта НКВД СССР Василия Блохина и его подручных. Они же были исполнителями в случае с первыми партиями жертв.
    Бронислав Млодзейовский рассказывает, что к членам следственной группы во время осмотра бывшей тюрьмы подошла пожилая женщина, работавшая в УНКВД телефонисткой.
    Михаил Липягов # ответил на комментарий никита матвиенко 10 февраля 2016, 00:23
    Для России этот вывод означает следующее: материальные компенсации, о которых мечтали потомки расстрелянных и которые, если верить их адвокатам, могли составить астрономическую сумму в 2 млрд. долларов, платить полякам будем точно не мы с вами. Кстати, вчинить иск собиралась и Польша – на сумму 100 миллиардов!
    Из основного вывода следуют и другие: архивные документы, касающиеся катынского расстрела, требуют немедленной ревизии на предмет их возможной фальсификации, отечественная история 40-х, написанная в начале 90-х годов, должна быть переписана начисто. Ещё неплохо бы в судебном порядке установить виновных в фальсификации, хотя на самом деле это давно уже секрет Полишинеля. Также суд установил, что расстрел поляков – военное преступление. Но с этим уже давно никто не спорит: военным преступлением расстрел под Смоленском в разное время признавали не только американские конгрессмены и беглые поляки в Лондоне, но также Сталин и Гитлер. Трупы-то налицо. Вопрос лишь в том, кто убивал?
    никита матвиенко # ответил на комментарий Михаил Липягов 10 февраля 2016, 10:05

    Не занимайтесь краснобайством. в решении суда не только не говорится о сомнении в принадлежности СССР к расстрелу поляков.это четко подтверждается и не надо пытаться своими ни на чем не обоснованными домыслами это опровергнуть. Я уже предлагал вам прочитать текст решения суда чтобы не тратить свое время на опровержение примитивной лжи,которую вы здесь пишете.. ссылка на ссылка на europeancourt.ru

    никита матвиенко # ответил на комментарий Михаил Липягов 10 февраля 2016, 10:09
    В пресс-релизе ЕСПЧ указано: «Суд пришел к выводу, что родственники заявителей должны считаться расстрелянными советскими властями в 1940 году». Однако это не означает, что у Страсбургского Суда были сомнения в том, расстреляны ли родственники заявителей именно советскими властями. Из пунктов 152—156 Постановления, завершающихся этим выводом, следует, что родственники заявителей должны считаться расстрелянными советскими властями.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Михаил Липягов 9 февраля 2016, 11:00
    Она дежурила по ночам и слышала, как во время "исполнения" включались вентиляторы. Но выстрелы все равно были слышны.
    Сергей Глушков не раз слышал рассказы о том, что исполнителям выдавали по бутылке водки. "Расстреливали до пяти утра, потом напивались, заваливались спать. К вечеру просыпались, ели и опять шли расстреливать".
    "Когда мы допрашивали смоленских работников, те говорили, что потом напивались, как напивались, что пили, откуда брали", — свидетельствует Александр Третецкий.
    Исполнители установлены и названы поименно. Однако официально ни один из членов расстрельных команд НКВД не признан исполнителем преступного приказа.
    Также же, как не признаны виновными в "катынском преступлении" ни Иосиф Сталин и другие члены Политбюро ЦК ВКП(б), одобрившие предложение наркома внутренних дел Лаврентия Берии, ни сам Берия, ни другие лица, причастные расстрелам поляков в 1940 году. Бывший начальник архива УКГБ Николай Шушаков сообщил Глушкову, что схема захоронений на территории базы отдыха для сотрудников госбезопасности хранилась в сейфе начальника управления. Потом она якобы исчезла.
    В ходе допросов в начале 1990-х бывший
    Михаил Липягов # ответил на комментарий никита матвиенко 10 февраля 2016, 00:23
    Однозначно определиться не смог и Европейский суд – судьям не хватило документальных подтверждений, хотя на изучение всяческих исторических бумаг и архивных свидетельств они потратили не один год. Можно сказать следующее: примерно до 1990 года весь мир был убеждён в том, что поляков расстреляли немцы. После 1990-го – с подачи Михаила Горбачёва и Александра Яковлева – что расстреливали наши. Теперь, после суда, ясности нет вообще, и знаем мы лишь то, что погибли действительно поляки. Вот только от чьих рук?
    А начиналось всё следующим образом: в феврале 1990 года Михаил Горбачёв получил докладную записку от заведующего международным отделом ЦК КПСС Валентина Фалина, в которой шла речь о том, что в архивах якобы были найдены документы, подтверждающие связь между отправкой поляков из лагерей весной 1940 года и их расстрелом. Фалин высказал Горбачёву свои сомнения в происхождении этих документов. Но Горбачёв был иного мнения, и весть об «истинных виновниках» катынского расстрела разлетелась по миру.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Михаил Липягов 10 февраля 2016, 09:16
    Вы явно не читали решения Европейского суда,иначе бы не повторяли запущенную кем то глупую ложь. Суд вообще не рассматривал вопрос о принадлежности СССР к расстрелу поляков. Там речь шла лишь о процедурных вопросах,касающихся жалобы польской стороны на действия российских следователей."Сегодня, 21 октября 2013 года, Большая Палата Европейского Суда по правам человека огласила свое окончательное Постановление по делу «Яновец и другие против России» («Янович и другие против России»; Janowiec and Others v. Russia, жалобы NN 55508/07 и 29520/09).

    Дело было инициировано родственниками 12 жертв Катынского расстрела, полицейских и военнослужащих польской армии, военного врача и директора начальной школы, которые вместе более чем с 21000 других поляков после вторжения Красной армии на территорию Польши в сентябре 1939 года были заключены в лагеря и тюрьмы, а в апреле — мае 1940 года расстреляны сотрудниками НКВД без суда и следствия и погребены в Катынском лесу под Смоленском и поселках Пятихатки и Медное.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Михаил Липягов 10 февраля 2016, 09:17
    В 1990 году Главная военная прокуратура СССР начала расследование обстоятельств Катынского расстрела. В 2004 году оно было прекращено со ссылкой на смерть обвиняемых. Как и все материалы дела, соответствующее постановление являлось секретным, поскольку, по утверждению властей, содержало сведения, составляющие государственную тайну. Поэтому материалы расследования не были доступны заявителям.

    Европейский Суд по правам человека рассмотрел две претензии заявителей к российским властям.

    Первая из них касалась того, что власти не осуществили эффективного расследования обстоятельств Катынского расстрела. Проведение такового представляет собой одно из обязательств государства, вытекающих из права на жизнь, гарантированного статьей 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.Вторая претензия заявителей заключалась в том, что российские власти нарушили в отношении них статью 3 Конвенции, гарантирующую, в частности, право не подвергаться бесчеловечному и унижающему достоинство обращению, отказавшись предоставлять сведения о судьбе их родственников и постоянно отказывая в удовлетворении всех их ходатайств, направленных на получение информации об этом.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Михаил Липягов 10 февраля 2016, 09:18
    Кроме того, прекращение расследования в 2004 году превратило жертв Катынского расстрела просто в «лиц, пропавших без вести». О бесчеловечном и унижающем достоинство обращении, по мнению заявителей, также свидетельствовали решения российских судов, утверждавших, что судьба их родственников после того, как те оказались «в распоряжении» НКВД, просто неизвестна, что является отрицанием исторического факта. Наконец, о нарушении в отношении заявителей статьи 3 Конвенции, по их мнению, свидетельствовал и отказ российский властей в реабилитации их родственников со ссылкой на то, что установить конкретные юридические основания их расстрела не представилось возможным и, более того, высказывание предположений, что среди них могли быть уголовники, заслуживающие смертной казни.

    Большая Палата ЕСПЧ большинством голосов решила, что Страсбургский Суд не имеет права рассматривать по существу жалобу на нарушение статьи 2 Конвенции в связи с предполагаемой неэффективностью расследования обстоятельств Катынского расстрела.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Михаил Липягов 10 февраля 2016, 09:19
    Большая Палата ЕСПЧ также большинством голосов решила, что в отношении заявителей не было допущено нарушения статьи 3 Конвенции.

    Против Решения большинства Судей Большой Палаты высказались Судьи Инета Зиемеле (Латвия), Юлия Лаффранк (Эстония), Хелен Келлер (Швейцария) и Винсент Энтони Де Гаетано (Мальта), сформулировавшие единое особое мнение, а также Судья от Польши Кшиштов Войтишек, сопроводивший Постановление Большой Палаты своим отдельным особым мнением. Кроме того, свои краткие особые мнения изложили Судьи Альвина Гюлумян (Армения) и Дмитрий Дедов (Россия).

    Наконец, Большая Палата единогласно решила, что Россия нарушила свои обязательства сотрудничать с Европейским Судом по правам человека, вытекающие из статьи 38 Конвенции. Обращаю внимание, что Европейский Суд по правам человека не признавал Россию виновной или невиновной в массовом расстреле поляков под Катынью. Более того, Страсбургский Суд в принципе не рассматривал этот вопрос по существу. Заявители по данному делу вообще не обращались в Европейский Суд по правам человека с требованием признать Россию виновной в расстреле их родственников, поскольку в данной части они изначально
    никита матвиенко # ответил на комментарий Михаил Липягов 10 февраля 2016, 09:20
    признавали, что Страсбургский Суд не имеет права рассматривать жалобу на предполагаемые нарушения, имевшие место в 1940 году, т.е. за 58 лет до вступления Конвенции в силу в отношении Российской Федерации. Более того, Страсбургский Суд не рассматривал по существу и вопрос о виновности советских властей в расстреле под Катынью. И не имел права его рассматривать. Однако этот факт называется в Постановлении бесспорным (пункты 152—153).

    В пресс-релизе ЕСПЧ указано: «Суд пришел к выводу, что родственники заявителей должны считаться расстрелянными советскими властями в 1940 году». Однако это не означает, что у Страсбургского Суда были сомнения в том, расстреляны ли родственники заявителей именно советскими властями. Из пунктов 152—156 Постановления, завершающихся этим выводом, следует, что родственники заявителей должны считаться расстрелянными советскими властями.В отличие от Постановления Палаты ЕСПЧ, Постановление Большой Палаты не содержит утверждения, что Катынский расстрел является военным преступлением. Напомню, что в Постановлении Палаты соответствующий вывод не являлся выводом по существу разбирательства.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Михаил Липягов 10 февраля 2016, 09:21
    Это был лишь промежуточный вывод в цепочке рассуждений, касающихся вопроса о возможности рассмотрения по существу жалобы на нарушение статьи 2 Конвенции. Однако формально Палата, в отличие от Большой Палаты, действительно высказалась о том, что Катынский расстрел является военным преступлением в смысле IV Гаагской Конвенции о законах и обычаях сухопутной войны 1907 года и Женевской Конвенции об обращении с военнопленными 1929 года.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Конвенции оглашенное сегодня Постановление Большой Палаты Европейского Суда по правам человека является окончательным, т.е. не может быть пересмотрено, отменено или изменено (не считая возможности исправления допущенных в нем ошибок). Извлечение из пресс-релиза Европейского Суда по правам человека (на русском языке; формат PDF):

    «Суд постановил, что он может исследовать вопрос эффективности расследования в отношении событий, которые произошли до ратификации Россией Европейской Конвенции о защите прав человека, при условии, что между этими событиями и вступлением Конвенции в силу существует «реальная связь». Существование «реальной связи» определяется двумя
    никита матвиенко # ответил на комментарий Михаил Липягов 10 февраля 2016, 09:22
    критериями: во-первых, период времени между событием и вступлением Конвенции в силу должен быть разумно коротким и в любом случае не должен превышать десять лет, а во-вторых, значительная часть следственных действий должна была быть проведена после вступления Конвенции в силу.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Михаил Липягов 10 февраля 2016, 09:24
    А теперь самое интересное,что полностью опровергает вашу ложь. "Суд пришел к выводу, что родственники заявителей должны считаться расстрелянными советскими властями в 1940 году. Неоспорим факт их нахождения в 1939-40 гг. под полным контролем советских властей. Их имена значились в списках польских военнопленных, которые все без исключения подлежали расстрелу, и семьи не получали никаких новостей от пропавших военнопленных после 1940 г. Однако, поскольку Россия ратифицировала Конвенцию в мае 1998 г., т.е. через 58 лет после расстрела родственников заявителей, Суд решил – поддержав решение Палаты от апреля 2012 г., что этот период времени был чрезмерно длителен в абсолютном измерении, чтобы установить наличие «реальной связи» между их смертью и вступлением Конвенции в силу в отношении России. Расследование по факту обнаружения массовых захоронений было формально окончено в 2004 г., т.е. после вступления Конвенции в силу в отношении России. Однако, ключевые шаги в расследовании, такие как эксгумация, экспертные исследования, опрос возможных свидетелей расстрелов, были предприняты еще в начале 1990-х гг.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Михаил Липягов 10 февраля 2016, 09:28

    Масштаб совершенного советскими властями в 1940 г. преступления – это сильный эмоциональный довод. Однако, с чисто правовой точки зрения, Суд не может его принять в качестве основания для изменения своей установившейся практики, касающейся членов семьи «пропавших лиц», и распространения этого статуса на заявителей, для которых смерть их близких была очевидностью. В этой связи Суд пришел к выводу о том, что страдания заявителей не были качественно отличны от той эмоциональной травмы, которую неизбежно переживают все родственники жертв серьезных нарушений прав человека. Соответственно, Суд не установил нарушения статьи 3. /. ссылка на europeancourt.ru Попробуйте найти в решении суда хоть слово,не только отрицающее принадлежность СССР к расстрелу поляков,но даже бросающее тень сомнения на это. Прежде чем судить о чем то,хоть немного интересуйтесь сутью вопроса. Фалин не суд и не следователь или эксперт. Поэтому его мнение не может считаться истиной.

    никита матвиенко # ответил на комментарий Михаил Липягов 10 февраля 2016, 10:09
    В пресс-релизе ЕСПЧ указано: «Суд пришел к выводу, что родственники заявителей должны считаться расстрелянными советскими властями в 1940 году». Однако это не означает, что у Страсбургского Суда были сомнения в том, расстреляны ли родственники заявителей именно советскими властями. Из пунктов 152—156 Постановления, завершающихся этим выводом, следует, что родственники заявителей должны считаться расстрелянными советскими властями.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Михаил Липягов 9 февраля 2016, 11:01
    начальник Калининского УНКВД генерал Дмитрий Токарев нарисовал, хотя и не совсем точно, схему расположения могильных ям. Он же рассказывал о "технологии" расстрелов.
    "В 1970-е годы, видимо, под воздействием процессов пучения, кости из могильных ям стали вылезать наружу на территории базы отдыха для сотрудников госбезопасности", — приводит рассказ Николая Шушакова Сергей Глушков. О "вылезающих костях" доложили в Москву.
    Из Москвы, рассказывал Шушаков, приехали "ребята", после визита которых участок был обнесен забором, а на месте могильных ям появились домики.
    Польский эксперт Бронислав Млодзейовский говорит, что во время эксгумационных работ в 1991 году в районе захоронений он и его коллеги обнаружили вертикально уходящие в землю трубы диаметром в один дюйм. Трубы были маркированы 1987 годом. Бывший следователь Анатолий Яблоков считает, что по трубам в могильные ямы закачивались едкие вещества, чтобы растворить человеческие останки. Подобный метод применялся под Харьковом, где также захоронены расстрелянные поляки.
    Бронислав Млодзейовский вспоминает, что польские эксперты – судебные медики, специалисты
    Михаил Липягов # ответил на комментарий никита матвиенко 10 февраля 2016, 00:25
    На чём базировались доказательства причастности немцев к катынскому расстрелу до 1990 года? Поляков убили из оружия немецкого производства – это легко установить и по пулям, и по гильзам. Расстрельные команды НКВД убивали своих жертв из револьверов, а польских офицеров расстреливали в том числе и из крупнокалиберных (?) пулемётов, чего энкавэдэшники никогда не практиковали. Немцы, составившие в 1943 году первые документы о казнённых поляках, указывали в них, что убитых они идентифицировали по знакам различия польской армии. Советское «Положение о военнопленных» образца 1931 года, которым в нашей стране руководствовались до лета 1941 года, устанавливает, что пленные не могут носить знаков различия. Но на убитых эти знаки различия имелись. Значит, если это были военнопленные, то содержались они в плену у страны, соблюдавшей Женевскую конвенцию. А СССР на тот момент её не соблюдал. Ещё одна деталь, весьма существенная. Массовые расстрелы в СССР не практиковались с тех пор, как наркома внутренних дел Николая Ежова сменил Лаврентий Берия, – с осени 1938 года
    никита матвиенко # ответил на комментарий Михаил Липягов 10 февраля 2016, 09:31
    Ложь. Никто поляков из пулеметов не расстреливал. Дайте ссылку на официальные документы подтверждающие ваш домысел. Непосредственно в Катыни расстрел осуществлялся следующим образом: расстреливаемых связывали (иногда также накидывали на голову шинель) и подводили ко рву, после чего стреляли из пистолета в затылок. В Харькове и Калинине расстрелы производились в тюрьмах.

    Использовались в основном пистолеты «Вальтер» и «Браунинг» под патрон «Браунинг» калибра 7,65 мм (в меньшей степени 6,35 мм). Тот факт, что при эксгумации в Катыни в 1943 году были обнаружены исключительно патроны немецкого производства, длительное время считался одним из основных доказательств того, что расстрелы были осуществлены немецкими оккупационными войсками. В настоящее время собрано достаточно свидетельств и косвенных доказательств того, что эти патроны использовались в пистолетах фирмы «Вальтер» или «Маузер», применявшихся сотрудниками НКВД при расстрелах. Кроме того, в начале 1990-х гг. при раскопках на полигоне НКВД «Медное» под Тверью, где, в частности, были похоронены расстрелянные в Калининской тюрьме поляки — узники Осташковского лагеря, следователями Главной военной
    никита матвиенко # ответил на комментарий Михаил Липягов 10 февраля 2016, 09:37
    прокуратуры и польскими исследователями были обнаружены гильзы, аналогичные катынским. Немцы не дураки,какой им смысл был расстреливать поляков,а потом оповещать об этом весь мир и созывать международную комиссию. Тем более,не в 1939,когда они должны были расстрелять поляков,а в 1943. Это бред. В раскопках под Медным,где немцев практически не было,в массовом захоронении расстрелянных поляков,найдены знаки различия польских офицеров. Советский союз чихал на международные соглашения,что он не раз доказывал. он свою конституцию постоянно нарушал.ЧЕГО ГОВОРИТЬ О КАКИХ ТО КОНВЕНЦИЯХ.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Михаил Липягов 9 февраля 2016, 11:04
    по оружию и боеприпасам, фалеристы и другие, — приехали в Тверь 12 августа 1991 года. "Мы едва могли дождаться, когда мы попадем в Медное, и просили советских коллег поскорее отвезти нас туда".
    Эксгумация началась за несколько дней до путча ГКЧП 19 августа 1991 года. Начальник Тверского УКГБ генерал Виктор Лаконцев вызвал к себе следственную группу во главе с полковником Александром Третецким. Третецкий не очень хочет вспоминать об этом. Говорит только, что давление было серьезное, "но мы продолжали выполнять поставленную задачу, несмотря ни на что".
    Заместитель Генерального прокурора Польши Стефан Снежко, возглавлявший бригаду польских экспертов, также не счел нужным прекращать работы, хотя, как вспоминает Бронислав Млодзейовский, руководство Тверского УКГБ "не гарантировало их безопасность". Ветеринар по фамилии Середин рассказал дочери, что весной 1940 года, возвращаясь лесом с вызова к больному животному, видел две машины – грузовик и легковую. Из легковушки вышел человек в штатском, проверил у Середина документы и велел ему забыть увиденное.
    Бориса Карпова в 1943 году призвали в армию и отправили на Дальний Восток. Как-то на
    Михаил Липягов # ответил на комментарий никита матвиенко 10 февраля 2016, 00:26
    А к 1940 году от них отказались вообще. Вопреки расхожему мнению Берия был противником «высшей меры социальной защиты».
    Наши эксперты-историки признавали, что полной ясности с катынским расстрелом после публикации якобы открывшихся в 1990 году новых данных у них нет: с одной стороны, имелись бумаги, свидетельствующие о том, что польским военнопленным было вынесено 14 542 смертных приговора. Называлась и другая цифра – 21 857 убитых. С другой стороны, удалось достоверно установить гибель лишь 1803 человек. Куда подевались остальные – если они вообще были? Есть и другие занятные факты: среди пленных поляков были молодые офицер Армии крайовой Войцех Ярузельский и сионист Менахем Бегин – спустя десятилетия они станут соответственно польским лидером и израильским премьером. Ни тот ни другой ни разу и словом не обмолвились о причастности советских руководителей к организации расстрела. Даже ярый антисоветчик Бегин утверждал, что поляков казнили не представители советского НКВД, а германского гестапо. Не слишком ли много нестыковок?
    никита матвиенко # ответил на комментарий Михаил Липягов 10 февраля 2016, 10:28
    Берия санкционировал расстрел политзаключенных в 1941 Медведковском лесу под Орлом. И в Львовских тюрьмах,хотя казненных вполне можно было эвакуировать,что было сделано с другими узниками.По данным, указанным в записке председателя КГБ Шелепина (1959), всего было расстреляно 21 857 человек, из них в Катыни 4 421 человек, в Харькове 3 820 человек, в Калинине 6 311 человек и 7 305 человек в лагерях и тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии.
    по данным «Записки…» Шелепина Количество, человек
    в Катынском лесу (Смоленская область) 4 421
    в Старобельском лагере (Луганская область) 3 820
    в Осташковском лагере (Калининская область) 6 311
    в других лагерях и тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии 7 305
    Итого 21 857. 19 сентября 1939 приказом Народного комиссара внутренних дел СССР № 0308 было создано Управление по делам военнопленных и интернированных (УПВИ) при НКВД СССР и организовано 8 лагерей для содержания польских военнопленных (Осташковский, Юхновский, Козельский, Путивльский, Козельщанский, Старобельский, Южский и Оранский).
    никита матвиенко # ответил на комментарий Михаил Липягов 10 февраля 2016, 10:29
    Начальником управления был назначен работавший в секретариате Берии майор Пётр Сопруненко[23].

    Всего в ходе продвижения Красной Армии было взято в плен до полумиллиона[24] польских граждан. Большинство из них были вскоре освобождены, и в лагеря НКВД попало 130 242 человека[25], среди которых были как военнослужащие польской армии, так и другие лица, которых руководство Советского Союза сочло «подозрительными» из-за их стремления к восстановлению независимости Польши.

    По решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 3 октября 1939 года[26], рядовых и унтер-офицеров, уроженцев территорий Польши, отошедших к СССР, распустили по домам, а более 40 тысяч жителей Западной и Центральной Польши передали Германии. Оставшиеся военнопленные были распределены следующим образом[27]:

    Категория Размещение Количество
    Офицерский состав Старобельский (Луганская область) 4 000 чел.
    Офицерский состав Козельский (Оптина пустынь) 5 000 чел.
    Жандармы, полицейские и им соответствующие Осташковский лагерь (Нило-Столобенская пустынь) 700 чел.
    Рядовые и мл. комсостав строительство дороги Новоград-Волынский — Львов 18 000 чел.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Михаил Липягов 10 февраля 2016, 10:29
    Рядовые и мл. комсостав Наркомчермет на работу в Криворожском бассейне примерно 10 000 чел.
    ИТОГО примерно 41 700 чел.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Михаил Липягов 9 февраля 2016, 11:05
    политзанятии солдатам рассказали, что международная комиссия разрыла в Катыни массовые захоронения польских офицеров. Немцы, мол, пытаются свалить расстрелы поляков на Советский Союз.
    "Я возьми да сболтни, мол и у нас в Осташкове была такая же чертовщина, расстреливали и все прочее", — рассказывает Карпов. Его вызвали в особый отдел, продержали неделю. Отделался испугом: велели прикусить язык и не болтать.
    "Немцев там не было"
    В ходе следствия по "катынскому делу", рассказывает Анатолий Яблоков, было установлено, что в Катыни и Козельске сотрудники НКВД опросили в 1943-44 годах более ста местных жителей, "чтобы сформулировать сообщение специальной комиссии Бурденко".
    Следственная группа в начале 1990-х заново допросила всех оставшихся в живых свидетелей.
    Выяснилось, что они давали ложные показания в результате угроз и давления со стороны НКВД. "Немецкая версия" отрабатывалась и в Медном.
    "Сделали запросы, была ли оккупация этой территории немецко-фашистскими захватчиками. И нам ответили из нескольких мест, что немцев там не было. Проверяли причастность немцев к этим расстрелам и никаких данных не нашли", — говорит Анатолий Яблоков.
    Михаил Липягов # ответил на комментарий никита матвиенко 10 февраля 2016, 00:27
    В 2010 году депутату Госдумы Виктору Илюхину и экспертам-историкам Сергею Стрыгину и Владиславу Шведу стало известно, как готовилась фальсификация «письма Берии № 794/Б» в Политбюро ВКП (б) от марта 1940 года, в котором предлагалось расстрелять более 20 тыс. польских военнопленных. Илюхин обнародовал информацию о том, что в начале 90-х годов одним из высокопоставленных членов Политбюро ЦК КПСС была создана группа специалистов высокого ранга по подделке архивных документов. Фамилию этого высокопоставленного партийца Илюхин назвал позже, летом того же года – Александр Яковлев, «архитектор перестройки». «Группа Яковлева» работала в структуре службы безопасности российского президента Бориса Ельцина, территориально размещаясь в поселке Нагорное Московской области (до 1996 года), а потом была перебазирована в другой населённый пункт – Заречье. Оттуда в российские архивы были вброшены сотни фальшивых исторических документов, и ещё столько же было сфальсифицировано путём внесения в них искажённых сведений, а также путём подделки подписей.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Михаил Липягов 10 февраля 2016, 10:12
    В пресс-релизе ЕСПЧ указано: «Суд пришел к выводу, что родственники заявителей должны считаться расстрелянными советскими властями в 1940 году». Однако это не означает, что у Страсбургского Суда были сомнения в том, расстреляны ли родственники заявителей именно советскими властями. Из пунктов 152—156 Постановления, завершающихся этим выводом, следует, что родственники заявителей должны считаться расстрелянными советскими властями./. Ильюхин мог нафантазировать что угодно. Где официальные доказательства его домыслов. Конкретные фамилии,заключение прокуратуры и экспертов о том.что представленные документы о расстреле поляков,это подделка. Без них ваши и ильюхина утверждения,не более чем домыслы.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Михаил Липягов 9 февраля 2016, 11:14
    ссылка на nnm.me Горбачев и Путин признали факт расстрела сотрудниками НКВД поляков со ссылками на решение сталина и компании по этому вопросу.Они руководители СССР и РФ. Михаил Липягов - ?
    Дмитрий Чигин # ответил на комментарий никита матвиенко 9 февраля 2016, 21:02
    Горбачёв и Путин, говорите подтвердили, так ведь это политики, у них свои резоны. Историк Е. Прудникова приводит веские аргументы в своей книге "Катынь - ложь ставшая историей". Не поленитесь, прочитайте контраргументы к вашим словам.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Дмитрий Чигин 9 февраля 2016, 23:18

    Е. Прудникова - ? Зря она старалась,если существуют эти документы. ссылка на archive.is

    Михаил Липягов # ответил на комментарий никита матвиенко 10 февраля 2016, 00:46

    ознакомтесь с еще одной фальшивкой, устроенной фирмой Яковлев и партнеры: ссылка на kir-bor.livejournal.com

    никита матвиенко # ответил на комментарий Михаил Липягов 10 февраля 2016, 10:18
    Вот советские фальшивки.В сентябре 1938 года «Правда» опубликовала главу «Краткого курса истории ВКП(б)» :

    Вооружённая интервенция немецких империалистов вызвала мощный революционный подъём в стране. В ответ на брошенный партией и Советским правительством клич «Социалистическое отечество в опасности!» рабочий класс ответил усиленным формированием частей Красной армии. Молодые отряды новой армии — армии революционного народа — героически отражали натиск вооружённого до зубов германского хищника. Под Нарвой и Псковом немецким оккупантам был дан решительный отпор. Их продвижение на Петроград было приостановлено. День отпора войскам германского империализма — 23 февраля — стал днём рождения молодой Красной армии./. Гораздо более решительная формулировка дана Сталиным в приказе от 23 февраля 1942 года:

    Молодые отряды Красной армии, впервые вступившие в войну, наголову разбили немецких захватчиков под Псковом и Нарвой 23 февраля 1918 года. Именно поэтому день 23 февраля 1918 г. был объявлен днём рождения Красной армии./. вообще то это немцы наголову разгромили новорожденную Красную армию.
    Дмитрий Чигин # ответил на комментарий никита матвиенко 10 февраля 2016, 21:05
    Я на вашем месте проявил бы уважение к доктору исторических наук, даже если вы не поверите ей, то хотя бы узнали о чём она пишет. "Чтобы бить врага нужно знать его оружие" (М. Шолохов). Хотя бы с этой целью.
    Михаил Липягов # ответил на комментарий никита матвиенко 10 февраля 2016, 00:29
    Илюхин потребовал начать масштабную работу по проверке архивных документов и выявлению фактов дискредитации советского периода отечественной истории.
    «В 1943 году Геббельс, пытаясь разрушить антигитлеровскую коалицию и поссорить СССР с США, распространил ложь о том, что Сталин и Берия приказали расстрелять 10 тыс. польских офицеров, – писал Виктор Илюхин. – Эту ложь поддержало польское правительство в эмиграции, которое больше всего руководствовалось чувством злобы на Советский Союз за разгром польской армии в западной Белоруссии и на Украине и присоединение этих территорий к СССР. Небезызвестный Александр Яковлев фактически ратовал за такую компрометацию СССР, чтобы от нашей страны отвернулся весь мир. После этого состоялась величайшая подтасовка и фальсификация архивных документов ЦК КПСС». До самой смерти Илюхин считал, что фальшивки были изготовлены с целью дискредитировать Сталина «в русле той оголтелой пропагандистской кампании охаивания советского руководства, которая особо цинично и откровенно велась в начале 90-х годов прошлого столетия».
    Дмитрий Чигин # ответил на комментарий никита матвиенко 9 февраля 2016, 21:25
    У истории несколько другие критерии. Как говорится, что русскому хорошо, то немцу - смерть. Аллегория, к словам прошу не цепляться. И подоплёка соответствующая - отношения с поляками всегда были сложными, если не сказать хуже, а тут такой повод. Ведь история с Катынью могла всплыть ещё раньше, с подачи Хрущёва, но тогдашний руководитель Польши, не помню кто, не захотел портить только что наладившиеся отношения. Он оказался мудрее Горбачёва, да и цель у Горбачёва была другая - дискредитация русской истории. Вы не находите, что история с Катынью очень удачно встроилась в процесс очернения не только Сталина, но и России в целом. Целились в коммунизм, а попали в Россию.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Дмитрий Чигин 10 февраля 2016, 10:01
    Сталин и советская история своими действиями уже так себя очернили,что делать это по отношению к ним нет смысла.
    Дмитрий Чигин # ответил на комментарий никита матвиенко 10 февраля 2016, 21:02
    Большой противник советской власти У. Черчилль после встречи со Сталиным в августе 1942 года сказал: "Для России большое счастье, что в час её страданий во главе её стоит этот великий твёрдый полководец. Сталин является крупной и сильной личностью, соответствующей тем бурным событиям, в которых ему приходится жить".
    Тимур Ермолов # написал комментарий 7 февраля 2016, 16:23
    Сейчас говорят о "невинных жертвах, больше ли всех именно затаившиеся противники сов. власти, которые повылезали из всех нор, избежав заслуженных репрессий.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 515 записей в блогах и 5672 комментария.
    Зарегистрировалось 25 новых макспаркеров. Теперь нас 5029783.
    X