Женщина в Исламе .

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Rasul Kydiyav написал
    2 оценок, 1598 просмотров Обсудить (29)

    Женщины в Исламе

    Картинки по запросу мусульманка фото

     

    1. Действительно ли ислам притесняет женщину и попирает её права?

    1. До возникновения ислама условия жизни женщины были весьма трудными. Ведь женщина не имела никаких гарантированных прав и с её мнением не считались. Ислам же вывел её из этого бесправного положения, возвысил её и избавил от большого притеснения, которому она подвергалась, дал ей возможность почувствовать себя достойным человеком, стоящим наравне с мужчиной, обеспечил ей законные права и снял с неё обвинение в том, что она, является корнем зла в мире. Ислам учит, что это сам шайтан наущал Адама и Хавву (Еву). Ведь в Коране сказано: «Но по наущению шайтана они (Адам и Ева) совершили грех, и он вывел их из рая» (Сура «аль-Бакара» (Корова), аят 36).

    2. Ислам утверждает, что все люди — мужчины и женщины — сотворены из одной души. Аллах Всевышний сказал: «О люди! Бойтесь вашего Господа, который сотворил вас из одной души» (Сура «ан-Нисаа» (Женщины), аят 1). Это значит, что мужчина и женщина совершенно равны, как люди, и ни у одного из них нет никакого преимущества перед другим. А почёт, который Аллах даровал человеку в следующем аяте: «И Мы даровали сынам Адама почёт» (Сура «аль-Исраа» (Ночной перенос), аят 70), — оказан одинаково и мужчине, и женщине. А когда в Коране упоминается человек или сыны Адама, то имеется в виду и мужчина, и женщина. Но если речь идёт об одном из них — о мужчине или о женщине, — то употребляется термин «мужчина» или — термин «женщина».

    3. Характеризуя отношения между мужчиной и женщиной, пророк — да благословит его Аллах и приветствует! — сказал, что мужчины и женщины одинаково равны перед Аллахом. Это значит, что нет никакой разницы между ними, разве только в добрых деяниях, которые творит каждый из них. На это указывает и Священный Коран: «Верующим, совершающим добрые деяния, будь то мужчина или женщина, непременно даруем прекрасную жизнь и воздадим награды лучше, чем их деяния» (Сура «ан-Нахль» (Пчёлы), аят 97). Аллах также внимает мольбе женщины, как Он внимает мольбе мужчины, и не погубит добрых деяний ни одного из них. Как сказано в Священном Коране: «И ответил им их Господь: «Поистине, Я не пренебрегу ни одним деянием, совершённым кем-либо из вас, мужчиной или женщиной, (ведь) одни из вас (происходят) от других» (Сура «Аль Имран» (Семейство Имрана), аят 195). И кораническое выражение «одни из вас происходят от других» доказывает, что мужчина и женщина дополняют друг друга и что жизнь не может продолжаться без их совместного участия.

    4. Неужели после этой принципиальной позиции ислама по отношению к женщине, которая чётко определена в обоих источниках ислама — Коране и Сунне, — беспристрастный человек может обвинять ислам в том, что он притесняет женщину и попирает её права?

    Здесь на самом деле несправедливо путают ислам как религию, основанную на веротерпимости, с отжившими обычаями и традициями и дурным отношением некоторых мусульман к женщине.

    Объективное суждение об исламе и его позициях должно различать эти две вещи. Ведь такое тяжёлое положение женщины в некоторых исламских обществах является результатом распространенного в них невежества, а не результатом исламских учений.

    2. Всегда ли женщина подчиняется мужчине?

    1. Ислам дал женщине полную независимость от мужчины в экономической области; она имеет полную свободу и право распоряжаться любым видом своего имущества: продать, купить, подарить, инвестировать и т.п. без разрешения мужчины, если она правоспособна. И ни её муж, ни любой другой мужчина из её родственников не имеет права взять что-либо из её имущества без её разрешения.

    2. Мужчина не может заставить женщину (даже отец, не может заставить свою дочь), выйти замуж за нелюбимого человека. Ведь выходить замуж женщина должна только по своему желанию и по своей доброй воле.

    Однажды к пророку — да благословит его Аллах и приветствует! — пришла одна девушка жаловаться на отца, который хотел выдать её замуж за племянника, которого она не любила, чтобы улучшить своё положение. Пророк — да благословит его Аллах и приветствует! — вызвал отца и предоставил девушке свободу выбора: выйти замуж за этого человека или отказаться. Девушка по своей доброй воле согласилась на этот брак и сказала: «О посланник Аллаха! Я была согласна с тем, что сделал отец, но я хотела, чтобы женщины знали, что отцы не имеют права навязывать своим дочерям мужей по своему желанию» (Этот хадис передал аль-Бухари в «ан-Никах»). Это значит, что отец не имеет власти заставить свою дочь выйти замуж вопреки её воле.

    3. Женщина разделяет с мужчиной ответственность за семью и воспитание детей и немыслимо, что жизнь семьи может идти нормально без взаимного участия обеих сторон (мужчины и женщины). В противном же случае нарушается жизнь семьи, что отрицательно отражается на детях.

    Пророк — да благословит его Аллах и приветствует! — возложил эту совместную ответственность за семью на мужчину и на женщину. Это ясно из следующего хадиса: «Каждый из вас — попечитель и отвечает за того, кого он опекает. Имам же опекун и отвечает за свою общину. И мужчина попечитель своей семьи и отвечает за неё, и женщина попечительница в доме своего мужа и отвечает за это» (Этот хадис передали аль-Бухари и Муслим).

    Возложение подобной ответственности на женщину полностью снимает ложное обвинение в том, что женщина всегда подчинена мужчине. Ведь нет ответственности без свободы, а свобода несовместима с подчинением.

    4. Мужчина не может запретить женщине пользоваться своими законными правами в жизни или ходить в мечеть для поклонения (Ибн Маджа передал этот хадис в «Предисловии», т. 1, стр. 8). И если некоторые мусульмане, опираясь на отжившие обычаи и ложные нормы, не придерживаются этих исламских позиций относительно женщины, то это считается или незнанием ислама и его предписаний, или неправильным пониманием его ясных учений.

    3. Почему при разделении наследства женщина получает меньше мужчины?

    1. До ислама женщина была лишена права на получение какой-либо доли наследства. Но ислам поступил с ней справедливо и предписал ей определённую долю наследства, несмотря на недовольство многих арабов того времени из тех, которые были убеждены, что только мужчины имеют право на наследство, поскольку они сражаются с врагами.

    Ислам в большинстве случаев предписывает мужчине долю в наследстве, равную доле двух женщин. Это указано в Священном Коране: «Аллах предписывает относительно ваших детей: «Сыну принадлежит доля, равная доле двух дочерей» (Сура «ан-Нисаа» (Женщины), аят 11).

    Кто опрометчиво судит о вещах, тот может считать, что это умаляет достоинство женщины и попирает её права как человека, имеющего равные права с мужчиной. На самом же деле ислам совершенно далёк от того, чтобы делать различие в доле мужчины и женщины в наследстве причиной для умаления достоинства женщины. Различие доли мужчины и женщины в наследстве нисколько не связано с их достоинством и значением, а является результатом обязанностей каждого из них.

    2. Ведь ислам обязывает мужчину обеспечить свою жену и всех членов своей семьи. В то же время он не обязывает женщину тратить из своего имущества ни на кого. И если мы произведём простое арифметическое действие, то нам будет ясно, что финансовое положение женщины, чья доля в наследстве равна половине доли мужчины, лучше, чем финансовое положение мужчины. Ведь из своей доли мужчина, согласно шариату, должен обеспечить свою жену и своих детей — мальчиков и девочек, — мать и отца, если у них нет источников дохода, и своих неимущих сестёр, если у них нет того, кто их обеспечивает.

    Это значит, что доля мужчины в наследстве постоянно уменьшается из-за этих многочисленных обязанностей. Женщина же отвечает только за себя, и она имеет полную свободу распоряжаться своей долей наследства, самостоятельно, независимо от мужчины увеличивая её, и у неё нет никаких финансовых обязанностей по отношению к членам своей семьи. Муж же обязан содержать её, даже если она богата. И это значит, что её доля наследства всегда увеличивается.

    Из вышесказанного явствует, что женщина не подвергается никакой несправедливости или умалению своего достоинства. Подобное деление наследства даже, может быть, более выгодно для неё.

    3. Есть и другие случаи, на которые указал Священный Коран и которые подробно определил исламский шариат, когда мужчины и женщины получают одинаковые доли наследства, как указано в двенадцатом аяте суры «Женщины».

    Египетское управление, выносящее решения по религиозно-юридическим вопросам (Дар аль-Ифтаа аль-Мисрийа) свидетельствует о том, что многие копты Египта обращаются к исламской системе деления наследства, поскольку она решает все ссоры и искореняет причины разногласий между наследниками.

    4. Почему свидетельство женщины не равно свидетельству мужчины?

    1. В исламе не во всех случаях свидетельство мужчины является равным свидетельству двух женщин. Ведь по некоторым вопросам принимается свидетельство только женщин и категорически не принимается свидетельство мужчин. Это свидетельство относится ко всем вопросам, касающимся женщин, и в которых не осведомлены мужчины. Это доказывает нам, что свидетельство должно быть основано на опыте и знании, а не на том, к какому полу относится свидетель: мужскому или женскому.

    2. Что касается торговых вопросов и деловых отношений в экономической области вообще, то роль женщины в этом ограничена и её опыт мал, и наоборот, мужчина имеет больший опыт, поскольку он ежедневно и постоянно занимается этими вопросами. Поэтому указание Корана относительно этих вопросов: свидетельство одного мужчины равно свидетельству двух женщин исходит из того, что опыт мужчины в этой области равен опыту двух женщин.

    Дело же здесь не в недоверии к женщине или умалении её достоинств, а в жизненном и практическом опыте. Женщина также может иметь этот опыт, и судья может принимать свидетельство одной женщины, если оно вызывает доверие. Ведь немыслимо, что судья может принять свидетельство неграмотного человека с ограниченным опытом и отказаться принять свидетельство образованной женщины, имеющей практический жизненный опыт.

    5. Какова позиция ислама относительно работы женщины на высоких постах?

    1. Ислам не запрещает женщине занимать высокие государственные посты. Она имеет право занимать те посты, которые подходят её натуре, знаниям, способностям, квалификации. Что касается хадиса пророка — да благословит его Аллах и приветствует! — на который опирались факихи, доказывая, что женщинам не разрешается занимать общественные посты: «не преуспеет народ, который себе в руководители взял женщину» (Этот хадис передан аль-Бухари в книге «аль-Магази и аль-Фитан»), то он был сказан по особому случаю. Когда пророку — да благословит его Аллах и приветствует! — сообщили, что персы провозгласили царицей дочь Хосроя, он произнёс этот хадис. Из этого хадиса факихи сделали вывод, что женщине нельзя руководить мужчинами, т.е. стать президентом или халифом. Но мы не должны забывать, что Священный Коран с похвалой говорит о царице Сабы в суре «ан-Намль» и высоко оценивает её мудрость в решении государственных вопросов. Это имеет важное значение, поскольку показывает, как высоко оценивает Коран женщину, её способности и благоразумие, когда она находится на высшем государственном посту.

    2. Многие исламские учёные в разные периоды ислама придерживались прогрессивной точки зрения относительно общественной деятельности женщины. Ведь имам Ибн Хазм сказал, что женщине можно стоять у власти.

    Такого же мнения придерживается имам Абу Ханифа — основатель известной богословской правовой школы. Имам Ибн Гарир ат-Табари сказал, что женщины могут разрешать без исключения все вопросы, которые могут разрешать мужчины. Передано, что второй халиф Умар ибн аль-Хаттаб назначил аш-Шифаа бинт Абдуллаха аль-Махзумийа кади аль-Хисба (контролёром за соблюдением мер и весов) на рынке в Медине. А это гражданско-религиозный пост, требующий опыта и строгости (См. Д-р Йусуф аль-Карадави «Фатава Муасира». 1 серия, изд-во «Дар Афак аль-Гад», стр. 63. См. также Мухаммад аль-Газали «Сто вопросов об исламе», т. 2, стр. 260, 262, 276).

    3. Ислам не запрещает женщине занимать высокие посты в государстве, пока она достойна этого, но общественная деятельность женщины и её работа вне дома не должна осуществляться за счёт выполнения обязанностей перед семьёй, детьми, мужем. Ведь семья — ядро общества. Если она разрушается, то разрушается и общество. Поэтому в интересах всего общества необходима гармония между работой женщины вне дома и её ответственностью и обязанностями перед семьёй.

    6. Какова позиция ислама относительно хиджаба (покрывала) и права женщины на образование и работу?

    1. Хиджаб, предписанный женщине исламом, не требует ничего от неё, кроме соблюдения пристойности в её одежде и общем виде, чтобы не подвергаться преследованиям со стороны мужчин. Хиджаб в этом случае — охрана и защита для женщины, а не путы, сковывающие её движение. Хиджаб — не значит, скрывать лицо или скрывать руки в перчатках. Это не является учением ислама, а исходит из обычаев и традиций, сложившихся в некоторых обществах, и ислам не несёт никакой ответственности за это. Если хиджаб одна из добродетелей ислама, то он также является одной из добродетелей христианской религии. Доказательством этого служит одежда, которую носят христианские монахини и которая закрывает тело женщины и её волосы, скрывая всё, кроме лица и кистей рук. Евангелие также требует от женщины, чтобы она закрывала свои волосы во время молитвы (См. 1-е послание Павла к Коринфянам, 11 глава).

    2. Ислам не отнимает у женщины её права на образование, наоборот, он считает получение знаний обязательным долгом и предписанием, в равной степени как для мужчины, так и для женщины. Это явствует из хадиса пророка (да благословит его Аллах и приветствует!): «Учение — предписанный долг каждого мусульманина и каждой мусульманки» (Этот хадис передал Ибн Маджа в «Предисловии»).

    История мусульман знает имена многих талантливых женщин, выдающихся в религиозных науках, поэзии и литературе. Женившись на Хафсе, которая знала основы чтения и письма, пророк — да благословит его Аллах и приветствует! — пригласил аш-Шифаа аль-Адавийя, чтобы она, в добавление к чтению и письму, учила её искусно и красиво писать.

    А’иша — жена пророка — была более сведущей и более знающей в вопросах религии, чем многие сподвижники пророка. И пророк — да благословит его Аллах и приветствует! — советовал обращаться к ней за разъяснением религиозных вопросов.

    3. Ислам также не запрещает женщине работать. Ей дано право выбирать подходящую работу в соответствии с её способностями, знаниями и квалификацией. И ни в тексте Корана, ни в тексте хадисов нет ничего, что запрещает женщине учиться или работать. Женщина ещё во времена посланника уже выполняла много разных работ и миссий, помогая армии или врачуя раненых, и выполняла другие работы, которых требовали условия и обстоятельства того времени.

    4. Надо делать различия между ясными учениями ислама, охраняющими и защищающими женщину, и некоторыми отжившими обычаями и дурными традициями, мешающими прогрессу женщин и препятствующими ей пользоваться её правами на учёбу и труд в некоторых мусульманских обществах. Ведь подобные обычаи и традиции никак нельзя отнести к исламу. Ислам же, который почитает женщину, заинтересован в том, чтобы женщина развивала свою личность, поскольку это даёт ей возможность лучше воспитать своих сыновей и дочерей и участвовать тем самым в формировании сильного, здорового поколения, которое стремится к развитию своего общества, к его прогрессу и процветанию.

    7. Не соответствует ли хиджаб современной жизни?

    1. Каждая нация имеет свой собственный характер, свои устоявшиеся обычаи относительно еды, питья, одежды, жилья и т. п. Всё это отражает культуру нации, её цивилизацию и её вероучения. Аллах создал людей разными и отличающимися друг от друга по многим признакам. Такое различие будет существовать до Последнего дня. То, что подходит одной нации, может совсем не подходить другой. Индийская женщина, например, имеет свою национальную одежду (сари). И никто — даже в западных странах — не порицает её за это, хотя эта одежда, может быть, непрактична. Сари носит и простая индийская женщина, и в своё время носила премьер-министр Индии Индира Ганди. И никто не говорил, что эта одежда мешает индийской женщине работать или удерживает её от трудовой деятельности.

    2. Европейская женщина вплоть до начала XX века в большинстве случаев скрывала свои волосы и носила длинную одежду, и никто не осуждал её за это. Но мода на западе развивалась и постоянно менялась пока не дошла до современного состояния, когда там уже не соблюдаются никакие правила или критерии. Это, может быть, изменится через какое-то время в зависимости от решения домов моды.

    3. Что касается одежды мусульманской женщины, то ислам не требует от неё ничего, кроме приличия и пристойности в её внешнем виде, чтобы не вызывать соблазн и не подвергаться преследованиям со стороны мужчин. И нет основания считать, что исламская одежда мешает женщине работать и трудиться. Ведь во многих государственных учреждениях мы видим женщин разного возраста, которые в обязательном порядке носят исламскую одежду и так же нормально выполняют свою работу, как и их коллеги, которые не носят хиджаб. Это значит, что подобное обвинение абсурдно и не имеет под собой никакого разумного обоснования. И никто не проводил научного исследования, которое доказало бы это предположение.

    Дело в том, что Запад стремится к тому, чтобы его ценности, обычаи и традиции господствовали повсюду, но это противоестественно, поскольку каждая нация имеет свой собственный характер. Мусульманской женщине должно быть предоставлено такое же право, что дано индийской и европейской женщинам: иметь свой собственный характер и следовать национальным традициям в одежде и поведении.

    4. В настоящее время многие мусульманские женщины занимают самые высокие посты и наилучшим образом выполняют свою работу, несмотря на то, что носят исламскую одежду. Ведь госпожа Беназир Бхутто, которая была премьер-министром одного из самых крупных исламских государств, носила одежду, очень близкую к исламской, и наилучшим образом справлялась со своими обязанностями. То же самое относится и к премьер-министру Бангладеша, которая носит похожую одежду.

    8. Почему ислам разрешает многоженство?

    1. Ислам не был первой религией, разрешающей многоженство, и сам не выдумал эту систему. Наоборот, ислам — первая религия, которая организовала брак и ограничила многоженство строгими рамками, установив на него суровое ограничение.

    Когда возник ислам, многоженство уже разрешалось — и безгранично — не только у арабов, но, так или иначе, у всех наций.

    Ислам своими новыми законами постепенно ликвидировал дурные обычаи, распространённые в обществе. Ведь трудно ликвидировать сразу уже укоренившиеся с давних пор обычаи и традиции. Такое постепенное изменение происходило и с вопросом многоженства.

    2. Ислам ограничил число жён, которое в доисламские времена не было ограничено, максимально четырьмя жёнами, как указано в Священном Коране: «Женитесь на женщинах, которые вам нравятся, — на двух, трёх, четырёх» (Сура «ан-Нисаа» (Женщины), аят 3). Но определение числа жён было ограничено очень строгим условием: необходимость установления справедливости между жёнами. Это значит, что отношение ко всем жёнам должно быть во всех делах одинаковым.

    Пророк — да благословит его Аллах и приветствует! — предупредил, чтобы не нарушить это условие, в следующем хадисе: «Кто имеет двух жён и отдаёт предпочтение одной из них перед другой, тот в День воскресения подвергнется суровой каре» (Ибн Маджа передал этот хадис в «Бракосочетании», 1-ая часть, стр. 633).

    3. Благородный Коран предостерёг, что трудно установить справедливость между жёнами и что человек, сколько бы он ни старался, не сможет установить полную справедливость между жёнами. Это явствует из текста Корана: «Вы никогда не сумеете относиться одинаково справедливо к жёнам, если бы даже очень стремились к этому» (Сура «ан-Нисаа» (Женщины), аят 129). Если дело обстоит так, что трудно одинаково справедливо относиться к жёнам, то мужчине в таком случае надлежит ограничиться только одной женой. Это ясно и открыто сказано в Благородном Коране: «Если же вы опасаетесь, что не сможете быть одинаково справедливыми (с жёнами), то женитесь на одной» (Там же, аят 3).

    4. Из вышесказанного следует, что ислам не предписывает иметь четырёх жён и не изобрёл многоженство. Ведь многоженство уже существовало, а ислам хотел мудро исправить его, не вызывая сильного потрясения в обществе. И это доказывает нам, что в исламе в основном имеют только одну жену, а многоженство является исключением, хотя ислам допускает это исключение по разумным причинам и для исправления определённых ситуаций. Например, во время войн, когда на полях сражения погибает много мужчин, и женщины остаются без того, кто их содержит. Это исключительный случай, когда разрешается многоженство с целью не допустить женщину сбиться с правильного пути.

    Женщина может страдать от хронической болезни, которая мешает ей выполнять свой супружеский долг, или она может быть бесплодной. Чтобы защитить мужа от разврата, ему разрешается жениться ещё на другой женщине, которая обладает абсолютно одинаковыми с первой женой правами. Ислам допустил это исключение (многоженство), чтобы ликвидировать опасность незаконных внебрачных отношений с их последствиями, против которых не возражает западный мир.

    9. Считается ли запрещение брака мусульманки с иноверцем расизмом?

    1. Действительно, ислам разрешает мусульманину жениться на не мусульманке (христианке или еврейке) и не разрешает брак мусульманки с иноверцем.

    На первый взгляд это считается как бы неравенством, но если знать настоящую причину этого, не будет повода для удивления и исчезнет иллюзия неравенства. По этому поводу существует исламская точка зрения, которая поясняет смысл этого запрещения. А все исламские законы имеют определённый смысл и отстаивают жизненные интересы всех сторон.

    2. Брак в исламе построен на любви, милосердии и душевном покое. Ислам стремится к тому, чтобы семья была построена на прочных основах, гарантирующих продолжение супружеской жизни.

    Ислам — религия, которая уважает все предыдущие Небесные религии и делает веру во всех предшествующих пророков неотъемлемой частью исламской религии. И если мусульманин женится на христианке или еврейке, то ему повелено уважать её вероучение и ему нельзя — с исламской точки зрения — мешать ей исполнять обряды своей религии и мешать ей ходить в церковь или синагогу для их исполнения. Так ислам стремится обеспечить уважение мужа к религии своей жены и ее обрядам. И в этом — гарантия и защита семьи от крушения.

    3. Но если не мусульманин женится на мусульманке, то отсутствует уважение мужа к религии своей жены. Ведь мусульманин верует в предшествующие религии и в прежних пророков Аллаха, уважает и почитает их. Но не мусульманин не верит в пророка ислама и не признаёт его. Более того, он считает его ложным пророком и часто верит в распространяемые против ислама и его пророка Мухаммада клевету и ложные измышления, а их множество.

    И если даже муж — не мусульманин открыто не говорит это перед женой, то всё равно она будет жить под гнётом неуважения к её религии со стороны своего мужа. И в этом не помогут слова умиротворения и любезности. Ведь вопрос здесь — вопрос принципа. А взаимное уважение между мужем и женой является основой продолжения супружеской жизни.

    4. Ислам поступает логично по отношению к самому себе, запрещая брак мусульманина с не мусульманкой, которая исповедует иную религию, кроме христианства и иудаизма. Это запрещено по той же причине, по которой запрещены браки мусульманки с иноверцем.

    Ведь мусульманин верит только в Небесные религии. Другие же религии — лишь человеческие религии. И в данном случае — если оставить любезности — не будет уважения и почтения к религии жены. Это отрицательно влияет на семейную жизнь и не обеспечивает любви и милосердия, необходимых для супружеских отношений.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 29 комментариев , вы можете свернуть их
    Евгений Ветров # написал комментарий 6 марта 2016, 16:11
    Ведь мусульманин верует в предшествующие религии и в прежних пророков Аллаха, уважает и почитает их
    _________________________________________
    точно, особенно это видно сейчас на ближнем востоке........ как сильно уважаются христиане, изиды, талдудисты различного толка, да и свой брат муслим, не предерживающийся толкований Сунны.....я имею ввиду шиитов, алавитов и других......
    Zoe Lionidas # ответила на комментарий Евгений Ветров 6 марта 2016, 23:10
    Тут дело не в религии. Идет мощная ломка патриархального общества, которое держалось на Востоке веками. Само собой, через кровь, и попытку удержать "милую сердцу старину". Религия здесь не имеет особого значения, это было везде и всюду в свое время (вспомните Варфоломеевскую ночь, религиозные войны). Теперь дошло до Востока.
    Пургановский # ответил на комментарий Zoe Lionidas 8 марта 2016, 19:52
    да развалиться это исламское общество и семья исламская. если их не ввергнут в халифат..., а настанет мир и снова начнётся распад, КОЛЛАПС традиционных напряжений...
    ну да, ислам альтернатива мировому фашизму, но это будет исламский фашизм и тоталитаризм, а ещё и мракобесие, без которого исламу вообще никуда...
    Zoe Lionidas # ответила на комментарий Пургановский 9 марта 2016, 04:20
    Конечно, развалится, время пришло. Сохраниться можно только полностью отгородившись от внешнего мира, да и то бабушка надвое сказала. И халифат здесь не поможет, только отсрочит все дело и возьмет дополнительную кровь. Насчет "коллапса" опять не поняла, поясните,если не затруднит.

    А фашизм, тоталитаризм и т.д. переживает любое общество и любая религия, когда им пора серьезно меняться или вообще уходить из истории. Это попытка остановить ход времени, бессмысленная, как вы понимаете.
    Пургановский # ответил на комментарий Zoe Lionidas 9 марта 2016, 09:59
    про "коллапс" традиционных напряжений, это то что вне откровенной враждебности традиционные стереотипы восприятия межнациональных отношений начинают разрушаться,
    евреи, например, намеренно самоизолировались в гетто что бы сохранялась враждебная
    напряжённость в отношении с нацией-субстратом, и даже теперь, когда территориального
    гетто нет, сохранятся понятие"внутреннее, психо-социальное гетто" или ещё понятие "малого народа", как у академика Шафаревича...
    кстати, хотел спросить вас, что вы делаете в индейских резервациях(тоже ведь гетто),
    вы изучаете язык как лингвист или благотворительством занимаетесь, как волонтёр "добра
    и демократии" из общества "Святой Терезы" или "Добрых самаритян" ? , мы-то по своей
    дремучести шутим над этим до сарказма, как над "добротой" английских колонизаторов, но
    сами-то волонтёры в массе своей люди добрые и искренние, просто "не всё они познают в
    сравнении и вне двойных стандартов... ))
    Zoe Lionidas # ответила на комментарий Пургановский 12 марта 2016, 21:01
    Прошу прощения, начинается преддорожная суета, посему затянула с ответом. Благотворительность нужна старикам, детям и инвалидам, молодых и здоровых она только развращает. :) Нет, мы этнографы, психологи и т.д. В резервациях, к сожалению очень много пьянства, настоящий бич малых народов. Посему - обучаем языку, развиваем молодежь (я работаю в основном с этим контингентом), обучаем языкам, помогаем устроиться в городах. Не скажу, что все гладко, но результаты есть. Евреи вас особенно интересуют, я смотрю, вы постоянно к ним возвращаетесь, даже в разговорах об индейцах? :)

    А насчет колонизаторов - все в этом плане были хороши. Вопрос только в том, чтобы дорваться до власти, и творили все одно и то же.
    Пургановский # ответил на комментарий Zoe Lionidas 12 марта 2016, 22:36
    Здравствуйте Зоя. А как вы считая, ваша роль здесь по сути та же что и в индейской
    резервации или она принципиально иная? ))) , смайлы можете расценивать как признак
    моей любезности и доброго к вам отношения, а не такой уж шуточности вопроса...))
    И ещё, вы искренне считаете, что вопросы адаптации индейцев в современном мире
    можно и нужно решать в плоскости этнографии, психологии и социальной адаптации? Много ли радикальных результатов до сих пор принесло это всё? Ведь скорее всего
    объективно дело идёт к исчезновению остатков этих народов, продолжение всё того же
    колониального геноцида, но внешне в более гуманной форме. Впрочем, вы наверное и
    не озабочены сохранением остатков традиционной индейской культуры, а более всего
    приобщением их к современному укладу жизни и производства?
    Zoe Lionidas # ответила на комментарий Пургановский 12 марта 2016, 23:08
    Еще раз здравствуйте! Нет, роль моя та же - психолингвист, тут особо не разбежишься. Культуру сохраняем, сколь в наших силах, записываем и анализируем языки, фольклор и т.д. Потом пишутся учебники, по которым открываются школы.

    Что касается исчезновения малых языков - процесс этот идет с античности, и неизменен вплоть до нашего времени. Возьмите германские. Сколько упомянуто у Тацита и сколько уцелело до сейчас? Сколько в России вымирает малых языков (хотя бы тот же Север?) Так что с этой проблемой мы не одиноки.

    У вас есть конкретные предложения, как улучшить нашу работу? Если да, готова выслушать.
    Пургановский # ответил на комментарий Zoe Lionidas 13 марта 2016, 00:45
    по геноциду?...))
    Zoe Lionidas # ответила на комментарий Пургановский 13 марта 2016, 01:04
    По геноциду будете советовать другим. А мы сохраняем и растим.
    Пургановский # ответил на комментарий Zoe Lionidas 13 марта 2016, 01:31
    как у нас говорят, "поздно пить боржоми, когда почки отвалились..." )
    а по геноциду не удержался от шутки, простите..., мы и к геноциду нашему с юмором...
    Zoe Lionidas # ответила на комментарий Пургановский 13 марта 2016, 01:49
    :) Будем считать, что шутка удалась. Кстати, большое вам спасибо за внимание к моим скромным очеркам.
    Пургановский # ответил на комментарий Zoe Lionidas 13 марта 2016, 02:31
    вы знаете, я из самой простой семьи, пролетарской..., значит хорошим тоном и тонкостью взаимоотношений генетически не обременён и мало претендую..., беда конечно, для элитной
    культурной среды хотя бы профессорского уровня, но что делать..., будьте снисходительны.
    А по поводу очерков, прочитал не много, но мне понравилось,картинно, свежо, хочется быть
    там, к натуралистам хорошо отношусь..., вы ведь Тургенева "Записки охотника" знаете, так я вот в части его описания состояний природы очень прочувствовал,ещё в армии, ночью,
    будучи в наряде дневальным(это у тумбочки стоять когда вся рота спит)..., Аксаков, Бианки,
    Паустовский "Мещёрская сторона"...
    Zoe Lionidas # ответила на комментарий Пургановский 13 марта 2016, 03:01
    Да перестаньте вы, что вы! Элита - не элита - человек является человеком (это сказал Бернс! :). Сколько из университетов выходит дубов, и сколько талантов родом из рабочей среды! :) Тургенева читала, конечно, хотя 19 век (признаюсь) мне сложнее давался. Верите, доходило до того, что один мой одногруппник - японец, Достоевского украдкой читал на своем языке, т.к. по-русски одолеть не получалось. :)

    Очерки, кстати, я уже друзьям из Макспарка пообещала продолжить. В дороге будет время, напишу на бумаге, потом выложу. :)
    Пургановский # ответил на комментарий Zoe Lionidas 13 марта 2016, 03:56
    снобизм конечно глупость, но мало ли... ),
    а за очерк будем благодарны, всем понравилось .... я вот даже сомневаюсь что у вас язык
    не родной, неужели можно без семьи так впитать в университете?, действительно "ЦРУ"...)))
    Zoe Lionidas # ответила на комментарий Пургановский 13 марта 2016, 04:25
    Ну вы меня похвалили. :) В живой речи делаю только ошибки в ударениях, друзья поправляют. :) Иногда меня посему принимают за прибалтийку. :))))

    Насчет языка - желание и упорство. Набоков был русским, а перевел Пушкина на английский язык. И писал на нашем языке так, что не всякий англофон мог за ним угнаться. Я в России жила 10 лет, у меня два высших образования. Оба в России. Аспирантура здесь. Так уж получилось. Насчет ЦРУ ... на ваше усмотрение. :))))
    Пургановский # ответил на комментарий Zoe Lionidas 13 марта 2016, 09:37
    у Набокова небось бонна была с ясельного возраста, какая-нибудь мисс Браун...,
    а насчёт ЦРУ не страшно, у нас все президенты агенты ЦРУ..., даже без кавычек и смайлов...
    parisello par # написал комментарий 6 марта 2016, 16:33
    Много красивых, но лживых слов, на деле всё иначе
    Zoe Lionidas # ответила на комментарий parisello par 6 марта 2016, 23:08
    Любая религия - такая штука, что толковать ее можно как угодно, зависит от человека. Это как топор, можно рубить дрова, можно головы. И христианство в свое время призывало к убийству неверных, и Крестовые походы были, так что "кровь доходила до колен рыцаря, сидящего на коне". Если мирные тенденции начинаются в исламе - это можно только приветствовать, а не заглушать на корню враждебностью и грубостью.
    parisello par # ответил на комментарий Zoe Lionidas 6 марта 2016, 23:56
    Пока что мирных не наблюдаю, становится только хуже. Зависимость здесь обратная - не со стороны немусульман недоверие и как следствие негатив со стороны мусульман, а всё больше вопиющих выходок со стороны мусульман и уж как следствие - рост к ним недоверия
    Zoe Lionidas # ответила на комментарий parisello par 7 марта 2016, 02:28
    Я написала выше - почему становится "хуже". Идет ломка старых обычаев, причем ломка насильственная, по виду - внешняя. На деле против патриархата играет само время, движение прогресса, с которым пытаются спорить автоматами и средневековым варварством. Как вы понимаете, бесполезно, но крови оно может взять немало, если не прекратить как можно скорее.

    Что касается мирных тенденций - одна из них перед вами: автор этой статьи. Человек ищет выход, разве это не положительная тенденция? Касательно "вопиющих выходок" украинцы - не мусульмане, а что, их выходки становятся от этого менее вопиющими? Одесса, Мариуполь, Донбасс? Для того, чтобы изменить нечто, ни в коем случае нельзя занимать позу судьи "а вот вы придите ко мне, в ножки поклонитесь и покайтесь", Поверьте, ничем хорошим это не закончится. Всегда любая попытка пробиться к лучшему должна вызывать благодарность. А попытка зверствовать - наоборот. Подумайте над этим.
    parisello par # ответил на комментарий Zoe Lionidas 7 марта 2016, 11:42
    Вы приезжайте в Саудовскую Аравию и позвольте себе хотя бы толику того, что позволяют себе мусульманские мигранты в Европе. Через минут 15 от Вас останется мясной фарш. Как говорится, почувствуйте разницу. А все эти "попытки" призваны лишь усыплять бдительность
    Zoe Lionidas # ответила на комментарий parisello par 8 марта 2016, 02:52
    Прекрасно знаю и Аравию и Иран. И что? Им не надо развиваться и превращаться в современные государства? А если надо - к чему ставить препоны на этом пути? Насчет мигрантов; в моей стране их тысячи и миллионы, других просто нет (индейцы не в счет, их сравнительно немного, по сравнению с прочими). И знаете ли, никаких эксцессов. Вопрос здесь не в мигрантах, а во властях, которые могут или не могут с ними управляться.

    Насчет "усыпления бдительности" - вопрос состоит в том, чтобы не бросаться и в обратную крайность "бей мусульман". Или, как вариант в тотальное недоверие и враждебность. Для чего, кстати, каждому из нас даны мозги.
    parisello par # ответил на комментарий Zoe Lionidas 8 марта 2016, 14:46
    Европа скоро станет мусульманской и Вы об этом догадываетесь, поэтому ни о каком "превращении" речь идти не может. Мозги должны были быть у европейцев, когда они впускали чужаков, мечтающих их вырезать, к себе в дом. Первую кровь пустят (и уже пускаю, но пока малую) именно мусульмане, на что непременно ответят оставшиеся адекватные европейцы из числа правых националистических партий. Грядёт бойня, от этого никуда не деться. Как бы мусульмане ни рядились в овечью шкуры, зубы всё равно торчат
    Zoe Lionidas # ответила на комментарий parisello par 9 марта 2016, 03:36
    Насчет "станет мусульманской" - ну очень вряд ли. Во-первых, эти эмигранты - проценты от населения. Это раз. Второе, они едут за "лучшей долей", а доля эта возможна только при европейском раскладе жизни. Попытки его изменить приведут к тому, от чего они сбежали. :) Кроме того, не забывайте - беженство и вид на жительство - далеко не одно и то же. Кончится война, их отправят назад. И не надо рассказывать мне про нелегалов, им тоже нужно кушать, лечиться, отправлять в школу детей... так что или пещерная жизнь, или засветятся рано или поздно. Реакция да, может быть, тут, как говорится, история рассудит. Но Европа останется Европой. Как и Америка осталась Америкой, а сюда кто только не ехал. И зубы обломают - тут я с вами совершенно согласна. Как в Чечне, казнили военных преступников, остались адекваты. По крайней мере, в большинстве своем. А меньшинство, жаждущее крови показаться уже побаивается...
    parisello par # ответил на комментарий Zoe Lionidas 9 марта 2016, 10:24
    ссылка на islamreview.ru

    Уклад жизни без европейцев сохранить не удастся. На кой ляд им сдалась эта культура, религия, ментальность? Просто не будет достаточного количества учёных, инженеров, квалифицированных рабочих для того, чтобы содержать экономику в тонусе. Всё постепенно начнёт деградировать, пока не скатится до уровня стран третьего мира. Вот когда мигрантов кормить будет некому, они поймут, что зря уничтожили европейскую культуру, но пока они этого не понимают, а продолжают тянуть ручонки за халявой
    Zoe Lionidas # ответила на комментарий parisello par 9 марта 2016, 03:38
    Я помню студентов из Ирана, их здесь довольно много. Чадры, бороды - все это исчезает через несколько дней, и в толпе их уже не углядишь. Вымрет старшее поколение, и эта любимая мной страна - одна из древнейших в мире цивилизаций, вернется в нормальную жизнь. Без перегибов. Где-то видео лежало "иранская красота от 20-х годов прошлого века. Поищите в Инете, не пожалеете.
    Zoe Lionidas # ответила на комментарий parisello par 9 марта 2016, 03:40

    Да вот оно, кстати. Сразу нашлось! :)

    https://www.youtube.com/watch?v=LaWRW0E9_Ns

    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 447 записей в блогах и 4399 комментариев.
    Зарегистрировалось 42 новых макспаркеров. Теперь нас 5029650.
    X