Совсем новый СССР..

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Алексей Кучеренко перепечатал из 62forum.com
    0 оценок, 277 просмотров Обсудить (1)

    _

    Нет: только чтото реальное..
     

    Из обсуждений у Кассада: Пропагандой выиграть нельзя. Доминированием в технологиях — можно.

    .. о вопросах пропаганды и информационной войны..
    ...

    Системный кризис: глобально выиграет .. чтото реальное!

    Никакие не "технологии"..

    "Просто социализм" без всяких партий .. оно более, чем реально сейчас.
    _

    ПС

    А та "информационная война" .. прибежище бездельников, переливающих из пустого в порожнее.
    Та иллюзия, что оправдывает бездействие. И в чем так приятно "копошиться", собирая плюсики своим блогам..
    _
    __

    Изучайте теорию..
    .. 

    Пропаганда это война идей. Советская власть неплохо себя чувствовала в сфере военных технологий, но бездарно проиграла битву за умы.

    Советской власти не то, что не было никогда, но даже и попыток ее воплотить не было.

    Не путайте ее с тем гнилым "коммунизмом", что только спекулировал на Советах!

    Советская власть это не город на холме. Она была такой, какой была и другой советской власти у меня для Вас нет.

    Что там у вас есть .. весьма сомнительно.

    Но что же есть Советская власть .. можно весьма научно установить:
    За Советскую власть! (без всяких "коммунизмов")
     

    Это как? "Коммунизм есть Советская власть плюс электрификация всей страны" (В.И. Ленин).

    Ленин тут ни при чем. Может развечто Маркс там какойнибудь.

    Тот "Ленинизм" - это отдельный любопытный момент, можете отдельно поузнавать (в той теме, кстати). Те спекуляции на Марксизме .. мало кто понял.
    _

    Вы не на названия смотрите, а на то, для чего оно было вообще, какие там принципы.
    Есть либо "вся власть - Советам!", либо .. что угодно еще!

    Похожее и непохожее: различные виды олигархии.
    "Вся власть у компартии", или каких угодно партий: та "демократия" в любом случае и выходит.

    Изучайте вопрос, он ведь действительно важен.
    Не то, что "стандартно считается": те глупые "стандартные крайности" для мазахистов.
    _

    Советы изначально - "просто выборная" власть, где право голоса у всех граждан.
    А те "надстройки" .. и есть зло. Любые.

    Маркс ничего не писал про Советы.
    А власть, вон и у американцев выборная, что не означает, что она советская.

    И неважно. Вообще, информационная важность всех тех прошлых "основоположников" .. скорее для музеев.

    Хотя, думаю, там и все главное было изначально, но и .. без всякого опыта.
    Плюс куча "заинтересованных лиц", что смастерили в итоге тот "Ленинизм".
    Кто думает в рамках "основоположников" .. неправ заранее.

    И как их называть неважно: Советами, сотниками или еще как.
    Сейчас нам как "Советы" ближе,- недавно совсем они и были. Просто почистить нужно: сам механизм выборов.
    _

    Распиарили для своих надобностей тех Великих, или действительно первые о справедливых выборах задумались - неважно.
    Это не делает их главными специалистами по вопросу адекватного устройства страны.
    Таких по разуму в нашей истории было и есть множество.

    А насчет того, что это типа везде так: вранье!
    Последние выборы были у славян несколько тысячелетий назад (о чем собственно и идет речь, тотже принцип: десятники, сотники..)

    А "выбор меньшего из зарегистрированных зол" - это не выборы (растрелять вас, повесить или заживо сварить).. 
    Это цирк для лохов, и оно необязательно так должно быть вечно.

    Нет, можно самим вписывать своих представителей во власть (ФИО и адрес).
    Только когда я могу за любого голосовать, кого захочу - только тогда это мой выбор!
    _

    То есть итог..

    Это вопрос о максимально гармоничном госустройстве: самих ФОРМУЛАХ.
    Не именах, а самих принципах, что там предлагаются.
    __

    Новый СССР..

    ..
    Без хорошей идеи и самокат не сделаешь. А идею социализма после "оттепели" постепенно размыли и превратили в придаток к капитализму.
    Для многих руководителей и строителей коммунизма эта "стройка" была совершенно не понятна. 
    Зато ближе был шкурный интерес "сегодня и сейчас".
    Торговля и прибыль стали важнее творческой системы жизни для Человека с Большой буквы.
    Не надо было в СССР отказываться от системы честной экономики во благо человека.

    Да, любая партия вырождается в итоге в "демократию".

    Те лозунги .. они могли быть нужны только ради разрушения прошлого тысячелетнего зла (Самодержавия).
    И мы помним всю ту тупость компартии: ее нужно было свергать!

    Так что тут и малоизвестный факт подгружается: СССР .. был обречен!
    Ту компартию из него можно было изьять (практически) только полным Ресетом..

    А нам сейчас и нужно начинать строить новый СССР: "просто социализм", без всяких партий впринципе.
    Чтобы в самом юридическом языке не было понятия "партия".

    Для управления страной нужны местные депутаты, мэры, судьи,.. президенты.
    Их и нужно избирать: зачем там еще какието "надстройки"??
    _

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 1 комментарий , вы можете свернуть их
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 595 записей в блогах и 6027 комментариев.
    Зарегистрировалось 264 новых макспаркеров. Теперь нас 5029092.