Как отметим юбилей Соцреволюции?? Или: долой "демократию", монархию и "коммунизм"..

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Алексей Кучеренко перепечатал из www.spbtalk.ru
    0 оценок, 361 просмотр Обсудить (1)

    С недавней годовщины еще много обсуждений..
    _

    Цитата:
    Сегодня на Красной площади был парад в честь годовщины военного парада 1941 года. А ведь скоро молодежь и не будет знать (или уже не знает?) , почему парад в 1941 году был именно 7 ноября..

    Нет, не забудут. Сейчас противоположная тенденция: от "демократии".
    Системный кризис, ничего с этим уже не поделать.

    И уж следующий год полюбому запомнят. В какой степени - большой вопрос, что уже впринципе и не суть важно.
    Вопрос сейчас нужно всего лишь приподнять.
    Это полюбому произойдет, и по всей видимости в грядущий юбилей (а нет, так потом вскорости).

    Да и "западные друзья" помогут с нагнетанием ситуации в мире и приподнятии главных вопросов общества.
    Где и без революций можно обойтись, но и без тех "голубокровных" наконец жить.
    Кем бы они ни были: "демократическими", компартийными или самодержавными вампирами.

    То, что "наши" власти стараются по-полной не поможет уже: только время выигрывают.
    А они и есть временные в любом случае: до момента будущих беспартийных выборов и проставления новой власти.


    Другими словами (мало кто понимает): не во властях сейчас все дело, и не в олигархах!
    Совсем не в них, но наоборот: в тех Движениях, что могут составить им конкуренцию..

    Просто ждем сейчас, когда же начнется реальное движение по их замене: когда ктото из проявленных начнет чтото общее для всех делать, а не вещать из своих раскрученных блогов (разделившись по разным сектам)..
    _

    Тенденция к "просто социализму" будет все увеличиваться хотябы потому, что это единственное, что реально может объединить абсолютное большинство граждан.

    А главная причина (того системного кризиса) банальна: откровенная разрушительность всего прошлого "управления" в мире. Оно просто физически не могло быть долго (чтобы в скорости всем не надоело).

    И на природе в мире видно, и во всем.
    В особенности постоянные войны и нищита, где доллар натянут наверное уже не на один порядок..

    Это в любом случае не долго (все то прошлое).
    Достаточно поуправлялись: нахапали, понаубивали, настроили против себя всех. Теперь придется плоды пожинать.
    _

    Цитата:
    Да откуда вы знаете об "интересах большинства граждан"? Тем более когда СМИ не отражают действительность, а формируют её.

    Об интересах большинства как раз есть представления: все мы живем в социуме (даже я).

    Граждане заинтересованы, чтобы не было той бюрократии-олигархии, постоянного безнаказанного воровства (в несметных количествах) на фоне нищеты.
    Чтобы хотябы природные ископаемые стране принадлежали.

    Это вы летаете в облаках со своей "философией".
    _

    Цитата:
    Я бы согласился на Монархию, если бы из "уравнения" убрали религию, для меня государство имеющее в основе религию неприемлимо.

    Когото из монархов (Романовых) обратно в цари назначить?
    Или какие практические варианты, есть ли они у вас вообще??

    Одну из сторон видите, о других важнейших "тонкостях" и не думая. Вообще всерьез о вопросе и не думая, удовлетворившись красивенькими лозунгами.
    И каждый так выбирает "свою сторону": чтото нравится, о другом и не задумываясь.

    Это ж как нужно было суметь всех одурачить, чтобы к тому самодержавию опять народ привести.
    Сейчас все против олигархии, но чем же был тот "двор" при царе (во всех странах одинаково)?

    И если "законный" царь совсем глуп и неадекватен - смириться?
    Это у вас святое, а интересы страны - они второстепенны..

    _


    Цитата:
    Да капец пацаны. Сначала они нам подпихивают этот суррогат на 4 ноября. Потом отмечают годовщину парада 1941 года, подменяя причину следствием, как говорится:
    "раз не можешь запретить, то надо возглавить".

    Нет, тут именно в этом и формула: забыть, закрасить чемто,- чтобы и не вспоминать.

    И главнейший их помошник в этом - компартия, что фактически с этим и согласна. Что она реально делает для социализма??

    Можно увидеть по ее плодам в эту 99-ю годовщину: сколько миллионов "подписей", а движений ноль (только для отмазки,- даже на такие события).
    Ну и молчек насчет природных ископаемых просто вопиет как маяк их лживости и продажности.

    А "наши" власти конечно же до последнего не захотят "возглавлять" серьезный Социаличстический движ - это уж наверняка..))
    _

    Цитата:
    > .. Тут ведь дело в другом - как можно величайшую трагедию русского народа называть праздником? 
    __
    ..
    Эти граждане не об устройстве России думали, а о том, как захватив власть, удержаться на ней.
    Вот и одна из причин террора, но она не единственная, ибо их действия нужно трактовать в первую очередь как целенаправленный геноцид и не иначе.

    Я конечно слышал про "мировые заговоры евреев" и прочее, но очень сомневаюсь в этом.
    Как и самом существовании какихто сверхмогущественных тайных обществ.
    Все куда проще поясняется. 
    _

    Насчет трагедий: каждый день происходит в мире немеряно трагедий.
    И количество их (всреднем) будет меньше, если провести быстрые реформы, а не догнивать до конца в прежнем "режиме"..

    Никто еще не смог обосновать не то, чтобы благость прошлого самодержавия, но хотябы его относительную безвредность.
    То тысячелетнее зло в любом случае нужно было ломать.
    Пора бы перестать "натягивать" из одной крайности другую, и всерьез представить общественности то, как тогда жили - перед революцией.. 

    А мы тот "поворот" прошли очень удачно: повезло тогда с последущим правителем.
    Вопрос о наших первых правителях нужно тоже наконец представить без крайностей (планирую следующим постом насчет Ленина для начала),- что в обществе перевернуто до сих пор.
    _

    Начальная анархия худших представителей пролетариата, "внутренняя борьба" потом во власти, что длилась до самой войны..

    На ком те жертвы (различных терроров) в начальные годы Союза? На том же, на ком и последущий развал страны: компартии.
    Она устроила прошлый социалистический движ, и не смогла сделать его адекватным.

    Есть Система, и есть исключения.
    Когда мы говорим о заслугах Сталина, то забываем о том, что он был исключением, а сама партийная "система власти" .. наглядно показала себя при развале Союза.

    Сама та партийная система и была главным злом, в котором и проявлялось потом все самое мерзкое.
    А Сталин (как и Ленин с этой стороны) к той компартии прямого отношения не имел: их власть (в лучшие времена) была личной, а не партийной.

    Она во все времена (кроме Великой Отечественной, может быть, когда пришлось поработать) и была просто шавкой: показухой, нужной лишь для красивых лозунгов.
    Просто пустая ширма, или "партия поддержки власти" - без всякой собственной идейности.

    И наврядли найдется много идиотов, что будут это отрицать: мы еще помним всю ту тупость и показуху, и что тогда значил простой партиец (что он там решал в партии).. 
    _

    Цитата:
    > ..
    интересно, октябрь 1917 года Вы трагедией называете - а почему не февраль того же года.
    __

    потому, что февраль тут пока еще никто не "праздновал" ..

    Ну да, два праздника рядом. Именно праздника (в первом приближении).

    Первая революция тогда сделала главное историческое событие: убрали тысячелетнее зло самодержавия.
    Вторая тоже была великим событием: попытка воплотить социализм. Насколько понимаю, ни до, ни после даже внимания к нему не было.

    То, что всеже была та попытка - это и Событие, все просто. И оно очень важно даже для нас сейчас.
    Вообще, не они тогда должны были воплотить "социалистический адекват", но те, кто потом мог бы .. сделать соответствующие выводы и "коррекцию ошибок".

    То есть вопрос к нам: хотим ли продолжить те (начальные, несовершенные) социалистические реформы?

    __

    Цитата:
    .. ...
    Вас послушать, так не надо было отменять крепостное право.
    С этого порча и пошла...

    Вот именно!
    Его отменять конечно нужно было, но крайне продуманно, на что та прогнившая самодержавная власть не была способна впринципе.
    Да, именно после той отмены крепостного права страна и начала в пропасть .. уже лететь, а не скатываться.

    Тогда то и появился класс "пролетариев", за которых уже никто не отвечал, и что все больше тонул потом в нищите.
    Кстати, сейчас этот класс и составляет абсолютное большинство граждан "демократических стран": мы именно те пролетарии сейчас и есть в своем большинстве!

    Реформы были нужны, но именно реформы, а не развал страны "святой" бездарностью.
    _

    Насколько я понимаю, тогда был красивый олигархический разводдали свободу, но .. с возможностью выжить при этом только трудясь в разы больше.
    На техже буржуев, и уже без всякой ответственности с их стороны.

    То есть дали свободу, но так и оставив людьми третьего сорта, у которых нет ни собственности, ни прав. 
    Коими мы и продолжали оставаться потом и при "коммунизме", и при "демократии".

    Насчет нищеты: а что тут возможно ("все поделить")? Просто все позабирать у всех небедных?

    Страна должна быть собственностью ее граждан - в этом главная идея социализма. А выход в том, что наворованное - оно наше, и там на каждого немалые суммы причитаются.

    Естественна должна быть не вечная бедность простых людей, но их достаточно безбедное существование (уж касательно богатейшей России - полюбому!)
    Именно это должно быть нормой, если изгнать "голубокровных", внагляк эксплуатирующих большинство.
    _

    Цитата:
    Октябрь 17-го, ЭТО НАША ИСТОРИЯ.. Было? Было!

    Главное (и без 17-го в прошлом, нельзя было бы этого утверждать в будущем), что РЕВОЛЮЦИЙ В РОССИИ НЕ БУДЕТ! Нам остался только эволюционный путь.
    За это предки (и красные и белые и остальные) заплатили своей кровью. И, так понимаю, результат оплачен не зря.

    Я тоже в это верю, но надо признаться, что это именно вера.. Аргументы же не особо утешительны.
    До сих пор еще практически никто не понял главного по вопросу революций: если не будет никаких больших управляемых социалистических Движей - она и будет.

    По математике: все терпеть, терпеть (когда ситуация явно будет все ухудшаться)..
    То "власть сама разрушиться" и случится: разрушится в волне анархии, о чем "Стрелков и Ко" умалчивают.

    Тут ожидается полное повторение прошлого "двойного" сценария: сначала "дворцовый переворот", а после него полюбому вскорости и другой,- как результат того, что новые власти будут не лучше, на фоне разваливающейся (и разделенной на "партии") страны.

    Так что есть критерии оценок: появится активный Социалистический движ, тогда и можно будет говорить что революции не будет.
    Пока же логика вопиет об обратном.
    _

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 1 комментарий , вы можете свернуть их
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 805 записей в блогах и 6164 комментария.
    Зарегистрировалось 33 новых макспаркеров. Теперь нас 5028850.