Только факты

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Дмитрий Чигин написал
    2 оценок, 333 просмотра Обсудить (5)

    С разной периодичностью в средствах массовой информации обновляются попытки осуждения Пакта Молотова – Риббетропа (далее ПМР) и России как правоприемника СССР, являющегося одной из сторон ПМР. Поставить точку в обсуждении ПМР не удастся ещё очень долго, но разобраться все, же стоит. Предлагаю проанализировать некоторые неоспоримые факты и сделать на их основе некоторые выводы.

    Начать предлагаю с обсуждения прямых и косвенных участников ПМР.

    1. СССР: Непосредственный участник ПМР. В результате заключения ПМР СССР приобрёл территории, некогда входившие в состав Российской Империи и утерянные в результате русско-польской войны 1922 года.

    Немаловажным оказался факт отдвижки русской границы на запад. Вопрос насколько сильно это помогло СССР в предстоящей войне – отдельная тема, и обсуждать её мы здесь не будем.

    ПМР помимо всего прочего дал СССР некоторую отсрочку предстоящей войне. Прекратило существование государство (Польша), которое, благодаря своей антисоветской риторике, было потенциальным союзником Гитлера в походе на восток. Напомню, что одной из причин англо-франко-советских переговоров весной-летом 1939 года была несговорчивость поляков и их откровенная антисоветская позиция.

    2. Германия: План нападения Германии на Польшу был готов уже весной 1939-го года и носил кодовое название «Вайс». Нападение на Польшу состоялось бы в любом случае и не зависело от итогов советско-германских переговоров в августе 1939-го года. Но в этом случае советская граница осталась бы на прежнем месте. О желании, а главное о готовности Англии и Франции выполнить условия их договоров с Польшей в случае нападения на неё Германии, можно судить исходя из реальных событий.

    3. Собственно Польша. Непосредственный объект раздела сфер влияния по секретным протоколам ПМР. В 1938 году Польша стала участником раздела Чехословакии и включила в свой состав Тешинскую область.

    Поляки знали о предстоящем походе на восток и более того, были готовы предоставить свою территорию в качестве плацдарма для немецких войск. Но слишком большие аппетиты Польши (за лояльность к Германии поляки желали аннексии советских земель – Украины, Белоруссии и Прибалтики) сыграли с ней злую шутку. У Германии имелись собственные притязания на земли, которые поляки хотели для себя.

    4. Англия и Франция не были участниками ПМР, но во многом благодаря этим странам были сорваны англо-франко-советские переговоры и как следствие срыва этих переговоров состоялось подписание ПМР.

    В заключение приведу слова У. Черчилля, его мнение о ПМР, из его книги «Как я воевал с Россией».

    Итак, заостряю ваше внимание, что это слова У. Черчилля о ПМР: «В пользу Советов можно сказать, что Советскому Союзу было жизненно необходимо отодвинуть как можно дальше на запад исходные позиции германских армий, с тем, чтобы русские получили время и могли собрать силы со всех концов своей колоссальной империи. В умах русских калёным железом запечатлелись катастрофы, которые потерпели их армии в 1914 г., когда они бросились в наступление на немцев, ещё не закончив мобилизации. А теперь их границы были значительно восточнее, чем во время Первой мировой войны. Им нужно было силой или обманом оккупировать прибалтийские государства и большую часть Польши, прежде чем на них нападут. Если их политика и была холодно расчётливой, то она была также в тот момент в высокой степени реалистичной».

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 5 комментариев , вы можете свернуть их
    Петербургер Запорожцев # написал комментарий 7 января 2017, 23:07
    Хорошо,добротно представленный материал!Краткий,но ёмкий.Одно хотелось бы добавить:еще до подписания Пакта состоялся Мюнхенский сговор.И о нем все те,кто хочет обличить СССР,забывают...
    Дмитрий Чигин # ответил на комментарий Петербургер Запорожцев 9 января 2017, 20:50
    Мюнхен это отдельная тема, не хотелось вспоминать её между делом.
    Татьяна Кох # написала комментарий 7 января 2017, 23:19
    Ну если о фактах - то к чему приплетать Польшу и мифическое "секретное соглашение"?
    Дмитрий Чигин # ответил на комментарий Татьяна Кох 8 января 2017, 10:45
    Ну, секретные протоколы давно не миф. Но даже если опустить это самое мифическое"секретное соглашение", то суть сильно не пострадает.
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Дмитрий Чигин 8 января 2017, 16:14
    Вы правы - уже не миф. А просто откровенное врранье. Потому, что никакого "секретного соглашения" в данном случае просто не было.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 509 записей в блогах и 5708 комментариев.
    Зарегистрировалось 26 новых макспаркеров. Теперь нас 5029785.
    X