Что такое гражданское общество?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Алексей Кучеренко перепечатал из for-ua.info
    0 оценок, 281 просмотр Обсудить (7)

     

    Re: "Демократия" в мировой истории: быстрый расцвет и лавинообразное Обрушение..


    Просмотрел и удивился: оказывается, есть и обсуждения..
    _

    Да, но что делать с тем, что институт демократии как таковой, сознательно дискредитирован через все зомбоящики олигархов, и т.н. элиты, которая их (ящики) контролирует?
    Сколько же вкачено в мозги, чтобы слова демократы, демократия и тем более либералы, стали ругательными...
    _

    Хотя идея очень проста и очевидна: возможна только одна система при которой конкурируют претенденты на власть..

    Ответ неверный: "демократы" меньше всего заинтересованы тем, чтобы этот .. "объект НЛП" был дискредетирован.

    Им все равно чем прикрываться, и уже раскрученным - куда легче..
    _

    Но насчет того, что есть только одна здравая система правления правда: демократия (без кавычек)!
    И там да: именно в "претендентах" и все отличие.
    Не в их конкуренции дело, но чтобы их вообще не было: когда есть "зарегистрированный список" - все превращается в обычный обман.
    _

    А причем тут институт демократии как таковой? Демократия, нравится это или нет - евангельский принцип.
    Да, Система (а точнее  "мистер.., которого мы до сих пор не знаем") все годы принимает решения уничтожать низовую демократию в зародыше.

    Лучше так не говорить, ибо это обман. Если демократия, то она и идет снизу: по-определению!

    А иначе и нужно говорить об обмане прямо.
    _

    И как это светлое будущее наступит?

    Уже вскользь намекал. Приведу из темы "Религия политики (анти-НЛП) .." (на многих форумах):

    _____


    Что такое гражданское общество?
    То, где граждане сами выбирают свою власть!

    Этого мир до сих пор не видел (тысячелетия, во всяком случае), не было даже попыток такое общество "проявить", но.. такое, возможно: есть тут вполне наглядная "религия".
    __

    Вопрос исключительно в выборах, его механизме, и тут очевидный принцип: каждый гражданин сам вписывает Фамилию (адрес)!!
    Самое удивительное тут в том, что при этом, как оказалось вообще не нужно даже самого понятия "такойто выборный участок"..
    __


    Начиная снизу все наглядно: сами вписывают ФИО(адрес) того, кого считают своим представителем!
    Как тут не вспомнить знаменитое: "легкое - верно"..

    Без какихто ограничений вообще, впринципе!
    Если будет непонятно при "подсчетах" за кого именно (ошибка, несколько вариантов, неразборчиво и т.д) - избирательная комиссия обязана прийти к нему опять и уточнить.

    До тех пор, пока она (слуга гражданина) не утрясет все это или не признает "получение мнения" от него невозможным.
    Даже если десять раз его искать придется: это главнейший вопрос, и не то есть "неудобство", что у комиссии, а то, что у избирателя!
    Это его право нужно считать святым, и приложить все усилия, чтобы обеспечить ему эту возможность.

    И также на всенародных выборах на все важнейшие посты страны: вписывает любого!
    (Кто гражданин этой страны, что можно всегда при желании уточнить.)
    Хоть себя, хоть соседа, или даже тех, кто сейчас нами управляет.. ))
    _

    Там просто нет надобности ни в каких дополнительных "механизмах"!!
    Ни в каком "выборе из зарегистрированных зол" нет никакой необходимости!

    На выборах президента и будут сами граждане смотреть: кого из достаточно проявленных (у кого реальные шансы) личностей он впишет в бланк своего выбора президента!
    ("Адрес" для "точной идентификаии" там уже найти будет несложно: в отношении наиболее известных это и приподнимут везде,- когда до дела дойдет..)

    Проблемы страны, оказывается, только в том, что нам "помогают выбирать"!
    Отмени все те "механизмы", и (реально выборное) гражданское общество проявится само собой!
    _

    ПС

    Насчет "размера минимальных выборных участков"..

    Численность депутатов от граждан "на единицу населения" не имеет сколькото серьезного значения: оно должно иметь ту ценность, скольких граждан он представляет.
    Для удобства работы с населением он сможет просто соответствующее количество помошников и назначать..

    Можно спокойно брать полностью весь поселок, деревню. Или на сколько потом делить .. оно уже практически и не важно: на само качество власти не влияет.
    В городах - как оно удобнее будет: тут главное в том, что так нет самой возможности быть какойто несправедливости: количество граждан, где все они комуто и отдали право решать за себя.

    При подсчетах голосов (когда выбранный мною депутат за чтото в своем Совете голосует): считать не "количество рук", а прямо количество граждан, которых он там представляет (периодически уточнять точное на это время).

    Уж большей то справедливости и не придумать: никаких и тут "усложнений" не требуется!
    _

    ППС

    Ну и главное насчет такого "действа выборов": по каждому назначенному опросу ходить по домам, и давать вписывать каждому его мнение!
    Зачем тут какието усложнения, зачем заставлять хозяев кудато бегать при этом??

    И уж когда так ходят, там и варианты подтасовок .. если и есть, то уж точно минимальны из теоретически возможных!

    И могие не будут скрывать свой выбор: зачем?
    Их и отдельно от "официального" вполне посчитать можно, прикинуть, видео потом посмотреть..
    Будет все открыто:  соберутся много желающих присоединится к "повозке сбора подписей", а кто захочет инкогнито - и не выйдет (дома впишет: с ограниченным количеством ответственных представителей).

    Сделать прикольный и полезный праздник - вместо угрюмой беспросветной бессмыслицы..
    _

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 7 комментариев , вы можете свернуть их
    Бодров убитБейтаром # написал комментарий 14 апреля 2017, 07:52
    .. гражданское общество - это атомизированное общество, каждой ячейкой которого управляют жЫды-сионисты.....
    ice dalay # ответил на комментарий Бодров убитБейтаром 14 апреля 2017, 08:06
    У каждого атома -ячейки есть ЕдРО
    Виталий Шеремета # написал комментарий 14 апреля 2017, 08:19
    Всё упирается во время и пространство, по времени сейчас так(может и проблем особых нет в смысле нечего решать управлять), вчера было так, а завтра уже совсем по другому, и в этих вчера, сегодня, завтра, человек управленец (власть) будет вести себя по разному, тут уж от настроения(может жена не дала), здоровья, каких то эмоций, нравственных факторов...
    Всего не учтёшь, а выборы только раз (здесь и сейчас, при фильтрованной информации).

    Вот и выходит что демократия это обман.

    и этот обман будет вечным пока власть(частная форма управления) основа управления. Никакой контроль с низу или с выше не решит эту проблему.
    Алексей Кучеренко # ответил на комментарий Виталий Шеремета 14 апреля 2017, 11:02
    Глупости!
    Это один вариант: на все времена и на все "обстоятельства"!!
    Николай Николаев # написал комментарий 14 апреля 2017, 08:22
    Демократия... Правовое государство... Гражданское общество... Не существовали и, видимо, существовать не будут...
    Алексей Кучеренко # ответил на комментарий Николай Николаев 14 апреля 2017, 11:03
    Если не найдутся те, кому оно нужно будет - и не будет существовать.

    Но страдания в мире и весь расклад .. дает надежды, что когото таки заинтересует.
    :)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 719 записей в блогах и 4603 комментария.
    Зарегистрировалось 56 новых макспаркеров. Теперь нас 5028737.