Керенский и уроки революции

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Николай Кофырин написал
    9 оценок, 4620 просмотров Обсудить (79)

    В этот день 4 мая в 1881 году родился Александр Фёдорович Кѐренский – второй председатель Временного правительства, вынужденный бежать от власти большевиков в октябре 1917. А ведь ещё в мае его считали чуть ли не спасителем Отечества. Своей непоследовательной политикой Керенский фактически проложил путь большевикам к власти.

    Спустя сто лет 17 марта 2017 года в Русской христианской гуманитарной академии на семинаре «Русская мысль» заведующий кафедрой русской истории РГПУ им. А.И.Герцена доктор исторических наук, профессор Андрей Борисович Николаев представил новую антологию «А.Ф.Керенский: pro et contra».

    Каковы же уроки февральской революции и как не допустить революций в России?
    1 мая 2017 года я принял участие в первомайской демонстрации в городе трёх революций (Петербурге – Петрограде – Ленинграде – Санкт-Петербурге). С четырёх лет я ходил с отцом на все демонстрации.
    Сегодня, как и многих, меня волнует вопрос: как уберечь нашу Россию от возможных революций? Этот вопрос я задал участникам демонстрации: простым людям, экспертам и власть держащим.

    Керенский_1


    Александр Фёдорович Кѐренский родился 22 апреля (4 мая) 1881 года в Симбирске. Прожил 89 лет. Умер 11 июня 1970 года в Нью-Йорке.
    Его дед Михаил Иванович служил священником в селе Керенки Городищенского уезда Пензенской губернии.
    Отец – Фёдор Михайлович Керенский – в 1877—1879 годах был директором Симбирской мужской гимназии. Его самым известным учеником был Владимир Ильич Ульянов (Ленин). Фёдор Керенский поставил ему единственную четвёрку (по логике) в аттестате золотого медалиста. Но в 1887 году дал Владимиру Ульянову положительную характеристику для поступления в Казанский университет.

    В старших классах у Саши Керенского была репутация воспитанного юноши, умелого танцора, способного актёра. Он с удовольствием принимал участие в любительских спектаклях, с особым блеском исполнял роль Хлестакова. В 1899 году Александр с золотой медалью окончил Ташкентскую гимназию и поступил на юридический факультет Петербургского университета.

    Внешне Александра можно было назвать красивым. Он был умён, умел чётко формулировать свои мысли, но ему не хватало такта. Это был крайне упрямый, несговорчивый человек. В молодости Керенский подумывал о карьере оперного певца и даже брал уроки актёрского мастерства.

    В декабре 1904 года Александр Керенский стал помощником присяжного поверенного, участвовал в комитете помощи жертвам 9 января 1905 года. 23 декабря в квартире Керенского был произведён обыск, в ходе которого были найдены листовки «Организации вооружённого восстания» и револьвер, предназначавшийся для самообороны. В результате обыска был подписан ордер на арест по обвинению в принадлежности к боевой дружине эсеров. Керенский находился в Крестах до 5 апреля 1906 года, а затем, за недостатком улик, был освобождён и выслан с женой и годовалым сыном Олегом в Ташкент. В середине августа 1906 года вернулся в Петербург.

    Керенский молодой адвокат

    Свою карьеру политического защитника Керенский начал в октябре 1906 года. С 1910 года стал присяжным поверенным в Санкт-Петербурге. В 1914 году по делу 25 адвокатов за оскорбление Киевской судебной палаты был приговорён к 8-месячному тюремному заключению. По кассационной жалобе тюремное заключение было заменено запретом заниматься адвокатской практикой в течение 8 месяцев.

    В 1912 году Керенский был избран депутатом IV Государственной думы. В Думе выступал с критическими речами в адрес правительства и приобрёл славу одного из лучших ораторов левых фракций.

    Много спорят о принадлежности Керенского к масонам.
    «Предложение о вступлении в масоны я получил в 1912 году, сразу же после избрания в IV Думу. После серьёзных размышлений я пришёл к выводу, что мои собственные цели совпадают с целями общества, и принял это предложение», – писал Керенский в мемуарах.
    В 1915-1917 годах он генеральный секретарь Верховного совета Великого востока народов России — парамасонской организации, которая, однако, не признавалась другими масонскими организациями, поскольку приоритетной задачей для себя имела политическую активность.

    Выступления в Думе создали Керенскому имидж бескомпромиссного обличителя пороков царского режима, принесли популярность в среде либералов, создали репутацию одного из лидеров думской оппозиции. В своей думской речи 16 декабря 1916 года он фактически призывал к свержению самодержавия, после чего императрица заявила, что «Керенского следует повесить».

    Взлёт Керенского к власти начался уже во время Февральской революции, которую он не только принял восторженно, но и с первых дней был активным её участником. Эту революцию во многом он и спровоцировал.

    «Вы до сих пор под словами «революция» понимаете какие-то действия антигосударственные, разрушающие государство, когда вся мировая история говорит, что революция была методом и единственным средством спасения государства». (Керенский 29.12.1916).

    14.02.1917 года Керенский в Думе заявил: «Исторической задачей русского народа в настоящий момент является задача уничтожения средневекового режима немедленно, во что бы то ни стало… Как можно законными средствами бороться с теми, кто сам закон превратил в оружие издевательства над народом? С нарушителями закона есть только один путь борьбы — физического их устранения».

    «Если власть пользуется законами и аппаратом государственного управления только для того, чтобы насиловать страну, чтобы вести её к гибели, обязанность граждан этому закону не подчиняться», — говорил Керенский, и многие с ним соглашались.

    20 февраля 1917 года генерал царского охранного отделения Спиридович А.И. так описывал обстановку в Петрограде: «Все ждут какого-то переворота. Кто его сделает, где, как, когда — никто ничего не знает. А все говорят и все ждут».

    С 26 на 27 февраля 1917 года сессия Думы была прервана указом Николая II. Керенский на Совете старейшин думы 27 февраля призвал не подчиняться царской воле. В тот же день он вошёл в состав сформированного Советом старейшин Временного комитета Государственной думы и в состав Военной комиссии, руководившей действиями революционных сил против полиции.

    На улицах Петербурга полиция, переодетая в солдатскую форму, расстреливала народ из пулемётов. После победы революции, городовых, прятавшихся по подвалам и чердакам, буквально раздирали на части, некоторых распинали у стен, некоторых разрывали на две части, привязав за ноги к двум автомобилям, некоторых изрубали шашками. Одного пристава привязали верёвками к кушетке и вместе с нею живым сожгли.
    Так что миф о якобы «бескровной революции» придумали сами «февралисты».

    28.02.1917 Керенский говорил: «У нас, господа, есть гораздо более опасный враг, чем немецкие влияния, чем предательство и измена отдельных лиц. Это — система: это система безответственного деспотизма, система средневекового представления о государстве не как об европейском современном государстве, а как о вотчине, где есть господин и холопы».

    В февральские дни Керенский неоднократно выступал перед восставшими солдатами, принимал от них арестованных министров царского правительства, получал конфискованные в министерствах денежные средства и секретные бумаги.

    В начале Февральской революции Керенский вступил в партию эсеров и был назначен представителем Петросовета в созданном в Думе революционном временном комитете. Керенский оказался одновременно в двух противостоящих органах власти: в качестве товарища (заместителя) председателя исполкома в первом составе Петросовета и в первом составе Временного правительства в качестве министра юстиции.

    Керенский в кабинете

    Заговорщики-генералы хотели лишь отстранить скомпрометировавшего власть царя Николая Александровича, и заменить его другим монархом. Они добились отречения Николая II и цесаревича Алексея. 3 марта в составе думских представителей Керенский уговорил великого князя Михаила Александровича к отказу от монаршей власти.

    Когда в британском парламенте было объявлено о низложении Николая II, премьер-министр королевства заявил, что одна из главных целей войны достигнута. Французский разведчик де Малейси предлагал указать даже номера домов, в которых русские агенты британской разведки раздавали деньги солдатам, чтобы те надевали красные ленточки.

    Керенский инициировал такие решения Временного правительства, как амнистия политических заключённых, признание независимости Польши, восстановление конституции Финляндии. По распоряжению Керенского из ссылки были возвращены все революционеры, из тюрем выпущены в том числе уголовные элементы, которых стали называть «птенцы Керенского».

    Керенский объезжал фронтовые части, выступал на многочисленных митингах, стремясь воодушевить войска. Он говорил то, что хотели услышать. Солдат интересовал только немедленный мир во что бы то ни стало, отобрание у всего имущественного класса, к какому бы он сословию ни принадлежал, всего имущества, уничтожение помещика и вообще барина.

    Керенский старался поддерживать аскетический имидж «народного вождя»: не будучи военным, он стал носить полувоенный френч. Впоследствии и Ленин, и Троцкий, и Сталин последовали его примеру.
    Знаменитую стрижку «бобрик» Керенскому порекомендовала носить его юная жена. «Бобрику» он остался верен до старости.

    В мае 1917 года Керенский получил портфель военного и морского министра. Это был пик его популярности. Газеты именуют Керенского в таких выражениях: «рыцарь революции», «народный трибун», «гений русской свободы», «спаситель Отечества», «пророк и герой революции» и т.д.

    Керенский в толпе

    Керенскому удалось «очаровать» даже свергнутого царя. В июле 1917 Николай записывает в своём дневнике о Керенском: «Этот человек положительно на своём месте в нынешнюю минуту; чем больше у него власти, тем лучше».
    Говоря о судьбе монарха, Керенский сравнивал ситуацию с поступком Брута.

    В 36 лет А.Ф.Керенский стал самым молодым ненаследным правителем России в XX веке. В октябре 1917 года Керенский стал верховным главнокомандующим, полностью изменил структуру временного правительства, создав Директорию. Таким образом, Керенский совмещал полномочия председателя правительства и верховного главнокомандующего.

    Сконцентрировав в своих руках диктаторские полномочия, Керенский совершил очередной государственный переворот — распустил Государственную Думу, которая, собственно, привела его к власти. Не дожидаясь созыва Учредительного собрания, он провозгласил Россию демократической республикой.

    «Который ад лучше: республика чертей или самодержавие сатаны — решить трудно. Отвратительно и то и другое», – писал Евгений Трубецкой сто лет назад.

    Все разговоры о демократии в конечном итоге привели к предложению создать в России президентскую республику. Это как раз то, о чём мечтал Александр Фёдорович Керенский – создание в России президентской республики с собой во главе.

    Керенский – наглядный пример, как народный трибун превратился в тирана, а демократ в диктатора.
    Ещё древние греки заметили, что народное представительство приводит к тирании. Юлий Цезарь хотел разогнать Сенат, Наполеон Бонапарт разогнал Директорию, Кромвель получил фактически королевские полномочия, Ленин разогнал Учредительное собрание, Гитлер узурпировал власть.

    Встречавшийся с Керенским в 1917 году агент британской секретной службы (писатель Сомерсет Моэм) дал такую характеристику Керенскому: «Положение России ухудшалось с каждым днём, … а он убирал всех министров, чуть только замечал в них способности, грозящие подорвать его собственный престиж. Он произносил речи. Он произносил нескончаемые речи….»

    Развитие революционных событий предсказал ещё в 1902 году Фон Плеве.
    «Революция у нас будет искусственной, необдуманно сделанной так называемыми образованными классами, общественными элементами. У них цель одна: свергнуть правительство, чтобы самим сесть на его место, хотя бы только в виде конституционного правительства. … Они свалятся со всеми своими теориями и утопиями при первой же осаде власти. И вот тогда выйдут из подполья все вредные преступные элементы, жаждущие погибели и разложения России, с евреями во главе».

    Лев Толстой незадолго до своей смерти с сожалением сказал, что русский народ необыкновенно быстро «научился делать революцию».
    Василий Розанов писал, что Россия «слиняла в два дня, самое большее — в три».
    Максим Горький свидетельствовал, что в первые два-три дня переворота достаточно было одной роты, чтобы очистить Таврический дворец.
    Георгий Иванов писал: «ничто нам не поможет, и не надо помогать».

    Керенский не смог решить двух главных вопросов революции: вопрос о мире и вопрос о земле. Войну он осуждал, но поддерживал. «Революция нам нужна, даже если б это стоило поражения на фронте».
    Землю предполагали делить по числу мужчин, а мужчины были в армии. Это приводило к массовому дезертирству. Умирать никто не хотел, тем более за царя.

    Назначив генерала Корнилова верховным главнокомандующим, Керенский хотел опереться на его войска. Но, испугавшись усиления военных, объявил Корнилова изменником, а его нежелание подчиниться мятежом.
    Популярная легенда приписывает генералу Корнилову обещание «повесить на первом столбе Ленина, а на втором Керенского».

    К октябрю 1917 года практически не осталось достаточной военной силы, на которую Керенский смог бы опереться. Он был вынужден обращаться к большевикам как к наиболее активным левым, тем самым приближая события ноября 1917 года.

    Существует версия, будто Керенский сбежал из Зимнего дворца, переодевшись медсестрой. Сам Керенский утверждал, что уехал из Зимнего в своём обычном френче, на своей машине, в сопровождении предложенного ему американскими дипломатами автомобиля американского посла с американским же флагом. Встречные солдаты и красногвардейцы узнавали его и привычно отдавали честь.

    На самом деле американский автомобиль не был «предложен» Керенскому, а захвачен его адъютантами. Так же насильственно был присвоен и американский флаг. Керенскому стоило больших усилий покинуть Петроград, так как все вокзалы уже контролировались Петроградским Военно-революционным комитетом.

    В июне 1918 года Керенский под видом сербского офицера в сопровождении английского шпиона Сиднея Рейли через север России выехал за пределы бывшей Российской империи. Прибыв в Лондон, он встретился с британским премьер-министром Ллойд Джорджем.

    То, что Керенского эвакуировали англичане на английском военном корабле, говорит о многом. Как и то, что Ленина доставили в Петроград в немецком пломбированном вагоне.

    Керенский Ленин в кабинете

    Ленин весной 1917 года давал такую характеристику Керенскому: «Керенский – балалайка для рабочих и крестьян».
    Отношение Ленина к А.Ф.Керенскому носило характер личного соперничества. Как и Керенский, Ульянов с золотой медалью закончил гимназию. А.Ф. Керенскому удалось сделать карьеру адвоката и легального политика. Возможно, Ленин ему завидовал, поэтому и говорил: «Керенского особенно подозреваем».

    Доктор исторических наук, профессор Европейского университета в Петербурге Борис Иванович Колоницкий так характеризует А.Ф.Керенского.
    «Взгляды Керенского были рассчитаны на довольно широкую коалицию, то есть не отличались большой определённостью. С одной стороны, Александр Фёдорович обличал войну как зло и говорил об ответственности правящих классов Европы. Но, с другой стороны, он никогда не выступал за поражение. Под освобождением страны Керенский понимал двойное освобождение от внешних врагов и от режима, который он считал вредным для страны.
    Ему была присуща пластичность. Его называли ещё «политическим импрессионистом», он зависел от аудитории, заряжался от аудитории, возвращал аудитории её настроение. Но популистом он не был. У Керенского имелись некоторые идеи и принципы. Он серьёзно верил в революцию, верил в республику.
    Он иногда употреблял слова из марксистского лексикона, но социализма было в нём мало. Во что Керенский верил искренне и целиком, так это в революционное преобразование России в республику.
    Александр Керенский вообще не был партийным патриотом. Он стремился быть надпартийным лидером страны».

    Когда в 1968 году Керенский попытался получить разрешение на приезд в СССР, он вынужден был официально признать, что события, которые произошли в октябре 1917 года, являются логическим завершением общественного развития России, и что он нисколько не сожалеет, что произошло именно так, как было и к чему это привело спустя 50 лет.

    Керенский старый

    Умер Керенский 11 июня 1970 года в своём доме в Нью-Йорке в возрасте 89 лет от рака, отказавшись от лечения. Местные русская и сербская православные церкви отказались отпевать его, сочтя виновником падения России. Тело было переправлено в Лондон, где проживал его сын, и похоронено на кладбище, не принадлежащем какой-либо конфессии.

    Спустя сто лет после февральской революции 1917 года не утихают споры о причинах и последствиях революции. Была ли это действительно революция масс или спецоперация разведок?

    Мы до сих пор находимся в плену исторических мифов о революции 1917 года. Всё, чему нас учили в школе, в лучшем случае полуправда, а иногда попросту ложь. Многие исторические документы до сих пор не рассекречены. Возможно, если они будут опубликованы, изменится наше представление о февральской революции.

    В школе мы изучали февральскую буржуазную революцию 1917 года лишь как предысторию Великой октябрьской социалистической революции. Теперь наоборот: революцией называют февральские события в Петрограде, а октябрьское вооружённое восстание считают переворотом.

    Ещё в школе я недоумевал, как при штурме Зимнего дворца погибло всего 7 человек. Оказывается, никакого штурма не было, а было соглашение о передаче власти Советам. Поэтому и Керенский спокойно уехал, и министров арестовали чисто символически, чтобы через несколько дней выпустить из Петропавловской крепости. Постановка штурма Зимнего дворца была осуществлена позже.

    Историк Андрей Фурсов считает, что «так называемая Февральская революция — это хорошо подготовленный дворцовый переворот».
    «В конце декабря 1916 года шестнадцать великих князей собрались и решили, что император Николай должен быть устранён».
    «И Романовы, и генералы хотели конституционной монархии. Третий заговор составили думцы и буржуазия, а четвертый — британцы».
    «Правые (монархисты) в компании с либералами угробили самодержавную Россию, церковь это приветствовала, а вот левые восстановили державу».
    «Если бы царь вместо того, чтобы подписывать отречение, кликнул бы казаков, на этом бы всё и кончилось».
    «Несомненна роль масонов, ненавидевших и самодержавие, и Николая II. Лидеры и Петросовета, и правительства одинаково являлись масонами».

    А вот историк Александр Рабонович убежден, что «ни Февраль, ни Октябрь не были заговорами».
    «После анализа источников мои выводы говорили в пользу партии большевиков.
    Целью Октябрьской революции, с моей точки зрения, было установление демократической власти Советов.
    Большевики надеялись, что Октябрь станет искрой, которая зажжёт пожар революции по всему миру. Этого не получилось, и большевики должны были держать власть одни, это было очень сложно.
    Была ли альтернатива Октябрю? Я считаю, что в Октябре альтернатива была такая: либо анархия, либо большевики».

    Моя бабушка во время революции 1917 года жила в Санкт-Петербурге, и спустя полвека хорошо помнила то время. Недовольство населения в Петрограде, перебои с продовольствием, – всё это заранее подготавливалось для свержения самодержавия.

    В конце января 1917 года Рабочая группа стала готовить антиправительственную демонстрацию в день открытия новой сессии Госдумы; выпущенное ей воззвание требовало «решительного устранения самодержавного режима».
    В феврале 1917 года основным требованием Государственной Думы стало введение в России «ответственного министерства» – правительства, назначаемого Думой и ответственного перед Думой.

    Начальник штаба Верховного главнокомандующего генерал Алексеев начал убеждать царя в необходимости ввести в стране «ответственное министерство» (конституционную монархию), в 2220 даже направил Николаю II соответствующий проект манифеста. В час ночи царь согласился на учреждение «ответственного министерства». Но было уже поздно!

    Сейчас царя Николая II называют человеком, не соответствующим ни времени, ни месту, «бедой русской истории». Николай II демонстрировал неспособность принимать решения как верховный главнокомандующий и «хозяин земли русской». Он не принимал необходимых решений, чем раздражал всё общество и армию в том числе.
    Николай II стремился избежать войны, предвидя, что она может закончиться революцией. Но подчиняясь требованию западных кредиторов Франции и Англии, царь был вынужден объявить войну Германии, с которой был связан по кровнородственным связям.

    Феномен Распутина только усиливал недовольство царской властью. Среди убийц Григория Распутина был англичанин, агент британской разведки капитан Освальд Райнер. Этот профессиональный убийца приехал в Россию с целью убить Распутина, призывавшего к сепаратному миру с Германией и выходу из Антанты.

    Многие русские патриоты считали, что именно англичане наши главные враги. «Хуже войны с англосаксом может быть только дружба с ним».
    Англия и Франция преследовали свои интересы ослабления и России, и Германии, мечтали стравить их друг с другом, и тем самым избавиться от двух конкурентов сразу; что и получилось в результате Первой мировой войны. То же самое произошло и во время Второй мировой войны.

    Андрей Борисович Николаев заведующий кафедрой русской истории РГПУ им. А.И.Герцена выступил 17 марта 2017 года в Русской христианской гуманитарной академии на семинаре «Русская мысль» с докладом «А.Ф.Керенский и февральская революция»

    19 марта 1917 года Керенский писал: «Левая пресса стала иронически называть меня «заложником демократии».
    По мнению многих современников, Керенский был «наполеончиком».
    Со школы запомнились стихи Маяковского о Керенском:

    Дворец не думал о вертлявом постреле,
    не гадал, что в кровати, царицам вверенной,
    раскинется какой-то присяжный поверенный.
    Забывши и классы и партии,
    идёт на дежурную речь.
    Глаза у него бонапартьи
    и цвета защитного френч.


    Сергей Есенин в поэме «Анна Снегина» писал, что Керенский как калиф над страною на белом коне.

    Владимир Набоков пишет 12.03.1917: «Керенский поражал какой-то потерей душевного равновесия. … При мне он едва не падал в обморок, причём Орлов-Давыдов не то давал ему что-то нюхать, не то поил чем-то, не помню».

    Михаил Родзянко 18.03.1917: «Хотел бы сказать, что я думаю о Керенском. Это беспринципный и легко меняющий свои убеждения человек, не очень глубоко мыслящий и чрезвычайно поверхностный. Его бессодержательные, неверно-истеричные речи, которые не соответствуют его внутреннему настроению. Я смело утверждаю, что никто не принёс России столько вреда, сколько Керенский. Он двуличен и всегда заигрывает со всеми политическими течениями. Безвольный, он покровительствует большевикам!»

    Елизавета Нарышкина 19.03.1917 пишет: «На Керенского было покушение. … В пятницу на Дворцовой площади собираются хоронить жертвы революции и заодно взорвать Александровскую колонну. Сатанинское безумие!»

    Альфред Нокс 20.03.1917: «Есть только один человек, который может спасти страну. Это — Керенский, так как этот маленький адвокат-полуеврей, в возрасте 31 года, всё ещё пользуется доверием среди пресытившейся речами петроградской толпы, которая, будучи вооружённой, является хозяйкой положения».

    «Керенский — сейчас единственный не на одном из «двух берегов», а там, где быть надлежит: с русской революцией, — писала Зинаида Гиппиус 20 марта 1917 года. — Единственный. Один. Но это страшно, что один. Он гениальный интуит, однако, не «всеобъемлющая» личность: одному же вообще никому сейчас быть нельзя. А что на верной точке только один — прямо страшно. Или будут многие и всё больше — или и Керенский сковырнётся».

    Осенью 1917 года мнение Зинаиды Гиппиус изменилось: «Когда история преломит перспективы, – быть может, кто-нибудь вновь попробует надеть венец героя на Керенского. Но пусть зачтётся и мой голос. Я говорю не лично. И я умею смотреть на близкое издали, не увлекаясь. Керенский был тем, чем был в начале революции. И Керенский сейчас – малодушный и несознательный человек; а так как фактически он стоит наверху – то в падении России на дно кровавого рва повинен – он».

    Незадолго до смерти Керенский так оценил себя, когда журналист его спросил: «Как вы думаете, что нужно было сделать, чтобы революция в России в 1917 году не произошла?»
    Керенский ответил: «Нужно было расстрелять одного человека».
    «Кого? — переспросил журналист. — Ленина?»
    «Нет, — сказал Керенский. — Керенского».

    «Когда-то я в толпу без опаски ходил. Обещал, что буду работать честно и открыто. При встречах люди мне говорили: мы вам верим, надеемся на вас, вы нас только не обманите. Да, завоевать симпатии народа легко, а вот вернуть утраченные невозможно!

    Цель моя — благо народа. Я хотел сделать людям как лучше, реформы провести. Но люди ленивы и не хотят ничего менять, к чему приспособились. Как можно в таких условиях проводить преобразования? Ответ один — только силой!

    Я потребовал чрезвычайных полномочий не честолюбия ради, а для проведения коренных преобразований. Создавая новое, неизбежно приходится ломать старые порядки, и для этого нужна сила. Сила — основа права! Законы устанавливает победитель. Но я применял силу не для того, чтобы разрушать, а чтобы исправить.

    Раньше все мечтали о демократии, а теперь её проклинают, поскольку демократия привела к беспорядку. Требуют твёрдой руки. И вот теперь я чуть ли не тиран. Хотя взял я власть только для того, чтобы дать народу свободу. Но свободу необходимо ограничить — такова необходимость! В противном случае будет анархия, которая погубит государство. Демократия должна быть управляемой! Впрочем, демократия, диктатура — нет разницы, это всё слова; главное — сохранить управляемость…

    Власть — тяжёлое бремя. Соблазнов, конечно, много, но и ответственности не меньше. Самые тяжёлые минуты, когда понимаешь, что при всей своей власти ничего не можешь сделать, что власть ничего не стоит, и ты такой же человек, как и все, только груз ответственности несравнимо больший. Это ощущение бессилия невыносимо!
    Когда добиваешься власти, думаешь, что используешь её во благо людей, чтобы служить добру, а потом незаметно сам начинаешь служить власти. Власть подчиняет себе людей!».
    (из моего романа-быль «Странник»(мистерия) на сайте Новая Русская Литература

    Каковы же уроки февральской революции 1917 года?

    21 апреля 2017 года состоялось очередное заседание семинара «Русская мысль» в Русской христианской гуманитарной академии в Петербурге. Учёные, историки и философы размышляли о русской революции. Основной доклад «Русская революция: экзистенциальный взгляд» сделал доктор философских наук, профессор Константин Семёнович Пигров.

    Так что же вы хотели сказать своим постом? – спросят меня.

    Всё что я хочу сказать людям, заключено в трёх основных идеях:
    1\ Цель жизни – научиться любить, любить несмотря ни на что
    2\ Смысл – он везде
    3\ Любовь творить необходимость.

    А по Вашему мнению, КАКОВЫ УРОКИ РЕВОЛЮЦИИ?

    © Николай Кофырин – Новая Русская Литература – http://www.nikolaykofyrin.ru

    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 79 комментариев , вы можете свернуть их
    Николай Кофырин # написал комментарий 4 мая 2017, 05:13

    КАК УБЕРЕЧЬ РОССИЮ от революций
    Мой соцопрос на демонстрации 1 мая 2017 года на тему "Как уберечь Россию от революции".

    Николай Кофырин # ответил на комментарий Николай Кофырин 4 мая 2017, 05:14

    НИКОЛАЕВ О КЕРЕНСКОМ И РЕВОЛЮЦИИ
    Андрей Борисович Николаев заведующий кафедрой русской истории РГПУ им. А.И.Герцена выступил 17 марта 2017 года в Русской христианской гуманитарной академии на семинаре «Русская мысль» с докладом «А.Ф.Керенский и февральская революция»

    Николай Кофырин # ответил на комментарий Николай Кофырин 4 мая 2017, 05:14

    ЭКЗИСТЕНЦИЯ РЕВОЛЮЦИИ
    21 апреля 2017 года состоялось очередное заседание семинара «Русская мысль» в Русской христианской гуманитарной академии в Петербурге. Учёные, историки и философы размышляли об сущности русской революции. Основной доклад «Русская революция: экзистенциальный взгляд» сделал доктор философских наук, профессор Константин Семёнович Пигров.

    Николай Кофырин # ответил на комментарий Николай Кофырин 4 мая 2017, 05:14

    РЕКОНСТРУКЦИЯ РЕВОЛЮЦИИ
    23 февраля 2017 года устроили реконструкцию революции 1917 года в Санкт-Петербурге.

    Николай Кофырин # ответил на комментарий Николай Кофырин 4 мая 2017, 05:16
    Ещё в школе я недоумевал, как при штурме Зимнего дворца погибло всего 7 человек. Оказывается, никакого штурма не было, а было соглашение о передаче власти Советам. Поэтому и Керенский спокойно уехал, и министров арестовали чисто символически, чтобы через несколько дней выпустить из Петропавловской крепости. Постановка штурма Зимнего дворца была осуществлена позже.
    Andy Dau # ответил на комментарий Николай Кофырин 4 мая 2017, 09:21
    Никакого соглашения не было о передаче власти не было. Власть в стане "Временное правительство низложено. Государственная власть перешла в руки ..." и так далее.
    Allbeck # ответил на комментарий Andy Dau 4 мая 2017, 10:44
    Кофырин прав. Керенский вооружил большевиков, позволил занять им ключевые объекты и мирно, по договоренности с английской разведкой передал им власть.
    Prox Vesor # ответил на комментарий Allbeck 4 мая 2017, 12:57
    кругом идиоты - керенский, анг.разведка с русской всеми империями - одни лишь большевики молодцы ?

    - версия достоверна;), имеет право на существование ))
    fktrc21 # ответил на комментарий Николай Кофырин 4 мая 2017, 18:01
    Таким же унылым чудаком, как профессор Пигров, был Василий Розанов. Для него старая Россия слиняла в три дня и занавес опустился; лёг и помер. Если бы он пожил подольше, то узнал, что старая Россия во многом возродилась в новых формах. И первых секретарей, партхозактив сравнивали с дворянским собранием, как сейчас ЕР сравнивают с КПСС. Нет, ничего не проходит бесследно ...
    Андрей Лебедев # ответил на комментарий Николай Кофырин 4 мая 2017, 06:45
    Еврей Керенский передал страну евреям Троцкого-Бланка.

    Делов-то.
    Prox Vesor # ответил на комментарий Андрей Лебедев 4 мая 2017, 12:54
    а русских - аристократии, ученых, генералов, офицеров, промышленников, купцов, духовенства, - вообще до 1917 не существовало ?
    Или все сплошь оказались неспособными идотами, типо предков "Андрея Лебедева" ? ;))
    fktrc21 # ответил на комментарий Prox Vesor 4 мая 2017, 15:42
    Список членов временного правительства см.
    Андрей Лебедев # ответил на комментарий Prox Vesor 4 мая 2017, 17:54
    Кто начал фашизм?

    Америка при этом уже былаоткрыта и с самого начала была построена как еврейская страна и на еврейскихпринципах как государство Жѐлтого Дьявола, еврейского бога Мамоны, еврейскогоМолоха и бога Иеговы. Большевистские евреи после 1917 года вывезли из России все ценности,которые можно было физически вывезти сразу: золото, драгоценности, которыеони сняли с убитых людей, а сейчас они занялись вывозом из России природныхбогатств. Эти евреи за 1917-1921 годы истребили в России немерянное количествомиллионов человек, в основном, начиная с верхних слоѐв общества и как можноглубже вниз. Классовая теория их еврея Карла Маркса дала им возможностьофициально объявить вне закона и уничтожить весь образованный класс России,таким образом, сейчас там вряд ли можно найти нееврея, который мог бы читать иписать. Евреи в России сейчас продают природные богатства России правительствамСША и Англии. Евреи в Петрограде – это единственные люди, которые могутходить прямо. Русские евреи, несмотря на революцию и гражданскую войну,имеют еду, одежду, обувь, они имеют всѐ необходимое. Другие, кроме евреев, вРоссии, этого ничего не имеют. Неевреи в России обречены на голодную смерть.
    5. Одни еврейские отряды отбирают еду и ценности у граждан России, а другиееврейские отряды расстреливают их. Евреи сейчас едут со всего мира вбольшевистскую Россию: из Англии, из США, чтобы помогать своим русскимевреям управлять Россией, и все они в России получают руководящие должности,получают хорошее жильѐ, еду, одежду, без всяких проблем и сразу. Сразу после 1917 года евреи вообще запретили любые формы христианскойрелигии в России. Под страхом смерти свадьбы, похороны, вообще никакие обрядыне должны были совершаться в России с применением христианской символики.

    Виктор Марсден
    Вова54 # ответил на комментарий Николай Кофырин 4 мая 2017, 12:19
    Достоин уважения не тот человек который ругает страну в которой он родился и желает ей плохого, а тот кто обличает пороки и несостоятельность либерализма и его порождения - либерастов.
    fktrc21 # ответил на комментарий Николай Кофырин 4 мая 2017, 14:04
    Чтобы не было революций надо только лечь и умереть. Там уж, в могиле, никакая революция недостанет. Только революция может изменить распределение богатства и власти в пользу большинства - таков вывод вполне себе либерального интеллигента, современного журналиста Виталия Третьякова.
    Гнат Родний # написал комментарий 4 мая 2017, 06:51
    "уроки революции" таковы, что - нет разницы между революциями и дворцовыми переворотами. Власть обязана находиться в крепких руках, осмысленной голове и быть предсказуемой, как в сегодняшней - красивой, умной, благородной и сильной путинской
    России, а не в какой-ниб. олландовской Лягушатии или хитрозадой Омериканции...
    tatra # ответил на комментарий Гнат Родний 4 мая 2017, 07:07
    Уроки революций таковы ,что все вы ,кому "а сейчас лучше ,чем в СССР " в угробленных вами ,разграбленных вами ,вымирающих из-за вас ,бывших республиках СССР ,сами запросто устраиваете перевороты ,отнимая власть и собственность друг у друга ,но до дрожи в коленках боитесь настоящей революции ,как смены вашей колониальной Системы .
    Prox Vesor # ответил на комментарий Гнат Родний 4 мая 2017, 13:01
    да уж нет "блаародней" и "красимше" и "сильнее" и "предсказуемей" - и домик для уточки построила, и виолончель замечательна : - ворогофф заманим домиком - и виолончелью по кумполу ! ;)
    fktrc21 # ответил на комментарий Гнат Родний 4 мая 2017, 14:12
    Николай 2-й, по сравнению с лягушатниками, тоже казался крепким орешком. Во всяком случае, в порочную связь с Распутиным не вступал. А ведь будь он гнилым буржуазным лягушатником, то вполне мог позволить себе пошалить.
    Александр Попов # написал комментарий 4 мая 2017, 07:24
    Интересная статья. Я лишь об одном аспекте. Нельзя , чтобы либерал был у власти. Он или превратится в диктатора, прольет море крови, а скорее всего развалит все. Интересно, что Керенский обозначил свою цель, - это дать людям свободу. И сейчас ничего не изменилось. Современные либерасты тоже все о свободе талдычат.
    Николай Кофырин # ответил на комментарий Александр Попов 4 мая 2017, 08:37
    Вот только в Ленту "самое интересное" эту мою статью не ставят.
    Александр Попов # ответил на комментарий Николай Кофырин 4 мая 2017, 08:53
    А жаль. Вы пишете интересно. Читаю ваши все статьи. Не во всем соглашаюсь, но это второй вопрос. Мои тоже не ставят, а ставят такую хрень...
    fktrc21 # ответил на комментарий Александр Попов 4 мая 2017, 14:12
    О свободе воровать.
    georgymori # написал комментарий 4 мая 2017, 08:37
    А.Ф.Керенский - это бесцветная серая личность в истории Империи, всплывшая на бурлящих потоках предреволюционного шатания и болтания прогнившей насквозь российской знати и противоречивой баламутной интеллигенции. Все изъяны и пороки человеческого фактора в нем присутствовали в обилие. Позер - лжец с надутым самомнением своего величия и "по совместительству" актер "погорелого театра". Ни принципов, ни совести, достоинства и чести! Он больше похож на шар - "перекати - поле", обрастающий попутным дерьмом и меняющий свое направление от любого веяния политического ветерка. В шесть лет в Зимнем искал пробоину от снаряда "Авроры". К громадному разочарованию ее не нашел. Но зато узнал подлинную историю "взятие" Зимнего дворца от смотрительницы музея. Ее отец был участников тех революционных событий.
    В 90- е таких керенских в демократах и перелицованных коммунистах, комсомольцах, вояках было немало. К сожалению, они победили и многие заняли "хлебные места" в вертикали власти и партийках. А вначале, сметливые из них, нашли свои "ниши" у бюджетной "кормушки" и в "пирамидах". Позже стали великими прихватизаторами.
    tatra # ответил на комментарий georgymori 4 мая 2017, 08:47
    Во-первых ,Керенский такой же "великий словоблуд ", как и Горбачев .
    Во-вторых ,получавшие от них свободу действий враги коммунистов все сделали одинаково - сразу же стали рвать на куски многовековую Россию ,создали хаос ,беспредел ,беззаконие ,безвластие в стране ,развязали войны ,грабили свою страну и народ .
    georgymori # ответил на комментарий tatra 4 мая 2017, 09:24
    Враги коммунистов у Вас выглядят безлико. Враг менее опасен, чем предатель. Мне в период Советской власти приходилось работать с настоящими коммунистами, и с теми, кто лез в КПСС во имя карьеры и привилегий. Разница между праведными коммунистами и будущими перерожденцами громадная. Истинные коммунисты ставили перед собой задачу служить большинству, а те кого Вы называете "враги" жили своими меркантильными интересами, внешне приспосабливаясь к общей политике советского общества. Они выползли и слизистых щелей КПСС. Эти вурдалаки и родили слой керенских. Нельзя забывать, что шло противостояние двух систем. Так коммунистические упыри - оборотни признали свое поражение, чтобы оправдать свое предательство. Однако война перешла в информационно - психологическую с кровавыми диверсиями и не завершалась ни на минуту.
    tatra # ответил на комментарий georgymori 4 мая 2017, 09:35
    Враги коммунистов на территории СССР ,включая "прозревших " членов КПСС ,как только их "Освободитель " Горбачев ,дорвался до власти , это враги и Советской России /СССР и советского народа ,и всех захваченных ими республик СССР и их народов ,и вообще ,враги человечества ,они совершали и совершают такие гнусности и преступления ,которых до них никто не делал в мировой истории ,они девальвировали вековые ценности ,правила человечества ,доказав ,например ,что для них коллаборационизм -сотрудничество с оккупантами своей Родины -не преступление ,что можно оправдать преступления напавшего на страну врага ,что можно запросто ,походя ВСЕХ заключенных в стране за несколько десятилетий объявить "ни в чем не виновными жертвами ", и на этом основании объявить власть преступной .
    fktrc21 # ответил на комментарий tatra 4 мая 2017, 14:18
    Не надо всё валить на Керенского и Горбачёва. За ними стояли люди и их интересы. Следовательно надо знать чьи интересы представляли эти личности. А представляли они интересы буржуазии. А буржуазия в России иной не была как полукомпрадорской. Колебалась всегда российская буржуазия - её роль зависимая. Она бы хотела стать частью Западной буржуазии, но так как её там всё время обижают, то она ищет защиту у прогрессивного и либерального царя. А когда царь начинает наводить порядок, то бежит жаловаться в Европу. Болтаться, как дерьмо в проруби, между Западом и сильным гос-ом - её судьба. В случае февральской революции и перестройки буржуазия сильно качнулась в сторону Запада.
    Svetlana Vet # ответила на комментарий georgymori 4 мая 2017, 16:50
    Слова и слова.
    Огнесловая лава.
    БОЛТАЕТ
    СОРОКОЙ РАДОСТНОЙ.
    Он сам
    опьянен
    своею славой
    пьяней,
    чем сорокаградусной.
    Слушайте,
    пока не устанете,
    как щебечет
    иной адъютантик:
    "Такие случаи были -
    он едет
    в автомобиле.
    Узнавши,
    кто
    и который, -
    толпа
    распрягла моторы!
    Взамен
    лошадиной силы
    сама
    на руках носила!"
    В аплодисментном
    плеске
    премьер
    проплывет
    над Невским.
    и дамы,
    и дети-пузанчики
    кидают
    цветы и розанчики.
    ЕСЛИ Ж
    С БЕЗРАБОТЫ
    ЗАГРУСТИТСЯ,
    САМ
    СЕБЯ
    УВЕРЕННО И БЫСТРО
    НАЗНАЧАЕТ -
    ТО ВОЕННЫМ,
    ТО ЮСТИЦИИ,
    ТО КАКИМ-НИБУДЬ
    ЕЩЁ
    МИНИСТРОМ.
    И вновь
    возвращается,
    сказанув,
    ворочать дела
    и вертеть казну.
    Подмахивает подписи
    достойно
    и старательно.
    "Аграрные?
    Беспорядки?
    Ряд?
    Пошлите,
    этот,
    как его,-
    карательный
    отряд!
    Ленин?
    Большевики?
    Арестуйте и выловите!
    Что?
    Не дают?
    Не слышу без очков.
    Кстати...
    об его превосходительстве...
    Корнилове...
    Нельзя ли
    сговориться
    сюда
    казачков?!.
    В.В.М.
    0 0 # написал комментарий 4 мая 2017, 08:51
    Р еволюция, это разрушение.
    Однозначно.
    tatra # ответил на комментарий 0 0 4 мая 2017, 08:54
    Что вы в деградировавшей ,обнищавшей ,вымирающей постсоветской России так боитесь разрушить ?
    0 0 # ответил на комментарий tatra 4 мая 2017, 09:29
    А ВЫ?
    Татьяна Аy. # ответила на комментарий 0 0 4 мая 2017, 12:14
    Революция - это смена общественного строя. Царская Россия являлась сословным обществом, господа и горбатящиеся на них холопы, а холопам надоело обслуживать паразитов, это революция. А в 1991 году взят реванш, народ снова превратили в холопов обслуживающих ворье. Это контрреволюционный переворот, расстрел парламента, являющийся единственной законной властью.
    Революция не происходит в здоровом обществе, а вот контрреволюция в больном легко.Image Hosted by PiXS.ru
    fktrc21 # ответил на комментарий 0 0 4 мая 2017, 12:38
    Смена поколений это тоже революция.
    0 0 # ответил на комментарий fktrc21 4 мая 2017, 12:43
    НЕТ.
    Это ЭВОЛЮЦИОННЫЙ процесс.
    fktrc21 # ответил на комментарий 0 0 4 мая 2017, 13:11
    Эволюция это череда революций. Переход количества в качество - учи матчасть.
    0 0 # ответил на комментарий fktrc21 4 мая 2017, 13:30
    Может и так.
    Но эволюция, это просто шаги в одном направлении.
    А революция, это всегда прыжок в пропасть, с надеждой а вдруг удастся приземлится и ничего не сломать. :-)))
    fktrc21 # ответил на комментарий 0 0 4 мая 2017, 13:41
    Эволюция не царский путь, а необходимость для продолжения вида и его выживания. Множество биологических видов вымерло, как исчезло множество государств и цивилизаций. Значит, эволюция не панацея от всех бед. Короче, не принимайте температуру и пот струями за саму болезнь - это я про революцию.
    0 0 # ответил на комментарий fktrc21 4 мая 2017, 14:48
    Есть в природе несколько нерушимых правил.
    Называются ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ и НЕИЗБЕЖНОСТЬ.
    И ни одна "падла" ученая их не смогла опровергнуть или предложить что лучшее.
    И исходя из их гибнут виды, государства, народы, цивилизации.
    И напрасны революции, слёзы и скрежет зубовный.
    fktrc21 # ответил на комментарий 0 0 4 мая 2017, 15:47
    В природе не существует целеполагания. Если Вы об этом. Целесообразность характеризует решения и поступки человека ( общества), и к описанию природы не применимо.
    0 0 # ответил на комментарий fktrc21 4 мая 2017, 16:27
    Есть много друг Горацио......

    антропоморфный принцип вам неизвестен.
    Учитесь.
    fktrc21 # ответил на комментарий 0 0 4 мая 2017, 16:56
    Учиться искусству уходить от вопросов я не хочу. К тому же, я знаю как смотрят на природу верующие в бога, идеалисты и проч., но придерживаюсь иной точки зрения. Так, существует целеполагание в природе или нет?
    0 0 # ответил на комментарий fktrc21 4 мая 2017, 17:09
    Есть!.
    Энтропия, если вы знаете и понимаете что это такое.
    fktrc21 # ответил на комментарий 0 0 4 мая 2017, 17:37
    2-е начало термодинамики - это закон природы. Я так и знал, что у Вас в голове путаница понятий, а не серьёзные возражения.
    fktrc21 # ответил на комментарий 0 0 4 мая 2017, 18:36
    Кстати, в основе древнегреческой религии лежит антропоморфный принцип. Оттуда он перешёл в христианство. Бог( боги), которому человек подобен, знает для чего он создал человека и мир, и через Библию указывает на цель человеческой истории ( И, конечно, эта цель должна быть доступна пониманию человека, а иначе зачем?). Когда люди поняли, что у природы есть своя история, то стали придумывать и её цели ( Так как Библии об этом ничего не было сказано).
    0 0 # ответил на комментарий fktrc21 4 мая 2017, 19:24
    Уймись!
    Ты слышишь только себя самого.
    fktrc21 # ответил на комментарий 0 0 4 мая 2017, 19:51
    Тебе нечего сказать про 2-е начало термодинамики - прыгай на другую ветку. Или я виноват в том, что ты больше привык капсом работать, а не извилинами?
    0 0 # ответил на комментарий fktrc21 4 мая 2017, 21:47
    А при чем тут такой пещерный примитив как термодинамика?
    Деятельность и существование живой материи определяется
    как энтропия динамической системы.
    fktrc21 # ответил на комментарий 0 0 4 мая 2017, 22:00
    Дык, всё можно определить как возрастающую "энтропию динамической системы", ибо 2-е начало термодинамики универсально! Что для двигателя внутреннего сгорания, что для живого организма. Короче, признайся что сыроват ты ещё для таких споров и угомонись.
    Михалев Александр # ответил на комментарий fktrc21 4 мая 2017, 17:04
    Приставка "РЕ" в латинском означает - "откат".
    fktrc21 # ответил на комментарий Михалев Александр 4 мая 2017, 17:46
    Ну и что? Древние греки представляли историю цикличною ( То есть каждый переворот это приход не новых людей, а людей которые уже когда то были у власти. Конечно, люди были не вечны, но род, который они представляли, оставался как бы вечным.), так мы из-за этого должны что то делать с древнегреческим языком? Думаю, что латиняне недалеко в этом отношении ушли от греков. Сейчас революцию представляют как необратимый процесс, а слово осталось. Чтобы как то отличать откат от наката придумали слово " Контрреволюция".
    николай Евдокимов # написал комментарий 4 мая 2017, 10:19
    керенский демогог и болтун,в иммиграции с ним никто не хотел общаться.Вообще все временное правительство разрушило страну и способствовало захвату власти уж совсем невменяемыми большевиками. В ременное правительство хороший пример того,что даже блестящие ораторы и болтуны,депутаты парламентов ничего путного сами делать не умеют,а только критиковать
    fktrc21 # ответил на комментарий николай Евдокимов 4 мая 2017, 12:41
    Этим буржуазным вождям делать было нечего в России. Ибо сословная монархия рассыпалась за три дня, а революционный порыв масс остался.
    Татьяна Аy. # ответила на комментарий николай Евдокимов 4 мая 2017, 12:52
    Учредительное собрание отменил Керенский 1 сентября 1917 г. Большевики вернули
    Михалев Александр # ответил на комментарий николай Евдокимов 4 мая 2017, 17:08
    Большевики, меньшевики, эсэры, Бунд - для вас все едины?
    Татьяна Аy. # написала комментарий 4 мая 2017, 12:01
    Керенские сейчас у власти, этот масон бежал 25октября 1917г через Псков в США,оставив у "власти" своего зама. Керенский был ставленником запада, при нем Россия погрузилась в ад, если бы большевики не взяли власть в свои руки России не существовало бы. Повсеместное голодные бунты, поджоги усадьб помещиков, Корниловский мятеж, расстрел рабочих, смертная казнь. Декларация прав солдата, офицерам предоставлялось право - при неповиновении солдат -применять оружие, расстреливать.Image Hosted by PiXS.ru
    fktrc21 # ответил на комментарий Татьяна Аy. 4 мая 2017, 12:53
    Октябрьская революция продолжение Февральской ( Не против революции, а в её развитие!). Учи матчасть, то есть изучай марксизм, детка! Да и не только теорию, но реальную историю - рабочие активно участвовали в Февральской революции под руководством пролетарских вождей ( Петросовет).
    А революция 1905-го года и вовсе считалась буржуазно-демократической и никакой иною.
    Михалев Александр # ответил на комментарий fktrc21 4 мая 2017, 17:50
    Не совсем так. До буржуазной революции в России уже во всех странах Европы прошли буржуазные революции. Но они по сути ничего не изменили в этих странах. Основное отличие Октябрьской революции в России - она, впервые в истории, де-юре отменила сословия и сразу превратилась в вечного врага Западной цивилизации. Какие движущие силы осуществляют революции - дело второстепенное, толпу всегда можно создать под любым предлогом, как в сказке про Гулливера - началась война из-за нерешенности спора - с какого конца разбивать яйцо с тупого или с острого. Стоявшие на Сенатской площади гвардейцы полагали, что они защищают "Констанцию".
    Здесь выше я комментирую одного - для него всё едино, что большевики, что меньшевики, что БУНД. И это современный человек! 21 апреля захожу в Дом книги на Невском, в отделе стоят три мужика лет по 25, спрашиваю: Подскажите литературу по "ленд-лизу" желательно документированную. Набирают на компьютере "ленд-лиз" и с сожалением: Извините компьютер ничего не даёт. И тут же мне вопрос, от которого я "выпал в осадок": А ленд-лиз - это что? В центре культурной столицы... на Невском... в Доме книги?!!! Если сейчас не хватает ни знаний, ни желания знать историю своей страны, то что спрашивать с тех участников в 1917г.?
    Февральский дворцовый переворот был делом рук масонов французской ложи "Великий Восток", которую в свою очередь учредили масонские ложи Англии. Все члены временного правительства были масонами. Но критиканствовать и разваливать это одно дело, а строить государственность засучив рукава - труд тяжёлый и неблагодарный часто, к чему господа масоны не были приспособлены. Посему появление Троцкого и Ленина, которые с помощью местечковой шпаны легко перехватили бразды правления, было шоком для "Великого Востока" - просчитались братья.
    fktrc21 # ответил на комментарий Михалев Александр 4 мая 2017, 18:07
    Вы как будто хотели возразить или внести ясность, а в чём и где - я не понял. Если бы не было буржуазных революций, то никому в голову не пришло, что возможны революции социалистические.
    П.С. Приглядевшись внимательнее к Вашему ответу, вижу, что путаницу Вы внесли значительную. Конечно, буржуазные революции, и Февральская тоже, отменили сословия. Но классовые различия сохранились. То, что класс землевладельцев постепенно ( И до, и ещё быстрее после революции.) сливался с классом буржуазии не подлежит сомнению. То есть после буржуазной революции оставалось только два класса, различающихся по отношению к средствам производства - класс собственников и пролетариат. Можете считать эти различие сословным тоже, если хотите. Но это неверно, ибо в сословном обществе переход из одного сословия в другое затруднён, а стать из пролетария капиталистом и обратно, то это запросто ( особенно обратно), и не требует чьего то разрешения.
    fktrc21 # написал комментарий 4 мая 2017, 12:33
    То, что Керенского эвакуировали англичане на английском военном корабле, говорит о многом. Как и то, что Ленина доставили в Петроград в немецком пломбированном вагоне.
    ------------------------------------------------------------​-----------------------------------------------------
    А то, что русские цари были немцами и состояли в родстве со всеми монархиями Европы, в том числе в родстве с немецким монархом Вильгельмом 2-м - это о чём говорит? Может быть это говорит о том, что Россия была частью Европы?
    Млять, эти нынешние патриоты! Деньги они держат в долларах, отдыхают заграницей, туда же отправляют своих детей учиться и мир посмотреть. Но Ленин, по их мнению, должен был подняться, как Стенька Разин, по Волге на ладьях.
    Евгений Мартынов # ответил на комментарий fktrc21 4 мая 2017, 23:17
    Русский - это состояние души. Вспомни Екатерину.
    fktrc21 # ответил на комментарий Евгений Мартынов 5 мая 2017, 14:18
    Это Вы про лондонградцев? Согласен. Ну, а Ленин то чем хуже?
    Евгений Мартынов # ответил на комментарий fktrc21 10 мая 2017, 14:51
    Ленин, Троцкий и прочие "революционеры", финансируемые еврейской зарубежной олигархией, считали русских гоимами и планировали бросить Россию, как сноп соломы в костер, якобы" "мировой революции".А в реальности - захватить природные богатства страны. И, эти "лодонградцы" - ворье, недалеко от них ушли или на подхвате у Баруха с прочими. Их состояние души - падлы вонючей. Екатерина же на другом полюсе.
    fktrc21 # ответил на комментарий Евгений Мартынов 10 мая 2017, 21:19
    Может хотели так, а на деле, дали рабочим 8-ми часовой рабочий день и прочие вкусняшки.
    Евгений Мартынов # ответил на комментарий fktrc21 11 мая 2017, 14:34
    Империя планировала эти "вкусняшки"после окончания войны, а не такой жуткой и позорной ценой.
    fktrc21 # ответил на комментарий Евгений Мартынов 11 мая 2017, 20:42
    Доказательства в студию! Этого не могло быть, потому что, этого не могло быть никогда.
    Евгений Мартынов # ответил на комментарий fktrc21 14 мая 2017, 21:44
    Халявы не будет, уважаемый.
    fktrc21 # ответил на комментарий Евгений Мартынов 14 мая 2017, 22:26
    Не нужна мне халява. РИ умерла так умерла, а чо она там собиралась делать - безразлично.
    Юрий Гельцер # написал комментарий 4 мая 2017, 15:15
    Урок революции, в рамках повествования о Керенском, тот, что хороших царей не бывает. Человек, даже с самыми благородными помыслами, очень быстро становится рабом власти. Народ сам должен отвечать за свою судьбу. Никакой царь для всех хорошим не будет. Нужна система самоуправления и система защиты от наполеончиков, желающих превратить демократию в тиранию. Поэтому повторял и повторяю: в России институт президенства должен быть уничтожен конституционно. Нужны Советы образца 1989-1993 годов с переходом (по мере практических наработок) к повсеместному самоуправлению.
    Статья хорошая. Объективная.
    fktrc21 # ответил на комментарий Юрий Гельцер 4 мая 2017, 15:49
    А указы о переходе к власти Советов кто подпишет? Чего же есть в статье объективного, если даже для подписания такого указа потребуется переворот?
    Серега Тихонов # ответил на комментарий fktrc21 4 мая 2017, 19:54
    не Зюганов точно
    Юрий Гельцер # ответил на комментарий fktrc21 4 мая 2017, 23:51
    Если власть не понимает веления времени, её свергают. Это объективный процесс, независимо от того кто там с кем-то о чём-то договорился или кто-кого предал.
    fktrc21 # ответил на комментарий Юрий Гельцер 5 мая 2017, 17:03
    Совершенно верно рассуждаете! Как я вижу революцию. Вижу так. Копятся, копятся неразрешимые проблемы: ЖКХ, недостаток денег в ПФ, долги граждан ростовщикам, невыполненные майские указы, самоуправление, несправедливо распределённый общественный продукт и связанный с этим вопрос собственности и проч. Нельзя решить ни одной проблемы потому, что вытянешь камешек и вся система рассыпается. Но вот, система стала сыпаться хоть делай что то , хоть не делай ничего. Тогда происходит революция. Приходят новые люди из других социальных слоёв ( А слоёв, грубо говоря, всего два: капиталисты и пролетариат), и несколькими указами решают накопившиеся проблемы.
    Так, я хочу спросить автора статьи: Почему же, ты, этой стороны революции не видишь? Или, ты, не хочешь нам добра!
    Юрий Гельцер # ответил на комментарий fktrc21 5 мая 2017, 23:48
    Дело в том, что развитие демократии показывает, что революции не обязательно должны носить характер насилия с кровавыми последствиями. Смена власти может происходить и путём выборов, и путём мирных массовых демонстраций. Это породило неприятие революций как их понимают в России. Но беда в том, что в России по-прежнему нет правового государства, нет демократии. Есть лишь их симулякры. Но власть усиленно эксплуатирует страх насилия. По большому счёту народу это тоже не нужно. Вот многие идеологи из интеллигенции и пытаются убедить, что революции - это только кровь. Однако объективно власть не оставляет выбора. Как произойдёт всё на самом деле - время покажет.
    fktrc21 # ответил на комментарий Юрий Гельцер 6 мая 2017, 22:46
    Но беда в том, что в России по-прежнему нет правового государства, нет демократии.
    ------------------------------------------------------------​---------------------------------------------
    Не знаю помогли бы в нашем случае демократия и право. Может быть диктатор справился бы без всяких симулякров. Но мы же видим каков у нас "диктатор", и как он выполняет свои предвыборные майские указы. Смены курса в экономике не будет, а значит крах неизбежен.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1209 записей в блогах и 10250 комментариев.
    Зарегистрировалось 29 новых макспаркеров. Теперь нас 5022573.