Почему Сталин отказался кормить солдат Красной Армии, попавших в плен?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Виктор Песков написал
    13 оценок, 178 просмотров Обсудить (132)
     Известный факт, о котором не принято говорить последние лет пятнадцать.Особенно на День Победы. Англичане своих пленных кормили, хоть и не как воеваших солдат, но вполне достаточно, чтобы они не умерли с голода в немецком плену. Вероятно были очень весомые причины не кормить пять миллионов русских людей. Какие по вашему мнению это могли быть реальные причины?

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 132 комментария , вы можете свернуть их
    Сергей Доброход # написал комментарий 21 мая 2017, 00:03
    По моему мнению, прежде чем задавать вопросы автору опроса стоило бы изучить тему.
    Владимир Горбачёв # ответил на комментарий Сергей Доброход 21 мая 2017, 00:55
    Главное набросить **рьма на вентилятор, и не давать нормального ответа.
    zetman # ответил на комментарий Сергей Доброход 21 мая 2017, 08:47
    Да нет, скорее всего автору следует обратиться к психиатру.
    Виктор Песков # ответил на комментарий zetman 22 мая 2017, 16:16
    То есть, вы считаете совершенно правильным то, что пять миллионов русских солдат должны были умирать от голода в Германии? Моего родственника освобождали американцы, он весил на тот момент 35 килограммов. В плен попал под Москвой в 41 году...
    valentina pvale # ответила на комментарий Сергей Доброход 21 мая 2017, 23:49
    Вы правы +++++++++++++55555555555555
    Василий Кузнецов # написал комментарий 21 мая 2017, 00:08
    Что за ахинея ? Автор нашел с чем сравнивать.Англичане с фотоаппаратами и оркестрами "сидели" , в художественной самодеятельности участвовали .Советских уничтожали целенаправленно .
    ale1937 # ответил на комментарий Василий Кузнецов 21 мая 2017, 13:16
    Направлять что либо как будто бы для советских пленных? Кто полагает, что это попало бы к бывшим советски, а не к нынешним (тогдашним) фашистским солдатам? Война была на уничтожение Советов. Отрывать что то от Советов, это и была бы помощь Сталина Гитлеру. А Сталин всё таки был не дурак. Это был настоящий Коммунист - защитник Коммунистического Союза
    Валерий Гудошников # ответил на комментарий ale1937 21 мая 2017, 20:01
    А Сталин всё таки был не дурак. Это был настоящий Коммунист - защитник Коммунистического Союза
    =
    Сталин был бывший бандит, налётчик и экспроприатор.
    Местный nl # ответил на комментарий Валерий Гудошников 21 мая 2017, 21:56
    За то сейчас бизнисмены и власти предержащие ангелы.
    Тимофей Балясин # ответил на комментарий Валерий Гудошников 22 мая 2017, 10:24
    Пральна, отбирал у таких, какие ныне при власти. Почитайте о Сталине, Дзержинском, Молотове: сколько работали, из какого говна державу выдернули и с чем умерли.
    Виктор Песков # ответил на комментарий Тимофей Балясин 22 мая 2017, 16:17
    Лучший подарок Путину-это памятник Дзержинскому на прежнем месте! Ведь сейчас чекисты в России в большом почёте!
    Тимофей Балясин # ответил на комментарий Виктор Песков 22 мая 2017, 16:50
    Я не об этом. Какой организатор и талантище - и ЧК, и ОГПУ и железные дороги, и борьба с казнокрадами и взяточниками, и поддержка частников, осуждение безмозглых репрессий, и... ни копейки в карман. Посмотрите на нынешних, того же железнодорожника.
    aliir # ответил на комментарий ale1937 21 мая 2017, 22:26
    Мдя, дурость из вас так и прет........
    Леон Ворон # ответил на комментарий ale1937 22 мая 2017, 00:45
    Этот не дурак все ресурсы страны бросил на выпуск оружия, которое, из-за руководства не дурака и настоящего коммунистического друга пионеров, все досталось немцам. Этот настоящий коммунист и не дурак гнал эшелоны с продовольствием и сырьем из СССР в Германию, в помощь своему другу Гитлеру, работая тем самым на уничтожение Советов. В начале войны 2 недели не дураку разные хрущевы и павловы доказывали что Гитлер напал таки на СССР, но не дурак не верил, и как настоящий коммунист не давал внятных приказаний войскам на вооруженный отпор, тем самым помогая Гитлеру в деле разгрома Красной армии, стоящей на защите Советов от уничтожения. Поняв, что его дружбан таки оставил его не дурака в дураках, настоящий коммунист бросился в ноги братьям и сестрам, а так же к тунеядцам попам с их церковью и мракобесием, с просьбой защитить его кремлевскую квартиру от германского нашествия. Братья с сестрами, еще теснее затянули пояса на своих позвоночниках, и начали ковать победу, которую на блюдечке с голубой каемочкой поднесли не дураку и настоящему коммунисту, "защитнику и вдохновителю" , а так же бла-бла-бла, а сами опять спустились в свои подвалы и полуподвалы. В нормальном царстве -государстве такого защитника Коммунистического Союза повесили бы, или, как любил не дурак Сталин, расстреляли.
    ale1937 # ответил на комментарий Леон Ворон 22 мая 2017, 15:05
    Перевелись, к сожалению, у нас такие "дураки", которые за десятилетие создали индустрию и с/х страны такими, что смогли победить в той жестокой войне. Перевелись. Нет подобных.
    Леон Ворон # ответил на комментарий ale1937 22 мая 2017, 22:23
    Родной, индустрия была создана на той территории, что заняли немцы.И вывезти смогли лишь малую часть той индустрии. Если бы не громадная территория Сибири и не помощь "врагов России"Англии и США - Сталину пришлось бы быть у Гитлера на посылках. За десятилетие создавали армию, которая оказалась разгромлена за пару месяцев! И лишь к 1943 году (за 2 года, а не за десятилетие) создали новую армию с нуля. Т.е. вся суета с КА фактически оказалась профанацией руководства - армия своей функции не выполнила, а исправлять ошибки Сталина пришлось ВСЕМУ населению. И была та война не такой уж жестокой, т.к. Гражданская была отнюдь не сахар, подавление восстаний крестьян регулярными войсками большевиков - не букет роз. Правда об этом меньше говорят, а под предлогом ВОВ большевики, вплоть до 2000 года, просто пытались скрыть свои провалы в экономике. И победил не Сталин со своими подручными, а молодые парни, едва закончившие школу - это говорили ветераны, которые воевали и которых уже нет.
    ale1937 # ответил на комментарий Леон Ворон 23 мая 2017, 07:52
    == победил не Сталин со своими подручными, а молодые парни, едва закончившие школу - это говорили ветераны, которые воевали и которых уже нет.===
    Ищу я в словах оппонента то, с чем бы согласиться. Не совсем же уж мы по разные стороны баррикад. И вот в этой Вашей фразе я дважды с Вами соглашаюсь. 1. Действительно, не Сталин же поднимался в атаку, не Сталин строил заводы-фабрики, и не он на колхозных полях работал. Он только говорил, и не только он, а, как Вы выразились, и его подручные да и вся партия и теория коммунистов говорили, что. Если каждый трудящийся не будет выполнять свою работу, вернутся приватизаторы, вырастят в своей среде олигархов, и в результате уничтожат советский народ. Потому что, капитализму люди не нужны. 2. О закончивших школу не Вы первый заметили. Кто то из Запада заявил: Советский Союз победил советской системой образования, за школьной партой. Ликвидация безграмотности, правда, началась ещё при Ленине. Но Сталин тоже руку приложил к этому делу.
    Леон Ворон # ответил на комментарий ale1937 23 мая 2017, 21:10
    Вижу, что вы в восторге от сталинской"железной воли", заставившей народ воевать. А так же от его "гениальности" в деле развития тяжелой промышленности.
    Только хочу напомнить - народ, какой бы он ни был, всегда защищает себя от врага. Далеко ходить не надо - во время Крымской войны никакого Сталина не было и в помине, а народ делал свое дело, как и при Бородино. Гибель КА и принятие населением вторжения немцев в СССР в 1941 году это как раз заслуга Сталина, его политики. И тяжелая индустрия Сталину нужна была исключительно для войны, а не для мирного развития страны. Он кавказец, а там принято клятву выполнять. К тому же ему достались ресурсы далеко не бедной страны мира. И заслуга его в том, что он сделал ее нищей.
    ale1937 # ответил на комментарий Леон Ворон 24 мая 2017, 08:11
    === народ, какой бы он ни был, всегда защищает себя от врага.===
    Вот снова я с Вашим этим утверждением соглашаюсь. Но народ хочет ЗАЩИЩАТЬСЯ. А вообще то народу лучше, что бы защищаться не пришлось. Мы все за мир. Все ли и каждый ли за мир? Вопрос потому что, все за мир, а войны постоянно случаются. Без восторга, но с признанием реальности, Сталин и вся партия знали, что война будет - продолжится нападение капиталистического блока на социалистическую страну. В гражданскую 14 государств нас не победили, предпримут новое нападение. Это закон борьбы нового со старым. Сегодня капитализм нас победил. И война мировая снова необходима. Этого, этой войны, требуют законы жизни капитала. Капитал живёт, пока есть куда сбывать произведённую продукцию. Нужны рынки, а Земной Шарик не резиновый. За рынки надо бороться. Бороться можно и желательно мирно, как завоёван рынок бывшей территории СССР. Или войной, поскольку российские капиталисты выросли и уже заявили о своём исключительном праве на эксплуатацию собственного рынка. А точнее, заявляют о своём исключительном праве на эксплуатацию своего народа. В предстоящей вооружённой борьбе, которая не сомневайтесь, неизбежна, Вы за каких олигархов пойдёте кровь проливать, за своих, или за иностранных? СССР неизбежность войны знал. А народ неграмотны, 90% сельскохозяйственный. Надо готовиться к защите. Развивалась и тяжёлая индустрия, как основа всего, и С/Х, и образованность общества, и наука, и сталинской постройки дома до сих пор ценятся. Да и наша космонавтика - это последствия того сталинского рывка. Но после Сталина в нашем руководстве, не только в высшем, всё больше побеждало "рвачество" - это социалистический термин. А сегодня это называется предпринимательство, капиталистическая жилка. Продали Родину, выгодно, для себя, продали.
    Леон Ворон # ответил на комментарий ale1937 24 мая 2017, 20:21
    До какого состояния довело вас кремлевское руководство - желать мировой войны! Сами утверждаете , что капитал живёт, пока есть сбыт, ему нужен рынок. Но рынок есть всегда. К тому же люди легко зомбируются на потребительство, следовательно рынок это черная дыра. А война это не рынок, к тому же безбашенные большевики не приминут использовать как ЯО, так и бактериолог. оружие. По этому в случае войны победителей не будет. Капиталисты и это понимают, потому и занимаются исключительно торговлей. Даже в годы становления большевизма , когда можно и нужно было задавить большевизм в самом зародыше, капиталисты не помогли Белому движению, а завязали с большевиками торговлю и ваше утверждение о нападении 14 государств в Гражданскую -ложно.
    ===продолжится нападение капиталистического блока на социалистическую страну=== этот бред внушает кремлевское правительство для того, что бы в мозгах населения не возникало вопросов - почему при большевиках жизнь дерьмовая. СССР можно было завоевать (если бы была такая задача) в 20-х, 30-х, 40-х, 90-х, и начале 2000 гг. Это годы разрухи и бардака, которых в кап странах не наблюдалось. Но у капитала иные задачи, т.к. бредовых статей большевистских сумасшедших они не читают.
    ===Надо готовиться к защите.=== к сожалению , как всегда, совки не видят настоящего врага. По этому нападения ждут не с той стороны.
    ===поскольку российские капиталисты выросли и уже заявили о своём исключительном праве на эксплуатацию собственного рынка.=== что могут дать рос. "капиталисты" своему рынку? Все товары идут с запада. А военный металлолом, выпускаемый на случай войны, на кухне не применишь - уверяю, что стирать лучше в стиральной машине, а не в танке, пусть даже это Т-34. Да и посуду танк мыть не умеет.
    ale1937 # ответил на комментарий Леон Ворон 24 мая 2017, 21:24
    ===рынок есть всегда.===
    Леон Ворон, плохо Вы знаете нынешний капитализм, и в чём заключается кризис капитализма. Поспрашивайте любого предпринимателя. Важнее не произвести, а сбыть, продать произведённый товар. Чем больше продашь, тем больше доход, это азы. Для сбыта и вся навязчивая реклама, и без процентов в кредит бывает продают, и множество других ухищрений. И всё равно заводы закрываются, людей увольняют, кризис. Кому навязать свой товар? Что бы получить прибыль. Для капитала США сегодня сложнее, чем для капитала РФ - МЫ отказались от хозяйничания капитала США на нашем рынке, то есть их рынок уменьшился, в Россию продажа затруднена. А РФ имеет разваленную промышленность, то есть, произведённое будут покупать. И война нужна не нам, не мне и не Вам. Война нужна капиталу. Во первых сбыть за хорошие деньги произведённое оружие. А второе - поставлять товары для восстановления разрушенной страны. Вот поэтому для капитала война- мать родна. Неужели Вы этого не знали? Странно. И ещё о Вашем заблуждении -"рынок есть всегда". США , да и те все 14 государств, которые помогали белому движению в нашей гражданской войне нас не одолели, "а завязали с большевиками торговлю" потому что надо иметь рынок. Ради своих выгод, заработка они и со своими противниками Социалистами торговали и в гражданскую, и в Отечественную. Впрочем и с фашистами торговали, да и ставили фашистов на ноги. И наши олигархи, или стремящиеся ими стать, ради выгоды нашу родину продадут У капитала нет родины. Где его деньги, там его и сердце. А Вы говорите "рынок есть всегда." кончилось то время капитала.
    Леон Ворон # ответил на комментарий ale1937 25 мая 2017, 03:05
    ===Важнее не произвести, а сбыть=== а кто с этим спорит?
    ===И всё равно заводы закрываются, людей увольняют, === просто соц- кий Китай предлагает сверхдешевую рабсилу, что позволяет снизить себестоимость, загрязнять китайскую, а не свою экологию, заработать на логистике.
    == кризис = = кризис не у капитала, а в ваших дурных головах. 100 лет все ноете о желании запада напасть на Россию, хотя капиталистам гораздо выгоднее завоевать тех же китайцев - они хоть работать умеют, да и рынок у них огромный., не то, что в хилой совдепии.
    ==МЫ отказались от хозяйничания капитала США на нашем рынке,=== а компьютеры у вас откуда?, телефоны, зубные пасты , бумага, чтобы жопы подтирать? Большевики никогда не могли , не могут и не смогут производить НИКАКИХ товаров. Они это доказали за 100 лет своего грабежа.
    ===то есть их рынок уменьшился=== что за хрень ?
    === Вашем заблуждении -"рынок есть всегда"== именно ВСЕГДА - прогресс на месте не стоит, в отличии от "царства пролетариата". Сейчас спрос на электромобили, солнечные батареи, на подходе машины не требующие водителя, а так же летающие автомобили. Каждому требуется холодильники способные автоматически делать заказы продуктов в магазинах, не отвлекая хозяев от более важных дел. Экраны телевизоров все более увеличиваются, а качество изображения улучшается и пр, пр. И все это покупается, покупается,на все очереди, порой на годы вперед . А придурки из дремучей России все о войне мечтают, приключений на свою жопу ищут.

    ===Впрочем и с фашистами торговали, да и ставили фашистов на ноги. = = Именно Сталин этим и занимался.
    ===И наши олигархи ради выгоды нашу родину продадут== продажу родины начал Ленин, продолжил Сталин., а остальные идут их путем. У большевиков вообще нет родины. За деньги и власть они готовы на все..
    ale1937 # ответил на комментарий Леон Ворон 25 мая 2017, 08:45
    ===кризис не у капитала, а в ваших дурных головах===
    Видимо Ваша умная голова настолько умнА и даже сверх умная, что новые знания о характере современного кризиса в неё не вмещаются. Дураком быть не стыдно, по крайней мере мне, стыдно не стремиться к поумнению. Видите? Я не говорю Вам: нет, ты дурак. Зачем? Если Вам надо, перечитаете моё предыдущее, а нет, дак насильно мил не будешь.
    Новое в Вашем этом комменте - рассуждение о спросе. Здесь Вы правы в том смысле, что не капиталистическая конкуренция выступает двигателем прогресса. Или НЕ ТОЛЬКО КОНКУРЕНЦИЯ двигатель прогресса. Как рассуждает капиталист? 1. Подешевле произвести и 2. подороже продать. 1. дешевле материалы и рабочая сила. 2. продать той же рабочей силе. Автоматизация отказывается от рабочей силы. А кому тогда продавать? Ведь это важнейший вопрос, автоматизированное производство в нас не нуждается, мы ему не нужны, мы лишние на Земле. (надеюсь Вы не олигарх у которого хобби, поучать дураков в интернете). Если производство товаров не приносит прибыли, такое производство закрывается. Вот Вы обвинили:"До какого состояния довело вас кремлевское руководство - желать мировой войны! " Да не желают войны ни мы ни кремлёвское,ни вашингтонское руководство, даже более того и сам капитал не желает войны, как Вы справедливо заметили. Но капитал имеет ещё одну, но пламенную страсть - страсть к увеличению. Увеличивает на рынке, а если рынок у него забирают. Тогда рынок надо создать искусственно - разбомбить страны, а потом их восстанавливать. Как после первой мировой, или после второй мировой. И нынешний кризис нуждается в войне. Иначе при капитализме полная остановка производства. Леон Ворон, я благодарю Вас за участие в полемике, и ищу другого оппонента.
    Леон Ворон # ответил на комментарий ale1937 25 мая 2017, 17:55
    Извините, но все же отвечу.
    ==новые знания о характере современного кризиса== об этом кризисе писал еще Маркс. Так же уголовник Сталин предупреждал, что чем дальше в коммунизм, тем больше войн. Но это все теории одиночек - ничто в сравнении с жизнью.
    ==в ваших дурных головах=== все, кто призывает к войне, а к войне с США в РФ не призывает только ленивый, умными назвать нельзя. Почитайте, что пишут Ваши соотечественники - это откровенный фашизм, только раньше его называли социализмом, сейчас - русским миром.
    ===здесь Вы правы , что не капиталистическая конкуренция выступает...=== я не писал такого. Не капиталистической конкуренции нет, т.к. не существует социалистической конкуренции. Ведь тот же Сталин был капиталистом, только владел не заводом, не концерном, а всей империей. И, как рядовой капиталист, вникал во все мелочи своего обширного предприятия. Ну а конкурировать предлагал с США (чего мелочиться?). И рассуждения капиталиста Вы точно отметили. Потому он и отказался кормить советских военнопленных, т.к. не принято у капиталистов выбрасывать деньги на ветер, лучше их потратить на новое оборудование - танки, моторы, порох и пр., что и было сделано.
    ==Тогда рынок надо создать искусственно - разбомбить страны, а потом их восстанавливать=== вот прочел и думаю - какой смысл был тому же Цейсу разрушать города Германии? Неужели продажи оптики от этого увеличились? Вот СССР - в разрухе с 1917 года, а роста экономики не наблюдается.
    Леон Ворон # ответил на комментарий Леон Ворон 25 мая 2017, 18:22
    ==Автоматизация отказывается от рабочей силы. А кому тогда продавать? Ведь это важнейший вопрос, автоматизированное производство в нас не нуждается, мы ему не нужны, мы лишние на Земле.== точно так рассуждали каменотесы средневековья, но строительные специальности до сих пор нарасхват. Понимаю, что уничтожение производства деревянных счет - безвозвратная потеря, но калькуляторы все же удобнее, а их то же делают люди.
    ===Да не желают войны ни мы ни кремлёвское,ни вашингтонское руководство,== верю, но Сталин подготовил мировую войну, Хрущев почти развязал мировую войну, Путин дрессирует население РФ на мировую войну. А официально только и слышишь - СССР самая миролюбивая страна. Но у большевиков свой язык и его надо уметь слышать. Так голодомор со случаями людоедства - звучит "жить стало лучше, жить стало веселее". Репрессии - головокружение от успехов. Друг - враг. Враг - торговый партнер . И т.д.
    ==Дураком быть не стыдно, стыдно не стремиться к поумнению.=== это правда. В свое время пришлось учить и читать работы тунеядца Ульянова и уголовника Сталина. Молодым был, не думал, принимал на веру, что бы экзамены сдать. А со временем стал видеть, начал задумываться и понял, что все учения и молитвы перечисленных жуликов сплошной обман и мракобесие. Жизнь, она учит, если не лениться.
    Алексей Никоноров # ответил на комментарий Леон Ворон 28 мая 2017, 02:03
    Читая Вашу перепалку с ale1937,я пришёл к выводу,что Вы очень далёки от понятия,что такое экономика и как она регулируется.Зачем людям супер-пупер телевизоры или холодильники,который будет заказывать товары в магазине,если половина населения планеты земля -живёт в нищете?" хотя капиталистам гораздо выгоднее завоевать тех же китайцев - они хоть работать умеют, да и рынок у них огромный., не то, что в хилой совдепии."-В Китае 96% страны живут в нищете и купить американский товар не смогу,как и в других странах,а самим американцам такого избытка товаров не требуется и природные ресурсы в азии уже исчерпаны полностью.Вы хоть в курсе,кто придумал компьютер?Если да,то не писали бы об этом,просто в 60 х годах в нашей стране не было в нём потребности в таких масштабах.Почему мы не делаем хороших машин,но продаём отличную сталь немцам,которые из неё и производят свои шикарные автомобили?Не в курсе?Почитайте послевоенные труды Сталина о развитие промышленности Германии и денежной контрибуции в пользу СССР.Если бы Советский Союз закрыл железный занавес полностью и лишил Европу сырья,то она бы превратилась в средневековое государство с местными феодалами или полностью продалась США.Регулирование рынка в послевоенное время и дало нашей стране мощный подъём без унижения побеждённого германского народа.Производя станки и машины и имея рынок сбыта в лице СССР,который давал им работу и сырьё для производства нужных нам товаров и производя расчёт продуктами питания,наша страна спасла их от голода и дальнейшего вымирания,как нации.Читайте труды Сталина-там всё написано и он все задачи которые поставил сам себе -выполнил,обидно,что другие правители всё просрали.
    Леон Ворон # ответил на комментарий Алексей Никоноров 28 мая 2017, 23:44
    ==Зачем людям супер-пупер телевизоры или холодильники== рынок будет всегда, не зависимо половина и больше населения живет в нищете. Большевики, же от рынка отказались, решив заняться распределением. Покочевряжились, и вернулись к тому, что отрицали.
    ===В Китае 96% страны живут в нищете и купить американский товар не смогут== а в СССР все жили зажиточно и могли покупать амер. товары? Или в соврем. РФ (кроме партверхушки и феодалов) ? Но, тем не менее, с легкой руки Виссарионыча, ale1937уверен - США мечтают силой завоевать СССР (РФ) с целью расширения своего рынка. Маразм.
    ==Вы хоть в курсе,кто придумал компьютер?Если да,то не писали бы об этом,просто в 60 х годах в нашей стране не было в нём потребности в таких масштабах===В курсе. МАС в США так же не был нужен в таких масштабах - потому как дорогой. Потому в США изобрели PС, что бы американцы могли себе позволить иметь комп. И в Азию перенесли производство, что бы они еще дешевле стали и в РФ могли компьютеры покупать. А в СССР не было "потребности в таких масштабах" не только в комп-рах, но даже в туалетной бумаге и швейных иголках.
    ==продаём отличную сталь немцам== так вот откуда пошла крупповская сталь!)))) Интересно, где брал сталь Гитлер на производство не только танков и артиллерии, но и для строительства ВМ флота? Кроме того, машина стоит гораздо дороже чем железо на неё потраченное. Да и не нужна там качественная сталь - важнее антикоррозионная обработка и качественная конструкция.
    ===Если бы Советский Союз закрыл железный занавес полностью и лишил Европу сырья,то она бы превратилась в средневековое государство с местными феодалами== это серьёзно?)))
    Леон Ворон # ответил на комментарий Алексей Никоноров 28 мая 2017, 23:51
    ===мощный подъём без унижения побеждённого германского народа...наша страна спасла их от голода и дальнейшего вымирания,== уважаемый, Германия была разделена, и ФРГ справлялась с разрухой своими силами. Вам напомнить, как американцы снабжали Западный Берлин продовольствием, спасая его население от голода?
    Читая труды Сталина, Вы должны помнить, что он просрал не только ресурсы страны и армию, но и заложил основы краха СССР.
    Алексей Никоноров # ответил на комментарий Леон Ворон 28 мая 2017, 02:08
    9 мая не отмечали так,как Сталин считал этот днём скорби и памяти по погибшим
    Леон Ворон # ответил на комментарий Лика Шеверова 1 июня 2017, 08:32
    Не шипи. Если есть что возразить - буду рад.
    Николай Ню # написал комментарий 21 мая 2017, 00:09
    Сталин действовал по ситуации, согласно обстановке, и, как показала история, это были, в основном, наиболее целесообразные решения.
    И не нам, сиволапым, все это оценивать.
    aliir # ответил на комментарий Николай Ню 21 мая 2017, 22:26
    Видать ,одной из его целей было уничтожение русских.......
    Владимир Горбачёв # написал комментарий 21 мая 2017, 00:56
    Автор опроса чудак на букфу М. купи себе пачку изделий №1 и одень на голову
    Виктор Песков # ответил на комментарий Владимир Горбачёв 22 мая 2017, 16:21
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Горбачёв # ответил на комментарий Виктор Песков 22 мая 2017, 17:08
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    лала наш # написал комментарий 21 мая 2017, 01:59
    По Сталинской инструкции ,красноармеец не имел права попадать в плен.На остальное инструкции не имелось.Но именно благодаря этим его инструкциям в первые месяцы войны ,больше всего попало наших солдат в плен.,чем за всю войну.Просто этим он не хотел признавать ошибки своего руководства,своей дебильности.
    Виктор Иванов # ответил на комментарий лала наш 21 мая 2017, 14:43
    Трудно комментировать написанную тобой клеветническую белиберду, но не делать это нельзя. Во-первых, никакой Сталинской инструкции не было, а были законы и уставы. Они требовали, чтобы каждый военнослужащий мужественно и самоотверженно сражался с врагом, а невынужденная сдача в плен считалась разновидностью дезертирства. В то время, как одни бились с врагом, не жалея жизни, другие старались спрятаться, сбежать или сдаться в плен. Но почему благородные и честные воины должны умирать за подлецов и трусов! Вот потому и было к сдавшимсяв в плен такое отношение государства. Разумеется, это не относилось к тем, кто оставался без оружия или боеприпасов, кто не мог продолжать воевать из-за серьезного ранения и т.д.
    Во-вторых, в начале войны в плен сдалось много наших бойцов и командиров из-за стремительного немецкого наступления, в результате которого многие советские соединения и части попадали в окружение и были разгромлены врагом.
    Местный nl # ответил на комментарий Виктор Иванов 21 мая 2017, 21:58
    Для написание комментария на основе анализа необходимо иметь мозги умного, а с этим у лала наш как видно проблема.
    лала наш # ответил на комментарий Виктор Иванов 22 мая 2017, 02:02
    Трудно читать ваш наивный ляп.Или вы просто не владеете информацией.Но для особо одаренных "сталинистов-людоедов объясняю.Во первых все эти инструкции разрабатывались и утверждались непосредственно ,под чутким руководством вождя.Где четко прописывалось все что должен делать от генерала до солдата.Воевать только на вражеской территории.Без приказа ни каких действий ,трибунал.Вот поэтому в первый период войны"стремительного"как вы пишите продвижения немецких войск,части не получая приказа об отступлении и попадали в плен.Но это не самое страшное.Именно действиями "Сталина" под Киевом попало в плен более 700 тыс солдат.По закону военного времени он первый должен был арестован и расстрелян.Его СМЕРШем.Который расстрелял за годы войны 10 дивизий.Такой призентик от "вождя "Гитлеру.Всего из за неразберихи в первые месяцы войны,возникшие по вине Сталина как верховного главнокомандующего,не поверившего разведке о начале войны ,погибло и попало в плен более 2.5 мил солдат.Фактически "западная группировка сов войск была разгромлена. Сталин свою войну с немцами,проиграл в 1941г.И только самоотверженность Российского народа помогла победить,ценой 28 милл погибших.
    Леон Ворон # ответил на комментарий Виктор Иванов 22 мая 2017, 22:32
    ===из-за стремительного немецкого наступления, в результате которого многие советские соединения и части попадали в окружение и были разгромлены врагом.=== как у вас все просто, как в кино.
    guenplen Safjanov # написал комментарий 21 мая 2017, 02:10
    Потому что Сталин прекрасно видел отношение немцев к морским судам, поездам и автоколоннам с ранеными идущими или едущими под красным крестом. ФАШИСТЫ ИХ ЗВЕРСКИ БОМБИЛИ И УНИЧТОЖАЛИ.

    При таком положении дел, вряд ли Сталин верил в гарантии от Красного Креста для пленных советских солдат.. И БЫЛ абсолютно ПРАВ.

    Кстати, Сталин вполне приемлемо кормил пленных немецких солдат.

    С уважением к любому оппоненту, guenplen.
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Михаил Царенко 21 мая 2017, 17:40
    Спасибо. +

    С уважением, guenplen.
    aliir # ответил на комментарий guenplen Safjanov 21 мая 2017, 22:27
    То ли дело Сталин, в одной только Украине уморивший с голоду 8 млн!
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий aliir 22 мая 2017, 10:59
    Да вы что? Я думаю, что если бы поднатужился, то все 20 миллионов. А если бы и вы лично поднатужились, то и все 30 миллионов.

    С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
    Владимир Шунин # ответил на комментарий guenplen Safjanov 22 мая 2017, 00:37
    По поводу бомбёжек санитарного транспорта. Наверняка отдельные случаи были, но в целом какая была позиция по этому вопросу у немецкого командования и у нашего командования? Спекуляций на эту тему много, но хотелось бы знать ПРАВДУ. Если не трудно, дайте ссылку на документ.
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Владимир Шунин 22 мая 2017, 13:38
    ОТВЕТ ВЕСЬМА ПРОСТ И ЯСЕН.

    Советский Союз не признал Гаагскую конвенцию 1907 года и отказался присоединиться к Женевской конвенции о военнопленных, которая завершала и собирала воедино положения Гаагских правил, что, по мнению фюрера, позволяло Германии, ранее подписавшей оба соглашения, не регламентировать условия содержания советских военнопленных этими документами. На самом деле, Гаагскую конвенцию Советская Россия признала ещё в 1918 году (как соглашения о Красном Кресте), а Женевская конвенция, так и не подписанная СССР, регламентировала отношение к военнопленным вне зависимости от того, подписали ли её страны-противники или нет.

    ПРИ ЭТОМ СССР соблюдал все правила регламента конвенции «Красного Креста» по военнопленным. А Фашистская Германия в отношении военнопленных Красной Армии эту конвенцию не соблюдала.

    Гибель-Санитарного транспорта теплохода «Армения» (7 ноября 1941, погибло ≈ 5 тыс. человек); Что уж говорить о бомбёжках. санитарных поездов и автоколонн.

    С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
    Владимир Шунин # ответил на комментарий guenplen Safjanov 22 мая 2017, 23:44
    Если не ошибаюсь, гибель теплохода "Армения" показал в своём фильме "Цитадель" Н. Михалков?
    Леон Ворон # ответил на комментарий guenplen Safjanov 22 мая 2017, 22:36
    === вряд ли Сталин верил в гарантии от Красного Креста для пленных советских солдат.. И БЫЛ абсолютно ПРАВ=== то, что Сталин никому не верил, это правда, но ПРАВ ли он в этом? Ведь благодаря этой черте его характера была развязана война против советского народа сначала войсками НКВД, а затем и Вермахтом.
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Леон Ворон 22 мая 2017, 23:26
    Уважаемый господин Леон Ворон. 22 июня 1941 года фашистская Германия без объявления войны напала на Советский Союз. ЭТО ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКТ.

    А фантазии на тему о развязывании войны оставьте для себя лично и прочих лошков-фальсификаторов истории.

    С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
    Леон Ворон # ответил на комментарий guenplen Safjanov 22 мая 2017, 23:50
    О нападении Гитлера на СССР вы мне Америку не открыли и приписывать мне её отрицание не стоит. А резня граждан СССР началась на десятилетие раньше вторжения германских войск. И Сталин был ее вдохновителем.
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Леон Ворон 23 мая 2017, 08:53
    Уважаемый господин Леон Ворон. А раз знаете, то и не хрен морочить голову себе и людям разными личными фантасмагориями.

    С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
    Леон Ворон # ответил на комментарий guenplen Safjanov 23 мая 2017, 21:30
    Проблему нельзя рассматривать односторонне, как предлагаете вы. Даже палка имеет два конца.
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Леон Ворон 23 мая 2017, 23:32
    Уважаемый господин Леон Ворон. Это для вас проблема. А для граждан СССР в 1941 году, точно так же как и для меня сегодня, проблемы выбора с кем и за кого не существовало и не существует.

    Только Победа в этой чудовищной схватке с гитлеровским фашизмом, антисоветским, буржуазным, идеологическим врагом.

    С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
    Леон Ворон # ответил на комментарий guenplen Safjanov 24 мая 2017, 00:09
    Не для всех граждан СССР проблем не существовало. Даже в центральной части России жители в одной из областей создали республику, с согласия немцев, и оказывали вооруженное сопротивление партизанам и диверсантам. А уж в западных областях "освобожденных Сталиным" в 39 г. , часто немцев встречали с цветами. И не был Гитлер идеологическим врагом Сталина. Просто Сталин обиделся на своего партнера за его обман. По этому и объявил, по привычке, врагом. Видели плакат тех лет, где друзья немецкий (фашистский) и советский летчики с дружескими рукопожатиями вместе бомбят Лондон? В интернете можно найти.К тому же СССР был социалистическим и гитлеровская Германия была социалистическая. Правда Сталин приставил "национал", т.к. сам был владельцем империи, а не отдельной нации.
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Леон Ворон 24 мая 2017, 09:28
    Я понимаю, что вы в генах старательно культивируете и сохраняете мелкобуржуазную идеологию прошлого века. Вот и в 1941 году далеко не все граждане СССР за четверть века преодолели этот индивидуализм и эгоизм воспитанный многими поколениями в царской России. Из подобных людей гитлеровцы формировали когорты предателей.

    Власов и его РОА это те кто с помощью фашистов мечтал уничтожить первое в мире Советское государство рабочих и крестьян и на гитлеровских штыках получить для себя лично поместье и рабов.

    Так что, не надо про идеологию. Вы в этом вопросе полный наивный профан.

    С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
    Леон Ворон # ответил на комментарий guenplen Safjanov 25 мая 2017, 18:57
    ==за четверть века преодолели этот индивидуализм и эгоизм воспитанный многими поколениями в царской России. == известно, что население СССР начало сопротивление гитлеровским войскам, столкнувшись с реалиями нового режима. Это и партизанское движение, подпольная, диверсионная и разведывательная работа, не говоря уже о стремлении на фронт, где в открытом бою можно было бить врага. В чем же заключались реалии нового режима? Это ограничение свобод, облавы, репрессии, грабежи, нищета и голод. Официально режим, навязанный Гитлером, осуждается и в настоящее время, а сопротивление ему вызывает уважение и гордость за своих предков.
    В 39 году любвеобильный Сталин "освободил" от гнета сбежавшей буржуазной сволочи крестьян западных частей Украины, Белоруссии, а так же Прибалтики. Известно, что неблагодарные крестьяне, столкнувшись с реалиями нового режима, начали сопротивление. Это и партизанское движение, подпольная, диверсионная и разведывательная работа. В чем же заключались реалии нового режима? (См. реалии гитлеровского режима.)
    Так почему борьбу за существование вы называете результатом мелкобуржуазной идеологии, воспитанном на индивидуализме и эгоизме?

    ===Власов и его РОА это те кто с помощью фашистов мечтал уничтожить первое в мире Советское государство рабочих и крестьян и на гитлеровских штыках получить для себя лично поместье и рабов.== Власов не воевал.
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Леон Ворон 26 мая 2017, 07:14
    "....Власов не воевал...."
    Конечно. Он даже глаза закрывал, когда стрелял из пистолета. А власовцы, так те вообще почти "тимуровцы" - подкармливали местное население в оккупации и защищало их от партизаню.

    "...Так почему борьбу за существование вы называете результатом мелкобуржуазной идеологии...."
    По той же причине, что вы называете борьбу против буржуев-кровососов - эксплуататоров трудового народа и интервентов, большевицким переворотом, а я называю это Великой Октябрьской Социалистической Революцией.

    Повторяю. У вас как и у любого приспешника, холуя и буржуинског прихвостня нет иной идеологии, кроме идеологии раба и лакея на побегушках у буржуя.

    .
    С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
    Леон Ворон # ответил на комментарий guenplen Safjanov 26 мая 2017, 09:47
    Власов не воевал, по этому его тайно судили и тайно казнили.
    Большевицкий переворот даже большевики не называли ВОСР, а так и величали переворотом. Эксплуатация трудового народа и крестьянства большевиками перещеголяла каторжный труд заключенных в царской России, т.ч. говорить о каком- либо "освобождении" не приходится.
    У вас, как и у любого приспешника, холуя и кремлевского прихвостня, нет иной идеологии, кроме идеологии раба и лакея на побегушках у своего очередного хозяина.
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Леон Ворон 26 мая 2017, 15:11
    Мне буржуи не хозяева. Ни кремлёвские ни какие-либо иные. КСТАТИ, в Кремле сегодня тоже сидят буржуи и Путин предводитель всех буржуев-кровососов России.

    Но, так как в МП настоящие буржуи не тусуются, а это значит ЧТО ВЫ НЕ БУРЖУИЙ, и поэтому у вас, как у любителя буржуинства и поклонника капитализма гораздо большая вероятность называться приспешником буржуев , холуём и буржуинским прихвостнем.

    С ЧЕМ Я ВАС И ПОЗДРАВЛЯЮ.

    С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
    Леон Ворон # ответил на комментарий guenplen Safjanov 27 мая 2017, 10:53
    ===называться приспешником буржуев=== я просто пытаюсь выяснить, почему вы так рьяно защищаете большевизм, который паратизируя на теле общества, ничего не дал миру, кроме войн и насилия над населением и т. д. и т.п. Ведь "расцвет" большевизма пришелся на годы безрассудного использования ресурсов , нажитых при царях. Как только денежки кончились, кончился и социализм. Это напоминает ситуацию, когда на смену умершему отцу приходит наследник-пьяница. Он бессмысленно проматывает наследство, не восполняя его и не думая о последствиях. Думаю и Вы осудили бы его действия, и вряд ли последовали его примеру. А у большевиков тружеников принято называть "кулаками", "рвачами" и "наследием проклятого прошлого", а тунеядцев и лодырей - "угнетенной массой" .
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Леон Ворон 27 мая 2017, 11:15

    Уважаемый господин Леон Ворон. Информация для размышления. Суммарное богатство всех людей на планете составляет свыше 110 трлн долларов (сумма всех делителей числа N* равна 110. 152. 949. 760. 000.), то есть в среднем по 16 тысяч долларов на каждого жителя планеты. Указанное среднее богатство (16 тысяч долларов на человека) – это очень обманчивый показатель, поскольку такое состояние не доступно почти 96% населения планеты – настолько чудовищно расслоение человечества в части личного богатства, ведь только 1,4% населения владеет 90% всего богатства планеты.

    Вы полагаете, что 96% населения планеты Земля бездари, лентяи и пьяницы?

    А вот я считаю, что это и есть главный итог и "достижение" почти 400-летнего господства капитализма на планете Земля. А ВЫ ТВЕРДИТЕ что-то про большевиков.

    Вот здесь полное математическое обоснование данных выводов. Исаев Александр Васильевич "Мир полный гармонии" ссылка на samlib.ru

    Попробуйте их опровергнуть, если вы что-либо смыслите в математике. ДЕРЗАЙТЕ.


    С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.

    Леон Ворон # ответил на комментарий guenplen Safjanov 29 мая 2017, 00:12
    ==ТВЕРДИТЕ что-то про большевиков.== повторю, видимо Вы не поняли - большевизм, паразитируя на теле общества, ничего не дал миру, кроме войн и насилия. Пожалуйста, перечислите что-нибудь из товаров народного потребления изобретенного и производимого в СССР (не скопированного и сворованного у капиталистов), что пользуется спросом в мире. Если большевизм - рай, почему вожди от него отказались и с радостью ринулись в адские муки капитализма, а население не вышло с протестами, как в далеком 1917?
    ===Вот здесь полное математическое обоснование данных выводов.=== разными обоснованиями и выводами переведено тонны бумаги, а результаты иные.
    Johannes Hammerschmidt # ответил на комментарий Леон Ворон 11 августа 2018, 19:17
    Уточняю на русском....Мы ещё не восстановили ГДР, ты что 40% народа до сих пор там на социале 28лет сидит, Представь мы полстраны кормим 28 лет подряд.... русские убили в них всё абсолютно что касается инициативы, и самостоятельности. До сих пор 40% сидят на социале и ждут что государство им должно. Типичные совки и это не немцы больше, а дегенераты. Унизительно то что куда приходит русский мир там везде деградация на 200 лет, унизительно то что русские это дикари которые приводит народа к деградации, по факту люди в ГДР потеряли от 4 до 10 пунктов айкью и ростом стали ниже на 20 - 30 см из-за недоедания и нехватки витаминов.
    Вообще русский мир это полное говно не пускайте никуда русских они у вас только все засрут, а ваш народ сделают тупым.
    Johannes Hammerschmidt # ответил на комментарий guenplen Safjanov 11 августа 2018, 19:19
    А потом ещё заставят вас учить русский язык, это язык холопов и рабов, ведь по факту даже в российской империи вся элита говорила на немецком, французском или английском на русском языке разговаривали только крепостные халопы, Потому что русский язык бестолковый язык бардачный язык в котором глаголов столько же сколько глаголов в африканских языках. Поэтому русские умеют хорошо болтать но не умеют ничего делать, поэтому подальше от русских сними будет у вас только деградация.
    Умом Россию не понять, факт Россию давным-давно уже поняли они просто балаболы.
    Не ждем мы болтунов в Европе, не нужны нам здесь такие, пойми, мы еще не восстановились после вашего срач.
    ale1937 # ответил на комментарий guenplen Safjanov 25 мая 2017, 19:57
    Зря вы к нему, он твердокаменный, вбил себе в голову. Доводы бесполезны.
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий ale1937 26 мая 2017, 06:45
    + Пусть по выпендривается. Люблю с чудаками на букву "М" забавляться.

    С уважением, .guenplen.
    ale1937 # ответил на комментарий guenplen Safjanov 26 мая 2017, 12:00
    Спасибо. Я с этими"чудаками" не забавляюсь, а собираю их аргументы, или "аргументы", против социализма и стараюсь разделить в них правду и обман. доказательно опровергнуть. Случается, что оппонент просто не понимает, а бывает, что ему хоть кол на голове теши. Часто это люди на зарплате, бывают классовые противники.
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий ale1937 26 мая 2017, 15:01
    Тоже хорошо. ОК. +

    С уважением, .guenplen.
    Леон Ворон # ответил на комментарий guenplen Safjanov 29 мая 2017, 00:22
    А что ж ты, чудик , на вопрос не ответил, по-коммунистически "съехал" в сторону?))))
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Леон Ворон 29 мая 2017, 10:33
    ЗООЛОГИЧЕСКАЯ АНТИСОВЕТЧИНА вменяемыми людьми НЕ КОММЕНТИРУЕТСЯ.

    А посему БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ.
    Леон Ворон # ответил на комментарий guenplen Safjanov 29 мая 2017, 16:34
    Оно и видно, что нечего ответить. Остается только в бессилии брызгать слюной и навешивать ярлыки. ))))
    Леон Ворон # ответил на комментарий ale1937 29 мая 2017, 00:15
    Как и Вам. Зубрите Сталина, а что за окном делается не видите.
    Николай Сохатый # написал комментарий 21 мая 2017, 04:28
    Это как англичане кормили своих пленных?
    Michail Brezgunov # ответил на комментарий Николай Сохатый 21 мая 2017, 09:43
    Это осуществлялось через организацию Красный Крест с которой были соответствующие договорённости у англичан и которых , к сожалению, не было у СССР.
    Владимир Баншахфакеев # написал комментарий 21 мая 2017, 08:15
    Не понял .

    Это как ?

    В немецкий конц лагерь приезжала машина с полевой кухней, и повар англичанин торжественно произносил "Леди и джентельмены - прошу пройти на ланч!"

    А ему в ответ доносилось "А компот сегодня будет? "
    Нарофома # написал комментарий 21 мая 2017, 10:54
    Идиотский опрос с "правильно" подобранными вариантами ответа.
    СССР, вышедший из Лиги Наций, автоматически вышел из "Красного креста", поэтому положения Женевской конвенции на него не распространялись.
    Любое "кормление военнопленных" автоматически означало кормление наступавших гитлеровских войск.
    Сергей Доброход # ответил на комментарий Нарофома 21 мая 2017, 11:53
    откель такие глыбокие познания?
    aov1977 # ответил на комментарий Нарофома 21 мая 2017, 21:42
    Женевскую конвенцию обязаны соблюдать те, кто её подписал, а не наоборот. Почитай первоисточники!
    Shveik nl # написал комментарий 21 мая 2017, 12:17
    для баранов, типа автора...

    "Советский Союз не присоединился к соглашению 1929 г. (Женевская конвенции о военнопленных) относительно обращения с военнопленными.
    Вследствие этого мы не обязаны предоставлять советским военнопленным снабжение, которое бы соответствовало этому соглашению как по количеству, так и по качеству" — Материалы Нюрнбергского процесса, документ D-225
    aov1977 # ответил на комментарий Shveik nl 21 мая 2017, 21:47
    Хочешь увидеть барана - погляди в зеркало.
    Женевская конвенция обязательна для тех, кто её подписал в отношении всех военнопленных, оригинал в ст.82 читай сам.
    Елена Борисова # написала комментарий 21 мая 2017, 16:04
    Прекрасный пример манипуляции. Только мы хотим выяснить, это в каком же смысле не кормил, кто бы ему дал кормить и как , и кто кормил англичан (Красный крест, а не Черчилль), как нам сразу вопрос о ПРИЧИНЕ сего вовсе еще не признанного факта. Ну зачем нас считать идиотами?
    Виктор Песков # ответил на комментарий Елена Борисова 22 мая 2017, 16:28
    Есть воспоминания пленных о том, как работники Красного Креста привозили продовольственные посылки англичанам пленным и французам.А уж французы были первые в списке врагов у Гитлера.Кстати сказать, только несколько лет назад Германия выплатила последние деньги Франции в качестве репараций за Первую мировую войну.Слышали об этом?
    krapivenskih2012 # написал комментарий 21 мая 2017, 21:15
    Это не статья , это просто дурь русофобская .
    Виктор Песков # ответил на комментарий krapivenskih2012 22 мая 2017, 14:12
    Для вас Сталин РУССКИЙ?! Для меня грузин, который всех моих русских родственников принёс гораздо больше несчастий и смерти чем немец Гитлер. Вероятно и Берия и Хрущёв считаются в РФ русскими людьми?!
    krapivenskih2012 # ответил на комментарий Виктор Песков 23 мая 2017, 22:36
    И что хорошего для вашей семьи сделал Гитлер ????Ваши предки служили у Гитлера ???
    Виктор Песков # ответил на комментарий krapivenskih2012 24 мая 2017, 13:20
    А кто тут пишет о том, что Гитлер сделал что-то хорошее? Вот Сталин принёс несчастий моим родителям просто неисчислимые. Для начала конфисковал всё имущество и сослал их самих в Казахстан.Этого мало? На голодную и холодную смерть в Карлаге. А Гитлер ровно ничего такого не сделал. Вот и разница.
    krapivenskih2012 # ответил на комментарий Виктор Песков 24 мая 2017, 21:58
    Промахнулся Сталин !! Надо было и вас и всю вашу семью предателей гитлеровцев уничтожить
    Виктор Песков # ответил на комментарий krapivenskih2012 25 мая 2017, 00:30
    Получилось наоборот.Мы не только Сталина из мавзолея вынесли, но и всех коммунистов в отставку отправили! Кишка тонка оказалась у грузина русских победить!
    krapivenskih2012 # ответил на комментарий Виктор Песков 28 мая 2017, 22:39
    Какой же ты русский ???Ты обычный русофоб ненавидящий Россию и русских .
    Виктор Песков # ответил на комментарий krapivenskih2012 28 мая 2017, 23:12
    А ты грузин или еврей вероятно? что ты так сильно Джугащвили защищаешь? Мой двоюродный дед при освобождении из немецкого лагеря весил 35 килограммов.Вот так Сталин заботился о своих солдатах,в плен попавших. А русофоб=это человек, который боится русских. Сначала надо узнать значение слова "ФОБИЯ", а потом писать, грамотей!
    krapivenskih2012 # ответил на комментарий Виктор Песков 28 мая 2017, 23:22
    Я русский и не просто русский .Я русский коммунист.А дед твой попал в плен потому , что сдался .Предатель он твой дед .И ты тоже предатель .
    Виктор Песков # ответил на комментарий krapivenskih2012 29 мая 2017, 12:39
    Ну так целуй в зад своих любимых евреев и грузин, которые миллионами уничтожали русских людей ради своей власти в России! Целуй Сталина, целуй Берию, целуй Троцкого и Кагановича. Да, Маркса не забудь поцеловать! Ты просто предатель русского народа. За пайку коммунистическую продал своих.
    krapivenskih2012 # ответил на комментарий Виктор Песков 29 мая 2017, 23:27
    А ты целуй вперед Горбачева, Ельцына , Гайдара , Чубайса, Козырева , Бурбулиса .......не забудь поцеловать перед Рейгана , Клинтона .....Бзежинского .....
    Валерий Дубин # написал комментарий 21 мая 2017, 21:43
    Этот опрос формулировал дурак, либо враг России.
    Виктор Песков # ответил на комментарий Валерий Дубин 22 мая 2017, 16:24
    Статья 193 Уголовного Кодекса РСФСР 1926 года предусматривала «за сдачу в плен, не вызывавшуюся боевой обстановкой — расстрел с конфискацией имущества»]. В статье 22 «Положения о воинских преступлениях» 1927 года говорилось, что сдача в плен, не вызванная боевой обстановкой, а также переход на сторону врага предусматривают высшую меру наказания (расстрел) с конфискацией имущества].
    Виктор Песков # ответил на комментарий Валерий Дубин 22 мая 2017, 16:25
    Расстрел за сдачу в плен с конфискацией тоже я придумал?
    Местный nl # написал комментарий 21 мая 2017, 21:55
    правильного ответа нет, а статья полная туфта для лохов, Гитлер ни когда бы не позволил получение продуктов из СССР для военно пленных.
    Александр Ховрин # ответил на комментарий Местный nl 21 мая 2017, 23:24
    Ну позволил или не позволил, вы не аракул и не провидец!Но просто наши военнопленные солдаты сталинской власти уже не нужны были !Они нужны были как пушечное мясо , в том числе и мой дед без вести пропавший в 44 году !...Вы видели Сталина фото, рядом с простыми советскими солдатами?..Даже моего дядю , сына пропавшего деда воевавшего в 44 г. ,в артиллерии кормили впроголодь , и спасли его взятые из дома деньги!Много было вранья и расхваливания сталинской власти, а Сталина сделала пропоганда вождем,царем и человеком без ошибок, ну можно сказать богом!...
    Виктор Песков # ответил на комментарий Местный nl 22 мая 2017, 14:32
    Значит из Англии получали продукты через Красный крест и раздавали английским военнопленным, а вот русским не позволили бы? Почему?
    Местный nl # ответил на комментарий Виктор Песков 22 мая 2017, 23:30
    Попробуйте почитать исторические документы, в частности 3-го Рейха о планах в отношении СССР, они касались не только России а всех республик.Хотя так понимаю Вам правда не интересна.
    Виктор Песков # ответил на комментарий Местный nl 22 мая 2017, 16:29
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Местный nl # ответил на комментарий Виктор Песков 22 мая 2017, 23:25
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Соколов # написал комментарий 21 мая 2017, 23:06
    В Сталине были и свои плюсы, и свои минусы. Но плюсов в нем было определенно больше, чем во всех современных постсоветских правителях, вместе взятых. Никто из них не справился бы с теми вызовами, с которыми справился в свое время Сталин. Сталин, который утверждал все планы, принимал ключевые решения, брал за них на себя ответственность перед страной, перед историей.Сталин, оставивший после своей смерти лишь трубку да пару стоптанных сапог, имел моральное право на жесткие меры - по крайней мере, себе он тоже поблажек не давал. А в первой половине прошлого века стандарты гуманизма были иные. И не только в СССР — везде…
    Виктор Иннокентьевич Захаров # написал комментарий 22 мая 2017, 10:19
    Провокаторы используют примененный вами принцип в расчете на недостаток знаний.
    Причём здесь англичане? Вы знаете, что немцы обеспечивали питанием пленных находящихся у нас в плену?
    Какая норма довольствия была установлена для наших пленных фашистами. Не держите в себе сообщите.

    Нормы довольствия для пленных военнослужащих  германской армии в следующих размерах : хлеб ржаной гр 600, крупа разная гр 90,, макароны гр 10, мясо 40, сельд гр 120, масло растительно гр 20, сахар гр20, махорка 5 пачек месяц, чай суррогатный гр полтора,   картофель, прочие овощи гр 600, томат пюре гр 6 перец красный черный 13 сотых гр, лист лавровый гр две десятых, соль гр 20, мыло хозяйственное гр 200 месяц, спички коробок 5 месяц. Красная армия воюет с германским империализмом,  фашистами, но не с немецкими пролетариями военной форме, издевательства над пленными, лишение пищи недопустимо - политически вредно.
    Жуков .

    Извините, но перестаньте руководствоваться "Катехизисом еврея в СССР".
    Виктор Песков # ответил на комментарий Виктор Иннокентьевич Захаров 22 мая 2017, 14:28
    Когда у Калача сомкнулись клещи наступающих войск РККА, в котле оказалось около 250 000 немецких солдат и их союзников. Это было 23 ноября 1942 года. 2 февраля 1943 года в плен сдались около 90 тысяч немцев. Из них остались живы и смогли вернуться домой всего около 6 тысяч военнопленных.

    Автор: Игорь Вадимов
    Виктор Песков # ответил на комментарий Виктор Иннокентьевич Захаров 22 мая 2017, 14:30
    До 43 года немцев в русском плену было порядка девяти тысяч человек. Это не пять миллионов. На человека в день нужно примерно 1,5 килограмма продовольствия. Теперь посчитайте сколько нужно было немцам выделить продуктов в военное время для кормления русских военнопленных.
    Виктор Ростовский # написал комментарий 22 мая 2017, 11:18
    Не "сдавшихся",а взятых в плен,из-за бездарных командармов и тупого вождя всех времен и народов,который 22 июня так обоsрался,что две недели не мог в себя прийти и появиться на людях... Цена его тупости и недальновидности - 42 миллиона граждан СССР зарытых в землю...
    Ступкин Тихон # ответил на комментарий Виктор Ростовский 22 мая 2017, 14:49
    Вам число погибших, видимо, присылают из других планет. Это же надо где-то, не иначе, как в воспалённом мозгу, найти 42 млн.? Все фантасты меркнут.
    Виктор Ростовский # ответил на комментарий Ступкин Тихон 22 мая 2017, 17:35
    27 млн погибших,+ 15 млн пропавших без вести. Очень удобная форма "списания" людей... Пропал без вести и всё,(может он перешел на сторону врага?),классная отписка,и помогать родственникам государство не должно...,практиковалось во все века,и практикуется по сей день. Повезло вашей семье не столкнуться с этим кошмаром. Я рад за вас,но кругозор расширяйте...
    Виктор Иннокентьевич Захаров # ответил на комментарий Виктор Ростовский 22 мая 2017, 17:44
    Я начал помогать маме добывать олово на отвалах рудника Этыка учась в 3-м классе иногда от голода терял сознание. вы хотя бы имеете представление как жили в тылу работая на помощь фронту.
    Источники вашей информации? Думаю вы арифметикой владеете? Посчитайте численность 1940 г и численность СССР 1946 г.

    Виктор Ростовский # ответил на комментарий Виктор Иннокентьевич Захаров 22 мая 2017, 17:56
    Откройте в поисковике статью "Названы новые цифры потерь СССР во Второй мировой войне". С уважением. ВВ.
    Виктор Ростовский # ответил на комментарий Виктор Иннокентьевич Захаров 22 мая 2017, 18:20
    Специально открыл в поисковике "Численность населения СССР на 1 января 1940 года - 171 млн.чел. и на 1 января 1946 года - 170,5 млн человек,по вашим расчетам(если верить нашей статистике) войны вообще не было.... Как это можно объяснить? Не верите мне,сами зайдите м посмотрите.... Жаль,не умею вставлять фото в комментарии,я бы прямо эти цифры вам выложил.
    Виктор Ростовский # ответил на комментарий Виктор Иннокентьевич Захаров 23 мая 2017, 10:49
    К вашему поколению - детям войны,отношусь с глубочайшим уважением,в отличие от "нашей" позорной власти,которые до сих пор не приняли закон о "Детях войны" и не сделали этим несчастным достойные пенсии и медобеспечение. С уважением!
    Виктор Песков # написал комментарий 22 мая 2017, 14:23
    С самого начала Великой Отечественной войны под подозрение в предательстве попали все военнослужащие и гражданские лица, оказавшиеся даже на непродолжительное время за линией фронта. Во всех кадровых анкетах появился вопрос: «Были ли Ваши родственники на оккупированной территории?»[6]

    Статья 193 Уголовного Кодекса РСФСР 1926 года предусматривала «за сдачу в плен, не вызывавшуюся боевой обстановкой — расстрел с конфискацией имущества»]. В статье 22 «Положения о воинских преступлениях» 1927 года говорилось, что сдача в плен, не вызванная боевой обстановкой, а также переход на сторону врага предусматривают высшую меру наказания (расстрел) с конфискацией имущества]. По смыслу закона подлежала наказанию только сдача в плен «не вызванная боевой обстановкой». В 1926 году названная статья Положения комментировалась как: «в известных случаях обстановка на поле боя может сложиться так, что сопротивление по существу представляется невозможным, а уничтожение бойцов бесцельным. В этих случаях сдача в плен является актом допустимым и немогущим вызвать судебные преследования.

    Расширялась практика заочного осуждения военнослужащих, находившихся за линией фронта,
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?