А кто же, по вашему прав, Навальный или Усманов?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Виктор Песков написал
    9 оценок, 299 просмотров Обсудить (85)
    Суд расставил все точки-Навальный виноват, он опорочил имя честного предпринимателя Усманова, пятого в списке Форбс по своему личному состоянию. Принято считать, что только суд может определить кто виновен , а кто нет. Но многие как-то уже до суда были уверены в том, что честный и благородный Усманов взяток Медведеву не давал, приватизацию металлургических комбинатов провёл честно и абсолютно открыто в конкурентной борьбе с другими предпринимателями. Навальному остаётся только извиниться и впредь против Усманова и тем белее Медведева не выступать. Большинство россиян согласны с судьёй, которая никого не пригласила из предложенных свидетелей , ни Шувалова, ни Медведева чтобы они объяснили эти схемы с покупкой Газпромом металлургичемких комбинатов с моментальной следующей продажей их Газпромом Усманову. Газпром -это условно, на тот момент председатель совета директоров Гаазпрома был, как все догадались, господин Медведев.И именно он решил сначала на деньги Газпрома купить комбинаты, а через неделю их продать, но уже в два раза дешевле. Очень сильный ход! В России всегда был вопрос-Как судить будем, по закону или по справедливости? Итак , если судить по справедливости : Как вы лично считаете , кто в этом споре прав -Усманов или Навальный? Выбор минимальный . надо выбрать одно из двух, никаких третьих вариантов. Очень сильный ход со стороны защиты Усманова -это неправильная оценка стоимости дома, который Усманов через фонд подарил Медведеву. Совсем он не пять миллиардов стоит, а раза в три меньше.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 85 комментариев , вы можете свернуть их
    ДонПедро изБразилии # написал комментарий 31 мая 2017, 20:02
    В России капитализм. Причем даже не эволюционировавший естественным путем из феодализма и срочно зачатый бог знает в какой приватизационной шмуклерской конторкеи. А Капитализм - это власть капитала. Дальше всем все понятно?
    Виктор Песков # ответил на комментарий ДонПедро изБразилии 31 мая 2017, 20:28
    Мы понимаем, кто такие олигархи! Но нельзя же до такой степени демонстрировать свою силу и власть?!
    ДонПедро изБразилии # ответил на комментарий Виктор Песков 31 мая 2017, 20:59
    Нет вы не понимаете.
    Папа Римский признал чрезмерное богатство одним из смертных грехов.
    С определенного момента уже не человек распоряжается деньгами, а капитал управляет им
    Причем власть капитала является разрушительной для всего и вся.
    Сытый голодного не разумеет
    Виктор Песков # ответил на комментарий ДонПедро изБразилии 31 мая 2017, 21:03
    Усманов заплатил налогов в России около 500 миллионов долларов по его словам.в аккурат столько, сколько стоит яхта его новая. Раз платит налоги, значит чист...
    Юлия Селиванова # ответила на комментарий Виктор Песков 31 мая 2017, 22:01
    Если кого-то обокрасть, а с украденного 13%в бюджет перечислить, то это значит будешь чист?
    aliir # ответил на комментарий ДонПедро изБразилии 2 июня 2017, 04:05
    В России - феодализм.
    Вот главфеодал и раздает наделы мелким феодалам типа Усманова.
    Виктор Песков # написал комментарий 31 мая 2017, 20:30
    Олига́рхия (др.-греч. ὀλῐγ-αρχία – власть немногих; от др.-греч. ὀλίγος – небольшой, малый + ἀρχή – начало, власть) — политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например, представителей крупного монополизированного капитала) и скорее обслуживает их личные и групповые интересы, а не интересы всех граждан. Олигархи — члены олигархии, могут либо сами быть членами правительства, либо оказывать решающее влияние на его формирование и принятие решений в своих личных и групповых интересах.
    Это про Усманова или Про Медведева?
    Шандор Береговский # написал комментарий 31 мая 2017, 20:36
    Оба друг-друга стоят,но судя,как рвется Анальный к кормушке,то сливает компромат серьезно.....Так что верить приходится.....Ну не поверю я,что вся эта кучка богатеев заработала свои миллиарды честным путем,как Шпак.
    Виктор Песков # ответил на комментарий Шандор Береговский 31 мая 2017, 20:42
    Главное , чтобы суд поверил! А представьте, что было бы, если бы суд принял сторону Навального?! Это был бы переворот в мозгах...И оказалось бы, что некоторые люди во власти действительно деньги брали! Кошмар...
    Шандор Береговский # ответил на комментарий Виктор Песков 31 мая 2017, 21:11
    А вы верите,что "некоторые люди во власти " деньги не брали? Лично я,после дела мебельфюрера в белоснежную пушистость властей не верю!
    Юлия Селиванова # ответила на комментарий Шандор Береговский 1 июня 2017, 00:23
    Какая там"белоснежная пушистость", не олигархи и чиновники, а дерьмодемоны и дерьмоДимоны.
    Виктор Песков # ответил на комментарий Шандор Береговский 1 июня 2017, 12:37
    а вспомните главного борца с коррупцией , полковника Захарова кажется.Сколько там у него миллиардов рублей нашли? как говорится ,быть у воды и не напиться...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    aliir # ответил на комментарий Шандор Береговский 2 июня 2017, 04:06
    Ну да, вы же сами-то рветесь к кормушке чтобы воровать - вот и о Навальном судите по себе.
    И зря.
    Шандор Береговский # ответил на комментарий aliir 2 июня 2017, 13:19
    Глупости то не пишите....Ну не из ельцинско-собчачей я банды.....
    aliir # ответил на комментарий Шандор Береговский 5 июня 2017, 03:35
    Вы - из путинской.
    Что много хуже.
    Шандор Береговский # ответил на комментарий aliir 5 июня 2017, 08:55
    Началось! Пошли ярлыки! А просто то,что я ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЙ и, в отличие от вас, глупости не пишу,типа-"Так Вы усмановец!",а значит такой же жулик и прохиндей,как и вся псевдореформаторская банда,что никак на вороваться не может!
    aliir # ответил на комментарий Шандор Береговский 12 июня 2017, 14:16
    *Началось! Пошли ярлыки!*
    Вы 1м начали.
    Так чего дергаетесь?

    *я ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЙ*
    *глупости не пишу*
    Ню-ню.
    Лев Атаманчук # написал комментарий 31 мая 2017, 21:29
    Не знаю, что украл Усманов, где и сколько. Не видел, за руку не ловил, но почему-то есть уверенность, что воровал.
    Но...
    Навальный трепло, как оказалось, его доказательства грешат такой некомпетентностью, что назвать их автора юристом язык не поворачивается. Полный лох. Ну к примеру:
    приватизацию металлургических комбинатов провёл не честно и абсолютно не открыто,
    (почему-то в тексте поста умалчивается. Интересно, почему?) в результате залоговых аукционов (проведенных в 14-м году, которые перестали проводиться в 95-м). И с подобными доказательствами Навальный рассчитывал выиграть суд? Смешно. А может он надеялся, что дело до суда не дойдет? Может быть. А может и скорее всего.
    Юлия Селиванова # ответила на комментарий Лев Атаманчук 31 мая 2017, 22:05
    Когда народу надоест, суды сметут вместе с Усмановыми ...и бить будут по морде, а не по доказательствам. Зачем только власти и Усмановы доводят ситуацию до такой крайности. Так ведь можно и в Англии не спастись.
    Лев Атаманчук # ответил на комментарий Юлия Селиванова 3 июня 2017, 22:25
    А Вы за народ не решайте. Он и без Ваших советов разберется.
    Виктор Песков # ответил на комментарий Лев Атаманчук 1 июня 2017, 00:11
    Так вы не в курсе, что Усманов скупал металлургические комбинаты через Газпром? На тот момент Газпромом фактически руководил Медведев. создали дочернюю фирму Газпромметалл, купили на газпромовские деньги заводы, а потом перепродали их Усманову, но уже совсем по другой цене. За это Усманов и рассчитался домом за пять миллиардов с Медведевым. А фирму дочернюю успешно ликвидировали. Почему не уточнили на суде -владел ли домом Медведев, проживал там или нет? и что за фонды такие, в которые Усманов деньги так охотно перечисляет. Прямо альтруист какой-то...
    Лев Атаманчук # ответил на комментарий Виктор Песков 3 июня 2017, 22:24
    Не стоит демонстрировать не знание предмета - навальный говорит о залоговых аукционах
    Юлия Селиванова # ответила на комментарий Виктор Песков 3 июня 2017, 23:00
    Кому на суде уточнять-то? Судьи наверное прямо в мантиях в тех домах дворецкими подрабатывают.
    Виктор Песков # ответил на комментарий Юлия Селиванова 4 июня 2017, 13:10
    Судьи люди зависимые.Им приказали осудить ПУССИ на два года, они выполнили... Приказывать признать Навального клеветником вообще не надо было, сама судья догадывается в чью сторону ветер дует.
    Виктор Песков # ответил на комментарий Виктор Песков 4 июня 2017, 13:08
    Не говорит Навальный о залоговых аукционах.Вы его просто не слушали.И какие аукционы , если Медведев был главой совета директоров с 2000 года по 2008, когда никаких залоговых аукционов уже не было? Но можно было приобрести акции металлургических предприятий, были бы деньги.И деньги были, но государственные, так как Газпром компания не частная.
    aliir # ответил на комментарий Лев Атаманчук 2 июня 2017, 04:07
    Трепло - это Лев Атаманчук, обвинения которого полны лажи.
    pawel pegow # написал комментарий 31 мая 2017, 23:29
    Мафия победила:))
    Виктор Песков # ответил на комментарий pawel pegow 1 июня 2017, 12:39
    Я бы сказал что победила ОЛИГАРХИЯ. Мафия это слишком мелко. Преступные семьи, которые подкармливают чиновников-это мафия. А вот богатые люди, которые управляют чиновниками и вей страной в своих интересах-это самое то!
    pawel pegow # ответил на комментарий Виктор Песков 1 июня 2017, 15:06
    Есть одна тонкость:))
    В России многие капиталы проросли из криминала.
    Виктор Песков # ответил на комментарий pawel pegow 1 июня 2017, 15:45
    Может быть и так.Но пока не было ни одного суда, который бы доказал это. Но я придерживаюсь мнения, что структура власти в РФ скорее имеет вид ОЛИГАРХИИ, чем мафии.
    pawel pegow # ответил на комментарий Виктор Песков 1 июня 2017, 21:43
    Ну почему же:)))
    А Ходорковский?
    Виктор Песков # ответил на комментарий pawel pegow 1 июня 2017, 22:08
    Ходорковский поднялся из организованной преступности?
    pawel pegow # ответил на комментарий Виктор Песков 1 июня 2017, 23:45
    С помощью:)))
    pawel pegow # ответил на комментарий Виктор Песков 5 июня 2017, 19:15
    Всё есть в интернете: Невзлин
    Светлана Кибирева # написала комментарий 1 июня 2017, 09:50
    А почему нет варианта, - "Оба сволочи и жулики")))
    Виктор Песков # ответил на комментарий Светлана Кибирева 1 июня 2017, 12:35
    А зачем этот вариант нужен? Разве суд не признал, что сволочь в этом деле одна и это Навальный? вы согласны с мнением судьи или нет? Вот в чём вопрос. Итак?
    Светлана Кибирева # ответила на комментарий Виктор Песков 1 июня 2017, 13:28
    А что? Нужно обязательно быть согласным с чьим-то мнением? Свое иметь не дозволяете?
    Виктор Песков # ответил на комментарий Светлана Кибирева 1 июня 2017, 15:38
    имейте на здоровье.Но есть опрос, в котором два варианта ответа, надо выбрать один из них. не хотите выбирать, просто пропускайте тему, никто вас не заставляет читать и выбирать.А можете свой опрос составить с какими вам угодно вопросами и опубликовать если так хочется высказать мнение , отличное от других.
    Светлана Кибирева # ответила на комментарий Виктор Песков 2 июня 2017, 02:45
    А давайте люди без ваших указаний будут решать как имты думать, и как поступать.
    Виктор Песков # ответил на комментарий Светлана Кибирева 2 июня 2017, 12:47
    А кто вам указывает как думать? Предлагается просто ответить на вопрос. не нравится вопрос-не отвечайте и все дела.Это вы навязываете своё мнение "ОБА СВОЛОЧИ И ЖУЛИКИ" Это ваше мнение ?
    Светлана Кибирева # ответила на комментарий Виктор Песков 2 июня 2017, 13:14
    Да. Это мое мнение. У меня к вам встречный вопрос. Вы всегда ставите условия, что и кому говорить в ваших темах, или это все-таки свободное выражение мнений? Здесь как правило самый распространенный вариант всех авторов, что есть только два мнения, его и неправильное.
    Виктор Песков # ответил на комментарий Светлана Кибирева 2 июня 2017, 13:31
    А я разве высказал своё мнение по этому вопросу? я проголосовал, как и все и только. А вы навязываете своё мнение, хотя в этом упрекаете меня. и о мнениях.я вас спросил " Вы согласны с мнением СУДЬИ?" .Не с моим мнением, которого я не высказывал.В ответ вы пишите , что вам не обязательно быть согласным с чужим мнением. Я не всегда так ставлю вопрос, часто третья строка идёт " Ваше мнение в комментариях", но в данном опросе мне было интересно как распределяться голоса между теми, кто считает , что Усманов взяток не давал и что его оклеветал Навальный и теми, кто считает, что Усманов взятки давал и Навальный не клеветал на Усманова. ЭТО ПРОСТО МОЙ ЛИЧНЫЙ ИНТЕРЕС.
    Светлана Кибирева # ответила на комментарий Виктор Песков 2 июня 2017, 14:47
    Кому я его навязываю? Кроме вас ни у кого не возникло занудных вопросов))) О том, что я думаю, или не думаю. Кстати. Тут, как я посмотрела ниже по ветке не только у меня такое мнение. Вы чего остальных не колыхаете? Или у вас еще и по половому признаку есть претензии?
    Светлана Кибирева # ответила на комментарий Виктор Песков 2 июня 2017, 02:46
    Черт. Писать с сотового, как дрова колоть ей Богу. Извините за ошибки.
    aliir # ответил на комментарий Светлана Кибирева 2 июня 2017, 04:09
    Тогда в список и Светлану Кибиреву нужно вставить.
    Плюс вариант "Все трое - сволочи и жулики")))
    Светлана Кибирева # ответила на комментарий aliir 2 июня 2017, 04:41
    Если вашим мозгам от этого вопроса радикально полегчает, то ради Бога)))
    Виктор Песков # ответил на комментарий aliir 2 июня 2017, 13:32
    Это интересный ход!
    Светлана Кибирева # ответила на комментарий Виктор Песков 2 июня 2017, 14:51
    Вашим мозгам тоже жмет мое мнение? Ну надо же))) Я и не подозревала, что оно так авторитетно))) Валяйте. Дозволяю))) Мне для облегчения тяжелого морально-психологического состояния местных аборигенов ничего не жалко))) В том числе и своей скромной персоны)))
    Иван Иванов # написал комментарий 1 июня 2017, 12:22
    Оба они жулики, только разного масштаба и по этому в принципе не могут быть правы.... Количества вариантов, предложенных для ответа явно не достаточно... Автора либо не интересовало вообще мнение опрашиваемых, либо просто тупо отработал номер.... Для чего?
    Виктор Песков # ответил на комментарий Иван Иванов 1 июня 2017, 12:34
    Автора интересовало то, как люди отреагируют на решение суда по иску Усманова. Поэтому и всего два варианта. Автор ни на одну минуту не сомневался, что Усманов дело выиграет.Так оно и случилось. Но мнение людей по этому поводу интересно.Большинство почему-то считает Усманова человеком нечестным, который таки давал взятки тому, кому было нужно. У вас есть мнение по поводу взяток Усманова?
    aliir # ответил на комментарий Иван Иванов 2 июня 2017, 04:09
    Типа, и вы тоже жулик?
    Искатель сути # написал комментарий 1 июня 2017, 14:32
    История со временем рассудит в чем были правы, а в чем нет и Усманов, и Навальный.
    Но попытки решать такие вопросы голосованием чреваты возвратом к революционным "тройкам.
    Евгений Гусаченко # написал комментарий 1 июня 2017, 15:06
    Оба хуже. Оба воры. Только Усманов вор масштабней. Меряют, у кого хер в руке толще - вот суть их спора. Тьфу на них!!!
    Виктор Песков # ответил на комментарий Евгений Гусаченко 1 июня 2017, 15:42
    Ну не скажите... Вопрос в том давал ли Усманов взятку Медведеву или нет решён в пользу Усманова.Нет, никаких взяток не давал и Усманов кристально чист перед судом и совестью. А чем тут Навальный может мерится ? Размером взятки, которую дал кому-то в правительстве?
    Евгений Гусаченко # ответил на комментарий Виктор Песков 2 июня 2017, 16:39
    Да уж мешки Усманова, которые он заносит Менделю поболее будут. Тут без вариантов
    На обоих пробы ставить негде. Меня рассмешили ведеообращения патентованного вора Усманова к не менее закоренелому вору насральному. Тут, как говорится, вор у вора дубинку украл
    aliir # ответил на комментарий Евгений Гусаченко 2 июня 2017, 04:10
    То-то вы так Усманова отчаянно тут защищаете......
    Евгений Гусаченко # ответил на комментарий aliir 2 июня 2017, 07:37
    Я никого не защищаю Оба воры. А чей хер в руке толще - какая разница?
    А вот ты тут за вора засрального грудью встаёшь.
    Виктор Песков # ответил на комментарий Евгений Гусаченко 2 июня 2017, 12:53
    То. что вы называете Навального засральным говорит о многом. Это в детском саду так детишки себя ведут, чтобы больнее обидеть своего противника искажают его фамилию.Вам в детский сад надо!
    Евгений Гусаченко # ответил на комментарий Виктор Песков 2 июня 2017, 13:56
    Да, я ошибся. Он насральный. В смысле, ему на всё и всех насрать, кроме себя любимого
    Я знаю такой тип людей.
    Виктор Песков # ответил на комментарий Евгений Гусаченко 2 июня 2017, 14:26
    В зеркало таких людей каждый день когда бреетесь , видите?
    aliir # ответил на комментарий Евгений Гусаченко 5 июня 2017, 03:47
    Ну так где вы тут на Усманова нападаете?
    Виктор Песков # написал комментарий 1 июня 2017, 15:39
    Практически 80% считают, что прав Навальный, а не Усманов... Но суд решил иначе.
    Виктор Курбатов # ответил на комментарий Виктор Песков 1 июня 2017, 19:50
    На этом русофобском сайте считают?
    Виктор Песков # ответил на комментарий Виктор Курбатов 1 июня 2017, 21:39
    Ну сообщество политика трудно отнести к таким, которые вы называете "русофобские". Если у вас есть по другим сайтам такие опросы приведите свои цифры.
    Евгений Гусаченко # ответил на комментарий Виктор Песков 2 июня 2017, 13:58
    Суд вообще не должен был решать, чей хер в руке толще. Суд такой же, как эти два типажа.
    Геннадий Плотников # написал комментарий 1 июня 2017, 16:05
    Комментарий удален
    Виктор Песков # ответил на комментарий Геннадий Плотников 1 июня 2017, 21:44
    Усманов со спины у вас получился точь в точь! Или это судья, которая вела процесс на картинке?
    Виктор Курбатов # написал комментарий 1 июня 2017, 19:49
    Мысль аффтара понятна-Усманов не делился с Навальным и потому виноват))))))
    Виктор Песков # ответил на комментарий Виктор Курбатов 1 июня 2017, 21:42
    Курбатов участвует чуть ли не в сотне сообществ, но рейтинг имеет три сотни.О чём это говорит? это говорит о выполнении товарищем специального задания! Так?
    Виктор Курбатов # ответил на комментарий Виктор Песков 2 июня 2017, 17:50
    Был рейтинг 3600.Сливаю сам ибо мне пофиг рейтинги.Только в макспарке как дети рейтингами меряются.Ни в майле ни в Миртесен такого нет.Это говорит,что большинство из вас платные русофобы.Солью до нуля и свалю из этой русофобской помойки.
    Виктор Песков # ответил на комментарий Виктор Курбатов 2 июня 2017, 18:15
    Ну да и участие в сотне сообществ тоже ни о чём не говорит... в какую смену работаете, во вторую?
    Виктор Курбатов # ответил на комментарий Виктор Песков 2 июня 2017, 18:21
    Ни о чем не говорит.Еще в гайдпарке,где тему интересную видел туда и вступал.Во многих заблокирован.Я и сам не считал эти сообщества.
    Виктор Курбатов # ответил на комментарий Виктор Песков 2 июня 2017, 17:51
    Рейтинг поднять легко.Технология проста.Только нафига?
    Виктор Песков # написал комментарий 2 июня 2017, 12:50
    Чем дальше в лес... Чем больше времени висит тема , тем больше голосов против Усманова. За него только 17 процентов на сегодняшний день.
    Александр Титов # ответил на комментарий Виктор Песков 2 июня 2017, 15:39
    И суд тоже неправ, а него 0 %
    Сергей Шапцев # написал комментарий 3 июня 2017, 16:32
    Тут написали, что Усманов платит налоги в России!!!Так ен с прошлого года УЖЕ НЕ РЕЗИДЕНТ!!!Живет ен в Швейцарии и ТАМ ПЛАТИТ НАЛОГИ!!!А Россия как всегда В ЖОПЕ, но с УМНЫМ Медведевым...Этож надо - продать ГОССОБСТВЕННОСТЬ В ДВА РАЗА ДЕШЕВЛЕ ПОКУПКИ ЗА ГОСУДАРСТВЕННЫЕ СРЕДСТВА!!!
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?