Изобличающий 32 год

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Геннадий Алимович написал
    12 оценок, 2286 просмотров Обсудить (114)

    у

    Нелишне напомнить читателям - любителям истории, знаменательные слова К. Либкнехта: «История есть продукт всех действующих в людях и в природе сил - и человеческого мышления, и человеческих страстей, и человеческих потребностей».

    В 1929 году, внезапно, СССР покинуло несколько сот немецких и шведских фермеров. Вокруг этих кулаков, как назвал их М.Калинин, буржуазная и социал-демократическая пресса за границей подняла невероятный гам и шум, направленный против Советского Союза.

    Папа, Пий XI обращаясь в моленьях к «божественным слугам», в начале 1930 года призвал к крестовому походу против СССР и образования фонда для борьбы с коммунистической «заразой». И верные слуги империализма в лице троцкистов, бюрократов и номенклатуры СССР объявили скрытый саботаж и начали вредительство, как в промышленности, так и в сельском хозяйстве.

    Все эти инсинуации и оголтелая реакция западных стран: - сорвать коллективизацию и подъем сельского хозяйства. Первый этап индустриализации доказал способность большевиков выполнять задачи в сжатые сроки и встать на один уровень с западными странами.

    Если в растениеводстве не остается следов от вредительства, кроме как снижения урожайности, то в животноводстве (таблица 1.) - это вредительство наглядно видно: - в 1929 году крестьяне и колхозы благодаря государственным льготам  обзавелись кто коровкой, кто овечкой, а с 1930 идет резкий спад всего поголовья. 

    «Наш аппарат – писал В.И. Ленин, - в наибольшей степени представляет, из себя, пережиток старого, в наименьшей степени подвергнутого сколько-нибудь серьезным изменениям. Он только слегка подкрашен сверху, а в остальных отношениях является самым типичным старым из нашего старого госаппарата».  (Ленин, т. XVIII ч. II стр. 121).

    По аналогичному сценарию – «уничтожение сельского хозяйства»  действовал в 50-х годах и Никита Хрущев, когда под видом создать изобилие, в 1957 г. уничтожил мясное поголовье, и закрыл Сталинский план преобразования природы. Это было начало развала СССР, хотя многие списывают его поступки на взбалмошный характер, вот где коварство.

    В 20-х и 30-х годах тысячи делегаций от рабочих разных стран, тысячи журналистов приезжающих убедится воочию достижениям молодого пролетарского государства, оставили достоверные свидетельства развития Советской власти.

    Самую объективную картину социального строя, и событий окружавших «мнимый голод» 1932 года  дал Сидней Вебб - экономист, член английского парламента, министр торговли и промышленности. Это труд четырехлетних исследований и плод двух поездок по Советскому Союзу.

    Главу «Был ли голод в СССР в 1931 — 1932 гг.»?  из книги «Советский коммунизм – новая цивилизация» можно представить целиком, по качеству материалов и анализу происходившего, она не имеет себе равных.  Вам судить что правильно, что неправильно…

    Был ли голод в СССР в 1931 — 1932 гг.?

    Представим себе двести тысяч колхозов на всем пространстве Советского Союза, под наблюдением облзу, райзо, сельсоветов и машинно-тракторных станций, руководимых тремя тысячами политотделов, которые ведет и вдохновляет своей неутомимой работой Каганович - глава сельскохозяйственного отдела ЦК ВКП (б).

    Каковы же были результаты этой попытки преодолеть, с одной стороны, климатические условия, а с другой стороны, косность, невежество и недоверие крестьянского населения огромной страны? Был ли голод в СССР в 1931 и 1932 гг. или его не было?

    Те, кто считает, что ответить на этот вопрос легко, вероятно уже решили в согласии со всеми заявлениями лиц враждебных советскому коммунизму, что голод, конечно, был, они, даже не колеблясь назовут число смертей, в точных цифрах, неизвестных ни одному статистику, варьирующих от 3 до 6 и даже 10 млн. 

    Скептическое отношение к статистике голодных смертей на территории, равной 1\6 части земной поверхности, позволительно. Но в отношении СССР, по-видимому, не существует границ для нелепых преувеличений. М-р Шервуд Эдди, американец, много бывавший в России, рассказывает следующий интересный случай:

    «Проезжая через деревни большой компанией человек в двадцать, мы услышали о деревне Гавриловке, где будто бы умерли с голоду все жители, кроме одного. Мы немедленно отправились проверить этот слух. Разбившись на 4 группы, с четырьмя переводчиками, которых мы сами выбрали, мы посетили загс, священника, сельсовет, судью, учителя и всех встретившихся нам крестьян.

    Мы выяснили, что на 1 100 семей было три случая смерти от тифа. Немедленно были закрыты школа и церковь, сделаны поголовные прививки, и эпидемия на этом прекратилась. Мы не обнаружили ни одного случая голодной смерти, хотя нужда коснулась многих. Это был лишний пример, с какой легкостью распространяются нелепые слухи о России».
    (Ш. Эдди, «Россия сегодня: чему мы можем научиться у нее», 1934, стр. XIV).
    (на англ, языке).

    Это обследование подробно описано одним из его участников, немало потрудившимся для организации транспорта в путешествии на сотню километров от железной дороги по почти непроезжим дорогам. Это обследование было в то время хорошо известно среди русских журналистов (см. например фон Воросс, «Поездка по 100 колхозам», Москва, 1934, стр. 161 - 163), но ни один английский или американский журналист как будто не упоминал о нем.

     Между тем один крупный отставной чиновник индийского правительства, управляющий голодающими районами Индии, знающий русский язык и бывавший в царской России, посетив в 1932 г. некоторые из наиболее неблагополучных районов СССР, тогда же сообщил авторам этой книги, что он не нашел никаких следов того, что индийский чиновник мог бы назвать голодом.

    Не пытаясь убеждать предубежденных, мы даем то заключение, к которому нас приводят наши поездки 1932 и 1934 гг. и последующее изучение материалов. Что в 1931 и 1932 гг. в нескольких местностях огромного СССР были частичные неурожаи – несомненно, верно. Это также верно в отношении Британской Индии и Соединенных штатов. И это было верно в отношении всех стран, сколько-нибудь приближающихся к размерам СССР, во все годы нынешнего столетия. 

    В странах с такой колоссальной протяженностью и с самыми разнообразными природными условиями где-нибудь всегда будет частичный неурожай. Установить с какой-либо степенью точности размеры и серьезность частичного неурожая 1931 и 1932 гг. в СССР невозможно. 

    С одной стороны, лица, вряд ли имевшие случай побывать в пострадавших районах, утверждали, будто целые области остались совершенно без хлеба, так что несколько миллионов человек буквально умерли от голода, точь в точь как в 1891 и 1921 гг. 

    С другой стороны, местные работники, в целом ряде  районов, сообщили авторам, что хотя недостаток в хлебе действительно ощущался, и качество его страдало от присутствия примесей, хлеб все-таки все время имелся и увеличение смертности от болезней, вызванных недостаточным питанием, имело место, лишь в относительно небольшом числе деревень. 

    Больший вес, чем это официальное заявление, имеет свидетельство ряда английских и американских журналистов, объехавших в 1933 и 1934 гг. наиболее неблагополучные районы и сообщивших авторам, что они не имели оснований полагать, что бедствие более серьезно, чем это показывали официальные сведения. 

    Наше личное впечатление после рассмотрения всех имеющихся данных таково, что частичный неурожай, несомненно, коснулся лишь части СССР, вероятно, не более чем одной десятой его географической поверхности. Мы считаем несомненным, что этот частичный неурожай не был сам по себе настолько серьезен, чтобы вызвать голод, за исключением разве наиболее пострадавших участков, незначительных по величине. 

    Всякие цифры смертности, которые приводят исходя, как это делали некоторые, из предположения, что голодали 60 млн. человек (что равно половине сельского населения на всем пространстве от Балтики до Тихого океана) или даже цифры равные всего одной десятой этого числа, мы считаем совершенно фантастическими.

    С другой стороны, значительное число крестьянских хозяйств, по-видимому, в самом деле оказались без достаточных запасов хлеба и, в особенности, жиров. К этому мы еще вернемся. 

    Но и тут мы вынуждены вспомнить, что в таких странах, как Индия, Китай и даже США, где нет повсеместной организации помощи бедным, известное число людей из многомиллионного населения - это могут быть и тысячи - ежегодно умирает от голода или связанных с ним болезней и что при всяком даже частичном неурожае число это естественно возрастает. 

    Но чтобы иметь право называть эту нехватку продуктов в отдельных хозяйствах отдельных районов «голодом», мы должны прежде выяснить ее происхождение. 

    Имеющиеся данные показывают, что в пределах одной местности, при более или менее сходной погоде, были колхозы, которые собрали в те годы больше чем средний урожай, тогда как другие, прилегающие к ним, испытывали недостаток, а иной раз и настоящий голод. 

    Мы не собираемся отрицать, что имелись целые районы, где засуха или морозы сильно отразились на урожае. Но были, несомненно, и другие случаи неурожая, причину которых следует искать не в небесах, а в самом колхозе. И мы тут же нападем на их след.

    Как мы уже говорили, один из руководителей украинских волнений прямо заявлял, что «причиной срыва хлебозаготовительного плана 1931 и в особенности 1932 г. было сопротивление украинского населения». Он, похвалялся успехом «пассивного сопротивления, имевшего целью систематический срыв большевистских посевных и уборочных планов».

    Он ясно говорил, что благодаря усилиям его и его друзей «большие площади остались незасеянными», и что «кроме того при уборке урожая в прошлом (1932 г.) в некоторых местностях, особенно на юге, порой 20, 40 и до 50% зерна оставалось на полях и либо вовсе не было собрано, либо погибло при молотьбе».
    (Исаак Мазепа, «Украина при большевиках», «Славоник ревью», январь 1934, стр. 342—343.).  

    Один из украинских националистов сознался на следствии в том, что он получал подробные инструкции из-за границы от руководителей движения относительно того, как ухудшить положение крестьян, несмотря на хороший урожай (1930). С этой целью предлагалось убеждать колхозников убирать хлеб раньше, чем он созреет; агитировать среди колхозников, уверяя, что сколько бы они ни работали, государство все равно отберет зерно под тем или иным предлогом: и вести неверный учет трудодней так, чтобы колхозники получали меньше, чем следует. (Об этом говорил Постышев на пленуме ЦК ВКП(б) в 1933).

     Что касается Украины, то здесь очевидно приходится винить в неурожае не столько небо, сколько введенных в заблуждение колхозников.

     Можно с уверенностью утверждать, что серьезные хлебные затруднения в некоторых частях Южной Украины не были вызваны климатическими условиями. «В южных районах от 30 до 40% зерна осталось на полях. Это не было результатом засухи, которая была столь сильной в некоторых частях Сибири, на Урале, на Средней и Нижней Волге, что вдвое сократила ожидаемый урожай; перст божий не коснулся Украины. Затруднения посевной, уборочной и хлебозаготовительной кампаний 1931 г. были делом рук человеческих» (В. Ладыженский, Коллективизация сельского хозяйства в Советском Союзе, «Политикел сайенс куортерли», Нью-Йорк, за июнь 1934, стр. 222).

     «Совершенно очевидно, - пишет другой вождь украинских эмигрантов в Праге, бывший министр иностранных дел недолговечной украинской республики 1919 г., - что этот голод не вызван естественными причинами... Крестьянство враждебно относится к системе, которая противоречит всем его многовековым обычаям... Украинский крестьянин всегда был индивидуалистом... и не желает работать на других». (Александр Шульгин, Украина и ее политические стремления, «Славоник ревью» за январь 1935). 

    Даже м-р Чемберлин приписывает теперь, хотя бы отчасти, неурожаи 1931 и 1932 гг. не климатическим условиям, а «апатии крестьян», благодаря которой «урожай оказался значительно меньше, чем он мог бы быть нормально» («Россия сквозь розовые очки», «Фортнайтли ревью» за октябрь 1934 г.).

    Какой же это «голод», если он вызван не засухой, не дождями, не жарой и не морозом, не ржой и не мотыльком, не сорняками и не саранчой, а отказом земледельцев сеять («большие площади остались незасеянными») и убирать сжатую пшеницу («до 50% осталось на полях»)?

    Имеются сведения о целых группах крестьян, которые под влиянием антисоветских элементов впали в такое отчаяние и апатию, что перестали заботиться о вспашке своего поля и о том, что станется с ними зимой, если у них ничего не уродится. Как бы то ни было, но целые деревни на Кубани, так же как на Украине, угрюмо уклонялись от сева и уборки или обрабатывали лишь крошечную часть своего поля, так что к концу года у них не было семян, а часто даже и хлеба для себя. 

    В других случаях крестьяне потихоньку потрошили созревающую пшеницу, т. е. вышелушивали зерно или даже срезали колосья и откладывали в индивидуальный запас то, что было бесстыдно похищено из общественной собственности с полей.

     К сожалению, такие «неурожаи» имели место не только на мятежной Украине или на Кубани. Из интимных личных писем замученного коммуниста, уже цитированных нами, мы узнаем, что в далеком Туркестане политотделы МТС встречали тоже сопротивление невежественных и недоверчивых крестьян, как номинально записанных в колхозы, так и тех, которые упорно противились их созданию. 

    Для охраны посева от расхитителей колхозы мобилизовали детей (членов пионерской организации). Кое-где для сохранения посевов пришлось построить деревянные дозорные башни и поставить часовых. В Китае крестьянские семьи обычно стерегут посев, начиная с того времени, когда ростки появляются из-под земли. А. Исбах, «Один из 25 000», Рассказ ударника, Москва 1931.

    Нечто подобное происходило в 1927—1928 гг., когда широкое раскрытие «ножниц» заставило зажиточных крестьян придержать свое зерно. «Зимой 1927 и весной 1928 г. между советским правительством и наиболее зажиточными крестьянами происходила самая серьезная борьба, которая в менее острой форме затянулась на неопределенное время. Еще осенью 1927 г. обнаружилось, что крестьяне придерживали зерно в таком количестве, которое не только уничтожало всякую возможность экспорта, но и ставило под серьезную угрозу снабжение городов. 

    Как же началась эта «хлебная забастовка»? Ответить на этот вопрос очень трудно. Среди крестьян безусловно нет какой-либо широкой тайной организации, которая могла бы согласовать их действия или организовать одновременные выступления. А между тем они проявляют порой поразительную способность к единодушному действию, хотя это, по видимому, бессознательно. Так было, когда они дезертировали с фронтов и шли на помещиков в 1917 г. Эта способность, очевидно, проявилась и осенью 1927 г., когда в Сибири и на Украине, в Средней России и на Северном Кавказе крестьяне не захотели расстаться с зерном» (В. Г. Чемберлин, «Советская Россия», 1930, стр. 195).

    Они были одурачены неустанными махинациями кулаков и всех элементов, видевших в коллективизации угрозу своему существованию. Гневная обвинительная речь Кагановича в январе 1933 г. показывает, насколько серьезно он расценивал создавшееся положение: 

    «Успешному разрешению этих задач оказывают жестокое сопротивление антисоветские элементы села. Хозяйственно разбитый, но еще не потерявший окончательно своего влияния кулак, бывшие белые офицеры, бывшие попы, их сыновья, бывшие управляющие помещиков и сахарозаводчиков, бывшие урядники и прочие антисоветские элементы из буржуазно-националистической, и в том числе эсеровской и петлюровской интеллигенции, осевшие на селе, всячески стараются разложить колхозы, стараются сорвать мероприятия партии и правительства в области сельского хо¬зяйства, используя в этих целях несознательность части колхозников против интересов общественного, колхозного хозяйства, против интересов колхозного крестьянства.

    Проникая в колхозы в качестве счетоводов, завхозов, кладовщиков, бригадиров и т. п., а нередко и в качестве руководящих работников правлений колхозов, антисоветские элементы стремятся организовать вредительство, портят машины, сеют с огрехами, расхищают колхозное добро, подрывают трудовую дисциплину, организуют воровство семян, тайные амбары, саботаж хлебозаготовок, - и иногда удается им разло¬жить колхозы».
    Как бы мы ни относились к такому крайне пристрастному освещению, мы не можем не увидеть, насколько совпадают сведения о саботаже, имеющиеся и у советского правительства, и у националистских украинских бунтовщиков. По словам уже цитированного украинского лидера, именно «сопротивление украинского населения привело к срыву хлебозаготовительных планов 1931 и, в особенности 1932 г.». Доклад Кагановича о резолюции объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) взят из «Москау дейли ньюз» от 20 января 1933 г. (еженедельное издание). (Резолюция объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б), приня¬тая 11 января 1933 г., «Правда» 13 января.

    То, что для одной стороны является предметом хвастовства, другой стороне служит основанием для обвинения. Собственное же наше заключение таково, что хотя обе стороны, возможно, преувеличивают, но указанный саботаж действительно имел место в большей или меньшей степени в ряде местностей СССР, где колхозы создавались под нажимом. 

    Частичные неурожаи, вызванные климатическими условиями, которых можно ежегодно ожидать то здесь, то там, усугублялись в очень значительной, хотя и не поддающейся установлению степени не только потрошением пшеницы и расхищением общественного зерна, но и сознательным отказом сеять, полоть, молотить и хранить даже тот хлеб, который был обмолочен. Но это нельзя назвать голодом.

    «Крестьянин пускал в ход обман, преувеличивая свои потребности в семенах и корме для скота и преуменьшая урожай. Он ожесточенно противился принуждению. Когда крестьяне видели, что им придется отдать значительную часть своей продукции, они уничтожали ее, вследствие чего происходил массовый убой скота и сокращение посевов. Правительству посчастливилось с богатым урожаем 1933 г. До этого большие области страны голодали» (Артур Фейлер, Экономический анализ Советской России, в «Анналах американской академии политических наук» за июль 1934 г., стр. 153—157).

    Затруднения, вставшие перед советским правительством, начиная с 1929 г., были не голодом, а широко распространившейся в ответ на политику коллективизации всеобщей забастовкой крестьян, подстрекаемых не лояльными элементами населения, не без участия парижских и пражских эмигрантов. 

    Начиная с уничтожения скота в 1929/30 г. в целом ряде районов, непокорные крестьяне в течение всего 1931 и 1932 года сводили на-нет усилия советского правительства наладить сельское хозяйство. Именно это гораздо больше, чем частичный неурожай в связи с засухой и морозами, создало в зимы 1931/32 и 1932/33 гг. в бесчисленных деревнях СССР такое положение, что многие оказались недостаточно обеспеченными хлебом. Но это не всегда вело к голоду.

    «Вообще уборка и молотьба в колхозах Украины производились так, что от 34 до 36 млн. квинталов зерна погибло на полях. Это составляет 2/, того, что Украина должна была сдать государству» (В. Ладыженский, Коллективизация сельского хозяйства, «Политиксл сайснс куортерли», стр. 233).

     Сплошь и рядом, в частности на Украине, когда у крестьян имелись деньги, они отправлялись в ближайший большой центр и, поскольку страна в целом не испытывала недостатка, возвращались спустя много дней с необходимой мукой. 

    В других случаях, особенно среди единоличников, вся семья перебиралась в город в поисках заработка, и тогда ее пустая заброшенная изба принималась каким-нибудь неосторожным наблюдателем за доказательство смерти от голода.

    Но были и другие случаи - и, по видимому, их насчитывалось сотни тысяч, - когда крестьянские семьи, не пожелавшие обработать свои поля, принудительно отправлялись в дальние области, где для них была работа. 

    Советское правительство часто порицали за эти высылки, неизбежно подвергавшие многих тяжелым лишениям. Но безответственная критика сильно теряет в убедительности тем, что неправильно представляет дело. Так, например, принято думать, что советское правительство бессердечно отказывалось предоставить помощь голодающим районам. 

    Между тем не требуется особых изысканий, чтобы установить, что помощь неоднократно оказывалась там, где по всем данным недостаток хлеба не был вызван саботажем и сознательным невыполнением сева. Прежде всего государство отменило в значительном количестве причитающиеся ему с колхозов платежи зерном.

    «Декретом от 6 мая 1932 г. нормы сдачи хлеба коллективными и единоличными хозяйствами были уменьшены на 43,2 млн. квинталов по сравнению с 1931 г.» (В. Ладыженский, Коллективизация сельского хозяй¬ства в Советском Союзе, «Политикел сайенс куортерли» за июнь 1934 г., стр. 231).

     Но кроме того многочисленные транспорты зерна из государственных хранилищ направлялись в пострадавшие деревни как для потребления, так и для пополнения семенного фонда, истраченного на еду.

    Так например, «17 февраля 1932 г., почти за 6 месяцев до нового урожая, Совнарком СССР и ЦК ВКП (б) постановили отпустить колхозам восточных областей, пострадавшим от засухи, свыше 6 млн. квинталов зерна как для потребления, так и для создания семенного фонда (там же, стр. 229). Далее мы читаем: «некоторые районы, как например, Украина и Северный Кавказ, где... весь хлеб был съеден, оказались без семенных фондов. В связи с этим советское правительство отпустило 3,1 млн. квин¬талов семян колхозам Украины и свыше 2 млн. квинталов колхозам Северного Кавказа» (там же, стр. 243).

    Высылки были двоякого рода. В 1929 и 1930 гг. решительные меры принимались против тех элементов в деревне, которые серьезно препятствовали образованию колхозов личными террористическими актами и порчей посевов и строений. Эти нарушители порядка во многих случаях высылались. 

    За границей обычно полагают, пишет одна свидетельница событий 1930 г., что «эти высылки производились таинственно всемогущим ГПУ. В действительности это происходило совсем иначе, они решались на сходках бедняков и батраков, которые отмечали кулаков, действовавших против колхозов, и просили правительство об их высылке. 

    В горячие дни 1930 г. я присутствовала на многих таких собраниях. Это был суровый беспощадный разбор всех по очереди «виднейших людей на деревне», которые в свое время первые захватили лучшие земли и эксплуатировали чужой труд, как и подобает всем «виднейшим людям» в истории человечества, а теперь поджогами и убийствами боролись с ростом колхозов...

    Собрания, свидетелем которых я оказалась, были более беспристрастными и справедливыми в разборе дел, чем все суды, виденные мною в Америке: крестьяне знали, что речь шла о серьезных наказаниях, и относились к делу серьезно... 

    Те, кто рассматривает аграрную революцию, завершившуюся коллективизацией, как «войну Сталина с крестьянами», просто не были очевидцами, когда начался вихрь. Его основной чертой была хаотичность стихийного сдвига; оно было отмечено великим энтузиазмом и проявлениями насилия: местные работники в селах и районах поступали так, как им казалось правильным, и пламенно отстаивали свои убеждения.

    Москва наблюдала эти бури и участвовала в них, чтобы затем, на основе массового опыта, выработать, правда, несколько поздно, чтобы спасти скот, общие принципы руководства. Это был ожесточенный и отнюдь не бескровный конфликт... Городские и районные комиссии рассматривали и сокращали списки назначенных к высылке кулаков, чтобы избежать местных эксцессов».

    Позднее, когда саботаж принял форму «общей забастовки» против колхозов, советское правительство оказалось перед той же дилеммой, которая так затрудняла английское правительство при проведении закона о бедных.

    Кормить трудоспособных людей, значило бы просто поощрять их и их семьи и бес-численное множество других к повторению подобных выходок. Между тем об оставлении их на произвол судьбы не могло быть и речи.

    Английские попечители о бедных еще в начале XVIII в. нашли решение, вновь принятое в 1934 г., согласно которому трудоспособные и их семьи получали помощь при том условии, что они отправятся в работные дома и будут исполнять там любую работу.

    У советского правительства не было работных домов и не было времени их строить. Ему оставалось принудительно отправлять голодающих из деревень, где их присутствие действовало деморализующее, в отдаленные местности— на строительство железнодорожных путей, дорог, каналов, на рубку леса и разработку руды,—где приходилось терпеть неудобства, а иногда и лишения, и работать за минимальную плату, позволяющую им кормиться. 

    Это был суровый метод «помощи голодающим», не-сомненно причинивший много страданий невинным людям. Но если быть честным, нельзя не прийти к заключению, что перед угрозой голода, вызванного в значительной степени сознательным саботажем, советское правительство едва ли могло поступить иначе.

    Анна Луиза Стронг, статья «Советская диктатура» в журн. «Америкен Меркюри» за октябрь 1934 г. Того же автора статья «Диктатура и демократия», 1934 г. о том, как одно село решило в 1930 г. разделаться с кучкой тех, кто посредством всевозможных преступлений пытался развалить колхоз, можно прочесть в бесхитростном рассказе крестьянской женщины (Евдокия Лазухина, Колхоз «Труд», Москва 1932, стр. 60—61).

    Экспроприация этих крестьян показалась иностранным критикам крайней несправедливостью. Разве крестьяне не имели права сокращать свои посевы по собственному усмотрению. Надо сказать, что в СССР крестьяне не являются собственниками земли, а получают национализированную землю на правах пользования. Но будь они даже на положении крестьян Франции или Фландрии, вряд ли можно назвать несправедливой или неразумной ту точку зрения, которая требует, чтобы крестьянство владело землей на непременном условии производить посильный максимум хлеба, нужного для страны, дающей ему эту землю. Всякий организованный отказ сеять должен неизбежно вызвать экспроприацию.

    Согласно характерному для большевиков обычаю «самокритики», советское правительство обвинило свои собственные органы, допустившие такое положение вещей. 

    «...Сельские партийные и комсомольские организации, - заявил Каганович в январе 1933 г., - в том числе ячейки в совхозах и МТС, лишенные зачастую революционного чутья и бдительности, в ряде мест не только не противопоставляют этой антисоветской работе враждебных элементов классовую бдительность и большевистскую повседневную борьбу за усиление советского влияния на широкие беспартийные массы колхозников и работников совхозов, но иногда сами подпадают под влияние этих вредительских элементов, а некоторые члены партии, проникшие в партию из-за карьеристских целей, - смыкаются с врагами колхозов, совхозов и советской власти и организуют вместе с ними воровство семян при севе, воровство зерна при уборке и обмолоте, сокрытие хлеба в тайных амбарах, саботаж хлебозаготовок и, значит, втягивают отдельные колхозы, группы колхозников и отсталых работников совхозов в борьбу против советской власти. Это в особенности относится к совхозам, где нередко директора совхозов, под влиянием антисоветских элементов подвергаются буржуазному перерождению, саботируют задания советской власти, идут на прямой обман партии и правительства и пытаются распоряжаться государственной совхозной продукцией, как своей личной собственностью».
    Резолюция объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) по докладу тов. Кагановича, принятая 11 января 1933 г., «Правда» 13 января

    С не менее характерной большевистской настойчивостью кампания была усилена, чтобы обеспечить в 1933 и 1934 гг. лучшие результаты, чем в 1931 или 1932 г. Правительство откровенно признало, что взимание повторных сборов с успевающих колхозов, собравших неожиданно большой урожай, вызывавшееся излишним усердием местных работников, было серьезной ошибкой. 

    Многие крестьяне потеряли доверие к финансовым мероприятиям правительства и постоянно боялись, что плоды их работы будут у них отняты. Отсюда изменение всей системы. Государство отказалось от права брать продукты, как по контракту, так и по реквизиции. 

    Опытные колхозы (помимо условленной платы за пользование тракторами) ничего не должны были сдавать сверх единой официальной нормы для зерна, мяса, молока и пр. - нормы, заранее уста¬новленной и в отношении земледельческих продуктов, исходящей из среднего урожая с данного количества гектаров.

    Подобные же нормы обложения были введены и для других продуктов. Каков бы ни был урожай, правительство ничего не потребует сверх нее. Даже если колхоз засеет большую, чем установлено, площадь, норма для него не будет увеличена. 
    После сдачи этой твердой нормы каждый колхоз может продавать излишек на сторону, даже на вольный рынок, тому, кто больше даст. 

    Этот единый налог, как мы можем его назвать, делится в отношении зерна на три градации: первая, нормальная, для колхозов, пользовавшихся государственными тракторами за отдельную плату; повышенная - для колхозов, не бравших тракторов; и еще более повышенная - для единоличника или кулака, самое существование которых было нежелательно.

    Одновременно с этим, весь аппарат был подвергнут решительной чистке. В течение 1932 года сотни местных работников были признаны виновными в преступной небрежности и неправильном распоряжении машинами, складами и зерном. Они получили строгие выговоры и, во многих случаях, были сняты с работы. Из главных виновников несколько сот были приговорены к тюрьме и не один десяток расстрелян. 

    Такой же тщательной проверке подверглись руководители и счетные работники колхозов. Труднее всего было бороться с угрюмой апатией и нежеланием заботиться об урожае. 

    Повсюду, где вспашка шла туго, прополка не производилась, и скудный посев по ночам расхищался с полей, весь колхоз получал основательную встряску; инициаторы саботажа, часто бывшие кулаки, изгонялись; небрежные администраторы и смошенничавшие бухгалтеры снимались с работы. 

    Таким образом мы считаем несомненным, что это своеобразное укрепление местного сельского аппарата избранными отрядами преданных и специально инструктированных партийцев, непосредственно связанных с Кагановичем и с особым отделом сельского хозяйства в самом ЦК ВКП(б), сыграло в 1933 и 1934 гг. огромную роль. Сам Каганович оба эти года посто¬янно объезжал периферию, входил во все подробности и делал распоряжения, которым нельзя было не подчиняться. 

    «Всеобщее одобрение вызвала речь делегата Московской области Тобашева, в которую вмешался Каганович. «Приезжает он (Каганович),— говорил Тобашев,—а наш председатель говорит: «Пожалуйте в контору». «Зачем же в контору?» спрашивает Каганович,—«Пойдем лучше на скотный двор, посмотрим, как вы хозяйствуете». Побывал он всюду и всюду указал на недочеты. Инвентарь, например, был в сарае и мы неплотно прикрыли дверь, туда снегу через крышу попало». Тов. Каганович: «Крыша не была исправна». Тов. Тобашев: «Совершенно верно: и через крышу». И вот наши колхозники поручили мне передать Московскому комитету партии и тов. Кагановичу, что крышу мы исправили и все двери прикрепили плотно». Тов. Каганович: «Хорошо, я скоро заеду проверить» (смех, аплодисменты). Тов. Тобашев: «Мы прекрасно знали, что Вы на слово не поверите и ждем Вас снова в свой колхоз», «Москау дейли ньюз», 18 февраля 1933 г.

    Советскому правительству посчастливилось в том, что критический 1933 год принес если и не исключительный, как писалось, то во всяком случае достаточно высокий урожай. Но чтобы собрать такое количество хлеба, нужна была работа этого исключительного аппарата, следившего за тем, чтобы во всех 240 тыс. колхозов сев был начат и закончен своевременно, боронование было произведено добросовестно, прополка сделана тщательнее, чем когда-либо; чтобы почти каждый колхоз был обеспечен исправными тракторами и уборочными машинами; чтобы урожай был вовремя снят и зерно охранялось от хищений.

    В следующем году (1934) урожай был, по-видимому, несколько ниже; но, по общему свидетельству, поведение крестьян значительно изменилось к лучшему. Целый ряд деревень из тех, которые были наиболее непокорными в 1932 г. и больше всего пострадали от голода зимой 1932/33 г., оказались в 1934 г. в числе самых усердных и пожинали обильные плоды своей усиленной работы. В результате оказалось, что государство получило в 1934 г., в качестве своей доли урожая, в общем почти такое же количе¬ство зерна, как и от обильного урожая 1933 г. А теперь, когда худшие элементы беспощадно устранены из колхозов, а осталь¬ные увидели, как они должны работать, и поняли, что даже после сдачи государству всей требуемой нормы у них все-таки остается на долю каждого гораздо больше, чем они когда-либо получали со своих карликовых участков, они, может быть, и сумеют обойтись без тех понуканий, с помощью которых в 1933 и 1934 гг. Каганович и его соратники вывели страну из серьезного кризиса.

    Приведем беспристрастное свидетельство Канадского эксперта: «Благодаря укрупнению участков, повышенной урожайности в колхозах в результате применения тракторов и новейших орудий и методов доход крестьянской семьи в среднем колхозе увеличился по крайней мере на 150% по всей стране, а в целом ряде местностей на 200 и более процентов»
    (Томас Д. Кемпбелл, «Россия, рынок или угроза», 1932 г., стр. 65). Автор успешно управляет пшеничной фермой в 95 тыс. акров в Монтане, США, и дважды приглашался Советским Союзов в качестве эксперта по вопросам сельского хозяйства.

    Еще пару замечаний Сидней Вебба  к публикациям зарубежных авторов,  на тему голода:
    «Но нам кажется нелепым заявление одного из составителей брошюры Института славянских исследований, озаглавленной «Коллективизированное сельское хозяйство в Советском Союзе» (Лондон 1934, стр. 30), о том что «правовое положение членов колхозов на деле равносильно крепостной зависимости».

    Мы обращаем внимание на то, что г-н В. Г. Чемберлин, который в настоящее время переведен из Москвы в Токио, продолжает утверждать (в различных журнальных статьях за 1934—1935 гг. и в своей книге «Железный век в России», 1935 г.), что в 1932—1933 гг. в СССР был огромный голод, «одна из величайших катастроф, каких не знало человечество со времени мировой войны», послуживший причиной увеличения числа смертных случаев от болезней и истощения на 4—5 млн. выше нормального уровня». 

    Тщательно обдумав различные утверждения г-на Чемберлина, мы не могли найти в них доказательства того, чтобы в 1931 — 1934 гг. был голод, вызванный какими-либо «природными» или «климатическими» при¬чинами. 

    Многочисленные свидетельства из самых различных источников подтверждают, что причины неурожая крылись в первую очередь в лю¬дях. Мы не встречаем серьезных опровержений того факта, что в 1932 г. существовал широко распространенный отказ сеять, пренебрежение к сорнякам и плохая уборка сельскохозяйственных культур, точно так же, как в предыдущие годы имел место умышленный убой всех видов скота, в результате чего погибло не менее 150 млн. животных.

    Эти-то потери, причиной которых являлись отдельные лица, г-н Чемберлин называет голодом. Насколько недостача пищевых продуктов возросла от чрезмерных налогов, собиравшихся представителями правительства с населения, явно виновного в саботаже, - это вопрос спорный.

    В заявлениях г-на Чемберлина и других сторонников версии голода мы не находим ничего, что могло бы быть названо статистическими доказательствами широкого распространения повышенной смертности, хотя логично сделать вывод, что в некоторых деревнях тяжелое материальное положение могло привести в отдельных случаях к некоторому повышению местного коэффициента смертности. 

    Непрерывный прирост населения на Северном Кавказе и на Украине, соответствовавший общему приросту населения Советского Союза в целом, как будто бы не прекращался, хотя переселение из сельских местностей в города продолжалось и, пожалуй, даже несколько возросло.
    Этот спорный вопрос рассматривался в книге Луи Фишера, Путешествие по Советскому Союзу, 1935, стр. 170 - 172, в которой он, между прочим, говорит: 

    «В октябре 1932 г. я сам видел по всей Украине огромные скирды зерновых культур, гнившие на полях, потому что крестьяне отказывались их убирать. Это было их пропитание на предстоящую зиму. Впоследствии эти самые крестьяне голодали».

    Примечание:
    Сидней Вебб и г-н Чем¬берлин  не могут отказаться от стандартной буржуазной концепции "крестьянин - индивидуалист", противопоставляющей большевикам. Отсюда резонно следует вывод: большевики принуждали, заставляли. 

    Хотя природная склонность русских к коллективизму, а не к индиви¬дуализму, отмечается Николаем Бердяевым как характерное явление, да и не только им.

    М. Калинин часто посещавший крестьян отмечает, что с приходом механизации в села, крестьяне сами добровольно, убирали межи со своих наделов, чтобы сообща делать вспашку и сев и кооперировались в артели или коммуны.

    И еще весьма важное, значение, о котором автор не мог знать, что управление и формирование колхозов и вся сельскохозяйственная отрасль руководилась местной властью, отсюда такое большое разночтенье в историографии коллективизации. Перегибы, угрозы и конфискация.
    Только с 1933-34 годов сельско-хозяйственная отрасль была передана в ведение центрального Наркомзема и колхозы и совхозы получили свое централизованное управление.  
     

    Еще одно примечание: статья "Здоровье нации" косвенно разоблачает всю ложь про голод, и прочие бескормицы.

    Это наглядный пример заботы Советской власти и ее результаты, прочитайте: http://maxpark.com/user/3371624062/content/5996197

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 114 комментариев , вы можете свернуть их
    Александр Виноградов # написал комментарий 18 сентября 2017, 13:07
    Сколько много слов и столько же вранья!
    родион свидригайлов # ответил на комментарий Александр Виноградов 18 сентября 2017, 13:56
    вся мощь социализма ушла в газетные заголовки!
    antichubays 77 # ответил на комментарий родион свидригайлов 18 сентября 2017, 20:21
    Въедливый журналист — американец Джеймс Кейси, доказал, что все фотографии голода вообще не имели никакого отношения к СССР — большинство из них было сделано в Западной Европе в период Первой мировой войны.
    Вот такая у «Голодомора» предыстория, которая, впрочем, продолжилась уже и в недавнем прошлом, когда СБУ опозорилась со своей знаменитой «фотовыставкой о Голодоморе», в ходе которой выяснилось, что предъявленные на ней фотографии «голодающих украинцев» были сделаны …в США во время Великой депрессии. А история с селом Андрияшевка Сумской области, в которой ныне живущие люди с изумлением обнаружили свои имена и фамилии в списках «жертв Голодомора», вообще уже стала классикой…
    Наличие таких «накладок» уже само по себе заставляет задуматься над тем, все ли в порядке с «Голодомором».
    Мильёны и мильёны …
    Довольно легко заметить, что чем дальше уходили в прошлое 30-е годы, тем больше росло количество «жертв Голодомора». Если в августе 1933 года некто Ральф Барнс писал, что в СССР от голода погибли миллион человек, то нынешние самые «скромные» оценки крутятся вокруг 6-7 миллионов, погибших только на Украине. Ну, а оценки «нескромные» зашкаливают за 10, а то и 12 млн
    antichubays 77 # ответил на комментарий родион свидригайлов 18 сентября 2017, 20:29
    Про то, как формировали голодоморные фотовыставки, уже писано-переписано – брали известнейшие фото, сделанные миссией Нансена-Амундсена в голодающем Поволжье в 1921 г., и выдавали их за снимки умирающих по воле Сталина украинских колхозников (Яндекс выдает тысячи ссылок на разоблачения!). А уж то, как за уморенных украинцев представили фото голодающих во время Великой депрессии американцев, не обстебал, кажется, только ленивый. Короче, если вы видите где-нибудь фотодоказательство «голодомора», можете быть уверены – это фальшивка на 100%.
    родион свидригайлов # ответил на комментарий antichubays 77 20 сентября 2017, 13:22
    потому что всех фотографов, попытавшихся снять советскую действительность, расстреливали прямо за углом
    Antichubays 777 # ответил на комментарий родион свидригайлов 20 сентября 2017, 14:00
    :))) Тогда зачем ты фальшивые фотки показываешь??... Так и пиши, что всех фотографов расстреляли и фоток нет. Тогда будем искать мильёны расстрелянных фотографов ....:))
    родион свидригайлов # ответил на комментарий Antichubays 777 21 сентября 2017, 17:13
    я ничего не показываю и ничего не смотрю
    Rabotarobota # ответил на комментарий родион свидригайлов 19 сентября 2017, 03:16
    Ну почему Вы так? Если Сталин признавал: "СССР отстаёт на 100 лет и нам предстоит пройти этот путь за 10 лет".
    А в 80-е почти сравнялись.
    А дальше Вы всё знаете.
    Главное помнить поговорку: "Ничего сынок, что она с дятём, главное, чтобы целкой была".
    родион свидригайлов # ответил на комментарий Rabotarobota 20 сентября 2017, 13:21
    за 10 лет при сталине страна прошла путь в преисподнюю - большинство там и остаётся!
    Rabotarobota # ответил на комментарий родион свидригайлов 20 сентября 2017, 22:15

    Молох и сейчас работает. И главное без озвученной цели, хотя подождите, вот тут было озвучено после 8-й минуты:
    https://www.youtube.com/watch?v=4u0n8P2k_e8&t=806s

    родион свидригайлов # ответил на комментарий Rabotarobota 21 сентября 2017, 17:10
    чубайс - это сила!
    Rabotarobota # ответил на комментарий родион свидригайлов 22 сентября 2017, 03:36
    Чубайс только озвучил мировые тренды 21-го века, а узнал он их не из анализа и расчетов, а от своих друзей, как он выразился: ученых с мировым именем т.е. мировым капиталом.
    сергей иванов # ответил на комментарий Александр Виноградов 18 сентября 2017, 14:32
    конкретнее о вранье можно
    antichubays 77 # ответил на комментарий сергей иванов 18 сентября 2017, 20:55
    Вот весьма характерный документ эпохи:
    «…По Одесской обл. выявлено 264 мельниц, производивших тайный помол. По одной Днепропетровской обл. выявлено 29 тайных мельниц и допущено к эксплуатации без разрешения Комитета Заготовок 346 мельниц. По Винницкой обл. выявлено 38 тайных мельниц, производящих тайный помол зерна… Только в указанных областях органами ГПУ лишь за 20 дней обнаружено более 750 тайных мельниц». (Докладная записка Экономического управления ГПУ УССР секретарю ЦК КП(б)У тов. Косиору от 10 декабря 1932 г., взято отсюда).
    Ну-ка, ну-ка, расскажите мне, что это за голод такой, когда только за 20 дней только в трех областях чекисты обнаруживают 750 (семьсот пятьдесят!!!!) тайных мельниц. А сколько еще не нашли? А сколько на легальных мельницах «налево» мололи? Тоннами, сцуко! Читаем ту же записку:
    «По 11 мельницам Укрсельхозмукомолья в сентябре-ноябре м-це разбазарено и расхищено 1800 пудов (Зиновьевский район).
    - Правление колхоза «Культура незаможника» разбазарило 2900 пудов мерчука (Н.Санжарский район).
    - На 20 мельницах Краматорского, Артёмовского, Кадиевского и Луганского районов выявлена растрата мерчука – 7.000 пудов ....
    сергей иванов # ответил на комментарий antichubays 77 19 сентября 2017, 09:01
    совершенно верно, вот таких и сажали и стреляли по указу о трех колосках... очевидно мало
    Antichubays 777 # ответил на комментарий сергей иванов 20 сентября 2017, 14:01
    Согласен ..... не всех расстреляли ... остались... добрый был Сталин ..
    МиГ-3 Истребитель # ответил на комментарий Александр Виноградов 18 сентября 2017, 21:17
    Да уж, врет, как ДЕМОКРАТ!
    Я человек пожилой, но я то же был маленький и у меня были отец 1930г.р. и мама 1935г.р, две бабушки ~1910г.р. (дедов у нашего поколения не было).
    Я ездил в деревню и спрашивал, а как вы жили до войны?
    Ответ всегда был, такой что и 1970г довоенного уровня жизни не достигли)))
    Александр Виноградов # ответил на комментарий МиГ-3 Истребитель 19 сентября 2017, 03:15
    А у меня родители 1913 и 1914 гг и рассказывали о достижениях сталинской коллективизации, о голоде, нищете, раскулачивании, бегстве целыми семьями от голода из европейской части России, бесправии, безобразиях большевистских моральных уродах...
    А написать можно, что угодно....
    Gelo Vorys # написал комментарий 18 сентября 2017, 13:21
    Конечно же это бред и компиляция разрозненных фактов.
    Тут всё проще, кто за эксплуатацию человека человеком, посредством частной собственности на средства производства, его труда и присвоение результатов его труда. И тот кто против этого сатанизма.
    А расколото общество было на два таких лагеря ещё с того времени, иосифляне одержали победу над нестяжателями и впоследствии церковь стала с виду иосифлянской, а внутри жидовствующей, так как немногим ранее не выкорчевана была ересь жидовствующих.
    Далее раскол никонианский, а скорее иезуитско-никонианский, и колесо истории повернули вспять!!!
    И вот более 300 лет в умы железом и кровью вводилась уже другая истина, и конечно же она не могла не принести своих плодов.
    И уже никто сегодня не бьёт лбом по полу и в исступлении не задирает глаза в небо, ища ответа. Ответ уже дан всем поколением, одни ЗА сатанизм, другие против!
    Одни понимают, что общинность, социалистические отношения это благо. Другие считают благом всё в одну харю, по-кулацски, и только капитализм.
    Но борьба ещё только разрастается. А выбирать придётся каждому кто за кого и за какие ценности.
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Gelo Vorys 18 сентября 2017, 14:00
    С чего бы обязательно выбирать крайности
    Gelo Vorys # ответил на комментарий Евгений Викторович 18 сентября 2017, 15:00
    Это не крайности, а диалектика! И тут нет середины!
    Есть мальчиш-кибальчиш, а есть мальчиш-плохиш.
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Gelo Vorys 18 сентября 2017, 15:07
    Нет, именно крайности. Диалектики Вы не понимаете и "демонизируете" одну из сторон мира как он есть. Плохиши, даже из благих побуждений - именно такие как Вы пытающиеся мир аннигилировать.
    Gelo Vorys # ответил на комментарий Евгений Викторович 18 сентября 2017, 15:19
    Вы можете препираться и дальше. вам и надо уяснить, что вы как раз пытаетесь спрятать голову в песок от этого демона называя стороной мира, вместо того чтобы назвать вещи своими именами.
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Gelo Vorys 18 сентября 2017, 15:26
    Вы совсем зарапортовались, даже в аллегориях - если я признаю мир во всей его сложности и спокойно смотрю на всё - как это можно сравнить с прятанием в песок...
    Gelo Vorys # ответил на комментарий Евгений Викторович 18 сентября 2017, 15:34
    не я же эти слова писал - ... "демонизируете" одну из сторон мира...
    Это я говорю как оно есть, а не пугаю вас демонами, и называю вещи своими именами!
    Игье Верник # ответил на комментарий Gelo Vorys 18 сентября 2017, 15:51
    Именно крайности и диктат со стороны большевиков в угоду своим "теориям". Но есть примеры где все формы собственности развивались без кнута в равных условиях, - Израиль.
    Начинали с кибуц -коммун и пришли к мошавам -фермерству. Не было потерь ни в площадях обрабатываемой земли ни объемах производимой продукции. Напротив все время шло увеличение.

    Именно деятельность Хрущева убила в советском селе эту эволюцию.
    Gelo Vorys # ответил на комментарий Игье Верник 18 сентября 2017, 16:20
    Вы опять о пожрать и пузо набить!
    То, что было большевизмом, не надо переносить на день сегодняшний, и уровень индустриализации говорит сам за себя.
    Вы так ничего и не поняли, и предлагаю прочесть пост мой заново. В СССР только экономических укладов было 5!
    И если были герои, они героями и остались!
    Хрущёв троцкист и антагонист Сталина, нормальный человек это понимает и уже не обсуждает как тот, кто не начинает диалоги с изучения букв азбуки.
    Сегодня же общая собственность колхозов и паи земли попали в руки новых латифундистов.
    И сегодня эксплуатация уже не как классического раба прикованного к галере, а посредством инструментов куда более изощрённых, и перечень их открыт.
    Игье Верник # ответил на комментарий Gelo Vorys 18 сентября 2017, 16:35
    Вы недопоняли один пассаж у меня, " есть примеры где все формы собственности развивались без кнута в равных условиях,"(с)
    Это решает все.
    Не было в СССР равных условия для разных форм собственности.
    Налоги и политический волюнтаризм уничтожил многоукладность села.

    Что сегодня, даже говорить не о чем. Исчезли хозяева земли за 60 лет Советской власти, зато в селах процветает зависть и успешных фермеров выживает из села.
    Gelo Vorys # ответил на комментарий Игье Верник 18 сентября 2017, 17:15
    Некорректно вообще приводить примеры об условиях! Только учесть саму землю, климатические условия, понять какая урожайность была у нас - САМ-3, САМ-4, и на Западе САМ-6, САМ-7, мы всегда в проигрыше, уже с внешними аграрниками, и учитывая географию страны можно перенести это и на просторы и России, и СССР.
    Вот это решает всё!
    В СССР не было изобилия форм собственности, вы о чём? Артели были и есть, коллективная собственность была, где люди были не чужды этим укладом и тоже сохранились и до сих пор. Кооперация была, в Беларуси осталась и успешно работает, в РСФСР приказала долго жить.
    Винить СССР в том , что ...Исчезли хозяева земли за 60 лет..., глупо и безграмотно, вы же грамотный. И вы знаете какой ценой проводилась необходимая для страны индустриализация, и именно этой ценой выиграна Великая Отечественная война!
    А успешные фермеры сегодня это эксплуататоры, кулачьё. Вот если он работает без наёмных рабочих, тут вопросов нет, как только он привлекает отработать за копейки, кто он будет для рабочего - кулацкая морда!
    Игье Верник # ответил на комментарий Gelo Vorys 18 сентября 2017, 17:57
    Вы зачем-то мне приписывает свои измышления. Цитируйте и так будет без искажений.

    "В СССР не было изобилия форм собственности, вы о чём?"(с) -вы о чем? Нет у меня такой фразы.

    Я писал иначе "Не было в СССР равных условия для разных форм собственности."(с) моя фраза.

    Примеры об условиях! В Израиле, я ведь говорил об Израиле, было гораздо хуже чем в России. И сегодня условия климатические на порядки хуже.
    К примеру в Сирии из-за этих климатических условий война началась, и только идет к закачиванию.
    ........
    Вы слишком мало знаете что что бы продолжить с вами разговор. Мне придется слишком много писать.
    Всего вам наилучшего.
    antichubays 77 # ответил на комментарий Игье Верник 18 сентября 2017, 20:59
    Не надо сравнивать Палестину- Израиль с СССР....Это Две большие разницы!!!
    Игье Верник # ответил на комментарий antichubays 77 18 сентября 2017, 21:29
    Сравнивать можно и надо - сравнимое. Именно сравнением сравнимое.
    Нет причин что бы не сравнить то что выше уже обсудили.
    Antichubays 777 # ответил на комментарий Игье Верник 19 сентября 2017, 06:59
    Нельзя сравнивать разновременные условия!! Когда Ленин и Сталин собирали страну в новых экономических условиях, вашего Израиля еще и в проекте не было ...
    Игье Верник # ответил на комментарий Antichubays 777 19 сентября 2017, 09:04
    Еще до того как Ленин стал собирать СССР и в Эрец Израэль не было Израиля, уже были кибуцы.
    Первый кибуц был уже 1909г. К концу 1МВ было уже 8 кибуцей.
    С установлением британской власти в подмандатной Палестине (1920) кибуцное движение стало интенсивно развиваться.

    Нет ничего что мешает сравнивать равнозначные события, происходящие в разных местах
    Михаил Наточиенко # написал комментарий 18 сентября 2017, 13:43
    Абсолютно с Вами согласен! Советский Союз ближе, роднее, духовнее. А про деятельность Хрущева и мои родители, и бабушка рассказывала. Его реформирование науки и образования, "убило" заинтересованность в овладении наукой. По инерции (со старым составом), достижения еще были, затем всё утихло.
    Важной, актуальной задачей любого государства, а особенно, начинающего свой путь, молодого, не допускать, ни в коем случае, дураков к власти. Все негативные последствия управления дураками, в десятки раз существеннее, иной раз неисправимы. Влияние дураков, далеко не отходя, наглядно видно по внутренней политике Российской Федерации.
    antichubays 77 # ответил на комментарий Михаил Наточиенко 18 сентября 2017, 21:02
    +++! Самое время рассказать о том, что происходило с зарытым в землю зерном на Украине А оно, естественно, становилось ядовитым. Главная заслуга в этом принадлежит спорынье – грибам-паразитам, поражающим рожь и пшеницу в дождливые годы. Спорынья делала непригодным для употребления в пищу даже то зерно, что хранилось в амбарах, если его туда засыпали непровеянным после обмолота (а перед обмолотом надо его обязательно просушить)или если влажность в хранилище была высокой. Что уж тут говорить о закопанном зерне? Можно гарантировать, что оно через месяц-другой станет смертельно ядовитым.

    Употребление зараженного спорыньей зерна вызывает эрготизм - заболевание, вызванное отравлением человека и животных алкалоидами спорыньи. Алкалоиды вызывают сокращения мышц; высокие их дозы приводят к мучительной смерти, низкие — к сильным болям, умственным расстройствам, агрессивному поведению (если не верите мне, почитайте, что пишет врач). Особенно ужасен гангренозный (хронический) эрготизм, выкашивающий порой целые селения, причем поражала олезнь не только людей, но и весь домашний скот.(с)
    antichubays 77 # ответил на комментарий Михаил Наточиенко 18 сентября 2017, 21:05
    В 1932-1933 гг. на Украине (и не только) происходило массовое и хроническое отравление алкалоидами спорыньи. А в комплекте шел микотоксикоз, афлотоксикоз, головня… Всего с десяток ядовитых грибов поражал зерно из-за высокой влажности при хранении.

    Теперь давайте разберемся с феноменом опухания. Повторюсь, что опухание (отечность) при голоде нехарактерно. В 1941-1942 гг. немцы уморили голодом в лагерях полтора миллиона пленных красноармейцев – имела место массовая дистрофия. В блогадном Ленинграде – то же самое. Во время голода 1946-1947 гг. так же наблюдалась массовая дистрофия. И лишь при «голодоморе» люди пухли и умирали опухшие. Снова предоставлю слово специалисту dobriy_doktor. Вот выдержка из его поста Что коммунисты поломали колхозами:

    «Если человек голодает, но нет диареи – отёки будут небольшие или их не будет вообще, т.к. белок плазмы, который удерживает воду в кровеносном русле, будет синтезироваться из «ненужных» организму своих белков. Но, если во время голодания ещё и диарея возникает (в случае с микотоксикозами – имеет место поражение стенки кишки, в просвет сочится лимфа, сукровица…),
    antichubays 77 # ответил на комментарий antichubays 77 18 сентября 2017, 21:05
    …), то происходит потеря белка с калом, что в условиях голода (т.е. недостатком поступления в т.ч. аминокислот) ведёт к уменьшению онкотического давления, и вода из плазмы крови переходит в ткани. В результате человек «опухает» - развивается анасарка».

    Повторяю очевидное: опухание – не симптом истощения, это признак отравления. Ели отравленное ПО СОБСТВЕННОЙ ЖЕ ВИНЕ ворованное зерно – травились. Опухали и умирали.

    Теперь давайте разберемся с феноменом массового мора в июне 1933 г., когда уже полно свежих овощей, грибов, рыбы. Ворованное зерно закапывали в землю. Массово откапывать его стали весной, когда сошел снег (зимой мерзлую землю колупать удовольствия мало). Опять же, к пасхе устраивали разговление. В итоге организм получал ударную дозу токсинов. Эрготизм приводил не к мгновенной смерти, человек умирал при хроническом отравлении обычно 2-3 месяца. Следовательно, если самое отравленное зерно из схронов пошло в пищу в марте-апреле (пасха), то пик смертности должен прийтись на июнь. Все сходится. (с)
    Михаил Наточиенко # ответил на комментарий antichubays 77 19 сентября 2017, 07:40
    +))) Винить здесь надо, прежде всего, самих себя, а не использовать, переосмысливать против советского строя. Массовая психология интересна. Сейчас примерно тоже самое: Практически всё грамотное население, получившее образование в Советском Союзе массово покрестились и ушли в Православие!? Меня это обескураживает. В Советском Союзе искоса смотрели на читалок, ищущих людей, чего-то изобретающих. Также не понятно, бессмысленно отношение. И, в данном описанном случае, массово стали пакостить. Почему? Как? Стихийно?
    По всей видимости, это чувство стадности, боязнь быть изгнанным из стада, присутствует еще с первобытнообщинного строя. Возможно ли это обстоятельство использовать в позитивную сторону, вот в чём вопрос.
    Antichubays 777 # ответил на комментарий Михаил Наточиенко 19 сентября 2017, 12:12
    Это легкий вопрос Михаил...и он решается очень просто Жареным Петухом!! Именно он родимый в истории нашей страны всегда прибавлял ума и энергии ....
    Михаил Наточиенко # ответил на комментарий Antichubays 777 19 сентября 2017, 12:41
    Мы уже разговаривали, когда-то очень давно, о Жареном Петухе. Касалось, в том числе наличие специалистов в разных отраслях производства. Современная Россия - криминализация населения (выживание), честные, порядочные (не способные к мошенничеству) постепенно вымирают.
    Данный век отличается от предыдущего. Восстанавливаться придется с "нуля". В том числе, наиважнейшее, подготовка преподавательского состава.
    В прочем посмотрим, если еще жив буду.
    Antichubays 777 # ответил на комментарий Михаил Наточиенко 20 сентября 2017, 14:03
    В 1917 году начинали даже не с нуля , а с минуса ...выжили и стали первой страной в мире !
    Михаил Наточиенко # ответил на комментарий Antichubays 777 20 сентября 2017, 14:30
    Попытаемся еще раз. Только дураков к власти не допускать, и беспощадная борьба с кумовством в руководстве страной. Набор одаренных студентов с разных уголков родины. Высшее учебное заведение для подготовке специалистов в руководство (дающий широкий спектр знаний по разным дисциплинам, включая философию, поверхностный экскурс по разным религиям, психология, психоанализ, массовая психология и т.д., и т.п.). Дипломная работа. Важно склонность к самообразованию, внимательность, ответственность. главная задача - Не допускать высокомерных, не умеющих слышать людей к власти. Приоритет к ищущим: "Чем больше знаешь, тем больше вопросов возникает!" Остальные автоматически отсеиваются.
    Александр Семёнов # написал комментарий 18 сентября 2017, 13:52
    Спасибо автору за хорошую подборку материалов.
    У нас часто пишут о голоде начала 30-х годов, но при этом редко когда вспоминают о систематических голодовках конца 19 - нач. 20 веков.
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Александр Семёнов 18 сентября 2017, 15:37
    То были "голодовки", а то голодомор с искуственными причинами - насильственом изъятии продовольствия "по плану" , замлчиванием, отсутствием помощи на первом этапе.
    В голод 20х от засухи - была хоть иностранная помощь.
    Александр Семёнов # ответил на комментарий Евгений Викторович 23 сентября 2017, 22:03
    Боюсь, что у вас превратные представления как о причинах голода нач. 30-х, так и о масштабах голода в дореволюционной России.
    Если вы действительно интересуетесь вопросом, рекомендую по 30-м годам Е.Прудникова, И.Чигирин "Мифология голодомора" (из относительно популярных), а по дореволюционной России материалов множество в сети, короче всего у Брокгауза и Ефрона.
    kapitan nemo # написал комментарий 18 сентября 2017, 13:54
    Комментарий удален модератором сообщества
    Пётр Исакович # написал комментарий 18 сентября 2017, 13:58
    Пётр Лукич Проскурин лауреат государственной премии, герой социалистического труда. Роман «Судьба». Начало романа Россия 33 год, под скирдой нищенка родила ребенка и умерла. Мужики нашедшие покойницу и живого ребенка рассуждают
    «– Приспело вам зря гадать, – сказал Поливанов хмуро. – С хохлатчины никак баба забрела. У них в этом году неразбериха какая то, мор, слышно. Хлеб, какой был, государству пошел, вот они и бредут во все стороны.»
    «– Кажись, и правда из хохлов забрела, сорочка вся петушками расшита, – говорил теперь Микита Бобок, подергивая взлохмаченной бородкой. – И я так слышал, Захар. Оттуда много теперь – мужики, дети бредут. Неладно, слышно, у них. Кожа к костям присохла, торкает, торкает по дороге, ляжет – и готов. А перед самым концом дурной водой наливается, разносит его. Кто говорит, недород на Украине хватил, а кто… Вон моя мать о конце света убивается, ночи не спит, антихриста поджидает.»
    Евгений Викторович # написал комментарий 18 сентября 2017, 13:58
    Какая тщательно сочиненная ложь...
    И откуда её откопали, даже при СССР понимали её очевидную ущербность и предпочли голодомор просто замалчивать.
    сергей иванов # ответил на комментарий Евгений Викторович 18 сентября 2017, 14:36
    да никто не замалчивал, а че вдруг ложь
    зачем спрашивается импортным врать они приехали и уехали "кровавый" Сталин не дотянется
    А вот вам ссаквам врать про какой то там голодомор просто необходима, иначе кто вам предметы ваших хозяв полизать даст
    Александр Лебедев # написал комментарий 18 сентября 2017, 14:05
    Либеральные прохвосты во главе с Солженицыным настолько извратили о обоврали колхозное строительство, что превратили этот блистательный период советской истории в мессиво грязи и блевотины.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Александр Лебедев 18 сентября 2017, 14:39
    А при чем тут Солженицын? Колхозы в СССР показали неспособность обеспечить страну продовольствием. И если бы народ сам, после работы, чего нигде не было в мире, не выращивал картофель и другие овощи, не держал бы скот, то страна бы давно вымерла.
    Александр Лебедев # ответил на комментарий Юрий Крылов 18 сентября 2017, 14:46
    А при чем тут Солженицын?
    = = = =
    Как при чем?! Просто враль отменный.

    С частниками в сельском хозяйстве мы бы никогда не смогли подготовиться к войне и погибли бы еще в сороковых прошлого века.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Александр Лебедев 18 сентября 2017, 14:58
    1) В чем соврал Солженицын Конкретно.Или не врите.
    2) Ни в одной стране колхозов не было, а продуктов везде было полно, а мы в войну получали продовольствие из других стран, где не было колхозов. Так что глупости, придуманные коммунистами, писать не надо.Например в ПМВ колхозов не было и обходились без продовольственного ленд лиза и голода как в войну вторую не было. Более того СССР при наличии колхозов, цены имел выше чем Россия в 1913 году Так что с колхозами страна потеряла практически 40 лет
    Владимир Соколов # ответил на комментарий Юрий Крылов 18 сентября 2017, 18:01
    Вы пытаетесь убедить заражённых самым страшным вирусом сталиноидного большевизма лживых нелюдей, оправдывающих все его преступные эксперименты в расколотой на три части ненавидимой ими славянской России, что отбросило её на обочину мировой цивилизации, превратив в нищее, до зубов вооружённое и способное только устраивать бойни пугало всего мира.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Владимир Соколов 19 сентября 2017, 03:52
    Кто то же должен этих уродов останавливать))
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Александр Лебедев 19 сентября 2017, 03:53
    Вот видите Лебедев как Вас просто на вранье поймать. Врете даже не задумываетесь и с чужих слов.
    Александр Лебедев # ответил на комментарий Юрий Крылов 19 сентября 2017, 04:32

    Вот видите Лебедев как Вас просто на вранье поймать. Врете даже не задумываетесь и с чужих слов.
    = = = =
    Не несите пургу, любезный, поймать на вранье вы можете только себя лично или себе подобных вроде подвякивающего вам Соколова, а если нужно вам про вранье Солженицына, ловите ниже, много его есть у него.

    ссылка на maxpark.com

    Юрий Крылов # ответил на комментарий Александр Лебедев 19 сентября 2017, 08:20
    Я Вас тов. Лебедев , конкретно спросит, где соврал Солженицын, в ответ услышал детский лепет. Если не можете ответить, значит Вы человек, который говорить и распространяет ложь. Для коммунистов это характерно
    Александр Лебедев # ответил на комментарий Юрий Крылов 19 сентября 2017, 14:23
    Я Вас тов. Лебедев , конкретно спросит, где соврал Солженицын
    = = = =
    Я вам совершенно конкретно и ответил: везде - понимаю, неприятно, но и претензии тогда адресуйте не ко мне, а к самому вралю в Ад, он в потусторонний мир верил и поэтому, они туда наверняка, дойдут.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Александр Лебедев 19 сентября 2017, 15:00
    1) понятно. Сказать конкретно нечего, то как всегда тарабарщина.
    2) Насчет вранья коммунистам равных нет. Куда там Солженицин попал . Ваше поколение будет жить при коммунизме. Построим базу коммунизма в 1980 году. Каждой семье по квартире. Партия честь, ум и совесть , Ну с умом то понятно, разбежались и про совесть и про честь забыли, в том числе и Вы тов Лебедев, даже не гавкнули. А вот Солженицын, в отличии от вас пошел против системы, поэтому он уважаемый народом человек, а Вы так, мелкая шушара и не более того. Нет у вас ни чести не совести, а как врали то.
    Александр Лебедев # ответил на комментарий Юрий Крылов 19 сентября 2017, 15:15
    1) понятно. Сказать конкретно нечего, то как всегда тарабарщина.
    = = = =
    Ну, нравиться вам прикидываться веником, валяйте и дальше в том же духе.

    А вот Солженицын, в отличии от вас пошел против системы, поэтому он уважаемый народом человек,
    = = = =
    Этот народ это вы и еще пара вам подобных вроде Соколова, кстати, давно по причине тупости и косноязычия, удрапавшего от меня в ЧС-клозет.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Александр Лебедев 19 сентября 2017, 18:04
    1) Коммунисты врали народу с 1917 по 1991 год и ничего Все врали, Ленин, Сталин, Хрущев , Горбачев и прочие. Вы это бревно в своих глазах не замечали, а вот у Солженицына соломину увидели Смешно ей Богу.
    2) Ну если мы с Соколовым взяли у Вас власть, то это значить только одно, что цена Вам полкопейки в базарный день Зачем Вы опять куда то лезете?)))
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Александр Лебедев 19 сентября 2017, 08:22
    Кстати , Вам подвякивает этот получубайс, который даже имя собственное от страха забыл УМОРА над вами, коммунистами.
    Владимир Соколов # ответил на комментарий Юрий Крылов 19 сентября 2017, 12:19
    Этим сталиноидам не понять причину катастрофы лета 41-го, когда обманутые большевиками свободные земледельцы, превращённые сталинскими репрессиями и голодом в колхозных рабов, массово сдавались в плен немцам, не желая защищать кровавый советский режим, а взялись за оружие только увидев, что на смену сталинской тирании идёт гитлеровская, грозящая уничтожить Россию и русский народ.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Владимир Соколов 19 сентября 2017, 15:07
    Какой там 41 год Они не могут про 91 год ничего понять Горбачев и демократы у них виноваты Примитивщики одним словом.
    aliir # ответил на комментарий Александр Лебедев 20 сентября 2017, 11:14
    Почему-то Солженицина во вранье обвиняют исключительно оголтелые лжецы...........
    Владимир Соколов # написал комментарий 18 сентября 2017, 14:12
    Дичайшая ложь, сёла вымерли, даже в крупных городах Юга на улицах было много трупов сельчан, проникших туда в поисках хлеба через цепи заградотрядов.
    Картинки по запросу фото голод 32
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Владимир Соколов 18 сентября 2017, 15:32
    К сожалению, документальных фото о голодоморе 30х нет.
    Не так уж много было людей с портативными фотоаппарататами, как правило провластные но и за ними был контроль и недопуск в районы бедствия.
    Ошибками, когда публикуются кадры голода 20х или вообще что-то косвенное или из фильмов пользуются отрицатели голодомора.
    Владимир Соколов # ответил на комментарий Евгений Викторович 18 сентября 2017, 18:18
    Фасон военных фуражек именно начала 30-х, так что это кадр намеренного голодомора, сломившего сопротивление любившего землю-кормилицу крестьянина, превращённого репрессиями в ненавидящих
    режим колхозных рабов.
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Владимир Соколов 18 сентября 2017, 20:35
    А версия совремнной реконструкции или кино невозможна ? К сожалению, первоисточники снимков, несмотря на недавно появившийся в инете "поиск по картинке" проследить невозможно. Кроме того, качетсво изображения - весьма посредственное.
    antichubays 77 # ответил на комментарий Евгений Викторович 18 сентября 2017, 21:08

    ... Это фото голода в США....ссылка на mir-i-mi.ucoz.ru

    Евгений Викторович # ответил на комментарий antichubays 77 19 сентября 2017, 14:34
    ну ты совсем... я предположил что это реконструкция, но чтб в США в советской форме...
    А голодомора в США не было, всем хватало по минимумум, тем более что США спасли миллионы людей в "Советской России" в 20х, система помощи была налажена.
    Помогли бы и в 30х, но уже "железный занавес".
    Antichubays 777 # ответил на комментарий Евгений Викторович 19 сентября 2017, 15:21
    Ну да не было голода ...пиндосы сами от переедания умирали ...:)))
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Antichubays 777 19 сентября 2017, 16:31
    Сам ты пиндос. И сдохнешь от твоей же дурости.
    Antichubays 777 # ответил на комментарий Евгений Викторович 20 сентября 2017, 14:05
    :)))) А что ты так занервничал ??? ...
    aliir # ответил на комментарий Antichubays 777 20 сентября 2017, 11:16
    Ага, тогда за год умерло 15 млрд пиндосов!
    Владимир Соколов # ответил на комментарий Евгений Викторович 19 сентября 2017, 12:07
    Вы же прекрасно знаете как скрывал свои преступления сталинский режим, потому фотофактов почти нет, а о кино даже речи быть не может.
    Но нет никаких сомнений, что это снимок сделан не в буржуазной стране, ибо там несмотря ни на что всегда сохранилась хотя бы внешне человеческая мораль, потому людей хоронят, а не швыряют их измождённые трупы на тележные платформы для вывоза в общие ямы.
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Владимир Соколов 19 сентября 2017, 14:38
    Это да. Но я вот будучи строителем при проведении работ натыкался на "братское" захоронение при больничном кладбище и точно знаю что не в связи с голодомором а с эпидемией. Кстати, на переднем плане - в белом халате...
    Ну и в капстранах в 20в вообще не было массовой смертности, а так кто знает как бы хоронили.
    Александр Пересвет # написал комментарий 18 сентября 2017, 14:22
    На международном уровне"голодомор" не признан, это фуфель для информационной войны.Голод в 32-33гг. был.Но он был и в Европе и в Америке из за засухи.А те масштабы голода как на Украине были только по вине самих украинских крестьян из за их жлобства и тупости, наложившейся на неурожайный год.Когда крестьянам бесплатно раздали землю им уже не надо было, отрабатывать барщину.В стране шла Индустриализация.Появились товары, а 80% населения жило в сельской местности и денег у них не было.Поэтому то и было принято решение увеличить стоимость пуда зерна с 1 рубля (Мировая цена) до 10руб. А т.к. земля роздана бесплатно и рабочим в городах нужен хлеб, то по закону им предписывалось сдать государству ЧАСТЬ зерна по МИРОВОЙ цене за 1р./пуд.На рынке же зерно стоило 10р.Тупые крестьяне никак не желали это принимать и стали его придерживать.Осенью 31г. они только скосили колосья и оставили их на полях, что бы не сдавать продналог.Кулаки пустили слух, что скоро весь скот заберут в колхозы. Жлобьё и порезало своих волов, на которых пахали.Весной пахать было не на чем.А колосья оставленные на полях под снегом поразил смертельный грибок Чёрная сажка.Поэтому то они и пухли от "голода".
    Александр Петров # написал комментарий 18 сентября 2017, 14:26
    Комментарий удален модератором сообщества
    сергей иванов # ответил на комментарий Александр Петров 18 сентября 2017, 14:36
    на то она и госдура
    Леонид Богданов # ответил на комментарий Александр Петров 18 сентября 2017, 15:44
    "Путинская госдура" - всего-лишь сервисная служба Владимира Владимировича, чего с неё спрашивать?
    Что заказывают то и исполняет.
    Юрий Крылов # написал комментарий 18 сентября 2017, 14:33
    Очередная советская трескотня СССР просуществовал всего74 года и развалился и не один человек не вышел его защищать.Это ещё раз доказывает, что социализм, навязанный народу коммунистами, никому не нужен.
    antichubays 77 # ответил на комментарий Юрий Крылов 18 сентября 2017, 21:12

    Хватит звиздеть Юрик... на вот лучше почитай --ссылка на mir-i-mi.ucoz.ru

    Юрий Крылов # ответил на комментарий antichubays 77 19 сентября 2017, 03:55
    Надо же быть таких дураком как ты Уже 30 лет, как КПСС разбежалась, а он все С лава КПСС орет Умора)))
    Antichubays 777 # ответил на комментарий Юрий Крылов 19 сентября 2017, 07:04
    :)))) На дураков как ты Юрик, не обижаются ....их в дурку сдают .
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Antichubays 777 19 сентября 2017, 08:17
    Людям Вашего плана, свиристелка комсомольская, ответить то нечем, поэтому они просто хамят, так что пшел вон вшивота колхозная.
    Antichubays 777 # ответил на комментарий Юрий Крылов 20 сентября 2017, 14:06
    :))) Таким как ты Юрик, отвечать, себя не уважать... ты просто дятел.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Antichubays 777 21 сентября 2017, 11:15
    Да ты себя, чудо колхозное, не уважаешь прежде всего. Даже имя собственное и то забыл, как и русские буквы. Ну жЫд, он и в России жЫд.
    наш человек # написал комментарий 18 сентября 2017, 14:40
    у либирастов своя "правда", хоть и шита белыми нитками, зато для одурманивания первейшее дело - про голод сотворённый большевиками развешивать на ушах.
    Ярослав Новак # ответил на комментарий наш человек 18 сентября 2017, 15:17
    Хроника событий тех лет в архивах, они должны быть доступны. Из рассказов обычных людей,живших в те годы, складывается мозаичная картина, но тем не менее - она не так хороша как в статьее. Короткий период после гражданской и до коллективизации крестьяне жила терпимо. Но коллективизация для самых трудолюбивых семей закончилась трагично. Это был геноцид народа, истребление генофонда нации. А казаки истреблялись беспощадно еще с гражданской войны. Большевики Ленинцы-Троцкисты - изверги. Только к 38 году, перебив большинство из этой публики, Сталин остановил истребление русских иудеями. За что проклинают его каждый день в их СМИ.
    наш человек # ответил на комментарий Ярослав Новак 18 сентября 2017, 15:40
    в голове у тебя каша из откровенной антисоветчины и более мягкой путинщины, приспосабливающей деятельность Сталина под свои, буржуйские, нужды.
    Ярослав Новак # ответил на комментарий наш человек 18 сентября 2017, 18:54
    Оба моих пра - пра деда уничтожены большевиками. У Вас, очевидно, родословная иная.
    наш человек # ответил на комментарий Ярослав Новак 18 сентября 2017, 19:00
    не пожалею, нехрен за обрезы было хвататься.
    Ярослав Новак # ответил на комментарий наш человек 18 сентября 2017, 20:08
    Спасибо, добрый человек.
    наш человек # ответил на комментарий Ярослав Новак 18 сентября 2017, 20:49
    за доброту и ругаю себя.
    Antichubays 777 # ответил на комментарий наш человек 19 сентября 2017, 07:08
    +++!! Вот где геноцид казаков !! В Советском Грозном казаков было более 60% ... а сегодя НОЛЬ! Но этот Ярослав этого не видит, а голосит о большевиках, при которых казачьи полки в ВОВ громили фашистов ..
    наш человек # ответил на комментарий Antichubays 777 19 сентября 2017, 07:18
    Я сам из казаков, и два мои деда прошли всю войну и заслужили награды. А вот два двоюродных деда были в гражданскую расстреляны беляками, проводившими ...продразвёрстку.
    Михаил Голенищев # написал комментарий 18 сентября 2017, 14:41
    Комментарий удален модератором сообщества
    anatkor # написал комментарий 18 сентября 2017, 15:09
    Конечно, никакой правды в голодоморе 30-х годов нет, и любой нормальный человек должен это понимать. У меня есть знаковый украинец, и по рассказам его матери, она прекрасно помнит послевоенный голод, но вот голод 30-х годов у нее не отложился совсем, хотя например голодуха 90-х годов у большинства росиян вызывает сердцебиение до сих пор, хотя вроде события должны быть несравнимы по масштабам. Но самое интересное, что о голодоморе нет публикаций и в западной прессе тех лет, точно также как нет публикаций о репрессиях 1937 года, хотя такие события наши идеологические друзья упустить вроде не должны. И еще один странный факт: вот я хочу любому представить себя в те "голоднгые" годы, смерть родных и близких, безобразия советских властей и что, после этого, через 10 лет кто-то пошел бы защищать советскую власть? Даже со штрафными батальонами, которые кстати не спасли царскую армию от поражения в 1917 году. То есть не сходится ни один факт, и получается, что все публикации и "исследования" Мемориала, Бутово, Соловки, не более чем извращение нашей истории и памяти и попытка разобщить народ.
    aliir # ответил на комментарий anatkor 20 сентября 2017, 11:18
    Уже забыли, как масса людей того времени не стала защищать СССР, а то и вовсе перешла на службу к Гитлеру?
    Влад . # написал комментарий 18 сентября 2017, 15:28
    «История есть продукт всех действующих в людях и в природе сил - и человеческого мышления, и человеческих страстей, и человеческих потребностей». - ЗОЛОТЫЕ СЛОВА, ОДНАКО
    Александр Павлов # написал комментарий 19 сентября 2017, 03:04
    Поздравляю дедушку Геннадия Алимовича (пол: Мужской, День рождения: 18 сентября 1946, Местонахождение: Французская Республика, Религия: Христианство)
    с 71-ым днём рождения, желаю ему крепкого здоровья, долгих лет жизни, семейного счастья и многих радостей от успехов его Родины России во всех международных противостояниях и спорах.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 857 записей в блогах и 6544 комментария.
    Зарегистрировалось 43 новых макспаркеров. Теперь нас 5028873.