Разрыв между городской и сельской рождаемостью

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Андрей Логинов перепечатал из www.demoscope.ru
    3 оценок, 3235 просмотров Обсудить (17)

    Город и деревня разошлись по рождаемости
    Эксперт отметил увеличение разницы между городом и деревней по показателям КСР. По данным Росстата, среднероссийский коэффициент суммарной рождаемости составляет 1,75, в городе – 1,59, на селе – 2,34. «С начала 1990-х годов шло сближение показателей КСР города и села, – сказал Захаров. – Разница сокращалась, в первую очередь, за счет приближения сельской рождаемости к уровню городской». А сейчас разница показателей села и города вернулась к уровню рубежа 1980-х – 1990-х годов.

    Рисунок 4. Коэффициент суммарной рождаемости в России в целом, в городской и сельской местности

    Забавно, что например в Германии 17 века разрыв между рождаемостью города и деревни был выше http://forum-msk.org/material/economic/3971342.html 

    "В среднем для городов можно считать, что на один брак приходилось 3,5 рождения.

    В сельских местностях соотношение рождения/браки давало более высокую цифру. Например, в нескольких сельских приходах округа Тольц в первой половине XVII в. на 327 ежегодных рождений приходилось 63 брака4, т. е. 5,2 крещения на брак." (3)"

    Как мы видим разрыв между городской и сельской рождаемостью в современной России 0,75, а в Германии 17 века - 1,7.

    Есть правда другие данные http://www.infran.ru/vovenko/60years_ww2/demogr1.htm

    И по РФ:

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 17 комментариев , вы можете свернуть их
    misha 52 # написал комментарий 9 октября 2017, 20:47
    Рано темнеет. Свет провести надо.
    Мелман Манкевич # ответил на комментарий misha 52 9 октября 2017, 21:12
    Таки да, по сравнению с городом в селе темно, а почему в ауле рождаемость больше чем в деревне ?
    Комментарий удален модератором сообщества
    Юрий Алексеев # ответил на комментарий misha 52 9 октября 2017, 21:46
    Надо в городах по ночам выключать электричество.
    Чарли Чудак # написал комментарий 9 октября 2017, 21:00
    в целом, все эти цифры не меняют того факта, что Россия находится в глубокой демографической яме(
    например, в этом году число абитуриентов в ДВА раза меньше чем 10 лет назад
    Елена Попова # ответила на комментарий Чарли Чудак 19 июня 2019, 13:08
    через несколько лет будет больше
    Валентина Валентина # написала комментарий 9 октября 2017, 22:34
    А ларчик просто открывался.
    Чем меньше сельских жителей, тем ниже рождаемость в деревнях. А если учесть. что в большинстве своем в деревнях остались одни пенсионеры, то ждать приплода от старух глупое занятие. ))))))))
    наталья гончарова # написала комментарий 12 октября 2017, 10:59

    А вот это интересная тема. Разрыв, как видите, не так уж и велик.
    Он был больше в 50-е, 60-е, когда в городе уже были пенсии - а в деревне - еще нет, там только с 1964, и инкубационный период - поколение, 30 лет - обвал как раз пришелся на 90-е. ссылка на www.demoscope.ru
    посмотрите, там любопытно. Эти цифры как раз и показывают влияние пенсий.

    На селе - 3,2, в городе - 1,9. Потому что на селе тогда пенсий не было, а в городе - уже были.
    Вот вам влияние.

    Сейчас пенсии есть везде, и разница уже 0,2, а в некоторых областях - Мурманской, Калужской, Владимирской, Брянской, Ленинградской, Нижегородской, Новгородской, Мордовии, Северной Осетии, Смоленской, Тульской, Ульяновской, Чечне, уже рождаемость на селе НИЖЕ, чем в городе
    ссылка на www.demoscope.ru

    А потому, что там есть пенсии (а пассионарность ниже).
    Показательно, что в 2015 рождаемость в городах еще росла - а на селе уже везде падала.

    Андрей Логинов # ответил на комментарий наталья гончарова 12 октября 2017, 15:38

    А период с 1897 по 1950-е годы вы рассмотреть не хотите? Ну да правильно: это ведь очень невыгодно для вашей теории, так как мы сразу увидим неуклонное падение рождаемости что в городе, что на селе с 1897 года - ссылка на www.infran.ru . Вот и рассматривайте влияние пенсий на рождаемость с 1897 года (учитывая, что у вас Китай вымирает от пенсий при отсутствии пенсий это вполне посильная для вас задача приписать падение рождаемость в России с 1897 по 1950-е. влиянию пенсий, которые тогда еще не существовали).
    Так разрыв между городом и деревней по рождаемости был задолго до введения пенсий - ссылка на www.infran.ru . При чем тут тогда пенсии?
    В Германии 17 века разрыв между городской и сельской рождаемостью еще больше ссылка на forum-msk.org - в немецких городах тоже пенсии понизили рождаемость?
    Так вы сами сказали, что урбанизация причиной вымирания быть не может и мол при пенсиях народ всегда вымирает. Как мы видим сейчас в деревнях рождаемость 2,34 - выше простого воспроизводства, а в городе 1,59 - вымирание. Вот линия вымирания и проходит между городом и деревней. И почему вы берете не среднюю рождаемость по селу, а самую низкую?

    наталья гончарова # ответил на комментарий Андрей Логинов 14 октября 2017, 11:58

    А разницу между снижением и вымиранием понимаете?
    Если просто ввести такие термины - все станет понятно.
    Пенсии провоцируют именно вымирание.
    Вы просто запутались в терминах, но теперь и вам ясно, не так ли?
    В деревнях (у нас) рождаемость выше за счет мусульман (у которых родовой строй) - в русских деревнях рождаемость выше на 0,2 или равна или НИЖЕ городской ссылка на www.demoscope.ru

    Андрей Логинов # ответил на комментарий наталья гончарова 14 октября 2017, 17:01

    А разницу между явлением в целом и выборочно выдернутым отрезком вы понимаете?
    Если просто ввести такие термины - все станет понятно.
    Вымирание это часть единого процесса падения рождаемости, а падение рождаемости во всех странах кроме Германии началось задолго до введения пенсий (а в Китае вообще без всеобщих пенсий).
    Вы просто запутались в терминах, но теперь и вам ясно, не так ли?
    ссылка на www.demoscope.ru Амурская область рождаемость в деревнях 2,500 - на 0,86 выше городской. В Амурской области тоже муслы в деревнях живут?
    ссылка на www.demoscope.ru рождаемость в деревнях Архангельской области БЕЗ Ненецкого автономного округа 3,880 в 2015 году - на 2,26 выше городской. В деревнях Архангельской области муслы живут?
    ссылка на www.demoscope.ru в деревнях Красноярского края рождаемость 2,6 - на 0,9 выше городской. В деревнях Красноярского края муслы живут?
    ссылка на www.demoscope.ru в деревнях Омской области рождаемость 2,580 - на 0,86 выше городской. Там тоже муслы живут?
    ссылка на www.demoscope.ru в деревнях Новосибирской области рождаемость 2,4 - на 0,69 выше городской. Там тоже муслы живут?

    василь васильев # ответил на комментарий Андрей Логинов 16 октября 2017, 09:57
    В атеизме любая нация буквально за сто двести лет вырождается от блядства и предохранения с его минусовым недоплодством)))
    Елена Попова # написала комментарий 19 июня 2019, 13:12
    то, что в городах рождаемость ниже смертности - факт, известный с начала статистических исследований (17 век).
    К тому же, как говорил изобретатель противозачаточных таблеток, лучшее противозачаточное - это высшее образование для женщин
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 644 записи в блогах и 5674 комментария.
    Зарегистрировалось 27 новых макспаркеров. Теперь нас 5026410.