Европа будет шпионить за Россией по заданию США, Кремль опять выразит озабоченность

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Андрей Бегун перепечатал из svpressa.ru
    4 оценок, 368 просмотров Обсудить (18)

    Выход США из Договора по открытому небу — очередной демарш по отношению к нам?

    На фото: разведывательный самолет RC-135 ВВС США над нейтральными водами Черного моря (Фото: Национальный центр управления обороной РФ/ТАСС)

    Москва даст жесткий ответ, если страны — члены Договора по открытому небу будут передавать данные своих наблюдательных полетов Вашингтону. С таким заявлением выступил руководитель российской делегации на переговорах в Вене по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями Константин Гаврилов.

    «Не так давно мы узнали, что Вашингтон ведет нечистоплотную, подковерную игру и требует от союзников подписания документов, согласно которым они будут передавать США материалы их наблюдательных полетов над Россией. <…> Это грубейшее нарушение договора. Если оставшиеся государства-участники пойдут на поводу у США, наши жесткие ответные меры не заставят себя ждать», — подчеркнул он.

    По словам Гаврилова, из-за подобных сообщений в интересах европейских стран заново подтвердить свои обязательства по соглашению.

    «Мы рассчитываем, действительно, на добрую волю, потому что европейцы намного больше заинтересованы в существовании договора. Проверить это (выполнение условий договора. — Прим. ред.) будет очень тяжело. Но я думаю, есть соответствующие средства и возможности для того, чтобы это проверить в будущем», — добавил Гаврилов.

    Действия Вашингтона уже осудил глава МИД Сергей Лавров. По его словам, в ведомстве активно «обрабатывают» тех, кто остается в Договоре, чтобы они передавали данные США.

    «Сейчас они выходят из Договора об открытом небе. И в договоре сказано, что данные, которые получают в результате полетов в рамках „открытого неба“, должны предоставляться всем другим участникам этого Договора. То есть неучастникам они не должны предоставляться», — заявил Лавров.

    «Американцы, мы знаем, сейчас активно „обрабатывают“ натовцев, всех своих партнеров, которые остаются в Договоре об открытом небе, требуя от них подписать какие-то бумаги — о том, что когда они будут уже без Соединенных Штатов оставаться в этом договоре, чтобы данные, которые западники будут получать от полетов над Российской Федерацией, они потихонечку передавали Соединенным Штатам. Порядочно? Совсем не порядочно», — добавил министр.

    На слова российского министра пока отреагировали только во Франции. В МИД этой страны заявили, что Париж соблюдает соглашения, участником которых является, в том числе статью Договора по открытому небу, где определены условия передачи данных о полетах.

    Напомним, о намерении Вашингтона выйти из соглашения стало известно еще весной. В ночь на 22 ноября США завершили процедуру выхода.

    В российском МИД заявили, что Москва будет добиваться твердых гарантий выполнения обязательств от 34 государств, оставшихся в договоре. Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил, что теперь соглашение утратило жизнеспособность.

    Если так, то почему мы не спешим выходить из него? И какой будет обещанная реакция в случае, если союзники США по НАТО будут передавать им разведданные, а в том, что они будут это делать, едва л кто сомневается…

    — Практическая реакция на выход США из Договора по открытому небу — компетенция не только МИД, но и минобороны России, — отмечает обозреватель ИА News Front Юрий Селиванов.

    — По той простой причине, что договор касается военной деятельности, которую курирует именно МО. Между тем, реакция военного ведомства на факт завершения участия США в указанном соглашении пока отсутствует.

    Не исключено, что это не случайно. И происходит так потому, что этот договор не играет особой роли в поддержании военно-стратегического баланса между Россией и Западом. Особенно после полного приостановления в 2015 году участия России в Договоре об обычных вооруженных силах в Европе. Режим взаимного воздушного контроля как раз и был увязан с выполнением этого Договора, а после приостановления участия в нем РФ, предмет таких взаимных проверок фактически был утрачен. Возможно, именно поэтому МО РФ и не спешит с «решительными ответными мерами» на действия американской стороны. А единственной ответной реакцией российских военных вероятно будет введение дальнейших ограничений на выполнение таких полетов по заявкам НАТО над территорией страны.

    «СП»: — Действительно ли американцы вышли из Договора только с целью лишить нас возможности вести разведку, оставив себе возможность получать разведданные о нас через союзников? Почему раньше этого не сделали?

    — Не стоит преувеличивать значение этого Договора в принципе. Даже в свои лучшие времена он не мог выполнять функции эффективного инструмента стратегической разведки. Хотя бы потому, что такие миссии заранее согласовывались и стороны имели возможность хорошо к ним подготовиться. В частности, в плане максимальной минимизации военной деятельности в заявленных районах. Сам Договор имел весьма ограниченную «сферу компетенции» и, например, вообще не касался контроля стратегических ракетно-ядерных арсеналов сторон.

    Что касается «хитрых уловок» США в части получения развединформации «окольными путями», то здесь вообще нет повода для двух мнений. Все страны НАТО, согласно действующим между ними военным соглашениям, обязаны в полной мере обмениваться друг с другом в полном объеме разведывательными данными, особенно касающимися вероятного противника, то есть РФ. Никаких дополнительных договоров на эту тему им заключать не потребуется.

    Почему раньше не сделали? Именно потому, что Договор открытого неба имеет не столько военно-стратегическое, сколько политико-психологическое значение. А выход США из него полностью укладывается в нынешний «понижающий тренд» американо-российских отношений, которому администрация США следует последние годы. В этом смысле порвать указанный договор американцам было намного проще, чем выйти из Договоров по ПРО, РСМД, или тем более СНВ-3.

    «СП»: — А можно ли рассчитывать, что Байден, став президентом, отменит решения Трампа о выходе их международных договоров?

    — Нет, не стоит. Геополитическая стратегия США, в рамках которой происходит выход этой страны из основополагающих соглашений по контролю над вооружениями, лишь в небольшой степени зависит от того, какая именно администрация контролирует Белый дом. Все гораздо сложней и глубже. Можно даже сказать, что американская геостратегия является фундаментальной константой, в русле которой обречена действовать любая вашингтонская власть. Очевидно, что правящие круги США, в широком понимании этого феномена, сделали ставку на последний, решающий рывок к абсолютному военно-политическому доминированию над миром и хотят освободиться от всех сдерживающих их в этом отношении условий и факторов.

    «СП»: — Стоит ли нам оставаться в этом договоре? Ведь он не только теряет смысл без наиболее предполагаемого противника, но и становится просто опасным?

    — Думаю, что заявление МИД РФ является своего рода маркером отношения Москвы к перспективе использования данной ситуации. Могу предположить, что она интересует власти РФ не столько в военно-стратегическом отношении, поскольку в этом смысле ситуация видимо, не рассматривается в качестве угрожающей, сколько в политико-дипломатическом плане. Особенно с учетом известной позиции большинства европейских стран-членов НАТО, которые в свое время весьма негативно отреагировали на решение США выйти из Договора открытого неба. Европа в принципе крайне болезненно реагирует на любые поползновения Вашингтона к усилению конфронтации с Россией и может рассматривать демарш США по «открытому небу» как свидетельство дальнейшего расхождения позиций и интересов европейцев и американцев в области безопасности.

    —  Джозеф Байден в мае 2020 года подверг критике решение Дональда Трампа о выходе из этого договора, — напоминает ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков.

    —  Конечно, одно дело — слова кандидата в президента и совсем другое — действия главы государства после вступления в должность. Тем не менее, у Байдена есть как минимум еще один повод вернуться к обсуждению договора, кроме намерения подтвердить свой образ «антиТрампа» в узком смысле. И политики, и эксперты в США среди противников выхода из этого договора, критикуя уходящую американскую администрацию, обращали внимание, что наблюдательные полеты особенно важны не столько для США, сколько для их союзников по НАТО, у которых нет таких возможностей в сфере использования разведывательных спутников. Новой американской администрации будет важно показать как партнерам по Альянсу, так и силам внутри США, критиковавшим Трампа за слишком грубый стиль общения с этими союзниками, что Байден будет добиваться укрепления доверия внутри НАТО. Республиканцы, поддерживавшие решение о выходе из договора об «открытом небе», доказывали, что союзникам по Альянсу будет достаточно разведывательной информации, предоставляемой им Вашингтоном в порядке обмена. Сохранение этого договора (смысл существования которого после выхода из него США нередко ставили под сомнение) дает другим членам НАТО дополнительные возможности для собственного сбора разведывательной информации, благодаря наблюдательным полетам — в этом смысле шаги Байдена по отмене соответствующего решения Трампа стали бы вполне позитивным сигналом партнерам по Альянсу.

    Дмитрий Родионов

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 18 комментариев , вы можете свернуть их
    Павел Каменский # написал комментарий 24 ноября 2020, 18:38
    А что, со спутников плохо видно что ли?
    Юрий Сенаторов # ответил на комментарий Павел Каменский 24 ноября 2020, 19:06
    Москва не исключает возможности выхода вслед за Вашингтоном из Договора по открытому небу в случае, если другие страны-участницы договора не будут выполнять предусмотренных соглашением обязательств.

    Кроме того, что страны-участницы договора не будут передавать собираемую в ходе наблюдательных полётов информацию стране-неучастнице договора в лице США, они не будут препятствовать нашим полетам над американскими военными объектами на их территории.

    Такое может быть?
    Вряд ли шестерки США что-нибудь вякнут против хозяина.
    И Россия выйдет из договора по причине невыплнения условий договора странами НАТО.
    И пусть весь мир в очередной раз увидит, кто разжигает войны в мире.
    Кашмар Гайдпаркa # ответила на комментарий Юрий Сенаторов 24 ноября 2020, 19:17
    вы давно его не выполняете...
    Юрий Сенаторов # ответил на комментарий Кашмар Гайдпаркa 24 ноября 2020, 19:32
    Всегда выполняем.
    У стран-участниц претензий нет.
    Кашмар Гайдпаркa # ответила на комментарий Юрий Сенаторов 24 ноября 2020, 23:52
    В связи с появлением новых российских инспекционных самолётов в США прошла кампания по их запрету в связи с высокими разведывательными характеристиками
    В связи с появлением новых российских инспекционных самолётов в США прошла кампания по их запрету в связи с высокими разведывательными характеристиками.[5] Пик кризиса пришелся на апрель 2014 года, когда американская газета Weekly Standard опубликовала письмо четырёх членов сенатского комитета по разведке, в котором заявлялось, что Россия вводит новые самолёты, которые «поддерживают оборудование для цифровой фотосъёмки, РЛС бокового обзора с синтезированной апертурой и инфракрасное оборудование». 15 апреля председатель комитета палаты представителей по делам вооружённых сил Майк Роджерс призвал президента Обаму отказать России в праве использовать новые российские самолёты в воздушном пространстве США.


    Госдепартамент США предъявил России следующие претензии:

    Отказ России разрешить наблюдательные полеты в 10-километровом коридоре вдоль границы самопровозглашенных Абхазии и Южной Осетии. По словам Госсекретаря США Майка Помпео, таким образом Москва пытается продвигать свои утверждения, что эти оккупированные Россией (по мнению Помпео) территории являются независимыми государствами.
    Выделение аэродромов для заправки самолетов, совершающих полеты в рамках договора, на аэродромах, расположенных в Крыму, который США и подавляющее большинство стран мира считают территорией Украины. По словам Помпео: «Это тоже попытка продвинуть свои утверждения касательно аннексии полуострова, с которой США не соглашаются и никогда не согласятся».
    Установление ограничений на полеты над Калининградом — российским анклавом, расположенным между странами Европейского союза. По утверждению Помпео, на этой территории сосредоточено значительное количество российского оружия, в том числе ядерные ракеты ближнего радиуса действия, нацеленные на страны НАТО.
    Юрий Сенаторов # ответил на комментарий Кашмар Гайдпаркa 25 ноября 2020, 09:37
    Все правильно!
    Крым - это российская территория.
    Абхазию и Ю.Осетию мы пока еще не приняли в состав РФ.
    Полет осуществляется с определенного аэродрома. В России такие аэродромы расположены в Кубинке (Московская область), Улан-Удэ, Магадане и Воркуте.
    Кроме того, почему же США вводят ограничения для наблюдательных полетов над Алеутскими и Гавайскими островами?

    А вся хитрость со стороны США в том, что страны НАТО обязаны передавать всю имеющую у них информацию.
    Т.Е. Россия контролировать США не может, а у тех все остается на прежнем уровне.
    Так не получится.
    Лохов нема!
    Владимир Луганский # ответил на комментарий Кашмар Гайдпаркa 24 ноября 2020, 21:08
    Та летай Цуня где хочешь!
    Садись в свою ступу, помело - в руки и полный вперед.
    Штаны только не забудь надеть, а то дети не дай Бог увидят то, что у тебя пIд спiдницей, - перэлякаються.
    Испуг выливать придется.
    Кашмар Гайдпаркa # ответила на комментарий Владимир Луганский 24 ноября 2020, 23:32
    ну да... ну да... ваши дети до 18 лет понятия не имеют что у них в трусах... поэтому в 11 лет прямо на уроках рожают...
    Владимир Луганский # ответил на комментарий Кашмар Гайдпаркa 25 ноября 2020, 00:13
    Ой, Цуня, мне 71 год, а всё равно увидев такое - испугался бы, наверно...
    Кашмар Гайдпаркa # ответила на комментарий Владимир Луганский 25 ноября 2020, 00:24
    ссылка на iz.ru

    В России в 2018 году родились пятеро детей, которые стали пятыми по счету у матерей в возрасте 17 лет. Об этом говорится в тематическом отчете Росстата.
    По данным ведомства, в 2018 году матерями также стали четыре 12-летние девочки, 13-летние родили 34 ребенка, а 14-летние — 190, при этом четверо уже второго.

    15-летние девушки в прошлом году родили 919 детей, из них 22 — по второму. 16-летние родили 2925 детей, 165 из которых стали вторыми, девять — третьими и еще два — четвертыми.

    Директор Института демографии Высшей школы экономики (ВШЭ) Анатолий Вишневский пояснил «РИА Новости», что такое считается нормальным
    belanovv # написал комментарий 24 ноября 2020, 18:58
    Смешно или грустно не пойму. Запад играет с Путиным в дурака, а Путин от имени России в поддавки.
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий belanovv 24 ноября 2020, 19:14
    А зачем США какие-то сведенья от Европы, если обнуленный Шахерезад подорвал правовое пространство России ультра фашистской супер бомбой Трампа в виде безбожной поправки о Боге 2020 года вопреки божественной мудрости лучшего в мире конституционного принципа истины России образца 1993 года?!
    aliir # ответил на комментарий belanovv 25 ноября 2020, 01:10
    Путин гробит Россию на зло Западу.
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий Viktor Cokolov 24 ноября 2020, 19:19
    Федеральный судья, но не видит радикального подрыва правого пространства России ультра фашистской супер бомбой США в виде безбожной поправки о Боге 2020 года вопреки божественной мудрости лучшего в мире конституционного принципа истины России образца 1993 года и в нарушение статьи 353 УК РФ?!

    Получается, что этот судья уголовник не чтит принцип законности и уголовный кодекс?!
    Прохор Меньшов # написал комментарий 24 ноября 2020, 20:18
    Посмотрите на карту воздушных трасс . Там нет свободного клочка земли, что бы не проходила трасса. А лётные туристы на своих личных самолётах летают везде. Так зачем ещё какой то контроль?
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?