Будущее Украины уже предопределено, но в Киеве это ещё не осознали

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Генрих Жеребцов перепечатал из zen.yandex.ru
    5 оценок, 1581 просмотр Обсудить (51)

    По контракту, Россия должна до 2024 г. прокачивать через ГТС Украины 40 млрд. куб.м. газа в год. Сейчас говорят о том, что транзит может сохраниться и после 2024 г. Будет контракт продолжен или нет, покажет время, как и то, будет ли в 2024 г. ещё существовать Украина.

     

    Например, М. Хазин в этом не уверен. В интервью изданию Украина ру он сказал, что мир сильно меняется, и что та истерика, которую устроили в Киеве по поводу предстоящей встречи Путина и Байдена, показывает степень отчаяния и безысходности членов правительства Украины. И на то у них есть веские причины.

    Президент США Д. Байден констатирует исчерпание у США ресурсов для продолжения политики глобального доминирования во всех уголках мира, и выстраивает модель, в соответствии с которой стремится закрепить за Вашингтоном несколько ключевых вопросов, а остальные отдать на откуп региональным центрам силы.

    В. Путин на Петербургском экономическом форуме сказал примерно то же самое: обозначил красные линии, где Россия не отступит и одновременно выразил готовность договариваться в непринципиальных для Москвы вопросах, например, в области экологии.

    Позиция Байдена и выступление Путина имели следствием заявление главы НАТО Столтенберга, заявившего, что отношения с Россией очень плохие, что так не может больше продолжаться, надо созывать саммит Россия – НАТО и договариваться.

    Одновременно стало известно, что встречи Байдена с Зеленским не будет. Из этого следует, что в Вашингтоне предложения Путина нашли приемлемыми и теперь в Женеве будут договариваться о конфигурации сфер влияния Запада и России. И только после этого станут решаться судьбы региональных государств. По аналогии, это можно назвать встречей а ля Тегеран-43 и ожидать условно «новой Ялты» где-то в 2023-м году, когда станет ясно, сохранится ли Евросоюз и в каком виде, или распадётся.

    Таким образом, в ходе предстоящей встречи в Женеве глобальные игроки теоретически, могут обозначить свои рубежи, договориться их не пересекать и наметить области сотрудничества. Само собой разумеется, позиция Украины их не интересует.

    Уже сегодня совершенно очевидно, что Украина не будет в составе Евросоюза – или того, что останется от него. После ухода Англии из ЕС, Германия и Франция пытаются сохранить оставшееся по линии Берлин – Париж, в то время как Лондон стремится эту линию разрушить и взять под свой контроль то, что удастся оторвать.

    Чем всё это закончится, будем посмотреть. Однако, уже понятно, что на фоне снижения внешней активности США и роста турбулентности в ЕС, не Вашингтон и не Брюссель будут решать судьбу Украины. Будущее её, воленс-ноленс – в Евразийском союзе. Отсюда и паника в Киеве: люди, находящиеся на содержании Запада, теряют опору и не знают, что делать дальше.

    Теперь вернёмся к теме окончания строительства СП-2. Украина опасается для себя последствий, боится, что через её территорию прекратится транзит российского газа. Но, по большому счёту, Киев не понимает, что вообще происходит.

    Во-первых, с окончанием строительства СП-2 сразу ничего кардинального не произойдёт. Если, конечно, не случится какой-либо форс-мажор.

    Во-вторых, это уже не играет никакой роли, т.к. превращается в тактический вопрос на фоне глобальных геополитических сдвигов, в которых Украина настолько невесома, насколько и незаметна.

    В-третьих, это Трамп проводил политику в интересах американских сланцевиков, которые стремились продавать в Европу свой газ и поэтому СП-2 им мешал. А у Байдена в фаворе зелёная энергия, ему тема СП-2 не интересна.

    В настоящее время самая сложная проблема – это судьба Европы. Сумеют ли Берлин и Париж сохранить ЕС? Сможет ли Лондон оторвать под себя часть Европы, и если да, то какую? От этих вопросов зависит, кто будет доминировать в Западной Европе: Берлин или Лондон – и здесь сейчас сосредоточены усилия политиков. А судьба Восточной Европы уже определена.

    Речь идёт о том, что Западу не хватает ресурсов на содержание стран Восточной Европы, попавших в его сферу влияния после 1991 г. Поэтому граница между Западом и Востоком, сдвинувшаяся тогда на восток, теперь отодвинется на запад, со всеми вытекающими для восточноевропейских лимитрофов последствиями. В некоторых странах это понимают и уже суетятся с целью обеспечения мягкой посадки, или – пересадки. К таковым относится, например, Польша.

    Но на Украине это до сих пор не понимают. Что закономерно. Ведь в той же Польше имеется национальная элита, которая, как и в любых других странах, формирует национальные интересы страны. Особенность же Украины заключается в отсутствии своей национальной элиты. В руководстве страны нет людей, которые связывают с Украиной своё будущее и будущее своих детей. А раз нет национальной элиты, утверждает М. Хазин, – то нет и национальных интересов.

    Поэтому Украину и украинцев ждёт трудное будущее. Они ушли от Востока в сторону Запада, не дошли до цели и остановились в недоумении. Какое-то время будут топтаться на месте, а потом пойдут обратно, потому что другой дороги нет. Но это их выбор. Они сделали его в 2014 г., а свобода выбора всегда подразумевает и принятие ответственности за его последствия.

    Собственно, не имея национальной элиты и как следствие, национальных интересов, государство существовать не может. М. Хазин объясняет: Украина живёт до сих пор только потому, что США (и в меньшей степени Германия) строят в Северном Причерноморье антироссийский проект.

    При этом для Запада не принципиально, что государство Украина прекратит своё существование в ближайшем будущем. Для них важно успеть вырастить там поколение людей, ненавидящих Россию и готовых наносить ей вред любыми доступными способами. То есть, государство прекратит своё существование, а настроенное антироссийское население останется и долгие годы будет создавать проблемы России.

    Например, взращённые семена украинского национализма в виде бандеровского движения, разгромленные после войны, дотянули до 1991 г.

    В настоящее время очевидно, что политика большевиков по созданию национальных окраин была ошибочна. Конечно, они действовали в своей парадигме, рассчитывая, что Союз социалистических республик будет расширяться, пока не охватит весь мир. Но сегодня также понятно, что эту ошибку следует исправлять и больше не допускать.

    Подведём итог. В силу целого ряда геополитических обстоятельств, Украина имеет впереди только одно будущее – возвращение в орбиту Евразийского союза. Целиком или по частям – покажет время. Запад уже готов от неё отказаться, а всё остальное, включая СП-2 и т.п., есть технические вопросы, как следствие решений Большой политики ведущих мировых держав.

    Увы, но такова печальная судьба любых регионов, отколовшихся от одного центра силы, не приставших к другому и болтающихся между ними в ожидании решения своей судьбы.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 51 комментарий , вы можете свернуть их
    Генрих Жеребцов # написал комментарий 12 июня 2021, 19:29
    <Такова печальная судьба любых регионов,
    отколовшихся от одного центра силы,
    не приставших к другому
    и болтающихся между ними в ожидании решения своей судьбы.>
    Генрих Жеребцов # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 12 июня 2021, 20:16
    Товар есть - покупатель найдётся.
    aliir nl # ответил на комментарий Генрих Жеребцов 19 июня 2021, 12:07
    Вот вас и купили зигующите власти России.
    Руслан Богомолов # ответил на комментарий Генрих Жеребцов 13 июня 2021, 00:36
    Ага, как **вно в проруби...
    aliir nl # ответил на комментарий Руслан Богомолов 19 июня 2021, 12:08
    Т.е. как Руслан Богомолов
    aliir nl # ответил на комментарий Генрих Жеребцов 19 июня 2021, 12:07
    Вы правы, Россия болтается между Китаем и Европой.......
    Александр Беликов Против рейтинга # написал комментарий 12 июня 2021, 20:15
    "Особенность же Украины заключается в отсутствии своей национальной элиты. В руководстве страны нет людей, которые связывают с Украиной своё будущее и будущее своих детей. А раз нет национальной элиты, утверждает М. Хазин, – то нет и национальных интересов". - А в России разве не так же?
    Чарли Чудак # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 12 июня 2021, 20:24
    тот же вопрос заинтересовал
    Генрих Жеребцов # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 12 июня 2021, 20:33
    <Высшая целесообразность, высшее оправдание элит: в их способности жертвовать собой ради своего народа. Элита должна быть глубоко националистична от природы.
    Это главный, все определяющий критерий, квалификационный тест на элитарность.
    Способен пожертвовать собой ради своего народа – значит, элита.

    Не способен – значит не элита или псевдо-элита, сколько бы ты ни набрал себе власти и имущества, как бы высоко ни вознесся и что бы о себе ни думал.>
    aliir nl # ответил на комментарий Генрих Жеребцов 19 июня 2021, 12:08
    А ваша элита нацелена лишь на разворовывание России - вот и заказывает вам подобные статейки!
    Руслан Богомолов # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 13 июня 2021, 00:39
    Видимо стало не так, почистил Путин эти авгиевы конюшни элитки, добился национализации большей части её.
    aliir nl # ответил на комментарий Руслан Богомолов 19 июня 2021, 12:09
    На то и Путя, чтобы фашизм и воровство в России развивать, опираясь на вашу поддержку.
    Да на хохлов вас науськивать.
    Александр Мельников # написал комментарий 12 июня 2021, 21:05
    "В настоящее время очевидно, что политика большевиков по созданию национальных окраин была ошибочна."
    Это мнение провинциального до мозга костей и невежественного селюка-хуторянина, для которого парадигма - моя хата с краю, ничего не знаю. Политика большевиков божественно правильна и справедлива, людей не должно разделять на центры и окраины, но селюкам этого не понять, впрочем историю двигают как раз большевики, а не селюки.
    Алексей Мосвин # ответил на комментарий Александр Мельников 12 июня 2021, 21:55
    "божественно" - это как? Большевики уже и не атеисты?
    Руслан Богомолов # ответил на комментарий Алексей Мосвин 14 июня 2021, 23:12
    Да ВЕРУЮЩИЕ они в святого мессию Маркса. У них "Манифест КП", как "Нагорная проповедь", а "Капитал", что "Евангелие" для христиан. Есть и свои апостолы (Энгельс, Ленин, Троцкий, Сталин, Мао...), и свои святые великомученики, павшие за "рабочее" дело. И поскольку они СВЯТО верующие в марксистскую лабуду, то никакая критическая логика на них в этой ВЕРЕ не действует.
    Алексей Мосвин # ответил на комментарий Руслан Богомолов 15 июня 2021, 20:30
    Каитал "евангелие" не только для марксистов, но и для любого профессионального экономиста, если вы не знали.
    Руслан Богомолов # ответил на комментарий Алексей Мосвин 15 июня 2021, 23:08

    Нарисуйте мне формулу определения расстояния СЛОЖЕНИЕМ скорости и времени, разрешаю вам даже придумать волшебную милю, чтобы хоть как-то подогнать результат под реальность, вот тогда я вам поверю, что "Капитал" Маркса может на что-то "научное" претендовать. Что касается профессиональных экономистов, то там, где они берут на вооружение марксистскую "науку", там их экономике начинает сниться ПИСЕЦ. Все действенные экономические школы, приводящие экономику к росту, давно плюнули на Маркса с его "Капиталам". Попробуйте подискутировать с этой статьёй ссылка на bogomorus.mirtesen.ru . Только не лозунгами правоверного марксиста, а логикой и РЕАЛЬНЫМИ формулами, без мистики и волшебства.

    Алексей Мосвин # ответил на комментарий Руслан Богомолов 16 июня 2021, 00:14
    Если вы заранее клеите ярлыки "правоверный марксист", то это говорит о вашей некой убежденности, хотя и не понятно пока какой.
    Если вы ориентируетесь на кретинов кричащих о диктатуре пролетариата -это одно.
    Другое дело, если вы назовете мне тех экономистов, кои отказали Марксу в его исследовании товарно-денежных отношений середины 19 века.
    жду ваших познаний в этой области.
    Руслан Богомолов # ответил на комментарий Алексей Мосвин 16 июня 2021, 02:31

    Чего непонятно-то? В ссылке подробно описал, как РЕАЛЬНО считается затратная стоимость товара. Вот вам ещё поподробнее ссылка на bogomorus.mirtesen.ru . То, что Маркс ОПИСАЛ реальные товарно-денежные отношения в 19-м веке достаточно точно, это факт неоспоримый, но выдуманная им "теория" получения прибавочной стоимости за счёт бесплатной работы рабочего на производстве часть его рабочего времени - полная чушь. Просто Маркс создавал свою теорию под конкретный идеологический заказ - поднять рабочих на революцию, чтобы привести к власти коммунистов. А тут любые подтасовки могли сгодиться, в том числе и теория получения прибавочного продукта якобы переработкой рабочего.
    Что касается экономистов-антимарксистов - ищите их сами, интернет вам в руки. Но вы мне так и не написали формулу определения расстояния СЛОЖЕНИЕМ скорости и пути, а Марксом, построившим такую же несуразную формулу получения прибавочного продукта, восхищаетесь.

    Алексей Мосвин # ответил на комментарий Руслан Богомолов 18 июня 2021, 22:52
    1. Чем я восхищаюсь?
    2 что Маркс ОПИСАЛ реальные товарно-денежные отношения в 19-м веке достаточно точно, это факт неоспоримый, но выдуманная им "теория" получения прибавочной стоимости за счёт бесплатной работы рабочего на производстве часть его рабочего времени - Будьте добры ссылку на эту чушь скиньте. Иначе все, что вы наисали реальная чушь.
    3. Искал, не нашел, вся надежда только на вас. Так, как , ожидать или на этом дискус прервется?
    Руслан Богомолов # ответил на комментарий Алексей Мосвин 19 июня 2021, 14:58

    Вы что, не читали "Капитал" Маркса? Предлагаете мне его вам разжевать в двух словах?
    ссылка на yandex.ru
    Попробуйте тогда в этой схеме, если вам надо чем-то вроде комиксов всё объяснять.

    Алексей Мосвин # ответил на комментарий Руслан Богомолов 19 июня 2021, 18:07
    Т.е. своими словами, т.е. с пониманием того, что Маркс писал, вы не в состоянии.
    Ответьте мне на один лишь вопроси - товарно-денежные отношения есть или их ныне нет?
    рскольку я учился на историческом факультете НГУ, то Маркса мы были обязаны не просто читать.
    Руслан Богомолов # ответил на комментарий Алексей Мосвин 20 июня 2021, 15:04
    Вы со своими обязанностями "не только читать" Маркса, явно не справились, если задаёте мне абсолютно дилетантские вопросы. При этом не способны ответить хоть на часть задаваемых вам. Не вижу смысла спорить с вами дальше, поскольку вы явно верующий в религию марксизма, не вникнув хоть немного в её суть.
    Алексей Мосвин # ответил на комментарий Руслан Богомолов 21 июня 2021, 23:15
    Я так и понял, что на элементарный вопрос вы ответить не в состоянии.
    Напомните, какие вы мне вопросы задавали. Что-то я таковых не найду.
    Руслан Богомолов # ответил на комментарий Алексей Мосвин 22 июня 2021, 16:51

    "Нарисуйте мне формулу определения расстояния СЛОЖЕНИЕМ скорости и времени, разрешаю вам даже придумать волшебную милю, чтобы хоть как-то подогнать результат под реальность, вот тогда я вам поверю, что "Капитал" Маркса может на что-то "научное" претендовать".
    "Попробуйте подискутировать с этой статьёй ссылка на bogomorus.mirtesen.ru . Только не лозунгами правоверного марксиста, а логикой и РЕАЛЬНЫМИ формулами, без мистики и волшебства".

    Алексей Мосвин # ответил на комментарий Руслан Богомолов 22 июня 2021, 22:20
    Т.е вопросов вы мне не задавали, что следует из вашего ответа.
    Про сложение и вычетание вы кого-нибудь другому. Ответ на мой вопрос будет или, все "сдох бобик"?
    Я так понял, что именно вы корифей от современной экономической науки, посему, профессионального ответа! Посему, нпдеюсь не будете "переводить стрелки" на кого-то, а ответите своими словами в рамках вашего понимания. Правда, в этом очень сомневаюсь.
    И, так, товарно-денежные отношения существуют или их, в вашем понимании нет?
    Руслан Богомолов # ответил на комментарий Алексей Мосвин 23 июня 2021, 00:03
    На вопросы для младенцев не отвечаю. Это всё равно, что спросить есть ли вода на улице во время дождя. Но, судя по вашей полной дебильности в вопросах и ответах, я пришёл к убеждению, что "Капитал" Маркса вы читали не дальше обложки. А потому вы дальше своего наивного вопроса о существовании "товарно-денежных отношений", продвинуться не способны, поскольку такие отношения имеют массу различий, множество теорий и практик, влияющих на расширенной воспроизводство. Более того, эти отношения весьма серьёзно зависят от общественных традиций, взаимоотношений социальных групп, влияния международных капиталов.
    Но, судя по вашим кометам, это всё для вас тёмный лес. Займитесь, наконец, самообразованием что ли, ибо самые уверенно рассуждающие о прочности сварного шва, люди НИЧЕГО не читавшие о методах сварки и не видевшие этого процесса НИКОГДА.
    Алексей Мосвин # ответил на комментарий Руслан Богомолов 23 июня 2021, 00:43
    Я верю в вас, как специалиста по сварке! Что дальше? Товарно-денежные отношения есть или их нет? Это очень сложный для вас вопрос, как сварщика?
    пасскажите, как сварщики влияют на " общественные традиции" в "свете" товарно-денежных отношений. С нетерпением жду!
    Руслан Богомолов # ответил на комментарий Алексей Мосвин 25 июня 2021, 23:07
    Вы ещё и читать не умеете? Я же вам написал: "...А потому вы дальше своего наивного вопроса о существовании "товарно-денежных отношений", продвинуться не способны, поскольку ТАКИЕ ОТНОШЕНИЯ имеют массу различий, множество теорий и практик, влияющих на расширенное воспроизводство. Более того, эти отношения весьма серьёзно зависят от общественных традиций, взаимоотношений социальных групп, влияния международных капиталов". Таким образом я ОТВЕТИЛ на ваш "животрепещущий" вопрос.
    И ещё раз напоминаю - чтобы защищать главную тему "Капитала", прочитайте его хотя бы первый том, прежде чем влезать в дискуссию.
    Алексей Мосвин # ответил на комментарий Руслан Богомолов 27 июня 2021, 20:55
    Т.е. формула товар-деньги-товар -" многолика" . В качестве примера дайте хоть одну "многоликость".
    Руслан Богомолов # ответил на комментарий Алексей Мосвин 27 июня 2021, 22:32
    "Деньги-товар-деньги" - не встречали? "Товар-товар", "Деньги-деньги"...
    А ещё есть - "Капитал-товар-деньги"...
    Я вам не куратор по азам экономической науки. Если нет желания учиться на экономиста, то займитесь самообразованием - интернет вам в руки.
    Алексей Мосвин # ответил на комментарий Руслан Богомолов 27 июня 2021, 23:04
    Вам видимо не рассказали , что деньги - это долговая расписка.
    Руслан Богомолов # ответил на комментарий Алексей Мосвин 28 июня 2021, 23:46
    Рад, что вы занялись самообразованием. Успехов...
    Алексей Мосвин # ответил на комментарий Руслан Богомолов 29 июня 2021, 19:14
    отношение - товар-деньги это как? расшифруйте
    Алексей Мосвин # ответил на комментарий Руслан Богомолов 27 июня 2021, 23:13
    Капитал - это отношение в классическом понимании. Потому не надо путать его с современными интерпретациями различного рода инвесторов, у которых под это определение попадает все от материального до образования.
    aliir nl # ответил на комментарий Алексей Мосвин 19 июня 2021, 12:10
    Практика Капитал давно уже опровергла, так это он - лишь для верующих.
    Алексей Мосвин # ответил на комментарий aliir nl 19 июня 2021, 17:46
    аша" практика" - это одно, а рактика мировая - совсем другое. Т.е. вы, видимо, отрицаете товарно-денежные отношения или о них не в курсе?
    aliir nl # ответил на комментарий Алексей Мосвин 19 июня 2021, 12:10
    Вера большевиков - это Марксизм.
    Руслан Богомолов # ответил на комментарий Александр Мельников 13 июня 2021, 00:47
    Ага, додвигались, развалили страну.
    "...людей не должно разделять на центры и окраины...". Так какого лешего большевики РАЗДЕЛИЛИ людей "на центры и окраины" в угоду местным селюковским национально озабоченным элиткам? Да ещё и "божественно"! Ничего себе логика без логики.
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий Руслан Богомолов 13 июня 2021, 13:49
    Большевики, которые, как считают безграмотные их поклонники, никого "не разделяли" - на самом деле:
    - Проводили политику "коренизации"
    - политику украинизации, насильно записывая людей украинцами - даже на Кубани и в Таганроге
    - специально и сознательно русских поставили ниже "националов" - чтобы искупить, якобы, "великорусский шовинизм" - которого на самом деле никогда не было
    - тратили огромные средства на развитие национальных окраин, в ущерб русской глубинке
    - давали льготы и квоты на поступление в ВУЗы национальных кадров, затрудняя тем самым получение образования русскими
    - и т.д и т.п.
    Руслан Богомолов # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 14 июня 2021, 16:43
    Всё так, добавлю, что насоздавали ещё искусственных "наций", о которых до революции слыхом не слыхали. Среди таких не только белорусы и украинцы, считавшимися такими же русскими, как и псковские, и архангельские, и вятские..., имевшие говоры равно отличные от литературного великорусского. Тоже самое и с азербайджанцами, в которые записали и азербайджанских татар, и татов, и талышей, и прочие малые этносы Закавказья. А ещё казахи, киргизы, таджики, узбеки. Все они до революции жили племенами с различными самоназваниями, являясь подданными различных среднеазиатских ханств. Не было там и до прихода России никаких Узбекистанов, Таджикистанов, Казахстанов, Киргизстанов, Туркменистанов.... Большевики, создавая там эти новоделы, упирались, создавая и новые "нации", придумывая им грамоту, создавая более-менее единый язык для каждого новодела... Так что да - наворотили делов, опуская везде, где находили возможность, русских.
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий Руслан Богомолов 14 июня 2021, 17:19
    Последствия их безграмотной национальной политики - очень уж сильно потом аукнулись.....
    И до сих пор сильно проявляются....
    slavaor2010 # написал комментарий 12 июня 2021, 22:20
    "При этом для Запада не принципиально, что государство Украина прекратит своё существование в ближайшем будущем. Для них важно успеть вырастить там поколение людей, ненавидящих Россию и готовых наносить ей вред любыми доступными способами."

    В своё время Запад точно так же вырастил Гитлера. Опять на те же грабли?
    anonc anonc # ответил на комментарий slavaor2010 13 июня 2021, 05:22
    конкурентов убрали Гитлером. СССР в русских областях сократился. Далее растить на Украине нового врага на средства собранные на подконтрольном Лондону и Вашингтону пространству что бы заселить туда новых хозяев.
    aliir nl # ответил на комментарий slavaor2010 19 июня 2021, 12:11
    Т.е. СССР - это Запад????
    Виталий Шатилов # написал комментарий 13 июня 2021, 06:27
    Всё правильно - давным давно пора "делить" между РФ и USA Украину на Запад, Юго-Восток и Центр. USA могут отдать свою долю Польше или Венгрии.
    aliir nl # ответил на комментарий Виталий Шатилов 19 июня 2021, 12:12
    Все правильно, вы рассуждаете как потомственный нацист.
    Отсюда и ваша ненависть к России и Украине.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 531 запись в блогах и 5412 комментариев.
    Зарегистрировалось 45 новых макспаркеров. Теперь нас 5029067.