Что не так? Какая Украина нам нужна

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Игорь Коровяковский перепечатал из hvylya.org
    13 оценок, 1388 просмотров Обсудить (115)

    Меня вчера спросили о том, какое государство мы хотим построить, каким должно быть его позиционирование. Я подумал и ответил, что мы должны построить государство, в котором будет комфортно славянам.

    Посмотрите. Реально сегодня славяне расползаются, словно тараканы,  по всему миру в поисках лучшей жизни. Нам нужна территория, где сохраняя наши лучшие самобытные черты,  мы должны так организовать отношения между людьми, чтобы они в максимальной степени смогли раскрывать свой потенциал.

    Посмотрите на Турцию или ОАЭ. Они создали модели, позволяющие им вписаться в глобальную систему на конкурентных позициях, но в то же время, не порвали со своей культурной идентичностью.

    Вообще, для меня примером эффективной модернизации является в первую очередь не Польша, а Турция. Исламисты во главе с Эрдоганом сделали больше для придания Турции европейского лоска, чем предыдущие правительства. В принципе, это и есть ключевое качество успешного народа — уметь брать лучшее у других, сохраняя свое, постоянно приспосабливаться к новым условиям, не позволяя политическими структурам закостеневать настолько, что они перестают адекватно реагировать на все новые и новые вызовы.

    При этом такую себе «Славию» не нужно представлять, как гетто, в котором несчастные славяне укрываются от ужасов глобализма. Подобный подход, наоборот, требует открытости, чтобы всасывать капиталы, людей со всего мира, ресурсы, дабы иметь жизненную мощь.

    Порядок, покоящийся на сбалансированном общественном договоре, богатая культура, ресурсная обеспеченность — вот инструменты, открывающие нам дверь в светлое будущее.

    Пора смотреть на мире широко, по-хозяйски, а то пробухаем все.

    В этой ситуации пришло время критически оценить наш политический спектр с точки зрения реализации той или иной стратегии модернизации страны.

    28 октября в этом плане дало богатый материал для раздумий.
    Чем не нравятся националисты? Они сужают рамки. Зацикливаются на старых обидах. Ограничивают масштаб. Украинцы масштабный народ и только в масштабе находят самореализацию. Каждая попытка сузить масштаб приводила к самопожиранию, и, в итоге, вхождению в большой проект навязанный извне.

    Пора делать выводы — мы должны сами делать большие проекты или будем и дальше сырьем для больших проектов. 

    Чем не нравятся коммунисты и вообще сегодняшние старые левые? Тем, что осталась ортодоксальная выхолощенная картинка, не имеющая связи с реальностью и бизнес ориентация. Проще говоря, сегодня коммунисты и прочие смотрят на левую идею,  как бизнес. В этом плане они целиком органичны в рамках той модели управления, что доминирует в Украине последние 20 лет. Если олигархи утилизировали советскую инфраструктуру, экономические активы, человеческий капитал, то старые левые утилизировали остатки коммунистических идей. Здесь нет никакой перспективы развития. Только чистое паразитирование.

    Чем не нравятся либералы? Тем, что они бубнят старые истины, которые уже устарели и стремительно корректируются новой мировой повесткой. Наши либералы устарели еще до того, как смогли открыто говорить о либерализме в Украине.

    Чем не нравится оппозиция? Тем, что это филиалы Партии регионов. Их истинный лозунг – все менять так, чтобы ничего не менялось.

    Чем не нравятся пророссийские силы? Тем, что они не способны из-за собственной умственной неполноценности предложить нечто большее, чем замшелые истины о каком-то союзе ради православия, духовности и самодержавия, которые все чаще звучат из Кремля. Проблема же России не в том, что нам неинтересен Восток, а в том, что РФ не будучи способной модернизировать политическую систему (что связано с неспособностью жадной и вороватой элитой покончить с коррупционными практиками на всех уровнях иерархии) сваливается в очередному мракобесию в форме квазиконсерватизма, как ширмы, прикрывающей страх, что угнетенные массы однажды восстанут и заберут все приватизированное «непосильным трудом»

    Чем не нравятся западники? Тем, что у них на все есть один ответ — ложись под чикагских мальчиков и делай как скажу в Брюсселе-Вашингтоне. На самом деле, это зеркальное отражение пророссийских маргиналов. Здесь мы видим такую же узость мысли и неспособность превратиться в полноценный субъект. Они не понимают, что успех той или иной страны связан не с повторением чьих-то успешных стратегий, а способностью творчески адаптировать успешные стратегии в соответствии с нашей национальной спецификой. Успех есть продукт субъектности. Сначала интеллектуальной, потом на уровне государственной политики.

    Отсюда вытекают рамки нашего государственного проекта.

    Он должен быть масштабным.

    Он должен быть экспансивным.

    Он должен быть технократичным.

    Он должен сочетать социальную направленность в плане создания условий для формирования здесь качественного человеческого капитала, но он должен быть адекватным с точки зрения тех, ресурсов, что мы сегодня имеем.

    Он должен быть понятным для внешнего окружения, чтобы снять ряд рисков. То, есть элита должна говорить языком интересов центров мировой силы, вписывая наши интересы.

    Он должен иметь использовать славянский фактор в качестве позиционирования места страны в мировых рангах.

    Он должен быть способным поддерживать порядок, как необходимое условие модернизации.

    Он должен быть способен гармонизировать противоречивые интересы основных социальных групп.

    Он должен быть ориентирован в будущее, которое может объединить силой и духом проекта, но не в прошлое, где слишком много обид.

    Рост радикализма на последних выборах – не случайность. Это восходящая тенденция.

    Перед нами в конечном итоге останется два-три базовых сценария.

    Если мы пойдем по пути крайностей, любых – левых, правых, националистических, Украина исчезнет в недалекой перспективе.

    Если мы выберем путь сбалансированной модернизации, то мы придет туда, где еще не были – мы станем реальной региональной силой. Этот путь требует концентрации воли и усилий, он неизбежно заставляет нас порвать с хатой с краю.

    Однако,  именно  способность рвать с прошлым уничтожающим будущее — характерная черта великого народа.

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 115 комментариев , вы можете свернуть их
    Савелий Савельев # написал комментарий 11 ноября 2012, 02:04
    А что делать неславянам в вашем государстве? Вы, простите, нацист? Расист?
    Игорь Коровяковский # ответил на комментарий Савелий Савельев 11 ноября 2012, 02:29
    Жить, работать и заниматься тем, чем они занимались, в рамках существующих законов. При чем здесь нацизм или расизм?
    Stepan Петров # ответил на комментарий Игорь Коровяковский 11 ноября 2012, 03:00
    А славяне - это кто? По каким критериям вы их отбирать будете?
    И они, что - вне рамок законов будут жить что ли?
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Stepan Петров 11 ноября 2012, 19:23
    Славяне, как и западно-европейские брахикранные "альпийцы" являются потомками сарматов (зеруян). Все не брахикранные славянофонные народы являются всего лишь словенами (славянизировавшимися финно-уграми, балтами и др.).

    В рамках законов должны жить все граждане Украины. Однако правом голоса должны обладать лишь жители Украины, не относящие себя к русскоязычному холопскому (инфантильному) этносу. Инфантилам, обладающим детским мировоззрением и не желающим интегрироваться в украинский этнос, право выбора предоставлять опасно.
    Ведь они из-за своей неспособности самостоятельно (без тотальной опеки государства)
    заинтересованы к приходу к власти в Украине авторитарного режима и в превращении всех украинцев в таких же холопов как и они сами (в агрессивно-послушное быдло).

    «Мне кажется, что, вводя определение народа «взрослого» и «невзрослого» (точнее, «великовозрастного психически инфантильного», – П.Д.) для характеристики его склонности соответственно к демократии или авторитаризму, мы можем с неожиданной легкостью прояснить картину многих исторических процессов, до сих пор затуманенную сбивающими с толку эмоциями участников дискуссии.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 11 ноября 2012, 19:26

    В свете всего вышесказанного нелепо обвинять Достоевского и Солженицына в ретроградстве: ведь не такой это смертный грех – знать и понимать детскую душу своего народа! И даже их претензии к скучным колбасникам-швейцарцам меняют свою первоначальную окраску – непристойно злобные в устах взрослого, они звучат почти мило в устах ребенка, которому жизнь взрослых кажется скучной. Ему отвратительны взрослые дяденьки и тетеньки, ведущие бесконечно занудные разговоры о политике, ценах и налогах. Народ-ребенок хочет играть в «сыщики-разбойники» или в «дочки-матери» – как же не опасаться той детской бесшабашности, с которой этот народ может злоупотребить равноправием, полученным не по чину, вернее – не по возрасту?!» (Нина Воронель, «Либералы против ретроградов», ссылка на sunround.com
    «Таким образом, развитие России (и СССР, – П.Д.) через несвободу в духе распределительной восточной системы воспроизводства сформировало менталитет рабского (холопского, инфантильного, – П.Д.) типа, не соответствующий традиционным рыночным отношениям. Поэтому попытки шоковой трансформации российской (и постсоветской украинской, – П.Д.) системы

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 11 ноября 2012, 19:27

    закономерно приводят в тупик с криминальной самоорганизацией. Этот тупик сегодня стал фатальной реальностью. Социальная «температура» в нем столь высока, что возможен любой скачкообразный переход: найдись только соответствующий пассионарий-«вожак», ментальность «бегства от свободы» сработает немедленно» (Доктор эконом. наук Людмила Мясникова, «Российский менталитет и управление», ссылка на www.smolsoc.ru

    «Речь не о личном мужестве, и не о мужестве народа, а о том, что инфантильные люди не способны сами делать то, что должен делать Отец. Именно таким Отцом, точнее, «тенью Отца» стал Владимир Путин для части русско-советских людей. Дети успокоились на время. Не понимая, что под эти их страхи вполне могут дать и другого папаньку, который опять их построит в колоны, и они снова будут ходить строем. И этот новый Отец может дать им ПОРЯДОК, о котором они так тоскуют. Но порядок этот он даст не во имя заботы о них, а во имя интересов элиты. Но детям ведь неважно в чем заключается ПОРЯДОК. Важно, чтобы восстановились правила игры. Важно, что снова есть Отец, и он строг, и он знает, как и что нужно делать.

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 11 ноября 2012, 19:30

    И тогда для русско-советских людей мир снова наполнится гармонией» (Александр Самоваров, «Инфантильный СССР. Советский человек так и не вырос», ссылка на www.apn.ru

    «Великий русский писатель Михаил Салтыков-Щедрин еще в 19-м веке заметил: «Если русским предоставить право выбрать себе предводителя, они выбирают самого лживого, подлого, жестокого, вместе с ним убивают, грабят, насилуют, впоследствии сваливают на него свою вину. Спустя время церковь провозглашает его святым». Сказано так, будто Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин смотрел в наше время. Вы скажете, что сейчас совершенно другое время, оно течет, как река, в которую не войти дважды. Время меняется, техника меняется, еще 20 лет назад мы ничего не знали о мобильниках, интернете, Скайпе. Но человек остается таким же, каким был и 200 и 2000 лет назад – жадным, хитрым и плотоядным» (Владимир Левин, «Знак беды», ссылка на www.newswe.com

    Stepan Петров # ответил на комментарий Павло Даныльченко 11 ноября 2012, 21:49
    "Однако правом голоса должны обладать лишь жители Украины, не относящие себя к русскоязычному холопскому (инфантильному) этносу."

    Это было бы неплохо, но реально вряд ли достижимо...
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Stepan Петров 11 ноября 2012, 22:35
    Согласен с Вами. В отличие от Прибалтики в Украине это сложно реализовать.
    Поэтому нет никакого другого выхода из создавшегося положения, как скорейший переход на воспитание и обучение детей в государственных учреждениях Украины лишь на украинском языке и, тем самым, воспитание нового поколения деятельных украинцев, презирающих холопский образ жизни.
    Анатолий Анимица # ответил на комментарий Савелий Савельев 12 ноября 2012, 05:23
    Фашист он.
    Самый обыкновенный фашист.
    Тарас Мазэпэнко # написал комментарий 11 ноября 2012, 02:10
    "Если мы выберем путь сбалансированной модернизации, то мы придем туда, где еще не были – мы станем реальной региональной силой."
    Идеализированная картинка, не учитывающая "хотелок" Кремля... А этот-то уж постарается, чтобы Украина НЕ ПОШЛА по этому пути!
    Выход один - сначала ПОЛНОСТЬЮ порвать с ТАКИМ "братом"... ну а уж потом можно и на путь "сбалансированной модернизации"!
    Игорь Коровяковский # ответил на комментарий Тарас Мазэпэнко 11 ноября 2012, 02:31
    Как порвать? Как Вы себе это представляете? Атомную бомбу сбросить, срыть до мантии, пчел натравить ))), как?
    Тарас Мазэпэнко # ответил на комментарий Игорь Коровяковский 11 ноября 2012, 02:33
    Для начала ограничением обработки кремлевскими СМИ населения Украины.
    Степан Ткаченко # ответил на комментарий Алексей Афанасьев 11 ноября 2012, 10:02
    Действительно, Российская империя поглощала Украину не за один раз, а в течение нескольких веков. Ну и что из этого следует? Хотите повторить?
    Алексей Афанасьев # ответил на комментарий Степан Ткаченко 11 ноября 2012, 10:16
    А что сказал Хмельницкий? Не напомните? К тому же Киев как известно мать городов Русских.... понятие украина образовалось совсем недавно. И когда оно (по указке русских) было применено, малороссы спрашивали друг у друга- а что мы украли? Учите матчасть! Вьющенко постарался чтобы плодились иваны, родства не помнящие...
    Степан Ткаченко # ответил на комментарий Алексей Афанасьев 11 ноября 2012, 10:29
    Вы решили убедить меня в отсутствии украинского народа? :-)
    Алексей Афанасьев # ответил на комментарий Степан Ткаченко 11 ноября 2012, 10:33
    Да нет, я согласен чтобы Россия вошла в состав Украины:-)
    Степан Ткаченко # ответил на комментарий Алексей Афанасьев 11 ноября 2012, 11:51
    Давайте! А Путина назначим наместником Януковича в России. Но только после сдачи экзамена по украинскому языку :-Q
    Алексей Афанасьев # ответил на комментарий Степан Ткаченко 11 ноября 2012, 11:56
    Скоро все будем сдавать экзамены по церковнославянскому:-)
    Алексей Афанасьев # ответил на комментарий Степан Ткаченко 11 ноября 2012, 14:16
    А что в Украине разве не происходит клерикализации?
    Степан Ткаченко # ответил на комментарий Алексей Афанасьев 11 ноября 2012, 15:44
    Не такими темпами... А при Ющенко на всякие торжества приглашались главы всех конфессий. И мусульманские и еврейские в том числе.
    Александр Кирюхин # ответил на комментарий Алексей Афанасьев 12 ноября 2012, 11:11
    Вы не правы. Если и дальше мы будем грызть друг друга, то будем учить китайский.

    А что, тоже неплохой язык: 如果我們繼續互相撕咬,就越有可能和俄羅斯和烏克蘭將不得不通過中國
    Stepan Петров # ответил на комментарий Алексей Афанасьев 11 ноября 2012, 12:48
    А я не согласен!
    Нахрена нам такая обуза с ее кавказскими и иными проблемами?.
    Владимир Наточий # ответил на комментарий Алексей Афанасьев 12 ноября 2012, 09:27
    Понятие Россия тоже, мягко говоря, недавнее. Его Петька придумал. До него и страны-то такой никто не знал, и государь именовался великим князем мааасковским, и подданные его - московитами, ну то бишь москалями, во времена того же Хмельницкого. Проблемы с матчастью не у вас ли?
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Игорь Коровяковский 11 ноября 2012, 19:42

    Порвать с холопским этносом можно лишь введением воспитания и обучения детей во всех государственных учреждениях Украины лишь на украинском языке.

    Только тогда мы и сможем избавить своих потомков от формирующей инфантильность и холопский менталитет русской языковой картины мира.

    «Мистика русской души, о которой так много философствуют все кому не лень, есть не что иное, как проявление рабского менталитета. Он выражается и в мещанстве, и в вере и неверии, и в покорном «трудолюбии», в бесшабашности и хулиганстве, и в отваге воинов, и в отсутствии достоинства в российском характере. Он проявился и в ленинском синтезе несвободы и социализма, приведшем к народному государству, построенному на несвободе. Заметим, демократия с ее преклонением перед властью большинства и фактическим подавлением сферы индивидуального мышления – новая логика рабства» (доктор эконом. наук Л. Мясникова, «Российский менталитет и управление», ссылка на www.smolsoc.ru

    Консервация в Украине русской языковой картины мира, формирующей инфантильность и холопский менталитет, приведет к приходу к власти авторитарного режима,

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 11 ноября 2012, 19:43
    опирающегося на недееспособное агрессивно-послушное русскоязычное население.

    «Мне кажется, что, вводя определение народа «взрослого» и «невзрослого» (точнее, «великовозрастного инфантильного», – П.Д.) для характеристики его склонности соответственно к демократии или авторитаризму, мы можем с неожиданной легкостью прояснить картину многих исторических процессов, до сих пор затуманенную сбивающими с толку эмоциями участников дискуссии. В свете всего вышесказанного нелепо обвинять Достоевского и Солженицына в ретроградстве: ведь не такой это смертный грех – знать и понимать детскую душу своего народа! И даже их претензии к скучным колбасникам-швейцарцам меняют свою первоначальную окраску – непристойно злобные в устах взрослого, они звучат почти мило в устах ребенка, которому жизнь взрослых кажется скучной. Ему отвратительны взрослые дяденьки и тетеньки, ведущие бесконечно занудные разговоры о политике, ценах и налогах.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 11 ноября 2012, 19:44

    Народ-ребенок хочет играть в «сыщики-разбойники» или в «дочки-матери» – как же не опасаться той детской бесшабашности, с которой этот народ может злоупотребить равноправием, полученным не по чину, вернее – не по возрасту?!» (Нина Воронель, «Либералы против ретроградов», ссылка на sunround.com

    «Таким образом, развитие России (и СССР, – П.Д.) через несвободу в духе распределительной восточной системы воспроизводства сформировало менталитет рабского типа, не соответствующий традиционным рыночным отношениям. Поэтому попытки шоковой трансформации российской (и постсоветской украинской, – П.Д.) системы закономерно приводят в тупик с криминальной самоорганизацией. Этот тупик сегодня стал фатальной реальностью. Социальная «температура» в нем столь высока, что возможен любой скачкообразный переход: найдись только соответствующий пассионарий-«вожак», ментальность «бегства от свободы» сработает немедленно» (доктор эконом. наук Л. Мясникова, «Российский менталитет и управление», ссылка на www.smolsoc.ru

    «Великий русский писатель Михаил Салтыков-Щедрин еще в 19-м веке заметил:

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 11 ноября 2012, 19:45

    «Если русским предоставить право выбрать себе предводителя, они выбирают самого лживого, подлого, жестокого, вместе с ним убивают, грабят, насилуют, впоследствии сваливают на него свою вину. Спустя время церковь провозглашает его святым». Сказано так, будто Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин смотрел в наше время. Вы скажете, что сейчас совершенно другое время, оно течет, как река, в которую не войти дважды. Время меняется, техника меняется, еще 20 лет назад мы ничего не знали о мобильниках, интернете, Скайпе. Но человек остается таким же, каким был и 200 и 2000 лет назад – жадным, хитрым и плотоядным» (Владимир Левин, «Знак беды», ссылка на www.newswe.com

    Украинцам в отличие от россиян и белорусов неприемлема авторитарная власть, подобная Лукашенковской и Путинской.

    События в Ливии показали, что, несмотря на «молочные реки с кисельными берегами», предоставлявшимися народу тоталитарным режимом Каддафи, он был для большинства ливийцев не приемлем.
    Нормальные люди желают самостоятельно распоряжаться своей судьбой и никакая халява им не нужна.

    Лишь инфантилов устраивает авторитарная власть.

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 11 ноября 2012, 19:45

    Украинская языковая картина мира в отличие от русской не формирует инфантильность.

    И поэтому-то события, произошедшие в Ливии, вполне могут повториться и в Украине.
    Украинцы и россияне уже пережили одну гражданскую войну с последующей коллективизацией и голодоморами.

    Если мы не хотим повторения всего этого, то просто обязаны ввести воспитание и обучение наших детей и внуков во всех государственных учреждениях лишь на языках, не формирующих инфантильность.

    Согласно заключению психиатров и психологов почти каждый второй взрослый человек в России является человеком-ребенком (ссылка на www.psychologos.ru и, как правило, – это именно русскоязычные люди. Поэтому-то, наличие у людей холопского (от укр. «хлоп’я» – малыш, ребенок) менталитета считается там уже культурной нормой (ссылка на www.psychologos.ru

    Нашей страной управляет агрессивно-послушное инфантильное русскоязычное быдло, для которого нищета и безответственность являются комфортным образом жизни. Именно, благодаря ему, и нет никаких ограничений алчности новоявленных капиталистов.

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 11 ноября 2012, 19:50
    Самое отвратительное это то, что произошла консервация в Украине русской языковой картины мира а, следовательно, и консервация пребывания большинства русскоязычного населения в состоянии агрессивно-послушного быдла.

    Это вполне устраивает обе паразитирующие друг на друге составляющие русскоязычного общества. Русскоязычные олигархи получили в свое распоряжение агрессивно-послушную дешевую рабсилу, для которой нищета и холопство стали комфортным образом жизни. А русскоязычные инфантилы (холопы), получили возможность вести животный образ жизни, не неся ни за что никакой личной ответственности. В общем, у них снова сформировался симбиоз, как это уже и было ранее в Московии-России до отмены крепостного права, а также и в СССР.

    Как видим, все снова возвращается на круги своя.

    Без избавления украинцев от пагубной русской языковой картины мира никакие преобразования не позволят сформировать в Украине гражданское общество и улучшить благосостояние всех ее граждан.
    Савелий Савельев # ответил на комментарий Тарас Мазэпэнко 11 ноября 2012, 02:37
    Интересно, а для чего нам становиться региональной силой? Просто жить и радоваться жизни мало для людей? Нужно кому-то еще свою силу демонстрировать? Вы правы, все это сильно попахивает совком, жить в бараках, получать еду по талонам, но кичиться какой-то силой...
    Дмитрий Сидоров # написал комментарий 11 ноября 2012, 02:54
    "Украина исчезнет в недалекой перспективе"
    Глупость! На Луну, что ли перебазируется?
    Степан Ткаченко # ответил на комментарий Дмитрий Сидоров 11 ноября 2012, 10:17
    Не на Луну, а в состав России. Тогда Украины, как государства, не будет, а Россия станет больше.
    Alex andr # ответил на комментарий Степан Ткаченко 11 ноября 2012, 10:49
    Тогда Украины, как государства, не будет, а Россия станет больше.
    ===========================================В этом нет ничего плохого.
    пилот пиркс # ответил на комментарий Alex andr 11 ноября 2012, 11:23
    "Нет ничего плохого" - для кого?
    Alex andr # ответил на комментарий пилот пиркс 11 ноября 2012, 11:38
    Для всех, украинцев.
    пилот пиркс # ответил на комментарий Alex andr 11 ноября 2012, 12:04
    Я не Западной Украины ( для ясности) , но,(как минимум) 50% +1 с Вами вряд ли согласятся
    Alex andr # ответил на комментарий пилот пиркс 11 ноября 2012, 12:16
    Как раз наоборот,
    о чем свидетельствует не желание проводить
    референдум.
    Степан Ткаченко # ответил на комментарий Alex andr 11 ноября 2012, 12:29
    Какой референдум?
    Валентин Твердохлеб # ответил на комментарий пилот пиркс 12 ноября 2012, 16:36
    С психически больными не соглашаются, а их лечат, но если не помогает то изолируют в спец. дома с усиленной охраной.
    Владимир Наточий # ответил на комментарий Alex andr 12 ноября 2012, 09:28
    Ну, помечтайте. Всё не терпится лечь под кого-нибудь? Сходите в гей-клуб.
    Степан Ткаченко # ответил на комментарий Константин Кир 12 ноября 2012, 12:24
    Что "фигня"? Что Россия присоединит Украину или что она при этом станет больше?
    Константин Кир # ответил на комментарий Степан Ткаченко 12 ноября 2012, 12:30
    что Украина войдет в состав России.
    Степан Ткаченко # ответил на комментарий Константин Кир 12 ноября 2012, 12:41
    Так "интеграторы" требуют...
    Stepan Петров # написал комментарий 11 ноября 2012, 02:57
    "Я подумал и ответил, что мы должны построить государство, в котором будет комфортно славянам."

    Гитлер тоже хотел построить государство, к котором будет комфортно только немцам. Чем это закончилось - мы все знаем.
    Мы должны построить государство, в котором будет комфортно всем гражданам.
    Дед Воевода # ответил на комментарий Алексей Афанасьев 11 ноября 2012, 11:20
    Stepan Петров не понимает разницы между нацизмом и национализмом. Немецкий нацист Гитлер мечтал построить комфортное государство для немцев, в котором организовал ад для всех иных народов.. А русский националист Ленин построил русское государство СССР, в котором все народы, населяющие государство, зажили свободной, богатой и счастливой жизнью. Бо-о-о-о-льшая разница!
    Stepan Петров # ответил на комментарий Stepan Петров 11 ноября 2012, 12:44
    Некто "Дед Воевода" написал:
    "А русский националист Ленин построил русское государство СССР, в котором все народы, населяющие государство, зажили свободной, богатой и счастливой жизнью."

    Это что - анекдот?
    "Дед Воевода" так меня испугался, что занес меня в ЧС. Что его так испугало?
    Тарас Мазэпэнко # ответил на комментарий Stepan Петров 11 ноября 2012, 13:36
    Лицо Кавказской Нацональности
    Сергей Ольховский # написал комментарий 11 ноября 2012, 03:49
    Если не устраивают все существующие силы политического спектра, то что и с кем строить? Кто предложит, и более того, воплотит в жизнь, новый государственный проект? Откуда появится новая сила?
    Кашмар... # написала комментарий 11 ноября 2012, 04:36
    Меня вчера спросили о том, какое государство мы хотим построить, каким должно быть его позиционирование. Я подумал и ответил, что мы должны построить государство, в котором будет комфортно славянам.
    ------------------
    слыш... а кто ты такой что тебя спрашивают о том какое государство ты строиш...?слышиш... он подумал...а кому нам...?
    Кашмар... # написала комментарий 11 ноября 2012, 04:39
    Юрій Романенко,
    Призрак бродит по Украине, призрак среднего класса.
    В холодных квартирах вместе с маленькими детьми, под аккомпанемент информационных помоев, миллионы украинцев с ужасом дожидаются нового курса доллара на межбанке, очередной выплаты кредита за квартиру и машину, а самые несчастные "ждут-не дождутся" в гости коллекторов и оценщиков имущества.
    ----------------------------------------------------
    блин... ну где какой трипер ни есть то в результате он здесь... и этот трипер расказывает нам какая Украина нам нужна...
    Кашмар... # написала комментарий 11 ноября 2012, 04:50
    Комментарий удален модератором сообщества
    пилот пиркс # ответил на комментарий Кашмар... 11 ноября 2012, 11:30
    Уважаемая(мый) - ну можно то же самое, - но без хамст(зачёркнуто) негативных эмоций? Грубость ведь не усиливает, а ослабляет эффект коммента.А читать это вынуждены ВСЕ, принимающие участие в дебатах. Они-то перед Вами в чём провинились?
    Кашмар... # ответила на комментарий пилот пиркс 11 ноября 2012, 17:45
    уважаемые... кому не нравится мой резкий тон -пожалуйста пишите о стране... о том какой вы хотите её видить но от своего имени... тоесть от первого лица... избегая употребления таких слов как МЫ... НАМ... НАРОД и категорических стандартов для моей родины... здесь никто не истина в последней инстанции и за страну не уполномочен говорить... вот таким зарвавшимся засранцам я высказываю и буду высказывать что ихне место в общем строю а не на трибуне перед строем... поэтому если не приятно получать по яйцам воздерживайтесь от подобных высказываний о судьбе страны будучи обычным платным борзописцем...и пожалуйста тов. модераторы сообщества...если вам не нравятся резкие высказывания то не выставляйте в ленту Гайдпарка статьи в которих сцыкуньё о судьбе государства рассуждает... обсуждайте это внутри сообщества со своими однодумцами а моё мнение не сметь модерировать... я комментирую статью из главной ленты...
    *******************************************************
    Меня вчера спросили о том, какое государство мы хотим построить, каким должно быть его позиционирование. Я подумал и ответил, что мы должны построить государство, в котором будет комфортно славянам.
    пилот пиркс # ответил на комментарий Кашмар... 11 ноября 2012, 18:07
    Если Вы потрудитесь перечитать мой коммент то речь в нем не о стране, не об "истине в последней инстанции" а о Вашем безусловном хамстве и конкретном жлобстве.
    Кашмар... # ответила на комментарий пилот пиркс 11 ноября 2012, 18:28
    не тебе судить о моём жлобстве... на своё жлобство смотри.... как может быдло называющее меня жлобыхой позиционировать себя культурным...???
    пилот пиркс # ответил на комментарий пилот пиркс 11 ноября 2012, 18:38
    Для Цунами... Благодарю Вас, любезная за Ч.С., ибо пребывать у Вас в "друзьях" - большего позора и не представить.
    Воислав Surov # написал комментарий 11 ноября 2012, 05:36
    Рассуждать и спорить можно много но есть реальный пример реальной политики Белоруссии и Лукашенко И не окажись в своё время Кравчук трусливым и лживым комсомольским мурлом то не оказались бы мы сейчас в полном раздрае Сдав Украину бандеровским подлецам и бандитским бригадам превратил её в очередную Руину мазепинских времён А была я думаю реальная возможность удержав на Украине политическую и вместе с ней экономическую стабильность создать единый государственный союз с Белоруссией Сейчас это могло бы быть сильным и стабилизирующим фактором между Европой и Россией Нечто новой Литовской Русью со своим независимым мировозрением и культурой Москва может находиться под русским влиянием но политически не способна быть национально-русским государством никогда А вот у Литовской Западной Руси такой шанс мог бы быть реальным Именно под такой идеей и можно что-то объединять а вот единость славянства совершенно эфемерно-резали собственные выродки православных всегда с диким озлоблением
    Виктор Ушаков # написал комментарий 11 ноября 2012, 06:19
    Новый проект Украины может появиться - только вместе с Россией. Больше – ему неоткуда взяться. Весь "разделительный" бред - только бред и ничего больше. Разделить можно только Галицию, которая почти никакого отношения, даже этнического, к Украине не имеет, и Настоящую Украину. Как можно Настоящую Украину отделить от Кремля? Не представляю. Между Москвой и Киевом - 8 часов езды на поезде, причём, не самом скором. Я вижу Украину, как некий, довольно рыхлый анклав в составе России (конфедерат или почти конфедерат), конечно, без Галиции, которая должна - либо стать самостоятельной, либо - присоединиться к Польше, там - у галичан больше всего этнических корней.
    Fun Indigo # написал комментарий 11 ноября 2012, 08:06
    Сергей Савельев поступает как его Вождь и Учитель Геббельс - в споре переходит с предмета обсуждения на личности, подменяя понятия. Прием старый, но работает.
    Цунами в тарелке - просто хамка, я бы на месте автора ее просто игнорировал.
    Александр Туев и Виктор Ушаков наиболее близки к реальности.
    Резюме: интеллигенция со времен революции ничуть не изменилась, и такие статьи ей на рассмотрение давать нельзя, потому что интеллигенты, как известно, любые мировые проблемы способны решить на кухне за бутылкой водки. Украина как политическая сила прекратила свое существование в 1991 году после того, как ее "отцы" наплевали на результаты референдума. Чтобы решить проблему, нужно определиться с базовыми понятиями: что в реальности имеем сейчас и какой бы идеальный конечный результат хотелось бы получить на выходе. Великое Княжество Литовское, к сожалению, воссоздать не удастся, а вот союз с Россией и Беларусью - вполне. Разорванные экономики, если их соединить, могут дать самые неожиданные положительные результаты.
    Ну и, господа майданутые говнометы вроде Савельева и Цунами - читаем хотя бы Мухина, если читать умеем.
    Алексей Афанасьев # ответил на комментарий Fun Indigo 11 ноября 2012, 09:48
    Скажу больше. Революции делаются не основным населением стран, а группой озлобленных лиц и примкнувшим к ним люмпенам... и мы все надеемся что нас это не коснется.....
    Степан Ткаченко # ответил на комментарий Fun Indigo 11 ноября 2012, 10:12
    А кто такой Мухин? Он тоже хочет скушать Украину?
    пилот пиркс # ответил на комментарий Fun Indigo 11 ноября 2012, 11:46
    Вы справедливо обвинили ЦвТ в хамстве и последним предложением тут же уравняли себя с ней. ??
    Альфред Немлихер # написал комментарий 11 ноября 2012, 08:47
    Перечислил и, можно сказать, обгадил всех кто ему "не нравятся".
    Тут и
    - националисты
    - коммунисты
    - либералы
    - оппозиция
    - пророссийские силы
    - западники.
    Особо досталось "пророссийским силам". Так вычеркните их из славян.
    Это чем-то напоминает лозунг отдельных бандформирований в годы Гражданской войны "Мы за советскую власть только без коммунистов".
    Вот и у автора. Он за славян, но по "турецкрму образцу"...
    Андрей Маслов # написал комментарий 11 ноября 2012, 09:26
    По мне...так никакая Украина не нужна России.
    Пусть они сами купаются в своем дерьме. Очень скоро Украина
    разделится на 2, а то и 3 части.
    То выберут откровенного нацика и подонка.
    Баба-Каравай всё никак не угомонится.
    Сейчас вон выбрали в Раду дурачка с отбитой башкой, который нарёк себя - "Удар".
    Stepan Петров # ответил на комментарий Андрей Маслов 11 ноября 2012, 12:54

    По мне так никакая Россия не нужна Украине.
    Пусть россияне сами купаются в своем дерьме. Очень скоро Россия разделится на 2, а то и 3 части.

    "Сначала договор по типу Беловежского соглашения подпишут субъекты Дальнего Востока и
    предъявят Москве ультиматум. Сибирь и Урал будут колебаться. Но американцы, европейцы и китайцы предложат такие "пироги и пышки", что ситуация быстро склонится к подписанию соглашений всеми субъектами - от Урала до Чукотки.

    Кремль, скорее всего, удержит регионы в европейской части страны. Начнется смутное время, европейским регионам предложат платить за нефть и газ твердой валютой, которой у них не окажется. Опять же США вместе с Китаем и демократическим мировым сообществом помогут жизнеобеспечению европейской территории, но в обмен на ядерное разоружение. А куда Кремлю деваться, если
    топить нечем и электростанции остановились?"

    ссылка на deita.ru

    Владимир Смирнов # написал комментарий 11 ноября 2012, 09:38
    Да все это понятно,только не понятно ,кто этим будет заниматься.Есть несколько семей которые сосредоточили весь ресурс в своих руках и их вполне устраивает нынешняя ситуация и разобщенные граждане ведущие полу-нищенский образ жизни.
    Виктор Старина # ответил на комментарий Владимир Смирнов 11 ноября 2012, 10:24
    Разобщенность мы не победим никогда. Надо приспосабливаться, то есть не обращать внимания кто, кому и где ставит памятники и какому богу молится.
    Владимир Смирнов # ответил на комментарий Виктор Старина 11 ноября 2012, 11:08
    Разобщенность,появилась не столь давно.Вы вспомните 90-е ,не было никакой разобщенности и языковых проблем не было и деления на СХID i ЗАХID не было,более того именно донецкие шахтеры,первые начали походы протеста в Киев организовывать и Кучма очень, очень даже был напуган этим и тут власть поняла ,что пора принцип"разделяй и властвуй" и применять и пошло поехало и сепаратизм( вспомните Сев. Донецк) подключили и с языком игрища начались".Разводиться" не надо украинцам на эту "фигню".Добиваться надо простых и общеизвестных вещей:выборность власти,разделение властей ,свобода слова и все,но этого надо добиваться жестко и целенаправленно,а иначе будет Латинская Америка 70-х с диктаторами,ежемесячными переворотами,вывозом капиталов,нищетой и все это по нарастающей.
    Виктор Старина # ответил на комментарий Владимир Смирнов 12 ноября 2012, 17:50
    Согласен полностью, Владимир. Уточню только - не шахтеры организовывали походы, а шахтеров организовывали те же силы, которые и сегодня заинтересованы в расколе. Последнее - со всей ответственностью, сам из самого наишахтерского края.
    Виктор Старина # написал комментарий 11 ноября 2012, 10:21
    Много слов. А просто надо добиваться от ЛЮБОГО правительства возможности работать. И работать! Остальное приложится.
    .
    И второе, чего следует добиваться - Закон один для всех.
    Фрося Бурлакова # написала комментарий 11 ноября 2012, 10:30
    А мне всё- равно...В последние выборы поймала себя на мысли: А на кого поменять руководство? Ведь всех тех, кто в оппозиции, их рожи уже видеть не могу, подсознательно понимаю что всех их ненавижу.А на кого менять...пусть останется всё как есть сейчас. Украина существует как территориальная единица. По сути никаких преимуществ проживания именно в Украине нет.Есть места и получше.
    Сергей Жданов # ответил на комментарий Фрося Бурлакова 11 ноября 2012, 19:01
    А рожи тех, кто у власти, Вам нравятся?
    Сергей Жданов # ответил на комментарий Фрося Бурлакова 11 ноября 2012, 21:38
    Такое впечатление, что два главных клоуна страны будто соревнуются: кто посмешнее и поглупее чего-нибудь отчебучит. Все это было бы смешно, если бы не одно обстоятельство - то, какие должности в стране они сейчас занимают.
    Фрося Бурлакова # ответила на комментарий Сергей Жданов 11 ноября 2012, 21:50
    Вы со мной хотите глубже копнуть?
    Не...я только по верху плаваю, я думаю . что они клоуны от того, что их фамилии на гласную букву начинаются, а не как у нормальных политиков
    Дед Воевода # написал комментарий 11 ноября 2012, 11:00
    Национализм - это не беда, а благо для народа любой страны. Настоящие, а не псевдо-националисты, это люди, которым свойственна любовь к духу своего народа, и именно к тому особенному, что есть в этом духе. Националист не может быть против большинства своего народа, а значит настоящий националист обязан выступать и бороться за лучшую долю своего народа. Он не может быть на стороне меньшинства либо презирающего, либо угнетающего большинство народа. То есть по большому счёту националист не может не быть социалистом.
    В противном случае, когда человек считает нормальным угнетение меньшинством трудящегося большинства, на самом деле он – враг народа, кем бы он себя не называл – «либералом», «демократом» или «националистом».
    С другой стороны, только доминирование национальной собственности на все природные ресурсы и основные средства производства в стране в форме общегосударственной либо колхозно-кооперативной собственности граждан, дают стране, её народу реальный суверенитет. Поэтому любая социалистическая революция имеет черты национально-освободительной революции против международного капитала. (Окончание ниже)
    Дед Воевода # ответил на комментарий Дед Воевода 11 ноября 2012, 11:01
    (Окончание) В России, Украине и других странах бывшего СССР в 1992 — 2012 годах прокапиталистический курс правящего режима Ельцина-Кравчука-Путина-Ющенко-Медведева-Януковича… направлен на присвоение государственных средств производства кучкой «воров в законе», что означает откат от интересов трудящихся (социализма) и от национального суверенитета. Именно поэтому такие националистические мракобесы, как Тягнибок, это враги государств и их народов, ибо они уничтожают суверенитет государств, проповедуют жесточайшую эксплуатацию большинства меньшинством, создают правительства, холуйствующие перед США – этим мировым жандармом.
    В настоящее время только в Белоруссии, благодаря народному президенту Лукашенко, удерживается народная власть и истинный суверенитет.
    Будущий левый поворот России, Украины и Казахстана будет обязательно национально-освободительной революцией, в результате которой к власти придет русский народ на благо и счастье всех народов, проживающих на этих территориях.
    Степан Ткаченко # ответил на комментарий Дед Воевода 11 ноября 2012, 12:38
    Все народы только и мечтают, чтобы у них "к власти пришел русский народ" :-/
    "Им на благо и счастье"
    Stepan Петров # ответил на комментарий Степан Ткаченко 11 ноября 2012, 13:22
    Откуда так много сумасшедших в ГП типа этого "воеводы"? Или это платные работники?
    Степан Ткаченко # ответил на комментарий Stepan Петров 11 ноября 2012, 13:48
    Им всегда внушали, что русские лучше всех. И что все хотят в Россию.
    Дед Воевода # ответил на комментарий Степан Ткаченко 11 ноября 2012, 17:50
    Зачем внушать, если русские - это большая часть населения Украины, в том числе правящая элита. И на семейно-бытовом уровне большинство украинцев желают быть русскими, живут по-русски, . разговаривают и мыслят по-русски. Нерусских людей на Украине, которые себя называют "свидомыми", а народ "галычанами" или "бандерлогами", всего-то менее 3% от общего населения.
    Граждане Украины – вторые по численности гастарбайтеры в России после узбеков.
    Об этом в ходе видеомоста сообщила заместитель директора Федеральной миграционной службы РФ Екатерина Егорова.
    «По нашим подсчетам, ежегодно в Россию въезжает 3,5 млн украинцев. Что касается трудовой занятости, то украинцы занимают второе после Узбекистана место среди тех, кто работает в России законно. А если прибавить к "законным" нелегально занятых то, по подсчетам экспертов, здесь цифры огромные. Называют цифры от 5 до 15 млн граждан Украины". – сказала она.
    «Из Украины к нам приезжает большой поток граждан и для них действует льготный режим, что позволяет 90 суток находиться на территории России без постановки на миграционный учет», – также отметила Егорова.
    Степан Ткаченко # ответил на комментарий Дед Воевода 12 ноября 2012, 10:44
    Русские - никак не большая часть населения Украину - около 18%. "Большинство украинцев желают быть русскими"? - А кто не даёт? Почему же они не стали русскими?
    Что такое "живут по-русски" - это для меня величайшая загадка. Поясните, если можете. Вдруг, и я "по-русски" живу :-)

    Украинцы едут работать в Россию? - Так это происходило и во времена СССР. Миллионы украинцев осваивали Сибирь, Дальний Восток, целину. И сейчас добывают нефть и газ для россиян. Русских ничтожно мало для такой территории, которую захватила Россия. Поэтому миграция украинцев всегда поощрялась. Близкий по языку народ легко ассимилировать.
    Вайс Шпильман # ответил на комментарий Степан Ткаченко 12 ноября 2012, 18:02
    Вот и я об етом. Если я захочу быть русским , так что обратно пришивать шо отрезали ранее? Ну и на кого я буду похож, на Петрова, Иванова, Сидорова? Не-е-е-е робяты, я ШПИЛЬМАН, и этим горжусь. Простой СЛЕСАРЬ в простой конторе именуемой "УКРТРАНГАЗ".УКР не в смысле что мы его воруем.
    Вайс Шпильман # ответил на комментарий Stepan Петров 12 ноября 2012, 17:58

    О-о-о-о! Вы исчо на ссылка на durdom.in.ua не были.
    Добро пожаловать.

    Stepan Петров # ответил на комментарий Вайс Шпильман 12 ноября 2012, 20:21
    Я по таким помойкам не хожу.
    Вайс Шпильман # ответил на комментарий Stepan Петров 13 ноября 2012, 06:47
    А зря батенька, ЗРЯ. Врага надо знать в лицо.
    Вайс Шпильман # ответил на комментарий Дед Воевода 12 ноября 2012, 17:56
    Це я плюсую, тому що ПРАВДА.
    Кизя Деда # написал комментарий 11 ноября 2012, 11:38
    Зову в Таможенный Союз, взаимная торговля и расширение производства, создание новых рабочих мест.
    Александр Лихопуд # ответил на комментарий Кизя Деда 11 ноября 2012, 12:33
    А без ТС никак нельзя взаимно торговать,
    расширять производство, создавать
    новые рабочие места? Откуда все ЭТО
    возьмется в ТС? Сейчас в офф.зонах на
    счетах украинских "эффективных собствен-
    ников" находится 2,5 - 3 годовых бюджета
    Украины. А собственники, почему-то, никак
    не хотят вкладывать деньги в модернизацию
    "своих" предприятий, создавать новые ра-
    бочие места. Каким образом ТС заставит
    их это сделать? Или денег даст сам ТС?
    Их у него есть?
    А может расчет прост: объединившись в
    ТС, Московии будет легче перекупить
    украинские производства? НО я твердо
    уверен, что украинскому народу не станет
    легче от этой рокировки в материальном
    плане. Олигархи вне национальности, их
    цель - деньги. А к этому добавится ещё
    информационно - психологический пресс
    "старшего брата" про единый народ и
    мать его - Киев.
    Нам нужен этот геморрой? Я уж не говорю
    о расчетах Московии пополниться более
    качественными людскими ресурсами:
    исполнительными работниками, испол-
    нительными военнослужащими...
    Виталий Шеремета # написал комментарий 11 ноября 2012, 12:24
    Если мы пойдем..... даже если мы пойдем без ресурса, выполнить задачу невозможно, в смысле с тем же и придем....
    Сейчас весь ресурс не у народа, а тех которые идти туда не желают, да и не пожелают... они в ягоды с этого поля, поля вранья и воровства...
    1 Кыцык # написал комментарий 11 ноября 2012, 15:40
    И кого Вы видите "проводником" этих идей?
    Вайс Шпильман # ответил на комментарий 1 Кыцык 12 ноября 2012, 17:53
    Ну меня конешна.
    Вайс Шпильман # ответил на комментарий 1 Кыцык 13 ноября 2012, 06:49
    И не смешно. Я между прочим абсолютно серьёзно. По крайней мере меня в антисимизме никто виноватить не будет.
    1 Кыцык # ответил на комментарий Вайс Шпильман 13 ноября 2012, 09:07
    Ага. Зато "борцы с жидомассонством" обрадуются. :))
    Вайс Шпильман # ответил на комментарий 1 Кыцык 13 ноября 2012, 19:34
    Так это же КЛАССНО!!! Нравится мне однако позадрачивать такую публику. А самое смешное, что они даже понятия не имеют, что отстаивают, и против чего борются.
    1 Кыцык # ответил на комментарий Вайс Шпильман 13 ноября 2012, 21:21
    Ну, это дело святое! :))))
    Вайс Шпильман # ответил на комментарий 1 Кыцык 13 ноября 2012, 21:56
    Вот и надеюсь на Вашу підтримку.
    Вайс Шпильман # ответил на комментарий 1 Кыцык 14 ноября 2012, 08:28
    В Украине, среди старшекласников провели мероприятие. Надо было написать сочинение на тему:"Что бы я сделал, если бы стал президентом Украины". Сочинения были АБСОЛЮТНО разные... но все заканчивались одной фразой: "И ФИГ ВЫ МЕНЯ ПОТОМ НАЙДЁТЕ".
    Валерий Шашкин # написал комментарий 12 ноября 2012, 10:48
    Общество, потерявшее моральный стержень, имеет два варианта своей переспективы: либо оно революционным путем возродит этот стержень; либо его ждет дальнейшая неизбежная деградация - полная и бесповоротная.

    Все остальное, в том числе и написанное выше - из области благих намерений, не имеющих фундамента. Это как в той басне Крылова, когда горе-музыканты пытались наладить исполнение путем пересаживания.
    Валентин Твердохлеб # ответил на комментарий Валерий Шашкин 12 ноября 2012, 17:07
    +21 (очко) Коротко, ясно и убедительно!
    Вайс Шпильман # написал комментарий 12 ноября 2012, 17:50
    А мне понравилось Почему бы и нет? Канешна сильно заумно написано, но я в обчем кое что понял. И готов с Вами согласиться. Нам таки надо закатывать рукава и делать здесь "Турцию". Арабские эмираты это хорошо, а Вы про Шебелинку слышали? А теперь дальше, ПОШАГОВО. Шоб я знал шо мне делать в данный промежуток времени. Это я про то что раньше райкомы давали отмашку сеять и убирать урожай (плевать им было на природу), а таперича кто рулит?
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 549 записей в блогах и 5577 комментариев.
    Зарегистрировалось 79 новых макспаркеров. Теперь нас 5030482.
    X