Русский долг Аксенова

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Маруся Д перепечаталa из www.utro.ua
    3 оценок, 1142 просмотра Обсудить (5)

    Русский долг Аксенова - бессмысленный и беспощадный

    27 января, 14:16 | Утро.UA

    Лидер партии «Русское единство» Сергей Аксенов взял у земляка-молдаванина взаймы 5 миллионов долларов на предвыборную кампанию. Расходы не окупились, и теперь, чтобы не возвращать долг, политик пытается посадить своего кредитора за вымогательство.

     

    Политологи зря строили догадки о «руке Москвы», с которой якобы кормится крымское политическое движение «Русское единство». Созданная в 2009 году карманная партия оказалось классическим бизнес-проектом: Аксенов раскручивал ее на взятые взаймы деньги, рассчитывая получить власть и вернуть потраченное. Земляк-молдаванин Николай Кирильчук в 2008-2010 годах дал ему взаймы 4 миллиона 850 тысяч долларов под залог двух крупных зданий в центре Симферополя.


    Расчет Аксенова не оправдался, дорваться до «кормушки» не удалось. По итогам выборов 2010 года «Русское единство» получило всего три места в Верховном совете Крыма - и ни одной серьезной должности в исполнительной власти. Вложения не окупились. Сроки возврата денег давно прошли - а возвращать нечего. Кредитор выиграл суды и стал владельцем залогового имущества. Теперь, чтобы не терять свою собственность, глава «Русского единства» обвиняет старого знакомого в вымогательстве.


    Аксенов активно публикует в интернете тексты со своей версией событий. Поэтому в данной статье мы не только опишем, как все было на самом деле, но и разъясним, почему его аргументы - ложь.


    Как Аксенов лез в долги


    Николай Кирильчук поверил Аксенову не просто так: он знал его еще в Молдавии, по городу Бельцы, где оба родились и выросли. Кирильчук заработал состояние в 1990-е, на торговле нефтепродуктами. Попытался стать политиком в Молдавии, но навлек на себя гнев кого-то влиятельного, распродал большую часть активов, и в 2004 году переехал в Украину, а в 2007-м - получил гражданство.


    Кирильчук сотрудничал с Аксеновым еще в 2008-2009 годах.Молдавский бизнесмен финансировал «Гражданский актив Крыма» - политический проект, которым Аксенов занимался до создания «Русского единства». 15 октября 2008 года симферопольский нотариус М.В.Калинина регистрирует договор займа: Николай Кирильчук передает мужу сестры Аксенова Андрею Ростенко первую сумму - 5,2 миллиона гривен, то есть по курсу того времени, 1 миллион долларов. (скан 1).

     

     

     

    Заем был беспроцентным - точнее, под одну тысячную процента годовых. Залоговым имуществом выступило здание бывшего магазина и ресторана «Океан» в центре Симферополя, на площади Советская. Сейчас в нем находится торговый центр площадью более 5 тысяч квадратных метров - помещения арендуют супермаркеты электроники «Комфи» и «Эльдорадо», магазин сети «Чистый дом», магазины одежды, в подвале находится ночной клуб. Здание принадлежит фирме «Галс», совладельцем которой является жена Сергея Аксенова Елена. В 2010 году Аксенов в интервьюпризнался, что этот торговый центр - главное имущество его семьи.


    Что утверждает Аксенов: Займ был дан под 21% годовых.


    Почему это ложь: Достаточно взглянуть на скан договора.


    ***


    В апреле 2009 года в договор займа внесли изменения: Кирильчук одолжил Ростенко (а через него Аксенову) еще миллион долларов - на тех же условиях и под залог того же здания. (скан 2).

     

     

     

    Что утверждает Аксенов: Этот займ был дан под 24% годовых.


    Почему это ложь: Достаточно взглянуть на скан договора.


    Дальше - больше. В марте 2010 года, когда в Крыму начинается подготовка к местным выборам, нотариус Калинина оформляет еще один договор о займе - теперь уже непосредственно на Аксенова. Кирильчук передал ему 1 миллион долларов под залог «Астории» - исторического здания площадью почти 2 тысячи квадратных метров на углу проспекта Кирова и улицы Горького. В нем сейчас находятся ночной клуб «Камелот», кафе «Сковородочка», ресторан «Астория», несколько магазинов. Аксенов взял деньги в долг без процентов, до 31 декабря 2011 года и обязался выплатить 3% от взятой взаймы суммы за каждый день просрочки. (скан 3).

     

     

     

    Неделей раньше Аксенов взял у Кирильчука в долг еще миллион долларов, но на других условиях - под 24% в месяц, и на другой срок - до 1 июня 2011 года.

     

    У нотариуса этот договор не оформляли, заемщик написал расписку. (скан 4)

     

     

     

    Что утверждает Аксенов: Вместо этих двух займов был только один - на 1 миллион долларов. Просто сначала его оформили распиской, а потом нотариально. По версии Аксенова, Кирильчук не вернул расписку «по забывчивости», а Аксенов не стал ему напоминать.


    Почему это ложь: Из договора и расписки видно, что два займа предоставлялись в разной валюте, на разных условиях и на разный срок. Первый - в долларах, без залога, под 24% в месяц до 1 июня 2011 года. Второй - в гривнах, под залог «Астории», без процентов, до 31 декабря 2011 года.


    Интересны также условия возврата долга, взятого под залог «Астории». В нотариальном договоре указано, что Аксенов обязуется выплатить пеню в размере 3% от взятой в долг суммы за каждый день просрочки.


    Что утверждает Аксенов: По его версии, пеня составляла не 3% за день просрочки, а 3% в год, но нотариус «забыла» вписать в договор слово «годовых».

     

    Почему это ложь: Не будем обращать внимание на странное обилие случайностей в версии Аксенова (и Кирильчук «забыл», и нотариус «забыла»). Просто подумаем логически: если кредит беспроцентный, а пеня составляет всего 3% годовых (это гораздо выгоднее, чем условия любого коммерческого банка) - какой смысл его вообще отдавать? Ведь кредит под 3% годовых не возьмешь ни в одном банке. Мог ли Кирильчук согласиться на такие условия, оставить себя без рычагов воздействия на своего должника? Вряд ли.


    Больше того, обстоятельства подписания договора вообще не должны иметь значения для суда. Есть документ, имеющий юридическую силу. Под этим документом стоит подпись Аксенова. Он не отрицает, что подписал договор. И находился при этом в своем уме. Все остальное - несуществено.


    И, наконец, в сентябре 2010-го, за месяц до местных выборов, Аксенов попросил у земляка еще 850 тысяч долларов. Этот заем тоже оформили распиской. (скан 5)

     

     

     

    Деньги растворились


    Таким образом, Аксенов потратил на раскрутку «Русского единства» почти 5 миллионов долларов. В Крыму строили предположения, кто из влиятельных россиян финансирует помпезные марши и многолюдные митинги «руссоедов» - и никто, кроме посвященных, не догадывался, что единственный источник ресурсов - легковерный молдавский бизнесмен.


    Лихость, с которой Аксенов брал деньги, легко понять. В 2008-2009 годах в крымской организации Партии регионов был раздрай, ее рейтинг снизился до 40-45%, так что на местных выборах осенью 2010-го новое политическое движение, теоритически, могло завоевать симпатии многих крымчан. Сам Аксенов в начале 2010 года был достаточно влиятельным по крымским меркам политиком: финансовые ресурсы Кирильчука позволили ему взять под контроль «Русскую общину Крыма» и депутатов от партии «Русский блок» в крымском парламенте

     

    В результате Аксенов даже смог на полгода пропихнуть Кирильчука на пост министра промышленности Крыма.


    Но расчеты на победу на выборах не оправдались. Сергей Аксенов рискнул - и проиграл. «Русское единство» прошло в парламент со смехотворным результатом - 4%, или три депутатских места из сотни. В такой ситуации компенсировать потраченное было нереально. Москва так и не обратила внимания на активность «Русского единства» и не спешила помогать деньгами, а серьезных доходов от бизнеса у Аксенова тоже не было. В результате он просто махнул на свои долги рукой. Кирильчук не получил от политически активного земляка ни копейки.

     

    Три суда - один результат


    Не дождавшись денег, Кирильчук в ноябре 2011 года подал на Аксенова в суд, требуя вернуть 1 миллион 850 тысяч долларов - два последних займа, которые были оформлены расписками. Железнодорожный райсуд Симферополя 23 февраля 2012 года 
    удовлетворил иск в полном объеме(дело № 2-0107/455/2012 в Едином госреестре судебных решений Украины. Аксенов, конечно же, был недоволен таким «подарком» на День защитника Отечества и подал апелляцию, а потом и кассационную жалобу - но решение суда было оставлено в силе. Сейчас дело передано в Киев, в департамент принудительного исполнения судебных решений - он занимается взысканием особо крупных долгов.


    В марте 2012 года Кирильчук подал в Центральный районный суд Симферополя второй иск - по долгу, в котором залогом выступило здание «Астории» - и тоже выиграл дело. В октябре судья С.Деменок принял решение: здание должно быть продано на торгах, а вырученные деньги - пойти на возмещение долга. Апелляционный суд Крыма и Высший суд Украины 
    оставили это решение без изменений. (дело № 6-32396св13в Едином госреестре судебных решений Украины). Фирма «Астория» не стала организовывать продажу здания на торгах, и прошлым летом помещение перешло в собственность экс-министра - 10 июля нотариус Калинина зарегистрировала за ним право собственности.


    Фемида предсказуемо встала на сторону Кирильчука и в случае с третьим иском - по зданию бывшего магазина «Океан» на площади Советской. Осенью прошлого года суд обязал фирму «Галс» передать здание кредитору Аксенова.(скан 6)

     

     

     

     

     

    Что утверждает Аксенов: Что признает долг в сумме 3,85 миллиона долларов и готов его погасить.


    Почему это ложь: Первые два миллиона Аксенов обещал вернуть в июне 2010 года.Если бы действительно был готов - вернул бы деньги еще тогда. Но вместо этого он брал взаймы все новые и новые суммы.


    Ответный удар


    Поняв, что защитить себя в судах не получится, Сергей Аксенов решил использовать связи в силовых органах. Он обратился в милицию с заявлением: сообщил, что Кирильчук, якобы, занимается вымогательством, хочет получить с него лишний миллион долларов. В трактовке Аксенова, миллион долларов, который он взял у Кирильчука 9 марта 2010 года, и миллион, взятый 16 марта - это одна и та же сумма.


    Политика не смущает текст его собственной расписки, в котором указано, что первый займ предоставляется в долларах, без залога, под 24% в месяц и на срок до 1 июня 2011 года. Второй займ, оформленный у нотариуса, был выдан на абсолютно других условиях: в гривнах, практически без процентов, под залог здания «Астории» и на другой срок - до 31 декабря 2011-го.


    Что утверждает Аксенов: что Кирильчук требует от него вернуть пеню, «накапавшую» на долг, залогом по которому была «Астория». За время просрочки сумма действительно набралась внушительная - около 27 миллионов гривен.


    Почему это ложь: Кирильчук в суде не раз заявлял, что не требует от Аксенова выплачивать пеню - пусть тлько полностью погасит существующий долг - 4 миллиона 850 тысяч долларов.


    Следователь симферопольского управления МВД Толстоноженко дважды прекращала уголовное дело по заявлению Аксенова, но оба раза его возобновляли по решению Киевского районного суда. Причем, что интересно, оба раза решение принимал судья Андрей Долгополов. Этот служитель Фемиды примечателен тем, что прошлой осенью Высшая квалификационная комиссия судей проверила качество его работы - и ужаснулась, потому что половина решений Долгополова отменялась в апелляционных судах.


    В конце октября дело передали в Главное управление МВД в Крыму, следователю Мельникову. Все сразу же поменялось: следователь предъявил Николаю Кирильчуку обвинение и обратился в суд с требованием арестовать экс-министра и наложить арест на его имущество. Суд отказал, но Мельников с прежней энергией продолжил отстаивать интересы Аксенова: он заявил, что Кирильчук объявлен в розыск, а уже известный нам судья Долгополов наложил арест на здание «Астории».


    Что утверждает Аксенов: Что Кирильчук объявлен в международный розыск.


    Почему это ложь: Это абсурд, противоречащий нормой международного права. Интерпол не примет заявку на розыск подозреваемого, если следствие не располагает неопровержимыми доказательствами его вины.


    Эти махинации позволяют Аксенову тянуть время, но на что он надеется - непонятно. Кирильчук уже обратился в прокуратуру, обжаловал постановление Долгополова в апелляционном суде. Понятно, что в случае потери обоих зданий Аксенову будет банально не на что жить. Но все-таки, на какое чудо рассчитывает Сергей Валерьевич? И не ухудшает ли он свое и без того тяжелое положение, пытаясь сомнительными способами отсрочить неминуемую уплату по счетам?

     

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 5 комментариев , вы можете свернуть их
    Олег Зоин # написал комментарий 2 марта 2014, 20:00
    он рассчитывает на подачки Москвы Крыму, чтобы распилить в свою пользу!.. :)))
    Михаил Удовиченко # ответил на комментарий Олег Зоин 2 марта 2014, 20:16
    Учимся у "старших" тварисчей, например - Янукович
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 697 записей в блогах и 6449 комментариев.
    Зарегистрировался 21 новый макспаркер. Теперь нас 5024329.