В чем трагедия Украины?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    борис авдиенко написал
    5 оценок, 1291 просмотр Обсудить (88)
    Трагедия, на мой взгляд, в определениях. 83% говорят по русски, но всем навязывается русскоговорящих всего 25-30%. 
    Причем многие на самом деле русскоговорящие себя к таким не относят, по разным причинам, либо считают себя украинцами по месту проживания, либо просто об этом не задумываются. Если человек считает себя русским, то  его воспринимают как предателя те, кто не говоря в принципе на мове считает себя украинцем, но если ты например украинский армянин, то к тебе никаких претензий. Почему, да потому что большинство, сознательно или безсознательно, путают гражданство с национальностью, причем патриоты не хотят эти понятия разделять. Получается, если гражданин говоря что он не украинец, имея ввиду национальность, вроде как отказывается от гражданства, и тогда выглядит как предатель. Такая путанница и есть главная трагедия Украины. Полностью украиноязычных граждан в Украине меньшинство, но это меньшинство считает себя титульной нацией и считает себя вправе заставить всех быть украинцами не только по гражданству, проводя политику насильственной украинизации. И эта политика могла бы быть удачной если бы была наработана мощная культурная база, не связанная с русской культурой. Но этого к сожалению нет. Можно ли быть патриотом Украины при этом не считая себя  украинцем по национальности, по языку? Патриоты украинские национальные никогда не согласятся на разделение граждан на национальности по языковому признаку, понимая что тогда они станут меньшинством. Потому и не соглашались никогда на официальное двуязычие, противопоставляя мову русскому языку. Заставить русского по языку, по культуре поверить в то, что он не русский с помощью многолетней пропаганды в принципе можно. Но что дать взамен русской культуре?
    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 88 комментариев , вы можете свернуть их
    valeriy.oleksandrovich # написал комментарий 28 августа 2014, 08:37
    Как и всегда- примитивный бред.Никогда угро-фины Московского царства,а до того улуса Золотой Орды не были не то что "русскими",но даже словенами.
    борис авдиенко # ответил на комментарий valeriy.oleksandrovich 28 августа 2014, 09:08
    А кто тогда русские и где они?
    valeriy.oleksandrovich # ответил на комментарий борис авдиенко 28 августа 2014, 09:31
    А их,"русских", никогда не существовало-это миф.Население Руси называло себя русинами,а не русскими.Зайди в википедию и набери ВЕСЬ,МЕРЯ,МУРОМА,МЕЩЕРА,МЕЩЕРА.Не неси российско-фашистский бред.Даже в российской википедии до сих пор написано, кто они по происхождению.
    борис авдиенко # ответил на комментарий valeriy.oleksandrovich 28 августа 2014, 10:18
    Тогда на Украине кто живет?
    valeriy.oleksandrovich # ответил на комментарий борис авдиенко 28 августа 2014, 10:43
    Потомки русинов,УКРАИНЦЫ и завезенные из Московии угро-фины.
    Наталия Вергилес # ответила на комментарий борис авдиенко 28 августа 2014, 15:49
    На Украине живут граждане - украинцы. А национальностей в Украине - около 70. Все права представителей разных национальностей отражены в Конституции.
    борис авдиенко # ответил на комментарий Наталия Вергилес 28 августа 2014, 16:14
    А вы почитайте эту конституцию и стравните с конституцией РФ.
    Сергей Колодяжный # ответил на комментарий борис авдиенко 29 августа 2014, 01:42
    Верятно, вы не читали Конституцию РФ . Это совершенно бесполезный декларативный документ.
    борис авдиенко # ответил на комментарий Сергей Колодяжный 29 августа 2014, 06:07
    Конституция сама по себе документ неплохой. Но понять наколько предмет полезный можно только тогда когда начинают им пользоваться.
    Это по принципу селян, считающих унитаз бесполезным, потому что у них есть уборная.
    борис авдиенко # ответил на комментарий Наталия Вергилес 28 августа 2014, 16:19
    День Конституции напомнил усопшей бабушки портрет. Портрет висит в гостинной комнате, а бабушки давно уж нет.
    Сергей Колодяжный # ответил на комментарий борис авдиенко 29 августа 2014, 01:47
    Вас не арестует ФСБ за такие слова о Конституции РФ?
    борис авдиенко # ответил на комментарий Сергей Колодяжный 29 августа 2014, 05:43
    У вас странные представления о ФСБ. Нахрен я им сдался. Они своим бизнесом занимаются. Им некогда.
    Вы думаете у нас тут гэбэшный беспредел? В некотором смысле да, в смысле бизнеса, но рядовых граждан не трогают.
    Я тут много лет пишу все подряд, и ни разу никто не докопался.
    СКЕПТИК FOREVER # ответил на комментарий борис авдиенко 28 августа 2014, 15:55
    Пора бы уже знать: Согласно переписи 2001 года - Крупнейшие народы Украины: украинцы (77,8 %), русские (17,3 %), белорусы (0,6 %), молдаване (0,5 %), крымские татары (0,5 %) и другие.

    Хотя я сегодня вам уже это писал.Изучайте на здоровье.
    борис авдиенко # ответил на комментарий СКЕПТИК FOREVER 28 августа 2014, 15:59
    а по русски сколько говорит, а по ураински без акцента свободно
    Анкету на украинском смогли заполнить правильно только 13%, данные ЕС.
    СКЕПТИК FOREVER # ответил на комментарий борис авдиенко 28 августа 2014, 17:13
    Брысь,фальшивый КО.
    Сергей Колодяжный # ответил на комментарий борис авдиенко 29 августа 2014, 01:21
    Когда начинаете махлювать, ссылки хотя бы на российские источники давали бы,а так брехня ведь получается....Я например, по-украински тоже пишу вероятно с ошибками, и разговариваю в основном по-русски ,но из-за этого я не перестаю быть УКРАИНЦЕМ. Я,кстати немного говорю и по-английски, я ведь не стал от этого англичанином?
    Так что. прекращате нести всякую чушь...
    борис авдиенко # ответил на комментарий Сергей Колодяжный 29 августа 2014, 05:52
    Если вы думаете на русском, сны видите на русском, то вы русский. Украинец вы по месту проживания и по гражданству. Если вас убедили в том что вы и по национальности украинец, тогда попробуйте истребить в себе все русское.
    В городе Ош в Киргыстане живут в основном этнические узбеки, причем не одну сотню лет, их много раз, в том числе и с помощью силы, убеждали в том что они киргизы. Последние два восстания были уже в этом веке, на самом деле не последние.
    Почему киргизы не могут ассимилировать узбеков? Да потому что их культурный пласт слабее узбекского.
    Сергей Колодяжный # ответил на комментарий борис авдиенко 29 августа 2014, 16:19
    Что значит по-вашему "думаете на русском"? Я себя считаю достаточно эрудированным человеком, имеющем соственное представлние об окружающем меня мире, и способен самостоятельно принимать решения и отделять говно от котлет.
    Ваша страна и Ваш царь московский- брехун , а бояре и народ-дикари, я горжусь,тем, что я УКРАИНЕЦ, а на этот "русский мир" смотрит сейчас вся планета;
    альтернативный текстальтернативный текстссылка на infokava.com
    Вы-животные, которых необходимо утилизировать.
    борис авдиенко # ответил на комментарий valeriy.oleksandrovich 28 августа 2014, 16:28
    ВЕСЬ,МЕРЯ,МУРОМА,МЕЩЕРА, были такие народы, полностью ассимилировались с русскими. ВИКИПЕДИЯ.
    Сергей Колодяжный # ответил на комментарий борис авдиенко 29 августа 2014, 01:29
    Значит,все-таки "ассимилироались"? Тогда осталось выяснить,кто такие "русские" ?
    Сергей Колодяжный # ответил на комментарий valeriy.oleksandrovich 28 августа 2014, 12:14
    Пингвинам просто повезло с нефтью и политической обстановкой в Европе (распад Золотой Орды и войны в Европе) , сами по себе они ничего не представляют... Сейчас просто для них идет обратный отсчет-они возвращаются туда,от куда начинали.....в историческую Московию.
    valeriy.oleksandrovich # ответил на комментарий Сергей Колодяжный 28 августа 2014, 12:32
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Чемерис # написал комментарий 28 августа 2014, 08:58
    Откуда автор берёт инфу? Из мАсковских сми? Маловато для выводов.
    Наталия Вергилес # ответила на комментарий Александр Чемерис 28 августа 2014, 15:50
    Из сновидений, навеяло :))))
    Александр Чемерис # ответил на комментарий Наталия Вергилес 28 августа 2014, 15:53
    Тогда ему нужно прекратить курить, под грибочки, перед сном. Иначе можно не вернуться из астрала. :)
    борис авдиенко # ответил на комментарий Александр Чемерис 28 августа 2014, 16:24
    А что реально русскоязычных сколько по вашему?
    Александр Чемерис # ответил на комментарий борис авдиенко 28 августа 2014, 16:46
    Точной цифры не существует. Я русскоязычный, но перехожу на украинский если ко мне обращаются на нём. Не чуствую никакого дискомфорта, также перехожу на державну мову, если хочу пошутить - выразительнее получается. (имхо). Детвора в основном говорит на украинском, даже если дома с родителями говорит на русском. У знакомых (российские корни) дочь, в один прекрасный день, заявила - "с сегодняшнего дня говорю на украинском". И говорит, уже года два. На работе, в 1995 году, будучи подрядчиками гос. предприятия, в один день перешли документацией на украинский, неудобства были конечно, но их даже проблемами не назовёшь. А уж плохое отношение из-за языка - это настолько сгнившая легенда, что я её и обсуждать не собираюсь.
    Игорь Безверхний # ответил на комментарий борис авдиенко 31 августа 2014, 19:08
    В Украине приблизительно 40 млн. билингвов не зависимо от национальности, некоторые из них беседуют здесь с Вами на одно из двух своих родных языков. Кстати, сны мне снятся двуязычные и думаю я на двух языках, не замечая это обычно. Иногда правда случается, когда мысль приходит на одном языке, а записать или высказать ее на другом, то переводы некоторых слов приходится вспоминать или переспрашивать. Вот тогда и понимаешь, что думал по-украински или по-русски.
    Так что не заморачивайтесь глупостями.
    Александр Чижков # написал комментарий 28 августа 2014, 09:22
    Не соревнуйтесь в проявлении тупости с политиками из рашки.
    Чем колоритнее народ, тем разнообразней страна.
    А политики пытаются поделить на этнос и т.д.
    Сначала поделить, для того что - бы потом властвовать.
    борис авдиенко # ответил на комментарий Александр Чижков 28 августа 2014, 16:13
    Делиться начал кто?
    Александр Чижков # ответил на комментарий борис авдиенко 28 августа 2014, 16:51
    Предъявы были со стороны России, в следствии чего они аннексировали Крым.
    А дальше больше.
    Игорь Безверхний # ответил на комментарий борис авдиенко 31 августа 2014, 19:10
    Путинские пропагандоны, т.е. политтехнологи, перед выборами 2004 года.
    Joe Kreker # написал комментарий 28 августа 2014, 09:54
    Трагедия Украины в том, что в 17, 18 и 19 веках Московия-Россия захватила Украину, массово выселяла украинцев на Северный Кавказ, в Сибирь, на Дальний Восток России, а на их место в конце 19-го века поселила крестьян из российских губерний когда английские, бельгийские и др. иностранные предприниматели начали создавать заводы и шахты. То же повторилось и в СССР, когда после Второй Мировой войны опять селили русских на востоке Украины.
    Триста лет оккупации и руссификации сказываются, хорошо что вообще сохранилась украинская нация и её родной язык. Если бы все стали такими покорными холопами Москвы как этот Авдеенко и ему подобные, то сгинула бы Украина, была бы расейская мало-малоросия и без путинской агрессии.
    борис авдиенко # ответил на комментарий Joe Kreker 28 августа 2014, 10:28
    Здесь мне некий valeriy.oleksandrovich, см. выше, написал что никаких русских в природе не существует. А вы утверждаете что их селили на востоке Украины. Кому верить?
    Почитайте Британскую энциклопедию. Кто и когда окупировал Украину.
    Сергей Колодяжный # ответил на комментарий борис авдиенко 28 августа 2014, 13:14
    Неужели англичане?
    "Русским" и вправду чуть более 300 лет и это даже не генетическое понятие, а чисто коньюктурное политическое, а генетики Балановские за точку отсчета взяли угро-финно-татаров (которых в научной среде ,оказывается называют "русскими") и пошли плясать об индетификации ...
    борис авдиенко # ответил на комментарий Сергей Колодяжный 28 августа 2014, 14:32
    Я понял, я монгол, Русских никогда не существовало, и Руси не было. Была Великая Укрь.
    Сергей Колодяжный # ответил на комментарий борис авдиенко 28 августа 2014, 16:24
    Русь была одна единственная, к которой вы не имеете никакого отношения
    борис авдиенко # ответил на комментарий Joe Kreker 28 августа 2014, 16:02
    А Переяславская Рада -это что, добровольное решение украинцев или оккупация?
    Сергей Колодяжный # ответил на комментарий борис авдиенко 28 августа 2014, 16:22
    А что там про "Переяславская Рада "?
    Военный союз,который подписал Хмельницкий с Москвой против Польши,Москва и тогда вероломно подставила, подписав за спиной украинцев с Польшей Андруссовское перемирие.....
    борис авдиенко # ответил на комментарий Сергей Колодяжный 28 августа 2014, 16:44
    Решение Переяславской Рады спасло украинцев от уничтожения.
    Сергей Колодяжный # ответил на комментарий борис авдиенко 28 августа 2014, 16:55
    Решение Переяславской Рады оказалось губительным для Украины инарода, Хмельницкий жалел о своем необдуманном решении до конца жизни.
    Юрий Brataman # написал комментарий 28 августа 2014, 11:10
    "Но что дать взамен русской культуре? "
    То-то в России половина, если не более артистов, корнями с неньки Украина?
    борис авдиенко # ответил на комментарий Юрий Brataman 28 августа 2014, 14:39
    Но культура-то у них не украинская
    Игорь Безверхний # ответил на комментарий борис авдиенко 31 августа 2014, 19:19
    Все, что сделано украинцами - культура украинская. Например, Гоголь Н. В. русскоязычный украинский писатель. Причем абсолютно не важно, что в России его считают русским писателем. Почему бы нет. Конъюнктура в 19 веке была такая.
    А Роман Виктюк - это украинский режиссер живущий и работающий в Москве. Мы, в отличии от Вас, не противопоставляем одно другому.
    Сергей Колодяжный # написал комментарий 28 августа 2014, 11:49
    "Причем многие на самом деле русскоговорящие себя к таким не относят, по разным причинам, либо считают себя украинцами по месту проживания, либо просто об этом не задумываются."

    Я под столом от нахального высокомерия пингвинов и лосей,которые решили быть похожими на людей. Диких животных держат за бетонным вальером, Европа и Америка, которые все эти годы подкармливали потенциального хищника решили, что Украина и есть этот вальер...
    А "русские"-это обуревшие пингвины и не более...
    Сергей Колодяжный # ответил на комментарий борис авдиенко 28 августа 2014, 17:08
    Немного тяжело печатать экранной клавиатурой, и и исправлять ошибки. Программисты макспарка мне уже вторую клавиатуру садят ....Периодически меня бокируют и блокируют доступ пользователей к моим статьям. Московиты просто никогда не изменяться. Подлость-это что-то вроде национального спорта в России.
    борис авдиенко # ответил на комментарий Сергей Колодяжный 28 августа 2014, 16:11
    Вот кого Европа и Америка подкармливала на Майдане?
    Сергей Колодяжный # ответил на комментарий борис авдиенко 28 августа 2014, 16:35
    Если бы внимательно следили за событиями, то поняли бы одну простую вещь,что Путин с Януковичем украинский народ пытались загнать в стойло,события в Врадиевке,резонансные изнасилования и убийства,налоговый кодекс,трудовой кодекс,принятие других важных законодательных решений без обсуждения с парламентом и народом,коррупция..... и последняя капля в море-подписать соглашение с ТС. Обьясните , где и когда в этой истории появилась Америка ?
    борис авдиенко # ответил на комментарий Сергей Колодяжный 28 августа 2014, 16:56
    Америка появилась тогда когда Янукович начал договариваться с Китаем, когда он захоте с помощью китайцев остаться у власти.
    Павло Даныльченко # написал комментарий 28 августа 2014, 14:31
    Русская культура умерла вместе с истребленной русскоязычным быдлом российской знатью.
    Сейчас в России господствует холопская культура, абсолютно не приемлемая для украинцев, презирающих холопский образ жизни психически инфантильного русскоязычного населения.
    Бессознательные лингвопсихические установки пережиточной русской языковой картины мира (мировосприятия, запечатленного в языке) консервируют детское аффективное восприятие действительности и тормозят развитие левополушарного критического мышления, формируя тем самым в процессе созревания лобных долей полушарий мозга психическую инфантильность и соответствующий ей холопский менталитет.
    Мы просто обязаны избавить своих потомков от тлетворного влияния русской ЯКМ.
    Иначе они будут обречены на прозябание в нищете на задворках цивилизации вместе с психически инфантильными русскоязычными туранцами России.
    Русская культура давно уже почила в бозе вместе со своими былыми носителями. Занимающиеся же самолюбованием русскоязычные люди, так и, не создав вместо нее ничего стоящего, фактически превратились в «некрофилов» и всё еще продолжют насиловать ее бездыханное «тело», изуродованное до неузнаваемости
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 28 августа 2014, 14:33

    пролетарско-холопскими интерпретациями:
    «Мы сырьевая экономика. Мы пользуемся газом и нефтью, которые созданы не нами, но находятся на нашей территории. Поэтому мы считаемся великой страной с огромными ресурсами. Наша культура тоже сырьевая. Мы пользуемся великим классическим наследием, к которому не имеем никакого отношения. Русской культуры как таковой уже нет – она осталась в XIX веке. Сейчас у нас дотационная периферийная культура. Большой театр долгое время был национальным символом. Он считался великим, потому что у него было великое прошлое. Сейчас он перестает быть даже брендом… Большой театр стал надгробием русской культуры» (Композитор Владимир Мартынов, «Большой театр стал надгробием русской культуры», ссылка на izvestia.ru );
    «Если только Россия откажется от бесконечных разговоров об особой духовности русского народа и особой роли его, то тогда реформы могут появиться. Если же они будут замыкаться на национальном самолюбовании, и искать какого-то особого подхода к себе, и думать, что булки растут на деревьях. Они так собой любуются, они до сих пор восхищаются своим балетом и своей классической литературой XIX века,

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 28 августа 2014, 14:34

    , что они уже не в состоянии ничего нового сделать» (Альфред Кох, из интервью А. Минкину, ссылка на www.yavlinsky.ru ). Как видим, психически инфантильным русскоязычным населением понятие культура стало отождествляться преимущественно с литературой и с искусством, а вовсе не с манерами поведения а, тем более, и не с нравами людей: «Что такое «культура»? Часто под этим понимают творения искусства и литературы или манеры воспитанного человека. Но это понятие имеет и другие более глубокие смыслы. Французский социолог Алексис Де Токвиль в середине 19-го века, изучая американскую ментальность, определил её словом «нравы». Он писал: «благодаря своим нравам народ может извлечь пользу даже из самых неблагоприятных климатических условий и самых скверных законов. Никакую конституцию не обеспечишь, если нравы населения этому сопротивляются» (Цитирую по памяти)» (Андрей Кончаловский, «Русская ментальность и мировой цивилизационный процесс», ссылка на www.liberal.ru );

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 28 августа 2014, 14:35

    «Говоря об идеальном государстве, мы должны поставить культуру и искусство на одно из первых мест, ибо культура, это единственное, что делает из народа нацию, а искусство, это единственное, что выводит человека из грубо материального мира в сферу чистой божественной Игры. У многих, конечно, нынешнее состояние культуры и искусства вызывает обоснованный скепсис в отношении знака полярности ее влияния, и в чем-то с ними можно согласиться, но было бы странно, если бы мы, говоря об идеальном государстве, ограничились тем, что имеем на сегодня. К тому же, их видимый упадок может и не означать упадка, потому что культура, и особенно искусство, как квинтэссенция культуры, это не нечто уже сотворенное, это процесс, это экзистенциальное наслоение в каждый миг времени невидимых энергий, даруемых пространству творческими людьми...» (Михаил М., «Идеальное государство: Россия процветет искусством», ссылка на hierarchy.ru );

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 28 августа 2014, 14:36
    К тому же в России имеет место тенденция – считать кульнурным вовсе не гуманное и толерантное поведение большинства европейцев, а присущее большинству ее русскоязычного населения свинское поведение с преобладанием в нем звериной жестокости и деструктивных тенденций. И это вовсе не удивительно, ведь, лексема «культура» ассоциируется в подсознании русскоязычного человека, как с лексемами «культивация» и «культивирование», соответствующими обработке вспаханной земли культиватором с разрушением (разрыхлением) ее комьев и с подрезанием корней сорняков, так и с лексемой «культя» (укр. «кукса»), соответствующей остатку какой-либо искалеченной или же ампутированной конечности.
    В СССР же в качестве наивысшего достижения пролетарской культуры лицемерно декларировались принципы гуманизма, человек провозглашался коммунистами наивысшей ценностью в советском государстве. А на самом же деле они превратили советских людей в ничтожества – в простые винтики сложного государственного механизма, в расходный материал для своих изуверских экспериментов, в холопов, гордящихся закабалившим их государством.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 28 августа 2014, 14:36
    И, в конце концов, доведя советское государство до краха, коммунисты бросили людей на произвол судьбы во взлелеянном русским языком и «коммунистическим исихазмом» состоянии агрессивно-послушного быдла: «Я никогда не был заражен народническими иллюзиями и идеалами, всегда считал их ошибочными, а частью фальшивыми, поддельными, основанными на незнании жизни вообще, и народной в особенности. Еще в 1904-1906 гг. я удивлялся, как и на чем держится такое историческое недоразумение, как Российская империя. Теперь мои предсказания более чем оправдались, но мнение о народе не изменилось, т. е. не ухудшилось. Быдло осталось быдлом. Если бы не мировая война, то м(ожет) б(ыть) еще десяток – другой лет недоразумение осталось бы невыясненным, но конец в общем можно было предвидеть. Последние ветви славянской расы (точнее, славянизировавшихся восточноевропейских народностей, – П.Д.) оказались столь же неспособными усвоить и развивать дальше европейскую культуру и выработать прочное государство, как и другие ветви, раньше впавшие в рабство.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 28 августа 2014, 14:37

    Великоросс построил Российскую империю под командой главн(ым) образом иностранных, особенно немецких, инструкторов и поддерживал ее выносливостью, плодливостью и покорностью, а не способностью прочно усваивать культурные навыки, вырабатывать свое право и строить прочные ячейки государства. Выносливость и покорность ему пригодятся и впредь, а чтобы плодиться, придется, пожалуй, отправляться в Сибирь» (Историк академик С.Б. Веселовский, из дневника, 28 марта 1918; Вопросы истории, 2000, №6, ссылка на zavalinka.org ); «Русский народ ни на что не способен без иностранцев: «...Достижения России всегда были связаны с иностранцами. Как только русские сами брались за дело, так всё быстро разваливалось. Причиной являлась их неспособность к самоконтролю, управлению собой. В России всегда преклонялись перед Западом… Как ни старались русские европеизироваться, однако на европейцев они не похожи. Во многом они больше схожи с татарами. Точнее сказать, по формальным признакам – это цивилизованное общество, но внутри – чисто русская начинка. За внешней благопристойностью легко проглядывается истинная грубая натура» (Мнения китайцев о русских,

    борис авдиенко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 28 августа 2014, 16:05
    "Как ни старались русские европеизироваться, однако на европейцев они не похожи" только в этом с вами могу согласиться, но это относится и к тем кто считает себя украинцами. Европейцами они никогда не станут.
    борис авдиенко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 28 августа 2014, 16:09
    Все это написано про Россию, причем достаточно давно, и тот кто это писал не отделял Украину от России. Так что все это относится не только к россиянам, но и к украинцам тоже.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий борис авдиенко 28 августа 2014, 19:31
    Все европейцы, побывавшие в свободолюбивой Украине и в холопской России, всегда хорошо отделяли их друг от друга:
    «Черноморские совершенно отличны от других казаков, более похожи на жителей Кавказа, чем на славянина России… Предлагается, что они ведут свое происхождение от казахов, кавказского племени, все еще существующего. Они, в самой большой части, высокие и хорошо сложены; стройные; атлетическая форма с профилем обычно греческим или римским; волосы всегда темно-коричневые или черные; и азиатская кровь придает их чертам пикантный характер, столь обычный для восточных людей. Я не буду пытаться описывать историю их кровопролитных войн с турками и татарами, они были в течение столетий великими приверженцами креста – сторожевыми псами, которые охраняли границы Европы в этом регионе от опустошающих набегов фанатичных орд Магомета… Реальный факт, что не существует любви между ними и мусковитами старой России, относящимися друг к другу с взаимной подозрительностью; и их ненависть такова, что они редко общаются без того, чтобы дойти до рукопашной. Казак, со своей стороны, называет русского неблагородным, подлым негодяем лишенным как величия души, так и роста;
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 28 августа 2014, 19:32

    как беспринципным, так и не располагающим к себе по натуре… Среди всех казаков Российской империи черноморские считаются друзьями и врагами, самыми храбрыми – их доблестный брат на Дону решительно подтверждал свою собственную слабость» (Эдмонд Спенсер, «Путешествие в Черкесию, Крымскую Татарию и т.д....», Лондон, 1839г., 3-е изд., ссылка на www.pandia.ru , ссылка на apsnyteka.org ); «Если жители Малороссии дерутся, то всегда или кулаками, или палками и никогда не употребляют холодного оружия. Благодаря этому обычаю имело место такое пари: частные советники императрицы господа Теплов и Желягин были у нее, когда ей сообщили об аресте монаха Александро-Невского монастыря, который перерезал горло девушке, что забеременела от него. Теплов сказал Желягину: «Держу пари, что этот монах не малоросс, а великоросс». Пари было заключено, и Теплов его выиграл. Тогда Желягин спросил его, как он мог догадаться, что монах родом из Великороссии. «А это потому, – ответил Теплов, – что жители Малороссии не злые люди, они предпочитают храбрость хитростям, тогда как жители Великороссии скорее злые, нежели храбрые»…»

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 28 августа 2014, 19:34

    (Жан-Бенуа Шерер, «Летопись Малороссии, или история казаков-запорожцев и казаков Украины, или Малороссии», ссылка на litopys.org.ua ).
    «Мы заметили, что большая часть царских домов (кабаков) около Воронежа заселена была черкасами (украинцами, – П.Д.). Люди эти очень опрятны и так же опрятно содержат и свои дома, вообще нрава они веселого и живут весьма приятно, забавляясь всегда игрою на скрыпке и других струнных инструментах. Такие музыканты встречались нам во всех домах его величества до самого поместья, или замка, князя Александра. Они тотчас же начинают свои музыку, как только кто-нибудь приедет к ним, и продают тут же мед и водку; между ними есть и женщины, оказывающие проезжим разные услуги. Одежда у них особенная, вовсе не похожая на русскую, в особенности одежда женщин. Обыкновенное платье женщин составляет рубашка, подвязанная поясом, вокруг которого пришивается полосатая ткань, висящая до самых ступней ног. вроде юбки. Вокруг головы у них повязан белый платок, и часть подбородка у них также повязана. Один конец сказанного платка изящно как-то повязан на одной стороне головы, а другие концы его бывают особенным образом распущены…»

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 28 августа 2014, 19:35

    (Корнелий де Бруин, «Путешествия в Московию», ссылка на www.vostlit.info );
    «Хохлы мне очень понравились с первого взгляда. Я сразу заметил резкую разницу, которая существует между мужиком великороссом и хохлом. Наши мужики – народ, по большей части, изможденный, в дырявых зипунах, в лаптях и онучах, с исхудалыми лицами и лохматыми головами. А хохлы производят отрадное впечатление: рослые, здоровые и крепкие, смотрят спокойно и ласково, одеты в чистую, новую одежду. И места за Курском начинаются тоже веселые: равнины полей уходят в такую даль, о которой жители средних и северных губерний даже понятия не имеют» (Иван Бунин, 1898г., рассказ «Казацким ходом»);
    «Говоря об отваге казаков, не лишним будет сказать также о том, каковы их нравы и занятия. Известно, что среди этого народа встречаются вообще люди опытные во всех ремеслах, необходимых в человеческой жизни, как то: плотники, умеющие строить как дома, так и суда, экипажные мастера, кузнецы, оружейники, кожевники, шорники, сапожники, бочары, портные и т. д. Они очень искусны в приготовлении селитры, которая в изобилии добывается в этом крае;

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 28 августа 2014, 19:36
    из нее они делают превосходный порох; женщины у них занимаются пряжею льна и шерсти, из которых они выделывают полотна и ткани для своего употребления. Bсе они хорошо умеют возделывать землю, сеять, жать, печь хлеб, приготовлять различные сорта мяса, варить пиво, делать медь, брагу, курить водку и пр… Они смышлены и проницательны, остроумны и щедры, не стремятся сделаться богачами, но больше всего дорожат своею свободою, без которой они не могли бы жить; это главная причина, почему они столь склонны к бунтам и восстаниям против местных вельмож, лишь только почувствуют притеснения последних, так что редко проходит более 7 или 8 лет без того, чтобы они не восставали против вельмож. Впрочем, это люди вероломные и коварные, которым ни в чем нельзя доверяться. Они чрезвычайно крепкого телосложения, легко переносят холод и зной, голод и жажду; неутомимы на войне, мужественны, смелы и часто столь дерзки, что не дорожат своею жизнью. Больше всего они обнаруживают ловкости и стойкости в сражении, когда находятся в таборе, т. е. под прикрытием возов (ибо они очень метко стреляют из ружей, которые составляют их обычное оружие), и при обороне укреплений;
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 28 августа 2014, 19:37

    недурны они и на море, но верхом на лошадях они не настолько искусны… Казаки высоки ростом, сильны и проворны; они любят хорошо одеваться, что особенно заметно, когда им удастся пограбить соседей; в другое же время они носят одежду довольно скромную. Они пользуются от природы прекрасным здоровьем… Казаки редко умирают от какой-либо болезни, разве только в глубокой старости; большинство умирает во время войн, слагая головы на поле брани…» (Гильомом Левассер-де-Боплан, «Описание Украины», ссылка на www.vostlit.info );
    «В эту ночь мы спали на берегу реки в совершенном довольстве и спокойствии, ибо с той минуты, как мы завидели Печерский монастырь, блестевший в отдалении своими куполами, и как только коснулось нас благоухание этих цветущих земель, наши души вострепетали от радости и ликования, сердца наши раскрылись, и мы изливались в благодарениях Господу Богу. В течение этих двух лет в Московии замок висел на наших сердцах, а ум был до крайности стеснен и подавлен, ибо в той стране никто не может чувствовать себя сколько-нибудь свободным или довольным, кроме разве коренных жителей, но всякий, подобно нам,

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 28 августа 2014, 19:37

    хотя бы он сделался властителем всей страны, никогда не перестанет смущаться духом и тревожиться сердцем. Напротив, страна казаков была для нас как бы ваша собственная страна, а ее обитатели были нам добрыми приятелями и людьми вроде нас самих» (Павел Алеппский, «Путешествие антиохийского патриарха Макария в Москву в XVII веке», 1654г., ссылка на www.vostlit.info ); «Мы встретили вереницы украинцев, отличающихся на любой взгляд от других жителей России. Это очень благородная раса. Они выглядят крепче и лучше москалей и превышают их во всем, где только может один класс людей превышать другой. Они чище, усерднее, гостеприимнее, набожнее и менее суеверны. Дома в Украине чистые и белые, как в Уэльсе – путешественнику кажется, что он перенесся в Голандию или в Норвегию. Народ в Украине напоминает горцев (верховинцев) из Шотландии ... За столом украинского селянина большая чистота, чем за столом у московского князя…» (Профессор минералогии Кембриджского университета Эдвард Даниэль Кларк, «Путешествие в Россию, Крым и Турциию», Лондон, 1812г, цит. по: Владимир Сичинский, «Чужеземцы об Украине»,

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 28 августа 2014, 19:38
    ссылка на zounb.zp.ua ); «Блюда, на которых его царскому величеству подносят кушанья, золотые и серебряные, но так грязны, что едва можно узнать, сколь драгоценный металл покрывает нечистота… Прежде одевались они так, как татары, после их платье было более изящно, по образцу польскому, теперь же одежда москвитян схожа с угорской… Весьма важное подкрепление царских военных сил составляют казаки; поэтому москвитяне, боясь, чтобы они не передались полякам и своим отпадением не лишили бы московские войска главной силы, заискивают в них ежегодными награждениями и стараются удержать в верности льстивыми обещаниями. Это потому, что казаки (украинцы, – П.Д.) народ могущественный и превосходят москвитян храбростью и знанием военного искусства» (Иоганн-Георг Корб, «Дневник путешествия в Московское государство», ссылка на www.vostlit.info );
    «Во всех случаях, каким бы простым и бедным дом ни был, [украинцы] непременно заботятся обо всех мелочах. Каждые восемь или четырнадцать дней дом белят внутри и снаружи свежим раствором извести и глины.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 28 августа 2014, 19:38

    Везде это хлопоты хозяйки, которая к этому подходит с голландской пунктуальностью. Такое постоянное освежение стен является одновременно и самым надежным способом, чтобы бороться с надоедливыми домашними насекомыми, которыми кишит в блочных домах великороссов. В Малороссии в бедной крестьянской избе можно спокойно положить голову на подушку, и близости кучера не надо бояться, тогда, как великоросс, кажется, считает домашние и нательные насекомые святыми и необходимыми в повседневной жизни… Обустройством и покроем большинства одежды малоросс скорее приближается к другим западным славян, чем к великороссам. Тогда, как великоросс со всех сторон придает большое значение внешнему блеску, но при этом не занимается чистотой, то малоросс в это время одевается более опрятно и очень скромно…» (Blasius J.H. [Йоган Генрих Блазиус], «Reise in Europaishcen Russland in den Jahren», цит. по: Петр Брицкий, Петр Бочан, «Немцы, французы и англичане об Украине и украинский народ в XVII–XIX столетиях», ссылка на sovivere.ru );

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 28 августа 2014, 19:39

    «Верст за 30 до Харькова я увидел Малороссию, хотя еще и перемешанную с грязным москальством. Избы хохлов похожи на домики фермеров – чистота и красивость неописанные. Вообрази, что малороссийский борщ есть не что иное, как зеленый суп (только с курицею или бараниною и заправленный салом), а о борще с сосисками и ветчиною хохлы и понятия не имеют. Суп этот они готовят превкусно и донельзя чисто. И это мужики! Другие лица, смотрят иначе. Дети очень милы, тогда как на русских смотреть нельзя – хуже и гаже свиней» (Виссарион Белинский, ПСС Том XII, 1956, «Письма 1841-1848», Письмо M.В. Белинской, Харьков, 1846, 15 июня, ссылка на knigolubu.ru );
    «Украина является важнейшей провинцией России, так что, сравнивая ее с другими провинциями Русского государства, можно сказать, что она занимает среди них такое же место, как Прованс во Франции. Ее южное положение, изобилие плодов на полях и в садах и являющаяся естественным результатом этого привольная жизнь ее веселых жителей заметно выделяет ее из других провинций Русского государства.

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 28 августа 2014, 19:40

    На этой земле все поет, танцует и играет, и самым распространенным инструментом в ней является бандура. На ней искусные украинцы играют прекрасные польские и украинские танцы и аккомпанируют своим многим, поистине прелестным, песням. Так как многие молодые люди на Украине отдают не мало прилежания этому инструменту, то там исстари наблюдается изобилие бандуристов. Раньше они в большом количестве прибывали в Москву и Петербург, где поступали домашними музыкантами или бандуристами в дома именитых господ, и должны были петь и играть за столом и кроме того обучать на этом инструменте тех из крепостных слуг, которые обнаруживали способности к музыке. Эти украинские бандуристы – большею частью веселый, проворный народ, который имеет способности к шутовству, поют свои песни очень живо и выразительно, со свойственными им ужимками и гримасами. Многих и лучших из них я знал, часто наблюдая, как они тут же, в комнате, одновременно с пением и играми, также очень хорошо плясали украинские танцы...» (Якоб Штелин, «Известия о музыке в России», ссылка на podelise.ru );

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 28 августа 2014, 19:40
    «Настоящий малороссийский тип лица, нравов, обычаев и образа жизни сохранялся почти исключительно в хуторах. Там можно было найти истинно гомерическую [т.е. первобытную] простоту нравов: добродушие, честность и то бескорыстное гостеприимство, которым по справедливости всегда славились малороссияне. Воровство, обман, московская удаль, надувательство были у них вещами неслыханными. Москаль, по их понятию, все это вмещавший в себе, был словом ругательным. Эти добрые хуторяне, в своей патриархальной простоте незнакомые с цивилизованными пороками, уверенные в своих требованиях, жили бы совершенно счастливо, владея прекраснейшею в мире землею и платя небольшой оброк помещику, если бы их не притесняли богатые мещане… Это были малороссияне старого закала, в которых еще не угас дух прежних украинцев. Честные и добродушные, они не имели ничего общего с испорченной средой мещанского и ремесленного сословия. Главное занятие их составляло земледелие… Малороссияне, по крайней мере, тогда выказывали гораздо больше склонности к учению, чем великороссы, и неудивительно, если Малороссия была, до соединения с Россией, образованнее, чем теперь.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 28 августа 2014, 19:40

    В мое время в каждом порядочном селе были школы, содержимые преимущественно духовенством – всего чаще дьячками… Кто знает, как малороссияне привязаны к родному пепелищу, как тоскуют, расставаясь со своим ясным, теплым небом и благодатными полями, как неохотно братаются с москалями, тот вполне поймет, что значила для моих родителей неожиданная роковая ссылка – эта разлука с родиною, с природою, приветливо отвечавшею на их беззаветную любовь… Данцевские жители были казенные малороссияне, или так называемые войсковые обыватели. Они в полной чистоте сохраняли малороссийский тип и сравнительно с помещичьими крестьянами благоденствовали. Но зато они пребывали в полном невежестве. У них не было школ. «Письменные люди» почитались между ними за редкость. Не проникли к ним никакие затеи новейшей цивилизации. Они отличались непочатой простотой и чистотой нравов. О ворах и пьяницах там знали только понаслышке. Ссоры и драки если и происходили, о них стыдились говорить…» (Александр Никитенко, «Моя повесть о самом себе», СС в 3 т., Т. 1, ссылка на www.imwerden.info );

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 28 августа 2014, 19:41

    Сей малороссийский народ и зело умен, и зело лукав. Он яко пчела любодельна дает российскому государству и лучший мед умственный, и лучший воск для свещи российского просвещения, но у него есть и жало. Доколе россияне будут любить и уважать его, не посягая на свободу и язык, дотоле он будет волом подъяремным и светочью российского царства; но коль скоро посягнут на его свободу и язык, то из него вырастут драконовы зубы, и российское царство останется не в авантаже (у «разбитого корыта», – П.Д.)» (Петр Первый в кн: Даниил Мордовцев, «Тень Ирода [Идеалисты и реалисты]», ссылка на az.lib.ru ); «Этот народ сражается за свободу, не жалея жизни, он бьется и за свое благо и привилегии. Это признал Петр в манифесте, адресованном украинцам 6 ноября 1708г., в таких выражениях: «Нет другой нации на земле, которая могла бы похвастаться, что пользуется большими полезными привилегиями, утвержденными на свободе и присущими ей и ее стране, чем жители Малороссии под нашим милостивым скипетром. Мы желаем, приказываем и устанавливаем нынешним манифестом, чтобы никто под страхом навлечь на себя нашу немилость,

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 28 августа 2014, 19:42

    не покушался требовать от них больше одной копейки с головы для нашей казны. В случае нарушения закона мы обещаем им нашу помощь…» Когда-то все жители Малороссии пользовались наибольшей свободой. Если кому-то не нравилась жизнь на земле одного господина, он оставлял ее и переходил на землю другого. Указом императрицы Екатерины II это было запрещено. Теперь, когда кто-нибудь недоволен своим господином, он может пожаловаться на него судьи. К несчастью для этого крестьянина, процесс тянется без конца или же его наконец отсылают к его господину, добавив к этому суду несколько ударов кием…» (Жан-Бенуа Шерер, «Летопись Малороссии, или история казаков-запорожцев и казаков Украины, или Малороссии», ссылка на litopys.org.ua ); «Малоросс, даже став дворянином, никогда так резко не порывает с народом, как русский. Он любит отчизну, свой язык, предания о казачестве и гетманах. Независимость свою, дикую и воинственную, но республиканскую и демократическую, Украина отстаивала на протяжении веков, вплоть до Петра I.

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 28 августа 2014, 19:42
    Малороссы, терзаемые поляками, турками и москалями, втянутые в вечную войну с крымскими татарами, никогда не складывали оружия. Добровольно присоединившись к Великороссии, Малороссия выговорила себе значительные права. Царь Алексей поклялся их соблюдать. Петр I, под предлогом измены Мазепы, оставил одну лишь тень от этих привилегий. Елизавета и Екатерина ввели там крепостное право. Несчастная страна протестовала, но могла ли она устоять перед этой роковой лавиной, катившейся с севера до Черного моря и покрывавшей все, что носило русское имя, одинаковым ледяным саваном рабства? Украина претерпевает судьбу Новгорода и Пскова, хотя и намного позже; но одно столетие крепостного состояния не могло уничтожить все, что было независимого и поэтического в этом славном народе. Там наблюдается более самобытное развитие, там ярче местный колорит, чем у нас, где вся народная жизнь, без различия, втиснута в жалкую форменную одежду. Люди у нас родятся, чтобы склонить голову перед несправедливым роком, и умирают бесследно, предоставляя своим детям начать сначала ту же безнадежную жизнь. Наш народ не знает своей истории, тогда как в Малороссии каждая деревушка имеет свое предание.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 28 августа 2014, 19:43

    Русский народ помнит лишь о Пугачеве и 1812 годе» (Александр Герцен, «Литература и общественное мнение после 14 декабря 1825 года», ссылка на az.lib.ru );
    «Относительно национального характера местной элиты и особо тесных и «мягких» (неантагонистических) отношений ее с остальным населением можно снова процитировать «Описания Харьковского наместничества» (официальный документ на имя Екатерины II): «Дух европейской людскости, отчужденный азиатской дикости, питает внутренние чувства каким-то услаждением, дух любочестия, превратясь в наследственное качество жителей, предупреждает рабские низриновения и поползновения, послушен гласу властей самопреклонно без рабства. Дух общего соревнования препинает стези (преграждает путь) деспотизма и монополии. Третий, или нижний, род жителей возникает подражательными умоначертаниями ко второму, или среднему роду, а сей к первому, или высшему. Государственный поселянин уподобляется образом жизни, елико может, жителю городскому, не подл, не презрен и в скудности, городской житель, священник приходской, приказный служитель и мещанин, не устраняясь от поселянина, прикосновенны другою рукою дворянину –

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 28 августа 2014, 19:44

    – уподобляются ему образом мыслей, воспитанием, обхождением, пищею, одеянием, жилыми покоями и пр. Все три степени один другому уподобляются, а не равняются. В существе равновесия существует необуреваемая тишина, в разнообразии в степенях рождается житейская приятность» (Игорь Рассоха, «Народы, опередившие свое время, и общества, выпавшие из истории», ссылка на www.hrono.ru ).
    Каждый украинец считал себя гражданином, а не простым обывателем:
    «Малороссия была органически-политическим телом, где всякая отдельная личность сознавала себя, жила и дышала в стихии своего общественного существования и потому знала хорошо дела своей родины, столь близкие к ее сердцу и душе. Народная поэзия Малороссии была верным зеркалом ее исторической жизни, и как много поэзии в этой поэзии!» (Виссарион Белинский, «Статьи о народной поэзии», ссылка на dugward.ru ).

    Сергей Колодяжный # ответил на комментарий борис авдиенко 29 августа 2014, 02:09
    "и тот кто это писал не отделял Украину от России."

    Ошибаетесь, это только в Кремле "не отделяли", а так даже российская аристократия об этом знала и писала, уничтоженная московитскими ватниками-большевиками
    Павло Даныльченко # написал комментарий 28 августа 2014, 14:38

    «Малый народ создал великую литературу, на минуту стал совестью Европы (и был ею осознан в этом качестве), а после 1917-го сгинул: оказался частично вырезан в ходе гражданской войны, частично вытолкан за рубеж, где растворился в других народах. Его место заступил народ большой, продравший глаза мужик-христофор, булгаковский Шариков. При взгляде со стороны этнически он был тем же самым народом. Но жестокий опыт, поставленный историей, заставляет думать, что это не так. России Пушкина – не стало» (Юрий Колкер, «Тризна по России», ссылка на yuri-kolker.narod.ru ).

    борис авдиенко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 28 августа 2014, 14:40
    Великая литература, из каких призведений состоит?
    Сергей Колодяжный # ответил на комментарий борис авдиенко 28 августа 2014, 16:45
    Произведения Толстого-классическое подражание британской колониальной литературе, Лермонтов-это сплошные интерпритации и переводы французских,английских и немецких классиков эпохи европейского ренессанса, Если бы Наполеон, то Россия вообще сегодня разговаривала бы по-французски.....
    Все ворованное,все плагиат.
    Сергей Колодяжный # ответил на комментарий Сергей Колодяжный 28 августа 2014, 17:10
    Следует читать "Если бы НЕ Наполеон,"
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий борис авдиенко 28 августа 2014, 19:49
    Великая литература состоит из произведений потомков инородцев и в том числе и украинцев, так как сами психически инфантильные московиты не обладали литературными талантами:
    И украинцам, и россиянам еще предстоит отказаться от воспитания своих детей в лоне пережиточной имперской языковой картины мира а, следовательно, и от использования для своего общения имперского литературного языка, формирующего психическую инфантильность и соответствующий ей холопский менталитет, и предоставить ему лишь статус классического русского языка а, возможно, и постклассического украинского литературного языка. Ведь на этом государственном литературном языке Российской империи создали свои произведения, как многие украинцы: Тарас Шевченко, Антон Чехов, Николай Гоголь, Владимир Короленко, Михаил Херасков, Ипполит Богданович, Василий Капнист, Николай Гнедич, Василий Нарежный, Григорий Данилевский, Николай Костомаров, Даниил Мордовцев, Владимир Даль, Всеволод Крестовский, Аркадий Аверченко, Михаил Булгаков, Анна Ахматова (Горенко), Владимир Нарбут, Виктор Некрасов, Юрий Олеша, Валентин Катаев, так и многие потомки украинцев: Федор Достоевский, Дмитрий Мережковский, Владимир Маяковский,
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 28 августа 2014, 19:50

    Михаил Зощенко и др. (см.: Евгений Трощак, «Русские писатели Украины и 1917 год – Гражданская война и эмиграция», ссылка на ukrstor.com ). Их творчество украинцам является не более чуждым, нежели творчество Лопе де Вега и Сервантеса испаноязычному населению латинской Америки или же творчество Александра Пушкина и Льва Толстого русскоязычному населению современной России: «Была Российская империя, «страна господ, страна рабов». В ней было два не связанных друг с другом народа: гнилая интеллигенция и гнилое простонародье. Над этими двумя чужими друг другу народами царило чужеродное деспотическое правительство… Гнилая интеллигенция стала черноземом для великой литературы, для прекрасной музыки и живописи. Она страдала. Она обнимала ноги «народу». Народ молчал, потому что не понимал ни слова. Когда в его темном сознании что-то зашевелилось, пинком ноги столкнул интеллигенцию (читай: Россию) с обрыва, прошелся гоголем перед всем миром («я самый передовой и научный!») и принялся торговать нефтью и газом. У сегодняшних русских – столько же прав на Пушкина и Толстого, сколько у сегодняшних греков – на Парфенон» (Колкер, «Семеро против мифа»,

    Василий Подоляк # написал комментарий 28 августа 2014, 20:38
    Прорчитал первую строчку "Трагедия, на мой взгляд, в определениях. 83% говорят по русски, но всем навязывается русскоговорящих всего 25-30%. " дальше можно не читать. Почему?
    1. Процент русскоговорящих завышен в 2 раза. По незнанию? Нет специально, так как все дальшие словеса на этом базируются.
    2. Половина русскоговорящих, если не больше, путина называют фуйлом, а те которые так не говорят - так думают.
    3.Откуда такаяч у меня инфа? Я живу Восточной Украине, в городе где стояла мощная военная база СССР и как следствие - много русскоговорящих.
    4. Боря, посмотри новости каналов Украины, послушай Героев которые защищают Украину от раши- 90% говорят на русском языке. Вопросы есть?
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 942 записи в блогах и 8744 комментария.
    Зарегистрировалось 36 новых макспаркеров. Теперь нас 5021646.