В России нет феминизма!

    Анастасия Привалова написалa
    24 оценок, 4333 просмотра Обсудить (934)

              Да, господа -товарищи, нет феминизма в России, есть только ленность и невежество отдельных мужчин, которым удобно так думать в оправдание себе. Отрицательные оценки только подтвердят это.

               Несколько Гайдпаркеров активно развивают тему феминизма. А зачем они это делают? Хотят оправдать своё невежество и ленность? На западе есть такое явление как феминизм. Корни этого явления кроются в актах уничтожения женщин инквизицией. У нас, слава Богу, таких моральных уродов  и идиотов не было. Они собственными руками уничтожили свой лучший генофонд. За что боролись, то и получили - особей, отличающихся от мужчин только по половому признаку. А наши женщины с душой. Они по-прежнему готовы коня на скаку остановить и в горящую избу войти. Я не спорю, в семье не без урода.  Но наличие изнеженных барышень, впадающих в панику из-за сломанного ногтя не является феминизмом -  это маразм.Настоящие женщины всё же вырождаются благодаря западным веяниям и мужчинам, поддерживающим эти веяния и подпитывающие их.

                Скажите мне, какая женщина в России потащит мужчину в суд за то, что он ей уступит место в общественном транспорте или откроет перед ней дверь? А на западе - потащит и засудит. Неужели желание женщины опекать мужчину является феминизмом? Это простой материнский инстинкт. А оберегать семейный очаг - тоже проявление феминизма? Может, желание женщины прокормить семью, когда муж "в дипрессии" валяется целыми днями на диване, оставшись без работы, тоже проявление феминизма? Русская женщина всегда готова бороться за своё счастье и добиваться своего, не дожидаясь ни чьих подачек. Женщина не станет валяться на диване, когда нет средств к существованию. Она пойдёт и найдёт работу, хоть какую, и не будет пальцы гнуть и ждать манны небесной. Неужели стремление к лучшей доли является проявлением феминизма? Как тогда мужчин с тем же стремлением можно называть?

           Дорогие мои! Не мы такие - жизнь такая. Зло - порождает зло. Именно мужчины вынуждают женщину быть твёрже и сильней, чем есть на самом деле. Что-то я не видела ни одного мужчины, уступившего место в транспорте женщине, будь она хоть на последнем сроке беременности или с малышом на руках. Уступают такие же женщины, испытавшие радость материнства и прошедшие через такое же безразличие мужчин.  А сумки тяжёлые кто таскает?

              В общем не женщины у нас стали феминистками, а мужчины. Задумайтесь об этом, господа. Нужно всегда идти на уступки друг другу, быть внимательными и предупредительными. Женщина любит внимание, нежность и ласку. Да за такое отношение она сама на изнанку вывернется, чтобы отблагодарить! А всякие "женские" приёмчики пускаются в ход только в том случае, если мужчина толстокожий или тугодум, или эгоист. Но это уже отдельная история.

           Мы такие разные, но всё-таки мы вместе. Давайте жить дружно, ведь друг без друга нам не обойтись!

    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 934 комментария , вы можете свернуть их
    Юлиус Фучек # написал комментарий 17 января 2011, 11:35
    Ай-я-яй, какой я однако ленивый и невежественный мужчина - ну не вижу в упор я вашего феминизма. Приходят ко мне знакомые женщины, они такие же разные как и все люди. Они также хотят счастья и также сходят с ума по своему.
    Анастасия Привалова # ответила на комментарий Юлиус Фучек 17 января 2011, 11:42
    Ай-я-яй, однако я же не говорю про всех мужчин. Я призываю задуматься и, возможно, пересмотреть своё отношение к окружающим.
    Юлиус Фучек # ответил на комментарий Анастасия Привалова 17 января 2011, 13:11
    Анастасия, а зачем это нужно? Если у меня (надеюсь и у большинства) более-менее все в порядке именно такой вопрос и возникает.
    Наталья Конова # ответил на комментарий Юлиус Фучек 17 января 2011, 13:14
    достали "димы селизневы".
    Если бы они тихо сидели и молчали в тряпочку...
    Юлиус Фучек # ответил на комментарий Наталья Конова 17 января 2011, 14:23
    Как это так достали? Вы что, все что здесь пишется воспринимаете всерьез?
    дзен .. # ответил на комментарий Тамара Никешкина  17 января 2011, 18:38
    Десятки тысяч мужчин ежегодно умирают от того, что семья предпочитает экономить на своих мужьях и отцах. Такова еще одна цена дегуманизации мужчин.
    Во всей красе она проявляется во время разводов. Многие женщины в этот период сбрасывают свои маски и демонстрируют, что их имманентная враждебность к мужчинам не пустой звук, а конкретное действие. Развод это мясорубка для мужчин, молох, врученный женщинам для легального убийства. Вся эта система работает исключительно для женщин, несмотря на все декларации в законах о равноправии, искать справедливости и правды для мужчин в ее рамках бесполезно.
    Права мужчин нарушаются цинично, повсеместно и рутинно. Но ни одна судья, ни один государственный чиновник не видит в этом никакой проблемы, поскольку не знает, что такое права мужчин и знает, что за нарушение оных он не понесет никаких санкций, поскольку никто права мужчин не защищает и не следит за их соблюдением.
    Мария Баховская # ответила на комментарий дзен .. 17 января 2011, 19:03
    Ну просто слезы на галазах! Бутылку сердечных капель надо выпить, чтобы прочитать!
    Уважаемый , права мужчины состоят в том , чтобы быть мужчиной ! Разводы случаются от того, что сначала женимся бездумно, а потом не умеем жить , в семье, и быть мужчиной. Все хочется к мамкиной юбке- сопли вытереть! А потом, когда у жены заканчиваются последние силы , тянуть такого, с позволения сказать, мужчину, тогда о правах вспоминаете,и ноете , что их у вас мало !
    А вы утрите бывшей нос, и добейтесь такого состояния ( и не только материального, но и уважения среди знакомых и друзей), чтобы бывшая локти себье кусала ! Так нет! Мы лучше будем скулить и пить горькую, страдая от тго, что парв нет и то , что есть обидели !
    У мачо нет права обижаться на женщину , толкьо на себя !
    А уже кто это экономит на мужчинах ? Наверное , это речь идет о том, ччто нет , что затратить на него, т.к все , что есть тратится на ребенка ? Или даже на жену ? Так , уважаемый, от вас зависит , сколько вы дадите , столько и затратят . А приоритет составляет все-таки ребенок !
    Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий Мария Баховская 18 января 2011, 00:27
    Ну к чему же слёзы?
    Есть права человека и почему они не распространяются на слюнтяя у мамкиной юбки, а на потаскуху всецело?
    Не надо перетягивать одеяла. Их на всех не хватит.
    Вы привели пример нерадивых мужей, а другие приведут примеры нерадивых жён.
    У кого будет больше прав? Юридически мы все равны.
    Я не хочу быть мачо. Я хочу быть тем кто я - мужчиной.
    Имею полное право требовать равноправия. И ни скулёжем ни соплями тут не пахнет.
    Мария Баховская # ответила на комментарий Андрей Титькин 11"13 18 января 2011, 23:18
    Уважаемый , а мужчина , это как минимум мачо! Это не означает , что он косая сажень в плечах. Но вот харизма и умение быть главным и нужным, это и есть " мачизм" , а не слюньтяйство , и ожидание , чтобы кто-то обеспечил равенство ваших прав. Жензина не должна даже вспоминать о наличии своих прав , когда с нею рядом мужчина. А мужчина , должен помнить , что у него есть одно право и обязанность- сделать счастливой свою женщину , своих детей, и себя . Вот тогда ,все - ты мачо ! Не зависимо от того, какого размера твой бицепс .
    Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий Мария Баховская 19 января 2011, 07:14
    Ну для Вас мачо, для меня ковбоец, для соседки оленевод Бельдыев. Суть не а именах.
    А вот если ну нет ни единого желания делать какую либо женщину счастливой. Нафига мне такой экстрим?
    А вот если Вас не пустят в общественный транспорт из-за того, что Вы не мачо, а женщина. (я не говорю про собственное авто) Будут ли нарушены Ваши права? Безусловно. А где в законах и Конституции напечатано, что слюньтяйство запрещено? А почему потаскуха деньги получает?
    Какая удобная позиция - мужчина должен, обязан и одно право. Афигеть. А кормить будут?))) Скажите ещё - заработай, скотина! Эт Вам надо на плантацию к Рабыне Изауре. Там дураков искать и МАЧО с МАЧИЗМОМ.)))
    Ну а бабцы чисто пописить вышли. Кнутом в рабов потыкать. Поплювать с крыши на голову. Песком в глаза сыпануть.))) Куличики в песочнице понаделать))))
    Вот и объясните, с какой стороны ваше всё высказывание укладывается в СК и Конституцию РФ?
    Уважаемая, мне с моей харизмой и косой саженью в плечах проще вообще проституток покупать. Уж они будут счастливы стопудова. Я не мачо...не хочу.)))
    Анастасия Привалова # ответила на комментарий Андрей Титькин 11"13 20 января 2011, 10:11
    при чём здесь вообще какие-то законы, милейший? Вы не по теме высказываетесь. Я говорю о чисто человеческих качествах, потере взаимопонимания, уважения по отношению к окружающим людям.
    Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий Анастасия Привалова 20 января 2011, 10:50
    Взаимопонимания хозяйки и её бобика? Вы об этом? Давайте уважать друг друга и взаимопонимать на равных . Так вообще никомы еикаких притензий не будет, милейшая.
    Я вовсе не против и открыт для общения, взаимопонимания, заимоуважения. Спуститесь с пьедестала , а то шея устаёт вверх смотреть.)))
    Виктор Минин # ответил на комментарий Анастасия Привалова 21 января 2011, 15:01
    сидит муж на кухне,думает о чём-то.жена:вот раньше были мужчины-серенады под балконом пели,во имя дамы на турнирах и дуэлях дрались,подвиги совершали,статуи ваяли,картины писали,стихи возлюбленным посвящали и т.д....муж-дааа,перевелись нынче женщины...
    Виктор Минин # ответил на комментарий Анастасия Привалова 21 января 2011, 15:01
    сидит муж на кухне,думает о чём-то.жена:вот раньше были мужчины-серенады под балконом пели,во имя дамы на турнирах и дуэлях дрались,подвиги совершали,статуи ваяли,картины писали,стихи возлюбленным посвящали и т.д....муж-дааа,перевелись нынче женщины...
    Русская НЕславянка # ответила на комментарий Андрей Титькин 11"13 21 января 2011, 09:10
    Титькин, вы умный человек, может разьясните - я все понять не могу: зачем мужчины женяться на потаскухах?
    Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий Русская НЕславянка 21 января 2011, 09:35
    Легко.
    Раз. На потаскухе не написано ничено выдающего её за таковую.
    Два. Потаскухами не рождаются.
    Тыри. Лавры великих не дают покоя. Ведь былаж Мария Магдалена..покаялась, вдруг и тут прокатит.
    Читыри. Спьяну\дури\полюбви...ну сослепу.
    Пять. Эдипов комплекс.
    Ну пока хватит.
    Русская НЕславянка # ответила на комментарий Андрей Титькин 11"13 21 января 2011, 23:14
    Блин, Андрюш, ну как малой, я ж не за потрахаццо с потаскухой спрашиваю..Я про офицьяльное оформление отношений. Локи, ну на@уя? (с)
    Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий Русская НЕславянка 21 января 2011, 23:31
    Ну тогда пункты 1 и 3 можно выкинуть.
    Там уж стопудова не девственницы.
    Всё остальное в силе.
    И в плане потрахаЦЦо не лучший вариант.)))
    Русская НЕславянка # ответила на комментарий Андрей Титькин 11"13 22 января 2011, 10:52
    Да потрахаццо по пьяни и с козой не грех.Но не женятся же потом на них, верно? А на потаскухах женятся.. И ведь сначала женятся, а потом орут "Ах, она такая стерва, она меня обманула" . Глаза где были когда брали? ( это не обвинение ни в коем разе, интересно, правда!)
    Насчёт эдипова комплекса - в этом что-то есть.
    Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий Русская НЕславянка 22 января 2011, 13:30
    Рад хоть что-то поняли почти. А то разводим непойми чё. Щп по пьяни приставать начну, а женитьсч и не подумаю.))) На потаскухах нет спец-метки. Вот и попадают, как кур в ощип. И после потрахаться иногих(но всё меньше) зомутабт, особенно если папанька м ремнём за джёпу призватит.))
    Русская НЕславянка # ответила на комментарий Андрей Титькин 11"13 22 января 2011, 14:06
    То-то и оно что человека который не хочет жениться захомутать нельзя. Так же как изнасиловать женщину невозможно если она не хочет чтобы изнасиловали. И то, бабу можно трахнуть против воли если подкрасться и по черепу шендарахнуть, а вот в ЗАГСе подпись человек ставит в твёрдом уме.
    Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий Русская НЕславянка 22 января 2011, 14:50
    Не забывайте психопрессинг. Типа - да ты не мужик, да поступи красиво как мужики поступают. Так что пузом тащут немало народу в ЗАГСы...а пузо может там же и сдуться. Но поздняк метаться. Лошар было всегда полно.Я и сам когда-то таким был..пузом в семью...но...это уже другая история)))
    ЗЫ Твёрдый ум в органах?...ЗАГСа это лукаво)))...Весь антураж не расчитанный на мужичка давит жутким прессом...сбежавший из-под венца дених Болшая редкость. А вот плавно, со школьных уроков зомбировать...от этого труднокула-то деться. А гости слюни теряющие...Ты не мужик штоль? Ну фильма "Не может быть" чудная иллюстрация одного из аспехтов)))
    Русская НЕславянка # ответила на комментарий Андрей Титькин 11"13 22 января 2011, 18:42
    Да ладно! Можно подумать я не слышу пять раз на дню "Света, ты же женщина, веди себя как подобает женщине!". Если в мозгу нет зоботрахера так и не зазомбируют. Вы же в курсе что человечество и идея равноправия несовместимы? Только не по половому признаку..А по способности к интеллекту. Или вы полагаете что быдло без штамповонного поведения выжевет?
    А вот для обладающих относительно развитым интеллектом жалобы на гнёт и "Ты же ..." стыдоба.
    Короче, не убедили, осталась при своём: кто не хотел - тот не женился/не вышел заимуж. Остальные нытики виновны в своих бедах сами. НЕ я сказала - Будда.
    П.С. Лично моё мнение, мужику позорняк вообще вестись на всякие "Не будь цыплёнком, ты же мужчина". Это не мужик, а дите недоразвитое. (простите за резкозть, я не оскорбляю, я просто так матом разговариваю)
    П.П.С. Не заметила в органах ЗАГСа никакого антуража. Органы как органы - ничего впечатляющего. Стандартная обстановка стандартной конторы - что там может быть зомбирующего быть?
    Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий Русская НЕславянка 23 января 2011, 05:12
    Как низко пал я в ваших глазах! Получив замбокод в школьные годы. И соскоблив его бутылочным осколком много ...ой как много позже. Ну не всем же ...

    Вы не заметили, а мне сразк бросилось в глаза...как таджикстрою...цвет стен, дурацкая герань..."торжественность"...грубо говоря пёрнуть противно.
    Ну если я найду веские доводы может нщё попробу, но не убедить, а глаза свои на время одолжить.
    Юрочка Сколышев # ответил на комментарий Мария Баховская 18 января 2011, 06:15
    Мария - есть даже такое понятие - женский бизнес !
    Оно кАнешнА вам неизвестно!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий некто никто 19 января 2011, 07:19
    Насколько мне известно, это рождение киндера от богатого. Потом раскрутка на алименты и жизнь в шикаладе. Я с парочкой таких знаком.Уж по 12 лет не работают и живут шикарно...на отвоёванное у мужика.))))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий некто никто 19 января 2011, 10:45
    Ой, да ради б-га , обращайтесь если что.
    Мария Баховская # ответила на комментарий Юрочка Сколышев 18 января 2011, 23:22
    Представьте , что мне не известен такой " женский бизнес" . Если вы намекаете , на так называемую , "древнейшую" , то во все времена , это было не только женское занятие , вспомните , происхождение термина " Альфонс" , которым просто окончательно закрепили понятие. А еще были фавориты ит.д. Так , что зря пытаетесь пыжиться и оскорбить женщин ! А постарайтесь стать мужчиной , которым дорожит хотя бы ваша женщина !
    Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий Мария Баховская 19 января 2011, 07:26
    Я чуть выше описАл такой бизнес в двух словах.
    roman polyansky # ответил на комментарий Мария Баховская 18 января 2011, 11:00
    Быть мужчиной - не право, а обязанность. для женщины развод - это неприятность, не более. Она остается и при имуществе,и при ребенке. Мужчина начинает все с нуля. При этом хорошо, если бывшая в адеквате, и не чинит препятствий в общении с ребенком. А если нет?
    И не надо только петь, что мужчина всегда в разводах виноват. Мой развод инициировала жена. Причина - любит другого. Но не она к нему ушла, а мне пришлось уйти. И ребенка оставили ей. А это чмо теперь живет под одной крышей с моим сыном. Вот она, справедливость!
    Elena Solo # ответила на комментарий roman polyansky 18 января 2011, 16:47
    как же вы до такого допустили?
    roman polyansky # ответил на комментарий Elena Solo 18 января 2011, 16:52
    До какого - такого?
    Elena Solo # ответила на комментарий roman polyansky 18 января 2011, 17:01
    ну что вас из квартиры выгнали да и ребенка отобрали
    roman polyansky # ответил на комментарий Elena Solo 18 января 2011, 17:11
    Ребенка отсудить - в нашей стране нереально. Только если мать явно с проблемами или ей самой он нафиг не сдался. А уйти пришлось потому, что просто не мог ее больше видеть. предательство ранит больнее всего. Поначалу вообще хотел с собой покончить. А сейчас все нормально уже
    Elena Solo # ответила на комментарий roman polyansky 18 января 2011, 22:47
    реально. Если действительно вам это надо. Я знаю двух реальных отцов отсудивших себе детей. Один из них пришёл на суд по разводу и прямо заявил, что ребенка не отдам. И на суде доказал , что сыну будет лучше с ним чем с мамой.
    Мария Баховская # ответила на комментарий roman polyansky 18 января 2011, 23:28
    Ну , не надо мне , адвокату расказывать , ка кмужчины благородно оставляют вс своим бывшим женам ! Поверьте , не в тот колодец заглянули ! Я участвовала в делахЮ, где мужья делили даже прокладки женские , купленные за неделю, до расставания. И в отнолении детей могу сказать, что мужчины , такое вытворяют, что просто волосы дыбом ! Я могу сказать, что и мужчины и женщины , часто совершают ошибки, но не об этом речь в посте , мы как-то не то обсуждаем ! А то, что ваш ребенко живет сейчас с отчимом , это не справедливость, а просто ситыация . Ну и , что тутт такого? Постарайтесь отнестись к этому мужчине нормально, подружитесь с ним и может сваше совместное участие в воспитании вашего ребенка , дял него будет болоьшим благом , чем только ваше. Вы воспринимаете все через призму своих обид, которых не может быть- любовь прошла и все ! Нет никакого резона жить без любви ! И перестаньте себя жалеть, тогда поймете , что справедливость- оценочное понятие , и каждый воспринимает его по своему . А в действительности ее нет , т.к. у каждого она своя !
    Жыир Дяй # ответил на комментарий Мария Баховская 18 января 2011, 11:16
    Вы очень верно заметили это все, когда говорили от своего имени. Не умеете быть мужчиной? Не фигурируйте.
    Мария Баховская # ответила на комментарий Жыир Дяй 18 января 2011, 23:30
    К счастью, я говорю от своего имени , но не по личному опыту ! К счастью. Мои мужчины , всегда были люди с харизмой, умом и совестью. Но я много рабортаю с семейными делами , а потому опыта мне не занимать. И каждое слово , оно основанно на том , что я знаю !
    Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий Мария Баховская 19 января 2011, 07:31
    Вот Вы, как адвокат сможете ответить на простой вопрос. Вернее два. Ваш ответ на первый я предугадываю, благо общался с адвокатами, а второй вытечет из первого.
    Итак...Почему в наших Российских судах при равных условиях ребёнка осталяют с матерью, а не с отцом?
    Второй - А если все, тоесть абсолютно все мужчины будут наделены приоритетным правом на ребёнка в случае разводи и раздела возможно исправить существующий перекос? Или это может грозить массовыми самоубийствами мамашек и увеличением кол-ва бездомных алкоголичек?
    Мария Баховская # ответила на комментарий Андрей Титькин 11"13 19 января 2011, 14:27
    Никто самоубиваться не будет, т..к далеко не все мужчины требуют детей себе.Оглянитесь дайте себе отчет в том, что большая чать мужчин , уйдя от жен , сразу забывают и о своих детях, и рады до безумия если им никто не напоминает о детях. Так уж получилось, что природа создав самку, женщину , вложила ей инстинкт материнский , а не только продолжение рода. По своей природе женщина больше приспособлена к опеке маленьких, и к уходу за ними. Потому и предпочтительней оставлять детей с мамами , лет до 12.А там уж как саами себя поставите. Вспомите , что разводились с женой , а не с детем, то и с ребенком , восстановите свои отношения,если вы их утратили.
    Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий Мария Баховская 20 января 2011, 00:02
    Тут вон в дет-дом детей отдали , дык у мамаши попытка суицыда. Наверно сыграда на публику, да?)))
    В задачке говорилось о приоритетном праве отцов, а вы решили проигнорирывать. Знакомые ходы)))
    Не каждый мужик выйдет на помост к штанге 200 300 кг, просто зная бессмысленность попытки. И пусть за это дадут мильён золотых дукатов.
    А если наоборот? Возьмёшь ли штангу на плечё вестом в 10-20 кг, но за это тебе будут каждый месяц платить ... в зависимости от красоты экстерьера. Как думаете многие возьмут эту "непосильную" ношу?
    Так м с детьми. Мои друзья были шокированы узнав, что они имеют теже права, что и жёны при разволе, в результате у нас небольшой клуб отцов, лишивших своих жён возможности почивать на подушках в бездельи плюя в потолок. Однако вё было проделано ещё до суда...хитростью и коварством. Ну прям адвокатура в чистом виде)))) я дружелюбно улыбаюсь)Надо отдать должное...с бывших никаких алиментов. А бывшие и сами все в долгах. Ещё и пьют как пони.(много и смешно)
    Дык вот если бы вот так вот всем отцам?
    И пусть потом и кровью и телом отрабатывают неполъёмные алименты.
    Мы подорвём Россию окончательно?))))
    Или наоборот возродим?)))
    Русская НЕславянка # ответила на комментарий Андрей Титькин 11"13 21 января 2011, 09:16
    На первый вопрос ответ прост, мон ами: по статистике, при разводе женщина чаще заявляет права на опекунство чем мужчина(в отличие от лично вас, большинство вообще ничего не заявляет: умерла так умерла. Уходит - пусть и детей своих забирает, а я лучше бабу найду и ещё настрогаю). ПОсему уже и привыкли что отцам дети не нужны без их матери. (сумбурно, но по существу)
    "Вспомите , что разводились с женой , а не с детем" - вот это существенное замечание. То есть, большинство разводящихся мужчин вообще о детях не думает ибо воспринимает их частью супруги, а не себя (физиология)
    Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий Русская НЕславянка 21 января 2011, 09:46
    А и верно...яж про тож. Привыкли и по другому уж и те и другие не хочут...вернее не знают, что может быть и по другому.
    Всё Вами сказанное чудесно мной известно...сам только в сентябре в суде был. А потому и перечит и насмотрелся поневоле.
    Но если Вас такая суть устраивает я Вас и не тяну в своё Светлое будущее. Не думаю, что стану ещё раз хоть с кем то заводить совместных детишек.( подмигнул).
    И прекрасно знаю, что мои жалкие потуги хоть что-то изменить в головках совграждан обречены на провал. Новот своим друзьям я всёж помог и жёны их забылипро детей ещё быстрее. Ибо бабский алкоголизм жёстче и беспощаднее. Коварно радуюсь...ибо те бабы меня не любили.)))
    Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий Русская НЕславянка 21 января 2011, 09:50
    Но и ОНА ведь когда уходит уходит не одна и даже невзирая на то что скажет ей супруг. Она лишь сможет больше выкачать бабла. Если папашка будет чаще появляться. Отмените нафик эти алименты. Этот атавизм. Спокойней станет всем...а главное детям.
    Русская НЕславянка # ответила на комментарий Андрей Титькин 11"13 21 января 2011, 23:16
    Так и я ж за то! Юридически совсем не супружество даёт права на ребёнка..И не отнимает..Какие, к ляду, алименты?
    Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий Русская НЕславянка 21 января 2011, 23:36
    СвЯтлана, вы святая женщина, поняли меня с полуслова.
    Русская НЕславянка # ответила на комментарий Андрей Титькин 11"13 22 января 2011, 10:57
    Тогда балкон и пиво остаются в силе. ))))
    Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий Русская НЕславянка 22 января 2011, 13:38
    И всёж, при Вашей пунктуальности надо поговорить за все варианты.
    С кого что? У меня есть всё из этого, но вдруг Вам не понравится и за пиво...марка ко-во, чтоб не было претензий по кол-ву и туалет слева...в нём звёздочуи светятся потому не бойтесь и не страдайте воздушной болезнью. Инасколько я понял Вас нельзя торопить, чтоб недай Ктулху чё. Будете готовы и балкон Ваш)))
    Sergio Sergeev # ответил на комментарий Мария Баховская 18 января 2011, 13:55
    Ну. Вы же признаете, что прав нет. Ведь это и в правду ценизм!!!
    oleg1111 vasov # ответил на комментарий дзен .. 17 января 2011, 22:32
    Под каждым словом подписываюсь.
    Татьяна Гугель # ответила на комментарий дзен .. 18 января 2011, 10:24
    Плачу....
    Novikova Novikova # ответила на комментарий дзен .. 18 января 2011, 12:55
    а заработать столько чтобы на себя хватало мужчина не может?
    Дмитрий Дмитрий # ответил на комментарий Тамара Никешкина  18 января 2011, 19:28
    Я здесь. Я изменился
    Anttila Savolaxmi # ответил на комментарий Дмитрий Дмитрий 18 января 2011, 21:17
    ЖЕСТЬ!!!))))))))) Дима, что курил?))))))))))))))))))
    Дмитрий Дмитрий # ответил на комментарий Anttila Savolaxmi 19 января 2011, 08:04
    Я - хороший! Я не курю!
    дзен .. # ответил на комментарий Наталья Конова 17 января 2011, 18:39
    мужская субкультура - это субкультура смерти или жизни? В первом случае мужчину необходимо воспитывать меньше ценить себя и заботиться о себе, меньше думать о своем личном, в частности, о своем здоровье, ведь для пушечного мяса это не столь актуально, во втором случае - все наоборот: и от самого мужчины, от его окружающих, общества и государства потребуются довольно существенные ресурсы для обустройства полноценной мужской жизни, гораздо дешевле мужчин готовить к смерти - вот еще одна причина существующего положения. И эта система пронизывает жизнь сверху до низу: от государства, которое никогда не тратить ни одной копейки на решение ни одной проблемы, которые затрагивают мужчин, до семьи, где приоритет трат определяется по схеме: жена, дети, собака, а что останется - мужу.
    oleg1111 vasov # ответил на комментарий дзен .. 17 января 2011, 22:33
    Был как то в суде.Судяться муж жена за имущество.Вылетает муж из зала с криком "Хоть бы угол в собачьей будке
    оставили!!"
    Агния Юшко # ответила на комментарий oleg1111 vasov 18 января 2011, 13:45
    Чушь вы несете, в судах при разделе совместно нажитого имущества делится все пополам. Детей да, чаще почему-то с женщиной оставляют, независимо от того, где будет ребенку реально комфортнее. А имущество делится и никого из совместно нажитой квартиры не выгоняют.
    oleg1111 vasov # ответил на комментарий Агния Юшко 18 января 2011, 20:52
    Выгнали из дома доставшегося от родителей. Сперва поделили с учётом интересов ребёнка ,мужчина естественно прописал жену и дитя,потом то что ему 1 раз присудили забрали за алименты.Вообще же
    где имущество где алименты сам чёрт уже не разберёт.Обычно без семьи и постоянного заработка нет ,а алиментная система РФ предполагает постоянный заработок.
    Ludmila Ludmila # ответила на комментарий oleg1111 vasov 19 января 2011, 10:38
    Из дома выгнали,забрали за алименты, постоянного заработка нет.....Мужчина, Вы инвалид?У Вас руки и ноги и голова на месте?Вы себя одного прокормить не можете , а женщине кроме себя ещё и вашего родного ребеночка и кормить и одевать и учить нужно....А у неё есть постоянный заработок...? А разошлись , вероятно по тому, что женщина устала тянуть всю семью одна....,или ушла к человеку, который в состоянии прокормить и её и ВАШЕГО ребенка...
    oleg1111 vasov # ответил на комментарий Ludmila Ludmila 19 января 2011, 19:56
    Я писал не о себе.У меня бж3 в 27 лет имевшая 7 мес трудового стажа детей не рожавшая,не кормившая,уволокла детей за 300км сделав из меня бг раба.Мне на момент развода было 38 лет,работать начал ещё при комми в 14 лет,служил. Суда не было,алименты приказом поставили.
    Ludmila Ludmila # ответила на комментарий oleg1111 vasov 20 января 2011, 10:04
    Если она не рожала и не кормила и стажа не имела , чьих же детей она "уволокла" от Вас аж за 300 км?И в чем заключается рабство? Если это Ваши родные дети, то Вы, вообще-то ,как отец (равно и она, как мать)обязаны содержать их до 18 лет.Или Ваша жена детей воздухом кормила, а сама шиковала на Ваши алименты? В 80=е годы, когда муж оставил меня с новорожденным ребенком , государство присудило отцу алименты (не менее 20 руб. в месяц).Столько по тем временам стоил коробок спичек.И он платил мне эти 20 рублей...., а государство руками разводило...А я мыла полы в подъездах, пока ребенок спал .Бывало дневной рацион моего питания составлял - городская булочка и вода из под крана....И ничего- вырастила сына и сама, слава Богу жива и здорова, а вот квитки от алиментов в 20 рублей храню как реликвию....
    Надеюсь и Вы не умерли от голода , когда детям своим родным алименты выплачивали...
    oleg1111 vasov # ответил на комментарий Ludmila Ludmila 20 января 2011, 23:03
    Ну и что мешало вам вернуться к мужу и не лишать ребёнка отца? У меня к жене одна претензия пусть детей отдаст ,алименты мне с неё не нужны.
    Ludmila Ludmila # ответила на комментарий oleg1111 vasov 21 января 2011, 21:13
    А зачем мне муж, который ведет себя не по- мужски? Я воспитала сына ответственным и порядочным человеком. А Вам зачем дети, если Вы себя прокормить не можете и жалуетесь , что Ваша жена превратила Вас в раба,потребовав от Вас алименты. Дети не иргушки, знаете ли...И им не достаточно 25-30 процентов от Вашей зар.платы. А какого возраста детки, если не секрет? И хотят ли они жить с Вами?
    oleg1111 vasov # ответил на комментарий Ludmila Ludmila 21 января 2011, 21:48
    Где вы в стране победившего феминизма найдёте наст мачо? Ваш сын счастлив? Дети часто повторяют судьбу родителей.Себя и детей я прокормлю и не только прокормлю.Только кто там отдаст..Недостаточно 33% от зп? Сколько же надо?Все 200%?Дети не игрушки их воспитание одинокими женщинами должно быть запрещено законом.По образцу невымирающих этносов.Детям по 3 года.Дочь при посл встрече в руки не далась.Сыночек с шеи у папки не слазил,да быстро расставаться пришлось.
    Ludmila Ludmila # ответила на комментарий oleg1111 vasov 21 января 2011, 22:22
    Я сочувствую Вам как отцу, но откуда такая ненависть к жене? А может попробовать восстановить отношения? Сложно что-то советовать не зная ситуации...Но деток очень жалко...И поверьте- вырастить водиночку двоих детей очень сложно...ОЧЕНЬ!!!!! Вы,наверное любили жену, когда женились?! Так вспомните те времена, они не так далеки....Может стоит помириться? Чувствуется, что Вам тяжело, но не нужно отчаиваться..Жизнь такая длинная!Удачи Вам!
    oleg1111 vasov # ответил на комментарий Ludmila Ludmila 21 января 2011, 22:37
    Спасибо на добром слове.К жене чувства сложные.если бы вернулась с детьми всё бы простил.3 года сам живу не хочу других.бж3 на 11 лет моложе была.Если бы суды "автоматом" детей женщинам не отдавали так и семьи бы не рушились.Против этого я и мои товарищи и бьёмся как умеем.В одиночку многого не добьёшься.
    Ludmila Ludmila # ответила на комментарий oleg1111 vasov 22 января 2011, 21:46
    Если любите-боритесь!Но за семью в целом!!!! Только по -хорошему, по-доброму!!! Всё у Вас наладится...
    Агния Юшко # ответила на комментарий oleg1111 vasov 19 января 2011, 11:23
    Что-то вы придумываете. Если квартира муниципальная (от родителей, но не приватизировалась), то естественно у жены и у вас одинаковые права и на ребенка положена доля. А если это ваша собственность - хотя наверное, не собственность, раз ребенка учли.Алименты, если нет постоянного заработка, назначаются в твердой сумме, но во вполне разумной, чтобы часть дома потерять, надо лет десять алименты не платить и потом, выгнать из "единственного жилья" суд не имеет права. Что-то вы вертите. Видимо, пьющий он был и делами своими не занимался, потому что не так просто выгнать человека из жилья. Вон, даже у Мавроди, за которым миллиардный долг перед кучей вкладчиков, квартиру не отбирают (а она стоит 500 000 у.е), потому, что это его единственное жилье.
    oleg1111 vasov # ответил на комментарий Агния Юшко 19 января 2011, 20:00
    Провинциальный работяга не Мавроди. Реальный уровень безработицы у нас 30% трудоспособного
    населения.Алиментщикам нигде особо не рады.Алименты считают как колоски в 1933г. Это в городе
    алименты как-то ухитряются не платить.В провинции такие номера не катят.Если бж и ребёнок прописаны в жилье через время у них права возникают. законсс
    Агния Юшко # ответила на комментарий oleg1111 vasov 20 января 2011, 11:28
    Работяга конечно не Мавроди, но единственное жилье не имеют права забрать и у него. Это как раз "законсс". Работодателю все равно, алименщик человек или нет. Алименты выплачиваются из зарплаты, поэтому работодателю должно быть фиолетово - алименщик вы или хороший семьянин. И еще раз повторюсь, у б\ж и ребенка возникает право на жилье при прописке только в муниципальном жилье. Если жилье изначально в собственности отца, а жена и ребенок просто потом прописаны - никаких прав на эту собственность у них не возникает.
    oleg1111 vasov # ответил на комментарий Агния Юшко 20 января 2011, 23:07
    Возникают на практике аж чёрт берёт. Пока сами не выпишуться ни один суд не выпишет.
    Работодателю лишняя отчётность здорово не нужна.По поводу жилья так у меня жильё вообще свекрови принадлежало,у меня как у латыша(по док-там).Отвед судьи в комп глядевшего-"Не имею права выписать"
    Агния Юшко # ответила на комментарий oleg1111 vasov 24 января 2011, 17:24
    Ничего не поняла из вашего "фонтана возмущений". Причем тут вы - латыш? Жилье в собственности у свекрови? По ее заявлению выписываются все, кто перестал быть членом семьи. Видимо это и были вы.
    Анастасия Привалова # ответила на комментарий oleg1111 vasov 20 января 2011, 10:16
    чаще бывает, что муж со своими же родными детьми оставляет на улице и без штанов
    oleg1111 vasov # ответил на комментарий Анастасия Привалова 20 января 2011, 23:08
    Когда и где такое вооще было?
    Denis Majorka # ответил на комментарий дзен .. 18 января 2011, 13:47
    Да-а! Но бывает мужчина и сам себе берет. Вообще взаимоотношения мужчин и женщин, по сути, это борьба больше чем игра. По крайней мере у кого больше, у кого меньше. Если борьба, то борьба двух начал, не на жизнь, а на смерть.
    oleg1111 vasov # ответил на комментарий Denis Majorka 21 января 2011, 21:49
    Победа женского начала-смерть нации,путь к одичанию.А в целом правильно мыслите.
    Дмитрий Дмитрий # ответил на комментарий Наталья Конова 18 января 2011, 19:28
    Я больше не буду. Простьите меня! :(
    Юрий Евтушенко # ответил на комментарий Анастасия Привалова 17 января 2011, 13:25
    Корни не в каком-то "невежестве или лености" мужчин, а в инфантилизме значительного количества людей в России. Не понимают у нас люди (и мужчины, и женщины), что увеличение прав подразумевает увеличение обязанностей. Вот и требуют женщины для себя односторонних преимуществ, назхывая это "борьбой за права". Аналогично поступают и мужчины (опять же - значительное количество, но не все, даже, возможно, не большинство). Такие требования не имеют ничего общего с борьбой за истинное равноправие.
    Анастасия Привалова # ответила на комментарий Юрий Евтушенко 17 января 2011, 13:34
    это бессмысленное соревнование, которое ни к чему хорошему не приведёт.
    Юрий Евтушенко # ответил на комментарий Анастасия Привалова 17 января 2011, 13:43
    Слово "соревнование" здесь неуместно. Соревнование - это хорошо, а вот инфантилизм (т.е. сохранение худших черт ребёнка во взрослом человеке) - это всегда плохо.
    Мария Светлова # ответила на комментарий Юрий Евтушенко 17 января 2011, 20:28
    Как это верно. Не "соревнование" это, а конфликт интересов. Но разве по идее наши интересы не должны быть общими? Вот в чем суть, произошел какой-то раскол в некоторых буйных головах.
    дзен .. # ответил на комментарий Анастасия Привалова 17 января 2011, 18:10
    Не просто законодательно, но и фактически женщины стали главами семей. Это уже передавалось от поколения к поколению. Семья стала матриархальной. Разница заключалается лишь в том, что в этой новой семье "глава" имеет все права, но не несет никакой ни за что ответственности. В итоге мужчина постарался максимально самоустраниться от жизни семьи, влиять на которую он практически не может. Это и не удивительно: ведь человек с обязанностями, но без прав - раб.
    дзен .. # ответил на комментарий дзен .. 17 января 2011, 18:25
    ЧТО РОДНИТ МУЖЧИН С РАБАМИ

    Чернокожих рабов принуждали посредством идеологических и репрессивных инструментов гнуть спину и терять здоровье на хлопковых полях, чтобы белые рабовладельцы могли получать экономические дивиденды. Мужчины посредством экономических, идеологических, репрессивных инструментов принуждаются к выполнению самого физически тяжёлого, вредного для здоровья и опасного труда, который завсегда был «привилегией» рабов. Хотите осмотреть места сегрегации мужчин? Идите туда, где ночные смены, сварка, работа кайлом, разлив химического дерьма по бочкам и грыжа – найдёте сразу!
    Где рабы? Какие рабы? Обыкновенные бабогосударственные рабы. Хочешь его увидеть? Подойди к зеркалу.

    Разница в продолжительности жизни чёрных рабов и белых рабовладельцев в США в начале 19 века составляла 14 лет. Разница в продолжительности жизни мужчин и женщин в России 21 века составляет те же 14 лет!

    (Есть страны - Саудовская Аравия, Иордания, Кувейт, Индия, Китай, Япония, где разница в продолжительности жизни мужчин и женщин составляет 1-4 года.

    – Непал, Ботсвана, Свазиленд, Зимбабве, Лесото, Бангладеш, где мужчины жили больше, чем женщин
    дзен .. # ответил на комментарий дзен .. 17 января 2011, 18:41
    3) Добить мужчину, чтобы в старости дети выращенные за его деньги обслуживали только ее. Вот это мало кто понимает, для 99% мужиков это остается тайной за семью замками. Большинство баб сразу начинают "нагибать" мужика, скандалами, истериками вытягивать из него все соки. Вода камень точит. Это женская благодарность. На ком везут, того и бьют. За десятки лет баба доведет мужика до могилы. Практически любая баба переживает своего мужа. И вот когда это случается, вся забота выращенных им детей достается "маме". Об отце, который уже лежит в могиле даже и не вспоминают. В женщине заложен механизм уничтожения своего партнера, пока вы это не поймете, даже не пытайтесь понять женщину.
    Женщина - это человек, который за ваши деньги выращивает себе рабов на старость, при этом делая все возможное, чтобы вы загнулись как можно раньше, с тем, чтобы вся забота выращенных вами детей досталась именно ей.
    Sergio Sergeev # ответил на комментарий дзен .. 18 января 2011, 14:01
    Глубоко! То есть в ранней смерти мужчин женщина объектиивно заинтересована???
    Ludmila Ludmila # ответила на комментарий дзен .. 19 января 2011, 10:51
    Какие страшные вещи вы пишите....Прежде всего, Вы сами выбираете себе женщину для жизни...Кто Вас заставляет жениться на стервах?Ведь прежде чем вступить в брак человека надо узнать хорошенько.А вы, мужчины, чаще всего выбираете жену по внешним данным и по тому, как она вас в постели устраивает, а потом жалуетесь на судьбу.....Научитесь сначала уважать себя и разбираться в людях.И обобщать не нужно.Если в Вашей жизни встречаются исключительно стервы- это ВАША вина....
    Виктор Минин # ответил на комментарий дзен .. 21 января 2011, 15:19
    не понял:что,женщине кайлом махать,что ли...
    дзен .. # ответил на комментарий дзен .. 17 января 2011, 18:40
    Женщина, это механизм, которым преследует три задачи:

    1) Найти человека, которому можно сесть на шею и ехать на нем желательно всю жизнь, или пока он будет вести. Кто-то будет искать миллионера, кто-то просто остановится на более-менее доступном мужике. Главное, чтобы он тащил на себе весь воз финансовых и эмоциональных проблем.
    Женщина - это мелкий уголовник, которому надо "обуть" всего одного лоха. Она будет искать его, пока не найдет себе того, с кем она сможет справиться, как говориться "по зубам". Если мужчина независим, не может быть подконтрольным, то он с негодованием отвергается. "Я так в нем разочаровалась, он оказался совсем не таким, как я себе его представляла". Перевод: мужчина оказался сильнее бабы. На таком долго не поедешь. Конечно же разочарование! Не принц!
    дзен .. # ответил на комментарий дзен .. 17 января 2011, 18:41
    /Родить заложника. Мой знакомый детей иначе как "заложниками" не называет. Баба будет делать все, чтобы использовать детей для достижения своих целей. Основной девиз - Я родила, ты - должен! Я совершила геройский поступок, я раздвинула ноги!!!! Я ходила 9 месяцев и ныла, а теперь ты должен отдать все свои силы, чтобы заботится о детях (ну и естественно обо мне). "Заложники" - это страшный инструмент, в руках опытной женщины они станут источником ее благосостояния, предметом постоянного манипулирования, давления. С помощью детей она высосет все соки, всю жизненную энергию из вас, а если вы сломаетесь эмоционально, финансово или физически (не дай Бог) то пощады не ждите, вас выкинут и найдут замену
    Юрий Трифонов # ответил на комментарий дзен .. 18 января 2011, 14:56
    А потом , она ещё воспитает моральных уродов.
    Анастасия Привалова # ответила на комментарий Юрий Трифонов 20 января 2011, 10:19
    это Вы по себе знаете, что ли?
    Юрий Трифонов # ответил на комментарий Анастасия Привалова 20 января 2011, 13:17
    Почему - по себе?, я ведь не в лесу, прожил все эти годы.
    Ludmila Ludmila # ответила на комментарий дзен .. 19 января 2011, 10:58
    До тех пор, пока Вы общаетесь с "бабами" , а не с ЖЕНЩИНАМИ, Вы будете "лохом".....
    Повторяю: учитесь самоуважению.....и к Вам не будут клеиться недостойные "бабы"....
    дзен .. # ответил на комментарий Анастасия Привалова 17 января 2011, 18:14
    мужчине до сих пор внушается, что на нем лежит главная ответственность за семью, особенно в плане ее материального обеспечения. Это преподносится как главное доказательство патриархального статуса мужчины как главы семейства. Если мужчина попадается на этот крючок, в большинстве случаев его ждет глубокое разочарование, ибо в матриархальном обществе у него практически нет шансов быть патриархом, но есть шансы быть простой обслугой, у которой есть обязанности, но нет прав. В итоге получается, что мужчина не имеет возможности контролировать бюджет семьи, принимать решение да и семья в итоге оказывается фикцией, она разваливается, когда женщина решает, что выжила из этого лоха все, что могла, а наш мужчина еще и остается с глубоким комплексом вины, потому что ему, конечно, не сообщают, что его просто выбросили за ненадобностью, ему внушают, что это он не справился, не состоялся как мужчина. После этого одни уходят в бутылку, другие затягивают петлю у себя на шеи. Столь печальный финал постигает практически каждого мужчину, который так и не смог понять, какой уже век наступил на дворе
    Анастасия Привалова # ответила на комментарий дзен .. 17 января 2011, 18:30
    ну это уж Вы совсем краски сгущаете. снимите чёрные очки, мой совет.
    Anttila Savolaxmi # ответил на комментарий Анастасия Привалова 17 января 2011, 18:58
    Сними розовые!
    Анастасия Привалова # ответила на комментарий Anttila Savolaxmi 17 января 2011, 19:01
    если бы я носила розовые очки, не было бы этой статьи.
    roman polyansky # ответил на комментарий Анастасия Привалова 18 января 2011, 11:17
    Дзен попал абсолютно в точку! Я - пример такого лоха. 18 лет прожил с женщиной, которая, как я надеялся, любит меня. А она просто дождалась момента, когда я обеспечу ей будущее(квартира, машина, деньги , побрякушки) и вышвырнула меня за ненадобностью. У нее , видите ли, новая любовь!
    Агния Юшко # ответила на комментарий roman polyansky 18 января 2011, 13:49
    А что вам помешало разделить с ней в суде квартиру и машину? Решили рыцаря из себя скорчить? Ну и оставайтесь вышвырнутым.
    roman polyansky # ответил на комментарий Агния Юшко 18 января 2011, 14:00
    Если бы суд не оставил с ней сына - так бы и поступил! А вы демонстрируете классный образчик женской логики. Потребовал свое - козел, не потребовал - дурак!
    Агния Юшко # ответила на комментарий roman polyansky 18 января 2011, 14:39
    Я не утверждала, что мужчина, требующий раздела имущества и квартиры - козел. Я как раз считаю, что при разводе не надо превращаться в скотов, и жена должна предполагать, что бывшему мужу и отцу ребенка тоже как-то надо жить. Ведь развод бывает после того, как было чувство, счастливые часы и часто годы, свадьба, рождение детей. А уже потом раздрай и девичья фамилия. Так что не надо меня обвинять огульно.
    roman polyansky # ответил на комментарий Агния Юшко 18 января 2011, 15:30
    Да ей плевать - неужели непонятно!? Знаете, что моя бывшая сказала? Ни видеть не хочу, ни слышать о нем ничего не желаю! Это при том, что ничего плохого я ей не сделал, заботился о ней, подарками заваливал. Домашнюю работу(готовку, уборку) на себя взял. Как же, любимая так устает на работе, а мне не тяжело. Вот и получил по полной. Наверное, нельзя с женщинами по-хорошему, они от этого портятся.
    Юрий Евтушенко # ответил на комментарий roman polyansky 18 января 2011, 15:52
    У меня есть пример другого рода. В горном походе в группе была женщина. Разговорились, природа к этому располагает. Так вот она специально посылает дочку к бывшему мужу, чтобы она с ним пообщалась и не теряла связи. Да ещё и сказала, что, мол, хотя и больше его не любит (развод по её инициативе), но искренне желает, чтобы у него всё было хорошо. Всякие люди есть.
    Людмилка Орлова # ответила на комментарий roman polyansky 18 января 2011, 16:07
    Конечно же понятно.Мы порой позволяем людям к себя использовать, нужно пресекать любые попытки манипуляции.
    roman polyansky # ответил на комментарий Людмилка Орлова 18 января 2011, 16:32
    Когда ты любишь - ты не думаешь о том, что тебя используют. Ты просто хочешь сделать так, чтобы любимому человеку было с тобой хорошо. Но, видимо, у каждого свои понятия о том, что такое хорошо.
    Агния Юшко # ответила на комментарий roman polyansky 18 января 2011, 16:21
    Она может чего угодно хотеть и не хотеть. Если такая хабалка и законов не знает молча подавайте в суд, делите. Потом платите алименты на ребенка и если она не даст с ним видеться (такое бывает, у моего одного знакомого бывшая жена требовала к достаточно высоким алиментам еще доплату за каждый факт встречи с ребенком) снова в суд - определение времени, в которое вы сможете беспрепятственно с ним видеться. И не надо стыдиться идти в суд, если по мирному не получается. Это вполне цивилизованно и нормально. Только спокойно и без нервов. А походя можно ей еще объяснить, что мать, которая действительно любит своего ребенка, а не себя в материнстве, просто по-человечески не будет лишать ребенка общения с родным отцом.
    Анастасия Привалова # ответила на комментарий roman polyansky 20 января 2011, 10:24
    стерву пряником не удивишь. если мужчину слишком опекать, он станет воспринимать это как должное, не давая ничего взамен, только упрёки вместо благодарности и уважения.
    Елена Манова # ответила на комментарий roman polyansky 18 января 2011, 17:09
    а почему вас разлюбили, вы не задавались вопросом?
    Все эти побрякушки-херня, если вы чувствами и духовно ничего не давали, а заменяли это побрякушками, пусть даже и дорогими, то следовало ожидать. что вас бросят. Или была мысль, что вот раз живешь, дом машина сын. тебе не 25, куда ты на хрен денешься? Кому ты кроме меня нужна?
    roman polyansky # ответил на комментарий Елена Манова 18 января 2011, 17:17
    Я ничего не заменял, а дополнял! Просто нравилось делать ей подарки. Я ее ЛЮБИЛ, можете вы это понять?
    roman polyansky # ответил на комментарий Елена Манова 18 января 2011, 17:19
    И вина моя была только в том, что она меня разлюбила(а может, и не любила никогда). Как она сказал - я тебя просто не люблю, и все!
    Сергей Петраков # ответил на комментарий roman polyansky 18 января 2011, 18:42
    Сочувствую....Я сам такой.После 2 неудачных браков -держу ухо востро,а подругу в ежовых рукавицах!
    oleg1111 vasov # ответил на комментарий roman polyansky 18 января 2011, 20:54
    Мы с тобой одной крови.
    oleg1111 vasov # ответил на комментарий roman polyansky 18 января 2011, 20:54
    Мы с тобой одной крови.
    Ludmila Ludmila # ответила на комментарий roman polyansky 19 января 2011, 11:09
    Рома, я никогда не поверю, что за 18 лет совместной жизни не было ни одного "звоночка"...Ведь если женщина меркантильна, наверняка за 18 лет это как-то проявлялось...Другое дело, если Вы ни не замечаали, а не хотели этого замечать....Вероятно, Вы просто слепо любили эту женщину.Главное, не отчаивайтесь....Сделайте выводы .Жизнь на этом не закончилась.Тяжёлый опыт-это тоже опыт.И он по -своему полезен.Я желаю Вам встретитьНАСТОЯЩУЮ ЖЕНЩИНУ!Поверте- они есть!Только не ищите похожую....Измените своё мировоззрение и жизнь наладится....Поверте...Удачи Вам и счастья.Я чувствую, что Вы хороший человек...
    Надежда Славянка # ответила на комментарий roman polyansky 19 января 2011, 22:50
    Знаете, а у меня есть совершенно противоположный пример. Сослуживец б/мужа как раз разделил квартиру своей бывшей жены ( она имела глупость в свое время прописать его). К маме-то идти в 1-комнат. не хочется, а у жены 2-шка от родителей осталась! Да еще возмущался, что " жене-дуре с сыном, таким же дураком"(цитирую) досталась 1-шка, а ему - комната в коммуналке. И при каждом удобном случае до сих пор говорит о ней гадости, хотя и 2-й раз женат и еще сын есть... Противно смотреть и слушать это чмо в штанах...
    roman polyansky # ответил на комментарий Надежда Славянка 19 января 2011, 23:57
    Я говорю о том, что трудно быть мужчиной, а не чмом в штанах! Чмо в штанах и так ничего не имеет - что ему терять?
    oleg1111 vasov # ответил на комментарий Юрий Евтушенко 17 января 2011, 22:45
    Чтобы равноправие было Брачный Договор должен быть выше по статусу чем Семейный Кодекс.В договоре прописывать
    с кем какой ребёнок остаётся в случае развода.Сейчас практически всех детей поголовно при разводе отдают женщинам.
    По хорошему регистрацию браков без договора запретить.
    Агния Юшко # ответила на комментарий oleg1111 vasov 18 января 2011, 13:50
    А откуда вы до свадьбы знаете сколько детей у вас будет, чтобы их сразу поделить?
    oleg1111 vasov # ответил на комментарий Агния Юшко 18 января 2011, 21:03
    Детей по договору можно поделить:1 чет-нечет 2 по полу.3 по желанию родителей есть мужчины равно женщины
    которые не педагоги.4 по принципу ЗОЖ (разные люди живут по разному)5 по принципу заслуги перед обществом
    если детей нет и нет беременности на момент развода договор утрачивает силу.
    Агния Юшко # ответила на комментарий oleg1111 vasov 19 января 2011, 11:27
    По-моему это бред. Еще об имуществе можно что-то прописать в договоре, ладно уж, но если и дележ предполагаемых детей вносить в него - жениться не надо.С первого дня настрой на развод. А если ребенок будет один?
    oleg1111 vasov # ответил на комментарий Агния Юшко 19 января 2011, 20:03
    Было бы желание договариваться договориться можно обо всём. Только зачем это женщинам? У вас и так
    всё в шоколаде.
    Агния Юшко # ответила на комментарий oleg1111 vasov 20 января 2011, 11:31
    Вы рассуждаете, как мужчина обиженный женщиной, а не как счастливый влюбленный, собирающийся вступить в брак с желанной тебе женщиной.
    oleg1111 vasov # ответил на комментарий Агния Юшко 20 января 2011, 23:09
    Влюблённость-разновидность сумасшествия.Сумасшедших грабить конечно лекше.
    Анастасия Привалова # ответила на комментарий oleg1111 vasov 20 января 2011, 10:36
    как можно так цинично говорить о детях? делить их, словно это вещи какие-то. почему в законе нет третьего варианта, когда оба родителя в равной степени продолжают заниматься воспитанием и обеспечиванием детей?! кто не хочет так(женщина или мужчина), тогда уж алименты
    oleg1111 vasov # ответил на комментарий Анастасия Привалова 20 января 2011, 23:11
    Я говорю разумно и логично.В "равной степени" когда люди не спят вместе не получиться.Это бред,утопия.
    Ludmila Ludmila # ответила на комментарий oleg1111 vasov 19 января 2011, 11:14
    Это Ваше выражение по отношению к детям "ПОГОЛОВНО".....Вот до тех пор пока Вы детей поголовно считаете, Вам лучше вообще не жениться.....А то и поголовье жен будет расти параллельно поголовью детей...
    дзен .. # ответил на комментарий Анастасия Привалова 17 января 2011, 17:49
    так у женщин есть стимул...пахать.
    ведь при разводе все достается жене по факту..и жильё и дети
    так что не надо ля-ля
    ..
    у мужчин нет стимула вкладывать всё..
    он подсознательно и на опыте погибших и сгинувших в небытиё мужчин,понимает,
    ..
    что славный труд на помещицу ни что ему не гарантирует в случае развода..
    ..
    поэтому ,лежание на диване это не лень,
    а
    1. протест против беззакония матриарх. законов,от сюда п.2
    2. против рабского труда,когда все плоды твоего труда перетекают к жене,от сюдап.3
    3. нежелание платить безотчетные алименты,как раб
    ну и т. д.
    именно лежащие на диване мужики и бойкотирующие грабеж своих сил и средств
    являются главными борцами за изменение рабского законодательства
    Анастасия Привалова # ответила на комментарий дзен .. 17 января 2011, 18:04
    если изначально думать о разводе, зачем тогда вообще строить какие-то отношения? в наше время можно и брачный договор заключить. а лёжа на диване семью не обеспечишь. а не стыдно будет такому "борцу" сидеть на шее у жены, спрашивать деньги на те же сигареты и пиво?
    дзен .. # ответил на комментарий Анастасия Привалова 17 января 2011, 18:42
    3) Добить мужчину, чтобы в старости дети выращенные за его деньги обслуживали только ее. Вот это мало кто понимает, для 99% мужиков это остается тайной за семью замками. Большинство баб сразу начинают "нагибать" мужика, скандалами, истериками вытягивать из него все соки. Вода камень точит. Это женская благодарность. На ком везут, того и бьют. За десятки лет баба доведет мужика до могилы. Практически любая баба переживает своего мужа. И вот когда это случается, вся забота выращенных им детей достается "маме". Об отце, который уже лежит в могиле даже и не вспоминают. В женщине заложен механизм уничтожения своего партнера, пока вы это не поймете, даже не пытайтесь понять женщину.
    Женщина - это человек, который за ваши деньги выращивает себе рабов на старость, при этом делая все возможное, чтобы вы загнулись как можно раньше, с тем, чтобы вся забота выращенных вами детей досталась именно ей.
    дзен .. # ответил на комментарий Анастасия Привалова 17 января 2011, 18:43
    мужчина---самое слабое незащищенное звено в семье
    Согласно дефиниции Аристотеля: «Кто по природе принадлежит не самому себе, а другому и при этом всё-таки человек, тот раб». Уточняя Аристотеля, раб - это человек, лишённый возможности и способности выбора, чьё тело, имущество, дети, а так же результаты его физического и интеллектуального труда полностью или частично принадлежат другому человеку или государству. В англоязычном мире для определения рабского положения человека используется термин unfree labor (несвободный труд). Считается, что человек находится на положении раба, если в его отношении выполняются 3 условия:

    1/ Его деятельность контролируется иными лицами с помощью насилия или угрозы его применения

    2/ Он находится в данном месте и занимается данным видом деятельности не по своей воле и лишён физической возможности изменить ситуацию по собственному желанию

    3/ За свою работу он либо не получает оплаты вообще, либо получает минимальную оплату
    Таша Ива # ответила на комментарий дзен .. 18 января 2011, 10:47
    Не удивили. Несвободный труд? А разве к женщинам это не относится?
    1. Контролируется, еще и как, попробуй что не так сделай...
    2. Ничего изменить не могут без ущерба для благосостояния детей, увы
    3. Платят явно меньше, чем нужно и могли бы...
    Anttila Savolaxmi # ответил на комментарий Анастасия Привалова 17 января 2011, 19:01
    Снимите розовые очки! Вы о каком вообще договоре ведете речь??? Вы СК РФ читали ?
    В ЭрЭФИИ НЕТ КОНТРАКТОВ!
    Анастасия Привалова # ответила на комментарий Anttila Savolaxmi 20 января 2011, 10:05
    у нотариуса можно оформить и заверить любой договор и документ. закон же не запрещает.
    oleg1111 vasov # ответил на комментарий Анастасия Привалова 17 января 2011, 22:47
    Толку сейчас от Бр Договора? С чего Вы взяли что мужчины которые бьются за детей лежебоки?
    Анастасия Привалова # ответила на комментарий oleg1111 vasov 20 января 2011, 10:03
    кто Вам такую глупость сказал, что я так считаю? не ленивый, порядочный и целеустремлённый человек не станет валяться на диване.
    oleg1111 vasov # ответил на комментарий Анастасия Привалова 18 января 2011, 21:04
    В наше время Бр Договор не стоит бумаги на которой написан.
    Агния Юшко # ответила на комментарий дзен .. 18 января 2011, 13:52
    А кто во время лежания на диване "мужчины" обеспечивает это лежание? Ведь даже лежащий мужчина ест, пьет, иногда курит, да и диван, как правило, в квартире, за которую надо платить.
    oleg1111 vasov # ответил на комментарий Агния Юшко 18 января 2011, 21:05
    Почему вы замечаете мужчину который на диван прилёг? Как мужчины работают вам позамстило?
    Агния Юшко # ответила на комментарий oleg1111 vasov 19 января 2011, 11:29
    Я пишу о долголежащих и не работающих. Те, кто работают, спокойно могут прилечь, никто им не мешает.
    oleg1111 vasov # ответил на комментарий Агния Юшко 19 января 2011, 20:04
    Мешают. И хоть пополам переломись хороший не будешь. Поэтому кто поумней и не работают.
    Агния Юшко # ответила на комментарий oleg1111 vasov 20 января 2011, 11:33
    Почитаешь, прямо не одной нормальной семьи нет. Все какие-то сожительства змеи и хомячка.
    oleg1111 vasov # ответил на комментарий Агния Юшко 20 января 2011, 23:12
    Может и есть норм семьи.Только если бы было всё нормально русский этнос бы не вымирал.
    Агния Юшко # ответила на комментарий oleg1111 vasov 24 января 2011, 17:29
    "Русского этноса", как и белорусского, украинского - не существует уже давно. Он давно перемешан между собой, а еще ранее с татаро-монгольским. Так что не может вымирать то, чего уже давно нет. Россиянин - это не русский, а человек родившийся и проживший в России детские и школьные годы - период становления личности.
    Надежда Славянка # ответила на комментарий oleg1111 vasov 19 января 2011, 23:04
    У моей подруги т.наз. муж уже который год "лежит на диване"! Сначала и я, и другие наши друзья пытались ему найти работу - но ему то далеко (с Дмитровки на Ярославку надо ездить), то слишком много обязанностей, то график работы не подходит, то в предлагаемых 5-ти местах он уже отметился! Отговорится, пивка хлебнет - и набочок, к телику... А то к маме сходит, тыщонки 2 выпросит...
    oleg1111 vasov # ответил на комментарий Надежда Славянка 19 января 2011, 23:13
    Так вы же жизнь москвичей описываете. А я вам толкую как провинциалы живут. И не могу вдолбить. Для москвича алименты с минималки это деньги? А у нас 5-7 тыщ хорошей зарплатой считаются. А право на помилование убийц в регионы передано.А алименты для всей территории РФ одинаковые.
    Надежда Славянка # ответила на комментарий oleg1111 vasov 19 января 2011, 23:45
    Я Вам не о москвичах или провинциалах говорю, а именно о существах в штанах (а таких, к сожалению, немало), которые сокрушаются по поведению женщин и обзывают это феминизмом, а сами не могут заработать даже минималку!
    Этот "в штанах" сидит и не думает, что он будет жрать завтра, ведь жена заработает (хоть и минималку) и принесет. И плевать ему на 15-летнего сына от первого брака - там мамашка пусть тянется. А если захочется выпить или с друзьями погулять, то можно у своей матери взять, а сказать, что жена ругается и требует... О как! А когда я об этом сказала, то получила в ответ: ты глупая баба и жена моя тоже, вот и работайте за гроши... А жрать, однако, 3-4 раза в день присаживается!.. И точно такой же экземпляр - у однокурсницы в подмосковье... Так что это не от региона, а от экземпляров в штанах...
    oleg1111 vasov # ответил на комментарий Надежда Славянка 20 января 2011, 23:14
    Отдайте отцу ребёнка и всё встанет на свои места. Если раз забрали и 2 раз заберут.К чему пахать себя укладать? Элементарная логика.
    Надежда Славянка # ответила на комментарий oleg1111 vasov 21 января 2011, 00:16
    Олег, единичный несколько раз, вы предлагаете пока еще подростка отдать отцу,у которого нет ни копейки за душой, и который не собирается ничего делать для своего отпрыска даже сейчас, в предэкзаменационнный год, я правильно поняла вас?.. Ну...тогда вы... такой же каракулевый е...от, как и этот папашка с Дмитровки!!!
    И, видимо, правильно от вас требуют исполнения всех обязанностей о нормативов акта гражданского кодекса!!!
    oleg1111 vasov # ответил на комментарий Надежда Славянка 21 января 2011, 21:53
    Вы отдайте,а ребёнок работать заставит.Гражданский кодекс при чём? Я-не каракулевый.
    с 14 лет работать пошёл,кирпич сырец ловил с конвейера ещё при комми.А у вас самооценка завышенная.Впрочем для русских ж явление типичное.
    Ludmila Ludmila # ответила на комментарий дзен .. 19 января 2011, 11:17
    Зачем Вам вообще жениться, РАБ?Лежите всю жизнь на диване....Пусть Вас люди добрые кормят....
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Юлиус Фучек 17 января 2011, 13:14
    Добро со злом природой смешаны
    как тьма ночей со светом дней;
    чем гуще ангельского в женщине,
    тем больше дьявольского в ней
    Юлиус Фучек # ответил на комментарий Патриарх Филарет 17 января 2011, 14:17
    Стихи хороши, но они в равной мере относятся и к мужчинам, а то мы получаемся уж слишком святые.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Юлиус Фучек 17 января 2011, 14:18
    Естественно....Феминистками становяться от хранического недо.....а...А кто в том виновен?
    Юлиус Фучек # ответил на комментарий Патриарх Филарет 17 января 2011, 14:27
    Торжественно клянусь приложить все усилия для снижения недо ...и соответственно феминисток.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Юлиус Фучек 17 января 2011, 14:28
    Вы делом докажите... Начните с Новодворской.....
    Юлиус Фучек # ответил на комментарий Патриарх Филарет 17 января 2011, 14:33
    Спасибо за предложение, но я уже там не нужен, ее Жириновский оприходовал. А вы что просто трахнуть не способны, нужны доказательства?
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Юлиус Фучек 17 января 2011, 14:35
    Не....Я её уважаю....
    Юлиус Фучек # ответил на комментарий Патриарх Филарет 17 января 2011, 14:43
    Ну вот на пару с Жириком и работайте над ней.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Юлиус Фучек 17 января 2011, 14:45
    Тут я Жириновскому не конкурент...Мне бы Тимошенко от феминизации спасти....
    Юлиус Фучек # ответил на комментарий Патриарх Филарет 17 января 2011, 14:47
    Ты вишь какой хитрый: она Януковичу не дала, а тут какой то Ваня Иванов. Пролетаешь дружок как лист фанеры над Парижем.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Юлиус Фучек 17 января 2011, 14:48
    Ну и фиг с ней...Зато какой вид увижу пролетая над Парижем.......
    Юлиус Фучек # ответил на комментарий Патриарх Филарет 17 января 2011, 14:52
    Согласен, вид прекрасный. Я уже летал, ну когда гм... это с Тимошенкой.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Юлиус Фучек 17 января 2011, 14:56
    У меня то же впечатление что рядом будут интересные попутчики...даже действующий президент Украины.....как и бывший....
    Юлиус Фучек # ответил на комментарий Патриарх Филарет 17 января 2011, 17:00
    Ну я бы особо не гордился соседством с президентами.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Юлиус Фучек 17 января 2011, 17:04
    Хе-хе...Вы не поняли главного...На фанере нет кабине, при его массе. его сдует...И таааакой вид будет когда он грохнеться.....
    Юлиус Фучек # ответил на комментарий Патриарх Филарет 17 января 2011, 18:01
    Причем тут фанера? Вы летите как фанера, а приземление это ваши проблемы.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Юлиус Фучек 17 января 2011, 18:12
    Приземление.это проблема президента....А я так дальше полечу...когда его скину..
    Агния Юшко # ответила на комментарий Патриарх Филарет 18 января 2011, 13:53
    "от хранического недо....." становятся лесбиянками. Феминистки - это нечто другое.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Агния Юшко 18 января 2011, 14:04
    По вашей логике все кто недо ...Геи? А как же в тюрьме, в дальнем плавании и прочее? от недо...не голубеют...а вот от пере....переизбытка Это да....для новизны ощущений...Остальные от природы...
    Агния Юшко # ответила на комментарий Патриарх Филарет 18 января 2011, 14:41
    Не поняла ваших недо.... Смысла и нити мысли в вашем комменте нет, поэтому и сказать-то нечего
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Агния Юшко 18 января 2011, 14:50
    Естьи смыл и нити и другой получатель...потому и понять не можете что в чужую переписку влезли...
    Агния Юшко # ответила на комментарий Патриарх Филарет 18 января 2011, 14:52
    Я пыталась ответить на письмо, пришедшее мне на ящик и никуда не влезала.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Агния Юшко 18 января 2011, 15:22
    Тогда расшифрую ...."Недо(ёбе) Пардон, но вы влезли в переписку мужиков...;-)))
    Агния Юшко # ответила на комментарий Патриарх Филарет 18 января 2011, 16:13
    А вы расшифровываете полагая, что я не поняла, что вы имели ввиду? По-моему, на такие глупости даже времени жалко. Можно на эту тему мне в не писать больше?
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Агния Юшко 18 января 2011, 16:21
    Мадам. не наглейте...Пройдите по ленте...Вы влезли в чужое общение...Можете гулять . вас никто не заставляет переписываться....Вы свободны как муха в полете...Ответа не пишите.
    Дмитрий Дмитрий # ответил на комментарий Патриарх Филарет 18 января 2011, 19:31
    А феминистами как становятся? Расскажите!
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Дмитрий Дмитрий 18 января 2011, 20:18
    Милай, я не только не феминистка, я -даже не женщина.....
    Дмитрий Дмитрий # ответил на комментарий Патриарх Филарет 19 января 2011, 08:07
    Ты что же не знал, что и мужчины бывают феминистами. Экий ты однобокий. Э, ну ладно, а антифеминистами как становятся? Феминистки не дают? Гы-гы
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Дмитрий Дмитрий 19 января 2011, 08:14
    Многобокий, здесь не форум многобоких...С подобными вам "многобикими" . мне общаться за падло...Судя про тексту вы и многодырочный...Дуй на свой голубой форум, там и прикалывайся...
    Дмитрий Дмитрий # ответил на комментарий Дмитрий Дмитрий 19 января 2011, 08:25
    Буга-ага , Иван Иванов, сразу меня в Черный список занес?
    Че, зассал?
    Ты тут, че, главный распорядитель-администратор? Тебя не спросил, где мне тусоваться.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Дмитрий Дмитрий # ответил на комментарий ВБИТИ ХАМА 19 января 2011, 08:11
    Нет, я не знал. Я думал по-другому. Феминисты-мужчины воспитываются женщинами, в женской среде. Их волнуют угнетенное положение женщин.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Дмитрий Дмитрий # ответил на комментарий ВБИТИ ХАМА 19 января 2011, 09:28
    Может и были, не знаю.
    Причесочка просто понравилась, усики, стильненько, так живенько.
    Андрей Усольцев # ответил на комментарий Юлиус Фучек 17 января 2011, 13:28
    – В паспорте любой россиянки написано, что это паспорт гражданина. А не гражданки. Дискриминация!

    – Министр культуры Михаил Швыдкой одной из своих программ дал название «Шедевр может создать только мужчина».

    – Журналист Никонов из «Огонька» вообще оборзел – написал фразу «подзолистая почва женских мозгов». Образ, понимаешь, нашёл!

    – В городе Новосибирске из 250–300 рублей, заработанных за час, труженице секса (проститутке) достается только треть, – остальное уходит «мамкам».

    – А что творится в семьях! 14% мужей говорят жене, что на работе от неё никакого толка, и что она «ходит на работу только пить чай». Треть женщин вынуждена регулярно просить деньги у мужа, при этом каждая седьмая вынуждена потом ещё отчитываться, куда она эти деньги потратила! Это уже беспредел мужицкий вообще…

    :=)))
    Юлиус Фучек # ответил на комментарий Андрей Усольцев 17 января 2011, 14:21
    Ну на паспорт, министра и журналиста можно не обращать внимания. А с проститутками надо что то делать. Иначе их дефицит отразится на здоровье мужчин.
    Андрей Усольцев # ответил на комментарий Юлиус Фучек 17 января 2011, 14:45
    Точно ! всех феминисток - в проститутки !
    Юлиус Фучек # ответил на комментарий Андрей Усольцев 17 января 2011, 14:55
    Только кто же их трахать захочет, даже бесплатно?.
    Андрей Усольцев # ответил на комментарий Юлиус Фучек 17 января 2011, 14:58
    Проблема...., вот блин.
    Юлиус Фучек # ответил на комментарий Андрей Усольцев 17 января 2011, 17:01
    Успокойся дружище - на наш век проституток хватит.
    Николай 33 # ответил на комментарий Андрей Усольцев 17 января 2011, 14:45
    "14% мужей говорят жене, что на работе от неё никакого толка, и что она «ходит на работу только пить чай»." - если работодатель платит зарплату за чаепитие на рабочем месте, то в это нет вины работников и работниц.
    Если за чаепитие женщина получает зарплату то хвала ей. Или ей обязательно надо работать лопатой и киркой?
    Андрей Усольцев # ответил на комментарий Николай 33 17 января 2011, 14:48
    нет, в этом месте - смеяться надо !
    Zima Goodwin # ответил на комментарий Николай 33 17 января 2011, 17:12
    да нет же, зачем так сразу лопатой, главное при деле, а то что дома ничего не делается - так уж "звиняйте дядьку" на работе я была...
    Ирина Лобанова # написала комментарий 17 января 2011, 12:00
    Мы тут с мужем недавно болтали о том, о чем, набрели на половой вопрос. Я ему рассказала про местных антифеменистов, мы посмеялись... И тут мне впервые в голову пришло вот что... Когда женщины говорят, что, мол, мужчины виноваты, что им приходится становится сильными, брутальными, истеричными (мол, он валяется на диване, а надо детей кормить, вот она с ума и сходит, устает, выматывается, кричит, пилит и т.п.), мужчины в ответ говорят: "Вот только не надо на нас всю ответственность скидывать, опять мы у вас виноваты". Зато я часто слышу от представителей борцов с феминизмом и женскими правами, что, мол, мы, женщины, инкубаторы для их детей, наше дело а) лежать, б) тихо и т.п. и т.д., а вот они, мужчины, имеют право принимать решения, командовать и быть главными. Замечаете, как удобно?:) То есть, ответственности, что женщины сейчас такие они не несут, но права главных иметь хотят... Встает логичный вопрос, а может ли тот, кто не в состоянии удержать власть, нести ответственность и не позволять своим "подчиненным" распускаться, действительно быть главным? Вот тут как раз очень в тему слова автора про ленность и невежество:)
    Анастасия Привалова # ответила на комментарий Ирина Лобанова 17 января 2011, 12:13
    в общем, тут женщины тоже виноваты, что дали слабину, взвалив всё на свои хрупкие плечи, позволив тем самым мужчинам расслабиться.
    Ирина Лобанова # ответила на комментарий Анастасия Привалова 17 января 2011, 12:52
    Это-то понятно. Но проблема в том, что сказать, что женщины тоже виноваты в такой ситуации можно лишь признав за женщиной право на свободу и право принимать решения, чтобы за них потом отвечать. А местные антифеминисты женщины в этих правах отказывают:) Следовательно, винить они могут только себя:)
    Vladislav S*** # ответил на комментарий Анастасия Привалова 17 января 2011, 13:07
    Оно и видно, как у нас мужчины расслабляются. Огромная смертность в средних возрастах - она от расслабленности и счастья происходит.
    Наталья Конова # ответил на комментарий Vladislav S*** 17 января 2011, 13:15
    в природе, к которой так любят обращаться антифеминисты, вымирает кто?
    СЛАБЫЙ.
    Вывод?...
    oleg1111 vasov # ответил на комментарий Наталья Конова 17 января 2011, 22:51
    Природа при чём? Нас убивает государство не природа.
    Наталья Конова # ответил на комментарий oleg1111 vasov 17 января 2011, 22:58
    а государство причем? Оно убивает всех, без разбору.
    oleg1111 vasov # ответил на комментарий Наталья Конова 18 января 2011, 21:08
    Женщин оно пореже убивает.Бьёт выборочно.
    Сергей Петраков # ответил на комментарий oleg1111 vasov 18 января 2011, 18:55
    Да в первую очередь нас убивает государство...
    Наталия  Стулова # ответила на комментарий Vladislav S*** 17 января 2011, 15:12
    Именно. банально, по пьяни...
    Anttila Savolaxmi # ответил на комментарий Наталия  Стулова 17 января 2011, 19:16
    Похоже у вас все в жизни по пьяне происходит.
    Наталия  Стулова # ответила на комментарий Anttila Savolaxmi 17 января 2011, 19:28
    не надо переносить на меня ваши собственные привычки. Если вы злоупотребляете спиртным, балуетесь травками или таблетками, как многие наши "борцы с бабами" и собираетесь загнуться в среднем возрасте, в борьбе с женщинами,бездетным, со словами укора к маме на устах(в чисто мужской очень сильно душевной компании), я вам никак не смогу помешать.)))
    Anttila Savolaxmi # ответил на комментарий Наталия  Стулова 17 января 2011, 19:31
    Дело в том, что вы применяете давно избитую лживую отмазку - пьянство! Беда в том, что в ЭРЭФИИ пьют не только мужики. Могу даже с уверенность утверждать, по крайней мере это так в нашем регионе, что ПЬЮТ БОЛЬШЕ ИМЕННО БАБЫ! И блядство и распущенность превалирует именно в женском обществе! Очнитесь, дорогая...
    Наталия  Стулова # ответила на комментарий Anttila Savolaxmi 17 января 2011, 19:42
    В нашем регионе - женщины..Здесь у нас статистически наркоманов и алкоголиков-мужчин гораздо больше, чем женщин. А бабы - ну может они и перепивают мужуков..
    Из статистики: напимер,в 1984 г. от злоупотребления алкоголем умерли 513 100 человек – это 31% всех смертей, из них 344 400 мужчин и 168 700 женщин.
    Наталия  Стулова # ответила на комментарий Anttila Savolaxmi 17 января 2011, 19:44
    "По данным на 2009 год сейчас в России потребляется 18 л чистого алкоголя на душу населения. 18 л чистого алкоголя – это соответствует 45 литрам водки или 90 полулитровым бутылкам на душу населения в год. Учитывая, что основными потребителями алкоголя считаются мужчины в возрасте от 15 до 65 лет, а их число составляет 80%, то на каждого выпивающего приходится 244 бутылки в год.
    Считается, что российские мужчины выпивают 4/5 общего количества спиртного.
    Если 80 % взрослых мужчин в среднем выпивают в год более 200 полулитровых бутылок водки в среднем – это более чем 1 бутылка в два дня."
    Anttila Savolaxmi # ответил на комментарий Наталия  Стулова 17 января 2011, 21:36
    "считается" - это слово у вас ключевое... Считается КЕМ??? И вы хотите сказать, что 20% женщин всего лишь пьют?)))))))))))))))) Не смешите меня, это КАК ОБЫЧНО - БАБСКИЙ ТРЕП!
    Наталия  Стулова # ответила на комментарий Anttila Savolaxmi 18 января 2011, 00:15
    Это выписка из данных РОСГОССТАТА. Не придирайтесь к их словам. А почитайте пост ниже.для вас повторюсь. Соотношение пьющих мужчин и пьющих женщин сегодня 6:1. В какой местности вы живёте, что вас окружают сплошные пьяные жадные алкоголички и постоянно страдающие от них несчастные работающие с утра до ночи мужчины, которые отдают жёнам всю зарплату, ухаживают за детьми, работают по дому все как один!. Может, это страна ваших фантазий? почему же тогда такая ненависть к женщинам? Может, вам мало лет и ненависть вызывает то что они для вас непонятны и недоступны? тогда я не буду за вас переживать: всё впереди, надеюсь вы переступите страх,и начнёте общаться с женщинами...
    Anttila Savolaxmi # ответил на комментарий Наталия  Стулова 18 января 2011, 01:53
    Статистика дает данные по алкоголизму... Т.е. ЯВНЫЕ на излечении или т.п. Только я вам не о том говорю))) Пьют, просто поголовно! И хуже чем мужики... как бы это странным не казалось. Есть такой термин - "скрытый алкоголизм". Т.е. человек тщательно скрывает сам факт употребления алкоголя... Женщины же более или менее это умеют делать, к прочему сказывается и физиология их и психика. Хотя и говорят, что женщина - алкоголик неизлечима, однако же в то же время, она и более "живуча" в этом плане.
    И причем тут опять "ненависть"?))) Я вам констатирую ФАКТ из реальной жизни которую наблюдаю лично(!), и данная проблема частенько обсуждается в среде мужиков - БАБЫ СТАЛИ РАЗВЯЗНЫ И СИЛЬНО ПЬЮЩИМИ! У нас редко встретишь перепившего мужика, нежели самку в пьяной агонии - "с поехавшей крышей"...
    Наталия  Стулова # ответила на комментарий Anttila Savolaxmi 18 января 2011, 15:07
    Помните ли вы притчу о слепцах и слоне? как они по-разному описывали животное.. Так вот: вокруг меня нет ни одной пьющей женщины. И в доме нашем нет. и во дворе я не видела пока ни одной такой мадамы. хотя когда уезжать собираешься, на вокзале - таких видно.. В общем.Я же не пытаюсь убедить вас на основании этой инфы что женщины вообще не пьют? или что они все ангелы? нет. Почему же вы, находясь среди алкоголичек, считаете что ВСЕ женщины такие? Сделайте шаг из своего любимого места в сторону.. Возможно там не всё так плохо, как вокруг вас..
    Anttila Savolaxmi # ответил на комментарий Наталия  Стулова 18 января 2011, 01:56
    При этом это не какие то ЛЯДИ, а вполне состоятельные дамы и им подобные(!).
    Еще больше меня умиляет их фразы при обсуждении мужиков - "да он же бухает")))) Просто ЖЕСТЬ!!!))) При этом, обсуждаемых я ХОРОШО знаю, и если сравнивать ИХ потребление и ЭТИХ ОЦЕНЩИЦ, то результат будет далеко не в пользу дам))))
    Vladislav S*** # ответил на комментарий Наталия  Стулова 18 января 2011, 08:23
    =Если 80 % взрослых мужчин в среднем выпивают в год более 200 полулитровых бутылок водки в среднем – это более чем 1 бутылка в два дня." =

    Сама-то верите в такую бредятину?
    Наталия  Стулова # ответила на комментарий Vladislav S*** 18 января 2011, 15:09
    Это статистика.
    Vladislav S*** # ответил на комментарий Наталия  Стулова 19 января 2011, 10:53
    Источник этой статистики?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Наталия  Стулова # ответила на комментарий Sana Hirinkin 18 января 2011, 19:06
    ))))Так там про среднеарифметическое..Я тоже знаю некоторых мужчин-мастеров. полиГЛОТОВ)))А вот Vladislav S не верит...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Vladislav S*** # ответил на комментарий Наталия  Стулова 19 января 2011, 10:57
    Да Вы вообще лживую схему какую-то изобрели. Кроме водки, есть ещё пиво, вино, коктейли и т.п. А Вы всё сразу в водку перевели. Уже одно это говорит о лживости такой "статистики".
    Наталия  Стулова # ответила на комментарий Anttila Savolaxmi 17 января 2011, 19:46
    •Только 20% алкоголиков живут более 50 лет. Более 60% алкоголиков в России – люди в возрасте от 24 до 30 лет.
    •С 1992 по 1997 годы заболеваемость алкоголизмом в России возросла на 45%. На 1997 год в наркологических диспансерах было зарегистрировано 2 млн. 380 тыс. больных алкоголизмом. Еще быстрее растет число больных с диагнозом "алкогольный психоз": за десятилетие в пять раз. Все больше становится женщин, больных алкоголизмом.
    •Если в восьмидесятые годы соотношение мужчин и женщин, стоящих на учете в наркологических диспансерах, составляли! 10:1, то сейчас уже 6:1. По мнению отечественных, экспертов, учитывается лишь каждый седьмой-десятый случай алкоголизма. Это значит, что в России сейчас более 20 млн. алкоголиков. Почти каждый седьмой житель страны! До 50% населения России алкогольно-зависимы
    Denis Majorka # ответил на комментарий Наталия  Стулова 18 января 2011, 14:01
    Не спорьте, Наталья, смиритесь. По статистике неработающих муж больше, чем жен. В инете, соответственно статистике, сидят больше муж., чем женщин, и в ГП больше мужиков, чем женщин - они вас задавят.
    Anttila Savolaxmi # ответил на комментарий Denis Majorka 18 января 2011, 19:47
    Вы лично такие данные вывели?))) Предполагаю, что в ГП действительно больше мужиков, ибо бабье сидит в своих жОнских сайтах или в ВКОНТАКТЕ)))))) в одном из самых чмошных и никчемных сайтов)))) или же в игрушечки играют, типа - фермер)))) ха ха ха...
    Anttila Savolaxmi # ответил на комментарий Denis Majorka 19 января 2011, 23:49
    Ты что тут проповедникам пилоточником работаешь??
    Анастасия Привалова # ответила на комментарий Anttila Savolaxmi 20 января 2011, 10:42
    смените общество. я ничего такого не наблюдаю.
    Anttila Savolaxmi # ответил на комментарий Анастасия Привалова 20 января 2011, 18:10
    Вы вообще о чем??? Наблюдения ни есть соучастие...
    oleg1111 vasov # ответил на комментарий Наталия  Стулова 18 января 2011, 21:09
    Не борцы с бабами ,а борцы против ущемления своих прав ущемлённых по половому признаку.
    Anttila Savolaxmi # ответил на комментарий Наталия  Стулова 18 января 2011, 21:37
    не надо переносить на меня ваши собственные привычки.

    Повторюсь - не судите по себе людей!

    Если вы злоупотребляете спиртным, балуетесь травками или таблетками, как многие наши "борцы с бабами" и собираетесь загнуться в среднем возрасте...

    Не иначе вы у этих "борцов с бабами" наркологом числитесь? Или в одной компании тусуетесь?))) Так агульно заявляете об их пристрастиях... заставляет сделать определенные выводы... впрочем я уже говорил - У ВАС ВСЕ ПО ПЬЯНЕ ПРОИСХОДИТ!
    Что касается "загнуться"... Я в этом, собственно, и не сомневаюсь... Вам завидно?)) Тогда надо было не по клубешникам болтаться и карьерку делать, в то время как я, и такие как я, смерти в глаза смотрели, не раз пройдя через ужас реанимационных палат, а ДОБИВАТЬСЯ ДОБРОВОЛЬНОЙ ОТПРАВКИ ВАС ТУ ДА ЖЕ! Хотя бы в роли оказания помощи раненым! ВЫ ТУТ ТОЛЬКО ТЯВКАТЬ МОЖЕТЕ, ГАВНО СВОЕ ИЗРЫГАТЬ НА ТЕХ КТО ВАС СУК ПРИГРЕЛ!
    Наталия  Стулова # ответила на комментарий Anttila Savolaxmi 19 января 2011, 00:05
    Не прикидывайтесь героем. И смерти в глаза (какое геройство!!!) вы смотрели не единственный. Представьте себе что ДАЖЕ женщины часто смотрят, не вы один, только они потом не пьянствуют в подворотнях и не жалуются что их обижают. И не нападают на тех кто не хочет травить себя алкоголем, мозг свой уничтожать.
    "ВЫ ТУТ ТОЛЬКО ТЯВКАТЬ МОЖЕТЕ, ГАВНО СВОЕ ИЗРЫГАТЬ НА ТЕХ КТО ВАС СУК ПРИГРЕЛ!" Кто ж нас пригрел? Аууу!!! Где вы, пригреватель? Под столом?что-то я тепла не чувствую от пригрева.. Слово ГОВНО пишется через букву О. Слово Огульно - тоже начинается с О.
    Anttila Savolaxmi # ответил на комментарий Наталия  Стулова 19 января 2011, 00:19
    Слушай, мразина, это ты что ли мне тут о геройстве распинаться будешь?! Ты что ли разглагольствовать, мразь ,будешь, кто смотрел, а кто нет?!!! ТЫ МРАЗЬ, ОТВЕЧАЙ ЗА СВОИ ДЕЛА! ТЕБЕ КОНКРЕТНО ОТНОСИТСЯ - ГДЕ И ЧТО ТЫ ТВАРЬ ДЕЛАЛА В ЭТОТ ПЕРИОД, КОГДА МЫ В ДЕРЬМЕ ПО УШИ ЗАВЯЗЛИ? Геройствовала, сука, небось на пирожках в тепленьком офисе? Получала квалифицированную консультацию по уходу за ногтями, в то время когда нам по всей округе население бинты да аспирин собирало? ДА ВАС МРАЗЕЙ НА МАГАДАН НАДО ЗАБРОСИТЬ МАСКАЛЬСКИЙ ОФИСНЫЙ СБРОД!
    Anttila Savolaxmi # ответил на комментарий Наталия  Стулова 19 января 2011, 00:23
    И смерти в глаза (какое геройство!!!) вы смотрели не единственный.

    Ты еще будешь давать оценку, геройство это или нет??? Смотрел не один??? ДА, не один(!!!), только три наших кладбища за эти 8 лет учетверились! И это только в одном городе! А кто там лежит знаешь?????????? Наверное твои любимчики??? Пьянство говоришь??? ДА ЧТОБ У ТЕБЯ ЯЗЫК ОТСОХ МЕНСТРУАЛКА!
    Да, я не доживу до пенсии, ибо имею ранения не совместимые с хорошей продолжительностью жизни! Что? Пьянство??? ЗА..ШЬСЯ ЖДАТЬ!
    Anttila Savolaxmi # ответил на комментарий Наталия  Стулова 19 января 2011, 00:27
    Я был прав, ДАВ СЛОВО - БОЛЬШЕ НИКОГДА НЕ ВСТАВАТЬ НА ЗАЩИТУ ЭТОГО, БАБОМРАЗНОГО, БЛЯДСКОГО, АМОРАЛЬНОГО ЧМОШНОГО НАРОДИШКИ! ИБО ЭТО ГНЕДЕНЫШИ И ВЫРОДКИ ВЫРОДКОВ БОЛЬШЕВИСТКИХ, УБЛЮДОК НА УБЛЮДКЕ И БЯДОБЛЮДИНАМИ ПОМНОЖАЕТСЯ!
    yaroslava smit # ответила на комментарий Наталия  Стулова 19 января 2011, 14:41
    Наталия, не обращайте внимания на этого Анти-кого-то. Это у него от безысходности и чувства беспомощности. герои так не разговаривают.
    Anttila Savolaxmi # ответил на комментарий yaroslava smit 19 января 2011, 23:35
    Придурок или как??? Ты еще поди подлизни! ЭТИ МРАЗИ не то чтобы дедов своих, отцов своих не уважают, они ПЛЮЮТ НА ИХ МОГИЛЫ!!
    Герои говоришь так не говорят???? Ты бы зайка мне это сказал бы в 92! Я бы тебя, даже беспомощным, загрыз бы одними зубами!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Anttila Savolaxmi # ответил на комментарий yaroslava smit 19 января 2011, 23:39
    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
    yaroslava smit # ответила на комментарий Anttila Savolaxmi 19 января 2011, 23:52
    Анти, мы отцов своих уважаем. я в армии была в 92м. но я думаю, у тебя последствия ранения или псих травма, но что-то с тобой точно не в порядке. или из мест не очень отдаленных пишешь. феминистку охота поди.
    Anttila Savolaxmi # ответил на комментарий yaroslava smit 20 января 2011, 00:00
    Да, вы правы... у меня действительно были сильнейшие последствия... две контузии и и более 15 смертельных ранений... даже сам не знаю как выжил... Но не в этом дело...
    Я познал Ад... обратную сторону жизни... мне претит всякое высказывание о погибших, даже оценка какая либо...
    И мне не охота феминистку... для справки - за всю мою жизнь у меня было слишком много женщин (не в плане совместной жизни)... была и жена... были и дети которых меня лишили...не просто лишили, скорее МЕНЯ УНИЧТОЖИЛИ... лишив последнего права на жизнь... впрочем было много в моей жизни "чудесного"))) даже подвал ФСБ))))))))) гыыы... вот такая "любовь" у меня с жизнью)))))))))
    yaroslava smit # ответила на комментарий Anttila Savolaxmi 20 января 2011, 00:46
    это все очень страшно.
    постарайтесь это все забыть, если силы есть. начать все с начала. не надо все на женщин валить.
    Anttila Savolaxmi # ответил на комментарий yaroslava smit 20 января 2011, 01:05
    Да ладно вам... Как говорят - гавно не тонет)))))))))) Более менее оклемался, если это вообще возможно. Руковожу компанией... на женщин ВСЕ не валю)))) просто тут тема "гендерная", а не моральная и социальная, хотя именно от этих святынь все проблемы... Рощу мужика... в будущем))) не своего но все таки...))))))
    ... И надеюсь, что ЦЕННОСТИ вековые к нам все таки вернутся, в замен дерьмократии и псевдоравенству....
    Ирина Лобанова # ответила на комментарий Vladislav S*** 17 января 2011, 15:23
    А кто виноват?
    Vladislav S*** # ответил на комментарий Ирина Лобанова 18 января 2011, 08:25

    Советский феминмзм.
    ссылка на gidepark.ru

    Ирина Лобанова # ответила на комментарий Vladislav S*** 18 января 2011, 11:16
    Бросайте пить и курить, жрать жирное и соленое, занимайтесь спортом, и будет вам щастье. А да, ещё психовать по пустякам.
    Vladislav S*** # ответил на комментарий Ирина Лобанова 18 января 2011, 11:30
    Свои советы в жопу засунь.
    Ирина Лобанова # ответила на комментарий Vladislav S*** 18 января 2011, 11:42
    Ох ты ж, какой вежливый. И вы ждете, что женщины вас после этого уважать начнут?
    Нет, вы, конечно, можете, продолжать в том же духе - пить, курить, психовать и лежать на диване, но тогда ваша продолжительность жизни не возрастет, даже если женщины все вымрут.
    Vladislav S*** # ответил на комментарий Ирина Лобанова 19 января 2011, 11:00
    Мне насрать на твои советы и на "уважение".
    Ирина Лобанова # ответила на комментарий Vladislav S*** 19 января 2011, 12:42
    Тогда будьте готовы к тому, что людям будет наплевать на вас
    oleg1111 vasov # ответил на комментарий Ирина Лобанова 18 января 2011, 21:10
    Ваши советы -не выход.Хоть пополам переломись,женщине не угодишь
    Ирина Лобанова # ответила на комментарий oleg1111 vasov 19 января 2011, 12:50
    Не знаю, меня мой муж устраивает, не переламываясь
    oleg1111 vasov # ответил на комментарий Ирина Лобанова 19 января 2011, 20:06
    Вопрос сколько ещё вместе живёте.Самое интересное на 3 год начинается.
    Ирина Лобанова # ответила на комментарий oleg1111 vasov 20 января 2011, 11:09
    Вы явно не знаток семейной психологии. 2-ой, 5-ый, 7-ой, 12-ый - первые кризисы.
    oleg1111 vasov # ответил на комментарий Ирина Лобанова 20 января 2011, 21:58
    Я из опыта из наблюдений за людьми сужу. А насчёт вышеприведённых сроков сколько авторитетов
    столько и мнений.
    Ирина Лобанова # ответила на комментарий oleg1111 vasov 21 января 2011, 11:03
    Действительно. Вот у меня мнение, что у вас пятикамерное сердце. Как говорится, сколько авторитетов, столько и камер...
    oleg1111 vasov # ответил на комментарий Ирина Лобанова 21 января 2011, 21:55
    Попонятней если можно.
    Ирина Лобанова # ответила на комментарий oleg1111 vasov 24 января 2011, 11:04
    Проехали
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Анастасия Привалова 17 января 2011, 13:13
    Быть бабой - трудная задача,
    держись графиней и не хнычь
    чужой мужик - что пух цыплячий,
    а свой привычный - как кирпич.
    Юрий Евтушенко # ответил на комментарий Анастасия Привалова 17 января 2011, 14:05
    Эх, Настя, Настя... Да что значит "взвалили всё"? Бессмысленная фраза. Мало