Подвиг героев-панфиловцев: правда или вымысел?

    Анатолий Лукьянов перепечатал из www.opoccuu.com
    1 оценок, 3780 просмотров Обсудить (36)

    Официальная версия.

    К концу октября 1941 года первый этап немецкой операции наступления на Москву под названием «Тайфун» был завершён. Немецкие войска, разбив части трех советских фронтов под Вязьмой, вышли на ближние подступы к Москве. В то же время немецкие войска понесли потери и нуждались в некоторой передышке для отдыха частей, приведения их в порядок и пополнения. Ко 2 ноября линия фронта на Волоколамском направлении стабилизировалась, немецкие части временно перешли к обороне.

    16 ноября немецкие войска вновь перешли в наступление, планируя разгромить советские части, окружить Москву и победоносно закончить кампанию 1941 года. На Волоколамском направлении путь немцам преграждала 316-я стрелковая дивизия, которая занимала оборону на фронте протяжённостью в 41 километр от населённого пункта Львово до совхоза Болычево. На правом фланге её соседом была 126-я стрелковая дивизия, на левом – 50-я кавалерийская дивизия из корпуса Доватора. 16 ноября дивизия была атакована силами двух танковых дивизий немцев: 2-я танковая дивизия генерал-лейтенанта Рудольфа Файеля атаковала позиции 316-й стрелковой дивизии в центре обороны, а 11-я танковая дивизия генерал-майора Вальтера Шеллера ударила в районе Дубосеково по позициям 1075-го стрелкового полка, у стыка с 50-й кавалерийской дивизией.  Основной удар пришёлся на позиции 2-го батальона полка.

    1075-й стрелковый полк в предыдущих боях понёс значительные потери в личном составе и технике, однако перед новыми боями был существенно пополнен личным составом. Окончательно не ясен вопрос с артиллерийским вооружением полка. По штату полк должен был иметь батарею из четырёх 76-мм полковых пушек и противотанковую батарею из шести 45-мм пушек. Морально устаревшие французские пушки также имели слабую баллистику, о наличии к ним бронебойных снарядов ничего не известно. Однако известно то, что для стрельбы по танкам из орудий этого типа использовались шрапнельные снаряды, взрыватель которых был поставлен на удар. С 500-метровой дистанции такой снаряд пробивал 31 миллиметр немецкой брони.

    В то же время известно, что в целом 316-я стрелковая дивизия на 16 ноября 1941 года имела 12 – 45-мм противотанковых пушек, 26 – 76-мм дивизионных пушек, 17 – 122-мм гаубиц и 5 – 122-мм корпусных пушек, которые могли быть использованы в бою с немецкими танками. Своя артиллерия была и у соседа – 50-й кавалерийской дивизии. Пехотные противотанковые средства полка были представлены 11 противотанковыми ружьями ПТРД (четыре из них находились во втором батальоне), гранатами РПГ-40 и бутылками с зажигательной смесью.

    Противотанковые ружья отличались высокой бронепробиваемостью, особенно при использовании патронов с пулями Б-31, имевшими сердечник из карбида вольфрама.

    ПТРД могли поражать немецкие танки только с близкой дистанции с 300-метровой дистанции, пробивая на таком расстоянии 35-миллиметровую броню. 

    Бой у разъезда Дубосеково стал первым случаем применения противотанковых ружей, производство которых только начинало разворачиваться, и их количество ещё было недостаточным.

    Именно здесь, у Дубосекова, и приняла бой четвёртая рота 1075 стрелкового полка. По штату дивизии 04/600 в роте должно было быть 162 человека, и к 16 декабря в стою было около 120 человек. Откуда же взялось число 28?

    Дело в том, что накануне боя из числа самых стойких и самых метких бойцов была создана специальная группа истребителей танков в количестве около 30 человек, командовать которой было поручено 30-летнему политруку Василию Клочкову. Этой группе и были переданы все 11 противотанковых ружей, и потому число уничтоженных танков ничуть не выглядит фантастичным - из 54 танков, двигавшимся на панфиловцев, героям удалось уничтожить 18 машин, потерю 13 из которых признали и сами немцы. А ведь немцы признавали танк потерянным лишь в том случае, если он не подлежал восстановлению, а если после боя танк отправлялся на капитальный ремонт с заменой двигателя и вооружения, такой танк потерянным не считался.

     

    Список этих бойцов несколько дней спустя по памяти составлял командир роты капитан Гундилович по просьбе корреспондента «Красной звезды» Александру Юрьевичу Кривицкому. Кого-то капитан, возможно, не вспомнил, а кто-то, вероятно, попал в этот список по ошибке - погиб ранее или дрался с немцами в составе другого подразделения, ведь в группу вошли не только подчинённые капитана, но и добровольцы из других подразделений полка.

    Несмотря на то, что по итогам боя поле боя осталось за немцами, а большинство наших бойцов, участвовавших в этом бою, погибли или попали в плен, подвиг героев родина не забыла, и уже 27 ноября газета «Красная звезда» впервые сообщила народу б этом подвиге, а на следующий день в той же газете появилась передовица под заголовком «Завещание 28 павших героев». В этой статье указывалось, что с танками противника сражались 29 панфиловцев. При этом 29-й был назван предателем. На самом же деле этот 29-й был послан Клочковым с донесением в Дубосеково. Однако в деревне уже были немцы и боец даниил Кожабергенов попал в плен. Вечером 16 ноября бежал из плена в лес. Некоторое время находился на оккупированной территории, после чего был обнаружен конниками Доватора, находящимися в рейде по немецким тылам. После выхода соединения Доватора из рейда, был допрошен особым отделом, признал, что не участвовал в бою, и был отправлен назад в дивизию Доватора. К этому времени уже было составлено представление на присвоение ему звания Героя, но после расследования его имя было вычеркнуто из списка.

    История возникновения официальной версии событий изложена в материалах расследования Главной военной прокуратуры[2]. О подвиге героев впервые сообщила газета «Красная звезда» 27 ноября 1941 года в очерке фронтового корреспондента Владимира Коротеева. В статье об участниках боя говорилось, что «погибли все до одного, но врага не пропустили».

    28 ноября 1941 года в «Красной звезде» была напечатана передовая статья под заголовком «Завещание 28 павших героев». В этой статье указывалось, что с танками противника сражались 28 панфиловцев:[2]

    Свыше пятидесяти вражеских танков двинулись на рубежи, занимаемые двадцатью девятью советскими гвардейцами из дивизии им. Панфилова… Смалодушничал только один из двадцати девяти… только один поднял руки вверх… несколько гвардейцев одновременно, не сговариваясь, без команды, выстрелили в труса и предателя…

    Далее в передовице говорится, что оставшиеся 28 гвардейцев уничтожили 18 танков противника и «сложили свои головы — все двадцать восемь. Погибли, но не пропустили врага…» Передовая была написана литературным секретарём «Красной звезды» А. Ю. Кривицким. Фамилий сражавшихся и погибших гвардейцев, как в первой, так и во второй статье указано не было.

    22 января 1942 года в газете «Красная звезда» Кривицкий поместил очерк под заголовком «О 28 павших героях», в котором подробно написал о подвиге 28 панфиловцев. В этом очерке Кривицкий уверенно, как очевидец или человек, слышавший рассказ участников боя, пишет о личных переживаниях и поведении 28 гвардейцев, впервые называя их фамилии:

    Пусть армия и страна узнает наконец их гордые имена. В окопе были: Клочков Василий Георгиевич, Добробабин Иван Евстафьевич, Шепетков Иван Алексеевич, Крючков Абрам Иванович, Митин Гавриил Степанович, Касаев Аликбай, Петренко Григорий Алексеевич, Есибулатов Нарсутбай, Калейников Дмитрий Митрофанович, Натаров Иван Моисеевич, Шемякин Григорий Михайлович, Дутов Петр Данилович, Митченко Николай, Шопоков Дуйшенкул, Конкин Григорий Ефимович, Шадрин Иван Демидович, Москаленко Николай, Емцов Петр Кузьмич, Кужебергенов Даниил Александрович, Тимофеев Дмитрий Фомич, Трофимов Николай Игнатьевич, Бондаренко Яков Александрович, Васильев Ларион Романович, Белашев Николай Никонорович, Безродный Григорий, Сенгирбаев Мустафа, Максимов Николай, Ананьев Николай

    Все очерки и рассказы, стихи и поэмы о 28 панфиловцах, появившиеся в печати позднее, написаны или Кривицким, или при его участии и в различных вариантах повторяют его очерк «О 28 павших героях».

    В апреле 1942 года, после того, как во всех воинских частях стало известно из газет о подвиге 28 гвардейцев из дивизии Панфилова, по инициативе командования Западного фронта было возбуждено ходатайство перед Наркомом Обороны о присвоении им звания Героев Советского Союза. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 21 июля 1942 года всем 28 гвардейцам, перечисленным в очерке Кривицкого, было присвоено посмертно звание Героя Советского Союза.

    Государственные российские СМИ до сих пор озвучивают эту версию, не упоминая о критике[4].

    Критика официальной версии

    Критики официальной версии, как правило, приводят следующие аргументы и предположения:

    • Бой с данными подробностями не упоминается ни в советских, ни в немецких официальных документах. О нём ничего не сообщает ни командир 2-го батальона (в котором состояла 4-я рота) майор Решетников, ни командир 1075-го полка полковник Капров, ни командир 316-й дивизии генерал-майор Панфилов, ни командующий 16-й армией генерал-лейтенант Рокоссовский. Ничего не сообщают о нём и немецкие источники[5] (а ведь потеря в одном бою 18 танков для конца 1941 была для немцев заметным событием[6]).
    • Неясно, каким образом Коротеев и Кривицкий узнали такое количество подробностей данного боя. Информация о том, что сведения были получены в госпитале от смертельно раненого участника боя, сомнительна, поскольку согласно документам[7], Натаров погиб за два дня до боя, 14 ноября.

    Материалы расследования

    В ноябре 1947 года Военной прокуратурой Харьковского гарнизона был арестован и привлечен к уголовной ответственности за измену Родине Добробабин Иван Евстафьевич. Согласно материалам дела, будучи на фронте, Добробабин добровольно сдался в плен немцам и весной 1942 поступил к ним на службу. Служил начальником полиции временно оккупированного немцами села Перекоп Валковского района Харьковской области. В марте 1943, при освобождении этого района от немцев, Добробабин, как изменник, был арестован советскими органами, но из-под стражи бежал, вновь перешёл к немцам и опять устроился на работу в немецкой полиции, продолжая активную предательскую деятельность, аресты советских граждан и непосредственное осуществление принудительной отправки рабочей силы в Германию.

    При аресте у Добробабина была найдена книга о «28 героях-панфиловцах», и оказалось, что он числится одним из главных участников этого героического боя, за что ему и присвоено звание Героя Советского Союза. Допросом Добробабина установлено, что в районе Дубосеково он действительно был легко ранен и пленен немцами, но никаких подвигов не совершал, и всё, что написано о нём в книге о героях-панфиловцах, не соответствует действительности.[2] В связи с этим Главная военная прокуратура СССР провела обстоятельное расследование истории боя у разъезда Дубосеково. Результаты были доложены Главным военным прокурором Вооружённых Сил страны генерал-лейтенантом юстиции Н. Афанасьевым Генеральному прокурору СССР Г. Сафонову 10 мая 1948 года. На основании этого доклада 11 июня была составлена справка за подписью Сафонова, адресованная А. А. Жданову[2].

    Впервые публично в достоверности истории о панфиловцах усомнился В. Кардин, опубликовавший в журнале «Новый Мир» (февраль 1966) статью «Легенды и факты». Затем последовал ряд публикаций конца 1980-х. Сильным аргументом стала публикация рассекреченных материалов расследования военной прокуратуры 1948 года.[2]

    В частности, в этих материалах содержатся показания бывшего командира 1075-го стрелкового полка Капрова Ильи Васильевича:

    …Никакого боя 28 панфиловцев с немецкими танками у разъезда Дубосеково 16 ноября 1941 года не было — это сплошной вымысел. В этот день у разъезда Дубосеково в составе 2-го батальона с немецкими танками дралась 4-я рота, и действительно дралась геройски. Из роты погибло свыше 100 человек, а не 28, как об этом писали в газетах. Никто из корреспондентов ко мне не обращался в этот период; никому никогда не говорил о бое 28 панфиловцев, да и не мог говорить, так как такого боя не было. Никакого политдонесения по этому поводу я не писал. Я не знаю, на основании каких материалов писали в газетах, в частности в «Красной звезде», о бое 28 гвардейцев из дивизии им. Панфилова. В конце декабря 1941 года, когда дивизия была отведена на формирование, ко мне в полк приехал корреспондент «Красной звезды» Кривицкий вместе с представителями политотдела дивизии Глушко и Егоровым. Тут я впервые услыхал о 28 гвардейцах-панфиловцах. В разговоре со мной Кривицкий заявил, что нужно, чтобы было 28 гвардейцев-панфиловцев, которые вели бой с немецкими танками. Я ему заявил, что с немецкими танками дрался весь полк и в особенности 4-я рота 2-го батальона, но о бое 28 гвардейцев мне ничего не известно… Фамилии Кривицкому по памяти давал капитан Гундилович, который вел с ним разговоры на эту тему, никаких документов о бое 28 панфиловцев в полку не было и не могло быть. Меня о фамилиях никто не спрашивал. Впоследствии, после длительных уточнений фамилий, только в апреле 1942 года из штаба дивизии прислали уже готовые наградные листы и общий список 28 гвардейцев ко мне в полк для подписи. Я подписал эти листы на присвоение 28 гвардейцам звания Героя Советского Союза. Кто был инициатором составления списка и наградных листов на 28 гвардейцев — я не знаю.

    Также приводятся материалы допроса корреспондента Коротеева (проясняющие происхождение числа 28):

    Примерно 23—24 ноября 1941 года я вместе с военным корреспондентом газеты «Комсомольская правда» Чернышевым был в штабе 16-й армии… При выходе из штаба армии мы встретили комиссара 8-й панфиловской дивизии Егорова, который рассказал о чрезвычайно тяжелой обстановке на фронте и сообщил, что наши люди геройски дерутся на всех участках. В частности, Егоров привел пример геройского боя одной роты с немецкими танками, на рубеж роты наступало 54 танка, и рота их задержала, часть уничтожив. Егоров сам не был участником боя, а рассказывал со слов комиссара полка, который также не участвовал в бою с немецкими танками… Егоров порекомендовал написать в газете о героическом бое роты с танками противника, предварительно познакомившись с политдонесением, поступившим из полка…

    В политдонесении говорилось о бое пятой роты с танками противника и о том, что рота стояла «насмерть» — погибла, но не отошла, и только два человека оказались предателями, подняли руки, чтобы сдаться немцам, но они были уничтожены нашими бойцами. В донесении не говорилось о количестве бойцов роты, погибших в этом бою, и не упоминалось их фамилий. Этого мы не установили и из разговоров с командиром полка. Пробраться в полк было невозможно, и Егоров не советовал нам пытаться проникнуть в полк. По приезде в Москву я доложил редактору газеты «Красная звезда» Ортенбергу обстановку, рассказал о бое роты с танками противника. Ортенберг меня спросил, сколько же людей было в роте. Я ему ответил, что состав роты, видимо, был неполный, примерно человек 30—40; я сказал также, что из этих людей двое оказались предателями… Я не знал, что готовилась передовая на эту тему, но Ортенберг меня ещё раз вызывал и спрашивал, сколько людей было в роте. Я ему ответил, что примерно 30 человек. Таким образом, и появилось количество сражавшихся 28 человек, так как из 30 двое оказались предателями. Ортенберг говорил, что о двух предателях писать нельзя, и, видимо, посоветовавшись с кем-то, решил в передовой написать только об одном предателе.

    Допрошенный секретарь газеты Кривицкий показал:

    При разговоре в ПУРе с т. Крапивиным он интересовался, откуда я взял слова политрука Клочкова, написанные в моем подвале: «Россия велика, а отступать некуда — позади Москва», — я ему ответил, что это выдумал я сам…

    …В части же ощущений и действий 28 героев — это мой литературный домысел. Я ни с кем из раненых или оставшихся в живых гвардейцев не разговаривал. Из местного населения я говорил только с мальчиком лет 14—15, который показал могилу, где похоронен Клочков.

    …В 1943 году мне из дивизии, где были и сражались 28 героев-панфиловцев, прислали грамоту о присвоении мне звания гвардейца. В дивизии я был всего три или четыре раза.

    Вывод расследования прокуратуры:

    Таким образом, материалами расследования установлено, что подвиг 28 гвардейцев-панфиловцев, освещенный в печати, является вымыслом корреспондента Коротеева, редактора «Красной звезды» Ортенберга и в особенности литературного секретаря газеты Кривицкого.

    http://www.opoccuu.com/161111.htm

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 36 комментариев , вы можете свернуть их
    Алекс Иванов # написал комментарий 22 февраля 2012, 18:09
    Об этом много написано.Просто в ТО время нужен был пример подвига.Ведь немцы разгромив самую численную и вооруженную армию в мире,стояли у ворот Москвы.
    Точка, точка, запятая # ответил на комментарий Алекс Иванов 22 февраля 2012, 20:16
    Пример подвига!
    Да!
    Многие солдаты В.О.В.
    совершали подвиги на примере других героев.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Алекс Иванов 23 февраля 2012, 10:52
    Согласен. Особенно впечатляет фамилия редактора Ортенберга...
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 23 февраля 2012, 11:07
    ............ В трехлетнем возрасте товарищ Огилви отказался от всех игрушек,
    кроме барабана, автомата и вертолета. Шести лет - в виде особого
    исключения - был принят в разведчики; в девять стал командиром отряда.
    Одиннадцати лет от роду,, услышав дядин разговор, уловил в нем
    преступные идеи и сообщил на дядю в полицию мыслей. В семнадцать стал
    районным руководителем Молодежного антиполового союза. В девятнадцать
    изобрел гранату, которая была принята на вооружение министерством мира
    и на первом испытании уничтожила взрывом тридцать одного евразийского
    военнопленного. Двадцатитрехлетним погиб на войне. Летя над Индийским
    океаном с важными донесениями, был атакован вражескими истребителями,
    привязал к телу пулемет как грузило, выпрыгнул из вертолета и вместе с
    донесениями и прочим ушел на дно..(Д Оруэлл 1984)
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Алекс Иванов 23 февраля 2012, 11:08
    Не находите сходства?
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Алекс Иванов 23 февраля 2012, 17:22
    Товарищ Огилви был евреем или инопланетянином?
    Андрей Маевич # написал комментарий 22 февраля 2012, 19:06
    К большому сожалению мы историю Отечественной войны не знаем!! Героев почти всегда создавала власть,и не важно царская или советская!! Народ не знающий своей истории -не имеет будущего,видимо настало время рассказать правду какой бы она не была!!
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Андрей Маевич 22 февраля 2012, 20:23
    Зато были реальные расстрелы перед строем.Кто героем быть не хотел..
    Андрей Маевич # ответил на комментарий Алекс Иванов 22 февраля 2012, 20:30
    Были расстрелы перед строем,были предатели,трусы,изменники родины,были и не виновные,были оговоры клевета,вранье,были заградительные отряды НКВД.Но и была победа Советского народа в войне!!
    Просто не бывают войны в белых перчатках на каблуках!!
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Андрей Маевич 22 февраля 2012, 21:04
    СТОЛЬКО предателей не бывает..
    Галина Лобанова # написала комментарий 22 февраля 2012, 20:07
    Я уверена,что если не панфиловцы,то какие-то другие были герои,подобные им.Вспомнить Зою Космодемьянскую,которую тоже опорочили в своё время.Много грязи наворотили в конце 80-х те же журналисты, пытаясь принизить подвиг советских людей.Героических поступков хватало во время войны,их не перечесть,мы не знаем обо всех да и не пытаемся узнать достоверную историю своей страны.Необходимо для восстановления самоуважения к своей истории возобновить исследования по истории войны,и вообще истории страны,чтобы не было так много белых пятен,которые постоянно кто-то хочет сделать чёрными и опорочить всю историю России.Нужна правда и только правда!Пусть были какие-то ошибки,но был и энтузиазм,который показывал,насколько люди любили свою Родину,за которую отдавали не только все силы,но и жизнь.Сейчас не имеется никакого энтузиазма,потому что глядя на сплошное враньё и воровство,мало кто отважится отдать жизнь за олигарха или чиновника,они этого просто не достойны.Надо вернуть величие Родины,её авторитет,её значение для будущих поколений,иначе мы никогда не смоем позора,который навлекли на себя в конце 80-х - 90-х и нулевых годов.Потомки проклянут нас за сотворённое предательство.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Галина Лобанова 23 февраля 2012, 10:55
    Это верно. Но архивы до сих пор, в массе своей, закрыты.
    Елена Попова # написала комментарий 22 февраля 2012, 20:18
    А это так важно?
    Немцев остановили под Москвой? До Берлина дошли?
    Это возможно было без массового героизма солдат и офицеров?

    А пропаганда любой страны героев делает более или менее случайно. Некогда проводить расследования, нужны яркие примеры. Их и создают из того, что подвернётся.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Елена Попова 23 февраля 2012, 10:55
    Героизация нужна, все верно. Но врать-то надо поменьше...
    Елена Попова # ответила на комментарий Анатолий Лукьянов 23 февраля 2012, 11:33
    Вы американские учебники истории читали?
    Я читала. На этом фоне история с панфиловсцами - просто документальное исследование (всё же немцев то на этом рубеже остановили реально - впервые в истории второй мировой, народ там сражался героически и многие погибли, в том числе, насколько я понимаю, и большинство перечисленных панфиловцев, персонификация подвига - это не принципиально важно).
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Елена Попова 23 февраля 2012, 18:00
    Не довелось читать. А если вы их читали, то там написано, что США победили во второй мировой. Это персонификация?
    Валерий Макаров # написал комментарий 22 февраля 2012, 20:22
    Герои всегда нужны. Может быть и не было. но люди в то время всё равно совершили подвиг, не дав вермахту вторгуться в Москву. Честь им и слава!
    Валерий Макаров # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 23 февраля 2012, 11:05
    Если взять историю, то Наполеон бежал и из Египта, и из Москвы , бросив свою армию. Но смог поставить дело так, что везде признавали его военный гений в то время и позднее. не обращая внимания на эти обстоятельства. В войнах существуют очень много легенд. мифов. которые не имеют ничего общего с действительности. но необходимы для поддержания духа и веры среди и военных и среди населения в ближайшую или скорую победу.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Валерий Макаров 23 февраля 2012, 18:01
    Согласен. Иногда ложь полезна.
    Валерий Макаров # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 23 февраля 2012, 18:24
    Уважемый Анатолий! Это даже не ложь в том понимании этого слова. А выдаваемое желаемое за действительное. В такие времена герои нужны! Это было всегда. Вы уверены в том, что Муций Сцевола сунул в огонь руку? И его отпустили тут же? Может быть и так. а может и сочинили.
    Михаил Розенберг # написал комментарий 22 февраля 2012, 21:09
    Нормальное явление в перод войны. Необходимо показывать примеры героизма. Это и была главная задача для СМИ. Но было много героев о которых ничего не написано.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Михаил Розенберг 23 февраля 2012, 10:58
    Было и то и другое. Матросов совершил подвиг в 1943, вроде. А потом выяснилось, что задолго до него такой же подвиг совершили еще, где-то, 200 человек.
    Николай Воробьёв # написал комментарий 22 февраля 2012, 22:29
    Не имея на руках никаких документов трудно рассуждать в ту или иную сторону,может подвиг и был,а может просто его выдумали что бы поднять патриотизм.Хотя лично я склоняюсь что подвигу место есть.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Николай Воробьёв 23 февраля 2012, 10:58
    В жизни всегда есть место подвигу, но врать надо поменьше, как врали про подвиг Стаханова и не только, но только ради патриотизма.
    Елена Попова # ответила на комментарий Анатолий Лукьянов 23 февраля 2012, 11:41
    Наивный Вы человек. Погуглите "символическая власть" и поймите, что это такое.
    А потом призывайте одну их сторон в разгар войны отказаться от пропаганды.
    Пропагандисты всегда искажают факты, их цель - зажигать массы.
    Потом созданных ими священных коров своей страны историки не сдают, это уже часть национального самосознания. А вот мифологи ю противника активно долбят, так как разрушить коллективные мифы - это 90% успеха в холодной войне (и хороший задел для горячей). Так что хватит работать на наших врагов, сударь. Были герои-панфиловцы, не были - но эту историю вспоминало много солдатиков по окопам, когда дрались до последнего. Она освящена их реальной кровью.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Елена Попова 23 февраля 2012, 17:52

    Наберите в поисковике не в Гугле, а на главном информпортале мыла:

    ссылка на www.vostlit.info

    И вы догадаетесь, в чем отличие правды от лжи.

    Николай Воробьёв # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 23 февраля 2012, 11:45
    И в наше время есть герои.Да и врут нам сейчас так же как и раньше.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Николай Воробьёв 23 февраля 2012, 17:53

    Это верно. Зайдите сюда:

    ссылка на gidepark.ru - чиновники бегут

    Николай Воробьёв # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 23 февраля 2012, 18:10
    не открывается зараза.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Николай Воробьёв 24 февраля 2012, 08:20
    Странно. У всех открывается, а у вас нет..
    Николай Воробьёв # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 24 февраля 2012, 11:48
    Может я под колпаком у Мюллера?
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Николай Воробьёв 25 февраля 2012, 10:41
    Ну, у вас и шуточки, партайгеноссе...
    Константин Кир # написал комментарий 27 февраля 2012, 18:05
    "Главный по архивам", если верить интервью в КП сказал, что это было чисто пропагандистким ходом... И " подвига" как такового не было. Ну, правда если все погибли , то кто слышал "Велика Россиия..." Но придумано очень здорово...
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 564 записи в блогах и 5794 комментария.
    Зарегистрировалось 23 новых макспаркеров. Теперь нас 5029676.
    X