Путь в будущее.3.

    Виталий Викторович Бронский перепечатал из mypoliticum.ru
    0 оценок, 193 просмотра Обсудить (0)
    Путь в будущее. 3 3. Поведенческие типы и отношения. Предупреждение. Формулы отношений не отработаны, не известны, и требуют интеллекта, что бы усмотреть суть. Но у каждого из нас разное понятие отношений, что опознание затрудняет. 1. Осознать отношения. Надо полагать, большинство россиян уже поняло, что жизнь человека, сильно зависит от порядка общественного устройства и мировых зависимостей. Однако, на это мало обращается внимания. И не говорится, какие, вообще, порядки в организации стран, цивилизаций возможны. Сколько существует организаций порядков. Сколько может существовать общественно экономических формаций. От чего зависит строй формаций. Как влияет формация на эффективность производительной системы, на политику стран, на Мировое взаимодействие. Попробуем разобраться в этом. Прежде надо заметить, что люди все разные по поведению, можно уточнить, по отношению к способам существования, по отношению к себе подобным. к личностным отношениям. Заметим, что-то здесь много повторяется свойство «отношение». Не разобрать ли нам этот момент. Прежде всего, понятно, отношение имеет смысл только в действиях, отсюда, внимаем действия. Когда, в принципе, действие может совершаться? Когда не может совершаться? Положим, есть программа действия, но не известно место, где надо действовать. Вы будете действовать не зная где, не зная в чьей зоне влияния, У себя дома, у соседа или в Банке, в квартире соучастника? «В чьей зоне влияния». У вас есть программа действия, но не определено для кого действие имеет смысл, в чьих оно интересах в чьих целях, вы будете действие это производить? «В чьих целях, интересах»? Всё есть к действию, но неизвестно, кто должен принять решение действовать, и про вас не известно, имеете ли вы право принять решение действовать. Вы начнёте действие? В экстренных ситуациях вы можете с риском для жизни принять решение сами. Но это уже означает известным, что решение прияли вы.. И при отсутствии решения, действие совершаться не будет «Решимость действовать». Всё есть, но вы не знаете по чьей технологии должно действие происходить. Технология разработана партнёром, просто своим коллективом, или хитрая от врага, вы просто не знаете, какую технологию взять, от кого взять. Если вы ещё не решили , какую, от кого технологию взять. «По чьей Технологии», по чьему мнению. Всё готово к действию, но Вы не знаете, кому будет отрицательный от действия результат. Будете действовать? Возможно, будет кошмар для Вашей семьи или партнёру, или неизвестным людям, или это губительно для Вас? Будете действовать? «Кому допустимо плохо». Ели и это не определено, понятно действия совершено не будет. Характеристики действия S - «В чьей зоне влияния». C - «В чьих целях, интересах» R - «Решимость действовать» M - «По чьей Технологии» или чьё мнение. P - «Кому допустимо плохо» И так, мы имеем 5 характеристик действия, которые должны быть определены для его совершения. И это не какие-то построения автора, это объективный факт. Вы не сможете действовать, если не определена хотя бы одна характеристика действия. Теперь определим, какие значения могут принимать характеристики действий для их осуществления Точнее, к примеру, кто будет определять цель действия или решать действие. Берём самый простой случай, когда действует только А, или когда действует только В. Тут будут пять возможностей.(А), (АиВ), (В), и (ни А ниВ). Последнее значение, это действие какого то постороннего. Заметим, значение (ни А ни Б), посторонний, может быть высшего ранга чем пара или низшего ранга, что очень существенно. По этому, такое значение разобьём на два. Высший рангом Б, и низший рангом Н. Тогда мы будем иметь 5 значений характеристик. (Б) –посторонний выше рангом, Характеристикам которого субъекты обязаны следовать (А) - сторона с преимуществом. Характеристики которым Субъект следует сам свободно (АиВ), - обе стороны в согласии Характеристики которые субъект согласовывает с партнёром. (В) – партнёр, сторона в чём-то уступающая. Характеристики, которым партнёр следует свободно. (Н).- посторонний ниже рангом. - Характеристики посторонних, которым субъект и партнёр допускают себе следовать. Или характеристики, которые распространяются на действия посторонних. В наших системах Р – ущерб. 2. Для чёткого понимания отношений примем форму: Значение символов верхней, малой формы отображает нижняя, описывающая их позиции. Верхняя строка определяет характкристики действия стороны «А» в отношении со стороной «В», с позиций как полагает «А». «А» полагает: Учитываю требования свыше «Бб», Проявляю свою свободу «А», Учитываю договорность с «В» или единство. Учитываю требования ко мне партнёра «В» Мои требования к посторонним, или моя готовность учитывать посторонних. Но второй строке аналогично, дозволения стороны «А» к стороне, партнёру «В». Это положение «А» к своим действиям и действиям партнёра. Здесь в дальнейшем, не рассматриваются действия с позиций партнёра «В». Совместное рассмотрение отношений с позиций «А» и с позиций «В» показывало бы их взаимное противоречие, что не рассматривается. Целью является рассмотрение отношений личности к взаимодействию с другой личностью, и отношение другой личности к этому не рассматривается, ибо это сплошные противоречия и конфликты. 3.Первый поведенческий тип насильник. В верхней строке будут характеристики на действие субъекта «А». В нижней строке будут характеристики на действие «В» Уточним. Значения характеристик будут рассматриваться с позиций субъекта А, как на его собственные действия, так и на действия партнёра. Ниже, первый поведенческий тип – насильник. Свои характеристики – своя свобода, точнее, произвол. Характеристики для партёра – его повиновение. Ни произвола, ни свободы, партнёру не допускается. Свободно допускается – брать ответственность, точнее, тут ущербность. Характеристики в графе (Б) от постороннего выше рангом, (А) характеристики принимает к учёту, и сам имеет ту же свободу определять свои действия. Высший рангом обязывает. (Р) в конце строки означает допустимость потерьности от действий (А) для постороннего ниже рангом. Это отношение рабовлсдельца и раба, с позиций рабовладельца. Для действий (В) вторая строка. На месте (Б) стоит «SC», означает (В) должен учитывать от высшего рангом только указания о месте действия и цели действия. В процессе взаимодействия с хозяином. Остальное указывается на месте (А), второй строки, от партнёра.- «scrmp», именно то, чему (В) должен следовать.. Относительно уступающего партнёра (А) совершает произвол., а относительно обоих, партнёр В обязан повиноваться. (В) свободен только брать ответственность, или иметь ущерб в отношении с (А) Это отношение выполняется в бандах, то же в структуре фашизма, отношение насильника. 4. Второй поведенческий тип авантюрист. Отношение второго поведенческого типа, авантюриста, в системе беспредельного рынка. Это уже не рабство. В графе (В) второй строки видно у партнёра появилась свобода, и в первой строке, на месте (В) появилась (m). Мнение, технология действия., что от (В) воспринимает (А).. Гнёт Партнёра (В) в том, что сохраняется требование повиновения (В) к (А). «scrmp» Это авантюрист, он даёт свободу партнёру, но требует повиновения, и во взаимодействии с посторонними, гребёт жар чужими руками, руками партнёра «В» - «P» ущерб постороннему. Авантюрист высшего не чтит, воспринимает только (М) мнение, технологии, законы в системе. 5. Третий поведенческий тип хитрец, Он свой в капиталистической демократии, и с акционерной собственностью. Поведенческий тип хитрец. В первой строке на месте (А и В) появилось (SCM) Партнёры должны договариваться, и от высшего соблюдают цель. Однако, соблюдается послушание партнёра (В), и решимость ( R ) остаётся у (А) 6. Четвёртый поведенческий тип центрист. . Обратим внимание на графу «А» верхней строчки. Из неё исчезла «S». Собственность.. но она присутствует в графе «Аи В» Собственность переместилась в графу «Б». Высшего.Это производственное отношение социализма Собственность государственная, и коллективная. Однако, отметим, в СССР и коллективная собственность через парткомы, тоже управлялась государством. Т,Е, социализм был не полноценным. Коллективы не могли иметь голос равенства с государственными чинорвниками. Обратим внимание, и при коллективном участии в управлении, на второй строке в графе от «А» остаётся у «А» функция обязывания, принуждения «В», подчинение, «сrmp» Что при социализме мы помним было.. 7. Пятый поведенческий тип, добряк, Это отношение принципиально отличается от предыдущих, которые, фактически, демонические. Большинство населения Земли, даже к 90% демоническое. Т.Е. эгоистическое, настроенное на борьбу за жизненные условия, на жизнь за счёт других. Здесь, заметим, в графе от «А», второй строчки - пусто, характеристик действия нет. Четвёртая позиция. Т.е. «А» партнёра ни чем не обязывает. Основа взаимодействия в графах (А и В». договорность, взаимопонимание. Форма собственности – общая. В обоих строчках отсутствует – Р, в графе (Н ). Нет плохо постороннему. Но есть (О ) в графе свобода (В ) Означающее взятие ответственности за свои действия в системе с (А ) И (МО) означает учёт старшим интересов младшего партнёра. И (м) в графе (Н) пятой позиции, означает учёт мнения посторонних. Это отношение подобно отношению в семье, которая живёт по общим правилам и в отношениях сильно договорно, без любви. и есть старший имеющий возможность принимать решения иногда сам. Вообще, к такому отношению есть стремление у людей, когда у них есть общая собственность. И поведенческий тип добряк чувствует себя более комфортно при общей собственности. И группа добряков, будучи изолированной, создавала бы себе систему на коллективной форме собственности. В СССР коллективные хозяйства были неполноценны из-за сильного влияния государства через партийных лидеров. Коллективные предприятия существуют в Израиле, в США. Но там не может быть фильтрации участников к типу добряка, там полный набор всех типов и общины не полноценные, полны противоречий. 8. Шестой поведенческий тип респектуал. Ниже отношение шестого поведенческого типа респектуал, хотя в реальности определение подлинного типа респектуал мне не известно.. Но примем пока так. Это тоже тип договорный. Но он ориентирован на всё общество, на «посторонних» (дети), и он готов всех осчастливить. Это отношение можно понять, если представить в семье очень доброго отца кормильца. Он работает на интересы всех, на счастье всей семьи, но своих интересов как бы не имеет, однако, мамаша в семье имеет к отцу свои наставления дополнительно к договорности. Такие добряки организовывали бы свою общественную систему с ведущим, управляющим классом заказчик. Он ведёт бюджет и знает кому что надо, но реализует стремления исключительно через договорности, конечно, с мнением и целями определёнными высшей целесообразностью. Это отношение шестого поведенческого типа, будет совершенно не понятно лицам первых четырёх типов Возможен и данный вариант отношения предложно учтивого, похожего на отношение в семье, когда ведущей является мамаша. На общественном уровне старший имеет возможность влиять на действия помимо договорённостей, но в рамках общих решений.. Далее смотреть: Путь в будущее. 3а.
    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 0 комментариев , вы можете свернуть их
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 553 записи в блогах и 5611 комментариев.
    Зарегистрировалось 78 новых макспаркеров. Теперь нас 5030482.
    X