Избрание М.С.Горбачева Генеральным секретарём ЦК КПСС было блестящей спецоперацией

    Сажи Умалатова написалa
    56 оценок, 4716 просмотров Обсудить (197)


    11 марта 2015 г. исполняется 30 лет с момента избрания М.С.Горбачева Генеральным секретарём ЦК КПСС.

    Как известно, приход к власти нового лидера было встречено с воодушевлением, но уже через 6 лет принятое им к управлению государство лежало в руинах, а общество было поражено апатией, межнациональными конфликтами, сектами и гипнотическими экспериментами Кашпировского, а другими проявлениями социального разложения.

    В этой связи всегда невольно возвращаешься к одному и тому же вопросу: а был ли возможен другой вариант развития событий в марте 1985 г.? А была ли перестройка столь объективно предрешенной, что она была бы в любом случае, даже если бы не было М.С.Горбачёва?

    На протяжении 30 лет пропаганда, организованная в своё время в период властвования Горбачёва, пытается убедить всех, что в 1985 г. СССР находился на грани экономического краха и социальной разобщённости, неверия народа своему правительству. Вот и в настоящее время Михаил Сергеевич повторяет давно заученные слова:  «Перемены стучались в окна и двери. Надо было решаться на них, как ни рискованно это было и даже опасно. Но сами по себе перемены начаться не могли. Они стали возможны потому, что в СССР пришло к руководству новое поколение политиков, способных на современное мышление и готовых взять на себя ответственность…»[1]

    Однако стоило ли в угоду «переменам» приносить в жертву государство и социальное согласие – вот главный вопрос, который хочется задать господину Горбачёву.

    Объявленная им перестройка изначально не имела чётко очерченных границ, они всегда были размыты, приблизительны, многословны. И это понятно, ведь главной целью была перестройка социализма в капитализм, а заявить об этом изначально было политически рискованно.

    Приход Горбачёва к власти и по сей день вызывает много толков и домыслов. И это неслучайно. В истории трудно найти пример, когда в мирное время за 3 года уходят из жизни подряд 3 (!) руководителя государства.

    Тезисы о том, что, дескать, Брежнев, Андропов и Черненко уже были «в возрасте» – смешны. Хотелось бы напомнить, что этот «возраст» на момент смерти составлял: Брежнева – 75 лет, Андропова – 69 лет, Черненко – 73 года. Много это? Не думаю, особенно, если учесть, что Президент США Рональд Рейган был ровесником Черненко (р. в 1911 г.) и умер только в 2004 г., причем в США его «больным стариком» никто не считал. Продолжая список, можно привести ещё интересные сравнения: супруга Л.И.Брежнева – Виктория Петровна Брежнева (р. в 1907 г.) – умерла только в 1995 г., а супруга К.У.Черненко – Анна Дмитриевна Черненко (р. в 1913 г.) – умерла лишь в 2010 (!) году.

    Нельзя не вспомнить и ныне здравствующих партийных и государственных деятелей времён перестройки, которым давно уже «далеко за»: М.С.Горбачеву – 84 года, А.И.Лукьянову – 85 лет, Н.И.Рыжкову – 86 лет, Долгих В.И. – 91 год, Е.К.Лигачёву и вовсе – 95 лет.

    Так почему же жёны генсеков и «наследники» генсеков пережили их на 15 – 20 лет, а сами руководители государства и партии, имея первоклассное медицинское обслуживание, выглядели так, будто им не 70, а 120 лет?

    Разумеется, здесь этот вопрос надо адресовать кремлёвским врачам и, в первую очередь, господину Е.И.Чазову.

    В.А.Казначеев, соратник Горбачева по работе на руководящих постах в Ставрополе, приводит интересную информацию: «Я уже рассказывал о том, что академик Чазов, приезжая на Ставрополье, делился с Горбачёвым многим, в частности, регулярно информировал об образе жизни кремлевских обитателей. Со стороны это казалось дружбой. Но так только казалось.

    Будучи в курсе состояния здоровья всех руководителей Кремля, академик намекнул Горбачёву, что смерть уносит лидеров одного за другим, как только у них обостряются отношения с США. Причем заболевают они и умирают как-то странно, нелепо. Так, Брежнев, человек, обладавший незаурядной энергией, вдруг захворал астеническим синдромом. Его замедленная реакция, затруднённая речь вызывали насмешки, служили материалом для эстрадных артистов.

    У Черненко с невероятной быстротой развивается флегмона. Также неожиданно наступило обострение болезни у Андропова. Военачальники России (имеется в виду СССР – Д.Л.) и Чехословакии Устинов и Дзура после маневров заболели одной и той же болезнью, приведшей их к смерти. Если о смертях генсеков можно спорить, были ли они случайными, то уход из жизни Устинова и Дзура – явное доказательство того, что против них была совершена целенаправленная акция»[2].

    Таким образом, трудно было не заметить слишком уж очевидную подозрительность смертей 3 генсеком подряд. Неслучайно, что и в настоящее время все противники США заболевают «странно», «нелепо» и одинаково. Достаточно вспомнить внезапно возникшие онкологические заболевания у Президента Венесуэлы Уго Чависа, Президента Бразилии Дилмы Руссефф и Президента Аргентины Кристины Фернандес де Киршнер. И, по всей видимости, американская методика была «обкатана» на советских лидерах.

    Впрочем, думается, что слова Чазова о здоровье партийных и государственных лидеров не сильно расстроили М.С.Горбачёва. Как, впрочем, не расстроили они и его жену, Р.М.Горбачёву, которая не упускала ни одного дня, чтобы не осведомиться у охраны: «какая информация из Москвы?»[3].

    В декабре 1984 г. умер Д.Ф.Устинов. Надо сказать, что умер он очень удачно, в самый подходящий момент, поскольку Устинов был тем человеком, который определял кандидатуру будущего генсека. Так было с выдвижением кандидатуры Андропова, так было с выдвижением кандидатуры Черненко. Теперь Устинова не стало.

    Всего через 3 месяца не стало и К.У.Черненко. Удивительно, но 2 раза, заявляя о своём намерении оставить пост Генерального секретаря ЦК КПСС[4], Черненко получал от Политбюро и его отдельных членов категорические возражения и советы «просто немного подлечиться». Почему же так было? Думается, потому, что в Политбюро были люди опытные, которые понимали, что с поста никто просто так не уходит. Если Черненко уйдет, то он обязательно назовет имя преемника, а членам Политбюро хотелось нового генсека избрать самим, а, следовательно, для этого надо дождаться смерти прежнего.

    И эта смерть наступила 10 марта 1985 г. И эта смерть наступила также очень удачно и очень вовремя, поскольку в Москве из 10 членов Политбюро отсутствовало 4, причём, как считается, противников Горбачева: Воротников – был в Югославии, Кунаев – был в Алма-ате, Романов – отдыхал в Литве, Щербицкий – возглавлял делегацию Верховного Совета СССР в США.

    Однако на состоявшемся вечернем заседании Политбюро 10 марта 1985 г. новый генсек так и не был определён, поэтому заседание было перенесено на 14.00 11 марта, чтобы ночью можно было всё обдумать и взвесить.

    Но именно в эту ночь с 10 на 11 марта 1985 г. Лигачёв, Горбачёв и Чебриков остались в Кремле и вели подготовку к тому, чтобы генсеком был избран именно М.С.Горбачёв.  Также в Кремль были вызваны ночью Загладин, Александров, Лукьянов и Медведев для написания речи для лица, которое будет избрано Генеральным секретарем ЦК КПСС[5].

    Если верить В.А.Печеневу, то между А.И.Вольским и М.С.Горбачёвым состоялся интересный диалог: «Аркадий Иванович (Вольский – Д.Л.), заглядывая в светлые, печальные глаза Горбачёва, доверительно спросил его: «Михаил Сергеевич, а доклад на Пленуме Вы будете делать?». «Аркадий, не выё…ся – дипломатично ответил Горбачёв»[6].

    Таким образом, очевидно, что М.С.Горбачёв готовил речь будущего генсека не «для кого-то», а исключительно для себя.

    Одновременно всю ночь Е.К.Лигачёв обзванивал первых секретарей региональных отделений партии, то есть членов ЦК, и агитировал их в пользу Горбачёва. На следующий день, 11 марта 1985 г., до 14.00, т.е. до судьбоносного заседания Политбюро, уже происходили непосредственные встречи Е.К.Лигачева с членами ЦК[7].

    Результаты выборов генсека на Политбюро и затем на Пленуме – известны…

    После смерти Брежнева Пленум был созван только на 3 день, после смерти Андропова – на 4 день, после смерти Черненко – Пленум был созван всего за 20 часов. Военные обеспечили переброску членов ЦК военными самолётами[8].

    По словам Печенева В.А. все произошедшее было «маленьким государственным переворотом», а по-нашему мнению, – блестяще проработанной спецоперацией…


                                                                                                                                                                                    Д.А.Лукашевич


    [1]  М.С. Горбачев. 30-летие Перестройки и современность. Лекция, прочитанная в международном университете 12.02.2015 г. // Сайт Горбачев-фонда. URL: http://www.gorby.ru/userfiles/30_letie_perestroyki_i_sovremennost.pdf. Дата обращения к сайту: 10.03.2015 г.

    [2] Казначеев В.А. Последний генсек. М., 1996 г. С.с. 180-181.

    [3] Прибытков В.В. Черненко. Серия «ЖЗЛ». М., 2009 г. С.с. 132-133.

    [4] Там же. С. 202.

    [5] Островский А.В. Кто поставил Горбачёва? М., 2010 г. С.с. 502-502.

    [6] Там же. С. 504.

    [7] Там же. С.с. 507, 514.

    [8] Там же. С. 521. 

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 197 комментариев , вы можете свернуть их
    Дейл Дейл # написал комментарий 11 марта 2015, 17:44
    Все верно. +++++++++
    ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс # ответил на комментарий Дейл Дейл 11 марта 2015, 17:51
    А где спецоперация ЦРУ или Госдепа????
    Дейл Дейл # ответил на комментарий ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс 11 марта 2015, 18:32
    ""а по-нашему мнению, – блестяще проработанной спецоперацией…""
    Видишь многоточие после текста? Дальше сочини сам. У Сажи рука устала.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Дейл Дейл 12 марта 2015, 10:32
    Следующий её опус будет о том кто таков путен и какая спец операция была проведена с ним.
    Я не удивлюсь если он до 2000 г был женщиной и работал спец агентом в Монголии , а так же бал первой женщиной ламой.
    Ну а если серьезно, то всё гораздо проще.
    В нашей стране нет проблем найти подонков и иуд во власти , для любых спец служб мира, уж чего -чего, а дерьма совок наплодил изрядно.
    И нечего на бога пенять коли сами косые, ни кто не обещал Россию холить и лелеять, сами просрали Россию еще в 17 ом, сами в этом дерьме и живем, а запад нам только в этом помогает, в том числе горбатыми, елкиными и путеными.
    Так что обтекаем, через сто лет повальной продажности народной в этом хорошо удобренном поле говнеца в стране идиотов, ландыши не вырастут еще лет 200.
    антон долгин # ответил на комментарий Дейл Дейл 12 марта 2015, 13:36
    Да, да очень похоже на "Дальше сочини сам. У Сажи рука устала" .
    В таком случае позволительно спросить у автора статьи: а убийство Немцова накануне марша протеста было ""блестяще проработанной спецоперацией"" Кремля?
    Лика Шеверова # ответила на комментарий антон долгин 12 марта 2015, 14:01
    зачем так глупо выглядеть?
    Мария Русинова # ответила на комментарий антон долгин 12 марта 2015, 17:11
    == БЕНа бомжи замочили
    Наталия Медведская # ответила на комментарий Дейл Дейл 12 марта 2015, 22:00
    Автор не Сажи Уматова, а некий Лукашевич. Она её просто неправильно оформила))
    Александр Чели # ответил на комментарий ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс 12 марта 2015, 11:40
    а это уже другая часть истории - Горабчёв упросил запад ввести доллар, за что обещал коллапснуть рубль, в чём ему помогли американские советники - это всё знало ЦК и особо приближённые там типа Яковлева, Чубаиса и т.д. - т.е. принять СССР в план Маршалла - из которого теперь Путин пытается выбраться с большим трудом и то не все уверены, что нам это просто не кажется так....
    ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс # ответил на комментарий Александр Чели 12 марта 2015, 16:05
    Но он так здорово косит под честного дебила(как медведев в начале премьерства), что можно и поверить, что по дури страну просрал.
    анатолий страхов # ответил на комментарий Александр Чели 12 марта 2015, 17:45
    Чел, Яковлева и Чубайса? Ха-ха-ха..... Ну и чудаки (м) здесь встречаются!
    Nelli Free # ответила на комментарий ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс 12 марта 2015, 19:25
    Дурень ты , Брахминхер! Вот взяли тебе и все рассказали! Оне даже через 100 лет свои тайны не выдают!
    Виктор Белов # написал комментарий 11 марта 2015, 17:54
    Лучше бы Романов стал генсеком.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Виктор Белов 11 марта 2015, 18:55
    Лучше бы сама Сажа.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Николай Тайманов 12 марта 2015, 17:20
    Ну там кого не возьми - всё пародия получается.
    У нас так , не сатрап - так идиёт, третьего не дано.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Малиновый Щюр 12 марта 2015, 19:06
    Был короткий период, когда во всем мире к нам относились с неподдельным интересом и участием, когда перестали видеть в нас "империю зла". Этот новый имидж создал Горбачев, справедливо признанный Человеком, изменившим мир. К лучшему изменил, не наоборот.
    Ныне к нам относятся так плохо, как не относились даже в период железного занавеса. Поэтому и нужно поливать грязью Человека, изменившего мир ради того, кто поднимает с колен, спасает и собирает. Иначе придется признать, что именно он изменил не мир к худшему, а отношение мира к России.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Николай Тайманов 12 марта 2015, 19:16
    Начал то он за здравие, вот только кончилось всё ГКЧП и он в первую голову за это ответствен, хотя ответственность и горбатый две вещи не совместимые.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Малиновый Щюр 12 марта 2015, 19:53
    К Михаилу Сергеевичу Горбачеву отношусь совершенно иначе.
    Альтернативой ГКЧП была большая кровь и закручивание гаек. Я искренне благодарен ему за отказ от этого пути.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Николай Тайманов 12 марта 2015, 21:32
    Крови еще много будет и всё из-за того что не пошли на полную люстрацию большевизма - сталинизма, ни Горбачев, ни Ельцин.
    Все с электоратом совковым заигрывали, до заигрывались.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Малиновый Щюр 13 марта 2015, 04:49
    Как можно даже сравнивать столь разных руководителей?
    Как можно упрекать Горбачева в непроведении люстрации?
    Как можно говорить о заигрывании применительно к Горбачеву?
    Плохо помните то время или плохо понимаете?
    Какое отношение будущая (не дай Бог!) кровь может иметь к Горбачеву? Неужели он еще и люстрацию должен был провести? О чем Вы...
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Николай Тайманов 13 марта 2015, 09:59
    Ну да , чего это я, он бы её и сейчас не провел, большевизм у него в подсознании сидит.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Малиновый Щюр 13 марта 2015, 10:09
    Удивляете! Если бы его "большевизму" не мешали, жили бы мы в прекрасной стране...
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Николай Тайманов 13 марта 2015, 10:39
    Пришли бы к тому от чего ушли, как и сейчас.
    Вы же видите как быстро страна скатилась в преисподнюю.
    Тут или сразу все менять, или так и будем между ё и не до ё...
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Малиновый Щюр 13 марта 2015, 13:14
    Не огласен категорически!
    Сослагательных наклонений история не знает, но Горбачев НИКОГДА не скатился бы до нынешнего.
    А менять все равно не получится, какой смысл обсуждать - сразу или постепенно...
    Есть только два реальных варианта - отъезд или забота о родных и близких в существующих условиях. В предлагаемых обстоятельствах...
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Николай Тайманов 13 марта 2015, 13:42
    Что значит ни когда?
    Вы и его хотите видеть несменяемым генсеком, тогда по положению несменяемости власти она всегда приходит к автократизму и как следствие к тоталитаризму, что мы и наблюдаем.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Малиновый Щюр 13 марта 2015, 14:52
    НИКОГДА - означает, что не скатился бы.
    Как я могу хотеть видеть несменяемость давно смененного?
    Горбачев и тоталитаризм - вещи несовместные!
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Николай Тайманов 13 марта 2015, 15:12
    Угу, о путине в 2000 ом так же говорили.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Малиновый Щюр 13 марта 2015, 18:54
    Я не говорил.
    Читать глупости надоело. Предлагаю остановиться с их написанием.
    Ir Kutow # ответил на комментарий Николай Тайманов 12 марта 2015, 19:29
    Главное не как к нам стали относиться,А КАК МЫ СТАЛИ ЖИТЬ!!!
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Ir Kutow 12 марта 2015, 19:49
    Кому как! Да и жить умные и предприимчивые люди стали намного лучше. Горбачев разрешил работать и зарабатывать. Сидевшие в НИИ и разгадывавшие кроссворды в эту категорию не попадали. Они до сих пор недовольны.
    И я, и многие мои знакомые именно с тех времен стали жить лучше и не ухудшили свой уровень жизни впоследствии. Желание и возможность честно зарабатывать не позволили вернуться к наемному труду.\Как Вы стали жить - не знаю. Кто на что учился, как принято говорить.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Ir Kutow 12 марта 2015, 19:55
    Мне и сейчас важно, как относятся к моей стране.
    Ir Kutow # ответил на комментарий Николай Тайманов 12 марта 2015, 20:30
    Не выплескивайте с водой ребёнка!Я ж не говорю,что всё было хорошо,но такого омерзительного отношения к ЧЕЛОВЕКУ не было.
    Valeriy Иванов # ответил на комментарий Ir Kutow 12 марта 2015, 20:08
    Этот новый имидж создал Горбачев, справедливо признанный Человеком, изменившим мир. К лучшему изменил, не наоборот.
    ------------------------------------------------------------​-------
    Если "миром" считать личный карман Горбачева, "мир" изменился.
    Этот продажный взяточник не гнушался даже мелкими взятками. Об этом знали все лидеры.
    Жадность Горбачева и амбиции Раисы Максимовны
    Здесь даже Иуда отдыхает....
    ==========================================
    пардон,
    ЭТО Я ОТВЕТИЛ ПАЦИЕНТУ "АНТИСОВЕТСКОЙ ЛИГИ" ТАЙМАНОВУ.
    Этих придурков история ничему не учит.
    Их "лига" накрылась женским половым, т.к. не имея мозгов ответить, они оппонентов заносили в ЧС.
    А теперь расползлись по другим блогам...
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Ir Kutow 13 марта 2015, 04:40
    Вот к нему и обращайтеь. Всегда приятнее общаться с себе подобными - мне с мыслящими, Вам - с тупыми убожествами. Возмоожно, убогим понравится вода и ребенок, не имеющие никакого отношения к сути поста. Только идиот мог написать о жадности Горбачева, его коррумпированности. И только такой же мог поставить три восклицательных знака автору лживого бреда.
    Евгения Алиева # ответила на комментарий Николай Тайманов 12 марта 2015, 22:08
    Всё-таки есть у нас и общие позиции. Должна заметить, их немало - 98%.
    Плюсую с уважением!
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Евгения Алиева 13 марта 2015, 06:34
    Просто определенные знания в сочетании с определенным интеллектом и определенными способностями к анализу, рано или поздно превращаются в убеждения, которые у нормальных людей не меняются.
    В пропорции не ошиблись?
    Украина обидится за жалкие 2 процента. Да и леонтьев тоже...
    ПС Я здесь еще несколько комментариев оставил - Горбачев относится к теме, мимо которой пройти не могу, хотя заходить в МП становится все противнее...
    Евгения Алиева # ответила на комментарий Николай Тайманов 15 марта 2015, 04:21
    Я прошлась по всем Вашим комментариям. Никогда не прохожу мимо. В большинстве случаев плюсую. И не потому, что Вам нужны мои плюсы. Просто таким образом я выражаю своё с Вами согласие, хотя чаще всего Вы о нём и не догадываетесь. И даже в вопросе Украины наши мнения часто совпадают. Исключение - Крым. Очевидно одно: мне Вы не прощаете того, что сами же часто высказываете тут же, рядом. Ну, да ладно. Я не в обиде.

    Хотя многие мои соотечественники (азербайджанцы, армяне, русские!) считают Горбачёва главным виновником карабахского конфликта, в результате которого погибло немало невинных людей, я буду ему всегда безмерно благодарна за глоток свободы, что он подарил народам СССР, за отсутствие дефицита и железного занавеса, за возврат к человеческим ценностям и рыночной экономике, за свободу слова и печати, за отказ от коммунистической идеологии и за то, что первым показал: и в СССР лидер страны может добровольно отойти от власти. То, что он сделал, переоценить невозможно. Увы, нет пророка в своём отечестве. Наверное, должно пройти немало времени, прежде чем россияне это поймут.
    Тамара Артамонова # ответила на комментарий Евгения Алиева 15 марта 2015, 13:06
    Евгения, я с Вами. Вы точны в определении роли Горбачева, выявили ГЛАНОЕ, мужикам это не дано. Я бы во власть ввела бы женщин (умных) и ох! .... Было бы больше порядка. Мужикам только бы подраться. Т.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Евгения Алиева 17 марта 2015, 17:32
    Спасибо, Женя! 16-го рано утром улетел в любимый Шарм, не сразу наладил вай-фай в номере, поэтому и задержался с ответом.
    Наши мнения во многом совпадают, это давно установлено, но в вопросе Крыма я никогда не высказывал того, что "не прощаю Вам". Я не считаю Крым агрессивной акцией, хотя и не вижу в этом бескорыстного стремления помочь крымчанам и спасти их от истребления или унижения.
    Не считаю Горбачева виновником Карабаха, тем более, главным. Уверен, что в числе проблем, которые ему приходилось решать, проблема Карабаха не занимала ведущего места. При всем уважении к тем, кто напрямую пострадал от этого.
    Согласен с оценкой его роли за одним исключением - почему понять это могут и должны со временем лишь россияне? То отечество было общим для всего Союза...
    Евгения Алиева # ответила на комментарий Николай Тайманов 18 марта 2015, 04:30
    Потому что проклинают его сейчас именно россияне. Не прибалты, не молдаване, не украинцы или грузины - россияне. Именно за то, за что мы с Вами его уважаем: за отход от коммунистической идеологии и подаренные нам свободы. Для них размер территории страны гораздо важнее счастья и благополучия собственного народа и каждого отдельного гражданина. А отечество действительно было общим. Это верно. И всё же хорошо, что его больше нет. ;(
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Евгения Алиева 18 марта 2015, 08:25
    Жаль, что Горбачев решил съездить в Форос перед решающей битвой за подписание Союзного Договора...
    Вам кажется, что россияне проклинают Горбачева больше других? А как же азербайджанцы и армяне, у которых еще и личный Карабах, не затрагивающий россиян?
    Не считаю Союз верхом справедливости, но ни в одной из постсоветских республик не вижу кардинальных улучшений жизни народа....Увы.
    Проклинать Горбачева могут только тупые или ангажированные. Те, кто верит в непроизнесенную речь в несуществующем турецком университете. Даже звезданутый депутат федоров говорил об этой речи как об общеизвестном факте - весь интернет знает!
    Евгения Алиева # ответила на комментарий Николай Тайманов 19 марта 2015, 00:45
    У азербайджанцев и армян к нему особые претензии: одни винят его за то, что пообещал Карабах сепаратистам, другие - за то, что он так его и не отдал (официально). Но поверьте мне: Горбачёва они давно уже забыли. Восточные люди - главное, заработать и накормить семью, остальное - ерунда. Про СССР вообще никто не вспоминает.
    Россияне же (не все - определённая среда, те, кого мы с Вами вынуждены заносить здесь в ЧС) винят Горбачёва за "идеологические преступления": предал дело коммунизма, развалил СССР, распустил КПСС, унизил Россию, отпустил страны Вост. Европы, разоружил армию и т.д. Одним словом, "продался пиндосам". ;(
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Евгения Алиева 19 марта 2015, 07:39
    Это не столько россияне, сколько убожества, не достойные нашего обсуждения. Плохо, что поливание грязью Горбачева - составная часть политики агитпропа, предназначенная для возвеличивания нынешнего попыткой унижения великих достижений живущего предшественника. Почти все достижения уже похерены, теперь поливают их автора. Жаль, что Форос подкосил еще и здоровье Раисы, что в сочетании с предательством всего ближайшего окружения напрочь выбило Горбачева из колеи. Опоры для противостояния с Ельциным у него уже не было. В конце ноября 91-го года мы на месяц отправились в Индию, где я сдуру финансировал поход на двух больших яхтах вдоль побережья. Улетали из Союза, вернулись в конце декабря в невесть что...
    Евгения Алиева # ответила на комментарий Николай Тайманов 20 марта 2015, 01:45
    А было ли оно, это противостояние между ним и Ельциным? Не в одну ли игру они играли (в хорошем смысле)? Не было ли это частью одного большого плана, по которому ему отводилась первая, самая сложная его часть - "перестройка" и развал СССР, а Ельцину вторая - воссоздание новой, демократической России, с которой, увы, он не справился? Задаю все эти вопросы Вам, потому что Ваше мнение - мнение хорошо осведомлённого и любящего свою родину гражданина России - мне весьма интересно.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Евгения Алиева 20 марта 2015, 06:50
    Удивлен...Такой вопрос от Вас...Горбачев слишком любил свою великую страну, свое место в ней, свою роль в мире в этом качестве, свою жену, ее роль в качестве единственной советской "первой леди" для того, чтобы все это добровольно променять на пенсию в 60 лет...
    Только мерзкие циники из агитпропа могли запустить в интернет гнусные сплетни о непроизнесенных Горбачевым отчетах в несуществующем турецком университете. Ваши друзья из несимпатичного мне сообщества МП вряд ли смогут найти свидетелей его израильской речи с отчетом "Богу нашему Иегове" о совместной с Раисой борьбе с советской системой. Чистый Геббельс - чем чудовищнее ложь, тем охотнее в нее верят. Нынешний любит эту цитату, а сподвижники успешно претворяют ее в жизнь.
    И Горбачев и даже Ельцин были достаточно бескорыстными патриотами. Их старые друзья не стали валютными миллиардерами, да и сами они не давали повода для поиска своих неправедных миллиардов.
    Прочитайте книги Горбачева - пазл сложится...
    Евгения Алиева # ответила на комментарий Николай Тайманов 21 марта 2015, 04:27
    То, что они были патриотами России, я ни секунды никогда не сомневалась. Разве добровольный отказ от коммунистической идеологии говорит об обратном? И в его речь в турецком университете я никогда не верила. Откуда такие выводы?
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Евгения Алиева 21 марта 2015, 05:21
    А кто спрашивал, было ли на самом деле его противостояние с Ельциным? Не были ли заранее расписаны роли и задачи каждого?
    В турецки й университет веры не было, а в отчет перед Иеговой?
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Евгения Алиева 20 марта 2015, 07:04
    Горбачев не имел команды, с создания которой начал свою Вертикаль нынешний. Он был излишне романтичен и излишне доверчив для руководителя такого уровня. ГКЧП, в который вошло ВСЕ его ближайшее окружение, наглядно отразил уровень поддержки...Это был человек, опередивший свое время, но оставшийся при этом советским политиком, не сумевшим, к счастью, переступить черту, за которой грань между добром и злом стерта.
    Николай Второй и Горбачев были для нынешнего антигероями - самодержавные властители ДОБРОВОЛЬНО упустили свою абсолютную власть. Выводы были сделаны...
    Ельцин в конце жизни давал понять, что сожалеет о главной своей ошибке.
    Березовский в прощальном письме был откровеннее - просил прощения у народа России за многое, последней строкой - за путина...
    Евгения Алиева # ответила на комментарий Николай Тайманов 21 марта 2015, 04:29
    "Это был человек, опередивший свое время..."
    Безусловно! ++++++
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Евгения Алиева 21 марта 2015, 05:48
    Помню портреты Горбачева Горбачева на рыночках Чехословакии, Австрии, Испании...Помню, как приятно было, показывая на портрет, говорить о своей сопричастности. Речь даже не шла о спецдисконтах, просто гордость, которую довелось испытать в 90-м во время автопробега по европейскому бездорожью и во время двух визитов в Штаты в 89-м. А ведь я был уверен, что после ухода из Системы обречен смотреть на мир исключительно "глазами Сенкевича" ! Благодаря Михаилу Сергеевичу без болгарских разминок 89-й - два визита в Штаты. Первый в апреле в качестве ответного на наш прием главы американской фирмы, которого мы замечательно принимали в 88-м. Москва, Тбилиси, Сочи, Питер - все на максимально возможном высоком уровне того времени и моих кооперативных возможностей. Лимузин к трапу в аэропорту, проживание в старом Национале с видом на Кремль, вся широта грузинского гостеприимства в Тбилиси, отель Жемчужина в Сочах, двухэтажные апартаменты, из-за которых материлась Пугачева, в Питере...Принимали красиво, искренне и с размахом. Были забавные моменты. В Жемчужине после общения с ненавязчивым сервисом пришлось принять приглашение Билла пройти в валютный бар. Там же в Сочах Крис Кельми
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Евгения Алиева 21 марта 2015, 06:08
    которого мой питерский партнер подавал как суперстара, порвал шлепанец-вьетнамку. Привезенную, естественно...Билл искренне недоумевал, почему суперстар в течение часа искал возможность приклеить незаметно резинку вместо того, чтобы просто купить новые шлепанцы...Был вынужден предложить ему внимательнее ознакомиться с имеющимся в продаже ассортиментом. Даже продвинутые цеховики Закавказья еще не научились в то время копировать подобающие суперстару шлепки...
    Забавно вспоминать и о хлопотах по обеспечению прощального американского завтрака, которым Билл решил побаловать нас в день отлета. Для этого ему были нужны тефлоновая сковородка, оливковое масло, яйца, зелень и бекон. Всего лишь! На дворе 88-ё год, объявлено об этом около 11 вечера...Так ведь сумели все найти и вовремя доставить! Завтрак, конечно, этих проблем не стОил, но сам факт! Мы сделали это! Так начиналось советско-американское сотрудничество...
    Второй визит в Штаты был уже по официальной линии - Американо-Советский торгово-экономический Совет, по нечетным годам собиравшийся у них, по четным у нас. Делегацию возглавлял Шкабардня, союзный министр. В число 163 человек входили три представителя нового
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Евгения Алиева 21 марта 2015, 06:26
    бизнеса - коллеги-кооператоры и я. Нас нещадно эксплуатировали "красные директора", один из которых - руководитель Краснодарского приборостроительного завода негодовал по поводу того, что я выложил на стол в качестве закуски черную икру в стеклянных банках - супердефицит того времени! Он говорил - "Коля, это надо продать! Есть нельзя!" У меня было банок 10 с собой, три из которых я успел вручить Биллу, прилетевшему в Вашингтон ради встречи со мной из Канзаса, города Элли, Тотошки, Билла и места моего почетного гражданства...
    Я сказал ему - "Казак, если хочешь, продавай излишки, но я предлагаю просто мазать ее на хлеб..." Фамилия казака была Шумейко, звали его Владимир Филиппович. В бытность его вице-премьером и Советом Федерации встреч с ним я не искал. Как и с другими делегатами, клявшимися в вечной любви. Я им говорил, что в Союзе меня дальше их приемных не пропустят, на что раздобревшие от моих водки, виски и икры заявляли, что нужно лишь передать через секретаршу пароль - АСТЭС, и меня тут же примут.
    Пробовать не стал...
    владимир Шустров # ответил на комментарий Николай Тайманов 13 марта 2015, 15:24
    Лучший для кого? Для Американцев?
    Николай Тайманов # ответил на комментарий владимир Шустров 13 марта 2015, 18:51
    Самому понятна суть вопросов?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    антон долгин # ответил на комментарий Юрий Гагарин 12 марта 2015, 13:37
    А они часом не в кости ли играли?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Обыкновенный Человек # написал комментарий 11 марта 2015, 18:27
    Не согласен, что Горби хотел и планировал перестройку социализма в капитализм. Ничего подобного у него и в голове не было.
    Достаточно вспомнить его "терзания" по поводу отказа от руководящей роли партии, о пресловутой 5-й статье Конституции.
    А как он воспрял после появления в "Правде" статьи Нины Андреевой "Не могу поступиться принципами": он понял, что его непременно поддержат в осуществлении его маниакальной идеи - построении "социализма с человеческим лицом".
    Одна утопия порождала другую, не менее бредовую.
    Его деятельность поддержала та часть номенклатуры, которая хотела всех земных благ "здесь и сегодня", а это было возможно только после демонтажа "социалистических принципов и основ".
    Что они удачно и осуществили уже без его участия, когда от него удалось избавиться.
    Он выглядел совершенно обескураженным и раздавленным, когда зачитывал из студии свое последнее обращение к стране, но обижаться ему можно было только на самого себя...
    Самое смешное сегодня - это выслушивать сегодня его советы Путину! По-моему, он искренне верит в то, что его советы сегодня кому-то интересны...
    И еще - он так и не захотел рассказать о своей роли в ГКЧП...
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Обыкновенный Человек 11 марта 2015, 18:55
    Статья была в Советской России.
    Обыкновенный Человек # ответил на комментарий Николай Тайманов 11 марта 2015, 20:16
    Спасибо, уже понял свою ошибку.
    Ваша память - надежнее моей. )))
    Всеволод Пименов # ответил на комментарий Обыкновенный Человек 12 марта 2015, 17:40
    Извините, Ваша, не только, память на плохом уровне, но и Ваш разум не очень хорош...
    Не было бы Интернета, Вашего мнения НИКТО бы не знал. Так бы было лучше...
    анатолий страхов # ответил на комментарий Всеволод Пименов 12 марта 2015, 17:53
    Пименов, но и Ваше мнение не известно было бы. А с чем Вы не согласны в том, что изложил Обыкновенный?
    юрий шмидт # ответил на комментарий Обыкновенный Человек 11 марта 2015, 19:12
    Когда есть желание высказаться то нужно придерживаться фактов.Кстати по поводу статьи Андреевой в СОВЕТСКОЙ РОССИИ позднее много прояснил Лигачев.
    Обыкновенный Человек # ответил на комментарий юрий шмидт 11 марта 2015, 20:23
    О каких фактах Вы говорите?
    Есть факты, и они общеизвестны, нет смысла на них ссылаться, я так думаю.
    Если у Вас есть какие-то новые факты - обнародуйте их, с удовольствием почитаю.
    Я хотел в общем-то поделиться своим восприятием происходившей в то время подготовки к государственному перевороту, осуществленному позднее, в 91-м году, ЕБНом и Ко.
    Вы можете не соглашаться с моими оценками и выводами, это нормально.
    Я лишь высказывают свои мысли, и думаю, что это тоже нормально...
    юрий шмидт # ответил на комментарий Обыкновенный Человек 11 марта 2015, 22:19
    Вероятно я нечетко выразился. Я имел ввиду только ошибку при указании места публикации статьи Андреевой.
    Мнир Мурзин # ответил на комментарий юрий шмидт 11 марта 2015, 23:04
    У Вас нет ошибки, Юрий! Статья Нины Андреевой была опубликовна именно в "Советской России".
    Клава Здешняя # написала комментарий 11 марта 2015, 18:42
    "Если Черненко уйдет, то он обязательно назовет имя преемника..." - прямо наследование престола, как у азиатских шейхов! Нескончаемое правление "дома престарелых", которым поставлялись отчёты по принципу "всё хорошо, прекрасная маркиза" - разве может государство жить и развиваться в такой ситуации?
    Соколов Нонемаршал # ответил на комментарий Клава Здешняя 11 марта 2015, 19:14
    Цепочка прервалась токо один раз: Горби не назвал Эльцина, хотя всё подготовил для его прихода. А дальше по проторенной: Эльцын - Пу, Пу-Ме, Ме- Пу и т.д.
    Гора родила мышь. Перестройка-реформы ничего не дали России...
    Петр Великий # написал комментарий 11 марта 2015, 18:44
    Партия выродилась, ее ЦК превратился в касту.
    Немудрено, что на пустом поле пешка вышла в
    дамки..
    Михаил Иванович # ответил на комментарий Петр Великий 11 марта 2015, 18:51
    Верно.По-другому и быть не могло,-в августе 1991 ни одна райкомовская ......не вышла на крыльцо своего райкома хотя бы с охотничьим ружьем,-они заранее знали,что начнется дележка гос.собственности и желали в этом поучаствовать.
    Было еще много бездарей,сделавших парт.карьеру ,но не умеющих ни работать ,ни думать.
    Сов.власть изначально была богоборческой,поэтому она была обречена,-нельзя было так издеваться над народом.
    Печально,что к власти пришли еще более худшие люди,-настоящие выродки,-воры и мародеры.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Михаил Иванович 13 марта 2015, 05:03
    Это мы тогда ничего о Миллениуме и своем будущем не знали! Поэтому ельцинские и казались настоящими выродками, ворами и мародерами...Все познается в сравнении.
    Александр Фёдоров # написал комментарий 11 марта 2015, 18:49

    "Объявленная им перестройка изначально не имела чётко очерченных границ"

    Перестройка - неизведанная дорога. /Горбачёв/

    ссылка на maxpark.com - Толпарь - чмо, живущее по предрассудкам и рассуждающее по авторитету

    ссылка на bolshoyforum.com - О двухходовом мышлении и долгосрочном планировании

    Соколов Нонемаршал # ответил на комментарий Александр Фёдоров 14 марта 2015, 09:02
    "Перестройка равна революции" (Горби).
    Вот и граница: революции равна только контрреволюция...
    анд мур # написал комментарий 11 марта 2015, 18:54
    При всей симпатии к социализму при отсутствии реального демократическрми центральная,которая дкларировалась всюду, система породила своего могильщика....действительно к власти пришли троцкистские опуртонисты,которые только и умели произносить манифест и лозунги.а социализм это прежде всего уклад экономики новый иной вариант производственных отношений.людей с производства перестали выдвигать...пошли по партийной линии....
    Георгий Акумов # написал комментарий 11 марта 2015, 19:02

    Сажи забыла про смерть министров обороны ГДР Гофмана и Венгрии Олаха. ссылка на kirschower.livejournal.com

    Обыкновенный Человек # ответил на комментарий Георгий Акумов 11 марта 2015, 20:33
    Сажа вообще много всего забывает, но не забывает главного: вовремя и куда надо подмахнуть, и конечно же - кому надо...
    Сегодня она подмахивает Путину, чтобы ее не беспокоили, не лишали столичного комфорта...
    Надо будет - станет подмахивать Зюганычу, у нее нет никаких моральных табу...
    И конечно, никогда и никому из нас не ответит здесь, ибо уже возомнила себя государственным деятелем, и не царское это дело с челядью дискутировать...
    А так - зачет вполне можно поставить...
    Заслужила, точнее - вымучила...
    Лика Шеверова # ответила на комментарий Обыкновенный Человек 12 марта 2015, 14:03
    что ж вы такие мелочные,людиииии!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Георгий Акумов 11 марта 2015, 20:37
    Это же не сажа писала, а Лукашевич. Для сатураторщицы сликом грамотно.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Соколов Нонемаршал # ответил на комментарий Юрий Гагарин 11 марта 2015, 19:17
    Главный - Андропов, сформировавший команду: Горби, Рыжков, Крючков, Яковлев, Лигачев, и остальные ....
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Соколов Нонемаршал 13 марта 2015, 05:45
    Не маршал. Не умный. Не знающий действительности.
    Олег Саяпин # написал комментарий 11 марта 2015, 19:11
    В то время защищать интересы государственной безопасности,должна была контора с соответствующим названием ..Задачу она не выполнила..Покакой причине?7 Сможет ли выполнить аналогичную задачу ФСБ?? Сомневаюсь..Ибо главная задача этой конторы ,защищать интересы олигархата,то есть власти.А при необходимости ,или по заказу,"вежливые люди" сдадут и само государство...Даже при смене власти,они останутся при деньгах..
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Олег Саяпин 13 марта 2015, 06:00
    Не надо демонизировать госбезопасность и придавать ей излишнюю самостоятельность. Главное же отличие в другом - Горбачев не ставил личную власть во главу угла и не заботился о ее сохранении как о главной своей задаче. Он легко и просто мог бы править до скончания своего века - достаточно было профилактических кровопусканий, твердой руки...Не останавливаться после Вильнюса, Алма-Аты, Тбилиси, а навести порядок во всей стране. Это приветствовалось бы всеми будущими ГКЧПистами и не только ими. А за сворачивание перестройки ему еще и спасибо сказали бы. И соцлагерь можно было сохранить и все остальные лагеря...Нынешний сохранение власти и выпестованной Вертикали считает архиважной задачей, осуществлению которой и посвящена вся его жизнь.
    Прошла же информация, что именно Горбачева и Николая он считал самыми слабыми руководителями в истории страны - они упустли власть, обладая всей ее полнотой. Это непростительная ошибка, повторять которую он ни за что не станет.
    Андрей Лаврентьев # написал комментарий 11 марта 2015, 19:23
    Эта мразь с клеймом давно уже был ЦРУ завербован, еще в Ставрополье. И они его вели. Плохо, что КГБ обосралось, вернее тоже предало.
    Владислав Герасимов # ответил на комментарий Андрей Лаврентьев 11 марта 2015, 23:22
    Судя по сегодняшнему положению дел, КГБ очень даже выиграло.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Владислав Герасимов 13 марта 2015, 06:02
    В КГБ никогда не работали идиоты, допускавшие мысль о вербовке Горбачева американцами. Это удел убогих лаврентьевых.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Владислав Герасимов 13 марта 2015, 13:15
    Я это знаю не понаслышке, а Вы?
    Андрей Лаврентьев # ответил на комментарий Владислав Герасимов 14 марта 2015, 08:36
    Передай, пожалуйста, этому уеб..ну( Н. Тайманов), что он чудак ( но на букву "м" ).
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Андрей Лаврентьев 14 марта 2015, 04:21
    Да, и похоже, к этому приложил руку Хапчак (в тот момент этот перекати-поле подвизался в Ставрополе).
    И уже после этого М.Тэтчер ткнула пальчиком в в его пятнистую морду на групповой фотографии членов Политбюро: "Хочу работать с этим".
    И как она с ним работала - все увидели. Особенно мило выглядели их беседы tet-a-tet в Рейкьявике...
    вася иванов # написал комментарий 11 марта 2015, 22:03
    даже если допустить что горби был агентом цру и даже если такими же агентами были яковлев и шеварнадзе то все равно непонятно куда смотрели 20 млн коммунистов и весь остальной советский народ я уже молчу про кгб или гру
    Мнир Мурзин # написал комментарий 11 марта 2015, 23:00
    Автор "забыл" упомянуть всего лишь одну деталь : предложение об избрании Горбачёва Генсеком внёс...Громыко! ОН тоже враг Советского Союза, враг социалистической системы?
    Соколов Нонемаршал # ответил на комментарий Мнир Мурзин 12 марта 2015, 08:19
    А ты сомневашься? Любой заскорузлый чинуша, не соответствующий времени, потерявший чувство реальности, является врагом системы, даже, если он её представляет. А то, что он потерял чувство реальности - то, что продвигал Аркадия Шевченко, представителя СССР в ООН, оставшегося в Штатах, то, что он не препятствовал вторжению в Афганистан...
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Мнир Мурзин 13 марта 2015, 06:04
    Мнир, разве доводы разума применимы в полемике с верующими?
    Разве немаршальскому пониманию что-либо доступно?
    Соколов Нонемаршал # ответил на комментарий Николай Тайманов 13 марта 2015, 07:33
    Эмоций много. Это хорошо, значит, зацепило. А чушь нести в рамках должностных обязанностей просто положено. Тот такой, этот сякой.... Этот не панимает, тот не знает... Тому не доступно, это не приемлемо... Словоблудие это ...
    Мнир Мурзин # ответил на комментарий Николай Тайманов 13 марта 2015, 10:35
    Согласен с Вами, Николай! Общество больно! Маниакальная подозрительность ко всему!
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Мнир Мурзин 13 марта 2015, 13:11
    Это не общество, Мнир - это немаршалы, выдающие себя за общество.
    николай зарков # написал комментарий 11 марта 2015, 23:11
    Попытка западных СМИ отметить трагическую гибель Немцова как всемирная трагедия и крах России, потерпела фиаско! Убит бывший политический деятель по причине, которую выяснят следственные органы. Процесс идёт. Сочувствие родным Немцова и его близким и так же его пассиям, которые потеряли кормильца! Православная церковь потеряла верующего, который выступал как демократ за свободы в широком их понимании.... Право на свободное создание семей, как освященное государством, церковью и так же собиранием череды плотских утех в постелях красивых и неповторимых..... Вот и потерпел за свои лукавства на любовном фронте вкупе с политической деятельностью, не очень то корректной.....
    Заказчики убийства Немцова отлично знали, что исполнителей рано или поздно найдут. Их цель - взбудоражить чувства населения России не против власти, а создать национальную неприязнь к Кавказу и его народам. Не получится! Многочисленные диаспоры в Москве, Петербурге и других городах России не "клюнули" на эту мерзопакостную провокацию! Всё из-за того, что очень уж противоречива по своим моральным принципам фигура Немцова...
    Николай Тайманов # ответил на комментарий николай зарков 13 марта 2015, 06:09
    Удивительно уместный пост! Понимаю - в качестве заметки он откликов не вызвал, появилась надежда, что хотя бы в качестве комментария привлечет внимание? И совсем не важно, что абсолютно не в тему...
    Sky Petr # написал комментарий 11 марта 2015, 23:23
    Избрание М.С.Горбачева Генеральным секретарём ЦК КПСС было блестящей спецоперацией
    ======================
    Товарищу С.Умалатовой не мешало бы домыслы подтвердить фактами. А то и её саму можно заподозрить в обслуживании чужих интересов.
    Владислав Герасимов # написал комментарий 11 марта 2015, 23:27
    Тупой подкаблучник - мужик с крестьянской психикой, да ещё и с алчной, амбициозной женой. Вот и вся операция. Раиса всей стране показала как можно жить и "королевствовать" за бюджетные деньги. Именно она и дала команду "фас" на разрыв СССР сначала женам, а затем и самим чинушам.. А Горбачев просто дебил, который 6 лет сам не понимал, чего нес.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Владислав Герасимов 13 марта 2015, 06:10
    Удивительно, почему тупые и безграмотные так категоричны...
    Владислав Герасимов # ответил на комментарий Николай Тайманов 13 марта 2015, 10:46
    Вокруг много умных и талантливых, поэтому у тупых нет другого способа. Иначе из мух будут одни слоны вокруг. Умные так заболтают, что и концов не найдешь.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Владислав Герасимов 13 марта 2015, 13:16
    Не по адресу обращаетесь - тупых коллег здесь намного больше, общайтесь с ними.
    Владислав Герасимов # ответил на комментарий Николай Тайманов 13 марта 2015, 17:51
    Так я к Вам и не приставал с комментариями. Это Вы своим умищем и остротой блещете где попало.
    Юрий Пушков # ответил на комментарий Владислав Герасимов 14 марта 2015, 12:06
    Согласен,что меченный дебил
    Кудесан Кудеяров # написал комментарий 12 марта 2015, 10:14
    Сначала у них и мысли не было использовать его. Он сам проявил нездоровый интерес и это было замечено, и использовано в Англии. Гранд мэтр Шотландского толка, пришёлся как нельзя кстати. Уже потом его ввели в полный курс посвящения.

    Этого гада нужно было душить после первых положительных отзывов с туманного Альбиона. Поэтому когда там ругают Путина, значит Путин поступает не так, как нужно тори. Хотя, может просто стратегия поменялась....
    Олег Максимов # написал комментарий 12 марта 2015, 10:57
    Эту гадину необходимо судить за предательство.
    добро детель # ответил на комментарий Олег Максимов 12 марта 2015, 16:22
    Первое лицо Государства принимая Присягу , подписывает еще один " интересный ! " документ , по которому - привлечь его за содеянное МОЖНО , только в период НАХОЖДЕНИЯ ЕГО у власти , но НИКАК после того , как ОНЫЙ '" уходит " в отставку !!! Так что " горбатый " НЕ БОИТСЯ и прекрасно знает , что Юридически он персона - НАД ЗАКОННАЯ !!! и ЕЩЕ - по официальной версии - Награжден " золотой " медалью Конгресса за " развал СССР " , но есть еще и " закрытое '' награждение , где эту!!! ГАДИНУ награждают регалией - которую выдают бывшим и дей ствующим СОТРУДНИКАМ спецслужб!!! Там ОСОБЫЙ статус и ПРИВЕЛЕГИИ и озвучивание награждения возможно только с ВЕРДИКТА Президента США !!! Многие кто давал " подписку! " или награжден в СССР в закрытой форме , знают об ЭТОМ!!! Так что о НАКАЗАНИИ этого - И У Д Ы !!!! можно только мечтать !!!!
    Валентина Незаметная # ответила на комментарий добро детель 12 марта 2015, 19:04
    Не забывайте, что орден Андрея Первозванного, который Горбачев получил к юбилею от Путина, тоже освобождает от уголовного преследования.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий добро детель 13 марта 2015, 06:12
    Любая коала умнее обладателя авы. Просто эталонный идиот. А еще клонировался!
    Голоднофф Мерк # написал комментарий 12 марта 2015, 11:14
    Если бы не Горбачёв, мы бы до сих пор ходили бы строем с песней про великого вождя, а Сажи была бы членом политбюро фашистской коммунистической партии.
    Лика Шеверова # ответила на комментарий Голоднофф Мерк 12 марта 2015, 14:06
    ну так поезжай в гейроппу,там таких ой как ждут!
    Голоднофф Мерк # ответил на комментарий Лика Шеверова 12 марта 2015, 14:49
    Тебя не спросил, старушка.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Голоднофф Мерк 13 марта 2015, 06:15
    Сажу давно проводили бы на пенсию в не рамзановской ЧИАССР, вручив ей электросамовар.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Голоднофф Мерк 13 марта 2015, 07:15
    Все равно хорошо, что этого не случилось. Я не из тех, кто застой считает стабильностью и радуется очередному ее укреплению. Как бы укреплению как бы стабильности...
    А в ЧИАССР я проходил стажировку в 1972 году после 4-го курса. Получил представление о нерекламируемой истории народа республики.
    Голоднофф Мерк # ответил на комментарий Николай Тайманов 13 марта 2015, 10:30
    Ну да, кто бы стал рекламировать геноцид России на Кавказе вплоть до депортации целых народов во времена СССР. А вообще если разобраться, чеченцы родственны русским, поскольку имеют прямое отношение к ариям. Но Сажи трудно отнести к ариям. Это хомо советикус в ярко выраженной истерической форме.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Голоднофф Мерк 13 марта 2015, 13:08
    Стажировку я проходил в КГБ пр и СМ ЧМАССР после 4-го курса Высшей Школы КГБ.
    Под нерекламируемой историей я имел в виду не общеизвестный факт депортации вайнахского народа.
    Сажа не заслуживает нашего обсуждения. Много чести.
    Голоднофф Мерк # ответил на комментарий Николай Тайманов 13 марта 2015, 13:20
    Ага, " общеизвестный факт депортации вайнахского народа". До перестройки твоё КГБ за этот факт почему-то в лагеря отправляло.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Голоднофф Мерк 13 марта 2015, 14:47
    Мне показалось, что я указал период своей стажировки.
    Мне показалось, что я дал понять, что несколько лучше осведомлен о Системе.
    Мне показалось, что мы не переходили на ТЫ.
    В каком году была опубликована повесть Приставкина "Ночевала тучка золотая"?
    Поверил свою память - опубликована во время перестройки. Однако в Чечне никого и в 72 году никуда не отправляли. В Казахстане, где с 44 по 59 г.г. жили выселенные, КГБ также никого за разговоры об этом не преследовал.
    Голоднофф Мерк # ответил на комментарий Николай Тайманов 13 марта 2015, 15:37
    В твоём КГБ с народом именно на ты говорили. И это как минимум.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Голоднофф Мерк 13 марта 2015, 18:55
    Назойливых и недалеких хамов я всегда вношу в ЧС.
    Голоднофф Мерк # ответил на комментарий Николай Тайманов 13 марта 2015, 19:05
    Это ты себя хамом считаешь?
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Голоднофф Мерк 14 марта 2015, 07:17
    Интеллект ПТУшника, а туда же...
    Голоднофф Мерк # ответил на комментарий Голоднофф Мерк 14 марта 2015, 07:55
    Самокритично ты о себе, Колян.
    Аскольд Корсаковский # написал комментарий 12 марта 2015, 11:59
    Комментарий удален его автором
    Аскольд Корсаковский # ответил на комментарий Аскольд Корсаковский 12 марта 2015, 13:18
    Горбачёв не шпион,а колхозник Солженицына начитавшись
    И в универе от сокурсников диссидентства нахватавшись
    Раиска к его западному разложении руку приложила
    Железный занавес подняли и вся муть оттуда приплыла
    Хотели процветающего капитализма,а он везде разный
    Во Франции может и ничего,а в Нигерии безобразный
    добро детель # ответил на комментарий Аскольд Корсаковский 12 марта 2015, 16:39
    Алекс- Юстасу !!! Вы , любезный не сотрудник , случайно , какой - либо РЕзидентуры !??? Есть КЛАССИЧЕСКИЕ операции " ВНЕДРЕНИЯ " которые ГОТОВЯТСЯ - Г О Д А М И !!! И ВАМ наглядный пример - " МИША - комбайНЕр " со Ставрополья , который ВОПРЕКИ всем Законам ЛОГИКИ , почему -то- стал , первым " лицом " в Государстве , а затем ОНОЕ!!!! развалил !!!( с помощью каких сил ) догадайтесь!!! САМИ. Подсказка - " ВОСТОЧНЫЙ " сектор ЦРУ , в штате! имел свыше 560 - ти сотрудников из которых с Учеными степеными , были более 40 - ка %%%- ов !!!! А бюджет " сектора " был СОПОСТАВИМ с официальным , который в СССР - отпускался на ОБОРОНУ!!!
    Аскольд Корсаковский # ответил на комментарий добро детель 12 марта 2015, 17:25
    Все агенты западных спецслужб на западе остались
    Получали там убежища,ибо ликвидации опасались
    Горбачёв на западе постоянно не проживает
    Не боится ФСБ,в Россию часто приезжает
    Значит нечего ему наказания боятся
    Дураков не зачинают-они сами родятся
    Игорь Дорохов # написал комментарий 12 марта 2015, 13:03
    Агент влияния! Это. когда вербуют множество молодых людей в надежде, что в будущем ктото займёт важное место! Вот, этим и был Горбачёв! Об этом много написано!
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Игорь Дорохов 13 марта 2015, 06:17
    А на заборе ничего не написано?
    Михаил Бабич # написал комментарий 12 марта 2015, 13:07
    Ваша статья противоречит одному гениальному утверждению "Сознание(большинства) определяет бытие(этого большинства)". Большинство- населения своим сознанием определяет куда пойдет страна,а не Горбачев или Путин и чем быстрее население станет народом и осознает что все зависит от народа ,а не от президента ,тем быстрее Россия станет действительно процветающие и Великой.Пасквели писать не президентов пустое занятие .
    Артем Кошкаров # ответил на комментарий Михаил Бабич 12 марта 2015, 20:06
    Михаил, как это не прискорбно, но в нашем мире нет такого народа, от которого все зависит. Я лично считаю, что таким народом был народ СССР минимум до конца дней Антропова...Потому что рабочий , врач, учитель, крестьянин - это звучало ГОРДО! И пять же все зависит от воли первого лица государства. А вообще - Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Михаил Бабич 13 марта 2015, 06:18
    Мне всегда казалось, что, напротив, "Бытие определяет сознание"...
    Игорь Васильевич Гребенев # написал комментарий 12 марта 2015, 14:31
    Не было бы Горбачёва, был бы другой персонаж. Какая разница. Страну довели до ручки. Говорили одно, думали другое, делали третье... Кругом было воровство, ложь и предательство. На южных окраинах страны Советской власти уже по сути не было. Участвовали все, включая автора. Горбачёв конечно та ещё сволочь, но начинать надо не с него.
    Nilkolait # написал комментарий 12 марта 2015, 16:01
    Интересно! Умулатова кормится партией КПРС,по минимуму с 90
    ых годов.И с тех пор и до сегодня,у неё язык был в заднице.Что,
    Зюганов не даёт денег на прокорм???
    Alexandr Shpilman # написал комментарий 12 марта 2015, 16:29
    Вся партийная верхушка была безграмотна в плане экономики и финансов. Посему отказ от "военного коммунизма" (воровского) неизбежно привел к полному развалу государственной бюрократии.
    Черкасский Алексей # написал комментарий 12 марта 2015, 17:26
    Все главы государств, начиная с 1917г, являются уже пешками на доске мировых игроков. 20 век начался с развала традиционных империй. Этого требовала мировая элита, увидевшая новые возможности в научно-технической революции. Возможности глобальной монополии на энергоресурсы, и, как следствие, на новые виды товаров. Российская империя пострадала больше остальных, так как обладала наибольшим количеством ресурсов, поэтому в России была уничтожена почти вся элита, а точнее весь генофонд государства. Далее монополии, через своих ставленников ("революционеров") приступили к грабежу, но не надолго, Сталин это дело прекратил. В ответ мировые "игроки" развязали 2-ю мировую войну, создав, равноценную Сталинской, гитлеровскую диктатуру. И, что интересно, не зависимо от исхода войны, монополии остались в выигрыше. Советский союз до самого развала уплачивал долги по "лэнд-лизу", ещё и с процентами. Атомная бомба могла положить конец СССР ещё в 1945 году, но "игрокам" это было не выгодно (лишний геморрой с последствиями). Лучший вариант - передать атомные секреты Москве и затеять гонку вооружений, поделив мир на 2 лагеря. Далее, когда гонка стала опасной для обеих сторон (Карибский
    Черкасский Алексей # ответил на комментарий Черкасский Алексей 12 марта 2015, 17:36
    кризис), "игроки" решили постепенно свернуть проект "СССР", внедрив в высшее руководство страны своих агентов. Что и произошло.
    Что будет дальше, можно предположить, учитывая мотивы "игроков" в начале 20-го века. А мотивы стары, как мир - это жажда монополии.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Черкасский Алексей 13 марта 2015, 06:20
    Хорошо, что есть "мыслители", которые все это видят насквозь...
    Ницан Аведьян # написал комментарий 12 марта 2015, 17:58
    Не с проста проницательная Умалатова несколько раз упомянула имя Чазова, мало у кого вызывает сомнение то, что он причастен к частой смене генсеков, Но не же руководил этим процессом. И не Горбачев, который еще на тракторе пахал, когда после свержения Хрущева начался сначала медленный, а затем все убыстряющийся процесс демонтажа социалистической системы и распада страны. Кукловод действовал наверняка, он дожидался момента, когда страдающие и обедневшие люди начнут возмущаться и требовать перемен. И вот, наконец, по его мнению этот момент наступил, Генеральным секретарем стал Горбачев, который возглавил протестное движение и повел народ на заклание. Произошла типичная цветная революция, которая только тогда может быть успешной, когда атакующие возглавляют обе наступающие на народ стороны. Вот почему либералы так настойчиво стремятся отстранить Путина от власти. На месте Горбачев мог быть любой другой, это бы дела не меняла. Сам процесс его возвышения хорошо описан Умалатовой и показана роль недалекого Лигачева, которого ловко обвели вокруг пальца, то ли посулами, то ли прямым подкупом, Это тот случай, когда дурак опаснее врага. Остальные члены Политбюро были или вр
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Ницан Аведьян 14 марта 2015, 04:40
    "...Горбачев, который возглавил протестное движение и повел народ на заклание".
    Но вначале надо было это "протестное движение" создать и разогреть.
    Диссидентско-самиздатовская проказа началась ещё в "оттепель", с клеветнического закрытого доклада "путешественника и кукурузовода", который был одним из главных энтузиастов "репрессий".
    Это на его служебной записке о расширении списка Сталин написал: "уймись, Никита!"
    Это он, с целью замазать свои преступления 30-х, "подарил" Крым Украине.
    Это он и дал ход "оттепели", с её лживыми мемуарами и причитаниями по "невинно убиенным" "честным коммунистам" и "репрессированным народам".
    Григорий Поэль # написал комментарий 12 марта 2015, 18:33
    Несусветная глупость убогой и необразованной сварщицы.
    Цель этой невежды одна-лизать и лизать ж.пу ПуКину,чтобы он её вновь взял в Госдуру.
    Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
    Артем Кошкаров # ответил на комментарий Григорий Поэль 12 марта 2015, 19:57
    А ваша цель наверное ж.пу и другие органы работникам пиндосского Госдепа вылизывать вместе с членами ЕС, так что ли???
    Григорий Поэль # ответил на комментарий Артем Кошкаров 12 марта 2015, 22:12
    Нет,дорогой!
    Я сам по себе,к сожалению.
    Г.Поэль.
    Ницан Аведьян # ответил на комментарий Григорий Поэль 14 марта 2015, 09:39
    Сам по себе только кот, который от нехуй делать яйца свои лижет.
    Григорий Поэль # ответил на комментарий Ницан Аведьян 14 марта 2015, 11:45
    Как выясняется,не только кот от не хуй делать яйца лижет.
    Г.Поэль.
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Артем Кошкаров 14 марта 2015, 04:42
    Это он по собственной инициативе. Из любви к искусству. Нравится ему это дело.
    Артем Кошкаров # написал комментарий 12 марта 2015, 19:53
    То, что Горбатый гнида последняя, стало понятно, когда он в страну Пиндосию отправился на ПМЖ, типа преподавать (как будто у нас универов не было). То же самое можно сказать и про других ,,жертв,, Путинкого ,,режима,,- Ходорковского, атом числе. Покойника Немцова тоже к предателями записать и других членов ,,партии,, предателей Парнас.А как их назвать???, если они к пиндосам за помощью лезут и в ж...пу заглядывает умиленно... Я лично не фанат Путина и его режима, впрочем как и дама написавшая статью, но его режим больше похож на патриотический и про российский, нежели то, что было при Горбатом и Алконавте Борисе. Подведу итог: отменить мораторий на смертную казнь и возродить службу СМЕРШ
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Артем Кошкаров 13 марта 2015, 06:22
    Совсем уже идиотские методички стали служивым клонам писать...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сулейман Султанов # написал комментарий 12 марта 2015, 20:12

    М. Калашников

    От Куусинена через Андропова к Горбачеву



    Мы быстро обнаружим, что клику Горбачева к власти привел многолетний шеф КГБ СССР и генсек 1982-1984 годов - Юрий Андропов. Но кто ввел самого Юрия Владимировича в высшие эшелоны власти? Отто Вильгельмович Куусинен (1881-1964 гг.). Фигура во многом зловещая и загадочная.
    ..............
    МАТРИЦА УНИЧТОЖЕНИЯ

    Думаю, что самое черное дело Куусинена и Андропова в «оттепельные» годы - создание особой психологической матрицы у всего этого племени референтов и консультантов. Желание реформировать СССР (а он действительно нуждался в реформах) в мозгах андропо-куусиноидов оказалось крепко-накрепко спаяно с презрением к собственной стране, с раболепием перед Западом, с откровенно интернационал-троцкистскими взглядами. С неверием в силы и возможности русского народа. С какой-то животной ненавистью к науке, технологиям, сложной промышленности.

    Потом, при Горби, все это вылезет наружу по полной программе, обернувшись катастрофической деградацией нашей страны.
    ссылка на forum.rusbeseda.org

    Александр Виноградов # ответил на комментарий Сулейман Султанов 14 марта 2015, 04:50
    Да. Именно так.
    Добавлю, что в биографии Андропова есть одно примечательное "пятнышко" - некоторое время он был на нелегальной работе в финском тылу, и на какой-то период связь с Андроповым прерывалась...
    По моим представлениям, агент, "исчезавший" из поля зрения, должен навсегда оставаться под подозрением.
    И уж назначать его "главным контрразведчиком" можно было лишь с подачи очень влиятельной персоны.
    Видимо, так и соединилась эта "предательств связующая нить".
    Юрий Пушков # написал комментарий 12 марта 2015, 22:32
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Юрий Пушков 13 марта 2015, 06:23
    Русский язык бы выучило, убожество!
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Юрий Пушков 14 марта 2015, 04:54
    Да. Но даже ради того, чтобы охарактеризовать по достоинству этого предателя - "Меченого", - не стоило применять нецензурную лексику.
    Sergey Timchenko # написал комментарий 12 марта 2015, 23:07
    Склонен присоединиться к версии о прекрасно проведенной спецоперации. Неслучайно на Горбачева было заведено в Генпрокуратуре дело о государственной измене. Да и медалька США за победу в "холодной войне" у Горби о многом говорит. Горбачев не жертва политической ситуации. Он враг. Хитрый. Коварный. И, к сожалению, победитель.
    Евгений Бузни # написал комментарий 13 марта 2015, 01:48
    В середине апреля 1984 в Женеву прибыл Буш. Поздним вечером на квартире Исраэляна в Женеве раздался телефонный звонок. Звонил старый знакомый Садрудин Ага Хан, состоявший на службе у международного сообщества, выполняя различные деликатные и просто ответственные поручения и просьбы дипломатического характера. Долгие годы находился в окружении Буша. В потоке ничего не значащих фраз и вежливых приветствий, наконец, прозвучало: - Завтра вечером с вами хочет встретиться наш общий друг.
    Кого он имел в виду, можно было легко догадаться, и встреча Исраэляна с Бушем и Ага Ханом состоялась. Коньяк, виски, содовая вода, закуска, кофе... темой разговора, начавшегося сразу после вежливого ухода из комнаты Ага Хана был Горбачёв. - Вашим следующим лидером в стране, - твёрдо без обиняков заявил Буш, - будет Михаил Горбачёв. Нам нужна неофициальная советско-американская встреча с ним. Мы просим вас организовать это мероприятие. Через неделю предложение Америки было доложено Исраэляном лично министру иностранных дел СССР Громыко. Черненко ещё был жив. На заседании Пленума ЦК КПСС с предложением об избрании нового Генерального секретаря партии выступил Громыко. Это факт.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Евгений Бузни 13 марта 2015, 06:31
    Прекрасная осведомленность!
    Скажите, как относитесь к знаменитой речи Горбачева в Американском университете Турции?
    Не смущает, что в списке турецких университетов он отсутствует?
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Евгений Бузни 14 марта 2015, 04:56
    Да. Было что-то подобное.
    Жаль, что я потерял ссылку на источник.
    Александр Меншиков # написал комментарий 13 марта 2015, 21:32
    Я вот вспоминаю атмосферу накануне перестройки: беспросветность и полное отсутствие надежд на какие бы то ни было перемены. Впереди, сколько глаз хватает – ровная дорога эволюционного загнивания… А ,главное непонятно было, кто же способен переломить ситуацию?
    И вот появился он – М. Горбачев.
    Он совершил великое дело – развалил Союз нерушимый, сам того не желая. Слава ему за это! И теперь может с высока своего положения взирать на грязную мышиную возню, которую устроили номенклатурные ошметки вокруг его имени.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владислав Герасимов # ответил на комментарий Т. Король 14 марта 2015, 12:43
    Трудно будет объяснить потомкам, живущим на оккупированной территории, людьми второго сорта, кто такой был Гагарин, например.....и почему мощная страна превратилась в колонию.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владислав Герасимов # ответил на комментарий Т. Король 14 марта 2015, 16:51
    Ты то сам можешь разобраться, что с этой страной раньше было? Предков всех знаешь и кто кем и каким был? Сам то в Москве с каких веков?
    Николай Философ # написал комментарий 14 марта 2015, 08:32
    У Горбачева была одна грубейшая ошибка - он во время не убрал дядю ВВП Ельцина. Теперь имеем то, что имеем. И с нынешними правителями нет даже намёков на поворот к лучшему. И самое ужасное то, что народ не понимает к чему идёт страна, - поём оды деградации.
    А Реза остаётся верноподданной режиму. Реза, ты же умный человек, зачем тебе это? Или и вправду не соображаешь? - тогда бы не квасила мозги людям!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Марк Петрович Фадеев # написал комментарий 15 марта 2015, 12:07
    Если чётко проанализировать тот факт, что бывшие коммунисты сбросили партбилеты и переметнулись в ряды своих бывших врагов капиталистов, став вдруг миллиардерами, в том числе и уволенный за что-то предательское капитан КГБ Путин В.В., то чему можно ещё удивляться в современной Путирашке? Кругом начальники-воры, кругом толпы кавказцев, среднеазиатов, которых нам втискивают в наши города, в наши дома и которые насилуют наших девушек и женщин, увеличивая "народонаселение" России независимо от желания так называемых "матерей". И подпрыгивающий от счастья Медведев с гордостью объявляет об этом росте, даже не задумываясь, какую мразь он вместе с Путиным навязывает России! Мрак захлёстывает страну, а бывший капитан КГБ, ставший вдруг подполковником ФСБ только взвизгивает: "Ой, а я и не вижу!". Коммунисты, начиная с Горбачёва, предали и продали Россию, и обсуждать больше нечего!
    Ирина Павлова # ответила на комментарий Марк Петрович Фадеев 16 марта 2015, 07:34
    Не надо грести граблями под всех коммунистов одинаково! Перевертыши и твари были вечно и во все эпохи....аналитик Вы наш офигительный.....
    Ирина Павлова # написала комментарий 16 марта 2015, 07:33
    Дура! Сама про себя бы мемуары написала - как суметь так жить, чтобы ни хера не делать, а еще и жить в России..... главное на что????не работая. И как краситься какими красками под властьдержащих во все времена.....
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 704 записи в блогах и 5931 комментарий.
    Зарегистрировалось 70 новых макспаркеров. Теперь нас 5028539.