Ох уж эти жрецы!

    Феликс Польский написал
    2 оценок, 4067 просмотров Обсудить (123)


             У человеческой цивилизации, как известно, было три колыбели. Шумер, Египет и Мексика.
       Теперь, если мы обратимся к трудам самого авторитетного исследователя древнейших цивилизаций - Льюису Моргану, то узнаем, что древний род распределял социальные роли следующим образов. Самые сильные, смелые и выносливые пополняли касту воинов. Сильные и выносливые, но имевшие противопоказания к битвам как, к примеру, хромой греческий бог-кузнец - Гефест, пополняли касту ремесленников. Все остальные, имевшие, в частности, отклонения в своем психическом развитии, определялись в помощники жрецам. Это очень правдиво и талантливо показано в фильме Мела Гибсона «Армагедон». Но всех помощников жрецов во время голода убивали в связи с нехваткой продуктов питания. Жрецы оставались без помощников - один на один с массой самых унизительных занятий и обязанностей. Например, с уборкой отхожих мест. Дабы не заниматься этим и готовить пищу для самих себя, жрецам стало необходимо сделать свою власть в государстве абсолютной. Для этого им потребовался миф, суть которого сводилась к тому, что боги зачастую ведут себя крайне предосудительно. Находя особое удовольствие в грубом разврате, пьянстве и убийствах. Главный языческий бог шумеров, к примеру, изнасиловал богиню неба. За что и был приговорен судом богов к сошествию в царство мертвых. Однако, не желая покидать Олимп, этот бог в качестве заместительной жертвы предложил суду казнить своего сына и свою дочь. Эта искупительная жертва была принята и одобрена судом богов. Детей подсудимого отправили в царство мертвых. Но равновесие между живым и неживым миром оказалось из-за этого нарушенным. Чего никак нельзя было впредь допускать. В качестве заместительной жертвы за преступления богов двум языческим богиням - Энки и Нинмах - предстояло в срочном порядке создать некое промежуточное звено между двумя мирами. Эти богини слепили фигурки существ, которых надо было приносить в жертву за грехи богов. А таких искупительных жертв языческим богам требовалось очень много. Ведь один только бог Осирис, будучи в нетрезвом состоянии, изнасиловал жену своего родного брата Сета. Тогда тот, сугубо в отместку, попытался изнасиловать самого Осириса в извращенной и очень предосудительной форме. Чуть ранее бог Зевс оскопил своего отца, избрав в качестве орудия преступления, позеленевший от времени серп. Наряду с заместительными жертвами, жрецы ввели в религиозный оборот жертвы благодарственные. Были такие жертвы и на Руси. Вспомним слова казака Стенька Разина по поводу подарка реке Волге в виде заморской княжны, выброшенной им самим за борт казачьего челна.
         Странным может показаться лишь то, что бронзовый идол, на раскаленные руки которого клали своих детей шумеры, в точности повторял фигуру идола ацтеков. А ведь многие тысячи километров разделяли эти два континента. Загадка? Конечно же. Но разгадка была найдена конквистадорами Кортеса, не считавшими мексиканских индейцев порождением зла и охотно женившимися на молодых красивых мексиканках. От них воины Кортеса и узнали о том, что давным-давно в их страну приплыл один симпатичный блондин. Ацтеки из-за цвета его волос признали в нем верховного бога. Он и посвятил мексиканцев в таинства искупительных и благодарственных жертв богам в виде своих же соплеменников. Когда людская кровь потекла рекой, блондин покинул ацтеков под тем предлогом, что ему надо было срочно повидаться со своим отцом. Если же говорить о землях между Тигром и Евфратом, то там человеческие жертвы практиковались повсеместно. Поэтому, когда библейский Авраам получил указание от Бога принести в жертву своего первенца Исаака, это не показалось ему чем-то выходящим за рамки общей традиции. Подобным образом поступали с первенцами многие родители почти во всех семитских племенах. Нам же важно запомнить, что первым человеком, развившим и дополнившим языческое учение о пользе человеческих жертв, был сын Хама и внук библейского Ноя. Сразу хочу предостеречь своих читателей от насмешек. Библия за много веков до современных демографов, не только сумела поставить вопрос: где берут свое начало все народности? но и смогла вполне внятно ответить на этот сложный вопрос.

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 123 комментария , вы можете свернуть их
    Надежда Секретарева # написала комментарий 3 декабря 2021, 13:13
    интересно
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий Надежда Секретарева 3 декабря 2021, 18:38
    Вместо того, чтобы спасать России от безбожной правки о Боге 2020 года вопреки божественной мудрости лучшего в мире конституционного принципа истины России образца 1993 года и в нарушение статьи 353 УК РФ, данный автор аморально злостно саботирует гражданские обязанности, принося себя в жертву рептилоидному чудищу Обнулибана и Пиндостана.
    Феликс Польский # ответил на комментарий Валерий Ушаков 4 декабря 2021, 15:37
    Ответ и мнение весьма спорно.
    kOt-o-pOp # написал комментарий 3 декабря 2021, 13:31
    Редчайшая БРЕДЯТИНА!
    Дичайшая смесь - Сословной системы и Кастовой Системы - литров и килограммов, в фантазии какого-то дебила.

    В армии есть как и слабые, так и сильные, это не определяет что слабые должны стать "жрецами". Так напр. ИДЕЯ! о том, якобы, что в Швейцарии люди только тем и занимаются что - каждый швейцарец либо часовщик, либо сыродел, а в Китае - каждый китаец типа - якобы "брюс ли". По такой "лоогике" или антиЛогике, каждый петька должен обязательно быть пидаром, а каждый вовочка - учеником начальных классов.

    Нет, этот шизофреногенный бред - не выдерживает даже малейшего анализа или намека на критику.

    kOt-o-pOp # ответил на комментарий kOt-o-pOp 3 декабря 2021, 13:38
    Такая же ЕРЕСЬ, как и МИФ о "золотом миллиарде", ибо тогда случись эпидемия или войны - людей останется полмиллиона, четверть миллиона, и затем - неизбежно наступит кровосмешение, массовые мутации, и вызываемые этим уродства, онкологические заболевания - передающиеся уже по наследству, и исчезновение человечества. Ибо просто НЕОТКУДА будет брать новый приток свежей крови, как это делают в Англии, Сша, и ЕС. Меньше народу, это значит - МЕНЬШЕЕ РАЗНООБРАЗИЕ видов человека, и неизбежное кровосмешение и вырождение человечества как вида.

    Как вы думаете почему страны англосаксов организуют огромнейшую ИММИГРАЦИЮ в их страны каждый год, ась? они вынуждены этого делать, ибо в их странах все население буквально делится на три больших буквы "П": Поджидающих химиотерапию, Проходящих химиотерапию, и Прошедших химиотерапию. По этой же причине небольшие племена и этносы - вынуждены подкладывать своих девочек и женщин под любого попавшегося чужестранца, чтобы РАЗНОБРАЗИТЬ свой генетический запас. Более того такой обычай даже религиозно часто - освящен, и считается "непорочным зачатием". Т.е. если внутри генетическая кунсткамера дебилов, или гибрид с венерическим лепрозорием, то как у вампиров приток "свежей неиспорченной крови", является необходимым условием выживания этих дебило-уродцев, вырожденцев, революционеров, и дегенератов.
    Феликс Польский # ответил на комментарий kOt-o-pOp 4 декабря 2021, 15:42
    Кое с чем можно было бы и согласится, если бы автор был чуточку воспитанней. У кого можно занять, я не знаю. Сам иногда бываю подвержен эмоциям.
    Феликс Польский # ответил на комментарий kOt-o-pOp 4 декабря 2021, 15:39
    И нам спасибо.Кто же так критикует, милочка?
    Феликс Польский # ответил на комментарий kOt-o-pOp 6 декабря 2021, 16:26
    После слова "дебил" можно дальше уже не читать. Уважайте хоть свое мнение. Ведь никто из разумных людей не зас Вам общаться. Одиночество не всегда от большого ума, чаще от невоспитанности.
    Евгений Лилитко # написал комментарий 3 декабря 2021, 13:39
    :::Ох уж эти жрецы!

    Что? Жрут в три горла?
    kOt-o-pOp # ответил на комментарий Евгений Лилитко 3 декабря 2021, 13:49
    Это как в СССР - 666р, наука исчезла, словно ее и не було, а жреци от науки остались. типа цирк уехал, а клоуны остались. И страна поднявшая флаги атеизма, и положившая все яйца на "алтарь науки", оказалась без своих пейджеров, без своих компьютеров, без своих игровых приставок, без своих микрочипов, без своих айФонов и айПадов. Зато неграмотные страны в Азии, уже научились и без ереси Всеобуча, делать - надежные автомобили, чего не умеет даже автоВаз до сих пор.

    Этот "государственный монополизм", есть такая же аналогия с паразитами-жрецами, жрущими в три горла. И куда не глянь такие же жрецы - в автопроме, в авиапроме, в сельском хозяйстве огромные корпорации, а результат - плачевен, люди уже жрут "пищезаменители" - эрзаци из "пальмы и сои".
    кркрекенононо
    Особенно опасно подобное "жречество" и "лысенковщина" - в медицине, у "золотых судей", и в силовых структурах - на "золотых унитазах", в МВД и КГБ.
    Евгений Лилитко # ответил на комментарий kOt-o-pOp 3 декабря 2021, 14:00
    Всё это хорошо, а жрёт-то в три горла кто?
    kOt-o-pOp # ответил на комментарий Евгений Лилитко 3 декабря 2021, 14:02
    -а жрёт-то в три горла кто?
    аврврврв
    -к слову, для наглядности, ложное "учение Маркса" показано в табличке красной стрелочкой.

    -ростовщики, кодлы паразитов, и казнокрады, и их холуи и шестерки - "греческий хор" орущий "одобрямс", секты еретиков, извращенцев, наркоманов, и сатанистов.

    Сами же видите на примере Сша - легализация наркомании, ЛГБТ/БДСМ, и прочие движения, вплоть до гонений на "натуралов", или репрессий "незараженных" как сейчас практикую во всем мире, когда повсюду бегают "психи-гинцбургеры со шприцами". Педофилия, отрезанные руки женщин, и швабры в жопах - сами же все видите.
    kOt-o-pOp # ответил на комментарий kOt-o-pOp 3 декабря 2021, 14:15
    Простой пример как поступает Китай с зараженными - их изолируют, а здоровые люди ходят свободно. И как поступают в ЕС и РФ - НАОБОРОТ, изолируют здоровых людей, что можно сравнить с дискриминацией (уголовным преступлением) и репрессиями, зато больные или "привитые" (эффективность вакцин уменьшается в два раза уже через полгода), с кодами.

    А теперь сравните СМЕРТНОСТЬ от вируса - в РФ и в Китае, вы будете просто в ШОКЕ.

    Текущая статистика по коронавирусу на 3.12.2021 (Китай)

    Всего зара­жений 98 993
    Смер­тельные случаи 4 636

    Текущая статистика по коронавирусу на 3.12.2021 (Россия)

    Всего зара­жений 9 736 037 -6,7 %
    Смер­тельные случаи 278 857
    Феликс Польский # ответил на комментарий kOt-o-pOp 4 декабря 2021, 15:48
    Кое в чем согласен с Вами поэтому и отсылаю Вас к моей книге "Вышка". Можно прочесть на сайте Проза. ру. Набрать Феликс Польский Вышка. Или заказать на сайте Лавки писателей с теми же данными. Успехов.
    Евгений Лилитко # ответил на комментарий kOt-o-pOp 3 декабря 2021, 14:16
    А, так Вы Ежова читаете! Понятно. Ну, приятного прочтения.
    kOt-o-pOp # ответил на комментарий Евгений Лилитко 3 декабря 2021, 14:18
    При чем тут ежовы, когда в РФ каждый день - убивают до 2,5 тонн только младенцами. Покажите мне такую сатанинскую секту или концлагеря, лагеря смерти, которые бы смогли с этим БЕСПРЕДЕЛОМ хотя бы сравниться, ась? Отаке!
    Евгений Лилитко # ответил на комментарий kOt-o-pOp 3 декабря 2021, 14:20
    :::При чем тут ежовы

    Это Вы привели цитату из книги Ежова, а не я. Так чего ж Вы у меня спрашиваете? Вот и ответьте сами себе, "причём тут ежовы?"
    kOt-o-pOp # ответил на комментарий Евгений Лилитко 3 декабря 2021, 14:22
    Не читал - ежовых. Начет "циритрования" вы в лужу пукнули, это ваши свобственные иллюзии или психологические проекции.

    Типа СОВКА: "не читал, но цитирую!"
    Евгений Лилитко # ответил на комментарий kOt-o-pOp 3 декабря 2021, 14:28

    Т.е. В Вашем посте ссылка на newsland.com Вы привели табличку из книги Сергея Ежова "Дианомика", которую не читали? Вы, простите, первоисточников не читаете? "Вторичным продуктом" питаетесь?

    Вот эта книга - ссылка на clck.ru

    А вот глава в которой Вы легко найдёте таблицу, которую приводите здесь без ссылки на автора (см. Рис. ссылка на 1.6.1.4) - ссылка на clck.ru

    Пётр Петровский # ответил на комментарий Евгений Лилитко 3 декабря 2021, 19:54
    А разве таблицы идентичны?

    Евгений Лилитко # ответил на комментарий Пётр Петровский 3 декабря 2021, 20:18
    Да. Если Вы считаете таблицу нашего плагиатора "авторской работой" - сообщите об этом своему психиатру, он отметит это в истории болезни.
    Пётр Петровский # ответил на комментарий Евгений Лилитко 3 декабря 2021, 22:04
    Мой психиатр в вашу историю не полезет.

    Уже то,что он избавил таблицу от вопросительных знаков о чём-то говорит.
    Независимо от правильности или неправильности поправок.
    Евгений Лилитко # ответил на комментарий kOt-o-pOp 3 декабря 2021, 14:32
    А насчёт того, что Вы "не цитировали", то тут надо признать, Вы либо сам Сергей Ежов, либо тупой плагиатор, который берёт чужие мысли и выдаёт за свои. Воришка, в общем.

    Так что, кто ещё в лужу пукнул.
    kOt-o-pOp # ответил на комментарий Евгений Лилитко 3 декабря 2021, 14:39
    Ни то, ни другое, ни даже третье, серий пуков в лужу.

    Если говорить про Маркса (только начал смотреть по вашей ссылке еще не разобрался), то - социалистическое общество, основано на ТЕОРИИ Маркса, атеизме (оказавшимся беганием за призраком офшорного партЛепрекона с золотом партии) в европах), и Диалектике Гегеля. Где революционеры и депутаты, с целыми институтами Марксизма-ленинизма - НЕВЕРНО истольковали "отрицание отрицания", как ересь НИГИЛИЗМА, отсюда и требования "уничтожить весь мир до основания, а затем ... - вывести бабло в офшоры".

    Закон отрицания у философов, на примере школ буддийских ЛОГИКОВ, исходит из "собственной пустоты", тогда как эти горлопаны и еретики-нигилисты - продемонстрировали дебилизм, и проповедуют еретическое "отрицание другого", отсюда же - отбрали средства производства, уничтожили ремесленничество, крестьянство, институт семьи и брака был также разрушен, и заменен на ЛГБТ беснования.
    Евгений Лилитко # ответил на комментарий kOt-o-pOp 3 декабря 2021, 14:41
    Вы в своём посте использовали таблицу из книги Ежова? Да или нет?
    Александр Ковшов # ответил на комментарий Евгений Лилитко 3 декабря 2021, 17:38
    Он считает, что Маркс автор теории атеизма. По моему, с ним все ясно.
    Евгений Лилитко # ответил на комментарий Александр Ковшов 3 декабря 2021, 17:44
    Да ничего он САМ не считает - просто мелкий плагиатор, которого поймали с поличным. Я ж ему дал прямую ссылку на "его" таблицу, но он как Рашкин - "это всё месть кровавого режима за мою борьбу за права трудящихся" :-)
    Александр Ковшов # ответил на комментарий Евгений Лилитко 4 декабря 2021, 03:30
    Мабуть, и так. Кто их, пропагандонов, разберет-то?
    Пётр Петровский # ответил на комментарий Евгений Лилитко 3 декабря 2021, 19:56
    Мало того,он ещё и использовал буквы из русского алфавита без ссылки на автора.
    Евгений Лилитко # ответил на комментарий Пётр Петровский 3 декабря 2021, 20:33
    Ужость! Я этого не заметил, спасибо, что подсказали.
    kOt-o-pOp # ответил на комментарий kOt-o-pOp 3 декабря 2021, 14:42
    Там уже совершенно другое содержание в таблице, проанализируйте логику и содержание.

    По НАУЧНЫМ данным - ученых-ЛОГИКОВ, подобная подмена, с "собственной пустотности", на пустоту "от другого", Ереси - типа "лютой русофобии, туркофобии, или китаефобии", ведет в разрушению и со временем прогрессирует в самоотрицанию, и даже СУИЦИДУ.

    Так же по данным Ганди, который обучался в Британии, когда идеи социализма были в моде - социализм это революция СНИЗУ, от периферии к центры. Примерно как в Индии изгнали британскую армию и колонизаторов, или как недавно из Афганистана изгнали даже армию Сша. И держится на не "гильотине", а на "народной поддержке" из периферии к центру, и потому - НЕВОЗМОЖНО такое количество "ереси охоты на ведьм - протестантство", столько лагерей и гулагов, как было в СССр.

    Как только что сами увидели мои источники - тибетская школа логиков, ученых, и также работы Ганди, а не какой-то ежов или лысенков.
    kOt-o-pOp # ответил на комментарий kOt-o-pOp 3 декабря 2021, 14:53
    Если принцип Отрицания Отрицания лежит в основе или фундаменте социалистического строя, и государства, то неверное понимание ведет к фатальной ереси, и разрушению такового государства, как был разрушен СССР - словно соломенный домик у трех красных поросят: ленина, маркс, и сталина, выстроенный не на прочном фундаменте, а на зыбком песке - или даже на зыбучих песках.

    Да, к слову - на той же странице, у ежова, таблица даже вообще не заполнена до конца, кроме знаков вопроса. Т.е. форма есть, а мысли нету.

    Моя же мысль предельно ясна, подмена истины - на фатальную ересь, разрушительно для государства, а значит ведет к процветанию "нечистой силы", казнокрадов, ростовщиков, и паразитов, дегенератов и сатанистов всех мастей. Четко по моей таблице и рисунку с вороньим дерьмом.

    К слову сейчас прочел, поддержка Гапона - еретиками народниками, с их ростовщической Ересью Всеобуча, вместо Просвещения, также характерна для деградации, когда торговля подменяется спекуляцией и барыжничеством. Так недавно после неудачного цветного переворота в турции, секту народником и образователей Гюлена в полный рост причислили в террористическим организациям, а не просто ересь.

    Так в России запад просто организовал и оплатил масонскую цветную революцию, или революцию СВЕРХУ, тогда как аутентичный социализм должен быть "революцией СНИЗУ". это революция низов, а не блатных.
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий kOt-o-pOp 3 декабря 2021, 18:52
    Принцип Отрицания Отрицания НЕ лежит в основе социалистического строя. И это я объяснил котяре достаточно подробно.... Но раз котяра так ничего и не воспринял, из произошедшего диалога, то котяру следует признать дебилом высшего порядка, со всеми вытекающими...
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий kOt-o-pOp 3 декабря 2021, 18:56
    Принцип Отрицания Отрицания НЕ лежит в основе социалистического строя. И это я объяснил котяре достаточно подробно.... Но раз котяра так ничего и не воспринял, из произошедшего диалога, то котяру следует признать дебилом высшего порядка, со всеми вытекающими...
    kOt-o-pOp # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 3 декабря 2021, 19:21

    Отрицание отрицания
    Третий закон диалектики отражает результат определённого цикла процесса развития и его направленность. Процесс развития движения носит поступательно-повторяемый характер. Поступательность и повторяемость придают цикличности спиралевидную форму.

    Отрицание отрицания означает, что переход из одного качественного состояния в другое произошел после преодоления старого качества и вторичного принятия в новом виде того, что было накоплено на предшествующей ступени.

    Пример отрицания отрицания в формальной логике: «Это верно»; «Это неверно»; «Это не неверно». Последнее суждение — отрицательное, но в другом отношении, оно равнозначно утвердительному.

    Пример действия закона отрицания отрицания из математики, приводимый Энгельсом: возьмём положительное число a, подвергнем его отрицанию и получим −a (минус a). Если же мы подвергнем отрицанию это отрицание, помножив −a на −a, то получим +a² (a в квадрате), то есть первоначальную положительную величину, но на более высокой ступени.[6]

    Законы материалистической диалектики были составным элементом официальной доктрины советской академической науки. При этом вплоть до середины 1950-х гг. изучались только 2 из 3 законов диалектики, поскольку они были упомянуты в книге «Об основах ленинизма» И. Сталина, а третий закон (отрицания отрицания) у него не упоминался.
    ссылка на ru.wikipedia.org диалектика

    -я же ж и говорю, до депутатов и Института Марксизма Ленинизма - НЕ ДОХОДИТ "закон отрицания", а это основа "марксистско-ленинского учения" и советского государства, между прочим.

    kOt-o-pOp # ответил на комментарий kOt-o-pOp 3 декабря 2021, 19:26
    Поэтому в социалистических странах НЕТУ ОППОЗИЦИИ (как антитезиса для ПАРТИИ), а есть ДИКТАТУРА, перерастающая в САМОДУРСТВО, и ДЕБИЛИЗМ/ЧУЧХЕизм, с блатными сановниками и "золотыми унитазами" и офшорными партНоменклатурщиками.

    Вместо СВОБОДЫ граждане получают ЦЕНЗУРУ, ПРОПАГАНДУ, и лагеря/гулаги, которым застроили уже всю страну, от калининграда до магадана.

    Почему тогда во многие развитых, намного более развитых странах есть ОППОЗИЦИЯ, и причем активно действующая ОППОЗИЦИЯ, и эта диалектика между ПАРТИЕЙ и ОППОЗИЦИЕЙ, дает ощутимую пользу - и гражданам и государству. Но до института марксизма - еще НЕ ДОХОДИТ принцип Отрицания Отрицания.
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий kOt-o-pOp 3 декабря 2021, 19:28
    «Коммунизм просто непостижим для нашего святого потому, что коммунисты не выдвигают ни эгоизма против самоотверженности, ни самоотверженности против эгоизма и не воспринимают теоретически эту противоположность ни в её сентиментальной, ни в её выспренней идеологической форме; они, наоборот, раскрывают её материальные корни, с исчезновением которых она исчезает сама собой. Коммунисты вообще не проповедуют никакой морали, — каковой проповедью Штирнер занимается сверх всякой меры. Они не предъявляют людям морального требования: любите друг друга, не будьте эгоистами и т. д.; они, наоборот, отлично знают, что как эгоизм, так и самоотверженность есть при определённых обстоятельствах необходимая форма самоутверждения индивидов. Следовательно, коммунисты отнюдь не хотят, как думает святой Макс и как повторяет за ним его верный Dottore Graziano (Арнольд Руге, — за что святой Макс называет его «необычайно хитроумной и политической головой», Виганд, стр. 192), уничтожить «частного человека» в угоду «всеобщему», жертвующему собой человеку: это — чистейшая фантазия, насчёт которой оба они могли получить необходимые пояснения ещё в «Deutsch-Franzosische Jahrbucher». Коммунисты-теоретики, те немногие, у которых есть время заниматься историей, отличаются как раз тем, что только они открыли тот факт, что всюду в истории «общий интерес» созидается индивидами, которые определены в качество «частных людей». Они знают, что эта противоположность является лишь кажущейся, потому что одна из её сторон, так называемое «всеобщее», постоянно порождается другой стороной, частным интересом, а отнюдь не противостоит последнему как самостоятельная сила, имеющая самостоятельную историю, — так что эта противоположность практически всё снова уничтожается и вновь порождается.
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 3 декабря 2021, 19:30
    Мы имеем здесь, следовательно, не гегелевское «отрицательное единство» двух сторон противоположности, а материально обусловленное уничтожение прежнего, материально обусловленного, способа существования индивидов, с исчезновением которого исчезает и эта противоположность с её единством.»
    К. МАРКС И Ф. ЭНГЕЛЬС. — НЕМЕЦКАЯ ИДЕОЛОГИЯ.

    Или...
    “… и если нет налицо этих материальных элементов всеобщего переворота, — а именно: с одной стороны, определённых производительных сил, а с другой, формирования революционной массы, восстающей не только против отдельных сторон прежнего

    общества, но и против самого прежнего «производства жизни», против «совокупной деятельности», на которой оно базировалось, — если этих материальных элементов нет налицо, то, как это доказывает история коммунизма, для практического развития не имеет никакого значения то обстоятельство, что уже сотни раз высказывалась идея этого переворота.”
    К. МАРКС И Ф. ЭНГЕЛЬС. — НЕМЕЦКАЯ ИДЕОЛОГИЯ. ТОМ I
    kOt-o-pOp # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 3 декабря 2021, 19:31
    -Они не предъявляют людям морального требования: любите друг друга, не будьте эгоистами

    Ну-да, ну-да, про ЕРЕСЬ "облико морале - русско чекисто-коммунисто", уже даже давно ЖРУТ во всем мире.

    Вы берете Базис и Надстройку, а это есть ЕРЕСЬ "пустоты от другого", вместо рассмотрения и постижения "собственной пустотности". Как раз эта ЛОГИЧЕСКАЯ ОШИБКА, становится фатальной и разрушительной ЕРЕСЬю, что ведет лишь к еще большему разрушению, гибели, и забвению. Ересь нигилизма и революции - неизбежно приводит к самоотрицанию, и далее к массовому суициду, как и бывает в разных еретических СЕКТАХ.

    Таким образом на слова - прекрасная конституция, правильная основа, а на деле - даже институт Марксизма - ни разу не "шарит", не говоря уже о чиновниках или депутатах.
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий kOt-o-pOp 3 декабря 2021, 19:35
    В том, что котяра жрет гавно для поднятия собственного тонуса я как то и не сомневаюсь... Ну дополнительное признание котяры здесь практически ничего не меняет...
    kOt-o-pOp # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 3 декабря 2021, 19:37
    Взвешенность суждений и поступков - признак МУДРОСТИ, а ПАРТИЯ без ОППОЗИЦИИ не может стать "взвешенной" , ни мудрой, отсюда - негативная селекция на уровне тупых мусоров, самодурство чиновников, и массовый дебилизм.

    Даже в теле человека должны быть "мышцы-антагонисты" для возможности совершать точные движения и действия. А то уродство во что превратили 666р - есть уродец без мышц-антагонистов, и даже без какого-либо намека на Мудрость.

    Раньше была такая игрушка - человечек или теленок на ниточка и подпружиненный снизу кнопкой, нажимаешь и нитки ОППОЗИЦИ ослабляются и фигурка "рассыпается" на части, прямо - как республики выбежали из "ссср". И как раз для того чтобы союз частей не распался и НЕОБХОДИМА активная ОППОЗИЦИЯ, имеющая ТАКИЕ ЖЕ ПРАВА как и ПАРТИЯ.

    Прямо сейчас нацШвабровЖопгвардеци - совершают такую же ошибку, они уничтожили настоящую ОППОЗИЦИЮ, и пытаются создать фигурку без частей, но это уже не может быть союзом или федерацией, ибо это есть ересь.
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий kOt-o-pOp 3 декабря 2021, 19:41
    Умный человек может найти выход из самого безнадежного положения... Мудрый человек в эти положения просто не попадает....
    Ну а то что котяра выбрал именно самодурство и массовый дебилизм - уже никого в принципе не удивляет.....
    kOt-o-pOp # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 3 декабря 2021, 19:45

    Другой наглядный пример - детская игрушка Неваляшка, которая - удерживается в равновесии, именно парой противоположных по действию сил.

    https://www.youtube.com/watch?v=J-5TIS49Kt8

    ссылка на novate.ruссылка на novate.ruссылка на novate.ruhttps://www.youtube.com/watch?v=C5-abvxbqrM
    -основной принцип, чтобы неваляшка не опрокинулась на голову - "груз" ПАРТИЯ должна находится ВНИЗУ, а не наверху. Но советские "бонзы-небожители" напрочь забыли об этом принципе, и опровергают даже законы физики.

    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий kOt-o-pOp 3 декабря 2021, 19:53
    «Итак, производство жизни — как собственной, посредством труда, так и чужой, посредством рождения — появляется сразу в качестве двоякого отношения: с одной стороны, в качестве естественного, а с другой — в качестве общественного отношения, общественного в том смысле, что имеется в виду сотрудничество многих индивидов, безразлично при каких условиях, каким образом и для какой цели. Отсюда следует, что определённый способ производства или определённая промышленная ступень всегда связаны с определённым способом совместной деятельности, с определённой общественной ступенью, — самый этот способ совместной деятельности есть «производительная сила», — что совокупность доступных людям производительных сил обусловливает общественное состояние и что, следовательно, «историю человечества» всегда необходимо изучать и разрабатывать в связи с историей промышленности и обмена.»
    К.Маркс Немецкая идеология т.1
    Ну понятно, что дебилизм котяры дальше неваляшки не распространяется...
    kOt-o-pOp # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 3 декабря 2021, 19:56
    Ну, НЕ ФАКТ, ибо вы - "забыли" или лукаво не упоминаете ТРОИЧНОСТЬ: общественное, частное, и индивидуальное.

    Так возможно - индивидуально - частное,
    и также - индивидуально-общественное.

    Формы собственности — это экономические отношения, характеризующиеся двумя признаками: индивидуализацией собственника и разновидностью имущества. В ч.2 ст. 8 Конституции говорится, что «в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности».
    kOt-o-pOp # ответил на комментарий kOt-o-pOp 3 декабря 2021, 20:01

    Классификация форм собственности по правовому режиму:

    По признаку субъектов (собственников) собственности — отдельные граждане, коллективы, юридические лица, государство.
    По форме присвоения — индивидуальная, коллективная и государственная собственность.
    По составу субъектов (собственников) — индивидуальная, групповая, общественная.

    Виды собственности по численному признаку:

    Частная собственность — это вещь, которая принадлежит одному человеку.
    Коллективная собственность — это вещь, которая принадлежит группе людей, и каждый из них имеет какую-то часть в этой собственности.
    Общественная собственность — это вещь, которая принадлежит всем.

    ссылка на skysmart.ru

    Сами все видите.

    kOt-o-pOp # ответил на комментарий kOt-o-pOp 3 декабря 2021, 20:03
    Далее, еще одни "грабли", или системное противоречие, известно что "производительсные силы" идут с ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬЮ труда, а это напрямую связано с частными "средствами производства". Так на западе рабочие - имеют СОБСТВЕННЫЕ ОРУДИЯ ТРУДА.

    Напр. таксуя на дешевой Тойоте вы зарабатываете 180-250 долларов за рабочий день в Нью-Йорке. А просто - переоформя кредит на более дорогой автомобиль премиум классы, ваши доходу сразу вырастут до 250-350 долларов за рабочий день.

    Таким образом - ясно, что чем больше частные "средства производства" тем очевидно - выше и ОПЛАТА ТРУДА, и выше получается ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА. В СССР же - такой государственный строй, что "частные средства производства" - ТАБУ и ЗАПРЕТ. Таким образом этот государственный строй сам себя разрушает.
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий kOt-o-pOp 3 декабря 2021, 20:03
    Так а кто сомневается то? если Маркс говорит одно, а котяра совершенно другое, слушать надо именно котяру.... ну ныне дебил котяра полностью заменяет здесь Маркса.... а потому и слушать следует не Маркса а котяру.....
    kOt-o-pOp # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 3 декабря 2021, 20:06
    Вот у меня как раз БОЛЬШИЕ СОМНЕНИЯ что ВЫ - таки услышали что хотел сказать Маркс, а не какие-то самодуры из колхозного ЧК.

    Потому что и в философии, и в физике, и в развитых странах, и даже в игрушках - принцип "отрицания отрицания" имеет место быть и прекрасно работает. Но - только не в вашей сектантской "диктатуре дебилов".

    Кроме Принципа Отрицания-отрицания, неверно часто понимают и Принцип "Единства противоположностей" именно не одно от другого, а должна ПАРТИЯ рассматриваться В ЕДИНСТВЕ с ОППОЗИЦИЕЙ. Если брать как наглядный пример игрушку, то груз должен быть ОТГОРОЖЕН ВНИЗУ игрушки, чтобы она не перевернулась на голову.

    В вас же ПАРТИЯ - без ОППОЗИЦИИ, и к тому же НАВЕРХУ игрушки. И надо быть тупейшим из дебилов или отшибленным зомби-сектантом чтобы еще хотеть что это нарушая законы физики еще и стабильно работало.
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий kOt-o-pOp 3 декабря 2021, 20:13
    Маркс то открыл - раскрыл ЗАКОН развития Общества!
    «Общество, если даже оно напало на след естественного закона своего развития, — а конечной целью моего сочинения является раскрытие экономического закона движения современного общества, — не может ни перескочить через естественные фазы развития, ни отменить последние декретами. Но оно может сократить и смягчить муки родов.»
    К.Маркс. Капитал 1т
    Но котяру то заботит прямо противоположное.... по его же собственному утверждению.... Или котяра уже и сам не понимает того, что сам и несет?
    kOt-o-pOp # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 3 декабря 2021, 20:15
    Вот именно Законы развития ЕДИНОГО СООБЩЕСТВА, а не "пустоты от другого", когда от ОППОЗИЦИИ избавляются, и не лижущих жопу - отправляют в лагеря/гулаги. Таким образом создается МНОЖЕСТВО разных сообществ, а никак не одно единое ОБЩЕСТВО.

    Разрушение СССР и разрушения даже внутри "республик", ясное и наглядное тому подтверждение, что "игрушка" рассыпается на части, а Неваляшка переворачивается кверху попой в которую втыкают швабры доблестные нацШвабрвЖопГвардейцы. (

    Пустота от другого - это напр. "чашка пустая от жидкости". Тут нету ЕДИНОГО ОБЩЕСТВА, а лишь разные объекты, разной природы, как "литры и килограммы". В то время как Собственная пустота, есть раскрытие и обнаружение собственной пустоты ПАРТИИ или "чашки" независимо от ОППОЗИЦИИ или "жидкости".

    Блин, я вам прямо показываю на ЛОГИЧЕСКИЕ ОШИБКИ, на ошибки физики, и даже на примере детских игрушек, но вы остаетесь ТУПЫМ и НЕВЕЖЕСТВЕННЫМ с вашими "сектансткими догматами", это уже ни разу не УЧЕНИЕ, а какая-то новодельная еретическая СЕКТА воров и казнокрадов. Маркс с вашим УРОДСТВОМ даже и рядом не валялся.
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий kOt-o-pOp 3 декабря 2021, 20:21
    Ну да....
    "Вот именно Законы развития ЕДИНОГО СООБЩЕСТВА, а не "пустоты от другого", когда от ОППОЗИЦИИ избавляются, и не лижущих жопу - отправляют в лагеря/гулаги. ".... как и полагается заправскому дебилу котяра просто забывает слово ЭКОНОМИЧЕСКИЙ! а потому все скатывается у котяры к заурядному дебилизму.....
    Ну смешно утверждать что котяра не плоть от плоти его...
    kOt-o-pOp # ответил на комментарий kOt-o-pOp 3 декабря 2021, 20:22
    Необходимо рассматривать именно ЕДИНСТВО противоположностей, и Собственную Пустоту, а не еретическую "пустоту от другого", ибо тогда это станет ересью Нигилизма и самоотрицания, вплоть до отрицания государства, и массового сектантского суицида.

    Не смешите людей, ЭКОНОМИЧЕСКИЙ в СССР - напрочь отвергается, а слова Потреблядство, и Прибыль, являлись РУГАТЕЛЬНЫМИ. Так что ЭКОНОМИКА и - ваша еретическая секта соСиАнизма, просто НЕ СОВМЕСТИМЫ в принципе.

    Слово ЭКОНОМИКА, и РАЗВИТИЕ вы можете применять - к развитым экономически странам, а Россия таковым государством ни в каком виде НЕ ЯВЛЯЕТСЯ. У вас даже ДЕНЕГ НЕТУ, но вы держитесь, таки - нету и монетарной политики, нету и ЭКОНОМИКИ без денег!

    Ибо "экономика - без денег", это как "вода" без содержания внутри кислорода и водорода, или "мифическая вода", ИЛЛЮЗИЯ или обман, вместо ЭКОНОМИКИ.
    kOt-o-pOp # ответил на комментарий kOt-o-pOp 3 декабря 2021, 20:30

    В Российской Федерации существуют два вида частной собственности:
    1. индивидуальная;
    2. групповая (коллективная, акционерная, кооперативная).
    Индивидуальный вид собственности предполагает, что ты единолично владеешь собственностью, и кроме тебя нет других владельцев.
    Групповой вид собственности предполагает, что не только ты являешься владельцем собственности, но есть и другие субъекты собственности.
    Экономисты делят индивидуальную собственность на частную и личную.
    Личная собственность предполагает пользование имуществом в личных целях без получения дохода, в отличие от частной индивидуальной собственности, целью собственника которой является извлечение прибыли из объекта собственности.

    Из этого следует, что один объект частной собственности — одежда — может быть использован и как частная, и как личная индивидуальная собственность. 8-й класс, детка!

    ссылка на www.yaklass.ru
    -может быть так понятнее станет, на примере школьного учебника. А то жрецы от Марксизма - отупели и зажрались.

    kOt-o-pOp # ответил на комментарий kOt-o-pOp 3 декабря 2021, 20:33
    Таким образом таксуя - человек переоформил кредит, и банковская собственность стала его ЛИЧНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ, как "средства производства", которые и ОПРЕДЕЛЯЮТ его ДОХОДЫ, ОПЛАТУ ЗА ТРУД, и его ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА.

    Но именно этот момент "личной собственности на средства производства" (в терминах этого учебника за 8-й класс) в социализме и ОТРИЦАЕТСЯ, это ТАБУ, и ЗАПРЕТ. Значит хотя при социализме уже все уши прожужжали "производительностью труда", но отрицают даже условия для роста этой ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ.

    kOt-o-pOp # ответил на комментарий kOt-o-pOp 3 декабря 2021, 20:45
    Даже специально запутывают всех ибо обычно употребляют выражения "частные средства производства", а не "личные средства производства" если по учебнику. Хотя "личные средства гигиены" вроде не отрицают при социализме. Путают даже "личное" и "частное".

    В моей системе - это "индивидуальное коллективное", как напр. КАПИТАЛ, или "средства производства". Офшорные партОлигархи, которые прикарманили общественную собственность, сделали ее также - индивидуально коллективной. Но это уже не "учение Маркса", он просто не мог говорить, ибо не сидел на зоне, а порядки "ПО ПОнЯТИЯМ" - скорее, чем по "учению Маркса".

    "У собственника не получится выделить свою часть собственности из общественной собственности. В случае с групповой формой собственности собственник вправе владеть, распоряжаться и пользоваться собственностью соразмерно с его долей в общей собственности."
    -вот нарушение Единства противоположностей, и -КАЗНОКРАДСТВО.
    Михалев Александр # ответил на комментарий kOt-o-pOp 4 декабря 2021, 20:20
    Закон марксистской диалектики «отрицания отрицания» не изобретение XIX века, не итог развития европейской философии к тому времени, а всего лишь наукообразно выраженное обобщение ветхонаветного наваждения:
    «5. время разбрасывать камни, и время собирать камни; время обнимать, и время уклоняться от объятий; 6. время искать, и время терять; время сберегать, и время бросать; 7. время раздирать, и время сшивать; время молчать, и время говорить; 8. время любить, и время ненавидеть; время войне, и время миру. 9. Что пользы работающему от того, над чем он трудится? 10. Видел я эту заботу, которую дал Бог сынам человеческим, чтобы они упражнялись в том» (Екклесиаст, гл. 3).
    «14. Видел я все дела, какие делаются под солнцем, и вот, все — суета и томление духа!» (Екклесиаст, гл. 1). Яркий пример библейского нигилизма.
    Иными словами, закон «отрицания отрицания» в марксизме — родимое пятно Библейской доктрины порабощения всех. Он предназначен для употребления исключительно членами порабощаемого общества, поскольку среди всех отрицаний есть и такое: Зачем бороться за счастье народное и каждодневно побеждать поработителей? — всё равно настанет отрицание победы. И в соответствии с этой алгоритмикой, навеваемой марксизмом, рухнул Советский Союз, не выполнив завет И.В.Сталина: избавиться от марксизма. (см. пояснение «Экономическим проблемам социализма в СССР»).
    Но И.В.Сталин порицал официальную науку извне — как потребитель её продуктов, поскольку был прежде всего — концептуально властным политиком-творцом и нуждался в научном обосновании политической стратегии.
    Работа И.В.Сталина “Экономические проблемы социализма в СССР” — это смертный приговор марксизму, поскольку И.В.Сталин обвинил в ней марксистскую политэкономию в метрологической несостоятельности.
    Светлана Безобразница # ответила на комментарий kOt-o-pOp 3 декабря 2021, 14:37
    все как в россии. я про картинку
    Старый Соболь # написал комментарий 3 декабря 2021, 14:06
    Бред.
    Начнём с того, что Египет к колыбелям не относится. Вместо него надо поставить Китай.
    Далее. В Междуречьи жертвоприношений не было. И это понятно почему - сбалансированное питание. В Китае, кстати, тоже не было и по той же причине.
    А вот Мексике и вообще Америке не повезло. Главный продукт - кукуруза бедна триптофаном. Да и остальные продукты выглядят не лучше. Это приводит к склонности к каннибализму. Этот эффект тщательно изучен на примере домашних животных - самые травоядные из них становятся агрессивными и могут покусать а то и сожрать друг друга при дефиците триптофана в корме. Это объясняет ритуальное поедание сердца жертв мексиканскими и инкскими жрецами. Да и остальным участникам праздника доставались остатки трупов.

    Мифология же очень гуттаперчива и подвести её можно хоть под какую гипотезу. Хоть под космических пришельцев, хоть про явление Христа народу хоть как здесь описано. Но ни в одном из этих подходов правды нет.

    Только болтовня.
    Александр Ковшов # ответил на комментарий Старый Соболь 3 декабря 2021, 17:38
    Бггг!!! Может, таки Индию поставим впереди Китая???
    Старый Соболь # ответил на комментарий Александр Ковшов 3 декабря 2021, 19:00
    Нет.
    Потому что Китай поднялся на зерновых. А в Индии с этим было намного хуже. Там было легко выжить, но практически невозможно развиться. Вероятно, потому оттуда и мигрировали во все стороны.
    Александр Ковшов # ответил на комментарий Старый Соболь 4 декабря 2021, 03:35
    Ага! Но шахматы, "арабские" цифры, булат смогли придумать. И города каменные строили, когда Китай был дикой степью.
    Старый Соболь # ответил на комментарий Александр Ковшов 4 декабря 2021, 09:21
    Ошибаетесь в сроках. Есть такая книжка Даймонда Джарелла - "Ружья, микробы, сталь". Там описаны пути миграции народов на основании анализа сельхозкультур и языков. Выходит, что в Индии довольно мало мест, где может развиваться цивилизация. Это только предгорья Гималаев. А в Китае огромная плодородная равнина с реками. Китайцы много всякого-другого напридумывали. Вот насчёт традиционных цифр у Китайцев я чё-то не в курсе...

    Что же до городов, то Китайцы, жившие на равнине, вообще мало чего из камня строили. Всё в дереве исполняли. Потому мало дошло до нас ихних построек. А где взять камень на лёссовой равнине? Это как в Междуречьи - там всё в глине исполняли. Но глина попрочнее будет, потому дошли до нас всякие Вавилоны, а вот китайские города пожгли завоеватели да и сами погорели.

    Насчёт булата - сомнительно. Это требует изобретения мехов, а их придумали только в средние века.
    Михаил Керсонов # ответил на комментарий Старый Соболь 4 декабря 2021, 10:38
    У вас опечатка: автор Даймонд Джаред (если кто будет искать). Я не читал, но теперь буду.
    Александр Ковшов # ответил на комментарий Старый Соболь 4 декабря 2021, 11:58
    Ндааа...Как все запущено. Дамасская сталь известна на Востоке и в Европе около 1500 лет, рецепт украден в Индии. Каменным городам в Индии от 4500 лет, пример- Мохенджо-Даро. При чем город был построен по плану, а не как в Европе- рос из точки. Зря вы поленились почитать про него- он одна из главных загадок мировой археологии. Верить же наглосаксу- стремно. У них в простоте слова не скажут.
    Александр Ковшов # ответил на комментарий Александр Ковшов 4 декабря 2021, 12:00
    Про меха- это в Европе их придумали в средние века. На Руси они известны лет на 500 раньше. Даже в дикой тогда Японии были аналоги булата более тысячи лет назад.
    Михаил Керсонов # ответил на комментарий Александр Ковшов 4 декабря 2021, 12:11
    Я читал, что самурайские мечи делают холодной ковкой.
    Александр Ковшов # ответил на комментарий Михаил Керсонов 4 декабря 2021, 13:50
    "Катану в Японии делают следующим образом: Куски стали особого сорта помещают в золу и глинистый раствор для очистки от шлака. Затем их извлекают и раскаляют, чтобы соединить в единое целое, проковывают молотом, складывают, повторяют предыдущее действие, пока не получится лист высокоуглеродистой стали. В нее добавляют более мягкий материал для придания вязкости, предохраняющей от поломок клинка." В принципе стандарт древних технологий.
    Старый Соболь # ответил на комментарий Александр Ковшов 4 декабря 2021, 12:23

    Рафинированная сталь употреблялась почти сразу после овладения людьми процесса изготовления кричного железа, так как продукт сыродутной печи в чистом виде был непригоден для выделки. Около 1300 лет до н. э. соответствующая технология появилась в Передней Азии, около 800 до н. э. проникла в Европу, а в Китае археологами доказана самостоятельная редукция руды с помощью сыродутной печи примерно в VII—VI веках до н. э. Сваривание разных сортов стали и целенаправленное изготовление сварных дамасков было разработано в большинстве случаев независимо друг от друга. Уже в первых веках до н. э. подобные материалы были известны и в Европе, и в Китае. Есть сведения[2], что в III веке н. э. римляне уже знали оружие из дамасской стали. Находка из Нидама[2] содержит много мечей с очень сложной сваркой наравне с клинками, гораздо более простыми в конструкции.[3]

    Впервые индийская тигельная сталь упоминается около 300 года до н. э.

    ссылка на ru.wikipedia.org

    Александр Ковшов # ответил на комментарий Старый Соболь 4 декабря 2021, 13:53
    И все бы хорошо, но римляне воевали бронзовыми мечами, греки даже и медными, и финикийцы. Первые рыцари- железными. Упоминается индийская сталь КЕМ??? Историками Рима или греками? Вы бы поосторожнее с Википедией- она далеко не эталон верных сведений.
    Старый Соболь # ответил на комментарий Александр Ковшов 4 декабря 2021, 14:07
    Греки медью не воевали. Только бронзой. У неё температура плавления 600 градусов, а у меди - 850. Так просто ещё и не разогреешь. А бронзу можно на простой буржуйке плавить.
    К сведенью : греков в 4-м веке до нашей эры завоевали дорийцы. Поэтому те, которые у Гомера, это совсем не те, что Аристотель, там, или Пифагор. Так вот, дорийцы уже плавили железо. И потому с 4-го века до н.э. греки уже железом махалися.
    Римляне воевали уже строго сталью. Поэтому их оружие ржавеет и плохо сохраняется. В отличие от бронзы. И есть характерный признак - бронза зеленеет, а сталь рыжеет при коррозии.

    Кстати, о дамасской стали. Поинтересуйтесь, как Зигфрид (это где-то 5-й век н.э.) себе Бальмунг ковал. В точном, между прочим, соответствии с технологией.
    Михалев Александр # ответил на комментарий Старый Соболь 20 декабря 2021, 16:01
    Чем объясните поедание трупов своих соотечественников поляками, сидящими в Кремле в начале 17 века? Даже судились, решая, кому слопать умершего (убитого) сородича.
    Светлана Безобразница # написала комментарий 3 декабря 2021, 14:36
    тема так и не раскрыта
    Русский Удмурт # ответил на комментарий Светлана Безобразница 3 декабря 2021, 16:24
    Надеюсь, речь не о сиськах?
    Александр Ковшов # ответил на комментарий Русский Удмурт 3 декабря 2021, 17:39
    О чем же еще мечтать плоскодонке???
    Светлана Безобразница # ответила на комментарий Русский Удмурт 3 декабря 2021, 18:01
    чмошнику Aleks Kotovich - это твоя кикимора дома плоскодонка. а тебе о моих сиськах - только слюни пускать
    igor igor # ответил на комментарий Светлана Безобразница 3 декабря 2021, 22:59
    ... как-то сразу поверил и поставил плюс .... на всякий случай :)
    Светлана Безобразница # ответила на комментарий igor igor 4 декабря 2021, 09:23
    Комментарий удален его автором
    Александр Ковшов # ответил на комментарий igor igor 4 декабря 2021, 12:01
    Ну и зря, а потому- минус.
    igor igor # ответил на комментарий Александр Ковшов 4 декабря 2021, 16:30
    ... да бросьте :) Женщина довольна своей грудью. И это замечательно :)
    Александр Ковшов # ответил на комментарий igor igor 4 декабря 2021, 18:51
    А я против? И я женой доволен вполне.
    Владимир Баншахфакеев # написал комментарий 3 декабря 2021, 15:10
    У человеческой цивилизации, как известно, было три колыбели. Шумер, Египет и Мексика.
    -----------------------------

    А многим известно совсем другое.

    мoрозко # ответил на комментарий Владимир Баншахфакеев 3 декабря 2021, 15:22
    Аркаим как бы намекает )
    Александр Ковшов # ответил на комментарий мoрозко 3 декабря 2021, 17:41
    А уж Мохенджо-Даро и вовсе вопит- Ишакфакеев далее третьего класса не учился. Ни один из образованцев выше на Индию даже не намекнул, это при 6500 лет доказанного развития городской цивилизации.
    мoрозко # ответил на комментарий Александр Ковшов 3 декабря 2021, 18:17
    так у автора теория построение и развитие общества основанное на сословной иерархии.
    раскопки Архаима ломают в корне эту теорию. т.е общество достигало своего развития без иерархических надстроек. у кого то в посте ссылка на Междуречье вскользь упомянута, но это опять же к разряду мифологи. Кстати, славянский календарь тоже переплюнул индусов и китайцев по давности ))
    Александр Ковшов # ответил на комментарий мoрозко 4 декабря 2021, 03:34
    Ну, последнее не факт, да и Аркаим моложе Индии разика в два. Кстати, и то, что там славяне были- не факт, возможно, наши предки. С учетом же судьбы Мохенджо-Даро мы все, скорее всего, потомки космических переселенцев, или портало-проходимцев. Ну не было на Земле 4500 лет назад базы для изготовления высокоточных ракет с ЯО, а вот притащить могли.
    мoрозко # ответил на комментарий Александр Ковшов 4 декабря 2021, 14:24
    то что моложе не факт, но уровень развития технологии обработки металла и строительства сооружений, опережал общепринятые, на порядки. и отсутствие феодального управления или иерархии, тип социально экономического устройства общинный, как у славянских народов.
    т.е. общепринятая теория, то что всё обществ достигало своего развития и прогресса за счёт войн, перечёркивается полностью
    Александр Ковшов # ответил на комментарий мoрозко 4 декабря 2021, 18:53
    В том числе и за счет войн- ведь и славяне воевали, куда им деться-то? Прогресс вооружений, общества с появлением регулярных армий в древней Индии и Египте- не двигали прогресс? Туда-сюда уж точно!
    Александр Ковшов # ответил на комментарий мoрозко 4 декабря 2021, 18:55
    Общины не самозакрыты, есть и мир вокруг. То есть, или умри, или прогрессируй как минимум до уровня агрессивных соседей.
    Владимир Васильевич Мозжилин # написал комментарий 3 декабря 2021, 15:35
    Не стоит забывать, библейский Моисей был первым ФАШИСТОМ со всеми вытекающими "прелестями", вроде геноцида, богом избранного народа и прочая!
    Видимо англосаксы и Гитлер учились у него!
    viktor p # ответил на комментарий Владимир Васильевич Мозжилин 3 декабря 2021, 21:05
    ... прошу прошения, вы допустили не точность, не фашизма, а нацизма, самого махрового и нетерпящего ни какого возражения, которым пропитана вся иудейская идеология "богоизбранный- гой" , другого по их мнению не дано, они не ей изменяют три тысячелетия, не признавая этого, наш мир медленно, но верно ввергается во всеобъемлющий управляемый хаос, начиная от войн, по надуманным предлогам и искусственно созданными ими вирусами, вот вам и конспирология , " золотого миллиарда", конспирология конспирологией, а народ дохнет как мухи, так что адольф алоизович по сравнению с моисеем, мальчишка мокрой попкой.
    kOt-o-pOp # ответил на комментарий viktor p 3 декабря 2021, 21:07
    - ввергается во всеобъемлющий управляемый хаос, начиная от войн, по надуманным предлогам и искусственно созданными ими вирусами

    Вы прямо про "лютую русофобию" здесь написали. Если посмотреть видосы путешественников из "республик", как к власти пришли националисты, так - сразу ЖОПА, разрушили даже то немногое что у них было.

    Ибо, я уже выше написал, что "пустота от другого", ЛОГИЧЕСКИ есть форма САМООТРИЦАНИЯ, Нигилизма (разрушения), и массового суицида, экономического и политического.
    viktor p # ответил на комментарий kOt-o-pOp 3 декабря 2021, 21:50
    ... вообще-то , я не обращался к вам, и не имею желания дискутировать с головой набитой опилками , так что, извините ищите другие уши.
    viktor p # написал комментарий 3 декабря 2021, 21:29
    ... ну да, не было Славяно-Арийской Империи, не было Этрурии, не было Тархтарии и даже Аркаима который открыли , но его все равно нет, задолбали вы гребаные русофобы , власовцы и иудеепоклоники.
    anatolii reznikov # написал комментарий 4 декабря 2021, 00:13
    Насчёт шумеров и тем более финикийцев это полная брехня ! Про младенцев я имею в виду Ав от греки и евреи приносили людей в жертву ! За славян говорить не буду !
    Выстрел # написал комментарий 4 декабря 2021, 08:09
    "У человеческой цивилизации, как известно, было три колыбели. Шумер, Египет и Мексика" - это неверная предпосылка, поэтому всё остальное - ложь.
    Gn Li # написала комментарий 4 декабря 2021, 10:34
    У вас устаревшая информация
    Руси 40 000 лет. Остальные нации начали формироваться 5-3000 лет назад.
    Читайте Юрия Петухова, Валерия Чудинова, Николая Левашова и других знающих авторов.
    Александр Ковшов # ответил на комментарий Gn Li 4 декабря 2021, 12:06
    За горизонтом -3000 лет вы ничего утверждать про Русь не можете- нет ни памятников истории, ни свидетельств других народов. Туман войн. Так что все, вами перечисленные- конспиролухи. Самые старые памятники городских цивилизаций найдены в Индии, им 4500 лет, есть артефакты до 6000 лет, и на том на Земле все. К сожалению. Мировые войны и ранее уничтожали цивилизации под корень и в пыль. Кстати,как раз санскрит имеет с русским множество общих корней.
    Gn Li # ответила на комментарий Александр Ковшов 4 декабря 2021, 12:17
    То , что вы не знаете, свидетельствует, что Руси 40 000 лет
    Александр Ковшов # ответил на комментарий Gn Li 4 декабря 2021, 13:54
    Так просветите- ибо я много знаю, а вот про ТАКОЕ слышу впервые.
    Gn Li # ответила на комментарий Александр Ковшов 4 декабря 2021, 14:57
    Посмотрите выше ссылку на литературу в моем комменте
    Александр Ковшов # ответил на комментарий Gn Li 4 декабря 2021, 18:57
    Эт вы про тех писателей- фантастов??? а на научные статьи есть ссылочки?
    Gn Li # ответила на комментарий Александр Ковшов 4 декабря 2021, 20:02
    А вы почитайте и поймете,
    Александр Ковшов # ответил на комментарий Gn Li 4 декабря 2021, 22:14
    Не читаю фальшивых фантастов- только настоящих. Вывод- кроме конспиролухов, аргументов у вас нет.
    Gn Li # ответила на комментарий Александр Ковшов 5 декабря 2021, 12:45
    СМИ дают вам знания, кто фальшивый фантаст, кто настоящий. Сами определить не можете - не читали.
    Александр Ковшов # ответил на комментарий Gn Li 5 декабря 2021, 14:25
    Это ваши выдумки- про СМИ. Вы же и меня не знаете, но судите обо мне. Есть теории разных ученых, есть факты, и есть конспиролухи. Так вот, ученые ваши теории не подтверждают, нет фактов. Есть факты, кои ученые объяснить не могут, но не по возрасту славянских этносов, а они очень разные до кучи. Пока происхождение славян под вопросом. Многие на основании языковых маркеров считают нас родней народам Индии. Переселились типа после войн и катастроф, что хорошо соответствует вектору распространения языков славян. Как-то так.
    Gn Li # ответила на комментарий Александр Ковшов 5 декабря 2021, 17:24
    Какая глупость. Юрия Петухова почитайте .Это исследование с фактами
    Александр Ковшов # ответил на комментарий Gn Li 6 декабря 2021, 11:32
    "Юрий Дмитриевич Петухов (17 мая 1951 — 1 февраля 2009) — русский писатель-фантаст, публицист, автор работ в жанре фолк-хистори, редактор, издатель. Главный редактор журналов «История», «Метагалактика», «Подлинная История». В 2000—2009 гг. Петухов замыслил издать трехтомную «Историю русов», из которой успел выпустить лишь два первых тома в своем издательстве «Метагалактика» (т. 1, 2000; т. 2, 2002). На словах открещиваясь от «романо-германской исторической школы», которая, по его словам, подчинила себе отечественную историческую мысль, сам он следовал худшим методам этой «школы», в полную силу проявившим себя в этнологических работах конца XIX — первой половины XX в.: моноцентризму, миграционизму и расизму, упрощавших исторический процесс и обосновывавших колониализм и расовую дискриминацию" -Википедия. И вот ЭТО вы мне читать предлагаете как ФАКТЫ??? Ржунимагу!
    Gn Li # ответила на комментарий Александр Ковшов 6 декабря 2021, 12:52
    википедия?! ржу над вами. это хуже чем СМИ
    Александр Ковшов # ответил на комментарий Gn Li 6 декабря 2021, 18:31
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Gn Li # ответила на комментарий Александр Ковшов 6 декабря 2021, 19:23
    Сам прочел и понял= это другое дело
    Александр Ковшов # ответил на комментарий Gn Li 6 декабря 2021, 20:21
    Что бы отличить дерьмо от варенья, его есть не обязательно. Вы мне еще Фоменку почитать предложите. О, кстати, вам понравится, почитайте.
    Gn Li # ответила на комментарий Александр Ковшов 7 декабря 2021, 12:09
    Книги не варенье. Их читать надо
    Если бы вы почитали и сказали свое мнение, я бы вас уважала
    Вы высказали чуждое запрограмированное мнение.
    За это не уважаю
    Вики пишется по заказу сверху
    Александр Ковшов # ответил на комментарий Gn Li 7 декабря 2021, 12:24
    Глючит сайт, не нашелся ваш коммент, но помню и отвечу: вспомнил я вашего фантаста, читал в середине 90-х, одной книжки хватило- слог ужасный, графомания в чистом виде. Даже на фоне дефицита авторов в то время- не прокатил. Книги я тогда собирал, но эту отдал кому-то.
    Gn Li # ответила на комментарий Александр Ковшов 7 декабря 2021, 13:34
    Не знаю кого вы читали. Я графоманов не читаю
    Александр Ковшов # ответил на комментарий Gn Li 7 декабря 2021, 18:59
    Так Петухова же, Юрика, вы же сами советовали. Правда, я его "художественную" книгу читал, типа фантастика. Редкое у.г.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 483 записи в блогах и 6466 комментариев.
    Зарегистрировалось 17 новых макспаркеров. Теперь нас 5030506.
    X