"Бей своих, чтоб чужие боялись"? (о Никите Михалкове)

    Алла Гурьева написалa
    14 оценок, 4792 просмотра Обсудить (605)

    Поражают яростные нападки журналистов на Михалкова. «Ай, Моська, знать, она сильна, коль лает на Слона!» - хочется сказать по этому поводу.

    Чем вам мешает его мигалка? Ну, может он себе в конце концов позволить! Он же Михалков! Чем он хуже Ксюши Собчак, которая ездит себе преспокойно, как правительственная особа, с той же мигалкой? И никого почему-то этот факт не волнует! Чем он хуже тех же правительственных чиновников? Или все его прошлые заслуги не в счёт? Да ему просто обязаны были предоставить возможность беспрепятственно передвигаться по Москве! Человеку такого уровня это по статусу положено. Или вы хотите, чтобы он ездил в метро?

     Строит режиссёр гостиницу в центре города… Да, конечно, кому из жильцов расположенных поблизости домов это понравится! Они отстаивают свои права. Но почему же тогда жители столицы позволили Елене Батуриной застроить пол-Москвы архитектурными сооружениями, которые теперь подвергаются строгой критике и осуждению? Почему тогда не митинговали? Потому что Лужков!

     

    Строгие ценители чужой нравственности пристальным взором следят за каждым шагом Михалкова. Сейчас пошла новая волна обсуждений: режиссёр в беседе с журналистами позволил себе нецензурные выражения. Достали! Правильно он сказал: «В России существует одна проблема – Михалков. Уберём Михалкова – и всё будет хорошо!»

     

    А ведь он наш, народный! И в армии честно отслужил на Севере, а мог бы и не пойти в армию служить – с таким-то папой! Вы в своей жизни ничего не делали «по блату»? А он не захотел этого делать! Легко сказать: «Я взяток не беру!», когда тебе никто их не предлагает. Другое дело – отказаться, когда дают. Тогда Никита правильно для себя решил: пойду служить, чтобы потом никто никогда не сказал, не упрекнул знаменитыми родителями. Как вам этот поступок? И всё равно судят!

    Забыли все, как Михалков единственный на съезде кинематографистов отстаивал Сергея Бондарчука, на которого все оголтелой толпой навалились с предложениями исключить его из союза? Его, фронтовика, с «Судьбой человека»…. Эх, люди…

    «Мальчишеством» назвал Михалков такое отношение к человеку, поставившему «Войну и мир». На самом деле сказать «мальчишество» - это слишком мягко выразиться.

    Взять на себя смелость, чтобы защитить человека, одному пойти против большинства, – это поступок Михалкова. Или это тоже всё не в счёт?

     Барин? Так мода такая пошла… Другое время – другие песни.

    Давайте вспомним «Сибирского цирюльника» и скажем сами себе: «Честь имею!»

    Журналисты, вам не о чем больше писать?

    Понимаю теперь, почему И.С.Тургенев так не любил журналистов. Прочтите его стихотворение в прозе:

     

    Двое друзей сидят за столом и пьют чай.

    Внезапный шум поднялся на улице. Слышны жалобные стоны, ярые ругательства, взрывы злорадного смеха.

    – Кого-то бьют, – заметил один из друзей, выглянув из окна.

    – Преступника? Убийцу? – спросил другой. – Слушай, кто бы он ни был, нельзя допустить бессудную расправу. Пойдем заступимся за него.

    – Да это бьют не убийцу.

    – Не убийцу? Так вора? Всё равно, пойдем отнимем его у толпы.

    – И не вора.

    – Не вора? Так кассира, железнодорожника, военного поставщика, российского мецената, адвоката, благонамеренного редактора, общественного жертвователя?… Все-таки пойдем поможем ему!

    – Нет… это бьют корреспондента.

    – Корреспондента? Ну, знаешь что: допьем сперва стакан чаю.

     

    Июль, 1878

    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 605 комментариев , вы можете свернуть их
    Валерий Литвиненко # написал комментарий 9 марта 2011, 23:37
    Хороший анекдот. Лично я за Михалкова...
    Алла Гурьева # ответила на комментарий Валерий Литвиненко 10 марта 2011, 12:36
    Только, пожалуйста, не путайте понятия: это стихотворение в прозе И.С Тургенева, а не анекдот.
    Валерий Литвиненко # ответил на комментарий Алла Гурьева 10 марта 2011, 16:25
    Алла! "Понятия" я никогда не путаю... И рамсы всегда разложу правильно... Если это не анекдот, а т.с "стихотворение в прозе" Ивана Сергеевича, то я, наверное таки Падишах...
    Александр Акулинин # ответил на комментарий Валерий Литвиненко 10 марта 2011, 23:04
    Валерий! Зачем Вы пугаете даму своей принадлежностью к преступному миру? Быть уголовником стыдно, а не быть, но использовать "старинную" лексику... ну не очень серьёзно...
    Алла возможно просто заблуждается... Давайте лично автора не станем обижать (в традиционном понимании этого слова в русском языке).
    Валерий Литвиненко # ответил на комментарий Александр Акулинин 10 марта 2011, 23:26
    Женщины по понятиям не живут, так что "обидить" их просто не возможно... А насчет причастности к преступному миру, то это слишком громко сказано... Думаю, что настоящие представители его в ГД "не гуляют", не по понятиям... Да и то, что было две судимости: в СССР как антикоммунист и антисоветчик, хотя не был ни тем, ни другим, а потом в "незалежной" Украины как правозащитник, это еще не указывает на принадлежность к преступному миру... Но если ты более семи лет "чалишься" в тюрьме и "зонах", то для выживания в тех условиях знание "слэнга" просто необходимо, а знать "понятия" очень полезно для здоровья... А иногда и жизни... А с Аллой я просто пошутил. Надеюсь, она так плохо обо мне подумала...
    Александр Акулинин # ответил на комментарий Валерий Литвиненко 11 марта 2011, 00:05
    Вы знаете, я знал многих людей, с четырьмя классами церковно приходской и десятками лет лагерей. С очень серьёзным авторитетом. Но никогда они не коверкали русский язык тем, что Вы называете "слэнг". Ну а по своему опыту скажу, что если в человеке воля есть и правду он ценит - ему феня в помощники совсем не нужна. Есть одна закавыка: "Закон воровской, это закон людской!" Но это первая "часть". Её помнят и пользуются активно. А полный текст такой: "Закон воровской, это закон людской, а закон людской это Закон Божий! Так что ж ты мне говоришь что воровать это по людски? А в Писании про это что сказано,а?!"
    Это отрывок из спектакля Одесского театра по произведениям Фонвизина, который власти города проводили в 1906 году для профилактики борьбы с преступностью. Но контингенту запомнился лишь "удобный" короткий отрывочек.:)
    Валерий Литвиненко # ответил на комментарий Александр Акулинин 11 марта 2011, 00:18
    Т.Г. Шевченко в свое время сказал: " У каждого своя доля (судьба), и шлях (дорога) широкий..." Люди - они ведь разные, и "там" и на воле... Здесь говорю "слэнг", там по "фене ботал"... Если Вы там не были, то и не торопитесь делать выводы... Меньше кино смотрите и сказки слушайте... "Там", если не будешь соблюдать "понятия", долго не проживешь, уж поверьте мне. И зачем Вы приписываете мне то, что я не говорил? Где это я говорю, что якобы "воровать это по людски"? Вы меня наверное с кем-то перепутали... Я атеист и "писание" для меня не авторитет.
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Валерий Литвиненко 12 марта 2011, 22:22

    У Михалкова есть хорошая иллюстрация своего поведения в фильме "Инспектор ГАИ": ссылка на sergalex.urbannet.ru
    или здесь
    ссылка на badgibdd.narod.ru

    Валерий Литвиненко # ответил на комментарий Сергей Иванов 12 марта 2011, 22:46
    Опять-таки... Корректно ли судить об артисте по сыгранным им ролях? Носначала посмотрю, а уж потом скажу свое мнение. С уважением
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Валерий Литвиненко 13 марта 2011, 01:58
    Сыгранная им роль Трунова - хорошая иллюстрация морального (аморального) принципа современной власти "нам можно, а вам нельзя". И мигалки самое "яркое" тому подтверждение. В сословном обществе это уже будет закреплено законом (привелегии), и не будет аморальным. Михалков, насколько я помню, горячий сторонник монархии. Мне слабо верится, что образ созданный им в кино никак не коррелирует с мечтой о сословности и стратификации общества по наследуемым или подаренным монархом титулам. И здесь у него много горячих поклонников этой идеи. Можно сколько угодно говорить о том, что монархия более ответственна чем, другие известный формы устройства государства, но ни одна абстрактная схема не работает без кем-то гарантированной системы контроля за "правильностью" работы этой схемы. Кто будет гарантией? Самодержец? А кто будет контролировать самодержца? Его по опредлению невозможно контролировать. Контролировать работу системы может только народ, ежедневно ощущающий на "своей шкуре" результат работы системы. Вот он и должен быть главным контролером. Просто, ставьте ежедневно (по мере необходимости) чиновников на место, и им ничего дуругого не останется, как исполнять обещан
    Валерий Литвиненко # ответил на комментарий Сергей Иванов 13 марта 2011, 11:40
    Самую большую глупость может сделать то общество, которое поставит "главным контролером" народ... Это что, каждый день Великое ВЕЧЕ собирать? Чтобы "чиновников на место ставить" ежедневно и по мере необходимости... Как Вы это реально себе представляете? В древности разделяли такие понятия, как "Мериоократия" - власть лучших, и "Охлократия" - власть толпы. Хочу сказать сразу, что проверил свое происхождение на сколько возможно и установил: все чисто. Одни крестьяне с той и другой стороны - по прямой линии. То есть по происхождению я к Монархии не тяготею... И сторонником Михалкова в этом вопросе не являюсь... Но! Посмотрите на Великобританию и как там народ любит свою Королеву... Или же ту же Швецию, или Монако... Наверное, каждому народу приятно иметь своего Сюзерена, род которого столетиями правил своим народом, разделяя с ним все радости и горести... И который столетиями вырабатывал в себе отвественность перед народом... Или же пусть будет так, как оно есть: в России - чекист, в Беларуси - председатель колхоза, в Украине - бывший "зэк" - начальник автобазы... А роль Трунова артист сыграл, как всегда, великолепно...
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Валерий Литвиненко 13 марта 2011, 15:34
    Я не только себе "представляю", но и практически этим занимаюсь, примерно, с 1985г., когда иснпектор из Моссовета запретил мне родственный обмен, ссылаясь на какие-то подзаконные акты. В ответ я написал заявление примерно, следующего содержания: "если такие акты существуют, то: а) они противоречат Конституции СССР; б) такие акты должны быть санкционированы Верховным Советом СССР. Если инспектор Моссовета представит мне ссылки на эти документы, то я подам в суд на Верховный Совет СССР". Через неделю разрешение на родственный обмен было выдано. С тех пор многие проблемы, создаваемые мне системой решал, примерно, таким путем. Зять (из Франции) моего друга, описывает так свое отношение к чиновнику: "дверь в кабинет открываю ногой, потому что он живет на зарплату с моих налогов", - это, конечно, образ, но именно отношение к чиновнику, как к служащему, обеспечивающему тебе услуги со стороны государства, и явяется для него нормальным. Кстати, для этого француза патриотизм - не пустое понятие, но он отделяет отношение к Родине от отношения к Государству. Лозунг Великой Французской Революции "Свобода, Равенство, Братство" для него и сейчас актуален.
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Валерий Литвиненко 13 марта 2011, 16:07
    Сюзерен мне не нужен. Для меня единственным основанием для занятия определенного места в системе управления каким-либо человеком является максимальное соответствие его профессионально-нравственных качеств этому месту. Вывод о соответствии при назначении должен делаться на основании анализа результатов его предыдущей деятельности. А, так как, каждая предыдущая ступень, его карьеры апробируется народом, то пролезть недоумку, коррупционеру не будет возможности, поскольку если он не справлялся с предыдущей работой, то народ своим мнением может отправить его только вниз, а не вверх. Другое дело, что народ должен быть гражданственно активен, а в России сейчас с этим большие проблемы. Но у народа не было длительного исторического опыта. Наша предыдущая монархия "позволила" ему не быть крепостными только 150 лет назад, но и после этого все последующие формы отношений государства и народа были по-сути, феодально-крепостническими. Я, например, работая при Советах на авиационном заводе, неоднократно наблюдал недовольство рабочих, вынужденных в очередную "черную" субботу (а таких в году 13) выходить на работу, но выразить открыто свое возмущение никто не решался.
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Сергей Иванов 13 марта 2011, 16:40
    ... продолжение. Отдел БТиЗ на заводе весь "выпал в осадок", когда я (а мне было, когда я пошел работать токарем на завод "Салют", 17 лет) пришел и потребовал сделать перенормировку, поскольку для деталей (элементы топливной системы самолета), которые я обрабатывал, пришли заготовки из более твердого металла (дольше обработка, чаще менять резец - меньше заработка на сдельной оплате). Настолько для работников отдела труда и заработной платы было непривычно, что рабочий пришел что-то требовать. Перенормировку, кстати, сделали. Но из того, что народ не успел еще осмыслить свое базовое место в системе управления, вовсе не следует, что самым оптимальным для него будет сословно-иерархическая система. Французский народ несколько сотен лет осознавал это (в конце концов, свергнув монархию). И к моменту свержению монархии французски народ был гораздо больше просвещен (с точки зрения понимания, что такое гражданин), чем русский. А у нас, по сути этот процесс, возможно, только в самом начале (в то время, как монархия была больше тысячи лет, и "показала" себя). Людей надо просвещать и вдохновлять собственным примером на принятие активной гражданской позиции.
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Валерий Литвиненко 13 марта 2011, 16:19
    Если интересно, то с одной стороны у меня в роду были крестьяне, вывезенные с Украины, как "подарок" императором Павлом дворянину Бекетову, который поразил его коллекцией солдатиков, выигранной в карты у одного прусского военного. Крестьяне были в комплекте с поволжской землей, которая и сейчас называется Бекетовкой (г.Волгоград). Из этого рода самой выдающейся фигурой стал генерал авиации Геннадий (на самом деле, Иван - имя поменял, как я понимаю, когда пришлось, будучи офицером Царской Армии, начать служить Родине в рядах Красной) Иванович Белицкий (можете в интернете о нем почитать). Это мой двоюродный дед. С другой стороны (по родному деду, который умер от сердечного приступа до моего рождения), были поляки. Дед (Барашевский) был военврачом Красной Армии. Крестьянская ветвь дала двух замечательных (с точки зрения судьбы людей). Дед Петро (Белицкий) - 16-летним мальчишкой пошел служить к Буденному. Лично знал Подтелкова (и высказывался о нем очень нелицеприятно, как о чванливом и заносчивом человеке). Потом его привезли раненого (с почти перебитым позвоночником) домой. И все, что ему дала Советская власть, - это чувтсво горького сожаления, что "не те у Власт
    слава антонов # написал комментарий 9 марта 2011, 23:54
    Собачка глупа. Зачем лаять на надувного слона. Даже если он со спецэффектами.
    Впрочем, если слона наполнить водородом, то он вознесется. Если кто-нибудь не поднесет зажженую спичку конечно.
    олег владимирович # написал комментарий 10 марта 2011, 00:00
    все его хорошие поступки остались в 70 - 80 -х. с тех пор - сплошная мерзость
    Александр Акулинин # ответил на комментарий олег владимирович 10 марта 2011, 12:53
    Согласен.
    О чём мы рассуждаем? О творчестве Никиты Михалкова? О его личности? О его правах и обязанностях?
    Моё детство прошло по соседству на даче с Михаилом Ульяновым, Борисом Андреевым. Уверяю, у Михаила Александровича Ульянова даже идеи бы не возникло поставить себе мигалку на машину. А заслуг у человека, актёра, было не меньше. Было меньше амбиций.
    Вопрос творчества Михалкова - это вопрос творчества. Для кого-то оно интересно и значимо, а для кого-то возможно и нет.
    В армии служил... Ну да, видимо гражданский подвиг.
    Мне вспоминается старая эпиграмма Гафта: "Россия! Слышишь этот зуд? Три Михалкова по тебе ползут!"
    Конечно это дружеская шутка...
    Я не знаком лично с Никитой Сергеевичем Михалковым. Я не могу брать на себя смелость оценивать личность человека.
    А кто и зачем, и за какие заслуги перед отечеством или по какой служебной необходимости раздаёт СГУ людям - это вопрос риторический.
    Мне кажется, что если "мигалок" будет больше, а вообще, в идиале у всех, то на них и внимания обращать перестанут!:)
    Владимир Кононенко # ответил на комментарий Александр Акулинин 10 марта 2011, 13:23
    правильно всем выдать по мигалке , и все на всречную полосу ....
    Валерий Литвиненко # ответил на комментарий Владимир Кононенко 13 марта 2011, 11:43
    Во! Правильно... И еще каждый пусть разбежится и головой об стенку - тресь! Может, мозги на место встанут и "мигалки" Ксюши Собчак и С. Михалкова беспокоить не будут... У Пуктина и Медведева ведь не раздражают?
    Юрий Григорьевич Савченко # ответил на комментарий Александр Акулинин 10 марта 2011, 16:20
    Занимайся творчеством, на что учился и есть призвание! Тогда не появится "талантливого" Манифеста, подлизывающего, облизывающего кого и где только! Тогда будешь прислушиваться, а главное, видеть жизнь страны и людей и жить вместе с ней!А если "занимаешься" ВСЕМ!, как ЛЫЖНИК (но это только видимость!), а в основном стяжательскими проектами и делами, вот и нужна мигалка, чтобы показать свою значимость! Вот и сынок у НЕГО стал "значимым"! Кто такой!?., за что!?., что сделал для страны!?, (посидел на первом канале, в кедах и в пиджаке на голое тело!?., с дебильной передачей! Папа мог бы и посоветовать, что-то умнее! А уже "ЭЛИТА!") Как сказал «РУССКИЙ» режиссер, целующий ИХ чуть ниже пояса, Н Михалков – 1% (вот ОН, всего 1% берет! Правда, на время отобрали!) 'Времена', в котором прозвучало:' Русский может быть только тот, у кого чего-нибудь нет. Не так нет, чтобы обязательно было, а нет – и хрен с ним'. (и от себя – НО ПЛАТИТЬ ОБЯЗАНЫ!) Главный гений и талант еврея - это отсутствие совести, присутствие
    наглости и желание паразитировать на чужом государстве.
    Ганнибал Лектор # ответил на комментарий Юрий Григорьевич Савченко 10 марта 2011, 17:35
    Что за парадокс – снимать народное кино и при этом быть таким человеком и режиссером, чтобы народ тебя ненавидел? Возможно, что бабушки в провинции, которые с удовлетворенной улыбкой голосуют за Путина и его последователей как за «батюшку нашего» и «спасителя», и Никиту Сергеевича так же любят. Но в моем окружении к нему в лучшем случае брезгливое отношение, в худшем – стойкое неприятие.
    Высокомерие, которое, наверное, было и раньше, но в меньшем масштабе, теперь разрослось до государственных масштабов. Я снимаю великое кино для народа, а вы – отдельные представители народа – людишки мелкие. Вот за это вот, за роль благодетеля, которую никто не давал, а человек сам ее присвоил, да еще и уважает себя за нее безмерно, и ненавидят. Понятно, что и все вышесказанное для большого режиссера – назойливый шум где-то внизу. Хотя шум в общем-то неуклонно нарастает...
    Юрий Григорьевич Савченко # ответил на комментарий Ганнибал Лектор 10 марта 2011, 19:10
    К сказанному и добавить нечего! И все об этом знают и понимают это! Но, если бы, когда страна находится в обанкроченом состоянии!, а ему выдаются деньги в сумме 11-13 млн.$!?. У нас могло бы появиться много таких, а даже и лучше, если бы им был доступ к финансированию! А языком молоть все мы можем! К примеру - МЕНДЕЛЬ! Слеза наворачивается, только от: "Свобода лучше, чем не свобода!"
    Евгений Гусаченко # ответил на комментарий Ганнибал Лектор 10 марта 2011, 19:27
    Живёт такой барин

    Пошёл мужик за зверем в лес,
    И там его попутал бес.
    Точнее, влез он в частные владения.
    А если б знал - да разве мог
    Взломать невидимый замок,
    Зачем ему на жопу приключения?

    Совсем недавно этот бор
    С рекой - там водится бобёр,
    Был собственностью, в общем, коллективною.
    Пришли другие времена,
    Давно с ума сошла страна,
    Теперь здесь барин с кодлою спортивною.

    Кого поймают - вяжут всласть,
    Ведут в усадьбу - там же власть,
    Там барин отдаёт распоряжения.
    Кого в конюшню под кнуты,
    Кого в дворовые "кресты" -
    Чуланчик есть такой в расположении.

    А в нём, как водится, сидят
    Те, кто в лесу не знал оград,
    Да и в полях свободой причастилися.
    Ну ничего, дай только срок,
    Вот посидите - вам урок,
    Есть барин - значит есть его Чистилище.

    Так вот, поймали мужика...
    Слегка намяв ему бока,
    Погнали пешим во владения Скакалкина.
    Так звали барина, да-да,
    То наша яркая звезда,
    Что слёзы давит из народа очень жалкие.

    Окончание ниже
    Евгений Гусаченко # ответил на комментарий Ганнибал Лектор 10 марта 2011, 19:29
    И вот пред ним мужик стоит,
    Имея неопрятный вид,
    Бока помяты да и морда покарябана.
    А у Микиты хвост трубой,
    Усы торчком, сам - налитой,
    Ну в общем, петушится перед бабами.

    И перед "кровью голубой",
    Перед дворовой - ещё той,
    Блеснуть Скакалкин хочет и волнуется.
    То ли в "кресты", то ли в кнуты,
    То ль просто показать понты,
    И сам собой, как гей какой,весьма любуется.

    "Однако", - говорит он, "брат,
    Ты что такой нахальный хват,
    Свой рот разинул на добро, пардон, хозяйское?
    В лесу есть вешки - прозевал,
    Дозор мой побоку послал,
    Сдаётся гонишь, морда разгильдяйская

    Ну а мужик? А что мужик?
    Он к обхождению привык,
    На то и барин, чтоб возить об стол при случае.
    Мужик - он нынче присмирел,
    Он что хотел, то поимел,
    Теперь его "имеют" выскочки везучие.

    И вот финальный разговор:
    "Ребята, эта рожа - вор!
    В кнуты его!", а сам глядит, как реагируют.
    И та, что "голубая кровь",
    Дворовая, чернёна бровь,
    Да и вообще, как он всех казнит и милует.

    И на конюшне мужика
    Так оттянули по бокам,
    Что долго будет помнить он помещика.
    Когда-то он не знал оград,
    Когда-то солнышку был рад,
    Теперь влачит свою судьбу всем на посмешище...
    Ольга Анохина # ответила на комментарий Ганнибал Лектор 10 марта 2011, 20:48
    Полностью с Вами согласна особенно про чувство брезгливости.
    Анатолий Шамбалаев # ответил на комментарий Ганнибал Лектор 11 марта 2011, 00:01
    C чего вы взяли, что народ ненавидит Михалкова? Вы лично ненавидите его, ну и слава Богу. Зачем за весь народ говорить?
    Валерий Литвиненко # ответил на комментарий Ганнибал Лектор 13 марта 2011, 11:45
    Да ладно Вам... Это только здесь кое-кто собрался и в ложке воды бурю устраивает... Ибо "жаба давит"!
    олег владимирович # ответил на комментарий Александр Акулинин 10 марта 2011, 18:49
    у ульянова и андреева было то ,что у михалкова отсутствует - совесть.
    Александр Акулинин # ответил на комментарий олег владимирович 10 марта 2011, 21:26
    Да. "Приобрести" или "заслужить" совесть нельзя... Совесть или есть, или её нет.
    Валерий Литвиненко # ответил на комментарий олег владимирович 13 марта 2011, 11:47
    А Вы свою народу предъявить можете? Боюсь, что нет... Так безапелляционно утверждать, что у другого человека "нет совести", может только человек... ну, Вы понимаете... с определенным и весьма большим дефицитом этого самого специфического "товара"... Извините за откровенность.
    олег владимирович # ответил на комментарий Валерий Литвиненко 13 марта 2011, 21:12
    и как вы себе представляете процесс предъявления моей совести народу? мне её запатентовать ,а потом предъявить свидетельство о регистрации ?насчет дефицита совести у меня лично - может быть. но даже того малого её количества,имеющегося в наличии, хватит для того ,чтобы не позволить себе бить ногой человека по лицу в то время,когда его держат два амбала
    Валерий Литвиненко # ответил на комментарий олег владимирович 13 марта 2011, 21:34
    Знаете, какой-то умный человек остроумно заметил: " Глупости нет. Это просто такой ум..." Как я понимаю, лично Ваша Совесть позволяет: плюнуть человку в лицо, бросить в него яйцом или помидором... Но при условии, что это не лично Вам будут плевать в лицо, не в Вас, заслуженного Человека, какая-то конченная Мразь будет кидать чем-попало, или же гряхзно оскорблять Вашу любимую Женщину...Но это, извините, не совесть... Оно немного по другому называется... Так что боюсь, нечего Вам народу прекдъявлять...
    олег владимирович # ответил на комментарий Валерий Литвиненко 13 марта 2011, 22:18
    какой-то умный человек был совершенно прав. ваш "просто такой ум " позволяет вам приписывать мне (совершенно незнакомому вам человеку) поступки , именуемые законом мелким хулиганством. далее.я так понимаю, вы совершенно солидарны с господином ,бьющим ногой по лицу человека(какой бы мразью он не был),лишенного возможности дать сдачи(т.е. по сути , беззащитного). подобные поступки настоящий мужчина совершать не будет.совершивший такое ставит себя ниже мрази,оскорбившей его.что касается меня лично, я бы нашел способ разобраться с человеком,оскорбившим меня (или мою любимую женщину) ,не прибегая к помощи третьих лиц. впрочем ,я зря здесь распинаюсь,объясняя такие очевидные вещи.если вы достигли определенного возраста и до сих пор не видите разницу между ответной подлостью и защитой оскорбленного достоинства,то это всё - пустое ...
    Валерий Литвиненко # ответил на комментарий олег владимирович 13 марта 2011, 22:34
    Да Вы успокойтесь! Неужели Михалков занимает в вашей жизни столь большое место, что Вы рискуете инфаркт получить? Или все-таки "жаба - зависть" давит, сил нет терпеть? А все это ла-лал-ала о "мкжчине", о "достоинстве", "защите любимой женщины", так это все разговоры для "бедных". А Подлеца и Мразь надо бить. Всегда и везде, где они делают подлые или мерзкие поступки
    олег владимирович # ответил на комментарий Валерий Литвиненко 13 марта 2011, 22:45
    я спокоен,михалков в моей жизни не занимает никакого места (она достаточно полноценна). насчет разговоров для "бедных" - нисколько не сомневался ,что вы именно так к этому и относитесь.поэтому очень сомневаюсь в вашей готовности бить подлеца и мерзавца всегда и везде.ворон ворону глаз не выклюет.
    Валерий Литвиненко # ответил на комментарий олег владимирович 13 марта 2011, 22:48
    Вы поступаете недостойно мужчины, негодно... А людей, которые поступают негодно, называют негодяями... Надеюсь, хоть с этим Вы согласитесь?
    олег владимирович # ответил на комментарий Валерий Литвиненко 13 марта 2011, 23:02
    вы начали рассуждать о " мужчине" ,о "достоинстве" ? так это все разговоры для "бедных"(цитирую).действительно, людей, которые поступают негодно, называют негодяями.и михалков яркий тому пример.вы считаете ,что я поступаю негодно ?обоснуйте,если сможете
    Валерий Литвиненко # ответил на комментарий олег владимирович 13 марта 2011, 23:04
    Олег Владимирович, Вы меня просто утомили... Поговорите о Михалкове с кем - нибудь другим... Я все сказал. Честь имею!
    олег владимирович # ответил на комментарий Валерий Литвиненко 13 марта 2011, 23:07
    все к тому и шло ...тренируйтесь в словоблудии на ком-нибудь другом ).удачи
    Владимир Смирнов # ответил на комментарий Александр Акулинин 10 марта 2011, 22:22
    Читал где то,что в армии его сильно обижали,посточнно заставляли драить унитазы и мыть туалеты,это больно ударило по его дворянскому происхождению,думаю после этого к дворянсту он не имеет ни какого отношения.
    Александр Акулинин # ответил на комментарий Владимир Смирнов 10 марта 2011, 22:40
    Я не знаком с тонкостями биографии Н.Михалкова. Мне трудно судить насколько тяжел грех мытья туалетов для русского дворянства... так же впрочем я не очень знаком с фамилиями современных русских дворян, и только мельком слышал о существовании таковых.
    Человек может быть исключительно одет, иметь состояние, посещать достойные ресторации, ходить в оперу и так далее...
    Но. Его сущность, его принадлежность, всегда выдаст его речь, его способности к общению с людьми из разных слоёв общества.
    А титул можно и прикупить...
    Это всего лишь моё мнение, и не более того.
    Владимир Смирнов # ответил на комментарий Александр Акулинин 10 марта 2011, 23:06
    Мне он просто неприятен,и биография его совершенно не интересует.Я читал,возможно это даже его признание.А хочу сказать,что настоящийдворянин,даже если перчатку в него бросить,вызовет на дуэль,а тут унитазы,я думаю Вы понимаете...
    Александр Акулинин # ответил на комментарий Владимир Смирнов 10 марта 2011, 23:13
    Да, унитазы... в этом определённо есть смысл.
    Don Zeus # ответил на комментарий Владимир Смирнов 11 марта 2011, 12:33
    Скажите Вы дворянин? Если да, да еще и фамилия настоящая, что же в картинку герб не вставили? А если нет, то какое право имеете говорить от имени дворянства?
    Владимир Смирнов # ответил на комментарий Don Zeus 11 марта 2011, 15:04
    Фамилия моя настоящая,дед погиб на Перекопе,сражаясь за Советскую Власть,в Конармии Буденного,и думаю не одну голову снеc,а многим дворянам,прежде,чем погиб сам в самом конце Гражданской войны.Жалею что не довелось служить вместе с Михалковым.
    Don Zeus # ответил на комментарий Владимир Смирнов 11 марта 2011, 15:35
    Если отбросить явную фантастику - дворянские полки громили красную сволочь и при соотношении 1 к 10, другое дело, что минимум 2/3 дворян попыталось уклониться от гражданской войны, то ответа на мой вопрос нет.
    Поэтому, все таки, по какому праву Вы говорите от имени дворян?
    Oleg Boll # ответил на комментарий Don Zeus 11 марта 2011, 21:38
    Вы мне не подскажете, чем ДВОРЯНЕ отличаются от других людей? По моему разумению - дворяне те же холопы, только жившие при дворе КНЯЗЯ, то есть имевшие больше шансов к кормушке. Если мозги были выбивались в "люди", а если нет.... Так что кичиться званием ДВОРЯНИН, я думаю глупо.
    Don Zeus # ответил на комментарий Oleg Boll 11 марта 2011, 22:11
    Вы или лукавите или плохо знаете историю, да еще и генетику считаете буржуазной лженаукой.
    Хотите узнать лучше -гугл Вам в помощь, а на разговоры в пользу бедных у меня нет ни времени ни желания.
    Василий Загогулько # ответил на комментарий Don Zeus 11 марта 2011, 23:43
    Я из малроссийских крестьян, наверное даже из крепостных. (Фамилия у меня другая, но тоже крестьянская, украинская). К дворянам, во всяком случае к идеалам дворянского служения, отношусь очень положительно. Даже где-то с пониманием отношусь к "дворянской спеси". Но вот по своему "подлому" происхождению лебизить и кланяться кому бы то ни было не буду. Могу, если что, и в морду дать. А надо и на дуэли укакошить. Поэтому сегодня дворянство - это лишь семейно-исторические заморочки, возможно традиции воспитания и только то. Но, думается мне, царя на Руси все же не хватает. Я имею в виду не хапугу-бирона, а рачительного хозяина земли русской. Такому государю буду служить, как символу, в котором воплощено само государство. (Ну не Путину же с его рвачами-олигархами служить, право слово?) Поэтому я за монархию. И если дворяне это сегодня не пустой звук, и среди них еще остались преданные государю, то пусть покажут того, кто достоин воплотить в себе и возродить русское государство. Я пойду с ними.
    Don Zeus # ответил на комментарий Василий Загогулько 11 марта 2011, 23:58
    А с начальством Вы как разговариваете?
    К чему Вы написали, что не будите лебезить и кланяться? Как то не понятно.
    Василий Загогулько # ответил на комментарий Don Zeus 12 марта 2011, 00:12
    С начальством по-разному. Бывало всякое. Умных уважаю, дураков презираю. И всегда у меня на лице написано мое отношение к начальству. Бывало и чуть до драки не доходило. А к чему сказал? Тон меня Ваш несколько задел, такой безапелляционный, что ли. Если Вас не коробит мое "подлое" происхождение, то готов общаться. Но на равных. Извините, для меня авторитет никак не сословие, только интеллект.
    Don Zeus # ответил на комментарий Василий Загогулько 12 марта 2011, 00:26
    По отношению к чему у меня был безапелляционный тон? Вы как то уж очень большой упор делаете на своем происхождение. По моему, основная причина критики Михалкова здесь, как раз в том, что все критикующие именно о своем происхождении постоянно то и помнят.
    Василий Загогулько # ответил на комментарий Don Zeus 12 марта 2011, 00:44
    Ну, происхождение у большинства рабоче-крестьянское. По Н. Михалкову я достаточно высказался в этой теме. Если Вас не затруднит, то можете пробежаться по всем моим высказываниям сверху до низу. Про Михалкова Сергея много смотрел передач, читал. Поэтому хочу сказать, что не смотря на их происхождение, Сергей Михалков был изрядным конформистом, или как принято выражаться в простонародье - холуй. Стучал на своих товарищей по цеху, участвовал в травле известных писателей и поэтов. В общем, типичный приспособленец. Про Никиту тоже кто-то из известных людей высказался, что не смотря на демократические замашки, очень ясно видит Никиту, танцующим на празднике Цветов у северокорейского диктатора. А М. Веллер вообще написал юмористический рассказ о том, как Никиту сам министр обороны в армию загреб. Что там правда - не знаю, но написано смешно. Лично я с семьей Михалковых не встречался, поэтому судить могу по отзывам их современников. А совокупное мнение о них сложилось не очень... не смотря на все их заслуги и таланты. (Художник Шилов тоже по-моему, чертовски талантлив, но, говорят, человек дерьмовый). Пожалуй, всё.
    Don Zeus # ответил на комментарий Василий Загогулько 12 марта 2011, 14:15
    Я здесь все прочитал, часть Ваших высказываний понравилась, часть нет.
    При оценке важен подход - один говорит бочка полупустая, другой полуполная, один говорит - человек конформист и стукач, другой - человек социальноадоптивный и честный гражданин. Человек может сказать - Россия одна, она есть и будет, а властители преходящи и служить стране, что, так или иначе, будет проявляться в службе конкретной власти. Соответственно оценка его деятельности определяется подходом к истории страны и народа. Если уважать свою страну и народ, уважать их прошлое, то как можно попрекать человека, что он был составной частью этого прошлого?
    Как говорится, наши предки должны были выжить, иначе мы не появились бы на свет.
    Главная проблема в другом - народ, это всегда структурированное сообщество, без структуры и иерархии - это толпа, разобщенный охлос, которым легко управлять и с которым можно не считаться. С теми же кавказцами считаются, т.к. они хорошо и четко структурированный народ, поэтому способны на организованные действия. А любая иерархия предполагает признание того, что кто то, по умолчанию, лучше. Большинство здесь показало не готовность признать кого то лучше себя.
    Oleg Boll # ответил на комментарий Don Zeus 12 марта 2011, 00:08
    Вы зря обижаетесь, я не хотел ничего плохого сказать. А по поводу происхождения дворян я же прав.
    Don Zeus # ответил на комментарий Oleg Boll 12 марта 2011, 00:29
    С чего Вы взяли, что я на Вас обижаюсь? Просто я не люблю бессмысленные разговоры. Да и по происхождению дворян Вы ошибаетесь, но долго рассказывать, поэтому я и предложил посмотреть в инете - здесь все хорошо и подробно написано.
    Валерий Литвиненко # ответил на комментарий Владимир Смирнов 13 марта 2011, 11:49
    А я вот такое слышал: "Орлу случается и ниже курицы опуститься... Но пусть курица подымется до орла..."
    Анатолий Глебов # ответил на комментарий Александр Акулинин 11 марта 2011, 05:50
    В армию , возможно , его отправил родной папа . Слишком сильно выделялся в столице по молодости.
    Виктор Иванов - Палыч # ответил на комментарий Александр Акулинин 11 марта 2011, 11:06
    Всем по мигалке - хорошая идея. Может тогда на мою табличку инвалида кто-то начнет внимание обращать)) Для передвижения у меня выбор небольшой: машина и инвалидная коляска
    перес мешник # ответил на комментарий олег владимирович 10 марта 2011, 16:47
    Есть причина.Власть приобрела конкретное лицо,которому можно лизнуть в низком поклоне в надежде на "мигалку".
    олег владимирович # ответил на комментарий перес мешник 10 марта 2011, 19:03
    власть имущих всегда облизывали. особенное рвение в этом вопросе проявляет т.н. творческая интеллигенция(исключения крайне редки). просто раньше власть четко отделяла интересы частных лиц от интересов государства
    Евгений Гусаченко # ответил на комментарий олег владимирович 10 марта 2011, 21:55
    Маэстро холуяжа

    Нам говорят: «Утрите ваши сопли,
    Уж двадцать лет, как нет СССР»
    К несчастью да… Остались только вопли
    Всё тех же лиц из тех же самых сфер.

    Они вопили: «Нет страны прекрасней,
    И справедливей не было страны!»
    Учили нас: «Что может быть ужасней
    Дореволюционной старины?»

    Пугали нас коварной заграницей,
    Клеймили потребительства заряд,
    Вглядитесь, эти, сплошь, всё те же лица
    Теперь другие истины вопят.

    Вопят, визжат – вот точное названье
    Истерики, обрушенной на нас,
    Что будит лишь законное желанье –
    Вопящим кистенём заехать в глаз.

    Дать по усатой морде Михалкова
    И выбить из него один ответ –
    Когда он врал – в эпоху развитОго,
    Или сейчас вранью предела нет?

    В чём его сущность? Масляная мина
    Маэстро всех экранных подлецов?
    Иль полуобезумевший детина,
    Ногами избивающий юнцов.

    К Басилашвили стоит подкатиться,
    Он очень убедителен в ролях
    Развёрнутого ряда проходимцев,
    Типичная старуха Шапокляк!

    Лгун и патологический притворщик,
    Ни слова правды за кулисьем сцен,
    Антисоветских сборищ закопёрщик
    С коварством завлекающих сирен.
    Евгений Гусаченко # ответил на комментарий олег владимирович 10 марта 2011, 21:56
    Баталов не отстал – снимает пенки,
    В ролях – он положительный герой,
    «Паршивый СССР» - его оценка…
    Он против бывших образов горой?

    Оклеветав страну, где состоялся,
    И всё, что можно, взяв себе в актив,
    Как мелок он, Баталов, оказался,
    Так за добро России отплатив.

    Их множество, маэстро холуяжа,
    Мы не могли тогда их распознать…
    И маски сняв, толпится на продажу,
    Давно «с катушек съехавшая» рать…
    василий пупкин # написал комментарий 10 марта 2011, 00:00
    Поклонницы-страшная сила.Уж ежели влюблена,так и не видит и не слышит ничего.Ни хамства,ни самовлюбленности.
    Алла Гурьева # ответила на комментарий василий пупкин 10 марта 2011, 12:38
    Самовлюблённость - характерная черта каждого человека. Кто не любит себя и о себе невысокого мнения? Есть такие?
    Вадим Лукьянов # ответил на комментарий Алла Гурьева 10 марта 2011, 13:01
    Есть самолюбие и есть самовлюбленность
    Алла Гурьева # ответила на комментарий Вадим Лукьянов 10 марта 2011, 15:56
    Зачем же наносить удары по самолюбию? Кому это выгодно?
    ded dedushka # ответил на комментарий Алла Гурьева 12 марта 2011, 05:59
    Алла! Лучше нанести удар по самолюбию, чем - ногой по лицу.
    Юрий Давыдов # ответил на комментарий Алла Гурьева 10 марта 2011, 13:16
    Самовлюбленность и самолюбие понятия кардинально противоположные.
    MERA Ершов # ответил на комментарий Алла Гурьева 10 марта 2011, 15:53
    Зря Вы их пытаетесь переубедить.Это НЕВОЗМОЖНО. Их заПРОГРАММИРОВАЛИ мутной МЕДИОВОЛНОЙ, купив на детском САМОЛЮБИИ и ЖЛОБСТВЕ(типа "Кто он такой?")
    Ведь большинство из них, как и мои друзья УС-2 не смотрели. Но детское "ОСУЖДАМС и СМОТРЕТЬ НЕ ЖЕЛАЕМ".
    Цель у ПРОГРАММИСТОВ-ЕВРЕЕВ не МИХАЛКОВ, а ПУТИН( чтобы держать его политику в нужном им курсе). А ВЛИЯНИЕ Михалкова является реальной угрозой смены курса ГЕНОЦИДА.
    Андрей Ляхов # ответил на комментарий Алла Гурьева 10 марта 2011, 16:04
    Лев Толстой говорил о человеке,что его можно сравнить с дробью-в числителе-как о нем думают окружающие,в знаменателе его самомнение. Ваш кумир Михалков по этому критерию будет весьма незначительной личностью.Но не в этом главное.
    Главное.что он претендует на роль нравственного лидера-и здесь он просто мерзок.Бить человека,которого держат или ругаться матом ,когда и так рыльце в пушке-отвратительно.
    Это уже не говоря о том,что его произведения весьма низкого уровня.Так,что Ваше восхищение этим типом свидетельствует о Ваших психологических проблемах.
    перес мешник # ответил на комментарий Андрей Ляхов 10 марта 2011, 17:03
    Одной из главных целей пришедших к власти большевиков(не чуть не оправдывая тот режим) была воспитание нового человека.Были заданы критерии и к ним стремились как с помощью идеологии,так и с помощью пропаганды.При отсутствии и того и другого появляются люди без чувства стыда за чужие поступки,более того,пытающиеся оправдывать жлобство и хамство былыми заслугами.Что это,желание быть добренькой или непонимание,"что такое хорошо,что такое плохо"?
    ded dedushka # ответил на комментарий Андрей Ляхов 11 марта 2011, 09:14
    Вот здесь Андрей, я с Вами согласен, кроме проблем психологических. У людей разные вкусы и кумиры, зачем же хамить?
    Андрей Ляхов # ответил на комментарий ded dedushka 11 марта 2011, 14:17
    Каюсь!Хотел зацепить даму,чтобы вызвать дискуссию,Но задел так сильно,что она потеряла дар речи.Так что предположение о наличии психологических проблем похоже правильное.Замечу,что согласно наблюдениям психологов ,людей без психологических проблем практически не существует.
    То,что мое замечание относительно вышеупомянутой дамы выглядит бестактным -готов согласиться.А определить его как хамство-мне кажется не вполне корректно.
    Вот поведение вышеупомянутого Михалкова-я нахожу хамским.И вообще,когда его называют барином-мне кажется не вполне правильно.Скорее мещанин во дворянстве.Для него характерно чванство и неуважение к другим людям- аристократы так себя не ведут.
    ded dedushka # ответил на комментарий Андрей Ляхов 11 марта 2011, 15:44
    "Но задел так сильно,что она потеряла дар речи.Так что предположение о наличии психологических проблем похоже правильное." - А.Л. Я думаю Вы опять ошибаетесь - и вот почему:
    "2.Каждый смотрит на мир со своей колокольни – поэтому дополнительно не объяснять тем, кто ничего не понял.
    3.Не вступать в дискуссию, которая ведётся ради дискуссии, а не поиска истины.
    4. «На злобу – безответная, на доброту – приветная». - Алла Гурьева. Это её позиция в ГП.(комментарии Аллы Гурьевой) Почитайте её блог, она очень хорошо пишет прозой. Не хочу гадать, что ей так захотелось защищать Михалкова, но как говорят в народе: "Чужая душа - потёмки".
    Андрей Ляхов # ответил на комментарий ded dedushka 11 марта 2011, 21:44
    Ваша позиция вполне убедительна и более того она мне симпатична.Однако замечу
    1)В ГП принято зло и даже злобно критиковать оппонентов-не я это придумал,но я на себе это почувствовал.
    2)Пытаясь оправдать Михалкова- Алла Гурьева садится с ним в одну лодку и поэтому заранее должна знать,что все, что направлено на Михалкова ,может рикошетом ударить по ней.
    3)Последую Вашему совету -поинтересуюсь Аллой Гурьевой.
    ded dedushka # ответил на комментарий Андрей Ляхов 12 марта 2011, 05:11
    "1)В ГП принято зло и даже злобно критиковать оппонентов-не я это придумал,но я на себе это почувствовал." - А.Л. Андрей! ГП - это все мы и от нашей культуры общения всё и зависит. Никто ничего не придумал. Есть поговорка: "УВАЖАЙ ОППОНЕНТА И ОН БУДЕТ УВАЖАТЬ ТЕБЯ". Хамов и дегенератов - везде хватает. Я в ГП недавно - нет и месяца. "Понаблюдаю" - а там видно будет.
    Валерий Литвиненко # ответил на комментарий Андрей Ляхов 13 марта 2011, 11:52
    А вот диагнозы жругих выставлять не стоило бы... А то я вот прочитал Ваши слова и у меня тоже сложилось стойкое мнение, что у Вас есть "психологические проблемы" и их немало. Но я же свой диагноз Вам не выставляю...
    Андрей Ляхов # ответил на комментарий Валерий Литвиненко 13 марта 2011, 18:43
    Во первых, если Вы прочтете критикуемые Вами мои комменты,то увидите,что там написано:что согласно наблюдениям психологов ,людей без психологических проблем практически не существует. А посему поскольку ничего человеческое мне не чуждо,то соответственно и у меня могут быть психологические проблемы.
    Во вторых: Вы то сами не чувствуете,что Вы совсем не в ладах с логикой? Вы сначала ставите мне психологический диагноз,а потом заявляете,что диагнозов в принципе не ставите.
    В целом напрашивается следующая картина:наш герой очаровывает впечатлительных дамочек (это по Фрейду) и мужчин неспособных к рациональному мышлению.
    Валерий Литвиненко # ответил на комментарий Андрей Ляхов 13 марта 2011, 18:46
    Ну вот, снова диагноз... Нет, Вы не исправимы (точнее - не излечимы). Прощайте!
    Андрей Ляхов # ответил на комментарий Валерий Литвиненко 13 марта 2011, 19:21
    Почему обязательно это окончательный диагноз-пока это рабочая гипотеза.
    И вообще Вы не слабак(рад за Вас)-не воспользовались черным списком.Не исключено-еще пересечемся.
    перес мешник # ответил на комментарий Алла Гурьева 10 марта 2011, 16:50
    Есть ещё такое понятие,как личная скромность...не отменяющая самовлюбленности в душе,в тайне от постороннего...
    Евгений Гусаченко # ответил на комментарий Алла Гурьева 10 марта 2011, 19:31
    Мне помнится, как он самовлюблённо топтал мальчишку, кинувшего в него помидор или яйцо. А его гориллы охранники держали этого мальчишку на полу. И всё это запечатлели телекамеры. Особенно зверское лицо этого барина.
    Но ведь Михалков считает себя очень религиозным человеком. Это прямо лезет из него. Не подставил вторую щёку, а бил лежачего. Мне кажется. в этом весь Михалков..
    Кстати, этому лицедею особенно хорошо удаются роли патологических мерзавцев. Может потому, что ему и играть не надо?
    Ольга Анохина # ответила на комментарий Евгений Гусаченко 10 марта 2011, 20:54
    Для меня он тот, кого сыграл в фильме "Вокзал на двоих".
    Евгений Гусаченко # ответил на комментарий Ольга Анохина 10 марта 2011, 21:47
    А для меня почти все "творцы" такие.

    Московским кухням семидесятых. Цикл "Былое"

    «Конспиративные встречи Творцов на кухнях.
    Легенда: Борьба с тараканами
    Факт: Борьба с государством

    О гонениях

    Слышу: «Ой, как затыкали рты нам,
    В кухнях мы хлестали лишь «сучок»»
    Хорошо, сейчас вы их разинули,
    И подались хором. На «толчок»?

    О замалчивании

    Вас не замечали. Тем не менее,
    Знала вас страна наперечет.
    В нынешней отвязной воле мнений,
    Где сейчас поете, и о чем?

    О внутренней свободе

    Способов держать в кармане кукиш
    Выдумано много на веку.
    Вынули! Теперь вас не укупишь…
    Показали. Ваньке – дураку.

    Окончание ниже.
    Евгений Гусаченко # ответил на комментарий Ольга Анохина 10 марта 2011, 21:49
    О колбасе по 2.20

    В сумерках колбасного сознания
    Вызрела базарная среда.
    Только горечь разочарования
    Вдвое, втрое больше, чем тогда.
    Чем сейчас светлее в тех слободках,
    Где сосредоточен житель наш?
    Может тем, что стало больше водки
    И сортов и суточных продаж?

    О «психушках»

    Разве же вина жизнеустройства,
    В том, что кто-то выслан за кордон?
    А сейчас от страха, беспокойства
    Не бежит в психушки легион?

    О бунтарях бардах

    Лидеры, сторонники и прочее,
    Кухонного смелого стиха,
    Где же нынче юмор ваш отточенный
    О грызне за долю от куска?
    И о завоеванной свободе
    Торговать талантом от лотка,
    И в подземном грязном переходе
    Изощряться в тонкостях лубка.

    О пирровой победе

    В ту же реку не войти два раза,
    Что же здесь поделать. Се ля ви!
    Срезав крылья, якобы, маразма,
    Тихо жнем бескрылие любви.
    Евгений Гусаченко # ответил на комментарий Ольга Анохина 10 марта 2011, 21:51
    О творческой свободе

    Сон зимы весна венчает вербами,
    Насыщая воздух до краев,
    Вы, Маэстро, холуями не были,
    Что ж сейчас так много холуев?

    О свободе

    Сабля окаянного столетия
    Рубит несвободою свобод,
    И опять поверженные дети мы
    Временем. Теперь – наоборот.
    Веком разрешенного глумления
    Бесовских шабашей на костях,
    Силой безоглядного падения
    В ноль, на электронных скоростях.

    О трофеях

    Вот вы на Олимпе. Вроде Боги.
    Де жа вю… Как этот мир старо.
    А в защиту сирых и убогих
    Нечем отточить свое перо?
    anatol ashkourin # ответил на комментарий Евгений Гусаченко 11 марта 2011, 07:04
    Не пытались изобразить ВСЁ это в танце,было бы убедительней.
    Мойте этого черного кобеля,до бела..авось получится.
    ded dedushka # ответил на комментарий Евгений Гусаченко 12 марта 2011, 05:55
    Евгений, ПРЕКРАСНО! Не обращайте внимания на злопыхателей.
    Валерий Литвиненко # ответил на комментарий Ольга Анохина 13 марта 2011, 11:53
    Согласен. И для меня тоже... И вообще я считаю его прекрасным "характерным" актером...
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Алла Гурьева 10 марта 2011, 23:43
    С древних времен это называлось "нарциссизм", и было нарицательным. Полагаете, что все больны "нарциссизмом"?
    Валерий Литвиненко # ответил на комментарий Сергей Иванов 13 марта 2011, 11:56
    Да ладно Вам... Достойный человек и ведет себе соответственно. И, соответственно, не всем это нравится... Как поведение"настоящих мужчин - горцев Кавказа" в той же России...
    Валерий Литвиненко # ответил на комментарий Валерий Литвиненко 13 марта 2011, 12:05
    Don Zeus и подобные ему действительно восхищаются Абрамовичем...А как же: сколько украл у народа, и на свободе! За Ходарковского "заступаются" те в основном, кому за это хорошо уже заплатили и снова платят... Славо Богу, и этот накрал у народа на три тюремных срока вперед... А вот Михалкову всякие импотенты и полу... действительно ЗАВИДУЮТ! В первую очередь за то, что он по определению "Красавец Мужчина!" А во-вторых, что его за это и женщины любят... Вот этих убогих, с комплексами, "жаба" - зависть и душит со страшной силой...
    Don Zeus # написал комментарий 10 марта 2011, 00:26
    У всех свои недостатки, но, почему то, Абрамовичем восхищаются, за Ходорковского заступаются и далее по списку, хотя у любого честного человека к ним должно быть больше претензий, чем к Н.С.Михалкову. Получается, что Михалкову больше завидуют.
    NE PODAROC NL # ответила на комментарий Don Zeus 10 марта 2011, 08:49
    интересно.. кто это восхищается Абрамовичем? да не Боже мой!

    почему стоит сказать хоть слово против.. следует обвинение в зависти..
    странно однако..

    Вы не думаете.. что существуют иные чувства.. например ПРЕЗРЕНИЕ!
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Rudolf Minger # ответил на комментарий Ashley Judd 10 марта 2011, 12:22
    Нет! Презрение,все же низкое качиство, в отличие от сочувствия,например...Потому если в человеке нет высокого качества мы наблюдаем ироничность,колкость,клановую семейственность...Ну и дальше по списку...
    Поэтому всякий человек, полагающий себя личностью, уже готов презирать любого,кто ему не нравится. Но полагать и быть это две большие разницы,как говорят одесские евреи...И Вы ,кажется, вместе с ними...)))
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Rudolf Minger # ответил на комментарий Ashley Judd 10 марта 2011, 12:47
    Если Вы на заправке проигнорируете своим вниманием облезлую собаку-попрошайку, Вы сможете приглядевшись увидеть именно то обсуждаемое качество. У животных тоже бывают личности,что бы об этом не говорили современные гламурные психоаналитики...Просто сейчас по причинам резкой деградации социума приходится присваивать некоторые человеческие качества только по причинам рождения...Послушайте телевизор. Разве не услышится Вам тявканье?
    Но женщина,которая ясно выражает свою позицию, относительно упыря в человеческом теле-Абрамовича, достойна уважения,поскольку её позиция верна. И здесь нет места националистическим или другим спекуляциям.Подлец,негодяй,убийца достоин презрения...Сколько бы он не зарабатывал. Или Вы думаете иначе?
    Анатолий Клименский # ответил на комментарий Ashley Judd 10 марта 2011, 16:35
    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Николай Таурин # ответил на комментарий Ashley Judd 11 марта 2011, 01:07
    Редкий случай, когда не соглашусь с вами. Человек этот сам неоднократно выставлял
    на всеобщее обозрение, примеры поведения дурно воспитанного человека. Никакие творческие заслуги не дают индульгенции на моральное уродство.
    Пер Стар # ответил на комментарий Ashley Judd 10 марта 2011, 22:30
    А похвалы от ничтожества на что тянут?
    Николай Соколов # ответил на комментарий Ashley Judd 10 марта 2011, 12:53
    Здравствуй, друг. Никита - личность.
    Но я не об этом. 5 мин. смотрел на слайд-шоу твоей истории болезни, всё равно остались вопросы...
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Николай Соколов # ответил на комментарий Ashley Judd 10 марта 2011, 14:10
    Упасть не встать! Реагировать на каждое тявканье, причем абсолютно пустое - обыкновенная человеческая брезгливость не должна позволять. Бери пример с Михалкова.
    А о Михалкове - скоро должна появиться информация об организаторах его травли, организованной после его отказа прокатывать "Цирюльника" без перемонтажа в США. В принципе, и сейчас все знают, что твой любимый Голливуд спонсировал пиндоские фонды в России, которые наняли кучу журналюг. Но для перевода процесса в юридическую плоскость, Михалков обещал эту историю персонифицировать и нанял "людей".
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    MERA Ершов # ответил на комментарий Николай Соколов 10 марта 2011, 18:21
    Зря Вы их пытаетесь переубедить.Это НЕВОЗМОЖНО. Их заПРОГРАММИРОВАЛИ мутной МЕДИОВОЛНОЙ, купив на детском САМОЛЮБИИ и ЖЛОБСТВЕ(типа "Кто он такой?")
    Ведь большинство из них, как и мои друзья УС-2 не смотрели. Но детское "ОСУЖДАМС и СМОТРЕТЬ НЕ ЖЕЛАЕМ".
    Цель у ПРОГРАММИСТОВ-ЕВРЕЕВ не МИХАЛКОВ, а ПУТИН( чтобы держать его политику в нужном им курсе). А ВЛИЯНИЕ Михалкова является реальной угрозой смены курса ГЕНОЦИДА.
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Николай Соколов 10 марта 2011, 23:57
    Я организатор травли Михалкова... с тех пор, как начал активную общественную работу против "мигалок". Тогда я даже и не знал, что у Михалкова есть мигалка (а, может, тогда у него ее и не было). И еще я написал письмо Медведеву, в котором доказал всю абсурдность налога на цифровые носители. Странно, что сам Михалков не рассказал Власти, насколько это была глупая затея. Видимо, интеллекта не хватило это понять, или личная заинтересованность благоразумие перевесила. Для меня Михалков - ничем не лучше того гражданина, о котором написано в Конституции, поэтому, в чем я ему могу завидовать. Я создал целую нишу информационных услуг для мелкого бизнеса (и в этой нише сейчас конкурируют около десятка поставщиков услуги), поэтому думаю, что для людей, которым помогла моя система (а таковых немало), я сделал гораздо больше Михалкова. И мигалка не нужна, потому, что мой образ жизни не нуждается в обладании личным транспортным средством, поэтому мои условия работы и жизни более комфортны, чем у Михалкова. Ему нужно куда-то спешить (и чтобы не опаздывать нужна мигалка), а у меня размеренная работа в домашних комфортных условиях. Но мне мешает система власти и Михалков в ней.
    Николай Соколов # ответил на комментарий Сергей Иванов 11 марта 2011, 00:08
    У вас мания величия и отсутствие интеллекта.
    Николай Соколов # ответил на комментарий Сергей Иванов 11 марта 2011, 11:09
    -Мигалку Михалков не покупал.
    -Назовите страну, где нет аналогичного налога (названия могут быть разными), и скока лично от этого фонда его имени получает Михалков.
    -Назовите ещё хотя-бы одного представителя "элиты", который отказался от 30-50 млн американских денег просто потому-что не стал редактировать свой фильм. Это о меркантильности и порядочности.
    -Да, Михалков иногда поступал не по мужски. Надо было это дерьмо замочить в сортире и слить. Я о проплаченом спектакле, который получился с 17 раза.
    И, вообще, Михалков для меня - Художник. Назовите аналогичного за последние 30-40 лет.
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Николай Соколов 12 марта 2011, 15:31
    1. Я полагаю, что пользоваться спецсигналом могут только службы экстренного реагирования при наличии спецраскраски на их кузове. Поэтому, каким образом появилась мигалка на машине Михалкова - не имеет значения.
    2. Назовите страны, название налога, каким образом он взимается и как рапределяются средства. Тогда можно говорить о законности того, что решили сделать в России.
    3. Про "30-50 млн американских денег" я ничего не знаю, и для меня в вопросе о мигалке это не имеет никакого значения.
    4. Для меня вопрос о Художнике не выходит за исторические рамки классицизма, а Михалков (и кинематограф, вообще) в эти исторические рамки не укладывается. В сочинениях Достоевского, Гете, Лермонтова мне интересно описание проблемы (чаще всего, эти проблемы исторически непреходящи), а не форма. Для меня Михалков (не сказавший ничего, что не было сказано публицистами, писателями, философами, раньше) просто, гражданин, каким он определен в Конституции. "Резонанс" этому гражданину дает предоставленная Властью возможность участвовать в работе аппарата управления, и возможность публичных выступлений, что и влечет повышенную ответственность.
    Николай Соколов # ответил на комментарий Сергей Иванов 11 марта 2011, 14:09
    Забыл о мании величия - на мосек Михалков не обращает внимания.
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Николай Соколов 12 марта 2011, 15:43
    Меня можно назвать как угодно, например, "моська", - я на это не обижусь, поскольку с системной точки зрения, термин слишком размыт, и не имеет точного описания, за исключением, некоторого эскизного образа из басни Крылова, поэтому, вряд ли он, вообще, ко мне применим. Для меня важно лишь то, что гражданин, не имеющий права на "мигалку" не ездит на машине с мигалкой. Если ездит, то это нарушение закона, которое необходимо исправить. Михалков не "первая величина" в списке тех представителей системы управления, которые по моей вине пострадали вследствие того, что незаконно присвоили себе право распоряжаться тем, что им не принадлежит. Это всего лишь "один из...". Для меня это уже рутина, и на "эмоции" меня в этом процессе не "разведешь". Умного человека, можно, например, назвать дураком, но действительно, умный, на это не обидится (в отличие от дурака).
    кровь из носу # ответил на комментарий Ashley Judd 10 марта 2011, 15:05
    Для начала: не шавка, а гражданин. Далее: публично, с особым цинизмом. Нанесение телесного ущерба. Извините, злостное хулиганство.
    Но Михалков - над законом. А о том, что это значит - вне закона, он не задумывается.
    Сергей Иванов # ответил на комментарий кровь из носу 12 марта 2011, 22:36

    Он не может не задумываться, поскольку в фильме "Инспектор ГАИ" сыграл как раз такого персонажа: ссылка на badgibdd.narod.ru
    или здесь
    ссылка на sergalex.urbannet.ru

    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Николай Соколов # ответил на комментарий Ashley Judd 10 марта 2011, 21:38
    Это ты про 10 строчек, которые и у меня есть? Я такие вещи по форме абзаца отфильтровываю и не читаю.
    Если ОК - это сокращение от слова "мудак", значит ОК.
    Всё равно не могу разобраться в твоей истории болезни по слайд-шоу: ну, разрезали тебе грудную клетку, сердце ещё бьётся, затем веники какие-то...., автокатастрофа...как всё зашифровано.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    олег владимирович # ответил на комментарий Ashley Judd 10 марта 2011, 22:30
    конечно,братья. одни -каины,другие -авели
    Сергей Василенко # ответил на комментарий Ashley Judd 12 марта 2011, 11:02
    Более холуйского поведения "пред власть имущими" я не видел на ГП! Такое плебейство перед "великими" говорит о вашей ущербности. И мысль: "Вдруг заметит "американскую звезду "бурятского разлива?" Может и заметит за холопское пресмыкание. - Раз, в самой извращенной форме. Больше вы ему не будете нужны. Его ж все знают. Если вы защищаете с пеной у рта такого мерзавца, то с вами не все в порядке.
    Андрей Ляхов # ответил на комментарий Ashley Judd 12 марта 2011, 00:20
    Уважаемая Ashley Judd ! Вы меня удивили.До сих пор я считал Вас на редкость умной и эрудированной дамой.И вдруг Вы пытаетесь защитить это напыщенное ,самовлюбленное ,самодовольное ничтожество.Может это из желания не быть в толпе?
    Вы вероятно не согласитесь со словом ничтожество-но самого Сталина его бывший соратник Троцкий назвал Гениальным ничтожеством. Михалков же на гениальность никак не тянет,а на ничтожество вполне.
    NE PODAROC NL # ответила на комментарий Ashley Judd 10 марта 2011, 14:01
    для меня лично данный барин.. никто..
    человек.. который бъёт другого человека в лицо ногой..
    опускает себя ниже плинтуса..

    кстати.. семейство лижущее зад власти.. так же не достойно уважения..
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Пер Стар # ответил на комментарий Ashley Judd 10 марта 2011, 22:33
    А чем занимается вопрошающая? Облизывает НСМ и раздает уничижительные эпитеты всем, кто с ней несогласен.
    кровь из носу # ответил на комментарий Ashley Judd 10 марта 2011, 15:02
    чтобы презирать, нужно иметь собственный нравственный стержень. свои представления о "хорошо" и "гнусно". всего лишь.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    кровь из носу # ответил на комментарий Ashley Judd 10 марта 2011, 15:14
    Это да, не без того. Вот и матерящийся в интерьвью Михалков тоже уверен, что ему - можно, потому что он - Михалков.
    Административный кодекс для него не писан, как известно. Он - вне закона.
    Но вот почему-то большому количеству народа на этого человека давно уже смотреть срамно.
    Андрей Нелюблюкепкин # ответил на комментарий Ashley Judd 10 марта 2011, 16:19
    ГОСТ 4543-71, ГОСТ 20072-74, ГОСТ 19281-89?
    (я про сталь).
    нефритовый стержень все-таки лучше:-)
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Андрей Нелюблюкепкин # ответил на комментарий Ashley Judd 10 марта 2011, 16:52
    вы меня раскусили!
    а почему это я озабоченный и ловелас??? я просто не переношу, когда женщины всуе говорят о легированной стали!:-)
    Zee Zee # ответил на комментарий Ashley Judd 10 марта 2011, 16:21
    В кино он Котов,потрепанный сталинскими репрессиями, в жизни хочет ездить с мигалкой и писать воззвания к единовластию, пользоваться кремлевскими услугами. То, что он не поделил с большевиками мировоззрения - это мы знаем.Но при них он тоже жил замечательно.Что он, вообще, хочет нам сказать?
    перес мешник # ответил на комментарий Zee Zee 10 марта 2011, 17:30
    "Быдло!Несите мне бабло!!!Я великий !!!Мне все обязаны!!!Я почти бог!!!
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Zee Zee 12 марта 2011, 22:39

    Он уже сказал в фильме "Инспектор ГАИ": ссылка на sergalex.urbannet.ru
    или здесь
    ссылка на badgibdd.narod.ru

    Пер Стар # ответил на комментарий Ashley Judd 10 марта 2011, 22:35
    У нас здесь и сейчас единственный "мнит себя светочем нравственности", некая Ashley Judd.
    перес мешник # ответил на комментарий Ashley Judd 10 марта 2011, 17:06
    Достаточно просто хорошего воспитания,что бы "пачкаться"...
    Андрей Нелюблюкепкин # ответил на комментарий NE PODAROC NL 10 марта 2011, 11:58
    впервые (!) категорически не соглашусь с эшли!
    вы знакомы с "не-подарком-нл" и она ничего из себя не представляет? или прежде, чем писать о презрении (я, кстати, солидарен) ей нужно приложить справочку, что "настоящим удостоверяется, что имярек действительно представляет из себя..."?:-)
    эшли, я понимаю девачковую влюбленность в усы:-), но блин, повторюсь, когда мужик бьет ногой в лицо человека, которого держат охранники - это не мужик ИМХО.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Андрей Нелюблюкепкин # ответил на комментарий Ashley Judd 10 марта 2011, 13:41
    ну, как жешь, страшно. еще пригвоздите своими наманикюренными пальчиками к позорному столбу!:-)
    Наталья Конова # ответил на комментарий Ashley Judd 10 марта 2011, 13:45
    Эшли мне вот тоже не хочется с тобой не соглашаться (особенно после статьи о животных) но... Михалков реально зарвался и ну невозможно его уважать уже. Если ты человек известный, то ДОЛЖЕН (да да, именно должен) служить примером. Вот например доктор Лиза организовала фонд и помогает бомжам и всем нуждающимся, организация Старость в Радость помогает старикам, а тут сплошное МНЕ ВСЕ ДОЛЖНЫ. Да все равно уже какое он там КОГДА-ТО кино снимал, он с этого, простите, бабки поимел, а человек он сейчас, как бы это помягче сказать, некудышный.
    Don Zeus # ответил на комментарий NE PODAROC NL 10 марта 2011, 15:13
    О тех кого презирают не говорят.
    Валерий Литвиненко # ответил на комментарий NE PODAROC NL 13 марта 2011, 12:06
    А как они могут "презирать" себе подобных?
    Алла Гурьева # ответила на комментарий Don Zeus 10 марта 2011, 12:38
    Вот именно: просто завидуют...
    Алла Гурьева # ответила на комментарий Наталья Конова 10 марта 2011, 16:10
    Тому, чему завидовал Шариков. Он хотел равноправия с профессором Преображенским. "Поделить всё поровну". "У мня нет мигалки - почему у него есть?" Психология такая...
    перес мешник # ответил на комментарий Алла Гурьева 10 марта 2011, 17:34
    Странное представление о равенстве...((((
    Наталья Конова # ответил на комментарий Алла Гурьева 10 марта 2011, 18:16

    А вам не кажется, что если вы завидуете мигалкам, то остальные хотят: а) чтобы все было по закону б) не хотят стать инвалидами или умереть из-за чьей-то непомерной наглости и самомнения ссылка на community.livejournal.com

    ded dedushka # ответил на комментарий Алла Гурьева 11 марта 2011, 09:25
    Алла! Вы считаете, что тот кто хочет соблюдения закона - все Шариковы? А насчёт "Поделиться поровну" - ещё никто не предлагал этого Михалкову.
    Андрей Ляхов # ответил на комментарий Алла Гурьева 11 марта 2011, 22:05
    Как можно завидовать моральному уроду!?Наглому,самодовольному и самовлюбленному и при этом претендующему на роль морального лидера.
    Вообще все имперцы и национал патриоты оказываются весьма безнравственными личностями.
    Фундаментом идеи национальной исключительности является гипертрофированный эгоизм.Человек хочет себе хапнуть побольше сначала за счет других наций, затем и за счет каких то слоев своей нации,а затем и за счет окружающих.
    Так я вижу Вашего кумира и полагаю,возможно, и Вы так его увидите в дальнейшем.
    Wika Kettler # ответила на комментарий Алла Гурьева 10 марта 2011, 14:04
    Это не зависть.... Судьба всех холопов - обсуждать жизнь хозяев! Смешно, право слово!
    кровь из носу # ответил на комментарий Wika Kettler 10 марта 2011, 15:08
    Как интересно. А г-н Михалков кому-то хозяин?
    Обсуждать публичные фигуры - это право любого человека.
    А завидовать нечего. Вот, например, довольно долго обсуждали Чикатило - и кто ему позавидовал?
    Wika Kettler # ответила на комментарий кровь из носу 10 марта 2011, 19:12
    "Обсуждать публичные фигуры - это право любого человека", Вы добавьте ещё - любопытного, склочного и любящего грязь, вот тогда будет полный портрет человека обсуждающего жизнь "публичной фигуры". Неужели нет более значимых тем для обсуждения на форуме?
    кровь из носу # ответил на комментарий Wika Kettler 10 марта 2011, 20:21
    А самое удивительное - свободно выбирать темы для обсуждения тоже является правом. Увы и ах.
    Действительно, возмущаться публичным хамством, словесным и не только, грубым наплевательством на нормы поведения, удивляться безнаказанности правонарушителя - это все от зависти, склочности и любви к грязи. Не иначе как.
    А вот некоторые называют это "гражданская позиция". Возможно, Вы слышали где-то такое словосочетание.
    Кстати, как ни странно, но обсуждение беспредела, творимого в стране и осуществляемого, в частности, г-ном Н.С.Михалковым - вполне серьезная тема.
    Wika Kettler # ответила на комментарий кровь из носу 10 марта 2011, 23:15
    Может быть он и прав - решите проблему с Михалковым и в стране жизнь наладится............/ так сам Михалков сказал/
    кровь из носу # ответил на комментарий Wika Kettler 11 марта 2011, 10:25
    Надо бы уточнить: не с Михалковым, а с ним и им подобными.
    Если бы он один такой был... Да, он режиссер и актер, хотя бы и в прошлом. Но это не дает ему ни дополнительных прав, как на ту же мигалку, так и иммунитета от преследования за правонарушения.
    Вот просто представьте себе: все эти вещи, включая медиа-мат, игнорирование требований прокуратуры, позволяет себе человек с каким-то дрругим лицом. Я уверен, что Вас возмутит такое поведение.
    Г-н Михалков когда-то был актером и режиссером. Но сейчас он - не более чем вконец оборзевший чиновник, один из многих в РФ. Решить проблему с этими чиновниками - и людям в РФ жить будет проще.
    Wika Kettler # ответила на комментарий кровь из носу 11 марта 2011, 14:27
    В России невозможна западная демократия. Россияне остались в душе азиатами, со всем присущим азиатам стремлением к власти и показа этой власти окружающим. Властьпридержащие считают себя средневековыми князьками и восточными владыками, а остальных - чернью, пылью под ногами. Каждый, я повторяю - КАЖДЫЙ, россиянин становится точно таким же, получив власть. НИ ОДИН народный избранник, НИ ОДИН назначенный чиновник НИКОГДА не будет думать в России о народе. Спасибо Горбачёву хотя бы за то, что он нищим и обиженным дал возможность прилюдно выражать своё недовольство - это главное завоевание российской демократической революции!
    кровь из носу # ответил на комментарий Wika Kettler 11 марта 2011, 14:57
    Эта точка зрения очень удобна - она оправдывает поведение михалковых. Мне, например, неинтересно считать себя грязью. И на следующих выборах я воспользуюсь своим гражданским правом сделать так, чтобы больше никогда этих рож не видеть.
    О демократии, к слову, я не говорил ничего, тем более о западной. Я не уверен, что "западная демократия" - синоним "отсутствию беспредела". В Сингапуре, например, нет ни "западной демократии", ни беспредела, а закон рабюотает.
    И, к слову же, там у Михалкова не получилось бы ни с нелегальной мигалокй покататься, ни мальчишку в лицо попинать - наказали бы сильно и больно. По закону.
    Wika Kettler # ответила на комментарий кровь из носу 11 марта 2011, 15:26
    А причём здесь Сингапур? Вы же в России живёте. По российским законам всё правильно. Первое, что вы должны сделать - отменить отдельные тюрьмы и лагеря для работников МВД и приравненных к ним структурам! Поверьте, взяток на дорогах и беспредела на улицах со стороны "правоохренительных" органов станет в разы меньше! Страх за свою жизнь - самое сильное отрезвляющее лекарство!
    кровь из носу # ответил на комментарий Wika Kettler 11 марта 2011, 16:22
    Сингапур - всего лишь пример страны, где нет демократически избранного правительства, а закон работает и соблюдается, в пользу общества и граждан.
    Изменять пенитенциарную систему я не собираюсь, да и возможностей у меня для этого нет. А вот проголосовать за тех, кто взялся бы изменить существующее положение вещей - совсем не утопия и не маниловщина.
    Wika Kettler # ответила на комментарий кровь из носу 11 марта 2011, 22:06
    Вы хотите сказать, что они проголосуют закон по которому им и сидеть? Как Вы наивны! Это может сделать только народ на референдуме! Проинициатируйте такое движение через интернет, через листовки - попробуйте, вот это будет настоящим делом, а не трепотнёй в гайд-парке!
    кровь из носу # ответил на комментарий Wika Kettler 13 марта 2011, 09:41
    А зачем бы мне голосовать за явных и откровенных воров? Я и не буду. Г-да из некоей, очень известной партии не пользуются моим доверием, и моего голоса не получит никто, имеющий отношение к этой партии.
    А вот любой, кто объявит о своей поддержке закона об отзыве с выборных должностей, этот голос получит.
    Референдум - это, конечно, очень серьезно и важно, но он объявляется по гораздо более значимым поводам. Например, о сохранении СССР был референдум.
    Wika Kettler # ответила на комментарий кровь из носу 13 марта 2011, 15:50
    Вы правы - надо решать глобальные вопросы, где ваше мнение вообще никому не нужно, а такие "мелочи" как ЖКХ, подсудность депутатов и МВД, это решится само собой......................
    кровь из носу # ответил на комментарий Wika Kettler 14 марта 2011, 00:47
    Я не являюсь профессиональным законодателем, у меня другая профессия. Вопросы ЖКХ, на мой взгляд, мелковаты для референдума. Этим должны заниматься депутаты, которых я, избиратель, и избираю - вот это в моей компетенции. За это им платят из налогов, которые я, в частности, плачу.
    Пер Стар # ответил на комментарий Wika Kettler 10 марта 2011, 22:38
    Скажите это аффтару данной агитки за МНС.
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Wika Kettler 27 марта 2011, 19:50
    Добрый вечер,Wika Kettler!
    На мой взгляд,обсуждают поступки Н.Михалкова, а не его личность.
    Согласитесь что это не одно и тоже.
    Wika Kettler # ответила на комментарий Виктор Иванов 27 марта 2011, 23:17
    Я не читала о поступках, где это есть? Здесь чаще всего пишут о самом Никите Сергеевиче, а это, согласитесь, уже не тема для обсуждения. Судьба холопов обсуждать хозяина, неприятно это.......
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Wika Kettler 28 марта 2011, 18:53
    Здравствуйте,Wika!
    Удар ногой, разве это не поступок?
    Или езда с мигалкой без достаточных на то оснований.
    И это при том, что он предлагает в "Манифесте......" жить по ПРАВУ и ПРАВДЕ. Но ведь своими поступками или даже поступком, хотя бы одним, не соответствующим своим высказываниям Н.Михалков ставит себя в ложное положение.
    Если у Вас есть интерес, то можете посмотреть в моем блоге небольшую заметку "Почему мне не нужен Манифест....."
    Wika Kettler # ответила на комментарий Виктор Иванов 28 марта 2011, 20:50
    Всё вышесказанное только для того, чтобы заинтересовать своей заметкой? Мелковато.........
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Wika Kettler 3 апреля 2011, 18:48
    Вы не ответили по существу.
    Don Zeus # ответил на комментарий Алла Гурьева 10 марта 2011, 15:20
    Да, зависть из текстов так и прет - говорят только про личное, а не про дела.
    Евгения Тулинская # ответила на комментарий Алла Гурьева 10 марта 2011, 16:34
    Я согласна с Вами: он бесит всех своей независимостью и ему просто завидуют. И за словом в карман не лезет,достают журналисты,переходят грань дозволенного-отвечает матом,чтоб лучше поняли,а разве не так делает любой из нас?
    перес мешник # ответил на комментарий Евгения Тулинская 10 марта 2011, 17:36
    Правильно!!!Только так и должен отвечать человек,несущий "культуру в массы"...
    Евгения Тулинская # ответила на комментарий перес мешник 10 марта 2011, 18:31
    Но он же человек! и ничто человеческое ему не чуждо,тем более,когда по отношению к нему ведут себя безобразно журналисты ,вот уж действительно только одна проблема в России и осталась-это Михалков,всем так хочется укусить его побольнее! Было бы побольше таких Михалковых,глядишь и порядок в стране навели б!
    перес мешник # ответил на комментарий Евгения Тулинская 10 марта 2011, 18:40
    Это Вы думаете,что он человек.А ему кажется,что он уже полубог.Чем ещё можно объяснить такое страстное желание вознестись над серой массой с синеньким огоньком на машинке?!И о каком порядке вы говорите,коли он сам этот порядок нарушает,нацепив на крышу машины незаконно мигалку,ударяя человека ногой по лицу,заведомо находящемуся в беспомощном состоянии,пусть даже и был оскорблён.В стране должны быть законы!И сидоровы и михалковы и путины должны их соблюдать.Вот тогда действительно в стране будет порядок.А так-одни понятия...Пусть не обижается-сам подставился...
    Евгения Тулинская # ответила на комментарий перес мешник 10 марта 2011, 20:47
    Все должны соблюдать законы,я с Вами согласна,но если б дело в стране было только за этими людьми...Ведь больше не соблюдают законы чиновники разного уровня,а их гораздо больше,чем П. М. и т.д.. А мигалка ему нужна для экономии времени,ведь по Москве уже невозможно проехать. А ему достаётся потому что очень уж заметная фигура в нашем обществе. И потом,Вы ведь не можете знать,что он думает,это я к тому,что полубог.Когда люди не знают правды ,они додумывают своими мыслями.
    перес мешник # ответил на комментарий Евгения Тулинская 10 марта 2011, 21:36
    Милая дама! делая исключение для одного мы ломаем всю систему законности в стране.Сегодня ему нужна мигалка для комфортного проезда по городу презирая законы(правила дорожного движения,где ни слова нет про особо достойных.),а завтра он потребует для себя воинское подразделение с особыми полномочиями для разборок с журналистами.Вам мало того,что эти высокосидящие личности и так практически неподсудны.Они безнаказанно убивают простых людей покупая кто деньгами,кто авторитетом милицию и суды.Вам это для чего???Ведь в конце концов они добьются того,что их любая собака будет просто отлавливать за углом и не яйцами в рыло бросать,а молотком от безысходности по башке колотить,проводя в стране суды линча.Смотрите глубже!
    Евгения Тулинская # ответила на комментарий перес мешник 10 марта 2011, 21:55
    Я опять повторюсь,но если б только в Михалкове было дело. Не соблюдающих законы и имеющих особые права столько!!!!!!!!!!что даже ,если Н.С. исчезнет из страны,все проблемы останутся,только потом найдут ещё кого-то,против кого дружить будут.
    перес мешник # ответил на комментарий Евгения Тулинская 10 марта 2011, 22:09
    Повторяюсь тоже.Дело в общем не только в Михалкове!Хотя он здесь и не последняя фигура.Дело в самой системе управления государством,когда не только михалковы,но и собчаки,и пр.негосударевы люди получают привилегии в нарушении общепринятых норм приличного поведения,не говоря уже о нарушениях законов.Мало того,сам Михалков в своём интерьвью просто презирает возможное государственное решение о снятии с его машины спецсигнала.Какой пример они подают простым "менее достойным" гражданам?Правовой нигилизм на таком уровне говорит лишь о том,что законы пишутся лишь для проформы и для чьих-то личных узкокорыстных целей.Презирая законы люди презирают и само государство,подрывая его основы.Когда мы это поймём,тогда у нас не будет ни лишних мигалок,ни кущёвских ужасов,ни нищих пенсионеров при рекордных ценах на нефть.Всё начинается с малого.Жаль,что некоторые путают зависть с элементарным желанием соблюдения законов.А может это кому-то не выгодно,что бы в стране соблюдались законы?Так ведь и воровать станет невозможным...Так на чью мельницу воду льёте,Алла?
    Евгения Тулинская # ответила на комментарий перес мешник 10 марта 2011, 22:20
    Вот тут я с Вами полностью согласна. Михалков просто оказался крайним,вот на него и ополчились все. А начинать ,конечно,надо с соблюдения законов всеми слоями общества,хоть дворником,хоть президентом. А у нас пишут законы и сразу пояснения к ним ,как их можно обойти. Но это идеальное общество нам только присниться может(к сожалению).
    ivan vasilyev # ответил на комментарий Евгения Тулинская 11 марта 2011, 11:32
    "если Н.С. исчезнет из страны" - исчезнет ещё один плохой пример для подражания. Законы надо соблюдать, законы надо уважать!
    Евгения Тулинская # ответила на комментарий ivan vasilyev 11 марта 2011, 18:39
    Умные и самодостаточные люди никому не подражают. А для того .чтобы исчезли плохие примеры для подражания ,нужно вывезти полстраны.
    ivan vasilyev # ответил на комментарий Евгения Тулинская 12 марта 2011, 10:03
    Зачем же так категорично, решение придумано не нами и давно - личный пример.
    ded dedushka # ответил на комментарий перес мешник 13 марта 2011, 06:22
    andrej! Полностью поддерживаю Вас. Михалков, своими ролями и фильмами - высмеивает, поучает и т.д. зрителей, а сам в жизни вытворяет то же самое, что и его отрицательные герои. Человек, который снимает фильмы о родной стране, который знает характер и историю своего народа, который желает (если конечно не лукавит), чтобы уважали его страну (ради чего он снимает фильмы?), то нужно научиться прежде самому уважать народ и его культуру, а уже потом поучать других.
    Даже зверь не трогает врага лежащего на земле. (по поводу пинка в лицо)
    После всего, что он вытворяет как можно говорить об уважении своего народа, о его культуре и о каких-то мнимых достоинствах человека.
    Человек защищающий его хамство и бескультурье – такой же негодяй(жизнь и логика).
    кровь из носу # ответил на комментарий Евгения Тулинская 10 марта 2011, 20:23
    Вы позволите мне "не полезть в карман за словом" в Ваш адрес?
    Евгения Тулинская # ответила на комментарий кровь из носу 10 марта 2011, 20:34
    Как будем роли распределять? Вы,я так поняла,будете Михалковым,а я? Но я же Вас не "достаю" систематически,но если Вам очень хочется в мой адрес что-то сказать,скажите,я умных людей с удовольствием выслушаю,в данном случае прочитаю.
    кровь из носу # ответил на комментарий Евгения Тулинская 10 марта 2011, 20:49
    Как Вам угодно. Правда, применять михАлковский лексикон мне не позволяет воспитание, но Ваша позиция меня уже даже не раздражает. Ибо традиционна для России, в которой любой баринок или подбарок самодурствует как умеет (умеют они не очень много), а окружающие терпят. Наиболее же пораженные стокгольмским синдромом не только терпят, но и восхищаются самодуром, вместо того, чтобы призвать его к ответу.
    Наоми Кэмпбелл швырнула телефоном в домработницу - извольте, сколько-то суток общественно-полезных работ. Билл Клинтон сделал себе дорогую прическу - и отвечал на очень неприятные вопросы избирателей. Винона Райдер стащила какую-то дребедень в магазине - принудительное лечение от наркозависимости и клептомании. Пэрис Хилтон, которая много известней и богаче Ксении Собчак, вела машину пьяной - тюрьма.
    А вот таким, как Вы, можно и хамить, и бить Вас, и давить машиной с мигалкой - вы только восхититесь, как величественно Вас втоптали в навоз.
    Извините, брезгливо.
    Евгения Тулинская # ответила на комментарий кровь из носу 10 марта 2011, 21:30
    Мне хамить нельзя,напрасно Вы так думаете,я могу на хамство ответить,мне воспитание позволяет. Вот сейчас Вам очень захотелось мне нахамить только по причине моего с Вами несогласия. Но это моя точка зрения,а то Ваша. Тут же не в мигалке дело,а в том,что Вы себя ставите на одну с ним ступень,ан нет,не дотягиваете,вот и беситесь,потому и кусаетесь. Да на здоровье! Извиняю!!!!
    кровь из носу # ответил на комментарий Евгения Тулинская 10 марта 2011, 21:59
    А почему бы мне не поставить себя на одну ступень с г-ном Михалковым? Паспорта у нас с ним одного цвета, гражданские права равные. Гражданство, кстати, одно и то же, так что правовое пространство считается общим.
    Смею Вас заверить, руской обсценной лексикой я владею уж никак не хуже того, что продемонстрировал г-н Михалков. Так что о "недотягивании" - это Вы погорячились, увы.
    Что касается моих потаенных желаний, то боюсь, Вам не удалось прочесть мои мысли.
    Евгения Тулинская # ответила на комментарий кровь из носу 10 марта 2011, 22:05
    А мне думается,что я всё правильно поняла. Успехов Вам!
    кровь из носу # ответил на комментарий Евгения Тулинская 10 марта 2011, 22:46
    Думать что угодно - Ваше неоспоримое право.
    И Вам того же!
    ded dedushka # ответил на комментарий Алла Гурьева 11 марта 2011, 09:17
    Разве хамам можно завидовать?
    Валерий Литвиненко # ответил на комментарий Алла Гурьева 13 марта 2011, 12:12
    Аллочка! Вы не только прекрасная женщина и чудесный собеседник... Вы еще и очень добрый человек! Как это - "просто завидуют..."? Вот станет оно, плюгавое, перед зеркалом, глянет на себя плешивого, кривоногого, с пузиком, с противным запахом изо-рта, и "ЖАБА" его прямо насмерть придушитвает... Как же так, я вот какой красивый, а женщины его любят... Его кино смотрят, его как артиста уважают-обожают, он на "мигалке" ездить... Вот он и набирают в рот... ну, Вы сами понимаете что именно, а если нет, то и слава Богу, - и начинает плеваться на Михалкова...
    Ангелина Спивакова # ответила на комментарий Don Zeus 10 марта 2011, 15:47
    Вот, правильно, ЗАВИДУЮТ! Никита Михалков-заслуженный человек, его награды в мировом кино не дают покоя многим завистникам от кинематографа. Они-то его и топчут, не способные на такое творчество, как он. Завидуют его благополучию, ну что теперь делать, если он родился в такой известной семье, в этом он не виноват. На мой взгляд, надо Михалковым восхищаться, а не Абрамовичем, который Россию обобрал. Михалков же Россию прославляет своими фильмами. Почет ему и уважение.
    перес мешник # ответил на комментарий Don Zeus 10 марта 2011, 16:52
    В разных кругах по разному относятся к "абрамовичам".В некоторых ими не восхищаются,а испытывают чувство стыда в лучшем случае.
    Евгений Гусаченко # ответил на комментарий Don Zeus 10 марта 2011, 19:40
    А с чего вы взяли, что Абрамовичем восхищаются? Свою денежную карьеру он начал с банального воровства нефтеналивного состава в 1990г. Даже дело уголовное заводили, но замяли. Чем тут восхищаться? А за Ходора заступаются такие же воры. Немцов кто? Вор!
    Он даже был связан, будучи губернатором Нижнего с воровским авторитетом Климентьевым.
    Don Zeus # ответил на комментарий Евгений Гусаченко 10 марта 2011, 19:58
    Это к тому, что столько пафоса против Михалкова, а против перечисленных друзей, я на ГП высказываний не встречал, а в защиту Ходорковского статьи были. На форуме MSN, правда его почему то закрыли, наоборот Михалкова никто и не вспоминал, а Абрамовича и же с ним ругали постоянно, по Ходорковскому было по разному.
    Николай Галкин # написал комментарий 10 марта 2011, 01:03
    NikkY.G Николай Галкин. Видите-ли сударыня, Вы видимо относитесь к тем поклонникам С.Михалкова, которые голову теряют от одного его имени, и ничего кроме хорошего, а он несомненно его много сделал, видеть не желают. А народ, извините, в своей массе, таких предпочтений лишен и смотрит на подобные вещи без предвзятостей, и видит и хорошее и хорошее не совсем. Будучи ограничен рамками комментария, остановлюсь, извините , опять на "мигалках". Из-за них в большинстве идет весь "сыр-бор". Да, может завести себе "мигалку Михалков , но вместе с ним такое право,учитывая их заслуги имеют десятки тысяч и москвичей и живущих в других городах. Но самое главное, что я могу сказать в противовес, это то что все участники дорожного движения имеют право ехать по Москве, по своим делам, будучи уверенными что им не будет мешать : не чиновник-сноб или его жена едущая в его машине в Гастроном или Парикмахерскую, и не Михалков и любой другой "....ов", с улыбкой поглядывающий на всех стоящих в "пробках". Нет. При всем уважении к С.Михалкову и другим "уважаемым" , "мигалки" должны быть у тех кто спешит к людям на помощь,кто охраняет покой и порядок. Больше ни у кого.
    Алла Гурьева # ответила на комментарий Николай Галкин 10 марта 2011, 12:41
    "мигалки" должны быть у тех кто спешит к людям на помощь,кто охраняет покой и порядок. Больше ни у кого". А кто спешит людям на помощь? Тогда мигалок ни у кого не должно быть. И начинать нужно не с Михалкова.
    Наталья Конова # ответил на комментарий Алла Гурьева 10 марта 2011, 13:46
    А кто спешит людям на помощь? - скорая, ДПС, УВД, МЧС, 01, ну и так быть президент с премьером (хотя не обязательно)
    Ангелина Спивакова # ответила на комментарий Алла Гурьева 10 марта 2011, 15:59
    Правильно, Алла. "Начинать нужно не с Михалкова", а с тех машин скорой помощи, которые за деньги, ну просто очень большие деньги возят желающих объехать пробки. И непременно надо снять мигалки с машины всероссийски известной шалавы.
    перес мешник # ответил на комментарий Ангелина Спивакова 10 марта 2011, 17:48
    Михалков незаметно для себя ставит собственную персону в один ряд с такими шалавами и преступниками,прикрывающимися красным крестом.Даже во время войны такие машины нельзя было трогать.Уж тем более ими прикрываться.Чувствуете,до какой степени падает уровень морали в стране,что даже те,кто должен быть нравственным ориентиром в обществе становится становится обыкновенным жлобом,требующим превосходства над другими?Михалков виноват тем,что несёт в нашу культуру нравственную деградацию собственным примером.И ,к сожалению, он не одинок в своей "попсовой" тусовке.
    MERA Ершов # ответил на комментарий перес мешник 10 марта 2011, 18:53
    Зря Вы так судите. Вот и мои друзья тоже. Я вижу, что Вы умный и честный человек. ТРАВЛЯ ЭТА НЕСПРОСТА и СТАВКИ ВЫСОКИ: Цель у ПРОГРАММИСТОВ-ЕВРЕЕВ не МИХАЛКОВ, а ПУТИН( чтобы держать его политику в нужном им курсе). А ВЛИЯНИЕ Михалкова является реальной угрозой смены курса ГЕНОЦИДА. ВОТ КОРНИ ТРАВЛИ.
    Так что за такие дела продажных ЖУРНАЛЮГ, не только МАТОМ , но и к стенке надо ставить. Подумайте, что ВАМ дороже ВАШЕ самолюбие на котором так ловко играют ВРАГИ или СУДЬБА НАРОДА.
    перес мешник # ответил на комментарий MERA Ершов 10 марта 2011, 19:21
    Травли не вижу.Вижу профессиональный интерес журналистов к скандальным ситуациям с публичной личностью.И с Путиным тоже не могу это связать,тем более что к нему вопросов ещё больше и не только у журналистов,а надеюсь и в скором времени и у прокуратуры.Эти люди,не смотря на все их реальные и мнимые заслуги теряют нюх и подставляются,как неопытные щенки на каждом углу.А это уже признак зазнайства и переоценки собственных сил и возможностей,а так же уровень недоверия к ним людей.Лицемерность-это их главный промах,как претендентов на духовного и политического лидеров страны.И это видно многим уже невооружённым глазом.
    MERA Ершов # ответил на комментарий перес мешник 10 марта 2011, 20:10
    Вся пресса в еврейских руках. И никакого собственного интереса у этих ПРОСТИТУТОК НЕТ и БЫТЬ не МОЖЕТ(только ЗАКАЗ из-за ОКЕАНА). Кого Вы ставите в СУДЬИ? Что ТРАВЛЯ идет это очевидно(особенно на фильм УС-2). Вы опять ЧУЖИМИ СЛОВАМИ СУДИТЕ(ВРАГОВ НАШИХ). Посмотрите фильм непредвзято и прочитайте манифест.
    перес мешник # ответил на комментарий MERA Ершов 10 марта 2011, 20:31
    Да смотрел я этот фильм и манифест просмотрел слегка...Фильм худший из его фильмов-голивудом воняет в худших традициях.понятно,что бабки надо было освоить.А манифест...из его уст-это издевательство над нами...Лицемер-одно слово.
    Василий Чулков # ответил на комментарий Алла Гурьева 10 марта 2011, 16:37
    Я с Николаем соглашусь, что мигалка Михалкову ни к чему. И начинать нужно именно с деятелей культуры (надеюсь вы не станете отрицать, что Михалков деятель культуры). Кто чаще мелькает на эране? Браток Петя? Нет Михалков. Так покажи товарищ положительный пример, ведь с тебя берут пример. Создавая произведения искусства - высмеивай людей с мигалкой, используй трибуну которую тебе предоставили в силу твоего таланта и т.п. ДЕлай мир лучше. По-моему в этом предназначение исскуства. А если не делаешь так, то нечего говорить о русском характере и т.п. Как-то не красиво получается. Может быть многие и встали против Михалкова именно поэтому. Говорим о справедливости и ездим с мигалкой - слова и дела расходятся.
    перес мешник # ответил на комментарий Алла Гурьева 10 марта 2011, 17:41
    Мадам,к доктору!!!И что бы без мигалки...
    ivan vasilyev # ответил на комментарий Алла Гурьева 11 марта 2011, 11:48
    г.Гурьева! Почитал ваши комментарии и статьи, вы педагог, хорошо образованный человек( с чувством юмора) и т.д., сами осуждаете поступки Н.С.М., но... Вам захотелось адреналина - на минусах? С уважением!
    Валерий Литвиненко # ответил на комментарий Николай Галкин 13 марта 2011, 12:16
    Государство завело такой порядок... Выдавать всем "мигалки" - что за дурость? Если дало Государство, то вам какое до этого дело? Какое Вам дело до Михалкова? Чемы Вы все к нему лезете? Ведь Михалков - ОДИН, а вас вон сколько...
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Сергей Фёдоров # ответил на комментарий Татьяна Петрова 10 марта 2011, 13:57
    Про Чикотилу тоже писали, стало быть он многово стоит, следуя Вашей логике:)
    Ангелина Спивакова # ответила на комментарий Татьяна Петрова 10 марта 2011, 16:09
    Мадам, Вам нехорошо? Что ж Вы так ругаетесь, как пьяный грузчик?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Валерий Литвиненко # ответил на комментарий Татьяна Петрова 13 марта 2011, 12:17
    Ну, ответил мужик как они того стоили... Ну и что?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    перес мешник # ответил на комментарий Татьяна Петрова 10 марта 2011, 17:55
    Эх!Не жалеет себя Сергеич...Это ж до какой степени себя так довести надо,что бы кроме себя любимого проблем в стране не видеть?А может и вправду у человека больше нет проблем,кроме незаконной мигалки?Тогда какой он русский художник...?Придворный,скорее...
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Татьяна Петрова 12 марта 2011, 22:47

    А началось это почти 30 лет назад: ссылка на badgibdd.narod.ru
    или здесь ссылка на sergalex.urbannet.ru

    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Алла Гурьева # ответила на комментарий Татьяна Петрова 10 марта 2011, 12:46
    Зачем же бросать в Михалкова яйцами, яблоками?... Согласитесь, какой аргумент - такой и контраргумент. Дипломатия в данном случае - весьма спорный вопрос. Хотя вся эта история меня покоробила.
    Сергей Егоров # ответил на комментарий Алла Гурьева 10 марта 2011, 13:24
    Тогда бы и бросал в ответ яйца.Ан нет-ногами в лицо!Вот такой контраргумент по михалковски.
    кровь из носу # ответил на комментарий Сергей Егоров 10 марта 2011, 15:17
    Бросать яйцами - мелкое хулиганство. Административное правонарушение. Бить ногами, публично, да под видеозапись - тоже хулиганство. Только злостное, т.е. правонарушение, предусмотренное уголовным кодексом.
    перес мешник # ответил на комментарий Алла Гурьева 10 марта 2011, 17:59
    Я так понимаю,Вы за кровную месть...цивилизованная Вы моя...
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Алла Гурьева 10 марта 2011, 22:17
    Представьте себе, как вы преднамерено, взвесив ситуацию (ведь, цель уже держат - зафиксировали охраники) прицельно бьете ногой в ботинке в лицо человеку. Наверное, трудно. Я за всю свою жизнь ни разу (хотя приходилось участвовать в физическом противостоянии другим особям мужского пола), так и не смог никого ударить в лицо, хотя и обладаю достаточной физической силой и характером - однажды, заступился за парня , на которого напала толпа хулиганов - больше десятка человек. Для того, чтобы ударить в лицо (тем более, ногой, и не в спаринге, а человека уже лишенного возможности защищаться), нужно иметь некоторую особенность характера. И могу сказать, что немалой составляющей в этой особенности должно быть отсутствие того тормоза, который в законе называется превышение допустимой самообороны. Нормальный человек понимает, что нельзя бить ногами упавшего противника, тем более, когда понятно, что он уже не окажет сопротивления, и т.д. А у Михалкова нет такого "тормоза", а это уже свидетельствует, о скрытой в глубине подсознания способности к агрессии и насилию,а подсознание - оно годами формируется. Кстати, публичная матершина - это из той же серии.
    Пер Стар # ответил на комментарий Алла Гурьева 10 марта 2011, 22:49
    Если бы в ответ на яйцо, МНС приказал охранникам выкинуть пакостника и дать хорошенько, я бы понял, дал бы по ж.пе сам - я бы смеялся. Но он бил в лицо человека, которого держали за руки две гориллы.
    ded dedushka # ответил на комментарий Алла Гурьева 11 марта 2011, 09:31
    Кой в кого и ботинками бросали.(шутка) Если один показал себя негодяем, то и Михалкову надо было доказать, что он такой же негодяй?
    Валерий Литвиненко # ответил на комментарий Алла Гурьева 13 марта 2011, 12:19
    Как будто никто из нас не срывался, сталкиваясь с подлецом-наглецом... Или никогда не испытывал острое желание убить прямо на месте какое-то ничтожество - хама...
    Константин Кир # ответил на комментарий Татьяна Петрова 10 марта 2011, 15:31
    а вы, пожалуй, и недалеки от истины, Татьяна
    Василий Загогулько # написал комментарий 10 марта 2011, 08:55
    Закон должен быть един для всех: в том числе и для Батуриной, и для Михалкова! Если закон не позволяет Михалкову ездить с мигалкой значит два выхода: снять мигалку с машины Михалкова или поменять закон. Если же публичные люди, которые призывают нас к нравственности и законности, сами демонстративно плюют на закон, то в подражание им никто всерьез закон соблюдать не будет. ИМХО.
    Алла Гурьева # ответила на комментарий Василий Загогулько 10 марта 2011, 12:47
    Почему никто не говорит: снять мигалку с машины Ксении Собчак!?
    Наталья Конова # ответил на комментарий Алла Гурьева 10 марта 2011, 13:49
    Ксения Собчак с мигалкой на своей машине не ездит.
    Василий Загогулько # ответил на комментарий Алла Гурьева 10 марта 2011, 14:29
    Собчак хитрее. Ее возят какие-то молодые кавалеры то ли из СВР, то ли из ФСБ, которым мигалка положена по службе. И тут надо говорить не о Собчак, а проводить служебную проверку на каком основании служебный автомобиль спецслужбы с водителем предоставлен под задницу частному лицу. И здесь нужно спрашивать уже со служивых за неправомерное использование казенного транспортного средства, т.е. деньги налогоплательщика.
    Наталья Конова # ответил на комментарий Василий Загогулько 10 марта 2011, 18:20
    Да уж, Собчак кто угодно, но не дура и на свою машину мигалку не ставила. А так докажи попробуй, может она с "молодым кавалером" по делу едет, а не в ресторан.
    Простой прохожий # ответил на комментарий Алла Гурьева 10 марта 2011, 15:00
    Вы плохо знаете нашу жизнь в России.
    Говорят про Ксению Собчак, говорят...
    А что спросишь с проститутки-ПТУшн&