Психолог? Не, не слышал.

    Максим Рябов написал
    13 оценок, 3415 просмотров Обсудить (393)

    Понравилась цитата с форума: "Многие психологи начали приходить к выводу, что работая с личностью, леча ее, они не могут решить проблему." В чем причина, не указано.

    Мне кажется, что пытаясь оказать помощь отдельно взятому человеку, зачастую психолог делает то, что в некоторых кругах называется "ссать против ветра". Невежливо, зато точно. Касается репутации в частности, и профессии в целом. Просто внешняя среда (любого уровня) работает в противоположном направлении.

    Часто проблема вызвана внешними факторами, источник ее находится вне контроля клиента, и не осознается. Человек не понимает, что происходит. Помочь в той или иной мере можно, только объяснив человеку общемировые тенденции, показать (и доказать, объяснить) связи абсолютно разных явлений. Избавить от непонятной и неприятной ситуации неопределенности (см. экспериментальный невроз). То есть, дать человеку возможность прогнозирования.

    Тут всё ясно.

    Но есть совсем небольшая проблемка...
    Какими знаниями должен обладать психолог? А умениями? А навыками?
    Ответ очевиден: самыми широкими и в самых разных областях. А что знает и умеет психолог, выпустившийся из ВУЗа? То-то... Читать скоро разучатся (личные впечатления).
    Видели психолога в трансе? Иногда даже сомнамбулическом. Спросите его, что больше 3/7 или 12/15. Наслаждайтесь.

    А еще есть жизненный опыт. Например, у нас пол-страны отсидевших. Что может рассказать такому клиенту девочка-психолог? Покажите мне психолога, который научит вас, как действовать правильно, если имеется несколько агрессивно настроенных оппонентов, которых не интересует ваше здоровье, человек 5 - 10, а вы один. Я таких не встречал.

    Встречаются чаще другие. Они называют детсадовский вариант физкультуры умными словами "телесно-ориентированная терапия", убеждают людей, что если им плюют в лицо, то это развивает "толерантность" и ведет к "личностному росту". А если уж совсем в душу насрали, отпустите это, слышали похожие слова? Рационализируйте, так сказать, развивайте гибкость самооценки.

    Смею заметить, что пара раундов на ринге ведет к такому личностному росту, какой очень многим психологам и не снился. Но это не для них. Жирноваты, трусоваты, лень, опять же. Да и не доживут до второго-то. К бабам - психологам тоже относится. Ничего личного, но когда S(жопы)>S(стула)х2, это не есть хорошо. Сперва приведи себя в порядок, а потом   борщи иди готовь  лезь людям в душу. Или учи, воспитывай. Личным примером.

    И последнее. Особое удовольствие доставляют диссертации(!) с потрясающими названиями, типа: "Особенности чего-то психологического у психолога", "Способы формирования какой-либо психологической хрени психолога" и др. Главный шедевр: Психологическая культура и ее запчасти, как вы думаете, кого? Правильно, кого же еще...

    Дамы и господа психологи, не считаете ли вы, что подобная "научная деятельность", если называть вещи своими именами, заслуживает названия ЧУШЬ? Это если вежливо... И не пора ли бросить копаться в собственных галлюцинациях, и заняться чем-нибудь другим. Например, почитать полезные книги, ознакомиться с альтернативными взглядами на привычные (и непривычные) вопросы. Да и просто расширять кругозор. Говорят, полезно. Глядишь, и люди потянуться и материться в адрес психологов пореже будут.

     

    Если кого обидел, заранее прошу извинить.
    С уважением, М.В. - психолог, не побоюсь этого слова))

     

    Автор  Максим Рябов

     

    Примечания



    * Психоло́гия (др.-греч. ψυχή — душа; λόγος — знание) — академическая и прикладная наука о поведении и психических процессах.

    ** Парапсихологи, экстрасенсы, Малахов с Малышевой и другие подобные персонажи к психологии отношения не имеют. Это для альтернативно одаренных.

     

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 393 комментария , вы можете свернуть их
    Наталья Невская # написала комментарий 16 декабря 2012, 02:37
    Вы правда дипломированный психолог? Или такой же, как те, о ком писали?
    Максим Рябов # ответил на комментарий Наталья Невская 16 декабря 2012, 03:09
    Конечно, диплом есть. Даже несколько. Некоторое время преподавал на психологическом факультете одного местного ВУЗа. Но наличие диплома психолога никаких гарантий не дает. Цвет диплома тоже не важен.
    Наталья Невская # ответила на комментарий Максим Рябов 16 декабря 2012, 03:35
    Странно тогда, что Вы ни одного нормального специалиста не видели. Цитата:"Покажите мне психолога, который научит вас, как действовать правильно, если имеется несколько агрессивно настроенных оппонентов, которых не интересует ваше здоровье, человек 5 - 10, а вы один. Я таких не встречал."
    В КГБ, ФСБ есть очень хорошие специалисты. Преподы, переговорщики.
    Знаю одну женщину, профессора психиатрии, старенькая уже. Когда -то работала и в Ганнушкина. К ней до сих пор люди обращаются....
    И лексика у Вас, простите, не тянет даже на один диплом.
    Максим Рябов # ответил на комментарий Наталья Невская 16 декабря 2012, 04:46
    Я не сомневаюсь, что специалисты-психологи есть. Свято в это верю. В том числе и по экстремальным ситуациям, только про Юлю Шойгу не надо, ладно?... Мне такие психологи не попадались, а вот сотрудники спецназа и их инструктора попадались. Но это немного другая профессия.
    Желательно также знать, чем отличаются профессии психолог и психиатр, или вам всё одно?
    Кстати, вы никого и ничего не показали. Так, голословные утверждения. Ссылочку, пожалуйста на сайт киньте. И позвольте мне самому определить уровень специалиста.

    Лексику мою обсуждать не будем, владею любой и какой считаю нужным, той и пользуюсь. В том числе и инвективной. Иногда бывает полезно.
    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий Максим Рябов 16 декабря 2012, 09:28
    А какие ссылки Н. Невская Вам должна дать ?
    ВЫ же не на равных общаетесь !
    Что же ВЫ так с ней ?
    Она участвует в беседе. т.к. вы не указали ограничения по категориям, вот пришли все ...

    Так какие ссылки нужно ?

    Н.Невская права ! Мой преподаватель по нескольким дисциплинам был руководитель группы психологов в ФСБ.
    В ФСБ его основная работа, у нас по совместительству работал.
    Спец. высокого уровня.
    Он нам устроил (договорился с Собчик) и она проводила семинары по Диагностике, основных два теста Люшер и MMPI ....
    Так этот наш преподаватель из ФСБ затем ушел на пенсию и после был на расхват между между ТОПовых чинов в правительстве ...
    Эти принципы развития , кстати, вы тут вроде про личностный рост спрашивали , так вот ... этим принципам именно он нас убучал...
    ладно... захотите напишите. нет так нет )

    А зачем Вы про Шойгу написали, разве Н.Невская о таком уровне психологов писала ?
    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий Максим Рябов 16 декабря 2012, 09:32
    Кстати, вы никого и ничего не показали. Так, голословные утверждения. Ссылочку, пожалуйста на сайт киньте. И позвольте мне самому определить уровень специалиста.

    вам нужны ссылки на работников КГБ ? ФСБ ? Профессора психиатрии , старенькую женщину?
    А вы типа сами определите ?

    Ваш странный подход ... требует странных аргументов ... А где же ваш достойный уровень коммуникатора ? Какое у вас зашкаливающее недоверию к людям ((( вай-вай ...
    Наталья Невская # ответила на комментарий Максим Рябов 16 декабря 2012, 17:22
    У Вас какая-то озлобленность на окружающую действительность. Вот Вы пишите про " экспериментальный невроз" , а я бы указала Вам на понятие " фрустрация". ИМХО.
    Чем отличается психиатр от психолога можно прочесть в интернете, но Вы ведь не об этом? Хотя странно, ведь по Вашему мнению, психолог должен уметь разбираться во многом, в разных областях и т.п.
    Как ни странно, но любому профессионалу недостаточно иметь знаний только узкой направленности. Стоматолог ведь изучает не только строение зуба! Это очевидно.)))
    Только из уважения к другим участникам дискуссии, я приведу и один пример Психолога. Это Валерия Сергеевна Мухина. Дай бог ей здоровья!
    Максим Рябов # ответил на комментарий Наталья Невская 16 декабря 2012, 19:50
    а зачем мне ваша фрустрация? если речь не о том вовсе. найдите определения этих понятий, сравните. гугл в помощь. если человек путает психолога с психиатром, обсуждать в принципе нечего. человек не в теме. а заниматься ликбезом не входит в мои планы. спасибо за комментарии.
    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий Максим Рябов 17 декабря 2012, 03:19
    со мной вы этим занялись )
    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий Максим Рябов 17 декабря 2012, 04:19

    я вам дам психолога - преподавателя и писателя
    ссылка на psychlib.ru

    Прошу любить и жаловать ! - Шнейдер Л.Б. - мой преподаватель !
    http://www.youtube.com/watch?v=jh4QVlsTfG4

    Максим Рябов # ответил на комментарий Ирина Алексеевна 17 декабря 2012, 07:39
    Стесняюсь спросить, а на кой он мне? Я разве просил?
    Тем более, что он есть. В моей библиотеке много всякого.
    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий Максим Рябов 17 декабря 2012, 22:52
    вы ж просили представить вам "последних из магикан" )))))))

    а вы будите решать.. )))

    Видимо самому стало смешно ...
    Дмитрий Комов # ответил на комментарий Наталья Невская 16 декабря 2012, 14:07
    Отпустите часности, и сконцентрируйтесь на деталях: человек обозначил довольно простую проблему общего непрофессионализма в сфере. Отдельные личности, сколь бы выдающимися не были, не делают в этом погоду (если брать консультирование как РЕАЛЬНУЮ помощь населению, а не как способ повышения самооценки вкупе с дипломом).
    Наталья Невская # ответила на комментарий Дмитрий Комов 16 декабря 2012, 17:08
    Проблема в том, что в любые времена были профессионалы и люди, выдававшие себя за оных. Нет специалистов в животноводстве, медицине, плотников с руками - и то не найти! Или реальная помощь Вам нужна только в психологии? Масштабы пофигизма ужасающие. Кстати, почти каждый такой пофигист имеет диплом! Как сделать, чтобы человек стремился к самообразованию, к профессиональному росту? Я считаю, что как раз основная задача Психолога - это подвигнуть человека к этим стремлениям!
    Обличать всех вокруг может каждый. Цель статьи крикнуть в толпу?
    Дмитрий Комов # ответил на комментарий Наталья Невская 16 декабря 2012, 17:49
    Я лумаю, цель статьи - как раз конкретика.
    Автор еще очень мягок относительно женского засилья в сфере.
    Так вот, я бы однозначно ввел половой ценз в профессии. Честно.
    В психологии, на мой взгляд, очень мало практической МУЖСКОЙ работы: воли, инициатив, лидерства. И очень много мягкотелости, пассивности, разнообразных соплей, склок и ненужной писанины.
    Впрочем, как наверное и везде: Россия по факту чрезвычайно феминизирована.
    Наталья Невская # ответила на комментарий Дмитрий Комов 16 декабря 2012, 18:25
    Всё дело во внутреннем " стержне". Он либо есть, либо отсутствует. Какая разница, какого пола специалист, если он Специалист? Кюри удаивть надо? А микробиологи? Никто лидерство не перетягивает, если мы говорим об умных и самодостаточных личностях. Меня вообще бесят псевдоспециалисты во всех сферах, но измените отношение к происходящему, если не в силах изменить его.
    Максим Рябов # ответил на комментарий Дмитрий Комов 16 декабря 2012, 20:14
    Статья имеет адресатов, конечно. Кому адресовано - те поняли. Что-то скажут по поводу.
    За половой ценз - голосую двумя руками. И не только в психологии. Селезнев Дмитрий хорошо пишет об их (анти) талантах.
    Царевна Лягушка # ответила на комментарий Максим Рябов 17 декабря 2012, 19:26
    Все что вы написали не похоже на суждения дипломированного специалиста, а скорее на человека, который поверхостно интересовался данным вопросом. Прочтите больше литературы по данному вопросу, может вы поймете насколько не проста данная профессия. Так же вы увидите, что например семейными проблемами чаще занимаются именно женщины. И вообще, нельзя судить о принадлежности к полу и делать выводы, хороший специалист или нет, главное это его результаты, а именно люди которым психолог смог помочь. А в данных комментариях к вашей статье вы нашли такого же женоненавистника как и вы! И на доводы женского мнения здесь вы не обращаете внимания, а жаль....
    Максим Рябов # ответил на комментарий Царевна Лягушка 18 декабря 2012, 21:12
    Согласен на 100% с одним вашим тезисом. Семейными проблемами чаще (все время) занимаются именно женщины.Они эти проблемы изобретают, подготавливают, планируют и воплощают в жизнь. Всё остальное - ересь. Все что-то кому-то напоминает. Есть пятна Роршаха, интересно, а что они вам напоминают?
    P.S. Литературу какую почитать, не подскажете? И по какому вопросу? Хотя бы десяточек книг порекомендуйте,
    Царевна Лягушка # ответила на комментарий Дмитрий Комов 17 декабря 2012, 19:14
    Что за чушь??? Если человек наделен определенными качествами для работы психологом, то неважно мужчина это или женщина. А по поводу того, что в этой профессии там много женщин и мало мужчин, то вы не задумывались, что не каждый мужчина способен выслушать и " пропустить через себя" проблемы пациента?? Задача психолога не доминирование над пациентом, а объективный взгляд и помощь, способность увидеть и услышать проблему и найти пути ее решения. А то, что вы пишите про мягкотелость, сопли и т.д. то становится очевидно, что вы ни разу не общались с людьми данной профессии, а то о чем вы пишите, вы насмотрелись в кино. В ваших словах кроме мужской солидарности с ноткой женоненавистничества ничего больше и не слышно.
    Дмитрий Комов # ответил на комментарий Царевна Лягушка 17 декабря 2012, 19:46
    //способен выслушать и " пропустить через себя" проблемы пациента??//
    Вы, простите, сколько лет в профессии..?
    Сразу скажу, - нисколько. Никакой психолог ничего через себя не пропускает. Да и в этом случае проф. выгорание неминуемо года через 2-3, поэтому каждому специалисту требуется плановый бессрочный отпуск или реабилитация.

    Специалист, в первую очередь, аналитик. Во вторую - "духовник" с высоким уровнем эмпатии. Не путайте бабские посиделки с соплями с профессиональной работой психолога.
    Всего доброго.
    Царевна Лягушка # ответила на комментарий Дмитрий Комов 17 декабря 2012, 20:05
    "Пропустить через себя" специально взято в кавычки! Имеется в виду, что опираясь на свой жизненный опыт! Психолог-лекарь души, и к каждому человеку нужен подход, а в вашем случае вы бы всех под одну "программу" подгоняли, не разбираясь в " глубине" вопроса. Вы сами пишите, что специалистам требуется бессрочный отпуск или реабилитация, тогда скажите почему??? По вашему мнению получается, что психолог-он как машина. Не зря говорят, что у каждого психолога есть свой психолог.
    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий Царевна Лягушка 18 декабря 2012, 03:35
    заметьте . что в первую очередь он - женоненавистник . с такими мужиками , Царевна, говорить невозможно на равных. ведь ...они всегда с высока ... женщина у таких всегда - оппонент , на другой статус она не имеет права ... ни диалога. ни дискуссии . ни иного формата с такими не может быть ...

    и черт меня дернул этому снобу в этой теме написать
    ведь ранее занесла в чс за его хамские ответы ...
    Царевна Лягушка # ответила на комментарий Ирина Алексеевна 19 декабря 2012, 11:14
    Полностью с вами согласна!!!
    Максим Рябов # ответил на комментарий Царевна Лягушка 22 декабря 2012, 08:54

    Абсурд, как фундаментальная база и главный методологический принцип отечественной психологической «науки». ссылка на maxpark.com

    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Максим Рябов 16 декабря 2012, 03:37
    По-молодости я очень интересовалась психологией, книжки читала, но никакая истина в них мне не открылась. Что-то там в общих чертах вроде логично, а вот в конкретном случае ... Эти книжки взрастили во мне комплекс неполноценности, я типа глупая что ли? ничего не понимаю...
    В 90-е годы случился выброс большого количества популярной литературы по астрологии, я все это постепенно усвоила, и однажды в моей жизни случился "момент эмоциональной истины", тут я моментально поняла, кто есть кто с позиций астрологии (образно выражаясь - открылся третий глаз), с того момента я для себя всегда знаю, кто передо мной и что мне от него ожидать, если мне известна дата его рождения... если не известна, я аналитически могу ее предположить, не конкретно, а определить как минимум знак зодиака данного человека, и покров тайны спадет, с этого момента я знаю как мне выстраивать отношения с этим человеком, знаю его слабые стороны...
    Наталья Невская # ответила на комментарий Ирэн Антарес 16 декабря 2012, 04:02
    Так в своих заблуждениях можно далеко зайти...)))
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Наталья Невская 16 декабря 2012, 12:55
    "Заблуждения" очень помогают мне ориентироваться среди людей Я астрологию знаю на профессиональном уровне.
    Наталья Невская # ответила на комментарий Ирэн Антарес 16 декабря 2012, 17:25
    Если Вам так " проще" жить, никто не имеет право Вас в этом разубеждать.
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Наталья Невская 16 декабря 2012, 17:48
    Я живу не "просто", я живу комфортно.
    "Заблуждения" взяты в кавычки, эти "заблуждения" содержат истину.
    А вы стремитесь жить "сложнее"? И в чем же кайф?
    Наталья Невская # ответила на комментарий Ирэн Антарес 16 декабря 2012, 18:18
    Я перфекционист.
    Сложно, для кого непонятно или неприемлемо.
    Но я без этого не смогу...
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Наталья Невская 16 декабря 2012, 18:46
    Я в принципе тоже это слово, но в пределах здравого смысла.))))
    Наталья Невская # ответила на комментарий Ирэн Антарес 16 декабря 2012, 18:58
    Да.))) Стол до дыр не полирую)))
    А вот с подчинёнными, бывает....))
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Наталья Невская 16 декабря 2012, 19:17

    Я даже знаю откуда это у меня - Венера и Марс в Деве...
    ссылка на maxpark.com - последняя моя публикация на тему гороскопов.

    Наталья Невская # ответила на комментарий Ирэн Антарес 16 декабря 2012, 20:24
    Мне не понравилось.
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Наталья Невская 16 декабря 2012, 20:54
    А мы повеселились. ))
    Я знала, но не подозревала, что у Тельцов настолько плохо с юмором. Не обижайтесь, это объективно, ничего личного.))
    Наталья Невская # ответила на комментарий Ирэн Антарес 16 декабря 2012, 21:14
    ФИО мои настоящие.город тоже.
    Но я не Телец.
    Полностью оголиться не позволяют обстоятельства...
    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий Ирэн Антарес 16 декабря 2012, 06:11
    я ваш третий глаз вижу даже на фото
    уж не знаю кто на нем. но это человек с открытым 3-им глазом так сказать будет точнее. т.к. третий глаз есть у всех. но ни у всех он открыт

    я серьезно
    Дмитрий Комов # ответил на комментарий Tамаpа Шаxiмат 11"13 16 декабря 2012, 14:10
    Ну типа зубоскалит)))
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Ирина Алексеевна 16 декабря 2012, 12:58
    "Третий глаз" это образное выражение. Третий глаз это интуиция, точнее - чувствилище, но на основе информативности.
    На фото я. Спасибо за понимание.)) Это понятно тому, кто знает.
    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий Ирэн Антарес 17 декабря 2012, 03:44

    Ирен, я не образно ... я натурально !

    Вы хоть когда-то видели фиолетовый цвет или зеленый при закрытых глазах... или синий ?
    Какой цвет видели напишите !

    Третий глаз - это не интуиция.
    Интуиция - 6 чувство, хорошо описана в философской работе Анри Бергсона (тащусь от его работ).
    Пять предыдущих - зрительные, слуховые, кинестетические, обонятельные и вкусовые.

    Третий глаз:

    Сфера действия этого «третьего глаза» лежит вне привычных нам трех измерений. Йоги, раскрывшие у себя этот «духовный глаз», могут наблюдать за событиями, происходящими на огромных расстояниях и в любом времени: прошлом, настоящем или будущем. В Индии этих людей так и называют: «трикала жна» — «знающие три времени».

    далее здесь:
    ссылка на aferizm.ru

    Ирен, представь на каком же у меня уровне, я только цвета вижу и всё )))))))

    Сергей Негоро # ответил на комментарий Ирина Алексеевна 16 декабря 2012, 16:52
    Если Вы, это серьёзно, то автор в чём то прав.
    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий Сергей Негоро 17 декабря 2012, 03:45
    я серьезно, дядя !

    "в чем то " не считается )

    прости. но ты мне не нравишься , поэтому снова в ЧС )
    Дмитрий Комов # ответил на комментарий Ирэн Антарес 16 декабря 2012, 14:10
    Ну, если вспомнить юнгианство, то там многое базируется на зодиакальной типологии.
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Дмитрий Комов 16 декабря 2012, 14:35
    Спасибо за информацию. Щас просмотрела... Чтобы изучить Юнга, потребуется перестроить сознание, а астрология проста, понятна, очень информативна и действенна. Астрологи обладают истиной, и как говорит Лао-Цзы: "Много говорит тот, кто ничего не знает, знающий немногословен". Истина не нуждается в доказательстве.))
    Дмитрий Комов # ответил на комментарий Ирэн Антарес 16 декабря 2012, 15:01
    Кстати, сознание перестраивать иногда очень полезно)
    Да и Юнга почитать - тоже)
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Дмитрий Комов 16 декабря 2012, 15:18
    Ой, стоко нужно почитать... как-то Юнг в этом списке не на первом месте. Собираюсь перечитать Франкла, Камю... застряла на "Апгрейде обезьяны" ))
    Дмитрий Комов # ответил на комментарий Ирэн Антарес 16 декабря 2012, 15:45
    Тогда сразу же следом Десмонда Моррица ("Голая обезьяна") и Конрада Лоренца ("Агрессия") - для полноты.
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Дмитрий Комов 16 декабря 2012, 15:53
    Спасибо! Посмотрю.))
    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий Ирэн Антарес 17 декабря 2012, 03:55
    Франкла - логотерапию и его труд. когда он провел в конц лагере и описал свой опыт, если не читали.
    Я им лет 15 назад ЗАЧИТЫВАЛАСЬ. Книга вроде называется Доктор Душа ... или я уже забыла(
    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий Ирэн Антарес 17 декабря 2012, 03:56
    камю - посторонний
    01 011 # ответил на комментарий Ирэн Антарес 16 декабря 2012, 16:04
    И я …..
    По-молодости я очень интересовался психологией, книги изучал, и никакая НЕ ТОЛЬКО истина в них мне не открылась, но более того жизнь усложнилась моя и окружения.

    Я был много раз по жизни на грани суицида, но из десятка психологов. никто мне кроме пустой болтовни ничего не смог мне предложить. А одна( телефон доверия) прямо призналась, что ничем не может помочь.
    А Когда появились проблемы в подростковом возрасте с сыном, я истратил тысячи рублей на различных "ПСИХОЛОГОВ", НО СНОВА пустота.

    Мне помогли РЕШИТЕЛЬНО только американские тренинги в 1996 году.
    Благодаря им уже почти 2 лет, я абсолютно не нуждаюсь в чьей либо консультации, мало того я сам помог около сотни людей с помощью принципов тренинга.

    Наладилась прекрасно и моя ЖИЗНЬ и жизнь моей семьи. Дочь и сын пройдя тренинги сегодня прекрасно чувствует себя в и по жизни.

    И я знаю не один десяток психологов утонувших в СВОИХ проблемах и им никто помочь не может. Хотя некоторым тренинг помог, как это не забавно. Ибо психологи к подобным тренингам относятся негативно. Видимо хорошо отбивают у них хлеб.
    01 011 # ответил на комментарий 01 011 16 декабря 2012, 16:05
    Ксти и основоположники ( Фрейд, Юнг, Отто Гроз ) современной лженауки – ПСИХОЛОГИИ в конце жизни признавали о ложности, этой, так называемой, науки.
    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий 01 011 17 декабря 2012, 04:04
    а приме цитатки не приведете с ссылочкой ) плиз , Мар !)
    01 011 # ответил на комментарий Ирина Алексеевна 17 декабря 2012, 14:30
    ищите, да обрящите.
    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий 01 011 17 декабря 2012, 22:54
    это ваша стизя - искать черную кошку в темной комнате
    ))))))))))))))))000
    01 011 # ответил на комментарий Ирина Алексеевна 18 декабря 2012, 14:56
    Лучше стЕзя
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий 01 011 16 декабря 2012, 17:02
    Вот про тренинги это не ко мне. Это к тому кто своими мозгами не умеет пользоваться ....)))))
    01 011 # ответил на комментарий Ирэн Антарес 16 декабря 2012, 18:48
    Верно ...Это не к вам..
    Умные учатся на чужом...
    А ум это всего лишь калькулятор рядом с компьютером души(может подсознанием)....
    А тренинг - это всего лишь технология обучения в сотни раз эффективнее семинара и тем более лекции.
    Раньше кока-колой пугали, а сейчас тренингами
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий 01 011 16 декабря 2012, 19:08
    Ваш ответ типа "Ну и дура!".
    Я не терплю никакого пудрения моих мозгов и навешивания лапши на мои уши. Я сама в состоянии разобраться с моими проблемами, ежели такие возникнут. Проще - я не подвержена никакому НЛП. Мои мозги включаются моментально и работают в авторежиме.
    01 011 # ответил на комментарий Ирэн Антарес 16 декабря 2012, 22:05
    НЛП и тренинг разные вещи.
    Ну а то что вы ...подвержена никакому НЛП...
    это всего лишь говорит о том , что вы про него ничего не знаете или очень мало.

    ...Я не терплю никакого пудрения моих мозгов и навешивания лапши на мои уши....
    А что же вы тогда терпите?
    Скорее ...Это вам только кажется, потому что вы находитесь в социуме...
    А чем же вы тогда величайший ГУРУ?
    Который знает абсолютные истины?
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий 01 011 16 декабря 2012, 22:17
    А может я последнее... )) Только не пиарюсь, потому что не страдаю честолюбием и не хочу собирать вокруг себя стадо глупых учеников, которые смотрели бы мне в рот...
    А? Не допускаете?
    Я не в социуме нахожусь, я свободна как шальная комета в космосе, и меня все устраивает.)))
    01 011 # ответил на комментарий Ирэн Антарес 16 декабря 2012, 22:59
    В этом мире чего только не бывает?
    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий 01 011 17 декабря 2012, 04:11
    НЛП и тренинг разные вещи.

    от чего ж ! они разные, но они могут "жить вместе" )))

    Это совершенно два разных понятия что ли ..
    НЛП - это методичное и практикоориентированное направление в психологии и терапии, еще это набор техник, которыми успешно можно пользоваться, как в отдельности, так и в сочетании с другими.

    Тренинг - это всего лишь одна из форм или техник обучения.

    А отсюда, НЛП может изучаться в формате тренинга или наоборот- можно проводить тренинг по изучению различных техник НЛП.
    01 011 # ответил на комментарий Ирина Алексеевна 17 декабря 2012, 14:47
    Судя по вашему высказыванию..:НЛП и тренинг разные вещи...и т.д. слишком противоречиво.

    Я проходил обучение -тренинги на коуча, по технологии НЛП Аткинсон.
    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий 01 011 17 декабря 2012, 22:59
    вы так написали про тренинги. будто это как и нлп - является техникой

    тренинги - это одна из форм обучения

    а вы снова тренинги на коуча

    Сначала учат Коучингу, а потом , обычно на последнем этапе обучению. т.е. сначала Вас учат, а потом Вас учат учить .это разное тоже.

    Я у Кроля и Геращенко.
    01 011 # ответил на комментарий Ирина Алексеевна 18 декабря 2012, 14:51
    В Казани у Сергея Капицы коучингу...
    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий 01 011 17 декабря 2012, 23:08
    я знаю...это система лайф спринт ...мне не интересна ...на неё подсаживают кучу народа ...

    я изучала коучинг у Кроля и Геращенко

    "Я проходил обучение -тренинги на коуча, по технологии НЛП Аткинсон. "

    - Что такое тренинги на коуча ...... ?

    Вы обучались на коучера ?
    А чо так пишите - тренинги на коуча

    Надо без "тренинги" , пардон но это смешно.
    Тренинги это всего лишь формат обучения.
    01 011 # ответил на комментарий Ирина Алексеевна 18 декабря 2012, 14:55
    Не система "лайф спринт", а "лайфспринг"... Классный тренинг!!!
    Я им занимался 6 раз и в восторге от всех мероприятий. НЕЗАБЫВАЕМЫЙ, яркий дающий...
    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий 01 011 18 декабря 2012, 15:32

    тогда уж так - Lifespring )))))

    занятно

    ссылка на psyfactor.org
    и
    ссылка на ostorojno-treningi.ru

    я даже порой шарахаюсь и от семинаров под названием лайф-коучинг
    ))))))))))))))))))))

    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий Ирина Алексеевна 18 декабря 2012, 15:38
    Закончить нашу статью мы хотели советом: «Если Вы услышите где-либо в разговорах близких или знакомых людей или в организациях следующие словосочетания, то Вам стоит быть «внимательными», т.к. возможно Вы вступаете на территорию «зомби-фабрик» по внедрению «Лайф-рессоры» в Вашу жизнь:

    «Лайфспринг», «Источник жизни», капитанить, упражнения: «Что ты хочешь?», «Я себе благодарен», «пошел ты на …», «мама – папа», «Лошадь старого мельника», Красное-Черное», «Спасательная шлюпка», «Отпускание боли», «Давать/брать» и «Создание радости», «Темная комната», фильм «Секрет», обязательства, авторство, «тренинг сексуальности», «веревочные курсы», «Базовый курс», «Лидерская программа», «Продвинутый курс», «Лидерская папка» и т.п.
    01 011 # ответил на комментарий Ирина Алексеевна 18 декабря 2012, 20:27
    Всё верно, кроме части введёной в более поздние тренинги российскими тренерами..
    Очень был классный тренинг.
    Много раз видел , как профессиональные психологи с апломбом сидели на базовом курсе, но прорывало их на продвинутом или Лидерском.
    Кстати потом все хвастались что из профессиональная эффективность заметно вырастала.
    Не знаю никого пожалевшем о участии в тренинге.
    Базовую и трансформационный курсы даже слабые тренеры не могли испортить, а вот Лидерскую мелкие координаторы бывало.
    Но до 2002 года всё было под профессионалами, а потом под насели разные самодельщики.
    И нынешним везло меньше.
    самопальных тренеров, не сертифицированых пруд пруди.
    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий 01 011 18 декабря 2012, 23:34
    да. вот об этом, что нужно держать профи уровень.
    Вы правы... но видимо такая и была стратегия - отдать в руки самодельщиков, самопальным тренерам ..
    Всегда должен быть высокий уровень.
    Жалко... очень жалко.
    Понимаете, при таком подходе теряется суть и смысл самого обучения и роста и смещается чисто на раскрутку людей на бабло.

    Вам повезло просто ...

    Спасибо!
    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий Ирэн Антарес 17 декабря 2012, 04:15

    я тоже не решала свои проблемы в формате групповых тренингов.

    вот на индив. консультации ходила... к своей же преподавательнице по псих. консультированию - Шнейдер Любовь Бергардовна

    http://www.youtube.com/watch?v=jh4QVlsTfG4

    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий 01 011 17 декабря 2012, 03:53
    Дорогой Мар, Вам психолог не мог помочь, уж извините за откровение.
    В мск. суицидальниками занимаются в 20-ке (больница) и там сначала лекарственная терапия. а психологов я даже и не знаю...обычно там студенты диагностику на пациентах проводят, а с суицидальниками разговор там короткий - уколы и таблетки.

    И почему вам никто не объяснил.
    А еще вот что, у того, кто желает суицида в родне значит уже была родня с такими отклонениями, а также и будут.
    Именно суицид опасен. т.к. он передается из поколение в поколение...
    Также и у сына могут в вашего быть попытки ... смотрите в оба ...
    И видимо в подростковом возрасте у ребенка начались серьезные проблемы и также они не уровня психолога.
    Думаю сами догадаетесь чьи.

    Извините, но Вы должны были это знать и не нужно психологам навешивать функции и уровень к ним не относящийся.

    Всего Вам наилучшего и сынуле тоже.
    01 011 # ответил на комментарий Ирина Алексеевна 17 декабря 2012, 14:42
    Увы .
    Ваш комент - гадание на кофейной гуще.
    Мой суицид не основан на родне.
    Так что передавать некому.
    А проблемы безвыходности , кт возникали по жизни, помогли решить принципы тренинга "Лайфспринг".

    Извините, но Я как непрофессионал НЕ должны был это знать и не нужно клиентам навешивать функции и уровень к ним не относящийся.

    Всего Вам наилучшего и вашей семье тоже.
    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий 01 011 17 декабря 2012, 23:05
    естессно на кофейной гуще ... так я анамнез ваш не составляла )))))

    вы уже взрослый мальчик. тем более всё уже позади ...

    Лучше знать об этом .....

    Хотя бы для того, чтобы не ждать от тех помощи, кто её не может эффективно оказать.
    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий 01 011 17 декабря 2012, 04:01
    Мне помогли РЕШИТЕЛЬНО только американские тренинги в 1996 году.
    Благодаря им уже почти 2 лет, я абсолютно не нуждаюсь в чьей либо консультации, мало того я сам помог около сотни людей с помощью принципов тренинга.


    В 96 прошли и только с 2010 не нуждаетесь в консультации ?

    Не многова то ли по времени ?

    Думаю, если бы Вы эти годы посвятили психоанализу, то тоже бы не нуждались в кон-ях )))

    Ведь это очень много !
    или Вы ошиблись с годом ?

    Я не знаю на какие тренинги Вы ходили .. я сама корпоративный бизнес тренер в прошлом ... тренингов просто уйма.
    Напишите ведущего, их название . если захотите ...
    01 011 # ответил на комментарий Ирина Алексеевна 17 декабря 2012, 14:37
    Трениги "Лайфсприг".
    И вот с 1996 года не нуждаЮсь в консультации и психологах.
    И врачах к счастью .

    .....Думаю, если бы Вы эти годы посвятили психоанализу, то тоже бы не нуждались в кон-ях )))....
    Вот это вряд ли. Я 25 лет изучал психологию и общался с широким кругом профессиональных психологов.
    Но у них самих проблем больше чем у их клиентов!
    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий 01 011 17 декабря 2012, 23:15
    Теперь понятно... а то не понятно было с этим 1996 годом.

    Нууу... 25 лет и одну психологию изучали ?
    Может нужно было расширить область познаний до психотерапии ?

    Они не могут иметь проблем больше своих клиентов !
    это вам так хотелось - возвысится над ними ...
    Вас тоже обидели психологии что ли ?
    Максим Рябов # ответил на комментарий 01 011 22 декабря 2012, 08:52

    Абсурд, как фундаментальная база и главный методологический принцип отечественной психологической «науки». ссылка на maxpark.com

    01 011 # ответил на комментарий Максим Рябов 22 декабря 2012, 22:16
    Ваша реплика имеет форму незаконченной мысли.
    И это тоже абсурд когда в предложении есть ВСЁ, кроме подлежащего.
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Наталья Невская 16 декабря 2012, 11:23
    А Вы полагаете, что он писал о НЕдипломированных?
    Ну, остальноре он ниже сам написал...
    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий Сергей Иванов 17 декабря 2012, 04:03
    отчего же ...

    но почему то только о психологах, также полно дипломированных бездарей без опыта и практики : юристов, врачей всех мастей, педагогов и т.д.
    но про них молчание.. многим ясно и понятно - Какой может быть спрос с человека без опыта ?
    Только вот этот же принцип к психологам не применяют ...уп-с (
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Ирина Алексеевна 17 декабря 2012, 08:30
    Не только. Про юристов еще похуже мнение, просто не в этой статье...их вообще пачками к стенке надо...
    О "рвачах" и педагогах...тоже отдельная тема...
    Максим Рябов # ответил на комментарий Сергей Иванов 22 декабря 2012, 08:53

    Абсурд, как фундаментальная база и главный методологический принцип отечественной психологической «науки». ссылка на maxpark.com

    Сергей Витовский # написал комментарий 16 декабря 2012, 02:50
    Ныннешнему россиянскому обществу психолог не нужен.
    Нужен палач, который будет ежедневно и ежечасно пороть вырожденцев, вскормленных коммиками.
    Пороть их нужно беспощадно, по семь шкур спуская.
    Слишком много "социального неликвида" на просторах просранной империи расплодилось.
    Как-то так.
    Вит Иванов # ответил на комментарий Сергей Витовский 16 декабря 2012, 03:59
    Грубо, но что делать.....)+
    Максим Рябов # ответил на комментарий Сергей Витовский 16 декабря 2012, 04:14

    СМИ сделали свою работу, а граждане, о которых в статье, - помогли. Образ психолога в обществе, как мне кажется, примерно такой: физически не развитый, не сказать ущербный, болтун ни о чем, жилетка для нытья и утиратель соплей, при этом с претензией на всезнайство и исключительность.
    Но, например, Иван Ефремов в романе "Лезвие бритвы" изобразил психолога Ивана Родионовича Гирина. Сильный физически, широко образованный ученый - энциклопедист, смелый, ответственный. Не идет на конфликт с совестью. Владеет всеми методами убеждения: от физического воздействия до гипноза. Где такие люди? Ссылка на книгу: ссылка на lib.rus.ec На психологических факультетах подавляющее большинство - женщины. Не я придумал, но женщина-психолог - не психолог вовсе.

    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Дмитрий Комов 16 декабря 2012, 14:52
    Когда я была еще относительно молода и слегка отупела за годы брака, случился у меня развод. Я сильно переживала, не знала что мне делать, пила алкоголь, начала курить и пошла к психологу (платному). Старый уже, мелкий дядька, он решил, что мне поможет гипноз... На втором сеансе, когда я "заснула", он начал шарить по моей груди (дверь заперта на ключ)... я все понимала, но от ужаса застыла... дальше этого он не продвинулся, я молча ушла и больше не приходила. Справилась своими силами, не спилась, курить бросила.
    Дмитрий Комов # ответил на комментарий Ирэн Антарес 16 декабря 2012, 15:04
    Да уж... Как-то пакостно(
    Елена Николаева # ответила на комментарий Ирэн Антарес 17 декабря 2012, 10:40
    Вот же,помогло)))
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Елена Николаева 17 декабря 2012, 11:19
    Ну да, это убедило меня, что никто мне не поможет кроме самой себя. И это урок на всю оставшуюся жизнь. Но это по принципу "было бы счастье, да несчастье помогло".
    Елена Николаева # ответила на комментарий Ирэн Антарес 17 декабря 2012, 11:42
    На самом деле бывают хорошие психологи. Была у меня знакомая, серьезный человек с серьезным образованием, как-то я попросила ее помочь, была у меня проблема - я боялась летать самолетами. Она предупредила, что психологу со знакомыми работать не рекомендуется, но с некоторыми оговорками решили попробовать. Знаете, было здорово, ни в какую душу ко мне она не лезла, занимались всякими веселыми визуализациями и рисованием, проблема моя решилась к моему большому удивлению, панический страх полетов прошел и с тех пор не возвращался. Другое дело, непрофессионалов много, как и в других областях. Дядечка ваш - фу! но и правда, закалил характер))
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Елена Николаева 17 декабря 2012, 12:34
    Но веру в психологов подорвало.
    Елена Николаева # ответила на комментарий Ирэн Антарес 17 декабря 2012, 19:51
    Естественно. Кто угодно бы разочаровался. Но все хорошие психологи есть.
    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий Ирэн Антарес 17 декабря 2012, 23:41
    то был хмырь, косивший под психотерапевта

    у моих подруг подобное было
    Максим Рябов # ответил на комментарий Елена Николаева 17 декабря 2012, 17:19
    Современными методами фобия убирается за 5-10 минут. Если при такой проблемке психолог предлагает несколько встреч, сеансов, то: либо не владеет методом, либо преследует какие-то свои цели. Денег по легкому срубить, например.

    *Фо́бия (от греч. φόβος — «страх») — иррациональный неконтролируемый страх или устойчивые проявления различных страхов. В психиатрии фобией принято называть патологически повышенное проявление реакции страха на тот или иной раздражитель.
    Елена Николаева # ответила на комментарий Максим Рябов 17 декабря 2012, 19:52
    Максим Владимирович, большое вам спасибо за заботу, меня все устроило, и цена, и результат) Желаю и вам побольше благодарных клиентов))
    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий Елена Николаева 17 декабря 2012, 23:43
    одним словом волшебник наш максим)))))

    эриксону поболее требовалось и то
    Дмитрий Комов # ответил на комментарий Максим Рябов 22 декабря 2012, 13:48
    Если можно, подробнее про 5-10 мин. Пока про такое не слышал (хотя допускаю, что возможно).
    Максим Рябов # ответил на комментарий Дмитрий Комов 9 января 2013, 01:57

    Извините, только обратил внимание. ссылка на nlpwiki.ru
    Описаний много, взял первое. Кстати, как метод наведения транса тоже неплох.
    P.S. Заходите: ссылка на maxpark.com

    Дмитрий Комов # ответил на комментарий Максим Рябов 9 января 2013, 03:01
    Да, я потом уж сообразил относительно методики.
    У НЛП есть свои побочки, и порой, весьма существенные (например, работа с невротиками).
    Спасибо)
    Максим Рябов # ответил на комментарий Дмитрий Комов 9 января 2013, 15:47

    У любого метода есть ограничения. Хотя бывают исключения:«арттерапия не имеет ограничений и противопоказаний» ( Эта информация с сайта Института психотерапии и клинической психологии ссылка на www.psyinst.ru и телесно-ориентированные о том же: «даже семидесятилетние старушки могут легко выполнять эти упражнения. И состояние здоровья тоже не имеет значения».( ООО Иматон, ссылка на www.imaton.ru , см. статью ведущей)

    Дмитрий Комов # ответил на комментарий Максим Рябов 9 января 2013, 19:42
    Ну, с этих спрос невелик)
    Дмитрий Комов # ответил на комментарий Елена Николаева 22 декабря 2012, 13:45
    Вам хороший специалист попался. На счастье, такое бывает.
    Елена Николаева # ответила на комментарий Дмитрий Комов 23 декабря 2012, 03:50
    Да. Хорошо бы это стало правилом, а не исключением)
    Наталья Невская # ответила на комментарий Максим Рябов 16 декабря 2012, 17:30
    "Не я придумал, но женщина-психолог - не психолог вовсе."
    Какая глупость! Да Вы дипломированный глупец!))
    Дмитрий Комов # ответил на комментарий Наталья Невская 16 декабря 2012, 17:51
    Там еще есть дополнение того же порядка: "мужчина-психолог - не мужчина".
    Наталья Невская # ответила на комментарий Дмитрий Комов 16 декабря 2012, 18:29
    У него ещё много бреда можно нарыть.)))
    Максим Рябов # ответил на комментарий Наталья Невская 16 декабря 2012, 20:44
    Спасибо. Ваша оценка - большая честь для меня.
    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий Максим Рябов 17 декабря 2012, 04:33
    уж чего стОите, на то и оценили )))
    Максим Рябов # ответил на комментарий Наталья Невская 17 декабря 2012, 17:28
    Придумал правда не я, но это так. Женщина может стать хорошим психологом в возрасте 50-60 лет. После климакса, когда она, по большому счету, перестает быть женщиной (в биологическом смысле), утрачивает способность к деторождению. До - гормоны мешают, инстинкты всякие.
    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий Максим Рябов 17 декабря 2012, 23:45
    как раз к 50 гормоны то и появляются (
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Максим Рябов 16 декабря 2012, 18:07
    Умные и одаренные люди встречаются как среди мужчин, так и среди женщин, впрочем так же и наоборот. Скоко мужчин дураков встречала!!!! Образованных меж.проч.
    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий Ирэн Антарес 17 декабря 2012, 23:46
    и я ... а сколько их здесь ... в этой теме ..мама мия !)))))
    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий Максим Рябов 17 декабря 2012, 04:32
    Не я придумал, но женщина-психолог - не психолог вовсе.


    ну а что же вторую часть не дописали ? )))))

    видимо так: тут помню, а тут уже не помню ))))

    Так вот она полностью «Женщина-психолог - не психолог, мужчина-психолог - не мужчина..."

    Вы , Макс, оказались еще более занятным )))
    Дмитрий Комов # ответил на комментарий Сергей Витовский 16 декабря 2012, 14:13
    Не поможет, честно. Распространенное заблуждение об эффективности телесной терапии в данном случае подтверждается.
    Technocom T # написал комментарий 16 декабря 2012, 02:50
    "Просто внешняя среда (любого уровня) работает в противоположном направлении. Часто проблема вызвана внешними факторами, источник ее находится вне контроля клиента, и не осознается. "

    Вот именно. Депрессию у людей создает монополистический капитализм, и его движение в сторону "нового средневековья", его фашизация и клерикализация. А людям подсовывают какие-то мелкие бытовые псевдо-объяснения, спихивают вину на гены или частные ситуации, или на самого пациента. Похоже, лучше всего это понял психолог Вольфганг Губер в клинике при Гейдельбергском университете. А поняв, создал леворадикальную организацию "Социалистический коллектив пациентов" (Sozialistisches Patientenkollektiv), которая включилась в революционную борьбу против причины проблем - против монополистического капитализма.

    ссылка на ru.wikipedia.org

    Дмитрий Комов # ответил на комментарий Technocom T 16 декабря 2012, 14:18
    С Хубером история темная, но интересная и поучительная.
    01 011 # ответил на комментарий Technocom T 16 декабря 2012, 16:15
    В фразе ..., его фашизация и клерикализация....

    под словом -фашизация, вероятно подразумевалось слово нацизмизазия???
    Ибо ...ФАШИЗМ (итал. fascismo, от итал. fascio - пучок, связка, объединение) - идеология, политическое движение и социальная практика...
    Technocom T # ответил на комментарий 01 011 16 декабря 2012, 16:33
    Предложение должно выражать законченную мысль. А не обрываться на полуфразе.
    01 011 # ответил на комментарий Technocom T 16 декабря 2012, 18:39
    Это ваше мнение.
    А психология.....
    Максим Рябов # написал комментарий 16 декабря 2012, 05:05
    Спасибо всем комментаторам за обратную связь. В последующих обсуждениях участия принимать не буду, но прочту обязательно. Конструктивная критика - на вес золота. Альтернативные мнения - приветствуются. Еще раз всем спасибо.
    Ирина Алексеевна # написала комментарий 16 декабря 2012, 06:10
    а где такое ?

    Они называют детсадовский вариант физкультуры умными словами "телесно-ориентированная терапия", убеждают людей, что если им плюют в лицо, то это развивает "толерантность" и ведет к "личностному росту". А если уж совсем в душу насрали, отпустите это, слышали похожие слова? Рационализируйте, так сказать, развивайте гибкость самооценки.
    Максим Рябов # ответил на комментарий Ирина Алексеевна 16 декабря 2012, 07:28
    Извольте. Мнение мое, никому не навязываю.
    О телесно-ориентированной терапии. Не буду вдаваться в теоретизирование, об этом хорошо высказался Ноам Хомски, нет нужды повторять. (см. Н. Хомски, Взгляд на критику научной культуры.)
    Суть этой так называемой терапии, то бишь, что делают с клиентом. Она проста. В телесной терапии используются различные упражнения - дыхательные, способствующие энергизации и коррекции дисфункциональных дыхательных паттернов; двигательные, помогающие устраненить патологические двигательные стереотипы, развить мышечное чувство и двигательную координацию; медитативные и другие. В итоге человек чувствует себя лучше.

    Вы в спортзале были когда-нибудь? Лучшее место, чтобы устранить патологические двигательные стереотипы, развить мышечное чувство и двигательную координацию. Беговая дорожка весьма способствует энергизации и коррекции дисфункциональных дыхательных паттернов). Короче, в переводе на нормальный язык, общечеловеческий: в здоровом теле - здоровый дух. И желательно помнить, профилактика обходится дешевле и проще, чем лечение.
    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий Максим Рябов 16 декабря 2012, 07:40
    подождите СТОП !!! вы снова побежали ... а нужно сейчас дышать и идти медленнее.

    Я занималась телесно-ориентированной психотерапией.
    Вы знаете кто в нашей стране ведущий специалист (психотерапевт + ещё несколько направлений психотерапий за плечами: гештальт, эрик. гипноз , терапия зависимостей и т.д.) ???
    Прошу ответить ?
    Если ВЫ пишите о России , то должны по крайней мере ссылаться на российских специалистов, а не на мнения зарубежных, коей видимо является Хомски )

    И второе, прошу извинения , но я не могу ответить по иному - Вы слышали звон, но не знаете ГДЕ он ((((

    Молю, чтобы другие люди, прочитав вашу версию аналогичности ТОП и занятия в спорт зале, не взяли это на вооружение.

    А теперь я вам отвечу по сути , о самом главном, что отличает одно от другого.

    Телесно-ориентированная терапия перво-наперво для тех, у кого НЕТ ЭНЕРГИИ, НЕТ СИЛ, НЕТ ЖИЗНЕННЫХ СИЛ !!!
    Я Вам кричу, Вы не ошиблись !
    У тех кто НЕ РАБОТАЕТ, у кого ВЕГЕТО-СОСУДИСТАЯ ДИСТОНИЯ !!!!!!!!
    и куча других болячек , как психологических, так и соматических ...

    Какой может быть тренажерный зал или спорт зал ... какая беговая дорожка ?
    Кто ВЫ ?
    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий Ирина Алексеевна 16 декабря 2012, 07:48
    продолжаю


    Какой может быть тренажерный зал или спорт зал ... какая беговая дорожка ?
    Кто ВЫ ?

    Психолог или просто человек, прочитавший хотя бы базу - Лоуэна, Райха, затем Маше Фельдекрайза , никогда так НЕ НАПИШЕТ и не отождествит эти два совершенно разных направления ((

    Я плакаль, от таких психологов, как Вы !!

    Прошу извинения, но Вы так много на себя взяли для изобличения психологов, но при этом Вы сами не шурупите ни фига ...
    Теперь понятно, от чего взялись ваши обвинения - они от вашей некомпетентности.

    Так ВЫ кроме анализа Хомски что-то и как-то изучали по Т-О П. ?

    Тоже скажу и про биоэнергетику ... её невозможно заменить (как метод) на занятия в тренаж. зале.
    Кто неспособен передвигаться, тот денег не жалеет, чтоб себя оживить.
    Другой вопрос, что мой психотерапевт, известный в мире психотерапевт В. Баскаков никогда не перегибал палок с оплатой и всегда был излишне скромен в этом вопросе.

    Я на связи.
    Максим Рябов # ответил на комментарий Ирина Алексеевна 16 декабря 2012, 08:05
    Спасибо за комментарии. Истерика впечатлила. Желаю вам крепкого здоровья.
    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий Максим Рябов 16 декабря 2012, 08:19
    а меня ваша истерика, коей является сама тема - НЕ впечатлила !!!

    Желаю вам вернуться к азам и изучить из ВУЗовской программы труды основателей
    телесно-ориентированной терапии !
    Максим Рябов # ответил на комментарий Ирина Алексеевна 16 декабря 2012, 09:55
    Вот елки, уже что-то должен ) в шестой строке сверху навесили)
    Расскажу вам то, что считаю более важным. Вдруг жизнь кому-нибудь спасете.
    Итак. Если вы вдруг заметили, что у кого-то НЕТ ЭНЕРГИИ, НЕТ СИЛ, НЕТ ЖИЗНЕННЫХ СИЛ, не надо телесно-ориентированной никакой. Первым делом звоните в скорую. Надежнее.

    P.S. Когда врач не знает, что писать в карте, и человек вроде здоров, а жалуется черти на что, а писать надо обязательно... Вот тут-то и появляется страшный диагноз - ВЕГЕТО-СОСУДИСТАЯ ДИСТОНИЯ. Иппохондрики его любят, особо мнительные - могут предъявлять по желанию, со всей сопутствующей соматикой.
    Не болейте!
    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий Максим Рябов 16 декабря 2012, 10:22
    Вы странный психолог и странно общаетесь...

    Видимо, вы умеете общаться только в директивном ключе, по крайней мере. со мной вы именно так общаетесь, очень странно для психолога.

    Откуда такая ригидная позиция "Сверху" ?
    И советами брызгаете куда не поподя и с кому не поподя ...

    Ваше поведение - защитное. Оно в одном случаи может быть адекватным, если я ваш подчиненный, а вы мой - руководитель. Но это совсем ни так !!
    Я и советов не просила, т.к. имею иной опыт и иные пути решения проблем и своих и чужих.
    Да и не эффективны ваши советы при такой компетентности .

    Ваши советы про скорую - вообще пальцем в небо. При том, что врач в поликлинике не знает, что писать в карте , при этом опускаете симптомы вегето-сосудистой дистонии и интерпретируете их - "жалуется черти на что" (( М-да уж ...

    Возьму на себя смелость и поставлю Вам диагноз - проф. стагнация, эмоц. выгорание + яркие проявления цинизма.

    Не перегружайтесь !
    Никита Подгайский # ответил на комментарий Максим Рябов 16 декабря 2012, 11:19
    Простите, "коллега", на Ваша самоуверенность сильно раздражает даже закаленных практиков!
    Вы про ВСД что-нито прочтите, ладно? Потом позвоните мне, приходите, я Вам покажу детей от 1 до последнего классов, страдающих этим синдромом. И Вы мне, тупому, под запись, расскажете, что это с ними приключилось и в какой спортзал их надо послать. Или куда? Как им помочь? Договорились?
    Знатоков, блин развелось - плюнуть некуда...
    Максим Рябов # ответил на комментарий Никита Подгайский 16 декабря 2012, 14:40
    Не за что. Раздражаться - право даже закаленных практиков.
    Итак, причины ВСД. Принято рассматривать:
    •факторы, способствующие возникновению ВСД.
    1) наследственно-конституциональная предрасположенность; 2) периоды гормональной перестройки организма; 3) особенности личности больного (тревожные, мнительные, акцентуированные личности); 4) гиподинамия с детских лет; 5) очаговая инфекция, шейный остеохондроз.
    •вызывающие факторы.
    6) острые и хронические психоэмоциональные стрессы, ятрогения; 7) инфекции; 8) физические и химические воздействия; 9) злоупотребление алкоголем; 10) переутомление.
    Исключаете факторы 1, 2, 4(с последствиями гиподинамии - тоже к доктору), 5, 7, 8, 9.
    Остальное, то есть факторы 3, 6, 10 в компетенция психолога. В теории. На практике – этим будет заниматься, а скорее всего, не будет, школьный штатный психолог для галочки. Потому, что нет смысла. Система сделает свое дело.
    P.S. ВСД – следствие. Главные причины – гиподинамия, стрессы и нездоровый образ жизни, если нет органических нарушений. В спортзал надо до ВСД, сколиозов, от стрессов спорт - первое дело. В любом классе надо.
    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий Максим Рябов 17 декабря 2012, 04:36

    зачем вы засоряете эфир тем. что есть сполна
    ссылка на www.israel-clinics.com

    так вы и не ответили. а при ВНД куда ?

    Максим Рябов # ответил на комментарий Максим Рябов 16 декабря 2012, 08:52

    Справка. Аврам Ноам Хомский родился 07.11.1928. Его работы о порождающих (трансформационных) грамматиках содействовали развитию когнитивных наук. Один из основоположников психолингвистики, Работы Ноама Хомского легли в основу «лингвистической» составляющей НЛП. С позиций транформационной лингвистики объяснена работа известного гипнотизера М. Эриксона, создана, так называемая, Милтон-модель недирективного гипноза. Нью-Йорк таймс Бук Ревью» однажды написала: «Если судить по энергии, размаху, новизне и влиянию его идей, Ноам Хомский — возможно самый важный из живущих сегодня интеллектуалов». Взгляд на критику научной культуры по ссылке: ссылка на ru.wikipedia.org

    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий Максим Рябов 16 декабря 2012, 09:18
    если это всё же и мне !
    ТО ! Спасибо, мне интересно будет почитать и о нем и его труды.
    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий Максим Рябов 16 декабря 2012, 10:29
    Так где же заслуги хомского в Т-О П. ?

    Всё что-то ни то и ни это:
    Аврам Ноам Хомский родился 07.11.1928. Его работы о порождающих (трансформационных) грамматиках содействовали развитию когнитивных наук. Один из основоположников психолингвистики, Работы Ноама Хомского легли в основу «лингвистической» составляющей НЛП.

    Или он и пекарь и жнец и на дуде дудец )))))))) где же его работы в направлении Т-О П. ?
    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий Максим Рябов 18 декабря 2012, 06:36
    значит всё же это тот цапский. который хомский ... из учебника по психолингвисти
    Дмитрий Комов # ответил на комментарий Максим Рябов 16 декабря 2012, 14:22
    //в здоровом теле - здоровый дух//
    В научной среде обычно добавляют "на самом деле - одно из двух"))
    Это к тому, что развивая двигательную активность, мы, конечно, добиваемся хорошего самочувствия клиента, но ослабляем его интеллектуальную компоненту. Но тут, как говорится, выбор ограничен.
    Максим Рябов # ответил на комментарий Дмитрий Комов 16 декабря 2012, 14:56
    Не соглашусь. На соседней кафедре работает. Кандидат пед. наук, заслуженный учитель. Заодно МС по боксу, Кмс по рукопашному бою, президент местной федерации КУДО, обладатель 3 дана. Исключение не подтверждает, а опровергает правило). Уважаемый человек.
    Дмитрий Комов # ответил на комментарий Максим Рябов 16 декабря 2012, 15:17
    Это я о том простом факте, что развивая какую-либо деятельность, мы привлекаем кровоток к соответствующему отделу головного мозга, соответственно - отвлекаем его от другого. Это если грубо.
    Как известно, мозг вообще очень много кушает, особенно, когда эффективно работает. И вот тут ставится вплотную вопрос эффективности биоресурсных затрат НЕСОПОСТАВИМЫЙ с разносторонней деятельностью (здесь мы исключим изменчивость на уровне гениальности).
    Можно иметь разносторонние способности, но без последствий такого рода деятельность не протекает, конечно же.
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Дмитрий Комов 16 декабря 2012, 18:14
    Пример: Стивен Хоккинг...
    Дмитрий Комов # ответил на комментарий Ирэн Антарес 16 декабря 2012, 19:43
    Ну, Хокинг - дцп. Несколько иное..
    Наталья Яковлевна Большунова # ответила на комментарий Дмитрий Комов 16 декабря 2012, 20:14
    Нет, не ДЦП, другое и более тяжелое.
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Дмитрий Комов 16 декабря 2012, 20:15
    Все равно, тело обездвижено, активирован мозг. Я думаю, ограниченность одного органа провоцирует активность другого. Я так думаю.
    Дмитрий Комов # ответил на комментарий Ирэн Антарес 16 декабря 2012, 20:36
    Где-то так, но с учетом врожденных способностей, черт личности и прочих условий.
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Дмитрий Комов 16 декабря 2012, 20:55
    Ну это само-собой...
    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий Ирэн Антарес 17 декабря 2012, 04:56
    верно. компенсаторный механизм срабатывает ... но нужно смотреть конкретно...

    так у невидящих людей - зато они отлично слышат. развит отлично слух и наоборот...

    также у детей с нарушениями речи . у которых причина кроется в поражении коркового конца речедвигательного анализатора - центр Брока и его проводящих путей +
    поражение коркового конца слухоречевого анализатора - центр Вернике и его проводящих путей. В таких случаях медленно, но верно, при коррекционной работе с такими детьми начинают образовываться новые связи , иные зоны и клетки берут на себя функции пораженных участков...
    Здесь уже пример не на органах, а здесь иной один орган - головной мозг , в нем внутри и происходят за счет компенсации ...
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Максим Рябов 16 декабря 2012, 18:13
    А попроще нельзя выражаться? Или вы так подчеркиваете свою кастовость? ("Хочут свою ученость показать, потому и говорят о непонятном") Простота (не подменять "вульгаризацией") привлечет, хоть доярку, хоть математика...
    Максим Рябов # ответил на комментарий Ирэн Антарес 16 декабря 2012, 20:33
    Что-то не ясно? Наберите в яндексе, уточните. Проблема что-ли? Если вам нехватает эрудиции, или информации, это не повод кого-то в чем-то подозревать. Можно просто спросить.
    А, впрочем, извините меня. Просто предполагал, что вы несколько умнее. Виноват.
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Максим Рябов 16 декабря 2012, 20:52
    Ну извините, что не оправдала ваши ожидания. Я привыкла говорить на обычном русском языке. Читая Франкла и Камю у меня не было ощущения, что я потребляю какой-то умственный понос, все понятно. "О телесно-ориентированной терапии" - это имхо образчик профессионально-олбанского языка, что еще хуже чисто олбанского. Я допускаю профессиональные термины, но остальные части речи должны быть русскими.
    Еще законы у нас пишут таким языком (не знаю, где обучают такому языку), что мозги заклинивает и хочется просто сказать слово из четырех буков на букаву Б.
    Кстати преподы в институтах жалуются что студенты не умеют выстраивать логичные и доходчивые фразы, что говорит о неспособности ясно мыслить.
    Максим Рябов # ответил на комментарий Ирэн Антарес 16 декабря 2012, 23:33
    Вы их оправдали полностью, даже с избытком. И с умственным поносом у вас все ок. Ваше олбанское(что это?)имхо говорит о многом. В частности, о неумении искать и находить информацию, банальной лени и желании, как бы это помягче, повыпендриваться. Слово терапия, надеюсь понятно? Синоним - лечение. Что такое синонимы знаете? Это когда разные слова обозначают одно и то же.
    Если телесно ориентированная, значит мозги компостировать не будут, но бока намнут.
    Преподы, говорите жалуются вам. Слабо верится. Хотя есть извращенцы, наверное. С тем же успехом можно стенке жаловаться, столбу. Уровень понимания одинаков.
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Максим Рябов 17 декабря 2012, 00:10
    Термин "олбанский язык" есть в Вики и известен всем юзерам. ))
    Зачем мне искать информацию которая мне не нужна. Я свято верю только в энтропию и экспоненциальную функцию.
    "Телесно-ориентированная" - термин что называется "с подвыподвертом".... )))))))))) если бы мне не расшифровали, я бы долго тупо смотрела на это буквосочетание и решила бы что наверное это опечатка...
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Максим Рябов 17 декабря 2012, 00:20
    А... "телесно-ориентированная" это наверное такая научная красивость... или красивенькая типа научность... Вы знаете, действительно умного ученого от ученого недоумка отличает способность говорить конкретно, логично, и доступно для любой аудитории.
    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий Ирэн Антарес 17 декабря 2012, 05:04
    Ирен, я решила вернуться и почитать коменты )) хи-хи ... я в тихом а..е )))

    И такие реакции от автора, а сам то ..сам то нам всем пишет, что мы нервные, не умные ..неучи млин )))
    М-да уж ...
    Всё Вы верно пишите.
    Интересно и где же изречения Хомского о телесно-ориентированной терапии, а точнее, о её ненужности и напрасности ))))
    Я их так и не дождалась, а вроде как на его слова автор ссылался.
    Только ... а воз и ныне там.

    Вы знаете, а автор и правда болтун.
    Ему задают вопросы, а он не отвечает, а только защищается нападками на нас ...

    Вот вопрос, об чем энтот товарисщ , точнее профессор кислых щей думал, когда постил эту тему.
    Что мы всё схаваем ?
    Здесь общество тупых и глупых людей?


    Ан нет ... не схавали, как-то уж совсем НЕ жуётся ... и даже при тщательном пережевывании. как советовал дедушка Пёрлз - 34 раза жевать жевать взятую в рот пищу.)))))))))))
    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий Максим Рябов 17 декабря 2012, 23:51

    О телесно-ориентированной терапии. Не буду вдаваться в теоретизирование, об этом хорошо высказался Ноам Хомски, нет нужды повторять. (см. Н. Хомски, Взгляд на критику научной культуры.)

    какой н. хомски ?

    Знаю Н.Хомского по учебнику психолингвистика, спорщик он большой, да еще и в дуэте с каким-то дядькой . а еще его Цапский звать.
    Он али ни он ?
    ссылка на genhis.philol.msu.ru
    и
    ссылка на sbiblio.com

    Так что это цапский-хомский говорил о Телесной-ориентированной терапии ?
    где посмотреть то ?

    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий Максим Рябов 18 декабря 2012, 06:40
    ссылка на www.wikiznanie.ru

    там есть работа али её кусок

    Взгляд на критику научной культур

    и где там про телеску?
    Ирина Алексеевна # написала комментарий 16 декабря 2012, 06:16
    не видела комента. что не будете участвовать ...

    я как-то склонна отделять мух от котлет )
    более сказать вроде неча... как-то вы всех огульно свалили в одну кучу
    кстати. то ли у вас накипело. то ли вы на вас накипели. хотя это одно и тоже )

    психолог )
    Максим Рябов # ответил на комментарий Ирина Алексеевна 16 декабря 2012, 07:54
    Теперь о мухах. Что есть "личностный рост"? Если по Хомскому - типичная номинализация, слова без смысла. Какие критерии помогут определить что вот это личностный рост состоялся, а тут еще нет? Под соусом "личностного роста" впаривают, все, что угодно. Упражнения какие-то. Проверить-то никак. Субъективизм и волюнтаризм сплошной.
    В статье немного тоже есть об упражнениях для пущего личностного роста. Редкий психолог пользуется.

    Толерантность... Есть наше слово - терпение. У всякого терпения есть границы. Нарушишь - есть шанс получить по шее. ИМХО - приучать людей к толерантности, значит воспитывать безразличных и трусов. Примеры имеем.
    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий Максим Рябов 16 декабря 2012, 08:07

    извините. я не могу это комментировать ...
    Вы сами задаете вопрос и сами отвечаете ... пусть так и будет, т.к. там нет ничего ценного из сказанного для телесно-ориент. психотерапии (

    С каким диагнозом приходили к Лоуэну и Райху клиенты ?
    Большинство из них какой имели диагноз ?
    или им ставил этот диагноз сам психотерапевт , т.е. Лоуэн какой ставил диагноз большинству?

    Вот о нем инфо и о методе:
    ссылка на telo.by

    Никита Подгайский # ответил на комментарий Максим Рябов 16 декабря 2012, 11:22
    Вот про толерантность - поддерживаю! Достало уже - нетерпимые в нашем обществе (не путать с гос-вом!) вещи мы, почему-то, должны терпеть. Бред ведь! Вы совершенно правы - у терпения есть границы, и не надо их пересекать - может быть больно.
    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий Никита Подгайский 17 декабря 2012, 05:07
    Комментарий удален его автором
    Однажды Где-то за окном # написал комментарий 16 декабря 2012, 06:52
    Гы-ы-ы-ы...Психология..)))))))))))))))))))) Да ещё сразу после ВУЗа - набор заклинаний самого плохого шамана,которого выгнали из племени за "профнепригодность"...Пристанище бездельников,доказывающих свою значимость ради сохранения зарплаты. Ничего другого не умеют и НЕ ХОТЯТ...

    Лет тридцать назад в поезде я два дня беседовал с пятидесятилетней дамой о проблемах воспитания подрастающего поколения. Я,тогда 23-х летний сопляк,заставил её ТРЕЗВО,а не через призму "официальной педагогической науки", смотреть на мир вокруг;на происходящее и на корни поступков,совершаемых детьми и подростками. И она начала задумываться. После окончания беседы эта дама предложила познакомиться и представилась: "декан факультета дошкольного воспитания пединститута" и долго не верила,что разговаривала с сантехником из домоуправления. И вот такие "учёные" контролируют образовательный процесс будущих "педагогов"...(((((((((((((((
    А что уж говорить о психологах...(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((​((((
    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий Однажды Где-то за окном 16 декабря 2012, 07:55
    я с вами согласна. полно таких психологов.
    Полно, т.к. НЕ БЫЛО ПРАКТИКИ, НЕ ПРОШЛИ И НЕ ИЗУЧИЛИ НИ ОДНОГО НАПРАВЛЕНИЯ ПСИХОТЕРАПИИ , НЕ КОМПЕТЕНТНЫ и т.д.
    Извините, что таким шрифтом ... но вот так (

    Сейчас со мной учатся девчонки за спиной у них псих. фак, что Вы думаете , большинство даже краем не прикоснулись к этой профессии, также им даже не удосужилось пройти практику. Закончив ВУЗ они работали секретарями, воспитателями д. сада, медсестрами и т.д. не получилось даже приблизиться к профессии психолог (

    Я с ними разговариваю, вижу, что глаза их блуждают при разговорах опред. толка , они не знают, т.к. это практика и только практика ...
    А их у меня (коммерческий ВУЗ второй у меня этот) было 3 штуки.

    Вы думаете, я работаю сейчас психологом или приближена к ним ?
    Нет ?
    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий Однажды Где-то за окном 16 декабря 2012, 07:59
    "декан факультета дошкольного воспитания пединститута"

    ть-фу .. ну кто такой декан ... млин ... это организатор учебного процесса, а точнее его контролер )) и всё...

    У меня в ВУЗе Декан ни бельмес был ... этот мужиченка был военный в отставке и он прекрасный был организатор ....
    Именно он пробил Программу по наркозависимым, он настоял и псих. фак. был вынесен в отдельное большое, просторное здание ... он организовывал прекрасные и эффективные практики и в ГОсдуме для политич. психологов и для нас соц. психологов в органах милиции и т.д.
    Но сам то он по психологии дундук дундуком.
    Однажды Где-то за окном # ответил на комментарий Ирина Алексеевна 16 декабря 2012, 08:24
    Согласен! Декан - это больше управленец,менеджер чем специалист определённого профиля. Но декан КОНТРОЛИРУЕТ соблюдение учебного плана,соответствие преподаваемого этим планам. То есть имеется утверждённый свыше набор "знаний",который следует давать студентам.И от этого набора "шаг влево,шаг вправо - побег,прыжок на месте - провокация".
    Многие становятся деканами из преподавателей,потому и бывают достаточно глубоко знакомы с этим набором... Неважно,кто декан...
    Я говорил прежде всего о том,что официальная "наука" бесконечно далека от реальности...
    Как в поговорке "лекарь исцели себя сам" так и в психологии,педагогике (а они тесно взаимосвязаны) - педагог-психолог воспитай сначала себя... если сможешь...
    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий Однажды Где-то за окном 16 декабря 2012, 08:36
    всё так, но вот в реале видите как
    т.к. сложно сочетаемые эти качества в одном человеке, а отсюда обычно сам декан играет роль - организатора и контролера больше для внешней стороны (связи, то сё), а рангом ниже преподаватель-практик и теоретик в едином лице является правой рукой декана и они, как шера с машерой не разлей вода, т.к. только в дуэте они как минимум на ХОРОШО выполняют все функции.
    Такова жизнь.
    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий Однажды Где-то за окном 16 декабря 2012, 08:33
    кстати. я себя психологом стала называть последние года два-полтора ... т.к. просто поняла, что отмолчаться меня уже не устраивает ... только поэтому приходится говорить. что я закончила псих. фак.

    ВСе остальные мои повышения и переподготовки это всё больше из формата "было ... было ..было и прошло" ... т.е. я изучала разные направления психотерапий, но я НИКОГДА не ставила себе Целью - стать психотерапевтом.

    Поэтому, как я могу себя громко называть - Я ПСИХОЛОГ ! если у меня практики было с гулькин хрен (в общем, около 3,5 - 4 лет работы психологом в гос. учреждениях , начиная со школы общеобразовательной и заканчивая психологом-консультантом в ЦЗН (6 мес. всего) . Год на РЖД проработала, незаменимый опыт получила на практике в ОВД Мск., на которую ходила около 3-4 мес и почти каждый день - занимались подбором (диагностикой).

    Ну что это за опыт ?

    А вот оказывается опыт для кого-то, кто вообще не понюхал даже этой профессии.
    Вот и всё !
    Остальные все профессии мои и должности росли от базового психологического - тренинг-менеджер, дефектолог ...
    Так что мне и самой себя называть психологом порой коробит...
    Однажды Где-то за окном # ответил на комментарий Ирина Алексеевна 16 декабря 2012, 08:47
    Хорошую практику получить и приблизиться к психологии не в теории,а на практике можно в условиях искусственного уплотнения общества с разделением по гендерному признаку.
    Например - армия. Основные факторы: ограниченность территории,отсутствие внешних контактов. Вот в таких условиях круглосуточного взаимодействия очень многие психологические факторы становятся очевидны.Только смотри внимательно и запоминай!
    Ещё более серьёзная школа - это тюрьма.Мне встречались уникальные типы,отсидевшие по 15-20 лет.Они любого,как рентгеном "просвечивали" в пять минут и безошибочно.И в любой ситуации знали как поступить следует.
    А поневоле становишься психологом и психотерапевтом тогда,когда жизнь тебя поваляет да помнёт безжалостно,а ты всё это выдержишь,да только крепче станешь.
    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий Однажды Где-то за окном 16 декабря 2012, 08:58
    в армии ранее всех появилась должность - психолог.
    У меня знакомый , будучи военным, закончил повышение и стал психологом (диагност) в армии.
    Вот на солдатах и проводили все опыты и обкатку тестов ...
    Их сажали в ангар человек сто сразу и поехали ....

    Сейчас с ним связь потеряла.

    Да чо уж там даже про псих. образование.
    Многие дадут мне фору в разы, в своих знаниях по психологии.

    Вот даже недавно я здесь списывалась с юристом, которого сначала сразу приняла за психолога. Но его настойчивая категоричность ввела меня в подозрения...
    Оказался юристом.
    Но он человек любопытный видимо до знаний, т.е. жадный до знаний и сведущий в нюансах...
    Кстати, у специалистов профильных многое уже размыто и границы стираются, а вот те как тот юрист и прочие, у них всё как-то четко и даже чрезмерно.
    Дмитрий Комов # ответил на комментарий Однажды Где-то за окном 16 декабря 2012, 14:46
    //Хорошую практику получить и приблизиться к психологии не в теории,а на практике можно в условиях искусственного уплотнения общества с разделением по гендерному признаку//
    Вы точно не специалист..?))
    Удивительно здраво пишете абсолютно точно: никакой вуз, никакой диплом не заменит простой практики АНАЛИТИЧЕСКОГО общения, а также врожденной комуникабельности, способности к эмпатии и желания развиваться (собственно, об этом и говорится в посте).
    Дмитрий Комов # ответил на комментарий Однажды Где-то за окном 16 декабря 2012, 14:52
    //Ещё более серьёзная школа - это тюрьма.Мне встречались уникальные типы,отсидевшие по 15-20 лет.Они любого,как рентгеном "просвечивали" в пять минут и безошибочно.//
    Слушайте, как про меня:) Я без них вообще не стал бы специалистом.
    Если продолжать, то прибавьте еще бордель (особая тема).
    Вообще основу психологической практики составляет личный опыт+анализ+способности. В общем, если вы не практикующий психолог, то на одного в профессиональном болоте стало меньше.
    Однажды Где-то за окном # ответил на комментарий Дмитрий Комов 16 декабря 2012, 15:07
    Вот бордели я посещать не сподобился...))))))))))))))))))))))
    Я - действительно не специалист (с точки зрения наличия диплома)...
    Но я точно так же не токарь,не фрезеровщик,не газоэлектросварщик,не педагог,не повар...Список "НЕ" можно ещё долго писать...))))))))))))))
    Дмитрий Комов # ответил на комментарий Однажды Где-то за окном 16 декабря 2012, 15:24
    Я не про псещать, я серьезнее)
    Лично я, собственно, и начал практику в борделе (не шутка!): имея диплом, собирался было выбросить его на помойку (пустая бесполезная бумажка). По делам бизнеса дружил с хозяином заведения, и случилось так, что спас от суицида одну из девиц, - и что-то во мне сломалось, или случилось, или открылось.. В общем, пошло:)
    Однажды Где-то за окном # ответил на комментарий Дмитрий Комов 16 декабря 2012, 15:32
    Было время,когда я "рысачил"(или бомбил,как в столице говорят).Приходилось разговаривать со многими "бабочками"...,со многими был знаком - все до единой изломанные,ущербные какие-то... Ни одной самодостаточной не встречал...Да это и неудивительно...
    Дмитрий Комов # ответил на комментарий Однажды Где-то за окном 16 декабря 2012, 15:38
    Вообще-то, самодостаточности не существует в строгом смысле (женской тем паче: женщины в принципе горизонтальны и социозависимы).
    Про изначальную ущербность отмечено еще у Фрейда (комплекс кастрации), а еще полнее тему осветил Ч.Ламброзо ("Женщина - преступница и проститутка")
    Да и классики - Куприн ("Яма"), Золя ("Нана") п т.д.
    Однажды Где-то за окном # ответил на комментарий Дмитрий Комов 16 декабря 2012, 15:34
    Я не очень удачно выразился.Под "посещать" я имел ввиду возможность взгляда изнутри,с изнанки...
    Дмитрий Комов # ответил на комментарий Однажды Где-то за окном 16 декабря 2012, 15:39
    Вот изнанка борделя как раз открывает изнанку всего нашего мира.
    Дмитрий Комов # ответил на комментарий Однажды Где-то за окном 16 декабря 2012, 15:32
    Про практику в условиях искусственного уплотнения - так я бы лично ввел её как обязаловку в виде хотя бы семинаров для будущих (прости господи) специалистов-истероидов (особенно, женского пола).
    Каждую бы из них в женскую зону на недельку хотя бы, - для прочистки сосуда кармы и открытия каналов - и в стране стало бы больше приличных и покладистых теток! )))
    Однажды Где-то за окном # ответил на комментарий Дмитрий Комов 16 декабря 2012, 15:37

    Кстати,возможно Вы видели немецкий фильм "Эксперимент"? А потом был ещё "Эксперимент 2"
    ссылка на video.yandex.ru

    Дмитрий Комов # ответил на комментарий Однажды Где-то за окном 16 декабря 2012, 15:40
    Спасибо, только слышал. Гляну.
    Максим Рябов # ответил на комментарий Однажды Где-то за окном 16 декабря 2012, 15:03
    Согласен полностью.
    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий Ирина Алексеевна 16 декабря 2012, 08:50
    но уж идентифицировать телесную психотерапию с занятиями на тренажерах, мне не позволит моё психологическое образование, т.к. еще в ВУЗе я изучала Т.-О. П. в теории и вне ВУЗа - год практики и знаю какие клиенты и в каком состоянии приходят к телесному психотерапевту или биоэнергетику ... они ели идут, некоторых приносят ... с вегето-сосудистой в обостренные периоды, люди даже выйти из дома не могут, они пока собираются уже устанут ... и спят на ходу ... невротики - это сплошь и рядом клиенты телесных психотерапевтов.

    Как вот это мог всё написать психолог (автор темы).. Если этот человек должен понимать, что человек, закончивший псих. фак, только по диплому - психолог, в реале он им не является. Т.к. недостаточно знаний и всё того же - ОПЫТА.
    Профессор на первом курсе сказал, что Психолог - это не профессия, нет такой профессии (хотя на РЖД и в школе есть ))) ) , это запись в дипломе и всё !

    Мы не верили и только закончив ВУЗ мы в это поверили, т.к. только двое из нас стали работать психологами, я на РЖД, а вторая - в школе. ВСЁ ! и это на группу в 50-60 чел.
    Все остальные через низовые позиции менеджеров по персоналу стали расти ... и прочие должности
    Однажды Где-то за окном # ответил на комментарий Ирина Алексеевна 16 декабря 2012, 08:57
    Психолог - это не профессия,это призвание.Психологом можно стать лишь только в том случае,если душа твоя непрестанно трудилась.Этому невозможно ни научить,ни научитьСЯ,этим надо жить,жить трудной жизнью,ежедневным преодолением!

    А ещё я слышал утверждение,что в медвузах направление "психиатрия" выбирают те,кто надеется решить прежде всего собственные проблемы...))))))))))))))))))))))))))
    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий Однажды Где-то за окном 16 декабря 2012, 09:02
    я не знаю по каким ведущим критериям выбирают.

    А вот на псих. фак идут ВСЕ, кто хочет решить свои проблемы.
    Не все только это осознают, признаться в этом некоторым сложно.

    В этом во всем есть доля правды и истины, т.к. в основе лежит мотивация и конечно же ещё интересен и её уровень.
    Видимо поэтому, мотив готовности осознанно решать соб. проблемы только УСИЛИВАЕТ мотив. Чем сильнее мотив к познанию себя, тем выше и мотив к обучению (взаимосвязь очевидная), тем продолжительнее чел. останется в профессии (как-то так).
    Здесь корреляция очевидна тоже.
    Ира Тотьма # ответила на комментарий Ирина Алексеевна 16 декабря 2012, 16:48
    Мда, знаю хороших психологов, которые решив свои личные внутренние проблемы ушли из профессии
    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий Ира Тотьма 16 декабря 2012, 17:10
    согласна с Вами )
    Дмитрий Комов # ответил на комментарий Ира Тотьма 17 декабря 2012, 08:30
    Большинство в этой сфере, так или иначе, но с личными проблемами. Это уже как факт (что может быть большим стимулом..?)
    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий Однажды Где-то за окном 16 декабря 2012, 09:16
    я также, придя на псих. фак, решала свои проблемы и когда решила, то мотивация к практической деятельности сильно снизилась...
    Много кто разочаровывается в профессии, в основной массе те, кто шел в ВУЗ мотивированный лживыми мотивами (пардон, устала уже, (( )
    Пока ! Спасибо за диалог !
    Про призвание это точно )
    Veniamin Tokalin # ответил на комментарий Ирина Алексеевна 16 декабря 2012, 12:08
    Прочитал все комменты. Уж больно вы рьяно всё воспринимаете. Надо ко всему относиться что называется Философски. Вы же знаете выражение, что все болезни от нервов? А откуда идут т.н. нервы? Из головного мозга. Это он координирует всю Деятельность человека как Системы - Пропорциональное Отношение Элементов. Вы знаете доктора Сытина? Вот его Деятельность имеет Принцип т.н. СамоУправления. На этом же Принципе действует и т.н. Молитва. И у меня есть подозрение, что всё, что сейчас нарабатывается нами, было известно уже давным-давно... И я пришел к выводу, что нет никакой т.н. Пси... а есть только наличие или отсутствие УМА. Умный человек менее подвержен болезням. А все т.н. Экстрасенсы этого Ума вообще не имеют, и работают на т.н. Инстинкте. Поэтому не следует очень сильно ратовать за т.н. Пси... Или у тебя есть УМ, или у тебя его НЕТ. Это Принцип. Сытин, можно сказать, сделал изобретение. Но как и все Изобретатели, он не знает Принципа работы своего Изобретения. А ведь он четырежды Доктор наук. Я сам пользуюсь его настроями и вижу очень много огрехов в текстах. Иногда даже корректирую текст по своему. Но пользуюсь, т.к. понимаю ПРИНЦИП. СамоВнушение. И нет никаких Пси..
    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий Veniamin Tokalin 16 декабря 2012, 14:13
    А какое Вы имеете базовое образование ?
    Veniamin Tokalin # ответил на комментарий Ирина Алексеевна 16 декабря 2012, 16:47
    Причём здесь базовое т.н. Образование... Вы живёте традиционно, от чего необходимо отходить. Ну, по базе я технарь... Но сам по себе Построился - Образовался. И сейчас я себя называю Логическим Технологом-Системщиком. Я открываю Принципы, их Формулирую и решаю прикладные задачи. По мне всё сходится в простейшую задачку для 5 класса про бассейн. Задаются Условия, и потом Формулируется Правильно Вопрос. Формулировка Вопроса содержит Решение. Чем отличается т.н. Мозг от т.н. Бассейна? Два Объекта в которые Поступает и из которых Исходит. То же и Экономика, то же и Общество... ПРИНЦИП. Как Правильно Построить Искусственную Деятельность... Это моя Монография. Всё начинается с "В/начале было СЛОВО". Слово есть ЗНАК Отражающий МЫСЛЬ. А что отражает Мысль? Мысль отражает Информацию, которая отражает Объект. Цикличность. Очень просто. Функция Линейная. Что по-русски Деятельность с Условиями-Аргументами. Какие Условия, такая и Деятельность. Земля - планета дураков. И Деятельность их Дурацкая. Иного быть не может. Такие Условия... В одну трубу втекает, в другую - вытекает. В одно ухо влетело, в другое - вылетело. Так и живём...
    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий Veniamin Tokalin 16 декабря 2012, 17:18
    Вы живёте традиционно, от чего необходимо отходить.

    На этом мы и завершим общение.))
    Не люблю уровень демагога .. и в подобном стиле...

    Аминь !
    Максим Рябов # ответил на комментарий Veniamin Tokalin 11 апреля 2013, 10:00
    Удивляет, что подобную ерунду надо объяснять. Что бывают факты, закономерности, условия, ресурсы. Что при постановке задачи надо их учитывать, как минимум. В идеале. Необоснованные фантазии ( ну или гипотезы, в гуманитарных науках их часто называют теориями) - в свободное время.
    В реальности, не понимаю почему, иначе. Сначала надо нагородить неадекватных законов, наук, ничего не изучающих, а потом пытаться исправить, адаптировать к обычной жизни. Изыскивать и тратить ресурсы. Получается не всегда и не лучшим образом. Обычно - дурацким.

    Комментарий интересный, есть над чем подумать. Жаль только увидел. Спасибо. Где можно ознакомиться с Вашей монографией?
    01 011 # ответил на комментарий Veniamin Tokalin 16 декабря 2012, 17:02
    А спинной мозг за какие функции отвечает?
    Veniamin Tokalin # ответил на комментарий 01 011 16 декабря 2012, 21:15
    Я работаю на уровне Принципов. Здесь лучше спросить т.н. Эмпириков, которые работают на уровне Опыта. Они знают, за что отвечает каждая точка мозга. Вот, например, Лексик не знает, что сказать, и занесла меня в ЧС. Она не умеет решать Проблемы, она их отодвигает. Так сказал Пуанкаре о математиках... Потому-то Математика и представляет из себя одну большую Проблему.
    01 011 # ответил на комментарий Veniamin Tokalin 16 декабря 2012, 22:10
    ...Умный человек менее подвержен ....
    А как вы определяете умность?
    вашу тоже?
    И вы не ответили на вопрос...

    А спинной мозг за какие функции отвечает?

    Или ВЫ "думаете" ТОЛЬКО головным мозгом?
    Вы специалист по деятельности мозга?
    Veniamin Tokalin # ответил на комментарий 01 011 17 декабря 2012, 05:07
    Если человек Умный, то он по десять раз один вопрос не задаёт... Я на вопрос ответил, вы опять переспрашиваете... Вот и вопрос - человек умный или нет?
    01 011 # ответил на комментарий Veniamin Tokalin 17 декабря 2012, 14:50
    У вас я вижу слишком примитивное определение ума.
    Оно характеризует ваш уровень.
    Но любой, даже идиот может создать себе селекцию умности относительно с СВОЕГО уровня.
    Veniamin Tokalin # ответил на комментарий 01 011 17 декабря 2012, 16:20
    У вас очень пронзительный умственный взгляд... Вы всё видите умом насквозь... Правильно... Есть Примитив, а есть слишком Примитив... И это всех характеризует... Вот только я не понял Формулу: "Примитивное определение Ума". И что такое Примитив? Прочитайте весь список, пожалуйста...
    01 011 # ответил на комментарий Veniamin Tokalin 17 декабря 2012, 17:02
    ....И что такое Примитив? ....
    Это очень просто.
    почитайте свои коменты и посмотрите в зеркало...
    Veniamin Tokalin # ответил на комментарий 01 011 17 декабря 2012, 21:14
    сам такой...
    01 011 # ответил на комментарий Veniamin Tokalin 17 декабря 2012, 21:51
    Если всё это сделать... То верно... Я такой...
    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий 01 011 17 декабря 2012, 05:19
    этот тоже демагог и трепло ...

    он отвечает на свои проблемы, точнее свои же вопросы, ваших он не заметил, при этом не забывает "опустить" знания и опыт людей в вопросах для него не сведущих.
    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий Veniamin Tokalin 17 декабря 2012, 05:24
    я заношу в чс всех хамов. демагогов мне пишущих и тупых зануд. последним вы и являетесь ...

    вы настолько глупы. что даже не удосужились посмотреть в свои опусы о наличии вопроса ко мне. прежде чем писать это - " Вот, например, Лексик не знает, что сказать, и занесла меня в ЧС.".

    я на проф. темы не общаюсь с глупцами


    цитата ваша:
    "И сейчас я себя называю Логическим Технологом-Системщиком. Я открываю Принципы, их Формулирую и решаю прикладные задачи. "

    - Вот и занимайтесь ! и не лезьте в чем не шарите.
    АМИНЬ !
    Дмитрий Комов # ответил на комментарий Однажды Где-то за окном 16 декабря 2012, 14:55
    //..в медвузах направление "психиатрия" выбирают те..//
    С психиатрией много сложнее. Но ясно одно: это тоже призвание и что-то вроде особого таланта. Совершенно исключительного (вкупе с исключительным же цинизмом).
    Однажды Где-то за окном # ответил на комментарий Дмитрий Комов 16 декабря 2012, 15:11
    Медицина вообще невозможна без той или иной доли цинизма.
    Вы можете себе представить хирурга,который "совестится" резать скальпелем живого человека?))))))))))))))))))))))))
    Дмитрий Комов # ответил на комментарий Однажды Где-то за окном 16 декабря 2012, 15:42
    Есть мнение клинических психологов, что хирургия - идеальный способ сублимирования садистских наклонностей))))
    Однажды Где-то за окном # ответил на комментарий Дмитрий Комов 16 декабря 2012, 15:50
    Генерал Исии Сиро признан военным преступником.Но его исследования (на живых людях разных национальностей) по переохлаждению человеческого организма и способам вывода из этого состояния легли в основу медицины катастроф. Вот такой вот цинизм...
    Дмитрий Комов # ответил на комментарий Однажды Где-то за окном 16 декабря 2012, 16:06
    Мы кушаем фармацевтику, наполовину опробированную на узниках концлагерей.
    И говорим про фашизм. Двойные стандарты.
    Однажды Где-то за окном # ответил на комментарий Дмитрий Комов 16 декабря 2012, 16:15
    Вспомнилась байка про ветеринара...Нужно было коту хвост ампутировать,но настолько жалко было котика,что ветеринар со слезами на глазах отрезал по маленькому кусочку...))))))))))))
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Дмитрий Комов 16 декабря 2012, 18:17
    Значит это правда - невропатолог с нервинкой, психиатр с психинкой? ))))
    Елена Николаева # ответила на комментарий Ирина Алексеевна 17 декабря 2012, 10:43
    Так вы психолог? Или логопед? Или кто?
    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий Елена Николаева 17 декабря 2012, 23:27
    или как ?

    педагогом дефектологом я еще не являюсь на 100%, т.к. работаю только на том уровне, каким владею. Доучиваюсь...

    психологическое образование получено более 10 лет назад

    а что ?
    Елена Николаева # ответила на комментарий Ирина Алексеевна 18 декабря 2012, 00:48
    Комментарий удален его автором
    Елена Николаева # ответила на комментарий Ирина Алексеевна 18 декабря 2012, 00:58
    Понятно. А дети какие? ОНР или посерьезнее?
    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий Елена Николаева 18 декабря 2012, 01:17
    я прочитала ТО ваше сообщение в почте.
    Елена, разве логопед-дефектолог не может иметь в прошлом опыте психологическое образование ?

    В дефектологии это только приветствуется.
    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий Ирина Алексеевна 18 декабря 2012, 01:27
    дети разные.но все с нарушениями серьезными

    Сейчас только алалики. т.к. диплом на тему "Диагностика нарушения слоговой структуры слова дошкольников с моторной алалией".

    С сенсорной алалией - эти вообще неговорящие дети.
    Сегодня с таким мальчиком занималась.
    Елена Николаева # ответила на комментарий Ирина Алексеевна 18 декабря 2012, 02:14
    У вас частная практика?
    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий Елена Николаева 18 декабря 2012, 02:27
    сейчас у меня дети направляются моим руководителем диплома.

    она их из разных центров направляет к нам.

    Что у Вас ?
    напишите в личку, если что-то с ребенком или если хотите спросить .
    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий Елена Николаева 18 декабря 2012, 01:17
    Комментарий удален его автором
    Никита Подгайский # ответил на комментарий Однажды Где-то за окном 16 декабря 2012, 11:24
    Вот и не говорите. Говорите о том, в чем разбираетесь, ладно?
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Однажды Где-то за окном 16 декабря 2012, 18:15
    Дааааааааааааааааааа...............................))))
    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий Ирэн Антарес 17 декабря 2012, 05:39
    факт общеизвестный
    скажу больше. если б не было профессии хирурга. а особенно по лицевой . косметической хирургии. то ряда маньяков увеличились бы в разы ...

    в хирургии вообще определенный тип людей работает ...
    для меня все хирурги. как на одно лицо ...

    Ещё расскажу.
    На телесно-ориентированном семинаре среди клиентов было 2 хирурга ...
    попросили всех лечь горизонтально ... по позам мы диагностировали состояние тела и т.п.

    так вот. если все клиенты легли почти все одинаково - вытянулись на полу. руки на полу. слегка раздвинуты и в стороне от тела и ноги свободно лежат и позы у всех открытые и раскрытые ..
    все. кроме хирургов.

    хирурги легли вытянувшись в струнку. ноги - мыски напряжены ноги тоже напряжены. а вот руки они положили на грудь. как покойникам кладут...

    т.е. позы закрытые. зажатые. части тела контролируют своё тело ...все тело напряжено ...
    явно они не способны даже расслабиться при такой ситуации ...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Леонид Чупров # написал комментарий 16 декабря 2012, 10:37
    Хорошо, чертовски хорошо написано!
    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий Максим Рябов 17 декабря 2012, 05:41
    чупров видимо - умный малый ))))

    но в психологии ни в зуб ногой

    видимо для таких темку и состряпали )))))
    Igor melnik # написал комментарий 16 декабря 2012, 11:11
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Иванов # написал комментарий 16 декабря 2012, 11:25
    "Гуманитарные науки" - это вообще не науки.
    Подтверждается редкими исключениями типа отдельных талантливых людей, владеющих даром, как ИСКУССТВОМ. А наука тут и рядом не лежала...
    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий Сергей Иванов 17 декабря 2012, 05:42
    психология - это не гуманитарий

    вы шо-то попутали сударь )))))
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Ирина Алексеевна 17 декабря 2012, 08:28
    А что это - техническая наука?

    Чистой воды бла-бла-бла -нитарная
    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий Сергей Иванов 17 декабря 2012, 23:56
    я вам говорю. что академики нам сказали в вузе

    я ж не умнее их ))))
    мухаматзаки акманаев # написал комментарий 16 декабря 2012, 12:11
    Человек сам ищет и находит себе психологическую помощь, больше всего в собеседнике. У моей супруги есть пара таких подруг, которые звонят не только выговориться, но и утвердиться в своих решениях, которые они "выстрадали". У меня привычка выслушивать собеседника, не стараясь переспрашивать "щекотливые" моменты, иначе человек замыкается, опасаясь, что был слишком откровенным. Мне пару раз собеседники вскользь выражали мысль о самоубийстве, как о решении и выходе из всех проблем. Одному, верущему пожилому, я сказал, что это грех, и не будет упокоения навек. Второму, молодому, который говорил, что самый быстрый уход петля, я сказал, что повешенные делают под себя, страшны их гримасы, значит, не так легко даётся удушение. И это были не уговоры и заострённые нотации, а просто мнение.
    Nikolas Svoevolin # написал комментарий 16 декабря 2012, 12:16
    Шарлатаны все они,особенно психиатры и жид З.Фрейд.
    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий Nikolas Svoevolin 17 декабря 2012, 05:43
    фрейда пожалейте )))) его фантом явно обикался ))
    Дмитрий Комов # написал комментарий 16 декабря 2012, 14:04
    +100, коллега.
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Дмитрий Комов 16 декабря 2012, 18:20
    Я не сторонница Фрейда. Читала, что сам Фрейд понимал, что гонит пургу, но вошло в моду у нервических дам, и приносило хороший доход. Это так?
    Дмитрий Комов # ответил на комментарий Ирэн Антарес 16 декабря 2012, 19:35
    Ну, не пурга, уж точно. Величину Фрейда невозможно отрицать, как и его значение. Психоанализ ни в коем случае нельзя отвергать как вполне действенный метод и вообще - начало практической психологии.
    Насчет того, что Фрейд понимал, - не скажу.. Но личность это была в высшей степени неоднозначная и противоречивая, - факт.
    Допоню, что каждый практикующий психолог сперва ОБЯЗАН быть психоаналитиком (даже не обязательно по Фрейду). Это просто школа, азы, базис.
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Дмитрий Комов 16 декабря 2012, 19:51
    //...многие исследователи считают его труды интеллектуальным шарлатанством. Практически каждый фундаментальный для фрейдовской теории постулат был подвергнут критике со стороны видных учёных и писателей, таких как Эрих Фромм, Альберт Эллис, Карл Краус и многих других. Эмпирический базис теории Фрейда называли «неадекватным» Фредерик Крюс и Адольф Грюнбаум, «мошенничеством» психоанализ окрестил Питер Медавар, псевдонаучной теорию Фрейда считал Карл Поппер.// - вот кусочек из ВИКИ.
    Я сама Фрейдом не интересовалась, мне и без Фрейда неплохо живется. Думаю, и любители поговорки "оговорочка по-Фрейду" знакомы с ним не глубже моего.
    Дмитрий Комов # ответил на комментарий Ирэн Антарес 16 декабря 2012, 20:34
    Не, не поддерживаю. Учение Фрейда о бессознательном еще никто в психологии не переплюнул: он в этом первооткрывате