БУДУЩЕЕ РОССИЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО - государство-община.

    Владимир Лафет написал
    23 оценок, 803 просмотра Обсудить (922)

    Уважаемые господа и дамы, товарищи, друзья. 

    Практически закончил формулирование концепции будущего российского государства - государство-община.

    Но... есть понимание идеала нет.

    Хотелось бы знать Ваше мнение об этом. 

    С уважением, Владимир Лафет (Фетискин).

     

    БУДУЩЕЕ РОССИЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО - государство-община. 

    Мы с Вами стоим на пороге новой эпохи, и именно от нас зависит, шагнем ли мы в будущее или навсегда останемся в прошлом (канем в Лету). А между тем, полнокровная, полноценная жизнь – это постоянное движение, изменение и преобразование во времени. Вместе с нами, в соответствии с нашими целями и задачами, должно меняться и наше государство - наш общий дом. И только от нас с вами зависит, каким он будет. Я глубоко убежден, что наш общий дом под названием Россия должен быть крепким, сильным и надежным. 

     

    Введение.
    1. Предчувствие НОВОГО! http://gidepark.ru/community/8/content/1365163
    2. Доллар и ПУСТОТА. http://gidepark.ru/community/129/content/1358063

    Предистория.
    1. Предтеча третьего пути: Альенде - Бедный Пьеро... http://gidepark.ru/community/129/content/1317349
    2. Советская Светская Сервисная Республика Фетискина (предистория государства-общины). http://gidepark.ru/user/1339490619/content/540501

    Философия.
    1. СТЕРЕОЭКОНОМИКА. В поисках новой парадигмы. http://gidepark.ru/community/129/content/1377062
    2. Стереоэкономика. В поисках новой парадигмы. Продолжение. http://gidepark.ru/community/129/content/1400039

    20 лет обмана.
    1. Демократия=АФЕРА+утопия! http://gidepark.ru/community/8/content/1261145
    2. Либеральная АФЕРА! http://gidepark.ru/community/129/content/1424832
    3. Русская революция по освобождению русского народа не закончилась. http://gidepark.ru/community/129/content/1470326 

    Можно ли войти в одну реку дважды или пример Китая для России.
    Можно ли войти в одну реку дважды или пример Китая для России?! http://gidepark.ru/community/129/content/1480780

    Украденная победа или кастрация нации.
    Украденная победа или кастрация нации! http://gidepark.ru/community/1039/content/962910

    Государство будущего - государство-община.
    1. ТРЕТИЙ ПУТЬ: Государство здравого смысла. http://gidepark.ru/community/8/content/1316372
    2. Государство баланса. http://gidepark.ru/user/1339490619/content/789950
    3. РУССКИЙ СПРАВЕДЛИВЫЙ ПОРЯДОК. http://gidepark.ru/community/8/content/1282814
    4. Возвращение ГОСУДАРСТВА! http://gidepark.ru/community/129/content/1348168  

    Россия. Третий путь. МАНИФЕСТ.
    Россия. Третий путь. МАНИФЕСТ. http://gidepark.ru/community/129/content/960490  


    Структура и организация государства (государства-общины).
    1. Государство-община. Структура и организация. http://gidepark.ru/user/1339490619/content/517292
    2. Двадцать лет обмана. http://gidepark.ru/community/8/content/948121
    3. Hey, teacher leave the kids alone! http://gidepark.ru/community/129/content/1409332

    Идеология государства(государство-общины).
    1. И ни церковь, и ни кабак — Ничего не свято!  http://maxpark.com/community/129/content/1489913 
    2. Основная идея XXI века. http://gidepark.ru/community/8/content/1279264
    3. Основная идея XXI века. 2.0. http://gidepark.ru/community/8/content/1295587
    4. Человеческая психика опасней ядерной бомбы. http://gidepark.ru/community/8/content/1349580

    Военная доктрина государства.
    1. Военная доктрина Будущего российского государства - государства-общины. http://gidepark.ru/community/129/content/1418001
    2. КРЕСТОВЫЕ ПОХОДЫ РОБОТОВ 2.0. http://gidepark.ru/community/8/content/1288575

    О народе.
    1. НАЦИЯ-КОРПОРАЦИЯ - АКЦИОНЕРНАЯ ОБЩИНА. 2.0. http://gidepark.ru/user/1339490619/content/781169
    2. Прощай ЭПОХА ПРОСВЕЩЕНИЯ! http://gidepark.ru/user/1339490619/content/789845 
    3. Нация-корпорация. Продолжение 2. http://gidepark.ru/user/1339490619/content/821250
    4. Русский народ до сих пор не нация. http://gidepark.ru/community/8/content/1297965

    О мужчине и женщине.
    1. Копьё НАЦИИ. http://gidepark.ru/community/8/content/953050
    2. Женщина - машина времени НАЦИИ. http://gidepark.ru/user/1339490619/content/824163

    О национальной идее.
    1. РУССКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ - СПРАВЕДЛИВЫЙ ПОРЯДОК! http://gidepark.ru/community/8/content/1270155 
    2. НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ становится материальной силой, только когда она приносит прибыль! http://gidepark.ru/community/129/content/1389136

    Об интеллигенции.
    1. Интеллигенция: Вы с кем?! http://gidepark.ru/community/129/content/1383520
    2. "Раскольниковы"! http://gidepark.ru/community/129/content/1390113

    Будущее.
    Like? Сетевое государство - государство-община! http://gidepark.ru/community/129/content/1362800

    Эпилог.
    1. Правильное понимание реформ. http://gidepark.ru/community/8/content/1279292
    2. Нужно видеть в прошлом и настоящем будущее! http://gidepark.ru/community/8/content/1273361

    Отвлеченное.
    1. НЕТ унии с Западом и Византии больше НЕТ! Или МЫ БОЛЬШЕ НЕ СПАСАЕМ ЭТОТ МИР! http://gidepark.ru/community/129/content/1254939
    2. На вершине останется только ОДИН! http://gidepark.ru/community/129/content/1395815
    3. Я - РЕВОЛЮЦИЯ! http://gidepark.ru/community/129/content/968271 

    4. Cегодня великий праздник - начало эпохи Водолея: от “Я верю” – к эре Водолея, чей девиз: “Я знаю”  http://gidepark.ru/community/1039/content/1272772 

    5. ГОСУДАРСТВО-СОЛНЦЕ. http://gidepark.ru/user/1339490619/content/688354   

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 922 комментария , вы можете свернуть их
    Андрей Петров # написал комментарий 10 сентября 2012, 10:41
    Это на сутки надо засесть. Ваша идея нации-корпорации мне очень по душе. Действительно, это вполне работоспособная форма объединения русской общинности и крупного государства. Далее можно развивать в процессе. Мне так представляется, что доходы должны зависеть не только от успехов всей корпорации, но и от отдельно взятого предприятия, на котором трудится человек. Чтобы каждый коллектив чувствовал на своём кармане не только успехи всей страны, но и свои личные. Зависимость цен от повышения производительности труда в стране вводил Андропов. Эксперимент не дали довести до конца, но он с самого начала как-то не задался, не вызвал воодушевления в массах.
    Владимир Углев # ответил на комментарий Андрей Петров 10 сентября 2012, 10:44

    Гораздо проще прочитать фундаментальный труд:
    Дуглас Норт, Джон Уоллис, Барри Вайсгаст “Насилие и социальные порядки”. Word - вариант книги могу выслать на Ваш мэйл, мой [email protected]

    , а также см. на ссылка на alzimru.narod.ru

    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Углев 10 сентября 2012, 10:45
    Спасибо.
    А конкретно можно?
    Владимир Углев # ответил на комментарий Владимир Лафет 12 сентября 2012, 12:27
    Немного конкретики:
    “Демократия и демократическими выборы возможны только при выполнении трёх пороговых условий: - верховенства Закона для элит, - распространения организаций, которые не зависят от конкретных людей и существуют на постоянной основе, - контроль над вооруженными силами и применением насилия.”
    Дуглас Норт, Джон Уоллис, Барри Вайсгаст “Насилие и социальные порядки”.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Углев 12 сентября 2012, 12:36
    И где реальная демократия в мире?!
    Виктор Душнев # ответил на комментарий Владимир Лафет 12 сентября 2012, 13:16
    А что такое реальная демократия и была ли она в истории где-нибудь, и когда-нибудь?
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Виктор Душнев 12 сентября 2012, 13:38
    Извините, но этот вопрос должен быть задан не мне, а господину Углеву!
    Спасибо.
    Владимир Углев # ответил на комментарий Владимир Лафет 12 сентября 2012, 14:36
    Спасибо!
    Попробую. Демократия ещё так же несовершенна как и само человечество.
    Первый её этап - это Древнегреческая рабовладельческая демократия.
    Второй этап, после средневекового мракобесия - цензовая демократия можно её назвать буржуазной, когда право голоса имели люди, имевшие определённый годовой доход.
    Третий этап (в который Россия сразу попыталась войти в 1991, минуя все предшествующие и крайне неудачно) - это либеральная демократия, которая предоставляет формально всем избирателям равный голос.
    Каким будет следующий этап предсказывать не берусь.
    А посмотреть этапы развития демократии можно в работе, которую я предлагал выше.
    Виктор Душнев # ответил на комментарий Владимир Углев 13 сентября 2012, 01:15
    Вы мне прочитали здесь ликбез, который давно всем известен. Американские политики затаскали эту тему, хотя они к демократии не имеют никакого отношения. Демократия по-американски, это что-то вульгарное. Возьмите демократию Линкольна, с рабовладением, демократия периода Вильсона, Теодора Рузвельта, Франклина Рузвельта, Трумена, Линдона Джонсона, Рейгана, Бушей, Обамы. Демократии разные, разные взгляды на мир. А почему советская демократия не демократия? Почему Сталинская Конституция 1936 года не демократична, а Ельцина демократична? И Древнегреческая демократия для одной кучки народа, рабовладельцев - демократия, а для той части греческого народа - илотов, нет. Спарта - демократична? А деспотии? А Римская демократия? Самниты? Говорящие орудия труда - рабы? А диктатуры? Демократия - греческое: демос - народ, кратиес - власть, власть народа. Но власть предусматривает насилие. Насилие рабовладельца над рабом, феодала над крестьянином, белый над негром и уж совсем изуверски над индейцем. Какая же здесь демократия? Закон Линча? Демократичное истребление коренных жителей америки...
    Виктор Душнев # ответил на комментарий Виктор Душнев 13 сентября 2012, 01:30
    ... и аборигенов Австралии. Опустошительная война во Вьетнаме. А сейчас, этим летом демократично убивали главу Ливийского государства Муамара Каддафи, знаменитое клинтонское - "вау" - восторг созерцать убиваемого, окровавленного человека. А сегодня там линчевали, демократично линчевали те же ливийские боевики, которые убивали Каддафи, убили носителя этой пресловутой американской демократии, американского посла в Ливии? Американцы туда послали наводить демократический порядок морпехов. Сейчас демократично американцы льют ненужную им сирийскую кровь. Демократия - понятие субъективное. А вы, даже, какая-то новая, "реальная" демократия, и какая тогда она бывает не реальной?
    Владимир Углев # ответил на комментарий Виктор Душнев 13 сентября 2012, 09:59
    Демократия в отличии от тоталитаризма и деспотии развивающаяся форма власти.
    А Россия одна из самых отсталых цивилизаций на планете Земля.
    Виктор Душнев # ответил на комментарий Владимир Углев 13 сентября 2012, 10:45
    С чего вы взяли, что Россия самая отсталая цивилизация на планете? Я не знаю, сейчас англичане моются или нет, но во времена Елизаветы Второй онные цивилизанты смывали со своего тела грязь 4 раза в год. Не принято там было мыться. Представляешь, за три месяца какими они вонючими становились, тогда, как в России - крестьянин перед тем, как поставить избу, баню строил. Была традиция - еженедельно в бане париться. Вы не пробовали в русской бане париться? У моего деда была в деревне баня, вот баням-баня. Мы и по сей день в ней паримся, а зимой - паримся, и в снег кутырком, паримся и в снег. Ты жил в Англии? Ты там видел бани? Если только у русских эмигрантов. Если вы русский человек, то сначала обратитесь к родной цивилизации, обобщите её, сопоставьте с той же английской и найдёте, что в английской цивилизации ничего нет, кроме спеси, наглости и вранья.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Виктор Душнев 13 сентября 2012, 10:52

    Украденная победа или кастрация нации! ссылка на gidepark.ru

    Виктор Душнев # ответил на комментарий Владимир Лафет 13 сентября 2012, 11:35
    Спасибо, Владимир.
    Бригадир КССС # ответил на комментарий Владимир Лафет 22 сентября 2012, 12:47
    Ничего левого, патриотичного (кроме риторики), а уж тем более революционного и социалистического в этом перевороте не будет. Это будет сегодняшний воровской госкапитализм со своими людьми на ресурсах, плюс жесткая диктатура. Собственно, все и затевается с целью оставить своих людей на финансовых потоках. Поваленные кресты и убийство в Казани двух женщин дело рук сорвавшихся с цепи российских спецслужб. И не только спецслужб. Не секрет, что в российских верхах есть противоборствующие группировки. Всем известно о противоборстве «силовиков» с «либералами». У «силовиков» был один большой недостаток. У них не было наконечника, человека, которого можно было бы предложить стране в качестве лидера. Путин не устраивает ни силовиков, ни либералов и те и другие терпят его в качестве некого арбитра. Потенциально у «силовиков» в сложившемся политическом раскладе «паровозом» только один человек – Дмитрий Олегович Рогозин. Ставка на него уже сделана. на съезд рогозинского «добровольческого движения» заявился господин патриарх Гундяев, именно рогозинцы обеспечивали силовое сопровождение акций в «поддержку церкви».
    Бригадир КССС # ответил на комментарий Владимир Лафет 22 сентября 2012, 12:49
    Спиливание крестов, как и убийство в Казани призваны разжечь черносотенные погромные настроения в обществе. И у таких действий только одна цель – государственный переворот. Идеология переворота – православие, империя, национализм. Организационно это будет реакционно-консервативным блоком от Михалкова и Гундяева до Дугина и Кургиняна с Рогозиным в качестве лидера. Не удивляйтесь, но экономически это неизбежно будет радикальный неолиберализм и пиночетовщина, потому как основные заказчики переворота, безусловно, заинтересованы в сохранении капитализма.
    Так же очевидно, что заказчики такого переворота есть и на Западе. Реакционным кругам тех же США очень выгодно, чтобы в России к власти пришли откровенные плохие парни. Впрочем, не такие «плохие», как большевики, которые сумели в короткий период добиться симпатии и поддержки народов мира, а действительно плохие, от которых бы веяло средневековым ужасом. Но, которые при этом учитывали бы экономические интересы западного капитала в России. Против таких можно было бы развернуть настоящий крестовый поход вплоть до войны, что явилось бы необходимым лекарством от кризиса. Одновременно продолжая извлекать дохо
    Бригадир КССС # ответил на комментарий Владимир Лафет 22 сентября 2012, 12:50
    Так 7-8 сентября в Изборске Псковской области собирался «изборский клуб», объединяющий самых мрачных и радикальных реакционеров, каких только можно себе представить. Портал «Евразия» называл участников клуба: "Клуб объединил таких патриотов России, как Александр Проханов, Михаил Леонтьев, Максим Шевченко, Александр Дугин, Николай Стариков, Виталий Аверьянов и Дмитрий Рогозин. В первый день в работе мероприятия приняли участие такие известные патриотические эксперты как Михаил Делягин, Андрей Фурсов, Максим Калашников, Валерий Коровин, Леонид Ивашов, Шамиль Султанов и Наталья Нарочницкая.
    Как заявил Александр Проханов, «власть растеряна, поэтому она готова нас выслушать».
    Восьмого сентября в работе Изборского клуба принял участие губернатор Псковской области Андрей Турчак, министр культур РФ Владимир Мединский, Митрополит Псковский и Великолукский Евсевий и другие патриотические эксперты и политические деятели. Торжественные мероприятия пройдут также на «Священном холме»."
    Одновременно «Коммерсантъ» публикует статью, посвященную «изборскому клубу», из которой можно сделать вывод, что Путин здесь, как говорится, не при делах. Вот, что выяснили журналисты «Коммерсант
    Игорь Мищенко # ответил на комментарий Бригадир КССС 28 декабря 2012, 11:31
    "Патриотические эксперты" - надо ж ТАКОЕ выдумать. Уж и не знаю, то ли ржать до истерики, то ли за людей грустить.
    Бригадир КССС # ответил на комментарий Игорь Мищенко 28 декабря 2012, 12:02
    Ты читай между строк. А между строк читаеся в контексте: кремлёвские канарейки. Или просто птичник.
    Игорь Мищенко # ответил на комментарий Бригадир КССС 28 декабря 2012, 17:33
    Обгадили само понятие "эксперт".
    Петя Иванов # ответил на комментарий Игорь Мищенко 29 декабря 2012, 05:43
    Отнюдь. Мне кажется, что только ты тут гадишь, как мурло жидовское...
    Бригадир КССС # ответил на комментарий Владимир Лафет 22 сентября 2012, 12:53
    "Силовиков» не устраивает полулиберальный Путин и они готовы сделать ставку на Рогозина. В свою очередь, привести к власти Рогозина можно только путем переворота. Судя по активности реакционно-консервативной группировки, ждать 6 лет они не собираются.
    Далее вся российская верхушка, какой бы «патриотичной» она ни была, тесно связана с зарубежными центрами и не пойдет на какие-либо решительные действия, не заручившись поддержкой тех или иных сил на Западе. Российские реакционеры тесно связаны с крайне реакционными силами в США и европейских столицах. Тому же Ромни было бы легче победить, если бы в России к власти пришли откровенно «плохие парни». Учитывая, что выборы в США уже 6 ноября, то разного рода неожиданные сюрпризы в России можно ожидать самые ближайшие дни. Кстати, помехой является не только Путин, но и Медведев, который случись что становится исполняющим обязанности и способен на свою встречную игру. Механизм уже запущен, остановить его невозможно, так как это дело рук отвязавшихся спецслужб. И останавливать их просто некому.
    Бригадир КССС # ответил на комментарий Владимир Лафет 22 сентября 2012, 12:54
    Теперь о содержательной стороне возможного переворота.
    Ничего левого, патриотичного (кроме риторики), а уж тем более революционного и социалистического в нем не будет. Это будет сегодняшний воровской госкапитализм со своими людьми на ресурсах, плюс жесткая диктатура. Собственно все и затевается с целью оставить своих людей на финансовых потоках. У этой игры должен быть и второй международный уровень. В условиях глобального экономического кризиса, капитализму для спасения нужен какой-нибудь большой и настоящий злодей, на роль которого Россия подходит идеально. Привести к власти в России злодеев, а потом «спасти от них мир», предварительно его хорошенько порушив в большой войне. Чем не программа оздоровления, зашедшего в тупик капитализма? Война уничтожит излишние производительные силы, приведет к громадным разрушениям, а значит — снова можно будет запустить экономический рост.
    По-сути, реакционно-консервативный переворот будет являться русским вариантом "оранжевой революции". По иронии совершат её руками тех, кто больше всего выступал против "оранжевых революций".
    Таким образом, мы имеем дело со сговором внешней и внутренней реакции
    Владимир Углев # ответил на комментарий Виктор Душнев 13 сентября 2012, 14:04

    Из какой Вы казармы, понятно, из РККА. Что кроме бани можете вспомнить и покойной Елизаветы II ?
    Если Вы не тролль, а разумный человек, то хотя бы просмотрите эту работу:
    Дуглас Норт, Джон Уоллис, Барри Вайсгаст “Насилие и социальные порядки”. Word - вариант книги могу выслать на Ваш мэйл, мой [email protected]

    , а также см. на ссылка на alzimru.narod.ru

    Сергей Антонович # ответил на комментарий Виктор Душнев 17 сентября 2012, 07:45
    Дорогой Виктор, зачем Вы предпочли так хорошо сохраниться, удовлетворившись горсткой пропагандистского вранья? Какие преследовали цели, лелея лапшу на своих ушах ? В России, желая вымыть руки, человек просит "Полей мне". А начиная с западной границы нашей Родины, вся Европа - МОЕТСЯ. Но делает это, налив воды в тазик. Мне это тоже не по душе. Но факт налицо. Да, про баню они не знали. У них и слова такого нет. Дикие финны переняли баню у нас. Интересно, что веники они не заготавливают и парятся ими только летом. Так вот, и рыцари, и впоследствии в Британии мылись частями - из тазика, а целиком - в ванне. Как, кстати, и японцы. Так что, пока что, озвученная Вами смесь "спеси, наглости и вранья" - на совершенно детсадовско-шовинистическом уровне. Sorry.
    Grom Molniya # ответил на комментарий Сергей Антонович 20 сентября 2012, 13:34
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Grom Molniya # ответил на комментарий Grom Molniya 20 сентября 2012, 13:37
    Попробуем разобраться, не возвел ли писатель напраслину на Прекрасное Средневековье™ и не сгустил ли краски для эпатажа наивного и доверчивого читателя. Судите сами.
    Королева Испании Изабелла Кастильская (конец XV в.) признавалась, что за всю жизнь мылась всего два раза - при рождении и в день свадьбы. Дочь одного из французских королей погибла от вшивости. Папа Климент V погибает от дизентерии, а Папа Климент VII мучительно умирает от чесотки (как и король Филипп II). Герцог Норфолк отказывался мыться якобы из религиозных убеждений. Его тело покрылось гнойниками. Тогда слуги дождались, когда его светлость напьется мертвецки пьяным, и еле-еле отмыли.
    Давно гуляет по анекдотам сохранившаяся записка, посланная имевшим репутацию прожженного донжуана королем Генрихом Наваррским своей возлюбленной, Габриэль де Эстре: «Не мойся, милая, я буду у тебя через три недели». Сам король, кстати, за всю свою жизнь мылся всего три раза. Из них два раза по принуждению.
    Русские послы при дворе Людовика XIV писали, что их величество «смердит аки дикий зверь».
    Grom Molniya # ответил на комментарий Grom Molniya 20 сентября 2012, 13:38
    Моющих средств, как и самого понятия личной гигиены, в Европе до середины ХIХ века вообще не существовало. Вот как, например, описывает свое путешествие в Париж один итальянский дворянин ХVI века: «Представьте, что по улице несется поток мутной воды, в который из каждого двора вливаются грязные ручьи. Вонючие испарения заполняют все пространство. Чтобы не проблеваться, мне приходилось постоянно держать под носом надушенный платок или букетик цветов». Однако атмосферу отравляли не только экскременты. Мясники забивали скот прямо на улицах и там же потрошили туши, разбрасывая кишки и сливая кровь на тротуары. Вонь распространялась на всю округу.
    В позднем средневековье люди научились перерабатывать мусор и экскременты. Мочу, например, собирали для обработки кожи и отбеливания ткани, а из костей животных делали муку. В старину художники ставили возле ферм бочки для мочи, на которой они замешивали краски (в Древнем Риме использовали даже мочу из общественных уборных - ее продавали красильщикам шерсти и дубильщикам кожи). То, что не подлежало переработке, оставалось валяться на улице.
    Grom Molniya # ответил на комментарий Grom Molniya 20 сентября 2012, 13:44

    ПРЕКРАСНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ: ЖИЗНЬ В НЕЧИСТОТАХ

    ссылка на gorod.tomsk.ru


    Все гигиенические мероприятия сводились только к легкому ополаскиванию рук и рта, но только не всего лица. «Мыть лицо ни в коем случае нельзя, - писали медики в ХVI веке, - поскольку может случиться катар или ухудшиться зрение». Что же касается дам, то они мылись 2 - 3 раза в год.
    Большинство аристократов спасались от грязи с помощью надушенной тряпочки, которой они протирали тело. Подмышки и пах рекомендовалось смачивать розовой водой. Мужчины носили между рубашкой и жилетом мешочки с ароматическими травами. Дамы пользовались только ароматической пудрой.

    Сергей Антонович # ответил на комментарий Grom Molniya 20 сентября 2012, 14:03
    Дорогое БЫДЛО НЕГРАМОТНОЕ, я тоже прожил с этой детсадовской коммуняцкой лапшой на ушах значительную часть своей жизни. Но для БЫДЛА НЕГРАМОТНОГО у меня с тех времен сохранился закон - кто обзывается - тот сам и называется. И никто ничем не сможет помочь захлебывающемуся от собственной злобы.
    Grom Molniya # ответил на комментарий Сергей Антонович 20 сентября 2012, 15:11
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Grom Molniya 20 сентября 2012, 15:52
    Надо же, как загадочно. Однажды я попробовал написать одними заглавными - и мне ответил модератор, упрекнувший в том, что много заглавных - нельзя. "Захлебываешься" - написавший одними заглавными.... Либо напился, либо такой по жизни и есть ... :)))))))) Без претензий.
    Grom Molniya # ответил на комментарий Сергей Антонович 20 сентября 2012, 16:16
    ВОТ ВИДИШЬ КАК ТЫ СДУЛСЯ ДО ПРИМИТИВНЫХ ЯРЛЫКОВ....

    НАПИЛСЯ.--- КАКОВ ЕСТЬ ---- ЭТО ТВОИ АРГУМЕНТЫ ??
    НЕ ТЫ ПЕРВЫЙ МНЕ ПРО КАПС ГОВОРИШЬ....

    Я УЖЕ МНОГО РАЗ ГОВОРИЛ ВАЖНО НЕ КАКИМИ БУКВАМИ НАПИСАНО --- А ЧТО ИМЕННО НАПИСАНО...

    А МОДЕРАТОРЫ ТОЖЕ БЫВАЮТ РАЗНЫЕ--- И УМНЫЕ ,И ДЕБИЛЫ...

    ОСОБЕННО КОГДА НА ЛИБЕРОИДА НАРВЁШЬСЯ....

    а как только начинаю строчить только маленькими буквами --- тут-же начинают мне кричать что мол "иди поучись правильно писать с большой буквы города, имена, фамилии"...

    Так что вы тоже меня "поучили"....

    :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)
    Grom Molniya # ответил на комментарий Сергей Антонович 20 сентября 2012, 16:34
    а здорово за тебя моде заступаться кинулся....

    мои острые посты убрал ....

    вот она --- демократия ваша либероидная...

    ВЫ ЖЕ КРИЧИТЕ ПРО СВОБОДУ СЛОВА ! ! !
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Grom Molniya 20 сентября 2012, 18:29
    Дружище, тот пост был не то, чобы острый, а, скорее, не сильно вменяемый. Без обид. Когда придешь "в себя", можешь, если захочешь, пораскидывать, чем отличается свобода от разнузданности. Ты, например, хочешь с человеком поговорить, а он на тебя невменяемо орет. Вряд ли ты так уж воспримешь его шум, как что-нибудь, кроме шума. Ты, драгоценнейший, - самый что ни на есть либерастовый демократоидный либероид, раз требуешь орать всякую бессвязность. Прости за "ты". Больше не буду.
    Grom Molniya # ответил на комментарий Сергей Антонович 21 сентября 2012, 00:57
    ну что же ты так-то ?? по-пррежнему никак не хочешь признать что мои правдивые слова тебе и модеру по нервам ударили....

    а как-же СВОБОДА СЛОВА И МЫСЛИ ??

    Значит --- тебе на меня говорить -- "невменяемый"--можно ??

    а модератор -то где ?? наверно вы с ним одного поля ягодки....

    вот ты русский народ унизил сказав "В России, желая вымыть руки, человек просит "Полей мне". А начиная с западной границы нашей Родины, вся Европа - МОЕТСЯ. Но делает это, налив воды в тазик."
    этими словами ты говоришь что русские ОТСТАЛЫЙ НАРОД --- мол на запдев тазиках мылись --- а у русских всё просят "полей мне"

    Надо же какие отсталые ! !

    Значит -- ты на весь народ можешь плюнуть....

    а когда тебя за язык дёрнули -- ты сразу в позу обиженного встал.....

    теперь--то ты надолго запомнишь -- что на западе князья да бароны ВОНЯЛИ КАК КОЗЛЫ И БАРАНЫ....

    И впредь не будешь так плевать на наших предков -- которые чисты были не только душой но и телом....

    в отличии от тебя.....

    телом-то ты наверное чист --- а вот душа твоя изгажена --- раз ты предков своих не уважаешь....
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Grom Molniya 21 сентября 2012, 07:53
    :)))) Ну, ты и ругачий ... :)))))
    Lora Lavr # ответила на комментарий Grom Molniya 29 сентября 2012, 15:03
    у него другие корни и предки, разве не понимаете?.. А вы ...
    Николай Тимаков # ответил на комментарий Виктор Душнев 21 сентября 2012, 23:07
    Моются, но слив в умывальнике затыкают.)))))
    MaTriХ GeneSiS # ответил на комментарий Николай Тимаков 26 сентября 2012, 17:48
    В Англии и других Европах ДО СИХ ПОР!
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Виктор Душнев 25 сентября 2012, 11:35
    Вы замечательный демагог и любитель передёргивать! Но достаточно поставить вам вопрос: А ЧТО ВЗАМЕН7 И вся ваша демагогия обращается против вас.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Виктор Иванов 26 сентября 2012, 09:31

    БУДУЩЕЕ РОССИЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО. ссылка на gidepark.ru

    Виктор Иванов # ответил на комментарий Владимир Лафет 26 сентября 2012, 10:18
    Читал я, читал. Потому и предложил вам 3 или 4 вопроса по этому поводу. Могу повторить:
    1. Когда предполагается создание этого замечательного государства;
    2. С каким народом вы его осуществите (сегодняшним или идеальным);
    3. Каким путём вы собираетесь его создать;
    4. Кто в дороге кормить будет?
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Виктор Иванов 26 сентября 2012, 10:29
    Для начала немного из переписки с господином Болдыревым:
    "....Владимир Лафет
    21 сентября 2012, 19:40
    либерализм есть мертворожденное направление человеческой мысли.

    Мировой современный Кризис есть практическое доказательство ЭТОГО:
    есть 2 выбора - или мы животные (капитализм) и слабое поедается СИЛЬНЫМ (но сильный потом дохнет от голода. когда всех съедает), или мы человеки и совместно выживаем - современный неосоциализм(нация-корпорация)

    Современный кризис говорит о том, что совместить невозможно как это попытался сделать либерализм: экономику А.Смита и человеческие ценности!...
    MaTriХ GeneSiS # ответил на комментарий Владимир Лафет 26 сентября 2012, 17:49
    Зачем совмещать ежа и ужа?
    Владимир Лафет # ответил на комментарий MaTriХ GeneSiS 26 сентября 2012, 17:55
    Это к либералам зачем они это делали весь 20 век
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Виктор Иванов 26 сентября 2012, 10:31
    ...Юрий Болдырев
    21 сентября 2012, 21:32
    Не стоит мыслить столь статично и абсолютистски. В свое время либерализм был прогрессивным течением человеческой мысли. Позднее же, как альтернатива уже на абсолютизму, а социальности, стал тормозом и, согласен, вредной и тупиковой ветвью развития, ведущей, в конечном счете, к деградации...."
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Виктор Иванов 26 сентября 2012, 10:33
    Едросы типо господина Федорова тоже УЖЕ в первых рядах борьбы с либерализмом.

    Т.е. ПОЕЗД уже пошел.

    Вопрос: куда?!

    Вот я и ответил: КУДА!
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Владимир Лафет 26 сентября 2012, 11:32
    Поезд либерализма ушёл только в России.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Виктор Иванов 26 сентября 2012, 11:40
    А Исландия. где отказались платить по долгам?! И это только начало.
    А Венгри,. которая прямой дорогой идет к корпоративному государству?!
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Владимир Лафет 26 сентября 2012, 12:34
    Не смешите! Исландия заплатит как миленькая, малость поупирается, поторгуется, конечно.
    А Венгрия - хорошо упражняться, когда рассчитываешь, что лежит соломка в виде Евросоюза, который спасёт в случае чего... Только в Евросоюзе дураков тоже не очень много и кормить в дороге никто не будет. Да и законы Союза и ВТО не позволят по-детски резвиться.
    Maestra ... # ответила на комментарий Виктор Душнев 27 сентября 2012, 09:54
    Комментарий удален его автором
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Углев # ответил на комментарий Надежда ***** 19 сентября 2012, 18:35

    Свобода во все времена стоила дорого, Россия сполна заплатила, ни одна страна столько не платила и оплакивала. Но, увы, как и в начале века 20 стоим или лежим и опять непонятно: Кто виноват? и Что делать?
    Советую: Дуглас Норт, Джон Уоллис, Барри Вайсгаст “Насилие и социальные порядки”. Word - вариант книги могу выслать на Ваш мэйл, мой [email protected]

    , а также см. на ссылка на alzimru.narod.ru

    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Углев # ответил на комментарий Надежда ***** 20 сентября 2012, 10:03
    Буду весьма Вам признателен за ссылки.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Углев # ответил на комментарий Надежда ***** 20 сентября 2012, 20:26
    Надежда, спасибо за ссылку, сейчас посмотрю.
    У меня до неё было убеждение, что если бы Николай II не поддался на уговоры заинтересованных пЭтриотов и стал бы ввязываться в войну, то история для России сложилась примерно, как и США. А ведь предупреждал его дядя Вильгельм II, когда Николай был в Берлине, от пагубности войны с Германией.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Углев # ответил на комментарий Надежда ***** 21 сентября 2012, 21:18

    Увы, "....а была б демократия ?" - она просто так не появляется: “Демократия и демократическими выборы возможны только при выполнении трёх пороговых условий: - верховенства Закона для элит, - распространения организаций, которые не зависят от конкретных людей и существуют на постоянной основе, - контроль над вооруженными силами и применением насилия.”
    Дуглас Норт, Джон Уоллис, Барри Вайсгаст “Насилие и социальные порядки”. Word - вариант книги могу выслать на Ваш мэйл, мой [email protected]

    , а также см. на ссылка на alzimru.narod.ru

    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Углев # ответил на комментарий Надежда ***** 23 сентября 2012, 15:48
    Как говорится "Знал бы прикуп, жил бы в Сочи".
    Процесс длительный и эволюционный, кто знает когда достаточное количество из власть придержащих это поймёт. В Англии этот процесс проходил несколько веков, а в Испании - 30-ть лет.
    В том-то и беда что индивидуалистов с 1917 ставили к стенке, высылали из страны, раскулачивали..., привратив народ в стадо, о котором Евгений Евтушенко сказал:

    “И если порою народ Ярмом недовольно потряхивает, То вовсе не в жажде свобод, Ему бы – корма образцовые, Ему бы - почище хлева… Свобода нужна образованному, Неграмотному – жратва.”
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Углев # ответил на комментарий Надежда ***** 23 сентября 2012, 19:02

    Дуглас Норт, Джон Уоллис, Барри Вайсгаст “Насилие и социальные порядки”. Word - вариант книги могу выслать на Ваш мэйл, мой [email protected]

    , а также см. на ссылка на alzimru.narod.ru

    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Углев # ответил на комментарий Надежда ***** 23 сентября 2012, 19:54
    Да, Вы просто умница!!!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Углев # ответил на комментарий Надежда ***** 23 сентября 2012, 22:35
    Что бы я ни сказал, мы мне можете не поверить, почитайте сами об Испании, а ещё лучше побывайте там. Заодно узнайте как испанцы отстаивают свои права и почему ВВП Испании, несмотря на серьёзный кризис выше, чем в России на душу населения.
    Иногда наше ТВ показывает миллионные демонстрации в Испании, вот только как интерпретирует, но это вопрос к российскому ТВ.
    Вот почитайте Норта с сотоварищами, большая работа, серьёзная...
    Кстати этот Норт ещё в 1990 году на конференции тогда ещё в СССР предупреждал нас, чтобы мы не слушались американских экономистов, не послушались Нобелевского лауреата.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Углев # ответил на комментарий Надежда ***** 25 сентября 2012, 13:21
    Свинью-то мы сами себе подложили, хотя и не без их помощи, но Россия была и есть настолько отсталая страна, что ей в самую пору быть бы где-нибудь в 17 - 18 веке. Это касается как элит, так и оболваненного народа.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Углев # ответил на комментарий Надежда ***** 25 сентября 2012, 15:36
    Готового рецепта просто нет, да быть не может. Если Вы помните в Англии была так называемая "Славная революция", но к тому времени был и сильный парламент, кроме того у большинства населения в Англии уже к 18-ому веку сложилось вполне почтительное отношение к частной собственности, но главное был независимый суд, хотя и назывался Судом его Величества, но Карла I осудил в 17-ом веке, как госпреступника, тем ни менее его сын после смерти Кромвеля стал королём - Карлом II. В России в 20-ом веке расстреляли без суда и следствия не только Николая II, но и его семью. Каков был наш парламентаризм всё это время и до сегоднешнего дня..... "....не место для дискуссий."
    Франция прошла практически тот же путь, что и Англия, на столетие позже и несколько быстрее.
    Самое главное для преобразования страны - это понимание элиты, что Закон выше любого из них. В Испании это поняли. Это условие необходимое, но недостаточное, кроме этого необходимо наличие гражданского общества, и оно должно проявить себя гораздо раньше, чем хотя бы часть элиты начнёт понимать, что верховенство Закона выгодна и им. А вот гражданского общества-то у нас и нет, да и граждан пока маловато.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Углев # ответил на комментарий Надежда ***** 25 сентября 2012, 17:56
    Гражданское общество - это плод трудной и неблагодарной работы немногих, понимающих, что власть можно перевернуть, да вот только плоды переворота снова достанутся мерзавцам.
    В недрах элиты, всё же зреют недовольные, ведь надо передавать наследникам своё нажитое на галерах, а вот тут-то и надо верховенство Закона и они это понимают, но вся беда в том, что подавляющая часть элиты своё богатство наворовало, да ещё и с кровью. Как быть - вернуть большую часть народу, механизм есть. И это мог бы начать делать Путин, но скорее всего он на это не пойдёт, причин слишком много, до и окружение не позволит.
    Остаётся одно выходит на митинги, поддерживать объединёную оппозицию, участвовать в голосовании в т.ч. и Координационный Совет российской оппозиции, противодействовать власти везде и всюду. Другого пути просто нет. Илья Муромец - это только в сказке, в реалии - ленин и сталин, чека и расстрелы.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Углев # ответил на комментарий Надежда ***** 25 сентября 2012, 20:31
    .... по мере возможного. Я постоянно хожу с 31 и белой лентой и когда люди спрашивают, то отвечаю что есть что и зачем. Голову в петлю совать..., не советую, самого в ментовке били.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Углев # ответил на комментарий Надежда ***** 25 сентября 2012, 21:52
    Я в таких случаях привожу фразу, прочитанную в далёкой иолодости у Бруно Ясенского, за автоство не уверен:
    “Не бойся врагов, в худшем случае они могут тебя убить, не бойся друзей — в худшем случае они могут тебя предать. Бойся равнодушных — они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существуют на земле предательства и убийства.”
    Которую я трактую чуть по другому: Друзья могут предать, но не жить же из-за этого всю жизнь бобылём, враг может стать союзником, тем более нет смысла его боятся. Бойся и связывайся с дураками и большевиками.
    Вам и Вашим любимым здоровья и удачи, вдруг нам всем повезёт, как когда-то в августе 1991... Дураков бог любит.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Надежда ***** 24 сентября 2012, 13:05
    Норт в большинстве своем галиматья.
    не учитывает печатный станок.
    MaTriХ GeneSiS # ответил на комментарий Надежда ***** 26 сентября 2012, 17:56
    Законы должны быть написаны простым логическим языком, а не должны содержать в себе взаимоисключающие пункты или термины вызывающие двоякое толкование, опять же исключающее однозначное решение, потому что нынешние законы по одной и той же статье допускают и "да" и "нет", то есть в одном законе написано, что преступление и есть и нет. Решение принимает "судья". В помощь пострадавшим выпускаются брошюрки "знающих" адвокатов, говорящих, что все зависит не от закона, а от настроения судьи. )))
    Игорь Мищенко # ответил на комментарий Надежда ***** 28 декабря 2012, 11:43
    Кто-то сказал: " Законы- это условности, возведённые в абсолют". И ещё:
    -Вот у Вас есть права, где же они кончаются?
    -Там, где начинаются права другого.
    Я живу, исходя из этих, и не только, принципов. Ну а кто стоит на пустой улице, дожидаясь сигнала светофора...., ну и ждите себе.
    Наталья Шпицак # ответила на комментарий Владимир Углев 21 сентября 2012, 01:12
    Вы так легко ратуете за демократию,а ведь она не достижима в принципе.В силу разницы индивидуумов в социуме. Следует ли что демократии были? Конечно нет! Были попытки,кончавшиеся одинаково плачевно,когда на смену анархии приходил порядок. Ну назовите как хотите,хоть тиранией.Общество так и живет все века.Анархия(демократия) -тирания(единовластие). Вот сегодня,мы на пороге второго этапа.Единственно,в качестве лидера,прошу не рассматривать трусливых медвепуков. Это не их роль.Не их пьеса.Свою они уже отыграли.
    Владимир Углев # ответил на комментарий Наталья Шпицак 21 сентября 2012, 08:56

    Я отвечу для начала словами У. Черилля: «Демократия – худшая форма правления до тех пор, пока вы не сравните ее с остальными»
    “Democracy is the worst form of government unless you compare it to all the rest.”
    Теперь попытаюст сам. Демократия - это динамично развивающаяся форма власти, динамично в историческом плане, деспотия - нет, она во все времена была одинакова, главное её оружие - это невежество и оболванивае народа, казни, лагеря и тбрьмы и психушки для несогласных.
    Анархия - это бывает разной в трактовке князя Кропоткина, чьё имя носит одна из станций московского метрополитена и большевистской в фильмах типа "Оптимистическая трагедия".
    Но в трактовки князя - это что-то похожее на утопию.
    Демократия прошла свой путь от рабовладельческой в Греции, до цензовой (которую Росия пропустила, также как и греческую) до современной, скажем так, общенародной.
    А если серьёзно, то почитайте: Дуглас Норт, Джон Уоллис, Барри Вайсгаст “Насилие и социальные порядки”. Word - вариант книги могу выслать на Ваш мэйл, мой [email protected]

    , а также см. на ссылка на alzimru.narod.ru

    Наталья Шпицак # ответила на комментарий Владимир Углев 21 сентября 2012, 14:40
    Анархию(демократию) от тирании(диктатуры) отличает лишь лексика.Суть же власти та же самая. Есть группа(команда) граждан,на данный момент,оказавшаяся у власти(захватившая власть).А все словеса об,якобы,народном управлении-пропаганда,чтобы остальному населению создать иллюзию причастности к управлению обществом. Назовите мне любой вид (наименование) режима,когда от петьки Вонючкина из славного города Пердыщенска что-то зависело. Так что вся сия терминология для народа. А по-сути,странами правят кланы.Правда один кулан иногда вырывает власть у другого.И это может быть окрашено и рэволюциями,и войнами,и...даже демократическими выборами.А труд парней из Америки отнесите в ближайший дачный сортир.Там ему самое место.
    Владимир Углев # ответил на комментарий Наталья Шпицак 21 сентября 2012, 15:48
    Привет любителям сталина и диктатуры. Мало таких как Вы буквой дзю к стенке ставили.
    lev sivarb # ответил на комментарий Владимир Углев 21 сентября 2012, 19:31
    г.Углев!К сожалению Вы не правы! Демократия ,всего лишь Декларация о намереньях.Элементы Демократии действительно присутствуют в различных системах,но пока существует институт Государства,о Демократии речи быть не может.Любое Государство -это МАШИНА,а когда Машиной начинают Управлять большее количество людей,то сами поймете -чем это заканчивается.Вопрос в другом-как заставить работать эту машину на Народ,а не на его малую часть???Как ни странно,именно Диктатура(как система)работает на Внутренние проблемы(за рубежом диктаторы никому не нужны,вот и приходится думать о Своем будущем).
    Владимир Углев # ответил на комментарий lev sivarb 21 сентября 2012, 19:55
    В сталинском бы ГУЛАГе посидели - по другому бы запели.
    Почему же СССР развалился? Управляли не те?
    lev sivarb # ответил на комментарий Владимир Углев 21 сентября 2012, 21:16
    А вот сейчас Правы на 100%!
    Николай Тимаков # ответил на комментарий Владимир Углев 21 сентября 2012, 23:11
    Вы сидели в ГУЛАГе? И как там?
    Владимир Углев # ответил на комментарий Николай Тимаков 22 сентября 2012, 08:30
    Родился. А как там, если Вы не читали и не слыхали, то объяснить трудно, т.к. будучи ребёнком мне думалось что все так живут, а точнее я лет до 6 вообще об этом не думал. Первое впечатление - это смерть сталина все наши радостные, даже уголовники ...., вертухаи притихли, ещё лучше помню через несколько месяцев когда берию ..., праздник в открытую был, вот до сих пор к нормальной жизни наше стадо не могЁт....
    Алексей Гай И Юлий # ответил на комментарий Владимир Углев 22 сентября 2012, 22:49
    А ведь и правда-не те.Оне ужо не управляли,а хапнуть по-крупному и разом решились.Искус оказался слишком велик.Взалкали отцы Фёдоры.Довели до кипения и безразличия одновременно народное терпени я и приватнули общее ничьё.Это оказалось очень просто-за гнилую власть,опошлившую не плохую идею, никто не вступился.Как и сейчас случится если что...И будут такие же вопросы задавать озадаченно-что ж РФия так легко пала ?
    Владимир Углев # ответил на комментарий Алексей Гай И Юлий 23 сентября 2012, 09:11
    Как можно управлять чем-то, тем более государством, если в голове одна мысль, как бы это мне наворованное ....
    Алексей Гай И Юлий # ответил на комментарий Владимир Углев 23 сентября 2012, 21:42
    Ну так ! Вот только прочувствовав эти прелести капитализма,легко согласиться на ньютридцать седьмой.Нельзя позволять элите сплести непролазные джунгли междусабойщины.Придётся рубить и стрелять.Пусть и своей головой рискнуть,но спасти страну.Иначе никак.Пакостно жить в давящей мерзости... чёй-то.Противно быть не честным(хотя и стараюсь).А другим не выжить...
    К сожаленью...День рожденья..только раз...в судьбе...
    шамиль насруллаев # ответил на комментарий Владимир Углев 2 октября 2012, 18:05
    Ленин В.И.: "Советскую власть и социализм могут победить только бюрократы".
    А, вообще, сдали предатели горбач, ельцин и другие.
    Александр Иванович Платов # ответил на комментарий Владимир Углев 18 января 2013, 14:20

    В сталинском ГУЛАГе сидели - большинство - за конкретные преступления. И не ГУЛАГ развалил СССР, а именно деградировавшая верхушка правящей партии, которая предварительно исказила суть социалистической экономики: ссылка на maxpark.com - СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИКА КАК СИСТЕМА
    Демократия - в каком бы виде она не предстала перед нами (хоть в до нашей эры, хоть в современном виде) - неизменно обслуживает интересы узкого круга лиц. Как бы теоретики не представили демократию или её производные, как систему, способную выражать интересы всего народа - непременно найдутся силы, которые ЛЮБЫМ способом выстроят её постулаты таким образом, что в выигрыше непременно окажется узкий круг лиц. Народ - любой страны - по мере того, как улучшаются условия его существования - закономерно самоустраняется от активного участия как в государственной, так и общественной жизни. Руководство страны, давшая народу хлеба и зрелищ, может творить всё, что ему заблагорассудится - и вновь до поры, пока либо сами руководители не порушат систему в раздраях, либо система не развалится, либо народ не дойдёт до ручки...

    аршак мел # ответил на комментарий lev sivarb 30 сентября 2012, 16:45
    ++++++++++++, особенно учитывая, пока что пределом развития кап.соц.экономики и демократии стали ТНК т.е. транс.нац.компании, для которых не существует понятия общества, государства и т.д.
    Николай Тимаков # ответил на комментарий Владимир Углев 21 сентября 2012, 23:10
    Таких как она не ставили, а вот таких как вы ставили. Еще ставить будут.
    Владимир Углев # ответил на комментарий Николай Тимаков 21 сентября 2012, 23:25
    Не настрелялись?
    bers03 # ответил на комментарий Владимир Углев 22 сентября 2012, 16:12
    Мало таких как Вы буквой дзю к стенке ставили.
    --------------
    Вы бы повежливее с женщиной.
    Владимир Углев # ответил на комментарий bers03 22 сентября 2012, 17:03
    Вот только не надо всё на половые отношения переводить, в т.ч. и "буквой дзю".
    А если лезут, то и получают и в политике нет женщин. Вот когда в полиции поставят или ещё где..., и об этом надо заранее знать, что там могут и в половом смысле..
    bers03 # ответил на комментарий Владимир Углев 22 сентября 2012, 22:11
    Какой-то вы озабоченный.
    А женщин нет только для немужчин.
    Владимир Углев # ответил на комментарий bers03 23 сентября 2012, 09:09
    Я же сказал в политике, а по жизни я - бабник, люблю их, грешен батюшка.
    bers03 # ответил на комментарий Владимир Углев 23 сентября 2012, 14:23
    Вы пишите про ж... и ...зю.
    А потом - "люблю их, грешен батюшка"...
    Владимир Углев # ответил на комментарий bers03 23 сентября 2012, 16:10
    Вы или шутник. или просто му...к: Я же сказал в политике, а по жизни я - бабник, люблю их, грешен батюшка. Бабник я, а как и куда, и каким образом - это наше с бабами дело.
    bers03 # ответил на комментарий Владимир Углев 24 сентября 2012, 00:22
    Говорят, ваши часто прикрываются - типа "бабник", а сами содомиты, поэтому у вас все АНАЛогии ниже пояса.
    аршак мел # ответил на комментарий Владимир Углев 30 сентября 2012, 16:40
    а без хамства вы видно не можете?. Вед по сути Наталья Ш. права.
    Владимир Углев # ответил на комментарий аршак мел 30 сентября 2012, 17:34
    Вы просто не знаете, что творилось в подвалах НКВД, ГУЛУГе, как ставили не только...., но к стенке. Незнающих свою историю ожидает повторение....
    И это не хамство, а констатация фактов.
    аршак мел # ответил на комментарий Владимир Углев 30 сентября 2012, 19:36
    не надо рассказывать сказки, все спецслужбы, во всём мире, во все времена и при любых режимах одинаковы, как только государство теряет зубы, идеологию и самое главное глобальные цели оно начинает разлагаться и разваливаться, так было и греческими демократиями, с римской империей, с СССР и так будет и со штатами и китаем, вопрос другом во имя чего. И когда так ставишь вопрос то преимущество социализма неоспоримы.
    Что касается ...........Незнающих свою историю ожидает повторение.... , не нужно априори всех считать глупее чем вы сами, всегда найдутся умнее и знающее.
    Владимир Углев # ответил на комментарий аршак мел 30 сентября 2012, 19:50
    В убийствах собственных граждан комми впереди планеты всей, сталин, пол пот, мао и пр. маразматики-вампиры.
    аршак мел # ответил на комментарий Владимир Углев 30 сентября 2012, 20:09
    глупости не говорите, а что во время колонизации америки или гражданской войны в сша или 2 мир.войны амеры 140тыс.американцев японского происхождения без суда посадили в конц.лагеря так сказать превентивно, или революции во франции, промышленной революции в англии было меньше жертв?, не меньше если не больше, любое переустройство формации это кровь, по другому к сожалению человечество до сих пор не умеет, не научилось. так что не надо этих двойных стандартов де там в демократиях все белые пушистые, а Сталин зверь, гад и т.д. и т.п. Все одинаковые. И потом отвечу вам словами черчиля, да возможно он сукин сын, но это наш сукин сын.... и нехер им учить нас жизни.
    Владимир Углев # ответил на комментарий аршак мел 1 октября 2012, 08:36
    Вы вообще-то сути вопроса явно не знаете, да, японцы были изолированы, но не расстреляны, а Президент США (сейчас не помню кто именно) принёс им от имени США извинения и были всем выплачены солидные компенсации, Вы что нибудь знаете о подобном в СССР-Россия?
    Кроме того сравнивая деяния 18 - 19 веков с 20-м, как это делаете Вы, с одноя стороны некорректно, а с другой подчёркивает Вашу и нашу отсталость в развитии. Так что никаких двойных стандартов и все преступления политиков, попадающие в поле зрения СМИ, заканчиваются на Западе печально для последних, взять хотя бы Уотергейтское дело, что-то не припомню таких в СССР-РФ.
    аршак мел # ответил на комментарий Владимир Углев 1 октября 2012, 15:32
    всё относительно в этом мире, по поводу двойных стандартов вы не правы, они сплошь и рядом в жизни и у нас и у них, и в отношении друг друга. Что касается некорректности, опять таки вы не правы, как раз хронологическая привязка данном случае некорректна, каждому овощу своё место и время.
    Владимир Углев # ответил на комментарий аршак мел 1 октября 2012, 20:21
    Всё зависит от того, что за точку отсчёта брать, время или факт наличия/отсутствия гражданского общества, которого в России ещё и не было, хотя в нормальных странах оно уже давно существует, можно конечно с Ираном себя сравнить или с какой-нибудь бурунди.
    аршак мел # ответил на комментарий Владимир Углев 1 октября 2012, 21:26
    да берите что хотите, вы ещё расскажите что в России нет свободы слова, посмотришь на всё дерьмо в сми, телевидении и т.д. по поводу гражданского общества согласен, его нет, если бы была то ещё в 91г всю эту либерастию прижали бы к ногтю.
    Владимир Углев # ответил на комментарий аршак мел 2 октября 2012, 00:00
    Вы и знаете, что чушь написали!
    Как это либералы смогли возникнуть в недрах социализма?
    аршак мел # ответил на комментарий Владимир Углев 2 октября 2012, 11:53
    ну хотя бы возьмите самого первого либерала, как он себя позиционировал, яковлева и иже с ними.
    Владимир Углев # ответил на комментарий аршак мел 2 октября 2012, 14:20
    Вы что серьёзно полагаете Яковлев - либерал?
    Тогда уж прямо хрущёва н.с. считайте первым советским либералом.
    аршак мел # ответил на комментарий Владимир Углев 2 октября 2012, 18:57
    неважно что я полагаю, важно что так себя позиционирует он сам и лица которые ныне проповедуют нам о либерализме. А назвался груздём полезай в кузовок.
    MaTriХ GeneSiS # ответил на комментарий Наталья Шпицак 26 сентября 2012, 17:59
    Пора прекратить искать суть в "названиях". :)
    Наталья Шпицак # ответила на комментарий MaTriХ GeneSiS 26 сентября 2012, 19:39
    Ну ты даешь,Воинственный коготь! Вообще что ли отменить терминологию?...)).
    MaTriХ GeneSiS # ответил на комментарий Наталья Шпицак 26 сентября 2012, 20:02
    Для начала нужно найти общее значение слов, а потом пользоваться ими. Иначе люди друг друга не слышат. Не первое тысячелетие, меж прочим. :)
    Наталья Шпицак # ответила на комментарий MaTriХ GeneSiS 26 сентября 2012, 21:33
    Для начала,надо пиндосов от власти отодвинуть,а после,можно и в филологические экзерсисы пуститься,отчего же нет? Разве не так,когтистый воин?
    MaTriХ GeneSiS # ответил на комментарий Наталья Шпицак 26 сентября 2012, 22:07
    А не ставите ли вы неразрешимую задачу? Чтобы отодвинуть, надо ж договориться, что и как? А это только с помощью ума сделать можно.
    Наталья Шпицак # ответила на комментарий MaTriХ GeneSiS 27 сентября 2012, 00:19
    Конечно,с его помощью. Однако,как раз "договориться" вряд ли удастся.Приросли к собственной безнаказанности. Да и в народе настрой-только брось спичку...Вилы возьмут..
    MaTriХ GeneSiS # ответил на комментарий Наталья Шпицак 27 сентября 2012, 00:34
    Я не про "с ними", а про "с мыслящими адекватно".
    Наталья Шпицак # ответила на комментарий MaTriХ GeneSiS 27 сентября 2012, 01:07
    Договориться всегда можно.Но беспредела не будет!
    MaTriХ GeneSiS # ответил на комментарий Наталья Шпицак 29 сентября 2012, 10:03
    За то и ратую.
    robin kruzo # ответил на комментарий Наталья Шпицак 31 марта 2013, 22:22
    Америку победим тогда заживём.:-)))
    роман ясинский # ответил на комментарий Владимир Углев 27 сентября 2012, 11:58
    кторая первая была в космосе!
    robin kruzo # ответил на комментарий Владимир Углев 31 марта 2013, 22:19
    Правильно, Владимир, что Вы не ответили, на комментарий Виктора Душнева, чуть ниже. Это надо же додуматься, что уровень развития нации зависит от бани. Вообще-то в Европах моются в душах несколько раз в неделю, да и японская и финская бани лучше русской.:-) Он не понимает, что уровень цивилизации зависит от развития правовой системы государства, прав человека, разделение властей, рынка и наличие общественных организаций в стране.
    Михаил Комаров # ответил на комментарий Виктор Душнев 22 сентября 2012, 00:24
    Сколько же можно извращать толкование термина
    ДЕМО КРАТИЯ ?!
    ДЕМО(а не демос!)- ВЫБОР
    КРАТИЯ -объём властных полномочий
    Итого: выбор кратора(ВЛАСТИТЕЛЯ)
    Системы выбора определяет бюроКРАТИЯ-
    номенклатурные иерархи клановых сообщностей
    (отнюдь не классы!)
    роман ясинский # ответил на комментарий Михаил Комаров 27 сентября 2012, 12:13
    демократия-власть свободных людей имеющих не менее 3х рабов...
    bers03 # ответил на комментарий Виктор Душнев 22 сентября 2012, 13:47
    А почему советская демократия не демократия? Почему Сталинская Конституция 1936 года не демократична, а Ельцина демократична?
    ---------------------------------
    Потому что, так им сказала американская тетя, что так сказал американский дядя.
    Доцент Петров # ответил на комментарий Владимир Углев 16 сентября 2012, 22:26
    Ближе всех к демократии, к власти народа подошёл Советский Союз.
    Фактически, Советский Союз был раем на земле по сравнению со всеми остальными странами мира.
    А то, что про советский период говорится в телеяящике и в СМИ приспешниками правящего режима, это оголтелая антисоветчина, вражий голос, наглая лживая бессовестная пропаганда, направленная на зомбирование людей, родившихся после 1991 года.
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Доцент Петров 17 сентября 2012, 07:53
    Какая прелестная у Вас получилась фраза "оголтелая антисоветчина, вражий голос, наглая лживая бессовестная пропаганда, направленная на зомбирование людей". Зачем же Вы так рано ее оборвали? Теперь вопрос для отрезвления. А в СССР хоть раз были ВЫБОРЫ ? "Партия у нас одна". Человек был ОБЯЗАН "проголосовать", опустив листик с единственным кандидатом, которого ему спустила партия. И попробуй не "проголосуй" или предложи кого-нибудь другого. Народ не спрашивали вообще ни о чем. "Партия решила..." А "партия" - это несколько человек наверху. Ну - не хотите просыпаться, нравится Вам жить в розовом опиумном сне - я не настаиваю. Оставайтесь в нем.
    Доцент Петров # ответил на комментарий Сергей Антонович 17 сентября 2012, 08:02
    Ближе всех к демократии, к власти народа подошёл Советский Союз.
    Фактически, Советский Союз был раем на земле по сравнению со всеми остальными странами мира.
    А то, что про советский период говорится в телеяящике и в СМИ приспешниками правящего режима, это оголтелая антисоветчина, вражий голос, наглая лживая бессовестная пропаганда, направленная на зомбирование людей, родившихся после 1991 года.
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Доцент Петров 17 сентября 2012, 08:45
    :)) Ну - все ясно. Вы либо тролль, либо тот самый зомбированный. Скорее всего - тролль. Я всего лишь попробовал - а вдруг не тролль? :) Оказалось - тролль. :) No problem. :)
    Владимир Углев # ответил на комментарий Сергей Антонович 17 сентября 2012, 09:00
    Приходит Брежнев на базар, подходит к прилавку и спрашивает у иужика: "Сколько твоя курица стоит."
    Мужик: "Выбирайте Л.И."
    Брежнев: "А что выбирать-то, у тебя всего одна лежит."
    Мужик: "Когда я прихожу на выборы, то мне тоже предлагают выбирать, а в бюллетени лишь одна фамилия, так что и Вы выбирайте Л.И. какую Вам курицу."
    Serg Serge # ответил на комментарий Владимир Углев 20 сентября 2012, 13:17
    вот и спалились , прозападники с еперного театра , стыдоба
    Владимир Углев # ответил на комментарий Serg Serge 23 сентября 2012, 09:01
    А что знание английского - признак врага Родины?
    Grom Molniya # ответил на комментарий Владимир Углев 20 сентября 2012, 17:10
    Разговаривают две коровы.
    - Знаешь, - говорит одна корова другой, - мне кажется, что они нас кормят только для того, чтобы пить наше молоко, а потом убить и съесть.

    другая ей отвечает:
    - Да брось ты свою дурацкую теорию заговора, а то над тобой все стадо смеяться будет!
    Serg Serge # ответил на комментарий Сергей Антонович 20 сентября 2012, 13:17
    вот и спалились , прозападники с еперного театра , стыдоба
    Доцент Петров # ответил на комментарий Владимир Углев 23 сентября 2012, 06:22
    Сегодны выборы в России демокоатичны. Людям предоставляется демократично, на альтернативной основе право выбирать лучшего из двух-трёх негодяев.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Углев 24 сентября 2012, 21:16
    С демократией ещё хуже.
    Притчу про буридданова осла знаете?!
    Так и сдох не выбрав!
    Владимир Углев # ответил на комментарий Владимир Лафет 25 сентября 2012, 08:19
    Выбирать должно общество, когда для этого созреет и не выбирать и приходить к той или иной модели экомики по мере своего развития. Россия лежит в глухом феодализме, о какой демократии, кроме лубочно-ярморочной можно говорить.
    Но Вы так и не ответили на вопрос читали ли Вы работу Д.Норта с соавторами (знакомы ли с его выступлением на конференции 2012 года), тоже весьма уважаемыми специалистами области истории и социологии, назвав её галиматьёй. И не надо про буриданова осла, тем более, что российское общество стадо баранов, с ворами во главе.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Углев 25 сентября 2012, 08:32
    Atragenarius nl # ответил на комментарий Владимир Лафет 24 сентября 2012, 21:01
    Зря Вы так на Норта. Действительно он мало рассматривает экономику. Больше уделяет места взаимоотношению центров власти в обществе и приоритету закона. Это чисто механическая система, абсолютно бездушная. В России она не работает и не сработает. В России всегда справедливость выше закона и постоянный лидер один. Поэтому здесь необходимо применять, для того чтобы построить стихийных лидеров иные методы, подобные тем которые использовались при социализме. И такие методы для настоящего времени существуют и пока ещё в стадии разработки, но в любой момент цепная реакция этих методов может проявить себя с неожиданной силой и мы наутро проснёмся в другой стране. Впрочем, время покажет. 0 0
    0
    Ответить
    0 0
    0
    Ответить

    Владимир Лафет # ответил на комментарий Atragenarius nl 24 сентября 2012, 21:23
    1. Я уже написал господину Углеву, что в приводимой им книге главное:
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Углев 25 сентября 2012, 08:33
    "Мир постоянно меняется, и наши представления о том, как функционируют общества, также подвержены изменениям, обусловленным новыми тенденциями и переменами. Мир, который творится нами сегодня, не похож ни на один из тех, что существовали до этого. Готовы ли мы к тому, чтобы понять его, к тому, чтобы иметь с ним дело? Нам будет куда проще, если мы осознаем границы человеческого понимания и станем поддерживать институты, способствующие адаптивной эффективности." 0 0
    0
    Ответить удалить
    0 0
    0
    Ответить удалить

    Владимир Лафет # ответил на комментарий Atragenarius nl 24 сентября 2012, 21:26
    2. Вы правильно указали о экономике.
    демократия. а точнее либеральная демократия - есть афера и утопия, так как базируется на ошибочной экономике А.Смита. что и доказал Д.Нэш(премия 1994) 0 0
    0
    Ответить удалить
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Углев 25 сентября 2012, 08:33
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Atragenarius nl 24 сентября 2012, 21:28
    основа западной демократии - протестантизм.
    Для России в корне это неприемлемо.
    Вне её ментальности и мировозренческой матрицы 0 1
    1
    Ответить удалить
    0 1
    1
    Ответить удалить

    Atragenarius nl # ответил на комментарий Владимир Лафет 25 сентября 2012, 02:16
    Демократия это не утопия. Это виртуальный хомут, который надели на народ. С виду свобода, а на деле кандалы. Точнее свобода для идиотов и кандалы для умных. А надо наоборот свобода для умных и колодки для идиотов, пока не поумнеют.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Углев 25 сентября 2012, 08:34
    Если мы хотим ограничить преступность, мы должны преступников держать в тюрьме. Если хотим быть свободными(духом) то потенциальных рабов должны держать в рабстве, но социальные лифты должны работать исправно.. 0 0
    0
    Ответить
    0 0
    0
    Ответить

    Владимир Лафет # ответил на комментарий Atragenarius nl 25 сентября 2012, 07:39
    1. экономическая утопия - это доказал Д.Нэш.
    2. Вы правы и как раз об насилии для идиотов и говорит Норт
    Владимир Углев # ответил на комментарий Владимир Лафет 25 сентября 2012, 09:26
    вот видите, видимо, не совсем галиматья, а если серьёзно...
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Углев 25 сентября 2012, 09:46
    А ЕСЛИ СЕРЬЁЗНО, то НОРТ и компания (как Д.Нэш) обосновали мою концепцию, а не настоящую демократию как ВЫ говорите.
    Владимир Углев # ответил на комментарий Владимир Лафет 25 сентября 2012, 11:06
    С чем Вас и поздравляю. Я правда встречал людей, которые подобное утверждали, что кто-то это сделал, мягко говоря, позаимствовав у меня, довольно-таки часто это так и было, как минимум в двух случаях, сам был свидетелем и соавтором, не подумайте что воров.
    Воруют, батенька, ох как воруют.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Углев 26 сентября 2012, 09:39
    ?

    Либерализм (либеральная ДЕМОКРАТИЯ) есть мертворожденное направление человеческой мысли.

    Мировой современный Кризис есть практическое доказательство ЭТОГО:
    есть 2 выбора - или мы животные (капитализм) и слабое поедается СИЛЬНЫМ (но сильный потом дохнет от голода. когда всех съедает), или мы человеки и совместно выживаем - современный неосоциализм(нация-корпорация)

    Современный кризис говорит о том, что совместить невозможно как это попытался сделать либерализм: экономику А.Смита и человеческие ценности!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Углев 26 сентября 2012, 09:41
    Пример моей переписки с господином Болдыревым:

    Юрий Болдырев
    21 сентября 2012, 21:32
    Не стоит мыслить столь статично и абсолютистски. В свое время либерализм был прогрессивным течением человеческой мысли. Позднее же, как альтернатива уже на абсолютизму, а социальности, стал тормозом и, согласен, вредной и тупиковой ветвью развития, ведущей, в конечном счете, к деградации.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Углев 26 сентября 2012, 09:42
    Владимир Лафет
    21 сентября 2012, 21:54
    Приношу извинение, Вы не ответили на это:
    Вы много пишете и выступаете с "0" эффектом.
    А ещё вначале Вашей политической карьеры в 1994 году была вручена Нобелевская премия по экономике Д.Нэшу за математическое доказательство того, что Ставка на частное ведёт к ОБЩЕМУ ПРОИГРЫШУ.

    Повторюсь: Ставка на частное ведёт к ОБЩЕМУ ПРОИГРЫШУ.
    Господин Нэш доказал. что А.Смит ошибался.
    Т.е ещё в 1994 году было доказано, либерализм и демократия есть АФЕРА+УТОПИЯ!

    Любопытно ВЫ знали об этом?!
    Владимир Углев # ответил на комментарий Владимир Лафет 26 сентября 2012, 10:52
    Экономические модели, проверяются жизнью, как любые другие, ещё не факт, эта модель будет жизнеспособна. Т.к. известно, что:
    На первом этапе, все открытия подвергаются остракизму: этого быть не может, потому что такого быть не может.
    На втором, к которому приходять далеко не все открытия: начинают рассуждать, что в этом что-то есть.
    И на третьем, когда открытие доказало свою жизнеспособность: кто же этого не знает.
    Нильс Бор как-то сказал: "Ваша теория безумна, но недостаточно безумна, чтобы быть истинной." (Сказано Вольфгангу Паули касательно электронного спина).
    Насколько безумна та или иная модель, покажет будущее.
    В нашей дискусии я в лучшем случаи могу выступать в качестве, и то если это вообще возможно, в этом что-то есть и не более.
    Нобелевская премия - это факт научного признания, как для Нэша (1994 г.), так и для Норта (1993 г.), но пока ещё не торжества данной экономической модели. Кроме того в работа Д. Норта, Д. Уоллиса, Б. Вайсгаста “Насилие и социальные порядки” к рассмотрению экономических моделей отношения не имеет, это констатация фактов и опыта человеческого цивилизационного процесса.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Углев 26 сентября 2012, 11:04

    Наконец-то ВЫ заговорили на научном языке и правильно сказали, что практика критерий истины!

    ПРАКТИКА как критерий истины математического доказательства Нэша и ошибочности экономики А.Смита(т.е. порочности либеральной демократии, постороенной на экономике А.Смита):

    "Совокупный - частный и государственный - долг Японии и Великобритании в пять раз больше объема этих экономик, а обязательства стран ЕС и США примерно в три раза больше их ВВП. Возвращение к разумным масштабам долга может привести к падению уровня жизни населения на 20-25%." ссылка на rbctv.rbc.ru и это в самом лучшем случае.

    Международная организация кредиторов (WOC): Внешний долг 50 крупнейших стран мира достиг 65 трлн долл. ссылка на quote.rbc.ru И ДОЛГИ ТОЛЬКО РАСТУТ!

    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Углев 26 сентября 2012, 11:07

    В ДОБАВЛЕНИИ О ЛЮБИМОЙ ВАМИ ИСПАНИИ:
    БОБ ПАРКЕР
    CREDIT SUISSE

    «Все видят, что Испании необходимо как можно скорее обратиться за помощью, кроме властей Испании. Потому что для них это означает политический суицид. В стране множество проблем. Во-первых, им нужно решить проблему дефицита бюдежта на региональном уровне, а это имеет и политические последствия. В Каталонии усиливается движение за независимость. Ряд регионов просит финансовой помощи. Один из главных вопросов - достаточно ли 100 миллиардов евро для рекапитализации испанских банков. Они еще могут понести убытки на рынке недвижимости общим размером около 350 миллиардов».ссылка на rbctv.rbc.ru

    Т.е УЖЕ ВТОРАЯ ГРЕЦИЯ!

    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Углев 26 сентября 2012, 09:44
    Владимир Лафет
    21 сентября 2012, 22:02
    ....В свое время либерализм был прогрессивным течением человеческой мысли....

    Попытка скрестить слона и носорога!
    Невозможно скрестить экономику А.Смита и гуманитарные, общечеловеческие ценности!
    Это и доказал математически Нэш!
    Не словоблудие господ Ясиных ит.д., а Нобеловская премия господина Нэша!
    ____________________________________________________________​______________


    Ответа на поставленные вопросы у него. кроме признания тупика Либерализма нет!

    Может у ВАС есть?!?!
    bers03 # ответил на комментарий Доцент Петров 22 сентября 2012, 15:58
    А то, что про советский период говорится в телеяящике и в СМИ приспешниками правящего режима, это оголтелая антисоветчина, вражий голос, наглая лживая бессовестная пропаганда, направленная на зомбирование людей, родившихся после 1991 года.
    ----------------------------------

    Однозначно.
    Grom Molniya # ответил на комментарий Сергей Антонович 20 сентября 2012, 14:31
    Объясняю : конституция ссср 1977 6 СТАТЬЯ
    Статья 6. Руководящей и направляющей силой советского
    общества, ядром его политической системы, государственных и
    общественных организаций является Коммунистическая партия
    Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу.
    Вооруженная марксистско-ленинским учением, Коммунистическая
    партия определяет генеральную перспективу развития общества,
    линию внутренней и внешней политики СССР, руководит великой
    созидательной деятельностью советского народа, придает
    планомерный научно обоснованный характер его борьбе за победу
    коммунизма.
    Все партийные организации действуют в рамках Конституции
    СССР.
    Конституция рф 2012
    1. Государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации.

    В ЧЁМ РАЗНИЦА??

    Число чиновников в РФ в 2,5 раза больше чем в СССР

    ПОДРАВЛЯЮ! ! !

    ЧИСЛО ДАРМОЕДОВ СТАЛО БОЛЬШЕ -- И НАРОД ПОДЫХАЕТ БОЛЬШЕ

    ТЫ ВЫБРАЛ??

    ВОТ ДАМАНСКИЙ КИТАЮ ОТДАЛИ
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Grom Molniya 20 сентября 2012, 15:08
    Ладушки. Ясное дело, бывают люди, живущие в розовом сне, для которых ПРОВОЗГЛАШЕННЫЕ слова - истина в последней инстанции. Не собираюсь их оттуда ни вытаскивать, ни им возражать. У нас - свобода. Путин тоже с 1999 года КАЖДЫЙ ГОД так справедливо квакакает про то, что это нехорошо - повышение цен на бензин, и надо это прекратить !!!!!!!! --- и те люди умиротворенно ложатся в свой розовый сон - "начальство о них беспокоится!" Приятно жить в розовом сне, кто же спорит ?
    Grom Molniya # ответил на комментарий Сергей Антонович 20 сентября 2012, 16:45
    ХА.....так в чём жее дело ??

    Вы же выбирали....либероиды обещали что будет как на западе --- "ХОРОШО"

    ГДЕ ПРОЦВЕТАНИЕ ? ? ? !

    ГДЕ ПЕНСИИ КАК НА ЗАПАДЕ ??

    Вы лично КТО -- если судить по вашим постам - как вы там говорите ? антисовок ? -- то есть либерал ??

    или я ошибаюсь ??
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Grom Molniya 20 сентября 2012, 18:50
    "Либерастовые демократизоидные либероиды"... Ква, ква... Не отказывайтесь - завтра, если хотите, - проспитесь - поговорим. Я - не возражаю. Но - вменяемо. Заранее благодарен.
    Grom Molniya # ответил на комментарий Сергей Антонович 21 сентября 2012, 18:12
    как легко ты всех записываешь в выпивших....

    а не стыдно тебе так поступать ??что-же ты человеческий облик свой в свинячий превращаешь ?
    зачем хрюкаешь ?? .. иль для тебя "хрю ...хрю" -- привычнее чем нормальное общение ??....

    Иль либероиды только по свински и могут вести диалог ??
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Grom Molniya 21 сентября 2012, 18:50
    Дружище, "не стыдно", "в выпивших", "свинячий", "хрюкаешь", "либероидные либеросты" ----- да отнеси же ты к СЕБЕ... Протрезвеешь - прочитай, ЧТО сатана дал ТЕБЕ написать. Ужаснись. Это сколько же сатанизма... И эти мои слова - НЕ обвинение. Это - товарищеская рука. Я - не тяну никуда. Я могу только помочь вылезти. Если захочется. А нет - навязывать не буду.
    Grom Molniya # ответил на комментарий Сергей Антонович 21 сентября 2012, 20:21
    О КАК ! ! ! ты теперь уже и ЦЕРКОВНЫЙ жаргон подключил ! !

    А тебе значит ИИСУС велел написать то что ты мне написал ! ! !

    Ай да СЕРЁГА........!

    А ты хоть знаешь что ИИСУС -- это бог ЕВРЕЕВ-- ЖИДОВ ?

    ТАК ты значит --- ЖИДОВСКОМУ богу молишься ! ! !
    ...говорил он в синагоге, уча в Капернауме" (Ин., 6:59).
    "И проповедовал он в синагогах Галлилейских" (Лк., 4:44).
    "И он проповедовал в синагогах их по всей Галлилее и изгонял бесов" (Мк., 1:39).
    Итак, ходит по синагогам 30-летний еврей Иисус. В синагоги неевреев не пускают. Излечивал он только евреев, проповедовал только евреям, обращался только к евреям, брался спасать только евреев, все его последователи были только евреями. К сожалению, некоторым русским легковерным людям, купившимся на "общенациональность" и "общечеловечность" Христа, приходится доказывать, что Иисус - чистокровный еврей.
    ТАК ТЕПЕРЬ ПОНЯТНО -- ОТЧЕГО у тебя такая реакция на мои слова ! !

    ЧТО ?? ты уже ШАБЕС -ГОЕМ СТАЛ ??

    Иль ещё не достоин ??


    Шабесгой (ивр. שַׁבָּת גוֹי) — это такой гой, нанятый еврейскими расовыми жыдами для работы в шаббат (субботу).
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Grom Molniya 22 сентября 2012, 13:19
    Какого черта злобные сатанинские полудурки сатанинствуют с именем Христа. САТАНА прет из тебя не просто из всех щелей, но и из, вроде бы, неповрежденных покровов. З Л О Б А, ненависть, несчастный по жизни, которого мучают бесы. Никого не обманешь размахиванием "Христом". Злобный бес ты наш. Намучаешься еще там у себя в аду от своей злобы.
    Grom Molniya # ответил на комментарий Сергей Антонович 22 сентября 2012, 18:27

    Серёга,да ты, оказывается , христианский ФАНАТИК ! ! !
    Я уже таких встречал ! ! ! Я с ними прекрасно вёл разговор ! ! ! НО.... Попадались и ВООБЩЕ НА ВСЮ ГОЛОВУ БОЛЬНЫЕ ! ! !

    У тебя смелости хватит со мной беседовать ?? или ты будешь по прежнему продолжать БРЕДОВЫЕ сказки про БЕСА ??
    Ты хоть знаешь --- что означает слово ПРАВОСЛАВИЕ ??
    Православие дословно понимается, как Правь Славить.
    Кстати, а хотите немного узнать о том, как обстояли дела на Руси пока неладная не принесла к нам Христианство? Наши книги Христиане пожгли как поганые письмена, как множество мировых библиотек, так что придётся обратиться к их заметкам.
    ссылка на newzz.in.ua

    Или слово КАЛЕНДАРЬ ?? ! !

    Славяно-Арийский Календарь (Ведический)
    Название Славяно-Арийского Календаря "Каляды Даръ", что буквально означает подарок Коляды.

    ссылка на energodar.net

    так ты РУССКИЙ ЧЕЛОВЕК ??

    Сергей Антонович # ответил на комментарий Grom Molniya 22 сентября 2012, 19:51
    :) Alles gut.

    Я, скорее всего - таки русский. :)

    Сбавь тон - и запросто поговорим. :)
    MaTriХ GeneSiS # ответил на комментарий Grom Molniya 26 сентября 2012, 18:29
    Где-где. В очередном "государственном" лохотроне. Пенсионный фонд называется. Положи 2 тысячи - через десять лет получишь четыре. ))) Сколько миллионов денег того "фонда" уже вложено в рекламу этого лохотрона?
    Николай Тимаков # ответил на комментарий Сергей Антонович 21 сентября 2012, 23:12
    )))))))))) а сейчас есть? 146%? ))))))))
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Николай Тимаков 22 сентября 2012, 10:44
    Если всерьез говорить про "сейчас" - то сейчас ТО ЖЕ САМОЕ безмолвное стадо, которое 70 лет не имело никаких выборов, а полагалось на чабана, продолжает жить по "моя хата - с краю", опять полагаясь на чабана. Смеется над 146%, но НИЧЕГО делать не собирается. "Мы - никто, а жираф - большой, ему видней". "Сейчас" - НЕ наступило. "Народ" продолжает радоваться брежневщине.
    Grom Molniya # ответил на комментарий Сергей Антонович 22 сентября 2012, 13:14
    по прежнему унижаешь народ.....

    в 1996 году ельцин выборы проиграл....но срочно их фальсифицировали ---- и его сделали презиком....

    что ?? опять стадо виновато ?? какой ты хитрый ....

    ты себя к этому стаду ,конечно,не причисляешь.....

    кого ты из себя возомнил ?? все бараны -- а ты кто ?? скажи -- не стесняйся....какой чабан или пастух тебя устроит ?? для тебя COWBOY нужен ??это тоже пастух --- только американский.....
    он конечно по другому пасёт -- и шкуру дерёт ! !

    да.....скоро американское стадо будет опять выбирать себе COWBOY --- чёрного или белого....

    а у китайцев вот тоже есть свой пастух ! ! даже COWBOY его боится ! ! ! COWBOY--пастух сша билл клинтон принял в белом доме посла китая ли чжаосина и принес глубокие извинения за бомбардировку китайского посольства в белграде.

    Пекин в своей восточной, но твердой манере заставил вашингтон не только извиниться. Он преподал урок, который вряд ли в белом доме забудут. Во время встречи посол китая вручил клинтону книгу соболезнований, в которой президент сша оставил такую запись: "с глубокой горечью и искренними соболезнованиями жертвам, их семьям и народу китая".
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Grom Molniya 22 сентября 2012, 13:49
    Ты, драгоценнейший, - НЕ народ. Ты сатанинский бес, брызгающий ненавистью. Все твое "бля-бля-бля..." - было бы чем-то разумным, если бы не столько бесовской ненависти. Из злобы вырастает только злоба. Ничего конструктивного, пребывая в сатанизме, не создать. "Ква-ква-ква, ква-ква-ква...." Может, те елцин и либерасты - действительно, наделали нехорошего. Но из такого фонтана злобной ненависти ничего продуктивного все равно ничего не произрастет. Плохо тебе, чувствуется, по жизни. И эти ТВОИ страдания ты опрокидываешь на внешнее. А они - ВНУТРИ. Не так? ДЕЛОВЫЕ темы можно обсуждать и без крика. Но тебе плохо у себя ВНУТРИ. И хочется именно кричать. А наполнение может быть любым. Оттуда и такая кричалка.
    Grom Molniya # ответил на комментарий Сергей Антонович 22 сентября 2012, 20:11
    Ты сатанинский бес, брызгающий ненавистью.
    --------------
    О КАК ! ! ! ! С чего это ты определил ??
    я же никого не оскорбил ! ничего злобного не сказал ! ! !

    Откуда у тебя-то столько злобы на меня ?? !

    А темы обсуждаю я не только с тобой.

    но вот так ни за что меня ещё никто (даже самый отпетый либераст) не обзывал ! ! !

    Так ты фанатик поповский ?? Руку целуешь любому попу на службе когда лоб мажут??

    ТЫ РАБ БОЖИЙ ....



    МОЙ БОГ РАБОМ МЕНЯ НЕ КЛИЧЕТ
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Grom Molniya 22 сентября 2012, 20:39
    Харош ругаться.

    Какенного хрена всякие там "либерасты" в беседе ?

    Снижай накал - и почему бы и не поговорить ?
    Grom Molniya # ответил на комментарий Сергей Антонович 22 сентября 2012, 22:37
    Ничего себе ! ! ! !

    Ты на меня так обзывался "бесом " "невменяемым"

    и я же ещё и виноват ! ! !

    Тогда сам скажи -- как .... этих....ельциноидов ...называть ??

    Толерантностью они не страдают.....

    В их лексикон "совок", "гебня" , "вертухаи", и ещё разных словечек полно....

    и что-то не видно чтоб у них совесть заговорила за 50 миллионов русских уничтоженных за 20 лет с 1991 года ! ! !

    не веришь?


    Согласно переписи 1926 года русских (великороссов) в СССР было 77,8 млн.,

    а в 1989 г. – 145,1 млн. (+67,3 млн. за 63 года)

    То есть при «проклятых большевиках», которые «уничтожали русский народ», русских становилось в среднем за год больше на 1,07 млн

    Итого: Российская империя - всего 125,64 млн. человек (1897 год).

    Советский Союз - 290,1 млн. (1991 год). ПРИРОСТ - 164 млн. человек. Русские (1897 год) - 55,67 млн. человек, русские (1991 год) - 146,7 млн
    ПРИРОСТ -- 91.03 МИЛЛИОНА ! ! !

    20 лет, как нет Советского Союза и Советской власти, а у власти антикоммунисты и антисоветчики - либералы, демократы.
    Grom Molniya # ответил на комментарий Grom Molniya 22 сентября 2012, 22:45
    ЧТО ИМЕЕМ ?? В середине 1991 года русская смертность превысила русскую рождаемость, и русский народ начал вымирать.

    а по переписи 2010 года – 111 млн.


    По переписи 2010 года – 111 млн.--- НО...

    В ЭТИ 111млн --- вписали 15 млн РУССКИХ МИГРАНТОВ --- БЕЖЕНЦЕВ --КОТОРЫЕ ПЕРЕЕХАЛИ ИЗ СТРАН АЗИИ (казахстан,узбекистан,киргизия ,таджикистан,туркмения,кавказ,)

    Именно поэтому и получилась цифра 111млн человек ! ! !

    А ЕСЛИ ИХ УБРАТЬ ---

    111 млн -- 15млн = 96 млн. человек

    ИТОГ --- русские (1991 год) - 146,7 млн --- РУССКИЕ (2010год)-96млн

    146.7 -- 96 == 50.7млн УБЫЛИ

    ЧТО?? все 50.7 млн уехали работать за границу??

    Сергей, если хочешь ,сам проверь....

    эти цифры в интернете все есть....
    Александр Кураса # ответил на комментарий Сергей Антонович 22 сентября 2012, 19:00
    Если говорить о выборах, то сейчас они ничуть не лучше. Вы думаете, что выбираете. Ан нет! За Вас еще до голосования определили "избранного". Вы обманываете себя, но видно этот обман Вам приятен.
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Александр Кураса 22 сентября 2012, 19:56
    :))))))) Это - очень НЕ про меня. :))) Я тут с декабря объясняю, что система ГАСвыборы позволяет вписывать все, что "положено".
    Алексей Гай И Юлий # ответил на комментарий Сергей Антонович 22 сентября 2012, 23:17
    А вот и не голосовал.
    Может и не спрашивали,но на письма реагировали мгновенно и не на удушение написавшего(я про 70-е).Отличие той власти от нынешней в том,что той народ был нужен.А этой-нет.Нет экономики,нет промышленности,авария за катастрофой,богатые и нищие,просто БОМЖи,никто не учит новых рабочих.Нет применения для инженеров и техлологов.А если промышленность сдохла-на кой народ ?Купим всё чужими руками(жёлтого оттенка)сделанное.Наберём гастеров- орбайтеноров .Работники прокуратуры открыто говорят,что Закон о борьбе с коррупцией,это ФЗ№2,после ФЗ№1-самой КОРРУПЦИИ.
    Только не надо как Жирик-во всём виноват 17-й год(что сын его тоже депутат)...
    Мы имеем,что имеем,и из ентого имения,нежно как то выходить.Желательно солидарно.Только вот сытые голодных не разумеют.(Может я-редкое исключение-профессион де фуа научила.)
    Lubov Yarovaya # ответила на комментарий Доцент Петров 22 сентября 2012, 20:43
    а Вы знаете ,что такое рай?Сколько Вам лет? Если Вы юный,скидка на юность .Если Вы пожилой человек,не берите ГРЕХ на душу по поводу рая в СССР
    Atragenarius nl # ответил на комментарий Владимир Углев 20 сентября 2012, 22:37
    Думаю, что будущей демократией будет цензовая. Но охлос будут отсекать не по величине дохода и наличия недвижимости, а по образованию(высшее) и по родоплеменным корням( если кроме папы, мамы, дедушки и бабушки, родных братьев и сестёр, у тебя есть дяди и тёти - ты охлос. И чем меньше у тебя прямых родственников тем выше твой общественный статус.)
    Владимир Углев # ответил на комментарий Atragenarius nl 20 сентября 2012, 23:10
    Россия к сожалению проскочила этот период, период становления демократии - цензовой демократии, которую проходили демократии на Западе, особенно, это видно на примере Англии. Я бы был не против Вашего предложения, но боюсь что в современных российских условиях это просто невозможно, по очень простой причине: бездельников, воров и чиновников слишком много.
    Atragenarius nl # ответил на комментарий Владимир Углев 21 сентября 2012, 02:48
    Да.Для решения этого вопроса нужен диктатор типа Сталина. Забыл отметить ещё третий цензовый аспект - это абсолютное владение современным языком. Поскольку на территории России это русский, то люди владеющими только примитивными местечковыми версиями русского языка должны отсекаться от демоса безусловно. Естественно отсекаться должны и носители примитивных языков старославянский,татарский, белорусский, грузинский, армянский и т.д. Но и суперсовременный английский не может быть поводом для вхождения в демос России. Несолидно и непатриотично принимать в гильдию краснодеревщиков человека с плотницким инструментом. Ведь язык это инструмент познания Мира.
    Владимир Углев # ответил на комментарий Atragenarius nl 21 сентября 2012, 08:59

    Советую Вам почитать: Дуглас Норт, Джон Уоллис, Барри Вайсгаст “Насилие и социальные порядки”. Word - вариант книги могу выслать на Ваш мэйл, мой [email protected]

    , а также см. на ссылка на alzimru.narod.ru

    Atragenarius nl # ответил на комментарий Владимир Углев 21 сентября 2012, 21:27

    Спасибо! Надеюсь, что это будет небесполезное чтение. Можете прислать мне книгу на адрес [email protected] .

    Владимир Углев # ответил на комментарий Atragenarius nl 21 сентября 2012, 22:02
    Отправил.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Atragenarius nl 24 сентября 2012, 19:30
    Премия , получена Нортом незаслужено, абсолютно не рассматривается экономика.
    А экономика демократии не может существовать вне печатного станка.
    Atragenarius nl # ответил на комментарий Владимир Лафет 24 сентября 2012, 21:01
    Зря Вы так на Норта. Действительно он мало рассматривает экономику. Больше уделяет места взаимоотношению центров власти в обществе и приоритету закона. Это чисто механическая система, абсолютно бездушная. В России она не работает и не сработает. В России всегда справедливость выше закона и постоянный лидер один. Поэтому здесь необходимо применять, для того чтобы построить стихийных лидеров иные методы, подобные тем которые использовались при социализме. И такие методы для настоящего времени существуют и пока ещё в стадии разработки, но в любой момент цепная реакция этих методов может проявить себя с неожиданной силой и мы наутро проснёмся в другой стране. Впрочем, время покажет.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Atragenarius nl 24 сентября 2012, 21:23
    1. Я уже написал господину Углеву, что в приводимой им книге главное:
    "Мир постоянно меняется, и наши представления о том, как функционируют общества, также подвержены изменениям, обусловленным новыми тенденциями и переменами. Мир, который творится нами сегодня, не похож ни на один из тех, что существовали до этого. Готовы ли мы к тому, чтобы понять его, к тому, чтобы иметь с ним дело? Нам будет куда проще, если мы осознаем границы человеческого понимания и станем поддерживать институты, способствующие адаптивной эффективности."
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Atragenarius nl 24 сентября 2012, 21:26
    2. Вы правильно указали о экономике.
    демократия. а точнее либеральная демократия - есть афера и утопия, так как базируется на ошибочной экономике А.Смита. что и доказал Д.Нэш(премия 1994)
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Atragenarius nl 24 сентября 2012, 21:28
    основа западной демократии - протестантизм.
    Для России в корне это неприемлемо.
    Вне её ментальности и мировозренческой матрицы
    Atragenarius nl # ответил на комментарий Владимир Лафет 25 сентября 2012, 02:16
    Демократия это не утопия. Это виртуальный хомут, который надели на народ. С виду свобода, а на деле кандалы. Точнее свобода для идиотов и кандалы для умных. А надо наоборот свобода для умных и колодки для идиотов, пока не поумнеют. Если мы хотим ограничить преступность, мы должны преступников держать в тюрьме. Если хотим быть свободными(духом) то потенциальных рабов должны держать в рабстве, но социальные лифты должны работать исправно..
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Atragenarius nl 25 сентября 2012, 07:39
    1. экономическая утопия - это доказал Д.Нэш.
    2. Вы правы и как раз об насилии для идиотов и говорит Норт
    aron moiseevich # ответил на комментарий Владимир Углев 11 ноября 2012, 23:10
    вы сами дали понять что вторую стадию россия непрошла , она как чурки скакнула из феодализма в социалзм ;) какие претензии ? перескакивать ступеньки можно на лестнице ,и то небезопасно ,можно мордой об райзер
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Виктор Душнев 12 сентября 2012, 13:39

    Мой же ответ здесь:

    1. Демократия=АФЕРА+утопия! ссылка на gidepark.ru
    2. Либеральная АФЕРА! ссылка на gidepark.ru

    Елена Вальнер # ответила на комментарий Виктор Душнев 12 сентября 2012, 14:05
    Вопрос - риторический, что называется.)))
    Анатолий Валетов # ответил на комментарий Виктор Душнев 26 декабря 2013, 23:07
    А что такое реальная демократия и была ли она в истории где-нибудь, и когда-нибудь?
    ===
    Демократия - это когда не аристократия, то-есть, когда нет сословий, нет узаконенной дискриминации по социальному признаку.
    Вадим Николаевич Козлович # ответил на комментарий Владимир Лафет 23 сентября 2012, 20:57
    Сейчас в мире реальной демократии нет нигде! И уже очень давно.
    Владимир Малиновский # ответил на комментарий Владимир Лафет 24 сентября 2012, 11:03
    Владимир, демократия не есть власть народа и нигде и никогда таковой не была. Наиболее приближенной к власти народа была Советская власть в СССР и Джамахирия в Ливии.
    Charlize Th # ответила на комментарий Владимир Лафет 24 сентября 2012, 19:35
    Скандинавские страны. Причем с высочайшей ответственностью
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Charlize Th 24 сентября 2012, 19:41
    протестансткие общины и не более
    Charlize Th # ответила на комментарий Владимир Лафет 24 сентября 2012, 23:03
    Ну, как ни назови , а выглядит привлекательно. Дело не в названиях.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Charlize Th 24 сентября 2012, 23:51
    Нельзя в России построить демократию Западную, потому что:
    Протестантская этика и дух капитализма - Вебер Макс.
    Книга содержит работу "Протестантская этика и дух капитализма" М.Вебера, где он показывает взаимосвязь протестантских религиозных ценностей и развития "духа капитализма", утверждая, что в странах, где эти ценности доминировали, быстрее и легче утверждались капиталистические отношения.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Charlize Th 25 сентября 2012, 00:01

    Принцип открытости — сущностный признак Скандинавии. Так, в антикоррупционном рейтинге организации Transparency International Дания стабильно оказывается в первой или во второй строчке. Возможно, это во многом обусловлено протестантизмом пуританского толка. Благочестивые главы общин из года в год следили за неукоснительным соблюдением всех правил. Но, как бы то ни было, политологи считают прозрачность одним из секретов успеха скандинавов. ссылка на rus.ruvr.ru ветра ("Der Spiegel", Германия)

    Владимир Лафет # ответил на комментарий Charlize Th 25 сентября 2012, 00:05

    О причинах безусловной воли скандинавов к консенсусу делалось много догадок. Возможно, она коренится в протестантизме, который ориентировался на реформы, а не на революции? Пасторы в черных одеяниях достаточно рано начали обучать народ по всей стране грамоте и письму. Люди должны были понимать как минимум катехизис. В результате народные массы беспрецедентно рано для Европы достигли общественной зрелости, с восхищением отмечает политолог Фукуяма в своей ссылка на книге.Der Spiegel", Германия)

    Владимир Лафет # ответил на комментарий Charlize Th 25 сентября 2012, 00:06
    Фукуяма представляет Данию как «чудо современной политики», как ориентир для всех государств мира, потерпевших фиаско или сбившихся с курса, и выводит своего рода трехсоставную формулу успешного управления: эффективная администрация, прозрачная правовая система и правительство, перманентно отчитывающееся перед гражданами. Укротители ветра ("Der Spiegel", Германия)
    Charlize Th # ответила на комментарий Владимир Лафет 25 сентября 2012, 00:12
    Еще добавила бы - презрение к роскоши.
    demenkov_aa # ответил на комментарий Владимир Лафет 27 сентября 2012, 22:31
    Вспомните: "Демократия это выдумка для недоумков." Аристотель. Или: "Демократия это не для всех." У. Черчилль. Фашисткая социалистическая система управления предполагает приемлемость демократических принципов саморегуляции до определяемых уровней при диктате вождя среди элиты и никакой демократии для серой массы. Масса управляется не демократией, а идеей и аппаратом подавления, пропаганды с созданием целого каскада фобий, маний, привлекательных условностей. Для этого существуют психологические и биологические предпосылки.
    aron moiseevich # ответил на комментарий demenkov_aa 11 ноября 2012, 23:14
    убедили , самый правильный путь алигархический беспридел ;) вождизм ,национализм , фашизм ... демократия гораздо хуже для придурков ;(
    demenkov_aa # ответил на комментарий aron moiseevich 12 ноября 2012, 00:18
    Это не самый правильный,это для НИХ самый удобный
    _ Ло)(мать(й # ответил на комментарий Владимир Углев 13 сентября 2012, 10:44
    Демократия должна была отмереть, как рабовладельчиский строй уже давно! Это тупиковая ветвь политического развития. Древний Рим, Греция... примеры демократии. И что? И оказалось, что при демократии реальная власть находится в руках нескольких зажиточных граждан, которые всеми силами стараются сохранить и преумножить свое богатство. После демократии обычно приходит диктатура и именно диктатура позволяет выравнять экономическое положение граждан, но не довольные "Элита" выстраивается в пятую колонну и тут или уничтожение или опять демократия, смута и хаос. Опять таки если воспитывать человека в понятиях демократии, то построение мира с мировоззрением анархии или коммунизма становится не возможным. Так как основной принцип демократии деньги это все! человек - НИЧЕГО! Деньги нужны ТОЛЬКО как средства обмена созидательными благами, что бы фермер не волок 3 тонны картошки ремесленнику в обмен на телегу. Сейчас деньги выделились в отдельный товар, который впринципе является атрибутом, но не является чем-то! Это как напялю я на себя десять свиторов, будет мне жарко, буду вонять, зато мне завидует сосед, который мерзнет. А на самом деле мы оба испытываем неудобство.
    Татьяна Журавкова # ответила на комментарий Владимир Углев 21 сентября 2012, 11:44
    Сама по себе никакая идеальная демократия не выживет. Пока сами люди не станут человечней себя вчерашних, рассуждать на такую тему- утопия.
    Владимир Углев # ответил на комментарий Татьяна Журавкова 21 сентября 2012, 12:51

    Демократия прежде всего и зависит от степени развития общества в целом и от каждого конкретного гражданина.
    Россия просто одна из отсталых стран да ещё и семь десятилетий большевизма последние мозги повышибали, вот и попались мы как куры во щи из одной тоталитарной власти в другую. какая нам демократия - она у нас как страшилка для маленьких детей.
    О демократии у нас какое-то представление и то чисто виртуальное процентов 10 - 15 проживающих в России имеют, практики-то у нас и не было никогда. Только в 1991..., так БНЕ ВС расстрелял и всё вернулось на кругия своя.
    А если серьёзно, то советую: Дуглас Норт, Джон Уоллис, Барри Вайсгаст “Насилие и социальные порядки”. Word - вариант книги могу выслать на Ваш мэйл, мой [email protected]

    , а также см. на ссылка на alzimru.narod.ru

    Вадим Николаевич Козлович # ответил на комментарий Владимир Углев 23 сентября 2012, 21:00
    А неплохо бы Вам, уважаемый, поближе познакомиться с русским языком. Особенно, с русскими пословицами и поговорками!
    Владимир Углев # ответил на комментарий Вадим Николаевич Козлович 23 сентября 2012, 22:24
    Их много:
    Чтобы не делать лишь бы не работать.
    Работа не волк, в лес не убежит.
    От работы кони дохнут.
    Воровать так миллион, спать так с королевой.
    Есть правда и другие, но эти другие были старорежимные и редко за мою жизнь в соцреалии..., только на лозунгах, а в жизни совнарод как-то всё больше выше привидёнными руководствовался.
    Вадим Николаевич Козлович # ответил на комментарий Владимир Углев 24 сентября 2012, 01:15
    Я не об этом! Я о том, что в русском языке куры в щи никогда не попадали! :-)
    Владимир Углев # ответил на комментарий Вадим Николаевич Козлович 24 сентября 2012, 08:28
    Правильнее "... в ощип.", но уж таков у нас народ, укорачивает/упрощает....
    Я после института попал в маленький городок на Волге - Вольск, первоначальное его навание - Волгск, но для русского говорить Волгск.... Вот и стал он Вольск. Так, видимо, и со "щи", вместо "ощип".
    Вадим Николаевич Козлович # ответил на комментарий Владимир Углев 24 сентября 2012, 10:52
    Укорачивание здесь ни при чём. Это особенности фонетического восприятия глухих согласных. "В ощип" на слух часто воспринимается как "во щи" именно из-за "глухоты" буквы "П".
    Что касается города, то здесь Вас кто-то обманул. В русском языке "Г" в подобных случаях переходит в "Ж". Поэтому город по-русски назывался бы ВолЖск! Волгск, это точно не русский вариант! А Вольск, это совсем иное. Название города Вольск произошло от слова "воля". Скорее всего, там когда-то давно селились люди, обретшие волю и сбежавшие от ненавистных помещиков старой Московии.
    Владимир Малиновский # ответил на комментарий Вадим Николаевич Козлович 24 сентября 2012, 11:14
    Спасибо, Вадим Николаевич, Вы и меня тоже просветили.
    Вадим Николаевич Козлович # ответил на комментарий Владимир Малиновский 24 сентября 2012, 11:22
    Пожалуйста! Всегда рад поделиться тем, что знаю!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Татьяна Журавкова 24 сентября 2012, 19:52
    либеральная демократия и есть афера и утопия.
    demenkov_aa # ответил на комментарий Татьяна Журавкова 27 сентября 2012, 22:36
    Идеальной демократии нет. Если человеку не будет выгодно быть честным, то он честным никогда не будет, т.е. это качество является товаром.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий demenkov_aa 1 ноября 2012, 13:57
    правильно - поэтому Адам Смит и неправ.
    Поведение человека по отношению к обществу нерационально.
    И лучший и экономичный подход для большинства за счет ближних, если не задать жесткого справедливого порядка поведения равного для всех..
    demenkov_aa # ответил на комментарий Владимир Лафет 1 ноября 2012, 21:24
    Ф не получится по-чёрномырдински:хотели,как лучше.. Больше будет походить на уравниловку и жёсткую диктатуру.Подавление индивидуальной инициативы приведёт к тормозу.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий demenkov_aa 1 ноября 2012, 21:45
    а свобода по-российски к распаду и хаосу.
    demenkov_aa # ответил на комментарий Владимир Лафет 1 ноября 2012, 23:36
    Т.е. между личной свободой и диктатом государства у нас разумного балланса нет и получается крен в сторону постоянного насилия.Говорить о государстве как о чём-то абстрактном не приходится.Гос.аппарат это люди с властью.Сл-но.он будет иметь субъективисткие ошибки.Человеческий фактор.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Углев 24 сентября 2012, 11:17

    Либеральная АФЕРА! ссылка на gidepark.ru

    Вы много говорите о демократии и об Испании, но Нэш с Вами не согласен.