Советская Светская Сервисная Республика Фетискина (предистория государства-общины).

    Владимир Лафет написал
    0 оценок, 1893 просмотра Обсудить (35)

    "...Работая над книгой, я получил письмо от русского разработчика систем стереоскопического видения, В.Фетискина. Его вариант нового СССР глубоко меня взволновал.
    Он предложил новую, адекватную жестокому миру глобализации и террора форму нашей государственности: советскую светскую сервисную республику. Проще говоря, суперкорпорацию, где президент становится ее главой, парламент - советом директоров, а граждане - акционерами. Сервисное государство-корпорация оказывает своим гражданам-акционерам определенные услуги. А благосостояние граждан такого СССР полностью зависит от того, как страна-корпорация оказывает свои услуги на внутреннем и внешнем рынках.
    "У нас здесь огромные преимущества - территориальные, транзитные, военные и т.д. Государство-корпорация ведет экономическую борьбу за людские, финансовые и материальные ресурсы.
    Как строить финансы этой корпорации?
    Вводится СПОВН - страховой принцип обязательной выплаты налогов. Государство несет ответственность перед гражданином-акционером за выплаченный им налог. И это единственный путь в условиях коррупции и неверия граждан в государство на фоне доверия к президенту. Это доверие становится точкой опоры, позволяющей изменить многое. Страхование жизни и многие другие формы страхования нужно оставить в руках государства. Нельзя отдавать это в частные руки, как в западной экономической системе...".
    СССР Фетискина применяет корпоративную систему управления. Никаких партий! Каждый дом в городе, село, поселок выбирают своего представителя в районную думу, районная дума выбирает делегата в губернию или республику, а уж те выдвигают депутатов в Государственную Думу. По сути дела, это возрождение системы Советов.
    Какие сервисы предоставляет СССР? В руках модернизированного государства остается несколько функций на основе СПОВН: МЧС (с милицией как частью этой структуры), Вооруженные силы, Федеральная антитеррористическая служба (ФАС, вобравшая в себя ФСБ), единые инфраструктурные государственные компании на публичном принципе, когда цены на услуги по отношению к другим странам должны быть ниже. Как? Это - задача их руководителей. Применяйте новейшие технологии!
    Все руководители этих структур назначаются президентом. Они составляют его команду. Каждый гражданин платит налог как комбинированную страховку, где перечислено: какую ответственность берет на себя государство. Скажем, в случае кражи (плохая работа правоохранительных органов) гражданину выплачивается компенсация. Причем платят компенсации те структуры, в компетенцию коих входит данных страховой случай. Пример вневедомственной охраны прекрасно показал успешность подобной схемы. При этом государство, по мнению Фетискина, должно покинуть сферы образования, медицинских услуг, науки и культуры.
    Новый СССР уверено врывается на мировой рынок. ВТО? Не страшно. Сначала мы должны сохранить таможенные пошлины, дабы рассчитаться с долгами государства. А затем они упраздняются, остаются лишь регистрационные сборы. Ведь пошлины удорожают жизнь в СССР, искусственно завышают стоимость рабочей силы, делая местный рынок непривлекательным для инвесторов. А так неоСССР - просто рай для инвестиций. Налоги низкие и очень простые, порядок - железный, тарифы инфраструктурных монополий невысокие, вмешательство бюрократии - минимальное. Знай себе, ставь у русских новые заводы и технополисы!
    Фетискин уверен, что Запад, едва только Россия начнет развиваться по пути корпоративного СССР, попытается начать четвертую мировую войну по типу Крымской, дабы раздробить огромную страну-компанию. Ибо развитие по пути СССР явно ведет нас к мировому господству (самая огромная корпорация в глобальном порядке, скрещенная с армией и спецслужбами!) и к деградации западного мира. Случайно ли поэтому в США, несмотря на огромный дефицит бюджета, идет форсированная разработка оружия будущего: беспилотных систем, боевых лазеров, новых кораблей и т.д.?
    Чтобы избежать такой войны, СССР в рамках антитеррористической программы нужно приступить к созданию программы "ЛАФЕТ" для объединения всех работ по созданию боевых систем шестого поколения. Разработку систем пятого поколения следует прекратить. Что это за программа "ЛАФЕТ"? Подобное человеческому объемное техническое зрение, современные системы связи стереоскопические трехмерные системы отображения информации для операторов. (Сам Фетискин - руководитель проекта по последнему). Это, по его мнению, и будет адекватным ответом американским разработкам. Новая военная доктрина должна базироваться на платформе "ЛАФЕТ" и компактной мобильной армии.
    Как же граждане нового СССР смогут стать его акционерами? Как быть с пенсионерами и безработными? Для этого надо посмотреть, что представляло из себя Советское государство. Оно было "корпорацией СССР", где каждый гражданин был на своем месте и выполнял свою функцию: учитель учил будущих рабочих, врач их лечил, военный и милиционер их охраняли. Все вместе они работали на умножение богатства корпорации. Что выступало богатством оной? Золотовалютные резервы (проеденные к концу 80-х), основные фонды (ОФ) и оборотный капитал Красной суперкомпании.
    Оборотным капиталом СССР-корпорации служили заводы, фабрики, морские и речные суда, самолеты, автомобильный транспорт и т.д. Увы, эти оборотные фоны имеют особенность быстро морально устаревать и изнашиваться. А потому все это можно передавать в частные руки. Основным же богатством страны-корпорации можно считать ОФ: автотрассы и железные дороги, трубопроводы, линии электропередач, телекоммуникационные линии, радиоэфир, акватории, землю и природные ресурсы.
    Чтобы провести жилищно-коммунальную, пенсионную, образовательную и медицинскую реформы, нужно сделать каждого непосредственным собственником этих основных фондов, через механизм именных долей. Фонды должны делиться на созданные и полученные по праву рождения в России. Однако после смерти право на "прирожденную" долю не переходит к родственникам. При подсчете стоимости доли по созданным фондам должна учитываться пенсионная история человека, а также вклад в эти богатства умерших родственников. Все делается на основе переписи населения страны, с учетом новорожденных граждан (но только от граждан РФ на момент переписи). Сбербанк открывает на всех граждан счета, куда поступают доходы на долю в ОФ каждого человека...
    Какова жизнь горожанина в неоСССР? Он платит страховые налоги. Пользуясь дорогами города (собственностью всех горожан), он покупает абонемент на право езды по ним. Это же - и его страховой платеж. Если авария возникнет по вине дорожных служб, то ее регистрируют в независимом органе и владелец машины получает компенсацию от городского департамента дорог. Все автотрассы платные, и это позволяет лупить деньги хотя бы с тех же азербайджанцев, везущих по ним фрукты и вещи на свои рынки. Платное все - но каждый в состоянии платить и выбирать наилучшие больницу, школу, вуз.
    Конечно, Фетискин описал лишь главные принципы нового СССР-инкорпорейтед. Гибрида ультрарыночной экономики и социализма. Можно поспорить насчет некоторых моментов, кое-что детализировать и доработать, но главный принцип великолепен: мы все - корпорация, мы - ее акционеры. Если в рамках строимой ныне "РФ Инкорпорейтед" граждане становятся не акционерами, а рабами государства-компании, приватизированного узким кругом воротил, то в СССР-корпорации мы - полноправные совладельцы своей страны!...". Калашников Максим. "ВОЙНА С ГОЛЕМОМ". 


     Данное письмо было отправлено М.Калашникову в 20О5 году. Но в дальнейшем концепция советской светской сервисной республики Россия была переработана мной в нацию-корпорацию-государство Россия - государство-общину.  Данная концепция государство-община (нация-корпорация-государство Россия) подробно изложена здесь в моём блоге.
     Анализируя свободное демократическое государство, базирующее на протестантском мировоззрение, я пришел к выводу, что налог, как пожелание добра ближнего - противоречащее ортодоксальной основе колективного подсознания россиян, не должен как понятие упоминаться в понятийном формулировании нации-корпорации-государства. Налог, как пожелание добра ближнего, был заменен мной на выплаты(оплаты), в понимание оплаты услуг нации-корпорации-государства. Еще раз не налоги, а оплата страховых услуг, т.е. наличие не декларируемого общественного договора как сейчас, а формализированного договора между гражданином-акционером и нацией-корпорацией-государством (государством-общиной) через оплату страховых услуг.

     Базовый принцип нации-корпорации-государства Россия (государства-общины):
     управление государством через управление счетом гражданиа-акционера - есть реальный механизм реализации прав граждан-акционеров нации-корпорации-государства Россия (государство-община)!

    P.S.:  Ниже приводяться ссылки где данная концепция изложена.

    Концепция нация-корпорация-государство Россия (государство-община):

    1. НАЦИЯ-КОРПОРАЦИЯ-ГОСУДАРСТВО (государство-община). http://gidepark.ru/user/1339490619/article/393271 Владимир Лафет.
     2. НАЦИЯ-КОРПОРАЦИЯ - АКЦИОНЕРНАЯ ОБЩИНА. http://gidepark.ru/user/1339490619/article/393394 В.Л.
     3. НАЦИЯ-КОРПОРАЦИЯ - АКЦИОНЕРНАЯ ОБЩИНА. Продолжение. http://gidepark.ru/user/1339490619/article/402060  В.Л.
     4. Нация-корпорация. Продолжение 2. http://gidepark.ru/user/1339490619/article/439427 
     5. Христианская Диктатура. http://gidepark.ru/user/1339490619/article/361189 
     6. АПРЕЛЬСКИЕ ТЕЗИСЫ. Современное издание. http://gidepark.ru/user/1339490619/article/310768 
     7. Ошибка Александра II и ошибка Гайдара. http://gidepark.ru/user/1339490619/article/286437 
     7.1. Лафет для ДЕМОКРАТИИ! http://gidepark.ru/user/1339490619/article/396392 
     7.2. Демократия - диктатура ЛЖИ! http://gidepark.ru/user/1339490619/article/396545 

    7.3. Демократия это АФЕРА + УТОПИЯ! http://gidepark.ru/user/1339490619/article/396178 

    8. МИРОВОЙ СИСТЕМНЫЙ КРИЗИС. http://gidepark.ru/user/1339490619/article/399251 
     8.1. ИТОГИ российской демократии (или власти МАЛЬЧИШЕЙ-ПЛОХИШЕЙ). http://gidepark.ru/user/1339490619/article/419264 
     8.2. Банкротство демократии. Был ли у России иной путь развития? http://gidepark.ru/user/1339490619/article/419783 
     9. РЕВОЛЮЦИЯ СПРАВЕДЛИВОСТИ. http://gidepark.ru/user/1339490619/article/403432 
     9.1. СТЕРЕОтипы мышления современности. http://gidepark.ru/user/1339490619/article/408945 
     9.2. УДовлеТВОРИТЬ ИСТОРИЮ! http://gidepark.ru/user/1339490619/article/408966 
     9.3. Женщина - машина времени. http://gidepark.ru/user/1339490619/article/442671   
     10. ГОСУДАРСТВО-СОЛНЦЕ. http://gidepark.ru/user/1339490619/article/284085 
     10.1 КОНТРАКТ с ГОСУДАРСТВОМ, http://gidepark.ru/user/1339490619/article/239825 
     10.2. МИРОВАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МАТРИЦА. http://gidepark.ru/user/1339490619/article/240633 
     10.3. Инновация №1: модернизация государства. http://gidepark.ru/user/1339490619/article/287369 
     10.4. Модернизация государства. Продолжение. http://gidepark.ru/user/1339490619/article/440456 


    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 35 комментариев , вы можете свернуть их
    Владимир Лафет # написал комментарий 17 октября 2010, 09:32
    Под справедливым порядком понимается общественное устройство, где российская нация - это нация-корпорация, состоящая из граждан-акционеров. Нация-корпорация-государство это Функция от нации-корпорации. Корпоративность это основа как государства с одной стороны, так и нации с другой стороны. Нация-корпорация-государство есть акционерная сервисная страховая корпорация. Не приемлемость пожелания добра ближнего своего лежит в его основе. Государственный чиновник есть наёмный менеджер НАЦИИ-КОРПОРАЦИИ-ГОСУДАРСТВА. Эффективность его работы определяется уровнем дохода гражданина-акционера. Государство должно стать Частным, но в интересах ВСЕХ, а не отдельных личностей.
    Владимир Лафет # написал комментарий 17 октября 2010, 09:33
    1. Гражданин (не важно какой народности России) есть гражданин-акционер.

    2. Российская нация – нация-корпорация из граждан-акционеров.

    3. Общественная форма организации нации-корпорации – нация-корпорация-государство.

    4. Гражданин-акционер есть акционер нации-корпорации-государства.

    5. Государство-корпорация есть форма экономического существования нации-корпорации-государства.

    6. Единственным акционером государства-корпорации является нация-корпорация-государство.

    7. Основные фонды нации-корпорации-государства находятся в доверительном управлении у государства-корпорации.

    8. Эффективность государства-корпорации – уровень дохода гражданина-акционера нации-корпорации-государства.

    9. Государство-корпорация независимая бизнес единица на мировом глобальном рынке.

    10. Экономические интересы гражданина-акционера - главное в международных делах нации-корпорации-государства
    Владимир Лафет # написал комментарий 17 октября 2010, 09:33
    Надо четко понимать, что в акционерной общине(нации-корпорации) не отрицается частная инициатива, частный бизнес, но он имеет пределы внутри страны - этот пределы инфраструктуры. Инфраструктура в собственности акционерной общины. Конкуренция с другими государствами за лучшие условия для ведения бизнеса. Экономическим оформлением хозяйственной деятельности акционерной общины является государство-корпорация. Основные фонды (земля, леса, вода и т.д.) акционерной общины или нации-корпорации переданы государству-корпорации в доверительное управление, за что государство-корпорация в фонд граждан-акционеров осуществляет отчисления. Факт экономической оценки основных фондов позволяет их монетизировать и тем самым перейти от золотовалютных резервов к монетизированным основным фондам акционерной общины. Еще раз подчеркиваю, что в гос. устройстве нужно учитывать как индивидуальное подсознательное, так и коллективное, особенно в России с её общиной. Поэтому нация-корпорация -акционерная община в постиндустриальную эпоху и гражданин есть гражданин-акционер нации-корпорации-государства. Российская нация есть нация-кор-я или акционер. община, состоящая из граждан-акционеров.
    Юрий Биглов # написал комментарий 5 августа 2011, 17:28
    Как я понял, государство-корпорация не является монопольным собственником ресурсов на территории СССР. То есть, некоторыми видами ресурсов частникам владеть запрещено, но в остальном - должны сосуществовать частные и государственные ресурсы.
    Это представлялось идеальным вариантом в РФ 90-х годов. Однако, опыт такого сосуществования показал, что общественные ресурсы неудержимо просачиваются в частные руки. Ведь деньгами владеть могут на равных как частные лица, частные корпорации, так и государство. И частное лицо находит всякие "туннельные эффекты", через которые государственные ресурсы протекают в частные карманы. Причем наши общинные люди относятся к такой утечке традиционно терпимо. Если не создать какой-нибудь экзотический барьерный механизм, то быстро повторится итог 90-х годов.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Юрий Биглов 5 августа 2011, 17:49
    Упрощайете...
    В акционерной общине не отрицается частная инициатива, частный бизнес, но он имеет пределы внутри страны - этот пределы инфраструктуры. Инфраструктура в собственности акционерной общины. Конкуренция с другими государствами за лучшие условия для ведения бизнеса. Экономическим оформлением хозяйственной деятельности акционерной общины является государство-корпорация. Основные фонды (земля, леса, вода и т.д.) акционерной общины или нации-корпорации переданы государству-корпорации в доверительное управление, за что государство-корпорация в фонд граждан-акционеров осуществляет отчисления. Факт экономической оценки основных фондов позволяет их монетизировать и тем самым перейти от золотовалютных резервов к монетизированным основным фондам акционерной общины.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Юрий Биглов 5 августа 2011, 17:50
    Под справедливым порядком понимается общественное устройство, где российская нация - это нация-корпорация, состоящая из граждан-акционеров. Нация-корпорация-государство это Функция от нации-корпорации. Корпоративность это основа как государства с одной стороны, так и нации с другой стороны. Нация-корпорация-государство есть акционерная сервисная страховая корпорация. Не приемлемость пожелания добра ближнего своего лежит в его основе. Государственный чиновник есть наёмный менеджер НАЦИИ-КОРПОРАЦИИ-ГОСУДАРСТВА. Эффективность его работы определяется уровнем дохода гражданина-акционера. Государство должно стать Частным, но в интересах ВСЕХ, а не отдельных личностей.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Юрий Биглов 5 августа 2011, 17:51
    1. Гражданин (не важно какой народности России) есть гражданин-акционер.
    2. Российская нация – нация-корпорация из граждан-акционеров.
    3. Общественная форма организации нации-корпорации – нация-корпорация-государство.
    4. Гражданин-акционер есть акционер нации-корпорации-государства.
    5. Государство-корпорация есть форма экономического существования нации-корпорации-государства.
    6. Единственным акционером государства-корпорации является нация-корпорация-государство.
    7. Основные фонды нации-корпорации-государства находятся в доверительном управлении у государства-корпорации.
    8. Эффективность государства-корпорации – уровень дохода гражданина-акционера нации-корпорации-государства.
    9. Государство-корпорация независимая бизнес единица на мировом глобальном рынке.
    10. Экономические интересы гражданина-акционера - главное в международных делах нации-корпорации-государства.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Юрий Биглов 5 августа 2011, 17:51
    Нужно разделять доли в нации-корпорации-государстве по праву рождения и по трудовому участию:
    1. разница как с голосующими акциями и привелигированными, по праву рождения - 1 человек - 1 акция - 1 голос, за детей их опекуны в соответствии с законом.
    2. доля по трудовому участию - доля в доходе в соответствии с отработанными годами и различные коэффициенты. Она не голосующая. Это решение современной пенсионной проблемы.
    3. доля по трудовому участию может передоваться по наследству или обязательный выкуп нацией-корпорацией-государством с переводом в фонд всех граждан-акционеров по праву рождения.

    Но главное, для чего это:
    1. эффективность государства в современных условиях.
    2. сопричастность всех и вся к судьбе России.
    3. для понимания каждым гражданином-акционером что есть для него эта страна, понимания её прошлого и будущего и своей ответственности перед страной.
    Юрий Биглов # написал комментарий 5 августа 2011, 17:49
    Второе. Восхищение акционерной формой корпораций, движением невыделенных долей в капитале, голосованием акционеров - это ведь пережиток нашего миропонимания из 80-х годов. А потом получили колхозники свои невыделенные земельные паи, рабочие - свои акции, и тут-то познакомились с многолетним опытом мирового капитализма по манипулированию этой системой.
    Как это "корпорация вместо партий"?! Как раз в корпорации неизбежно возникают партии, которые воюют за власть не спустя рукава (как в парламенте), а с оружием в руках.
    Третье. Все-таки базис - он и есть базис, а государство - это надстройка. Надежное благополучие людей куется на производстве. Как я понял, предлагается то, что называлось "советизация экономики", пирамида советов. Такая система могла бы работать только в соединении с обязательностью решений вышестоящего совета для всех нижестоящих. Но член вышестоящего совета физически не может работать в низовом звене пирамиды, так как, по определению, должен входить в один из советов каждого уровня. По дню в каждом совете - и нет недели. Значит, такой член совета становится профессионалом-политиком, со всеми вытекающими последствиями.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Юрий Биглов 5 августа 2011, 18:06
    Мы говорим о эффективном государстве, эффективном собственнике , эффективном работнике.

    Повторюсь:
    1) В рамках существующей государственной парадигмы ничего решить нельзя.
    2) Каждый должен заниматься своим делом: Предприниматель Прохоров пахать на новый Куршавель и новых девочек, а его работники пахать на него столько сколько он захочет или пусть ищут новую работу и так везде.
    3) В период стагнации глобального рынка выживет то государство, которые обеспечит лучшие условия для бизнеса, а не для работника.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Юрий Биглов 5 августа 2011, 18:07
    4) Если в стране предприниматель не найдёт работников, которые согласяться работать на его условиях, он может завозить вагонами рабсилу из-за рубежа.
    5) Цель введения мной гражданства-акционерства, обеспечить минимум для тех, кто неспособен выдержать необходимый ритм работы в современных условиях, при этом данный ритм должен быть как на предприятиях частного бизнеса, так и предприятиях государства-корпорации.
    6) Короче, танцуют все!

    Проблема не в избытке рыночных или плановых методов управления.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Юрий Биглов 5 августа 2011, 18:09
    А в том, что социализм, что современная демократия, что Китайский вариант, что Норвежский вариант и т.д. есть ФЕОДАЛИЗМ. Феодалом является класс чиновников. Нет обратной положительной связи, в результате нет генератора и нет движения вперед. Только в СССР над этим феодалом была направляющая и руководящая КПСС(выполняющая роль приводного ремня и без КПСС СССР существовать не мог, т.е. экономика не была самодвижущейся), в результате чиновников было меньше и управляемость той системой лучше. Проблема советской системы: креативность и инициатива частного(индивида) не уживалась с коммунистической идеологией и не могла ужиться. Но та система этим себя исчерпала.

    Мы находимся в постиндустриальной эпохе, где определяющим является креативность и инициатива частного, но частного как частного и общего в целом как частного по отношению к другим общим.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Юрий Биглов 5 августа 2011, 18:08
    Для развития общества, российского государства назрела необходимость НОВОГО СПРАВЕДЛИВОГО ПОРЯДКА, отвечающего современным экономическим реалиям и чаяниям обычных людей и отвечающего зрелости человечества. Порядка опирающегося на национально ориентированную элиту, с не компрадорской буржуазией с её оффшоризацией и ориентацией на ЗАПАД, а НАЦИОНАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ, действующий в ИНТЕРАСАХ РОССИИ и её народа и повторюсь:
    1) Заниматься восстановлением собственного производства, которое не конкурентно китайскому по соотношению цена/качество, бесполезно и даже преступно с точки зрения экономической безопасности страны. Достигать социального мира в стране за счет поддержки и развития неэффективных производств это оттягивать социальную катастрофу.
    2) введение гражданства-акционерства в измененной государственной парадигме(нация-корпорация-государство) дает минимальный доход для выживания людей(типа АВТОВАЗа - продукция которого никому не нужна) и моногородов и защиту от возможного варианта подобного Косово(уже миллионы китайцев на Дальнем Востоке).
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Юрий Биглов 5 августа 2011, 18:08
    3) закрытие или сворачивание производств через прекращение финансирования, которые не эффективны по отношению к китайским товарам.
    4) создание на Дальнем Востоке своего Китая с привлечением дешёвой силы и привлечением населения из Центральной России силы в качестве мастеров и надсмотрщиков. Это глобальное российское преимущество перед всем миром. Гражданство-акционерство даёт защиту от Косовского варианта.
    5) через сервисное государство, построенного на не уплате налогов а на платном сервисе на страховой основе(что является основой для построения современного государства), создание благоприятных условий для бизнеса и через финансовые структуры государства-корпорации на паритетных началах финансировать частный бизнес(50 предпр-лю, 50 государству - как вариант).
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Юрий Биглов 5 августа 2011, 18:12
    Россия своего рода мировой оффшор, необходимо решить проблему уклонения от налогов. Переход на уплату страховых платежей за услуги государства законный путь решения проблемы.
    6) Наличие армии, ядерной триады позволяет нам проводить эту политику, так весь мир "запищит" разрушаясь, например: обсуждение в Европе возможного дефолта Греции и Ирландии и т.д.!
    7) Создание новой ЗОЛОТОЙ ОРДЫ (эффективного транспортного коридора с дальнего Востока в Центральную Россию). Спрос на товары есть, но он ушёл в более дешевый сегмент.
    8) В результате мирового кризиса и стагнации в экономиках таким спрос будет возможно в ближайшие десятилетия. Европе и не только нужны дешёвые товары. Частный бизнес имеет пределы - это инфраструктура страны. При достижения более 50 процентов рынка выкуп государством -корпорацией как инфраструктурного бизнеса.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Юрий Биглов 5 августа 2011, 18:15
    Стоящая задача:

    социальная мобилизация общества на основе нового справедливого порядка. Создание эффективного государства конкурентного по отношению к другим государствам на основе правильного понимания того, что есть модернизация самого государства, назревшая в обществе с 1971 года!

    НАМ НЕОБХОДИМО УВЕСТИ ВЕСЬ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ БИЗНЕС НА СВОЮ ТЕРРИТОРИЮ ЧЕРЕЗ ЭФФЕКТИВНОСТЬ В ЦЕНАХ ИНФРАСТРУКТУРЫ. В ЭТОМ СОСТОЯЛА И СОСТОИТ ЗАДАЧА МОДЕРНИЗАЦИИ!
    Юрий Биглов # написал комментарий 5 августа 2011, 18:06
    И наконец ... предпоследнее. Суть человеческой деятельности - это текущее и перспективное жизнеобеспечение человечества. Всегда перед людьми стоит выбор - сколько съесть сегодня, а сколько - вложить в будущее жизнеобеспечение. Этот выбор далеко не тривиален. Мы живем в потоке угроз разного вида и разной мощности. Все время узнаём о новых угрозах и сами (готовясь к отражению известных угроз) создаем новые угрозы.
    Но обычно нет уверенности в том, когда и какая угроза реализуется. Может так статься, что наши приготовления (от своих детей отрывали ресурсы) совсем не повлияют на реальное выживание человечества в будущем.
    Вот и возникает соблазн выйти из "большой гонки", всласть поесть сейчас, а там - что Бог даст.
    Сейчас мы современники такого великого поворота. Всю прошлую историю человечество параноидально наращивало располагаемые ресурсы. И вот - потребительство, религиозное возрождение, снижение общественных фондов.
    Акционерным обществам как раз и характерно пренебрежение инвестициями в будущее. Так и государство-корпорация быстро займется проеданием ресурсов. Тех политиков-депутатов, которые будут мешать, народ просто сместит.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Юрий Биглов 5 августа 2011, 18:17
    Повторюсь:
    1) В рамках существующей государственной парадигмы ничего решить нельзя.
    2) Каждый должен заниматься своим делом: Предприниматель Прохоров пахать на новый Куршавель и новых девочек, а его работники пахать на него столько сколько он захочет или пусть ищут новую работу и так везде.
    3) В период стагнации глобального рынка выживет то государство, которые обеспечит лучшие условия для бизнеса, а не для работника.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Юрий Биглов 5 августа 2011, 18:26
    Т.е. требуется фундаментальное изменения понимания роли государства не как феодала, а как хозяйствующего на равных с частным субъекта, но в своей глобальной(в планетарном масштабе) нише. В нише оказания государством сервисных услуг на страховой основе с учетом той инфраструктурной собственности, созданной в СССР., т.е. оказание конкурентных по отношению к другим государствам сервисных услуг. Конкуренция в сервисе за трудовой, финансовый, технологический(знания, образование и т.д.) глобальный уже капитал с опорой на преданное этому государству население в лице граждан-акционеров. Граждан-акционеров составляющих новую историческую общность - нацию-корпорацию или акционерную общину. Т.е. соответствующий постиндустриальной эпохе вид российской общины! Где частное, работая на себя, работает в интересах общего, и общее со своим частным интересом работает в интересах частного!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Юрий Биглов 5 августа 2011, 18:25
    1. НОВЫЙ СПРАВЕДЛИВЫЙ ПОРЯДОК не есть национал-социализм или национал-большевизм и т.д.

    Это новый тип государства(новая государственная парадигма), отвечающая развитию общественного сознания, а более точнее общественного коллективного подсознания и отвечающий глобальным вызовам и существующим реалиям.

    2. В России никаких расовых теорий, межнациональной и религиозной розни. Единая нация-корпорация, состоящей из граждан-акционеров. Каждый гражданин есть акционер нации-корпорации-государства.

    3. Мы, россияне, не хуже и не лучше других, но только россиянин может быть гражданином-акционером по праву рождения.

    4. Для нашей жизни и процветания нам не нужно жизненное пространство. Достаточно того, что у нас есть.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Юрий Биглов 5 августа 2011, 18:26
    5. У нас есть коренное отличие от всех стран, мы не проиграли ни одной войны. Мы народ победитель! В третьей мировой войне СССР одержал пиррову победу, после которой его историческая миссия была исчерпана.

    6. У нас сильная армия, ядерная триада и достаточно пространства, ресурсов для того, чтобы проводить те реформы, которые выгодны нам без оглядки НА ВЕСЬ МИР! Нет ВТО!

    7. Но только те реформы, которые выгодны каждому гражданину, а не отдельным личностям.

    8. И направление этих реформ - нация-корпорация-государство РОССИЯ. Нация-корпорация-государство есть государственная форма реализации Христианской Диктатуры.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Юрий Биглов 5 августа 2011, 23:12
    ...... Тех политиков-депутатов, которые будут мешать, народ просто сместит....

    Всё хуже чем не проедания ресурсов. Кризис.
    демократия раз в 40 лет разоряется.
    2011-2013, 1971-1973,1931-1933,1891-1893, и т.д.
    демократия существует засчёт инфляции и не более. Экономически несбалансированная система. Она построенна на надувании рынка и резком сдутии для присвоения сильными богатств слабых. Обычный дарвинизм. Сначала откармливаем - потом съедаем слабых. Зооферма.
    У сильных но нищих появляется смысл жить (вернее выживать) далее.
    нация-корпорация-государство - парадигма для современности, ДЛЯ ВЫЖИВАНИЯ РОССИИ,
    Юрий Биглов # написал комментарий 5 августа 2011, 22:34
    Вы декламируете заученный текст, а не отвечаете на мои вопросы. От многократной выразительной декламации смысл текста не улучшается.
    Вы декламируете этот текст для себя?
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Юрий Биглов 5 августа 2011, 22:50
    Матерелизую.
    С М.Калашниковым получилось.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Юрий Биглов 5 августа 2011, 23:13
    Вы много говорите не о том!

    Всё хуже чем не проедания ресурсов. Кризис.
    демократия раз в 40 лет разоряется.
    2011-2013, 1971-1973,1931-1933,1891-1893, и т.д.
    демократия существует засчёт инфляции и не более. Экономически несбалансированная система. Она построенна на надувании рынка и резком сдутии для присвоения сильными богатств слабых. Обычный дарвинизм. Сначала откармливаем - потом съедаем слабых. Зооферма.
    У сильных но нищих появляется смысл жить (вернее выживать) далее.
    нация-корпорация-государство - парадигма для современности, ДЛЯ ВЫЖИВАНИЯ РОССИИ,
    Gelo Vorys # написал комментарий 13 сентября 2012, 14:55
    "Проще говоря, суперкорпорацию, где президент становится ее главой, парламент - советом директоров, а граждане - акционерами. Сервисное государство-корпорация оказывает своим гражданам-акционерам определенные услуги...."
    А в итоге фашизм!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Gelo Vorys 22 октября 2012, 09:16

    И УЖе русские либералы, побежавшие с тонущего корабля ЛИБЕРАЛИЗМА, говорят что "... XXI веке сингапурская модель очень возможно через Китай будет доминировать над миром. Потому что европейская модель государства всеобщего благосостояния быстро исчерпывает себя, в ней оказалось 2 главных недостатка..." ссылка на echo.msk.ru . Забавна трансформация сознания этих либералов в понимании "государства-корпорации": раньше - фашизм, сейчас - "...весь Сингапур является государством-корпорацией...Сингапур – это в значительной степени модель государства будущего...."ссылка на echo.msk.ru .

    Gelo Vorys # ответил на комментарий Владимир Лафет 22 октября 2012, 11:38
    СССР был таковым, но его разрушили, Теперь головная боль всё для тех же, Китай, с небольшой порпавкой, если СССР это часть суши и в пределах границ, то Китай везде.
    ДымДымычМитинВА # написал комментарий 20 сентября 2012, 21:24
    --применяет корпоративную систему управления. Никаких партий!-- В век интернета партии могут существовать в соц сетях. Как новые идеи развития общества. --Каждый дом в городе, село, поселок выбирают своего представителя в районную думу,-- А на фига? Интернет даёт возможность каждому самостоятельно высказать своё отношение. главное исполнительной и руководящей контролирующей власти с её институтами правильно и однозначно поставить вопрос. --это можно передавать в частные руки. -- Всё, что государственное принадлежит народу. Личность это временьщик на Земле. Народ вечен. В аренду, с правилами и контролем государства. Страхование, образование, здравоохранение, армия и службы безопасности это самосохранение организма государства, существующее на отчисления каждой личности вне зависимости от собственности. Существование многих форм собственности, это устойчивая балансировка всего организма государства. Работая в госструктурах человек живёт в коммунизме. Работая у частника живёт в капитализме. Работая в аренде у общества, живёт на грани двух систем. Права личности не нарушаются.
    Юрий Лабоцкий # написал комментарий 8 октября 2012, 00:56
    Парадигма Ваша понятна это ЭКОНОМИЗМ))
    Важно понять что :ЭКОНОМИКА и ПОЛИТИКА это НЕ ОДНО и тоже..так же как-= человек и его деятельность ..
    Полиьтка это система мер и концепций направленная на увеличение количества членов общества\количественный показатель\и увеличение продолжительности жизни каждого члена общества\качественное\ Понятно что материальное-духовное обеспечение=ЭКОНОМИЧЕСКОЕ, КАК-ТО влияет на популяционые показатели .. но не прямо
    ЭКОНОМИКА- это система мер и концепций в обществе ..направленая на увеличение общественного богатства\валовой продукт\ =количественное и на увеличение обеспеченности КАЖДОГО члена общества производимыми-потребляемыми благами..
    Понятно..что НЕВОЗМОЖНО все сферы жизнедеятельности человека поместить в поле производственных отношений..КОТОРЫЕ тем не менее являются частью его жизни и ВЛИЯЮТ как -то на развитие общества и т.д.
    Валентин Левин # написал комментарий 19 февраля 2014, 11:43

    Уважаемый Владимир, Здравствуйте!
    Я обрадовался и огорчился одновременно: обрадовался, обнаружив Вашу концепцию, огорчился - тому, что слишком долго она мне не была известна.
    Идея страхового государства - это идея БУДУЩЕГО!

    Я рад приветствовать Вас, как одного из первых прорывателей сложившихся стереотипов налоговой организации государства.

    Приглашаю к объединению усилий через концептуальное осмысление идей страхового государства.
    Я соответствующие идеи отработал на практике управления группой предприятий, в роли кризисного управляющего в 2005-2008 гг. и затем выразил в
    1 . Книге: Зеленая книга России. Путь к истинной модернизации: ссылка на www.proza.ru
    2. Проекте Новой Конституции России: ссылка на maxpark.com

    Буду рад найти в Вашем лице единомышленника и обсудить ключевые идеи и принципы страховой общественно-экономической формации.

    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 734 записи в блогах и 4581 комментарий.
    Зарегистрировалось 56 новых макспаркеров. Теперь нас 5028721.