Глазьев вызывает огонь на себя?

    Михаил Делягин перепечатал из delyagin.ru
    35 оценок, 2833 просмотра Обсудить (280)


    Если банковская система неконтролируемо получает прибыль, в стране не может быть производственного сектора. В нынешних условиях сформировавшегося бюрократически-олигархического государства укрепление позиций приверженцев развития производственного сектора означало бы определенный крен влево, в интересах тех разноплановых социальных слоев, которые получили от реформ в большинстве своем «дырку от бублика». Мы умудрились четверть века прожить в государстве, не задав себе вопроса о том, какую задачу выполняет это государство, и рассказывая ему о том, как ему лучше развивать экономику, совершенно не задумываясь, что перед ним такой задачи не стоит
    Подробнее...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 280 комментариев , вы можете свернуть их
    cvbvc vbnvb # написал комментарий 13 октября 2015, 15:34
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Порфирий Иванов # написал комментарий 13 октября 2015, 15:46
    А о производственном секторе никто и не говорит.
    Премьер вообще определил сегодняшнюю экономику как ПОСТ-ИНДУСТРИАЛЬНУЮ(???)...
    Интересно - что эта такое? Синонимов такому в русском языке нет. Разве что - жульничество.
    П Ф # ответил на комментарий Порфирий Иванов 13 октября 2015, 15:56
    Отсутствие таковой.
    Циничная Злыдня # ответил на комментарий П Ф 14 октября 2015, 14:30
    Банкиры РФ - слуги ФРС. Тронет их Путин - закончит как Кеннеди...
    Александр Зароков # ответил на комментарий Циничная Злыдня 14 октября 2015, 17:15
    Рамзан их всех вырежет до седьмого колена, если они посмеют какой заговор плести против Владимира Владимировича и они об этом знают я думаю. Поэтому будут вести себя прилично, что бы не случилось..
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Александр Зароков 15 октября 2015, 00:30
    Кто такой Рамзан ?
    Циничная Злыдня # ответил на комментарий Александр Зароков 15 октября 2015, 13:42
    Взрастили не одно поколение чубайсят...Эти за баксы...
    Александр Васильев # ответил на комментарий Циничная Злыдня 14 октября 2015, 18:13
    А не тронет - будет и дальше кататься как сыр в масле. Его это вполне устраивает, а на страну и народ ему начхать, так же как и правительству.
    Александр Зароков # ответил на комментарий Александр Васильев 15 октября 2015, 11:45
    На народ начхать жидам, что давно и хорошо известно, а "жидов я сердцем чую")))))
    Александр Победоносцев # ответил на комментарий Порфирий Иванов 13 октября 2015, 16:56
    Достигнутые обществом практические результаты всегда соответствуют теоретической платформе (нравственному и мировоззренческому стандарту, концепции управления)!

    Текущий концепт - библейский (ВОРОВСКОЙ).

    И будешь ты господствовать над другими народами, а они не будут над тобой господствовать
    Леонид Богданов # ответил на комментарий Порфирий Иванов 13 октября 2015, 17:01
    "ПОСТ-ИНДУСТРИАЛЬНАЯ" экономика - это пост-шляющийсядалекоКолымы "премьер".
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий Леонид Богданов 13 октября 2015, 18:19
    Изгадив истину абсурдность фашизма,
    Страны сознание уродует гарант,
    Не существует злее экстремизма,
    Чем вытворяет лживости мутант.

    Он наплевал публично на присягу,
    Он попирает право и закон,
    Россию тянет в инфернальную бодягу,
    Предателей зловредных подлый клон.

    Стараются агенты Ватикана,
    Моментов лжи кундёпают капкан,
    Лжи тирания - пасть Левиафана,
    В неё всех тянет инфернальный клан.

    Дух Конституции России лучший в мире,
    Моментов истины священный образец,
    Всех замочить в тлетворности сортире,
    Желает ложь внедряющий подлец.

    Со школы абортируют духовность,
    Не знает права жизни выпускник,
    Впрессован педобразием в тлетворность,
    Поставлен в инфернальности тупик.

    Не любят принцип истины гнилушки,
    Войн кровожадно жаждет паразит,
    Обскурантизму служат потаскушки,
    Меркантилизм тлетворностью смердит.

    Моменты истины сильнее лжи моментов,
    Творит их миротворно патриот,
    Ведь сила абсолютных аргументов
    Спасает от погибели народ.

    13.10.2015
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Порфирий Иванов 13 октября 2015, 17:47
    пост индустриальная-это когда мировое разделение труда..потому эти Глазьевы с Болдыревыми будут пялить себя сколько угодно..и тявкать..а караван будет идти..
    и международные системы не просто будут, они уже есть, при чем Россия будет их защищать, дабы не только закрываться в камере своей страны, но и не делать производство карандашей на северном полюсе..а делать то, что в других местах мира никто больше не делает..
    при этом это мешает ни планированию, ни развитию производства..
    сегодня на форуме Путин ясно сказал, что собственной эмиссии и РФ и ЦБ многократно меньше, чем инвестиций извне, т.е. нарушен финансовый баланс, либо инвестиции извне не равны инвестициям во вне..либо капитал , отжимающий,т.е. делающий бесконечное количество оборотов в стране - много больше, чем не только собственных средств обмена в стране, но даже собственного капитала..
    потому Путин и пожелал здоровья ЦБ- чтобы они навели баланс в этой части..
    Глазьев только пялится, вместо того чтобы обсуждать этот факт дисбаланса финансов..
    так кто академик по экономике Путин или Глазьев?
    если Путин легко понимает и объясняет такие вещи и очень коротко, а Глазьев -нет
    Дмитрий Самсонов # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 15 октября 2015, 04:44
    Вообще-то, именно Глазев является консультантом путина по экономике и готовит ему доклады.
    Сомнительно, чтобы путин сам что-то придумал....
    А вот практически рекомендациям Глазева путин не следует. А зря...
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Дмитрий Самсонов 15 октября 2015, 07:07
    я думаю Путину много разной белеберды ложится на стол, но я не помню того, чтобы Путин хоть когда-то похвалил, как ЦБ , Глазьева..или хотя бы сослался на него..
    потому все эти фантазии по поводу его докладов-это обычный фейк..не доказываемый, а только придуманный разными чудиками..
    Дмитрий Самсонов # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 15 октября 2015, 10:31
    Я тоже никогда не слышал, чтобы путин в своих высказываниях ссылался на кого-либо или хвалил своих консультантов. Тут я согласен. Только вывод из этого я сделал иной.
    А узнать кто и чем занимается в Кремле можно на официальном сайте правительства РФ и свои выводы делайте хорошо подумав.
    Аркадий Тишин # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 15 октября 2015, 19:05
    Кто ответит, что делают иностранные инвестиции в России? На мой взгляд эти инвестиции воруют деньги и приносят только убытки.Может быть кто то ведет такую статистику сколько пришло и сколько ушло? И что делали инвестиции в стране? Один экономист сказал, что под эти инвестиции Медведев сразу включает печатный станок.Но тогда куда он прячет рубли, когда инвестиции отзывают? А по части банков скажу, глупее придумать, что банковский сектор будет развивать экономику в стране полная чушь. Банковский сектор заботит только где украсть побольше денег с коротким кредитом и заработать на обналичке. Нужен орган планирующий развития производственного сектора страны, а финансировать это должен он в лице государства только через один банк, к примеру, Промстройбанк.
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Аркадий Тишин 15 октября 2015, 23:24
    если вы в своей голове определили и для иностранных инвестиций, и для банковской системы -функцию воров- так и будете с этими тараканами в голове- все и всё кругом-воры..
    -это Ваша логика мышления..
    но это не логика бытия системы..любой системы..
    думайте дальше!
    я ваших тараканов разгонять не собираюсь..с таким рейтингом- вы обычный тролль...
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Порфирий Иванов 13 октября 2015, 17:56
    мало того, кто не дурак из этих собравшихся инвесторов, могли точно понять, что в России будет положен предел спекулятивному капиталу, а извне тем более..да и вообще не любой капитал извне будет приниматься..уже не те времена- когда инвестиции только ради инвестиций..
    и Путин четко определил, какие инвестиции будут приниматься положительно в РФ..
    если кто-то думает, что это просто словоблудие- то глубоко ошибается..
    это достаточно обоснованная позиция Путина..а вот более четкое обоснование положит на стол путину именно ЦБ..который посчитает сколько и в каком качестве денежной массы будет в стране..
    так что Делягин молодец, что затевает такие спорные дискуссии..
    нас слышат и мы слышим, и нас поддерживают и мы поддерживаем..
    совсем недавно трещали на тему качества денежной массы в стране и ее баланса..
    в чем сила, брат?..в правде!
    Порфирий Иванов # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 13 октября 2015, 18:39
    Ай-яй-яй...
    На самом деле?
    Анатолий Бондаренко # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 14 октября 2015, 13:53
    Сегодня ставка рефинансирования Совкомбанка равна 33,05%.
    У других банков ещё круче !
    Удивляет то, что путин кандидат ЭКОНОМИЧЕСКИХ наук !?
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Анатолий Бондаренко 14 октября 2015, 15:40
    кандидат экономических наук?
    никогда не слышала..то что юрист -слышала..но то что экономист- не слышала..
    хотя кандидат экономических наук-это очень странный статус..а академик экономических наук-это совсем смешно..
    это вроде как до кандидата математических или общественных наук..не дотягивает- ну придумали ни рыба ни мясо- экономические науки..
    но если такие высокие ставки-это хорошо-это значит то, что банковская система должна работать не только с наращиванием спекулятивного капитала и капитала в принципе..
    цель и задача банковской системы не множить капитал сам по себе, и тем более спекулятивный, а финансировать экономику страны, ради ее без перебойного функционирования, а для этого есть очень много разных методов, средств и инструментов, помимо размножения капитала..
    потому такая ставка направлена на развитие общества, а не капитала- и это хорошо, именно для этого общество создавало банковскую систему, для развития общества- себя любимого, а не системы Капитала...т.е. это стимулирующая ставка, для развития и банковской системы и экономического взаимодействия..
    Анатолий Бондаренко # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 14 октября 2015, 16:15

    Путин и Кадыров - оба кандидаты ...(Кадыров защитил на "отлично")
    ссылка на polit.ru

    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Анатолий Бондаренко 14 октября 2015, 16:28
    хлипкая статейка..похожая на фейковую..типа кто побежит в ленинку проверять- дешево!
    но если есть больше кандидатских нужных и важных под громкими именами-это хорошо..
    все лучше чем работы нобелевских лауреатов, которым бы я по экономике вообще двойку поставила..но вот фонды покупают такую хрень..
    видать деньги совсем уже ничего не стоят- если покупают на них только дерьмо и глупости..
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Анатолий Бондаренко 14 октября 2015, 21:17
    в любом случае ссылка на старую диссертацию не подтверждает статус любого ученого
    ибо любой научный труд подтверждается тем, что может быть опровергнут, т.е. устареть, иначе такой труд является догмой- а значит не научным..
    я своим статьям , трех летней давности сама оппонирую..а тут такой срок..
    при этом каждый ученый должен всё время подтверждать свой статус, т.е. публиковать периодически свои научные работы, т.е. подтверждать то,что он функционирует именно как ученой и занимается научной работой..
    я таких статей от Путина не видела..потому все эти статьи и диссертации не существенны..и прежде всего для науки..
    Анатолий Бондаренко # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 15 октября 2015, 13:56
    Наука, экономика, диссертация, научные труды ему не нужны, ему важен рейтинг в глазах электората - обывателя.
    Экономика на самотёке, при которой волки целы и любящие овцы не голодают .... .
    Юрий Казаков # ответил на комментарий Порфирий Иванов 14 октября 2015, 18:18
    да хотя бы войти в мошенническую рекламную компанию Х100К , которая ворует деньги у клиентов но обещает золотые горы но только в будущем, а сейчас агитирует на то, что бы клиенты кликали бы по её рекламе, продвигая их сайт на первые позиции, Вы кликайте-кликайте и в будущем заработаете сто тысяч долларов. Но если даже дать 100 тысяч каждому на одну только регистрацию, то понадобиться 200 миллионов долларов. Даст воровская компания такие деньги? Хоть и в будущем лет через 5-8-10. И ведь находятся такие лохи что зарегистрировались по 300-500 раз и кликают по целому дню по их рекламе. Вот где ума то нет.
    Задумчивый Медведь # ответил на комментарий Порфирий Иванов 14 октября 2015, 18:26
    Это эконеомика после катастрофы
    Порфирий Иванов # ответил на комментарий Задумчивый Медведь 14 октября 2015, 18:38
    Это дурдом. Главенствуют коекакеры"-"менежеры".
    Задумчивый Медведь # ответил на комментарий Порфирий Иванов 14 октября 2015, 19:55
    Даже спорить не буду." Юристы и экономисты" расплодились как блохи. Токаря не найти.
    Порфирий Иванов # ответил на комментарий Задумчивый Медведь 14 октября 2015, 20:24
    Тут не спорить - уточнить - обладатели "дипломов" юристов и экономистов.
    Задумчивый Медведь # ответил на комментарий Порфирий Иванов 15 октября 2015, 00:11
    Именно обладатели. Вы правы.
    Анисим Силаев # ответил на комментарий Задумчивый Медведь 14 октября 2015, 19:39
    Катастрофа ещё впереди.
    Задумчивый Медведь # ответил на комментарий Анисим Силаев 14 октября 2015, 19:58
    Это естественно. Катастрофы следуют друг за другом. Наша нынешняя экономика как раз последствие катастрофы 90-х.
    Дмитрий Самсонов # ответил на комментарий Задумчивый Медведь 15 октября 2015, 05:24
    Совершенно верно. Почти 20 лет правления путина наша экономика находится в состоянии " последствие катастрофы 90-х".
    И все это время ни хрена не делается, чтобы исправить ситуацию.
    Т.е. путин и его правительство сохраняют состояние экономической катастрофы 90-х.
    А вот почему?
    Причин может быть много: глупость, не компетентность, предательство или еще что-то из очень длинного списка.
    Выбирайте любую и будете правы.
    Задумчивый Медведь # ответил на комментарий Дмитрий Самсонов 15 октября 2015, 20:22
    Да ладно нагнетать то. Делается , и не мало. Единственно согласен, мало делается. Но в рамках либерально-капиталистической парадигмы это невозможно. Точнее возможно, но очень кроваво. Потому что кроваво не хочется и не можется, народ может обидеться,потому то и ползем медленно. Хорошо хоть в направлении более менее верном.
    Зоя Сербинова # ответила на комментарий Порфирий Иванов 14 октября 2015, 23:31
    В русском языке такого и НЕ бывает!. Потому как это определение "бродит" давно в "эпоху" глобализма. Еще называют это- как пост модернистская "эпоха". Это хозяева мира такие "эпитеты" внедрили. Глобализззьм---- разрушение нац. государств и границ ... А неолибералы в России с 90-х эту хрень давно внедряют, причем в исковерканном варианте по "теориям профессора Ясина и Ко". Все - для разрушения России- экономики давно нет. Экономика была в СССР и то - при Сталине.
    Владимир Иванов # написал комментарий 13 октября 2015, 16:05
    Путин полностью не контролирует ситуацию в экономике страны, но он даже не знает что это такое.... жаль
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Владимир Иванов 13 октября 2015, 16:10
    Вы полагаете, что, например, Обама "полностью контролирует ситуацию в экономике США"? Тамошняя власть никогда и не ставила перед собой столь дурацкой задачи. Экономика - вещь саморегулирующаяся. Но очень тонкая. Вы правы, - Путин в экономике - полный ноль. Отойди и не мешай. Так нет, пытается ломом чинить телевизор.
    Владимир Иванов # ответил на комментарий Андрей Брускин 13 октября 2015, 16:17
    А Обама что-то вообще контролирует? Вот это новости????
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Владимир Иванов 13 октября 2015, 16:30
    Конечно. Обама управляет "государством", - комплектом чиновников и силовиков, нанятых американским народом для выполнения ряда общественно-полезных задач. Но не думаете же Вы, что Обама "контролирует", например, Билла Гейтса и его "Майкрософт"? Или хоть какого-нибудь мелкого производителя гвоздей в Южном Техасе?
    Владимир Иванов # ответил на комментарий Андрей Брускин 13 октября 2015, 16:59
    Вы мило фантазируете...))) Американски народ кого-то нанял??? А народ об этом знает?)))) Да и контролировать надо бы не Гейтса, а ФРС...т.к. если президент не будет контролировать финансовую систему, то финансовая система будет контролировать президента, что и происходит... не надо иллюзий...
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Владимир Иванов 13 октября 2015, 17:06
    ФРС он, конечно же, контролирует. Ибо ФРС - часть "государства". И даже частично с Вами соглашусь, - ФРС, в свою очередь, "контролирует" Обаму. В современном государстве вообще очень сложная система "сдержек и противовесов". У диктаторов, конечно, проще, - любая дурь, пришедшая в голову Вождю, обсуждению не подлежит.
    Владимир Иванов # ответил на комментарий Андрей Брускин 13 октября 2015, 17:36
    Ну... так на всякий случай, ФРС - надгосударственная структура))))
    А вот ежели все в государстве будет подотчетно Разуму(структуру и ее формирование могу разъяснить), то многое может встать на свои места...
    На сегодняшнй момент любому адекватному человеку абсолютно ясно, что все существующие на сегодняшний день экономические модели дискредитированы в силу своей несостоятельности...но для ФРС все пока в норме...)))
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Владимир Иванов 13 октября 2015, 17:47
    ФРС - это Государственный Банк США.
    ...У меня имеется свой Разум и я не вижу никакой необходимости в подчинении его какому-либо Разуму еще. (Для Разума жены иногда делаю исключение).
    Что же до экономических моделей, - я бы не сказал, что они "дискредитированы". Общество развивается, экономика развивается, новые модели появлялись и появляются на протяжении тысячелетий. Но рождение младенца не "дискредитирует" старика, - так и в экономике идет непрерывная смена моделей. Но не дай Бог, когда на пути этого совершенствования встает некто, кому не нужны перемены, ведь ему и так хорошо. Тогда совершенствование прекращается. На некоторое время. Потом, - прорыв и попытка догнать ушедших вперед. Вот мы сейчас, после периода "стабильности", на пороге такого скачка.
    Владимир Иванов # ответил на комментарий Андрей Брускин 13 октября 2015, 18:02
    Вы это кому пытаетесь по ушам ездить мне или себе? Даже в Википедии!!!!! "С точки зрения управления, ФРС является независимым органом в правительстве США. Как национальный центральный банк, ФРС получает полномочия от Конгресса США. Независимость в работе обеспечивается тем, что принимаемые решения о кредитно-денежной политике не должны быть одобрены президентом США..."
    Что каатся Разума. то пока у вас его нет... у вас есть набор навыков и инстинктов, не более того. даже не обольщайтесь.... Разу - гораздо более сбалансированное чем ваши и любые другие взгляды на мир...)))
    И еще, что касается Разума - спады и взлеты - вполне обычная ситуация в мире и любой стране, важно другое: важно как руководители смогут среагировать на вызовы - Разумно или как всегда....
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Владимир Иванов 14 октября 2015, 10:56
    Ну, почитайте собственную цитату: "...в правительстве США".
    А по последнему вопросу почитайте у Тойнби, насчет "вызов-и-ответ". Все, Владимир. Число попыток при подходе к снаряду ограничено. Наши "руководители" уже столетие совершают одни только ошибки. Проект "Россия" закрывается.
    Владимир Иванов # ответил на комментарий Андрей Брускин 14 октября 2015, 14:42
    Вы забили словосочетание "независимый орган"... не делайте таких ошибок т.к. они меняют весь смысл.)))) Тойнби т его мнение меня в принципе не интересует... я вижу что происходит и объяснения кризисов - этот пустая болтовня. Я бы на вашем месте поостерегся с подобными умозаключениями, есть все основания пролететь, как была испокон веку с записными предсказателями.))))
    tridrikh # ответил на комментарий Владимир Иванов 15 октября 2015, 07:12
    есть другие варианты? предложите..
    Владимир Иванов # ответил на комментарий tridrikh 15 октября 2015, 13:52
    Всегда есть масса вариантов. Мой вариант- это Разумное т.е. в первую очередь внедогматическое управление экономикой.
    Анатолий Камынин # ответил на комментарий Андрей Брускин 14 октября 2015, 10:40
    Как показывает практика применения антимонопольного законодательства, контролирует, и еще как.
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Анатолий Камынин 14 октября 2015, 11:06
    Удачный пример. Только не забывайте, что это не "Обама" контролирует, а американское государство. Причем производители судятся с ним годами и нередко выигрывают. Вот Cypress поглотил-таки Spansion, невзирая на антимонопольщиков.
    А мы очень далеко забрались. Началось-то с того, что Владимир написал: "Путин полностью не контролирует ситуацию в экономике страны", - и почему-то он считает, что это - плохо. Да нет же, плохо именно то, что Путин стремится к такому личному тотальному контролю за любым чихом в экономике. Хотя ни хрена в ней не смыслит.
    Леонид Богданов # ответил на комментарий Михаил Русаков 13 октября 2015, 17:24
    Это отдел приматов в зоопарке?
    Определить не могу - в центре павиан или шимпанзе?
    Михаил Русаков # ответил на комментарий Леонид Богданов 13 октября 2015, 17:34
    В центре кукла чревовещателя.
    Дед Дед # ответил на комментарий Леонид Богданов 13 октября 2015, 19:54
    В центре друг и соратник луноликого, с которым он работал ещё у собчака ещё в 90 - х годах.
    Александр Васильев # ответил на комментарий Дед Дед 14 октября 2015, 17:10
    Причём, оба - ставленники еврейского кагала.
    Дед Дед # ответил на комментарий Александр Васильев 15 октября 2015, 07:11
    Еврейский кагал, хорошо знал кого ставил. Не ошиблись собаки.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Леонид Богданов 14 октября 2015, 11:17
    В центре АБРАМГУТАНГ.
    Святослав Русланов # ответил на комментарий Владимир Иванов 13 октября 2015, 16:27
    Жаль нас ,менять кого-то надо , то ли нас, то ли президента . Вот дилемма!
    Владимир Иванов # ответил на комментарий Святослав Русланов 13 октября 2015, 16:56
    На с поменять пока нет возможности - просто нет более русского народа, чем русские, даит Путина пока тоже поменять не на кого... карочи цуг-цванг.
    Дед Дед # ответил на комментарий Владимир Иванов 13 октября 2015, 19:59
    Луноликий по видимому один в РОССИИ проживает, что его поменять не на кого. Остальные 140 миллионов россиян по видимому полные дауны ?
    Владимир Иванов # ответил на комментарий Дед Дед 13 октября 2015, 20:18
    Жду кандидатуры... ну... чтоб вы не выглядели звездоболом
    Дед Дед # ответил на комментарий Владимир Иванов 13 октября 2015, 20:38
    Вы что из тундры ? Иванов, Петров, Сидоров. Вы что собираетесь голосовать только за людей которых знаете ? Нормальные люди НАНИМАЮТ на работу человека, у которого есть программа, а вы что думаете что мы живём в стране дураков ? Будут выборы, будут и кандидаты со своими программами, вот люди и выберут того чья программа их устроит. Сейчас что выборы на носу, что вы кандидатов должны видеть ?
    Владимир Иванов # ответил на комментарий Дед Дед 13 октября 2015, 20:59
    Вы не поверите, я против голосования за "кота в мешке" при самой сладкой программе... просто есть варианты когда можно выбрать конкретно умеющего правильно и адекватно действовать в конкретных условиях, эффективного менеджера.. я понимаю, что для вас - это фантастика, но это вполне вероятно... важна ведь процедура, как уверяют демократы)))
    Дед Дед # ответил на комментарий Владимир Иванов 14 октября 2015, 07:27
    Ну почему же я вам в полне поверю что есть варианты выбрать эффективного менеджера. А голосования всегда проходят за " кота в мешке " Или вам подсовывают преемника, или вы голосуете за человека которого часто показывают по телевизору, но которого вы как человека не знаете. А голосовать за человека без программы это глупо, но ещё глупее голосовать, и знать что он не несёт ни какой ответственности за свои предвыборные обещания. Менять надо выборную систему. Но это не значит что луноликого не на кого поменять.
    Дед Дед # ответил на комментарий Владимир Иванов 14 октября 2015, 07:43
    И вообще, не мешало бы спросить у народа, они за президентскую республику, или за парламентскую.
    Владимир Иванов # ответил на комментарий Дед Дед 14 октября 2015, 14:28
    Дед, вы что первый день на белом свете живете? НАзовите мне одного руководителя страны, который исполнил свои предвыборные обещания.)))) Смешной вы право. И обещание должно быть одно - рост благосостояния народа, все!!! Никаких более обещаний не надо, и любой кто пытается идти во власть должен понимать, что идет не свои программы исполнять, а применять любые механизмы раде решения этой задачи роста благосостояния народа. Все остальное - пустозвиздешь, разводиово для лошков.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Владимир Иванов 14 октября 2015, 15:09
    Ну и где оно благосостояние народа ?
    Владимир Иванов # ответил на комментарий evgenii_dushakov 14 октября 2015, 15:52
    ОТкуда оно возьмется если все только с "программами" приходят? Хотя справедливости ради следует сказать, что россияне стали жить гораздо лучше по сравнению с социализмом и ельцинизмом.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Владимир Иванов 14 октября 2015, 19:27

    Вы уж отвечайте от своего имени, а не от имени россиян . Россия признана самой агрессивной страной в мире .А это видимо те россияне которые живут лучше чем при социализме http://www.youtube.com/watch?v=HxklYqPdiIY

    Владимир Иванов # ответил на комментарий evgenii_dushakov 14 октября 2015, 19:51
    А кто такие те, кто что-то там признал?
    Вы хотите сказать, что все россияне тонут в говне? Думаю, что подобные предположения слишком преувеличены. А мужичку бухать меньше надо было...
    А говорю я от имени только тех россиян, которые согласны с моим мнением... и ваше меня в принципе не интересует)))
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Владимир Иванов 14 октября 2015, 20:28
    Комментарий удален его автором
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Владимир Иванов 14 октября 2015, 20:32
    Я только показал в каких условиях живут люди и не более . Я знаю , что такие как я вам всегда будут не удобны
    Владимир Иванов # ответил на комментарий evgenii_dushakov 14 октября 2015, 21:08
    ЧТо в вас неудобного? Ну брюзжите, ну и что? Важно другое, что вы не говорите всей правды, а пользуетесь гнуснейшим видом лжи - полуправдой. Имено это обстоятельство и отвращает от вас и таких как вы любого нормального собеседника.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Владимир Иванов 14 октября 2015, 21:29
    В чём моя ложь , тем более гнуснейшая .? Примеры, или вы сами гнус .
    Владимир Иванов # ответил на комментарий evgenii_dushakov 15 октября 2015, 13:39
    Еще раз повторяю для тугодумов,в полуправде - гнуснейшей из лжи. Вот вы привели конкретный факт о том как плохо живется конкретным людям в конкретном городе в конкретном доме - это правда и таких домов в России много, только вы не написали, что еще больше людей получили новые квартиры, причем многие в собственность, а еще больше их купили. Т.е. факты положительные в этом вопросе вы "стыдливо" умолчали т.е. создали впечатление, что во всей РОссии люди живут так как в приведенном вами видео, а это уже откровенная ложь. Так, что гнус именно вы, дружище.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Владимир Иванов 15 октября 2015, 13:56
    Не надо демагоги дешёвой и гнусной . Это ваши лишь бредовые выводы и не больше , вы первый написали "Хотя справедливости ради следует сказать, что россияне стали жить гораздо лучше по сравнению с социализмом и ельцинизмом." - расписавшись за всех россиян, а я вам показал именно тех людей которые по вашему заявлению как бы живут лучше чем в СССР и в 90- е и не более . И нет у меня в комментарии ни намёка на то , что так живет вся страна , и если у вас создалось такое впечатление , то вам к психологу нужно обратиться , а лучше к психиатру , по вопросу восприятия окружающего вас во круг . И в приведённом видео у меня не ложь , а правда , а вот вы самое наигнуснейшее трепло старающееся всё вывернуть на изнанку - вы мерзость, не менее .
    Владимир Иванов # ответил на комментарий evgenii_dushakov 15 октября 2015, 14:54
    ВСе не могут быть од наково успешными, на западе тоже есть люди, которые живут в аварийном жилье, а то и вообще бездомные, но вы, ГНУСНО почему-то считаете запад образцом, не выкладывая фото и видео о парижских трущобах, вы верите в то их там нет? Врете, в данном случае сами себе, есть и не меньше, чем в РОссии... Так гнусь опять же вы, дружище.
    И на этом закончим беседу, ваше вранье мне неинтересно.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Владимир Иванов 15 октября 2015, 16:54
    Вот опять голимая отсебятина и враньё, где у меня по тексту написано, что считаю запад образцом , да ещё гнусно . Так что вы эпитетами не бросайтесь Я вам лишь ответил на ваше самоуверенное заявление - "справедливости ради следует сказать, что россияне стали сегодня жить гораздо лучше по сравнению с социализмом и ельцинизмом" - и больше ничего . Вы примитивный напёрсточник и шулер , который шельмует и думает этого никто не видит .
    Владимир Иванов # ответил на комментарий evgenii_dushakov 15 октября 2015, 17:04
    Все свои "факты" в палату № 6 вашим соседям.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Владимир Иванов 15 октября 2015, 19:39
    Я так понимаю вы её клиент, раз её так часто вспоминаете - от вас один флуд и троллизм .
    Дед Дед # ответил на комментарий Владимир Иванов 15 октября 2015, 07:04
    Вы читать не умеете, или со зрением плохо ? Разве я где то написал что есть руководители выполняющие свои обещания ? Смешной вы право. А любой кто идёт во власть, должен не просто предоставить программу, но и как он будет её исполнять. Рост благосостояния народа, это хорошо, но ещё важно как он это будет делать, и реально ли это при его программе. Я же написал что надо менять ВСЮ предвыборную систему, а только потом проводить выборы.
    Владимир Иванов # ответил на комментарий Дед Дед 15 октября 2015, 13:41
    Вы не поверите, подавляющему большинству населения вообще пох как и сто будет делать правительство и президент если благосостояние населения будет улучшаться. Даже сейчас тоже большинство в принципе не читает программ претендентов... не надо тут высасывать из пальца ахунею...
    Дед Дед # ответил на комментарий Владимир Иванов 15 октября 2015, 15:58
    Нет, не поверю. Большинство населения захочет знать, за счёт чего у них улучшилось благосостояние. За счёт того что из страны сделали большую бензоколонку, или продажа земель, или президент с правительством набрали кредитов, что потом внуки будут расплачиваться. Идиотов конечно интересовать не будет. Проблема Страны именно в том что большинство не читает программы претендентов. А вы опять высасываете из пальца ахунею, так как я не писал что народ читает программы, я писал что будет читать, слушать теледебаты. А это большая разница.
    Владимир Иванов # ответил на комментарий Дед Дед 15 октября 2015, 16:15
    ВЫ лино можете утверждать что угодно, важно то, что есть в реальности, а в реальности народу плевать на программы. Можете спорить с кем угодно, но меня от бессмыслицы увольте.
    Дед Дед # ответил на комментарий Владимир Иванов 15 октября 2015, 19:29
    Спорить я с вами не буду, так как вы правы, в реальности ни кто программы читать не будет. Что и плохо.
    Владимир Иванов # ответил на комментарий Дед Дед 15 октября 2015, 20:01
    Вот просто, без спора, объясните пожалуйста, зачем вам какая-то программа, если власть заботится о вашем благосостоянии? Если у вас есть все, что вам необходимо и хватает даже на некоторые излишества. Зачем вам программа власти? Мне просто интересно.... ну прочитаете вы эту программу....и что? Начнете критику этой программы или, не дай Бог,революцию для того, чтобы что? Еще раз, я не спорю с вами, а просто хочу понять... вот по мне пусть они там наверху хоть обложатся всем программами или напротив будут все время тусоваться на Багмах, если мне хорошо, то до них никакого мне дела нет в принципе. НО это мне...а вот вас я пока не понимаю.
    Дед Дед # ответил на комментарий Владимир Иванов 16 октября 2015, 12:03
    Да всё очень просто. Я должен знать надолго ли они подняли моё благосостояние, как и за счёт чего будет жить моя дочь и внук. Или опять за счёт энергоресурсов ( что благосостояние может в любой момент закончиться ) или в Стране развито производство, что его не приватизируют и не обанкротят. Я хочу знать чему будут учить в школах, как будет развиваться медицина, как мы собираемся дружить с соседями. Всё долго перечислять. Просто я думаю не о себе, а о детях и внуках. И я бы не хотел что бы ОНИ тусовались на Багамах за счёт моих детей и внуков. Страна должна жить по законам, а не от того кто у власти. Сегодня власть заботится о благосостоянии, а завтра передумала.
    Дед Дед # ответил на комментарий Владимир Иванов 16 октября 2015, 14:31
    Вот как то так.....
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Владимир Иванов 14 октября 2015, 11:19
    в 2000- ом вы уже проголосовали за кота в мешке , а теперь замену ему ищите, а найти не можете . Что же вы своим принципам изменяете ?
    Владимир Иванов # ответил на комментарий evgenii_dushakov 14 октября 2015, 14:30
    Я и сейчас за Путина проголосую, пока нет другого более достойного... а вам советую не писать ахинею, взятую с потолка.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Владимир Иванов 14 октября 2015, 15:07
    Что значит ахинея ? Кем был Путин в 2000 -ом ? - самый настоящий кот в мешке .
    Владимир Иванов # ответил на комментарий evgenii_dushakov 14 октября 2015, 15:50
    Так и тогда не было никого, а этот хоть говорил складно и активно.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Владимир Иванов 14 октября 2015, 19:18
    " Так и тогда не было никого" - так и он был никто . Ну и чего он там складного наговорил ? "Мочить в сортире " ? А были там и Скуратов и Тулеев - десять человек вместе с ним и все разные .
    Владимир Иванов # ответил на комментарий evgenii_dushakov 14 октября 2015, 19:43
    Так он как был никто так им и остался, просто никого на никого менять нет смысла... что непонятного-то? Какой Скуратов - это тот, что с телками в сауне отрывался? А кто такой Тулеев? Что за подвиги всенародные на его счету?
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Владимир Иванов 14 октября 2015, 20:16
    Т.е. . вы сознательно выбрали преемника ельцинского режима , что бы ничего в стране менять - я вас понял .
    Владимир Иванов # ответил на комментарий evgenii_dushakov 15 октября 2015, 13:55
    Т.е. Тулеев и Скуратов не из "ельцинского режима"? а из какого?)))) Вы опять брешете дружище.... вы брехло, причем неинтересное и скудоумное((((
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Владимир Иванов 15 октября 2015, 15:58
    Они не являются елцинскими преемниками, и это самое главное . Скуратов вообще был в опале у Ельцина , и в случае победы на выборах усадил бы всю эту чубайсо-ельцинскую компанию на скамью подсудимых . Тулеев вообще в июле 1999 года отказался принять от Б. Н. Ельцина орден Почёта, мотивировав это так: " Я просто не могу принципиально принять награды от власти, которая ввергла страну в нищету" - так о чём речь вообще? А вы выбрали преемником человека , который устроил в стране семибанкирщину . Скажите честно . что вас всё сегодня устраивает и не надо плести всякую ерунду про какого- то "кота в мешке " потому и проголосуете за Путина . А с вашим определением , что они из "ельцинского режима " так же можно сказать и про нас с вами . У вас нет ни каких доводов , то это не этот не тот, это не так - кроме оскорблений . Вы однообразно примитивны .
    Владимир Иванов # ответил на комментарий evgenii_dushakov 15 октября 2015, 16:17
    ВЫ верите в эту клоунаду? Ну-ну.... флаг вам в руки. барабан на шею....
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Владимир Иванов 15 октября 2015, 16:20
    Я понял одно, что вы плохо изворачивающееся помело . Всё - с вами всё ясно .
    Владимир Иванов # ответил на комментарий evgenii_dushakov 15 октября 2015, 16:29
    А вы пузтозвездежный балабол, черно-белого разлива которые может только тупо брехать.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Владимир Иванов 15 октября 2015, 16:40
    Брешете вы , на мои аргументы . Вы ещё н разу не уличили меня во вранье - вы пустобрёх .
    Владимир Иванов # ответил на комментарий evgenii_dushakov 15 октября 2015, 16:48
    ВЫ черно-белый тролль, какие аргументы, хоть один покажи иль ваши бредни вы за аргументы принимаете???))) Не смешите....
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Владимир Иванов 15 октября 2015, 16:59
    Я вам видео и ссылок достаточно предоставил, но вам ссы в глаза, всё божья роса . Тролль это вы , ни одного вразумительного ответа - так , одно бла-бла-ба , в защиту воровского режима и кстати не в его пользу .
    Владимир Иванов # ответил на комментарий evgenii_dushakov 15 октября 2015, 17:05
    Пообщайтесь в своей палате, там вам найдутся адекватные собеседники.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Владимир Иванов 15 октября 2015, 19:25
    Что спеклись, хамелеон .
    Дед Дед # ответил на комментарий evgenii_dushakov 15 октября 2015, 07:18
    evgenii_dushakov 1000000 +++++++++++++++++++++++++++
    Владимир Аксёнов # ответил на комментарий Владимир Иванов 14 октября 2015, 16:40
    Вот только не надо столь категорично(путина поменять не на кого). Если вы не желаете видеть ничего кроме преподносимого прирученными властью СМИ, то это или Ваша беда или Вы просто доброволец дурдома.
    Владимир Иванов # ответил на комментарий Владимир Аксёнов 14 октября 2015, 16:48
    ПО дурдому вам видней... а вот кого конкретно можно в Президенты я в самом деле не вижу и не знаю. УМный человек во власть не пойдет, так как он - Умный на своем месте сидит и чувствует себя прекрасно без всякой власти... А шило на мыло менять - только время терять.
    Александр Васильев # ответил на комментарий Владимир Иванов 14 октября 2015, 17:32
    Умный должен не давать дуракам во власти грабить страну и уничтожать народ.
    Владимир Иванов # ответил на комментарий Александр Васильев 14 октября 2015, 17:41
    Т.е. он один должен встать грудь вперед на защиту придурков, которые его же в итоге и замордуют? Я же сказал - это Умные люди, а не самоубийцы.
    Александр Васильев # ответил на комментарий Владимир Иванов 14 октября 2015, 18:00
    Я, разве, сказал, что он должен выйти один?
    Владимир Иванов # ответил на комментарий Александр Васильев 14 октября 2015, 19:41
    А где они, все те кто встанут за его спиной, потом порвут как Кадафи?))))
    Александр Васильев # ответил на комментарий Владимир Иванов 14 октября 2015, 19:50
    В этом то и беда, что "умные" дубасят по клавишам, произносят умные речи, но не могут объединиться - боятся умереть скоропостижно.
    Владимир Иванов # ответил на комментарий Александр Васильев 14 октября 2015, 21:14
    А зачем? Зачем объединяться и умирать скоропостижно? Ради чего? Ради того, чтобы на его/их могилу нанесли лжи, черной неблагодарности и всякого прочего мусора как на могилу Сталина? Нет уж, увольте.... а идите по городам и весям, ищите этих умных, валитесь в ноги с челобитной и приглашением на власть, уговаривайте и своей грудь и жизнью добивайтесь, чтобы Умный пошел вами руководить... весьма не благодарное это дело.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Владимир Иванов 14 октября 2015, 21:44
    На могилу Сталина он сам мусора накидал больше всех при своей должности .
    Владимир Иванов # ответил на комментарий evgenii_dushakov 15 октября 2015, 13:45
    Весьма примитивная либерастическая ложь....как видно ничем кроме откровенной лжи вы оперировать не в состоянии... вы неинтересны...
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Владимир Иванов 15 октября 2015, 15:28

    Опять ложь ))) Да вы где живёте - в тундре или дураком прикидываетесь ? А признание им не доказанной вины нашим офицерами в расстреле польских офицеров по Катынью в 1940 году ( 2010) . А про его заявление , что большевики обманули народ ссылка на www.nakanune.ru Его заявление, что Сталин уничтожил крестьянство - это что по вашему , ложь или похвала Сталину ? А фильмов сколько снято за его время очерняющих эпоху Сталина - это что по вашему ? А установка памятника жертвам сталинских и ленинских репрессий его с одобрения и за гос. счёт на проспекте Сахарова в Москве - это что по вашему . А заколачивание Мавзолея фанерой во время парада 9 МАЯ - это что ? Да Путин сам либераст . Вы думаете вы интересны как собеседник , который озвучивает глупости , и которого надо всё время просвещать .

    Владимир Иванов # ответил на комментарий evgenii_dushakov 15 октября 2015, 16:28
    Так зачем мне отвечаете? Не нравлюсь как собеседник валите в сторону, я вас за рога чтоль держу?))))
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Владимир Иванов 15 октября 2015, 16:42
    Что , и ответить на факты не чем, пустобрёх? А отвечаю вам, я только для того , что бы развеять вашу гнусную ложь и что бы все увидели, что вы из себя представляете лживого хамелеона , перевёртыша .
    Владимир Иванов # ответил на комментарий evgenii_dushakov 15 октября 2015, 17:06
    КАкие факты? Пока вы только довольно безуспешно попытались еще раз обгадить Сталина не приведя никаких фактов, а то, что привели не печатляют даже либералов, если у них есть хоть какой-то намек мозг... ступайте уже... неинтересен, балабол...я же сказал...
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Владимир Иванов 15 октября 2015, 19:19
    Комментарий удален его автором
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Владимир Иванов 15 октября 2015, 19:26
    Я на Сталина не гадил. на него гадил и гадит президент . Я еже отвечал - вам ссы в глаза, всё божья роса
    Владимир Иванов # ответил на комментарий Владимир Иванов 15 октября 2015, 16:51
    Комментарий удален его автором
    Владимир Иванов # ответил на комментарий Александр Васильев 14 октября 2015, 21:22
    А вы все халявы ждете когда это Умный побежит в президенты рваться, а вы за него бумаженку бросите, а то и вообще на выборы не пойдете.... нет, брат, дураков на свою попу приключений во власти искать не было, нет и не будет так и придется довольствоваться сквалыгами. ворьем, дебилами...
    Дед Дед # ответил на комментарий Александр Васильев 15 октября 2015, 07:22
    Золотые слова !
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Владимир Иванов 14 октября 2015, 20:21
    "УМный человек во власть не пойдет, так как он - Умный на своем месте сидит и чувствует себя прекрасно без всякой власти.." - значит Путин дурак , раз пошёл во власть и все кто его окружают во власти тоже сплошные дураки - теперь я понимаю почему мы так живём и "развиваемся" .
    Владимир Иванов # ответил на комментарий evgenii_dushakov 14 октября 2015, 21:12
    Я этого не говорил, я сказал, что Умный во власть не пойдет... а Путин властолюбец, а это не лучшая черта в человеке. Да и президент он довольно слабый, хотя и лучше подавляющего большинства в международной президентской тусовке.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Владимир Иванов 14 октября 2015, 21:43
    Вот читаешь такое и становится ясным , кто у нас президент и кто его поддерживает . Значит он властолюбивый дурак , раз он во власть пошёл - второго не дано, не говоря уже о третьем . Т.е. он слабый президент, а остальные в мире ещё слабее - вот этого я не знал.
    Дед Дед # ответил на комментарий evgenii_dushakov 15 октября 2015, 07:28
    Такое впечатление, что Владимир Иванов, маленько не адекватный. Сам пишет что президент не большого ума человек, но он всё равно будет голосовать за него.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Дед Дед 15 октября 2015, 08:04
    По крайней мере у человека логическое мышление отсутствует на проч . Сплошное противоречие, пишет такой бред и чем дальше тем больше бреда .
    Дед Дед # ответил на комментарий evgenii_dushakov 15 октября 2015, 08:17
    Странный он какой то. Вот такие люди и выбирают всякую погань. А потом возмущаются, почему мы так дерьмово живём.
    Владимир Иванов # ответил на комментарий evgenii_dushakov 15 октября 2015, 13:44
    Вы опять нечестны в дискуссии, вы передергиваете... процитируйте, где я написал, что президент - дурак, если не сможете привести, то вы - подонок и лжец. А свои жалкие логические потуги несите в туалет, а не на поле дискуссии.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Владимир Иванов 15 октября 2015, 14:59
    А кем по вашему является неумный человек ? - определение , синоним . И если по вашему умозаключению именно неумные люди идут во власть .
    Владимир Иванов # ответил на комментарий evgenii_dushakov 15 октября 2015, 15:23
    Жень, знаете почему с вами неинтересно? Потому что для вас существует только черное и белое, умный - дурак и т.д..... вот когда поймете, что я вам сейчас написал, тогда поговорим.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Владимир Иванов 15 октября 2015, 15:35
    Нет, вы ответьте, что значит по вашему неумный человек , здесь должна быть чёткая определённость и больше ни как - это вам не акварель . Человека называют неумным , да ещё конкретизируя, что умный во власть не пойдёт . Так что умный это - умный, а неумный это - недалёкий, глупый, дурак ... , и больше ни как .
    Владимир Иванов # ответил на комментарий evgenii_dushakov 15 октября 2015, 21:48
    Забыл ответить.
    1. Умный(в смысле суперУмный) - это патриот интеллектуал, честен, акккуратен, ответственен, любознателен, прагмат, добросердечен.
    2. Очень умный(в смысле просто очень умный человек)
    3. умный - просто умный толковый человек
    4. не глупый - не дурак многое умеет и знает, но многие навыки не развиты
    5. не очень умный - обычный человек но с набором недостатков недостатками
    6. не умный
    7. очень неумный
    8. дурак
    9. полный дурак
    10. дебил
    11..., 12..., 13 и т.д. причем ежду каждым пунктом еще с несколько десятков полпунктов по уровню образования, эрудиции, интеллекта, квалификации и проч. А для вас все просто: умный - дурак. Оценок я вам давать не буду все и так с вами очевидно.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Владимир Иванов 15 октября 2015, 23:09
    Это откуда вы такую хрень накопали - из своей бестолковой головы ? - тогда понятно , эрудит вы липовый . Причем здесь ум и честность с аккуратностью .да ещё с добросердечностью - вам книжки сочинять . Так что уберите ваши определения и не позорьтесь ))
    Владимир Иванов # ответил на комментарий evgenii_dushakov 16 октября 2015, 01:29
    Вам - представителю категории граждан до 15 пункта этого не осилить. Так ступайте уже куда я вас послал и не отвлекайтесь.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Владимир Иванов 16 октября 2015, 01:36
    Ваш бред не осилит ни кто . Вы хоть перечитывайте иногда , что пишите , что вы бы не выглядеть НЕ УМНЫМ .)))))
    Дед Дед # ответил на комментарий Владимир Аксёнов 15 октября 2015, 07:20
    Владимир Аксёнов 10000000 +++++++++++++++++++++++++++++++
    Дед Дед # ответил на комментарий Владимир Аксёнов 15 октября 2015, 11:24
    Удачи вам !!!!
    Михаил Русаков # ответил на комментарий Святослав Русланов 13 октября 2015, 16:59
    Политическую систему.
    Зоя Сербинова # ответила на комментарий Владимир Иванов 14 октября 2015, 23:46
    Прочитайте "конституцию ЕБН"- инструкцию госдепа по развалу России. И особенно обратите внимание на "полномочия", выделенные Президенту РФ по этой "инструкции" и утвержденные народом РФ. Это "полномочия нотариуса". Вся эконом- финансовая власть- в у ГД, правительства... ЦБ- не подчиняется НИ ОДНОЙ ГОС, СТРУКТУРЕ- ст. 75, ч.2. Зря разве ЕБН на второй срок полумертвого тянули- США, Чубайс и "дочурка" - стерва в 96-м при нулевом рейтинге. Тогда молчали об "волшебниках" и США сразу признали 50, 2 % ( как на Украине в 14-м). Все закрепили законодательно и практически. Вот такие "экономисты" ясины и вся неолиберальная "команда- реформаторов"- проамериканская - в ВШЭ готовят "экономистов". Путин , в 2000г поднял вопрос о...национализации ЦБ. И... ему указали на ...место ... и КТО в России хозяин денег. ФРС и его "обменник"- ЦБ. До сих пор ГД - не позволяет трогать конституцию и законы о ЦБ. С.Миронов( "оппозиционер")разве не обвинил Е. Федорова в...гос. измене и нарушении конституции, когда тот внес в ГД законопроект об изменении закона о ЦБ. Потому- читать нужно "основной закон"---от госдепа- ЕБН , за который народ проголосовал в 93-м.
    Дед Дед # ответил на комментарий Зоя Сербинова 15 октября 2015, 07:41
    Ну и бред вы написали. Ещё весной, путин для таких как вы на прессконференции громко, и по русски сказал, что ЦБ подчиняется ему, и он доволен работой набиулиной. И если бы президента, не устраивала бы конституция, то он изменил бы её.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Дед Дед 15 октября 2015, 08:06
    Почему бред, так оно и есть . Путин марионетка и правительство его всё марионеточное , так как он будет их критиковать ?
    Дед Дед # ответил на комментарий evgenii_dushakov 15 октября 2015, 08:23
    луноликий , больше марионетка тутошних, а не тамошних. ( с другой стороны, ваша правда, туташние работают и подчиняются тамошним ) Похоже я действительно не прав.
    Зоя Сербинова # ответила на комментарий Дед Дед 15 октября 2015, 21:53
    Это Вы, милейший, полный бред стучите. Не мог Путин такое сказать! НЕ подчиняется ЦБ никому- ни одной ветви госуд власти. Читайте ст. 75, ч. 2- "конституции" ЕБН- госдепа. Все под контролем ФРС . ЦБ- это филиал - обменник ФРС. "..и если бы Президента не устраивала ...Конституция, то он бы изменил...". Да Вы хоть понимаете, какой бред несете?. НЕ может Президент РФ ИЗМЕНЯТЬ КОНСТИТУЦИЮ, Это народец России , НЕ ЧИТАЯ, в 93-м "принял" все, что госдепом подсунули. Народ должен и ОТМЕНИТЬ ИЛИ НОВУЮ ПРИНЯТЬ!. НА Референдуме. Но- "либералы" НЕ допустят ни Референдума, ни изменения . Потому как на 2/3 во власти и ГД- "прозападные" - оттуда и команды идут. Систему НЕ допустят менять. Народ должен ТРЕБОВАТЬ И миллионами выступать . По "конст. ЕБН- Президент РФ- "нотариус". Царя Бориса пьяного это устраивало- роль свадебного генерала. Народ, видимо, тоже- коль молчит.
    Дед Дед # ответил на комментарий Зоя Сербинова 16 октября 2015, 12:50
    Я вам уже писал что у вас интернет под рукой. Вы можете проверить мои слова. Прессконференция была весной ( показывали по всем каналам ) При чём тут либералы, и референдум ? Глава 9. Конституционные поправки и пересмотр Конституции.
    Статья 134
    Предложения о поправках и пересмотре положений Конституции Российской Федерации могут вносить Президент Российской Федерации, Совет Федерации, Государственная Дума, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, а также группа численностью не менее одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы.
    Дед Дед # ответил на комментарий Зоя Сербинова 15 октября 2015, 07:42
    Комментарий удален его автором
    Дед Дед # ответил на комментарий Зоя Сербинова 15 октября 2015, 07:43

    "Центральный банк многое делает для укрепления национальной валюты, во всяком случае, для того, чтобы она чувствовала себя стабильно, чтобы так же стабильно чувствовала себя наша финансовая система в целом. Вижу, как настойчиво вы идете по этому пути", — отметил президент. - See more at: ссылка на www.nakanune.ru

    Зоя Сербинова # ответила на комментарий Дед Дед 15 октября 2015, 21:42
    Я В. Катасонова внимательно всегда слушаю. Путин в 2000 г. попытался( НАИВНЫЙ!) нациолнализировать...ЦБ. Ему четко указали на его, президентское место. Потому- Вы готовы выйти тна митинги, Референдум по изменению ( или новой конституции) суверенной России?. А это как минимум- революция. Эти шакалы ничего Не отдадут. И во власти- сидят прочно. И эти шакалы- 27 крупнейших олигархических семейств. На вершине- Ротшильды- Рокфеллеры. В окт. 2014 г. Депутат Е. Федоров и его инициативная группа( и св. 100 тыс сторонников в интернете) выступил с законопроектом об изменении Закона о ЦБ. И что???. Да зарубили сразу- на первом чтении в ГД!. 143- за- остальные- против- это 2/3. И обвини ли Е. Федорова в измене родины и конституции - КТО ?. Например этот "оппозиционер" С.Миронов. Потому- реально думайте- Путин - Президент вынужден делать возможное при сложившейся системе, установленной давно- при ЕБН с 91-го. С.Глазьева в ЦБ не пустила именно ГД- "либералы". И Набиулина- компромиссная фигура. Хотя - все они- ученики гайдара- ясина и ВШЭ- этого антироссийского гадюшника.- имею ввиду и Набиулину и Улюкаева и Силуанова.
    Дед Дед # ответил на комментарий Зоя Сербинова 16 октября 2015, 12:13
    Уважаемая, меньше слушайте катасонова и фёдорова. путин НИКОГДА не пытался национализировать ЦБ ( у вас интернет под рукой, вы не найдёте ни одного документа про это. В 2000 году путин вносил изменения в ЦБ и они были приняты. Я вам приведу эти поправки ( которые вы можете проверить ).
    Дед Дед # ответил на комментарий Зоя Сербинова 16 октября 2015, 12:15
    «Пункт 2 статьи 1 представленного проекта предусматривает новую редакцию статьи 2 Федерального закона, устанавливающую, что полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в федеральной собственности, Банк России осуществляет от имени Российской Федерации. Принятие предлагаемой редакции статьи 2 Федерального закона представляется нецелесообразным, так как использование термина «от имени Российской Федерации» фактически отождествляет операции Банка России, а также его участие в капиталах кредитных организаций, с операциями Российской Федерации. Считаем, что в условиях неурегулированности проблем внешнего долга Российской Федерации указанная формулировка может быть использована для привлечения Банка России к ответственности по обязательствам Российской Федерации.
    Дед Дед # ответил на комментарий Зоя Сербинова 16 октября 2015, 12:16
    Кроме того, предусмотренная проектом возможность изъятия и обременение обязательствами имущества Банка России в случаях, предусмотренных Федеральным законом, является необоснованной, поскольку норма о запрете такого изъятия и обременения без согласия Банка России является правовой гарантией соблюдения конституционной нормы об осуществлении денежной эмиссии исключительно Банком России».

    Заключение правительства на данный проект №1529п-П13 от 15.05.2000 г. было аналогично заключению ЦБ, и тому есть веские причины: стоит вспомнить о попытках Запада арестовать имущество РФ (например, самолеты), прикинуть, если существует возможность изъятия имущества ЦБ, то почему не «денежного станка», и крепко подумать, что, видимо, это злые бояре-депутаты в итоге и сделали (хочу также напомнить, что Госбанк СССР не отвечал по долгам СССР, а СССР — по долгам Госбанка, и это неспроста).
    Зоя Сербинова # ответила на комментарий Дед Дед 16 октября 2015, 22:10
    Госбанк СССР являлся государственной структурой, подчинявшейся министерству финансов СССР!. И потому - Ваши "сентенции" по поводу "имущества" и долгов- не состоятельны!. Разве об имуществе ЦБ речь?. К ТО управляет денежной эмиссией сейчас в РФ?.
    Дед Дед # ответил на комментарий Зоя Сербинова 18 октября 2015, 08:25
    ЦБ подотчётный ГосДуме. Статья 4. Банк России выполняет следующие функции:
    1) во взаимодействии с Правительством Российской Федерации
    разрабатывает и проводит единую государственную денежно-
    кредитную политику;
    4
    1
    1
    ) во взаимодействии с Правительством Российской
    Федерации разрабатывает и проводит политику развития и
    обеспечения стабильности функционирования финансового рынка
    Российской Федерации;
    Дед Дед # ответил на комментарий Зоя Сербинова 18 октября 2015, 08:27
    Учите законы, а не слушайте придурков катасоновых и фёдоровых.
    Дед Дед # ответил на комментарий Зоя Сербинова 16 октября 2015, 12:18
    И наконец, самое интересное — заключение президента: письмо №Пр-1873 от 21.09.2000 г. (то есть те самые поправки, целью которых, по заявлению «Коммерсанта», является национализация ЦБ):

    »Как таковой государственно-правовой статус Банка России ни в Конституции Российской Федерации, ни в Федеральном законе «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (далее именуется — Федеральный закон) не определен. Целесообразно в предлагаемой редакции части первой статьи 1 Федерального закона (пункт 1 статьи 1 проекта) предусмотреть, что Банк России является Федеральным органом государственной власти, независимым в своей деятельности от других федеральных органов государственной власти, органов государственной власти, органов государственной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления при реализации законодательно закрепленных за ним функций и полномочий».

    Как видим, национализацией пока не пахнет — речь об уточнении статуса ЦБ, а предложения президента, как видно из части 2-й статьи 1-й действующего 86-ФЗ, были частично приняты.
    Зоя Сербинова # ответила на комментарий Дед Дед 16 октября 2015, 22:12
    Конечно национализацией не "пахнет". Не допустят. "правовой статус " Президента РФ по "конституции ЕБН- госдепа" - "нотариус".
    Дед Дед # ответил на комментарий Зоя Сербинова 18 октября 2015, 08:16
    Кто не допустит ? Президент даже не пробовал. Я вам написал какие изменения в 2000 году предложил путин. Про национализацию он даже не заикался.
    Дед Дед # ответил на комментарий Зоя Сербинова 16 октября 2015, 12:22
    P. S. Желающим более подробно ознакомиться с документами по якобы «национализации» ЦБ РФ рекомендую на ресурсе «КонсультантПлюс» закинуть в «поиск»: «Паспорт проекта Федерального закона №99113823-2 «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» — там всё есть. И про какой референдум вы пишите ? Всё гораздо проще. Глава 9. Конституционные поправки и пересмотр Конституции.
    Статья 134
    Предложения о поправках и пересмотре положений Конституции Российской Федерации могут вносить Президент Российской Федерации, Совет Федерации, Государственная Дума, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, а также группа численностью не менее одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы.
    Дед Дед # ответил на комментарий Зоя Сербинова 16 октября 2015, 12:28
    По конституции ЦБ подотчётный ГосДуме, вот депутаты, которые дружат с головой и послали фёдорова куда по дальше. Миронов не оппозиционер, а друг и соратник путина. А в думе всем заправляет ЕР, и не ужели вы думаете что партия власти проголосовала бы против, если бы инициатива исходила из кремля ?
    Дед Дед # ответил на комментарий Зоя Сербинова 16 октября 2015, 12:31
    В своей деятельности Банк России подотчетен Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации (далее — Государственная Дума), которая назначает на должность и освобождает от должности Председателя Банка России (по представлению Президента Российской Федерации) и членов Совета директоров Банка России (по представлению Председателя Банка России, согласованному с Президентом Российской Федерации); направляет и отзывает представителей Государственной Думы в Национальном финансовом совете в рамках своей квоты, а также рассматривает основные направления единой государственной денежно-кредитной политики и годовой отчет Банка России и принимает по ним решения. На основании предложения Национального финансового совета Государственная Дума вправе принять решение о проверке Счетной палатой Российской Федерации финансово-хозяйственной деятельности Банка России, его структурных подразделений и учреждений. Кроме того, Государственная Дума проводит парламентские слушания о деятельности Банка России с участием его представителей, а также заслушивает доклады Председателя Банка России о деятельности Банка России при представлении годового отчета и основных направлений ед
    Дед Дед # ответил на комментарий Зоя Сербинова 16 октября 2015, 12:36
    Как это Глазьева, не пустила дума ? Разве президент предлагал его кандидатуру ? Кандидатуру предлагает президент, а дума только утверждает. Вы помните хоть один случай, что бы дума пошла против президента, или отклонила бы его предложение ?
    Зоя Сербинова # ответила на комментарий Дед Дед 16 октября 2015, 22:20
    Именно "дума" и НЕ допустила С. Глазьева. И Ваши вопросы- риторические. Не надо лепить их Президента РФ- Царя или Генсека. Это все так старательно продвигают. Конституцию- то никто НЕ читал. Не "наделил "народец РФ своему Президенту таких полномочий- госдеп ТАК предусмотрел - роль "свадебного генерала". Вот проамериканские сморчки - Дм. Гудков и проч."босота" - постоянно и "одергивают" - указывают - пошто превышает Путин свои "полномочия".
    Дед Дед # ответил на комментарий Зоя Сербинова 18 октября 2015, 08:11
    Вы сами то поняли что написали ? Президент НИКОГДА не предлагал Глазьева на пост председателя ЦБ, и по этому дума не могла не допустить глазьева. Ни чего риторического я не писал. Президент предлагает на пост председателя ЦБ, а дума утверждает ( что и происходит ). Приведите пример когда кто то одёрнул президента, а полномочий у президента достаточно, а по ЦБ ему достаточно внести предложение по изменению статей конституции. Но он этого не делает, так как и так контролирует ЦБ.
    Владимир Иванов # ответил на комментарий Зоя Сербинова 15 октября 2015, 13:49
    Я все это знаю и что? Вы от себя-то что мне возразить хотели?
    Дмитрий Самсонов # ответил на комментарий Владимир Иванов 15 октября 2015, 05:30
    А может и наоборот: очень хорошо контролирует. Только в нужном ему направлении.
    Андрей Брускин # написал комментарий 13 октября 2015, 16:07
    Странно видеть у Делягина классическую ошибку малограмотного человека, - непонимание разницы между "страной" и "государством". Ну как можно писать такое: "У нашего государства задача несовместима с жизнью самого государства". Тавтология. Правильно так: "У нашей страны задачи несовместимы с жизнью государства". И все становится на свои места, - для того, чтобы страна выжила, следует уничтожить государство и создать новое, способное решать необходимые задачи. Слава Богу, опыт у России имеется. Только в 20-м веке русские минимум трижды избавлялись от постылого "государства" и хоть со скрипом, но двигались вперед. Пришло время и нынешнему государству уйти, не путаться в ногах у страны.
    Михаил Русаков # ответил на комментарий Андрей Брускин 13 октября 2015, 17:00
    Андрюша, тебя бы премьером...что было бы????????
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Михаил Русаков 13 октября 2015, 17:10
    Только президентом. В нынешней России "премьер" и все остальные - путинские марионетки, не более.
    ...Ну, бомбардировки Сирии я бы в момент прекратил. И войну с Украиной - тоже. Распустил бы ФСБ, отправил под трибунал "вежливых людей" и прочих крымско-донецких бандитов и их пособников... Думаю, достаточно? Понятно, что такого Президента Вы недостойны. :-)
    Михаил Русаков # ответил на комментарий Андрей Брускин 13 октября 2015, 17:14
    Андрюша потому ты даже и не дворник.
    К психоаналитику часто ходишь?
    Нужно чаще.
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Михаил Русаков 13 октября 2015, 17:17
    Что значит: "Даже не дворник"? Не дворник я потому, что инженер. А психоаналитики - шарлатаны. Надеюсь, Вы тоже к ним не ходите.
    Михаил Русаков # ответил на комментарий Андрей Брускин 13 октября 2015, 17:36
    Вот, вот. Ты должен быть под неусыпным контролем старших.
    Тебе нельзя доверять спички.
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Михаил Русаков 13 октября 2015, 17:52
    Плохая новость для Вас, но на сегодняшний день старший в моем роду - я. И воспользуюсь спичками при первой же возможности.

    «Дряхлый мир, раскаленный в огне добела, вспыхнет ярче ста солнц в миг единственный озаренья. Тем, кто ищет полегче путь, избегает острых углов, бледным, немощным, женоподобным, от тревожного ритма моих стихов не забыться и не заснуть»

    /Рабиндранат Тагор/
    Алиса Венк # ответила на комментарий Андрей Брускин 13 октября 2015, 18:46
    Слава Богу, что вы не президент! Слава Богу, что мы не достойны! Сидите в своей палате №6 и мните себя кем угодно, но только вдалеке от нас.)
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Андрей Брускин 14 октября 2015, 11:22
    Глазьев академик , а вы кто такой что бы его оценивать.
    Андрей Брускин # ответил на комментарий evgenii_dushakov 14 октября 2015, 12:08
    Разумный человек. Не занимающий никаких должностей и в силу этого абсолютно свободный в своих высказываниях и оценках.
    Михаил Сафин # ответил на комментарий Андрей Брускин 14 октября 2015, 12:45
    Настолько свободный, что свободен от исторической идентичности, что почти эквивалентно свободе от совести (вне обывательского быта).
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Михаил Сафин 14 октября 2015, 13:25
    Историческая идентичность настолько далеко отстоит от совести, что очень странно смешивать эти понятия. Совесть - это как раз то, что дает силу противостоять тем мерзостям и преступлениям, на которые тебя может толкнуть "историческая идентичность".
    Анатолий Бондаренко # ответил на комментарий Андрей Брускин 14 октября 2015, 14:12
    "Автор" отказался от авторства текста, но ... ЗВУЧИТ мощно:

    Гнойник созрел -
    Лишь надави и брызнет,
    И потечёт рекой кровавый гной ... ! !! !!!
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Анатолий Бондаренко 14 октября 2015, 14:36
    "И треснул мир напополам, - дымит разлом.
    И льется кровь, идет борьба Добра со Злом..."

    "...Все на просмотр картины второй!"
    Анатолий Бондаренко # ответил на комментарий Андрей Брускин 14 октября 2015, 16:18
    ... "И потечёт рекой кровавый гной !
    Народ России разучился мыслить, -
    Им делают иньекции останкинской иглой !"
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Анатолий Бондаренко 14 октября 2015, 16:43
    Боюсь, мыслить он разучился намного раньше, чем было придумано телевидение. Но, возможно, процесс обратим. Не забывайте, - до 1991 года и украинцы были тем же "советским народом". Но ничего, вроде выздоравливают помаленьку.
    Святослав Хоробре # ответил на комментарий evgenii_dushakov 14 октября 2015, 17:29
    Глазьев шизофреник, искренне верящий в свои собственные болезненные фантазии и, к тому же, совкодрочер.
    Ни где в мире его всерьез не воспринимают.
    В России на его наукообразную шизобайду часто ссылались в паленых диссертациях, за счет чего получился дутый индекс цитируемости.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Святослав Хоробре 14 октября 2015, 19:32
    Ну мнение дебила , т.е. ваше, мне вообще не интересно .
    Святослав Хоробре # ответил на комментарий evgenii_dushakov 15 октября 2015, 10:05
    Скажи уж, что ты сам дрочишь на совок и, соответственно, тебе нечего ответить по существу.
    Переход на личность - типичный признак морального уродства.
    Адью, дрочи дальше на Глазьева с Марксом и светлым будущим.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Святослав Хоробре 15 октября 2015, 10:26
    Ты сам задрот , а не личность .
    Зоя Сербинова # ответила на комментарий Андрей Брускин 14 октября 2015, 23:52
    И сколько раз предлагаете "уничтожать государство"?. Его и так уничтожили "неореформаторы". Роль государства чубайсо- ясины свели к нулю. Не заметили?. Ну и глупость настучали... "...не путаться в ногах страны". Страну как раз и уничтожили вместе с государством. Все- в частной собственности и не подвластно никакому контролю.
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Зоя Сербинова 15 октября 2015, 10:58
    Чтобы не приходилось уничтожать государство, его необходимо постоянно и непрерывно реформировать. На сегодня это умеют делать далеко не все народы, - только в т.н. "демократических" странах, где есть реальные выборы. Ну, а в остальном Вы, мягко говоря, несколько преувеличили. Основные активы России находятся в руках государства, более конкретно, - в руках высших чинов ФСБ. Поинтересуйтесь, кто реально рулит в формально частных компаниях. Они, представители государственных спецслужб. Якунин, Сечин (интереснейшая биография!), Сергей Иванов... Это ж не государственная тайна, интернет Вам в руки...
    Oleg Chistik # написал комментарий 13 октября 2015, 16:14
    "Нет смысла кредитовать малый и средний бизнес" - сказал глава ВТБ Андрей Костин, выступая на форуме ВТБ Капитала Россия зовет!

    Что ещё можно говорить про этот компрадорский людоедский клан банкстеров?
    Святослав Русланов # ответил на комментарий Oleg Chistik 13 октября 2015, 16:31
    Экая мерзкая "Акула капитализьма".Зажрался однако
    Михаил Русаков # ответил на комментарий Святослав Русланов 13 октября 2015, 17:15
    Смита:

    «Не может быть великим то государство, у главы которого хватает свободного времени на то, чтобы вести дела виноторговца или аптекаря».
    Адам Смит
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Oleg Chistik 13 октября 2015, 16:33
    По-моему, понять их цели можно было давным-давно, они же их не скрывали. "Превратим страну в Великую Энергетическую Державу!" А для добычи нефтегаза в России достаточно 10-15 млн. населения. Поздновато Вы призадумались о "людоедстве".
    Oleg Chistik # ответил на комментарий Андрей Брускин 13 октября 2015, 16:52
    А мы пока зелёнку запасаем...))) Крестики на лобики им попозжа рисовать будем...)))
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Oleg Chistik 13 октября 2015, 17:14
    Лучше бы Вы "зелень" запасали, - баксы по-нашему. "Переходный период" может затянуться на годы. Вон, от сталинизма к "хрущевизму" четыре года топали. От "перестройки" до появления Российского Государства - пять. А зеленкой сыт не будешь. Или Вы собрались питаться трупами путинских чиновников?
    Oleg Chistik # ответил на комментарий Андрей Брускин 13 октября 2015, 17:32
    Баксы? Нафиг, нафиг...)))
    =трупами путинских чиновников=
    А это не путинские чиновники, а антипутинские... Этакий "финкоминтерн" времён неосталинизма до начала "Большой чистки"...
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Oleg Chistik 13 октября 2015, 17:54
    Они что, вкуснее? Или хотя бы питательнее?
    Oleg Chistik # ответил на комментарий Андрей Брускин 14 октября 2015, 08:49
    Опарыши, жирующие на язвах государства?
    Зоя Сербинова # ответила на комментарий Андрей Брускин 14 октября 2015, 23:58
    Они НЕ скрывали, а "мы", народ шли под лозунгами "демократии и либерализма " все 90-е. Нас обирали, "дефолтили", а мы все "свободы и демократии " жаждали. Так было в 1ё7-м, так в 91- м и 93-м, когда пьяный дерьмократ, экс-коммунист с сатрапами -Ельцын расстреливал Парламент России под рукоплескания "демократического" Запада и США. А народ?. Да молчал или приветствовал. А Вы где были?. На какой стороне "баррикад"?.
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Зоя Сербинова 15 октября 2015, 11:29
    В 91-м - на баррикадах. Хотя Вы кое-что забыли, возможно. Я там не Ельцина защищал, а Горбачева. Именно его пыталось свергнуть ГКЧП. Человека, давшего мне куда большую свободу, чем ту, что была у моих предков. В частности, свободу трудиться не на госпредприятии, а независимо от него. И свободу читать, что хочу. Сегодня мы воспринимаем это как само собой разумеющееся, но тогда было иначе.
    А в 93-м - был лишь сочувствующим. Не "красно-коричневым", разумеется. А Ельцину, при всех его недостатках. И разгром того путча оттянул приход к власти российского фашизма лет на 15-20.
    ...А все остальное время я работал. Возможностей-то масса, - а ума и энергии у меня всегда хватало.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Андрей Брускин 15 октября 2015, 12:16
    Ох, как сегодня хочется той, советской "несвободы " . Не было у вас ума раньше и со временем не появилось . Одни признают свои ошибки, а вас как при суховее несёт, несёт ...
    Андрей Брускин # ответил на комментарий evgenii_dushakov 15 октября 2015, 13:19
    Мне ее совсем не хочется. Я сейчас и зарабатываю вдесятеро больше, и езжу, куда хочу, и читаю, что хочу. Зачем мне обратно в тюрьму?
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Андрей Брускин 15 октября 2015, 14:09
    Т.е. в СССР вы вообще не работали .
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Андрей Брускин 15 октября 2015, 12:18
    А когда это они не скрывали про 10-15 миллионов , что-то я такого не помню .
    Андрей Брускин # ответил на комментарий evgenii_dushakov 15 октября 2015, 13:17
    Это вывод, который должен был бы сделать Ваш мозг, исходя из имеющегося факта. Вроде такую цифру называла не то Тэтчер, не то Олбрайт. "Для добычи нефти и газа в России достаточно 10-15 млн. чел." Эту фразу часто повторяют "патриоты" говоря о кознях Запада против России. (Хотя на сегодня в этом секторе трудится всего-то около 1,5 млн.) Далее, - Путин мечтает о "Великой Энергетической Державе". Вам осталось сложить 2 и 2.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Андрей Брускин 15 октября 2015, 14:08
    Да мало ли кто там и что заявлял за бугром , к тому же 10-15 , 30 миллионов . Вы же заявляете о наших заявителях , потому и вопрос возник . Так что мой мозг работает нормально .
    Александр Победоносцев # ответил на комментарий Oleg Chistik 13 октября 2015, 16:59
    Теоретическая платформа бизнеса - хремастика.

    Хремастика - "наука" отнимать и делить, "наука" обогащения за чужой счёт.

    Малого БИЗНЕСА в воровском государстве не может существовать.

    Пасут до тех пор, пока что-нибудь не получится, т.е. есть что отнимать.
    Stepan Петров # написал комментарий 13 октября 2015, 16:17
    https://www.youtube.com/watch?v=ETrQj0sfGmg
    Зоя Сербинова # ответила на комментарий Stepan Петров 15 октября 2015, 00:00
    Бандеровец на "посту"- гом..о метает- как всегда. Своих сионо-бандеровцев с униатами, раввинами и раскольником "филаретом" не хочешь показать?. Скоро иврит будете учить?.
    Stepan Петров # ответил на комментарий Зоя Сербинова 15 октября 2015, 00:42
    Ты все бредишь, путинская подстилка?
    :-)))
    :) :( # написала комментарий 13 октября 2015, 16:19
    - ..какую задачу выполняет это государство.. ? - вопрошает автор.
    - Может, что-то похожее из театра одного актёра и массовки - ответим.
    Михаил Русаков # ответил на комментарий :) :( 13 октября 2015, 17:05
    Они не скрывают свои задачи:
    Кудесан Кудеяров # ответил на комментарий Михаил Русаков 15 октября 2015, 08:49
    Извечная мечта коммуняг. Сначала пели Москва лучший город земли, потом говорили, Москва это и есть СССР, потом проводили укрупнение, потом отобрали все деньги страны, и сосредоточили их в Москве.

    Даже не понятно, для чего Москва строится сейчас гигантскими темпами? Ни одного предприятия народного хозяйства практически не создаётся, только стройка и магазины. Видимо скоро туда сгонят всё население, а потом пустят атомную бомбу и будет покончено.

    После чего президент России отчитается перед конгрессом США о удачном выполнении задания.
    alexey kulakov # написал комментарий 13 октября 2015, 16:36
    Увы, вся власть у либерастов
    Павел Чеботарев # ответил на комментарий alexey kulakov 14 октября 2015, 09:53
    Где ты видишь либерастов? Либераст это я , а это жулики.
    Александр Васильев # ответил на комментарий Павел Чеботарев 14 октября 2015, 17:36
    Путин на днях сказал, что он не отступит от либеральной политики ни на шаг. Он кто?
    иван гончаров # ответил на комментарий alexey kulakov 14 октября 2015, 12:08
    ++++++++++++++++Эт точно и очень плохо для нас,простых граждан.
    Stepan Петров # написал комментарий 13 октября 2015, 16:40
    Пока политики пиздЯт, чиновники пИздят.
    Это всё, что вам нужно знать о разделении ветвей власти в России.
    Зоя Сербинова # ответила на комментарий Stepan Петров 15 октября 2015, 00:04
    В Киеве о "разделении" поговори . Там давно ВСЕ разделили и поделили и почему-то все- пейсатые. Не заметил?. Вам, видимо, вообще ничего не надо знать. Скачите под еврейско- американскую скрипку, продолжайте
    Stepan Петров # ответил на комментарий Зоя Сербинова 15 октября 2015, 00:42
    Такое впечатление, что вы бредите спьяну!
    :-)))
    Зоя Сербинова # ответила на комментарий Stepan Петров 15 октября 2015, 21:27
    Вы давно, с 13-го и под кайфом и в бреду скачете. Голову отрясли, видимо. Одна злоба и русофобия только остались.
    Александр Победоносцев # написал комментарий 13 октября 2015, 17:02

    "Мы умудрились четверть века прожить в государстве, не задав себе вопроса о том, какую задачу выполняет это государство"

    Глазьев о ком говорит? О своих подельниках?

    Давно есть ответы на ВСЕ вопросы!!!

    ссылка на tainy-upravleniya-chelovechestvom.ru - Не начинайте дела, конец которого не в ваших руках

    ссылка на www.kpe.ru - Необходима дезинфекция ВЛАСТИ от паразитизма ВШЭ-й!

    ссылка на tainy-upravleniya-chelovechestvom.ru - Наш враг – это алгоритм библейской концепции управления

    ссылка на tainy-upravleniya-chelovechestvom.ru - Мы живём плохо не потому, что плохо работаем, а потому, что нами плохо управляют

    ссылка на old.kpe.ru - Инфляция не закон развития, а дело рук дураков в правительстве!

    Александр Победоносцев # ответил на комментарий Александр Победоносцев 13 октября 2015, 17:03

    ссылка на tainy-upravleniya-chelovechestvom.ru - Тайны автосинхронизации

    ссылка на tainy-upravleniya-chelovechestvom.ru - Тайны перехвата управления Как осуществить?
    ЧТО делать.

    -
    Яндекс - " Макспарк Коллективный Сталин ".

    «Всё, что нужно для торжества зла – это чтобы хорошие люди ничего не делали».
    /Эдмунд Бёрк/

    Мощь Коллективного Сталина растёт с каждым новым бойцом.

    ссылка на maxpark.com - Вперёд в СССР

    Владимир Алещенко # ответил на комментарий Александр Победоносцев 14 октября 2015, 13:09
    Мы умудрились много знать,
    Повсюду мест наделать лобных,
    И распинать, и убивать,
    И брать на крюк себе подобных.

    Зачем, живя на четырёх,
    Мы встали, распрямили спины?
    Затем - и это видит Бог -
    Чтоб взять каменья и дубины...

    В.Высоцкий
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Руслан ФРВ # написал комментарий 13 октября 2015, 18:30
    Всегда радуюсь, когда выступает Набиуллина со своими прогнозами и вообще рассказами о контроле над курсом рубля. Когда все используют четкую формулу в зависимости от цены на нефть, а на ЦБ никто и не смотрит и не слушает. Тем более Набиуллину со свей замшей)))
    Любовь Российская # написал комментарий 13 октября 2015, 20:15
    Собрать бы всю либерасню и отправить их дрейфовать на льдине куда-нить, хоть в США, или пусть в Арктике у медведей требуют соблюдение прав человека и свободы слова )
    Павел Чеботарев # написал комментарий 14 октября 2015, 09:51
    Полностью согласен. Во власти предатели и враги русского народа. Американцев и рядом с этими врагами нельзя ставить. Раньше я их считал бездарностями, но нет, это не бездарности, это враги.
    Герман Янушевский # написал комментарий 14 октября 2015, 10:20

    Уже видно всему адекватному человечеству, что капитализм тормозит общественное развитие. Особенно при американском масонском руководстве. Лерепроизводство благ уничтожает производство, а не нищету!!!! Это ли не идиотизм? Метрополии в порыве крнкуренции уничтожают периферию и развивают себя. А потом кормят новых колонизаторов Европы. Где мознги?????
    "Коммунизм - миф или реальность? Это реальное будущее! Другого пути нет, если хотим выжить!"
    ссылка на www.proza.ru

    Владимир Базуев # написал комментарий 14 октября 2015, 10:47
    Вопросы экономики, развития производства и прочего, в нашей стране решаются только одним человеком, имеющим абсолютную власть - Путиным. А как известно, он не экономист, не производственник, а только самый богатый олигарх из бывших завклубов.
    Имя Фамилия # написал комментарий 14 октября 2015, 11:02
    Богатство и роскошь Державных Упырей-Хапуг приводит к невиданному растлению-разврату оных, к свинству и непотребству в их жизни, во всех её проявлениях.
    Гигантские блага, не заработанные и каплей пота, полученные хитростью-обманом и наглым грабежом того, что на Земле и под Землёй,
    приводят к полному моральному уродству, полному пренебрежению и не пониманию общественного блага. И чем богаче становится правящая верхушка олигархии,
    тем больше у них становится арсенал инструментов для изуродования простых граждан, и превращения их в зомби обслуживающего труда.
    иван гончаров # ответил на комментарий Имя Фамилия 14 октября 2015, 12:15
    +++++++++++++++++Эт точно.не в бровь,а в глаз.Во всей властной структуре,до самого низшего чиновничьего порося,одни упыри-хапуги,жаднючие до беспредела.
    Сергей Матвеев # написал комментарий 14 октября 2015, 11:11
    На простые вопросы Познера, выказал полную некомпетентность в вопросе обсуждения. В банковском секторе в частности.
    evgenii_dushakov # написал комментарий 14 октября 2015, 11:25
    http://www.youtube.com/watch?v=13qE-1kLQ9w
    Любовь Российская # ответил на комментарий evgenii_dushakov 14 октября 2015, 12:11
    точно Путин наивный, и России эта наивность обходится очень дорого
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Любовь Российская 14 октября 2015, 12:52
    Путин не наивный, просто Глазьев не может прямым текстом сказать кто он и что он . Все ждут конкретики в оценке главы государства, но сегодня это смерти подобно .
    Любовь Российская # ответил на комментарий evgenii_dushakov 14 октября 2015, 13:13
    смерти подобно для кого?
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Любовь Российская 14 октября 2015, 13:22
    Для оценивающего главу государства .
    Любовь Российская # ответил на комментарий evgenii_dushakov 14 октября 2015, 13:58
    Глазьев считает себя ученым, который должен говорить правду, так пусть и говорит. А если боится, то пусть сидит дома и не шастает по Познерам.
    А из того, что говорит Глазьев и сам Путин по телевизору, можно сделать три заключения:
    Путин дурак, Путин наивный, Путин преступник.
    В то, что Путин дурак я не верю. Остается два варината и оба правдоподобные и тут не надо быть ученым, чтобы понять кто он и что он.
    Наивность Путина уже даже скрыть трудно, потому что только наивный человек может верить в порядочность бизнеса или дружбу при капитализме ) или он сам преступник или покрывает преступников.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Любовь Российская 14 октября 2015, 14:06
    Трудно с вами не согласиться . но тем не мене . Я верю только в третий вариант и больше ни в какой .
    Александр Васильев # ответил на комментарий Любовь Российская 14 октября 2015, 17:41
    В 2011 году один известный чел открыто назвал Путина изменником, так через две недели умер скоропостижно от сердечной недостаточности.
    Кудесан Кудеяров # ответил на комментарий evgenii_dushakov 14 октября 2015, 15:24
    А ведь я когда-то голосовал за Глазьева.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Кудесан Кудеяров 14 октября 2015, 15:39
    И правильно делали .
    Виктор Иннокентьевич Захаров # написал комментарий 14 октября 2015, 12:29

    Закон о ЦБ - Статья 3. Целями деятельности Банка России являются:
    защита и обеспечение устойчивости рубля;
    развитие и укрепление банковской системы Российской Федерации;
    обеспечение стабильности и развитие национальной платежной системы.
    (в ред. Федерального закона от 27.06.2011 N 162-ФЗ)
    Получение прибыли не является целью деятельности Банка России.
    Счетной палате пора проверить деятельность ЦБ.
    Центробанк - главное оружие США против России.
    Что проделано ЦБ в интересах США? Созданы условия для роста цены доллара в рублях, в том числе за счёт спекуляции.
    ссылка на maxpark.com
    Почему обесцениваются рубли.
    ссылка на maxpark.com

    Макс Налиев # ответил на комментарий Виктор Иннокентьевич Захаров 14 октября 2015, 13:04
    А,, кто будет проверять счётную палату?
    Павел --- # написал комментарий 14 октября 2015, 12:43
    И как же вы все таки умудрились так жить,господин Глазьев,получать при этом звания, степени,должности профессоров,академиков,докторов,а страну развалили. Теперь начинаем умничать,ах как же это не так и не этак. Жировали , воровали,гуляли,фестивалили,ладно подполковник случайно попавший на такую высоту власти,дарованную ему пьяным Ельциным,ничего не соображающим в экономике,праве,но а вы то где были? Сейчас пришло прозрение.Поздно пить боржоми,желудок уже в метостазах.Общество уже не способно на созидание,надо теперь переболеть психологически,не получится заставить директивами идти вперед.
    Анатолий Бондаренко # ответил на комментарий Павел --- 14 октября 2015, 16:27
    Помню, давненько, когда Глазьев выдвигался в президенты, в его агитброшюрке были такие слова:
    Ни в одной стране так откровенно не плюют в лицо своему народу !

    Видимо, этой фразой он выпустил весь "пар" - в гудок !?
    эду коротков # написал комментарий 14 октября 2015, 12:54
    не,ну чо,я задавал.более того,я написал целую статью, на сайте презика,на эту тему. потом целый год у меня почту проверяли. а червя какого в комп загнали! каспер даже кашлянуть боялся в его сторону.
    а статью удалили на следующий день.
    Владимир Алещенко # написал комментарий 14 октября 2015, 13:04
    Да по хрену им Россия, главное, успеть урвать и во время смыться.
    И с этой задачей они справляются хорошо.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Владимир Алещенко 14 октября 2015, 15:43
    Так они и смываться не собираетесь .