Похоже, на "Фукусиме" делали ядерную бомбу; кто тогда "сделал" цунами?

    Михаил Делягин написал
    38 оценок, 6343 просмотра Обсудить (322)

    Первая тревога возникла при сообщении о наличии там оружейного плутония. Реактор "Фукусимы" - франко-японская разработка (у нас есть похожие), которая нарабатывает плутоний оружейного качества, но применять его потом можно и на АЭС.

    В сочетании с превращением "сил самообороны" в полноценную армию, способную к наступательным действиям, и стремлением отвлечь народ от огромных социально-экономических проблем внешней агрессивностью наличие таких АЭС пугало - но и только.

    Парадоксальное сочетание японского качества и бардака вокруг "Фукусимы" тоже вызывало вопросы, хотя ответы могли быть и вполне обыденные.

    Теперь японский журналист называет новые болевые точки "Фукусимы", ставя вопросы, единственным ответом на которые может быть признание наличие на "Фукусиме" чего-то секретного. А с учетом вышеизложенного, секретность там могла быть только одна. Ну не грибы же галлюциногенные они там выращивали!

    http://www.svpressa.ru/society/article/42852/#comm

    И, если там делали атомную бомбу, - стает вопрос о том, не было ли цунами примененим геофизического оружия. Мы этого уже не умеем, кандидатов два - США и Китай (куда от отчаяния уехало много российских ученых, а еще больше, думаю, сдали информацию, чтобы она досталась не Западу).

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 322 комментария , вы можете свернуть их
    Andrey Владимирович # написал комментарий 1 мая 2011, 14:14

    "У России есть «тектоническое оружие»,которое вызывает и гасит землетрясения" ?

    полезная, связанная с этой,тема

    ссылка на gidepark.ru

    нужно ли России уже cнова "начинать каяться" ..? )

    Михаил Делягин # ответил на комментарий Andrey Владимирович 1 мая 2011, 14:24
    Насколько мне известно, нет. Но работы велись, а в других странах их никто и не прерывал
    Andrey Владимирович # ответил на комментарий Михаил Делягин 1 мая 2011, 15:05
    Благодарю за ответ.

    В силах ли Госдума поручить президенту Д.Медведеву поднять
    вопрос об изучении последствий деятельности "БА Коллайдера" на "обстановку" в Евразии, на Земле ?

    или Госдума РФ - 1) может "не видить такой проблемы "
    2) уже лишена полномочий что-либо поручать Президенту РФ ?
    Andrey Владимирович # ответил на комментарий Andrey Владимирович 1 мая 2011, 15:12
    имеется ввиду, поднять
    вопрос об изучении последствий на Международном уровне ..
    Так как это обсуждение велось и ведётся, и многие
    известные учёные высказывались против и о непредсказуемости последствий этих " почти частных экспериментов" ..
    анатолий страхов # ответил на комментарий Andrey Владимирович 2 мая 2011, 13:56
    Господа, а может всё-таки.........евреи виноваты?
    Людмила Пластинина # ответила на комментарий анатолий страхов 2 мая 2011, 14:27
    Смешно, юмор оценили. Но это юмор, а если серьезно...
    Почему все заявления против ядерного разоружения или закрытия АЭС касаются только России, на остальные страны смотрят сквозь пальцы или на глаза шоры одели?
    Нашим все некогда, борьба с прокуратурой зарвавшейся, чиновниками заворовавшимися. А ведь вопрос серьезный.
    анатолий страхов # ответил на комментарий Людмила Пластинина 2 мая 2011, 14:42
    Я бы не сказал, что от России кто-то требует закрытия АЭС.
    Andrey Владимирович # ответил на комментарий анатолий страхов 2 мая 2011, 15:05
    Анатолий) Это - пока. Сначала " найдут " в России ядерное оружие,
    Вагинак Григорян # ответил на комментарий анатолий страхов 3 мая 2011, 01:25
    А запросто! Было бы желание найти! А опыт есть - например в Ираке...
    Иван Помнящий # ответил на комментарий Людмила Пластинина 2 мая 2011, 14:54
    Предлагаю силовым путем запретить Японии использование устаревших атомных станций.
    Во первых СССР в области мирного атома был впереди планеты всей на десятилетия, и соответственно наши станции самые лучшие в мире.
    Во вторых мирный договор с Японией так и не подписан.
    В третьих используемые АЭС Японии несут потенциальную опасность нашим дальневосточным рубежам,- гражданам и материальным богатствам океана и земель дальнего востока.
    Andrey Владимирович # ответил на комментарий анатолий страхов 2 мая 2011, 14:29

    если вас сильно интересует эта темв посмотрите ..

    послушайте

    "Смешно, не правда ли, смешно?" (с)

    ссылка на gidepark.ru

    Юрий Гринштейн # ответил на комментарий анатолий страхов 2 мая 2011, 16:36
    Я с Вами полностью согласен, как же без них!
    Михаил Кондратьев # ответил на комментарий Andrey Владимирович 2 мая 2011, 20:29
    БАК к сейсмичности отношения не имеет. Или, если понятнее, LHC.
    Andrey Владимирович # ответил на комментарий Михаил Кондратьев 2 мая 2011, 20:55
    не понятнее ), но вопрос был в том.что могут ли "эксперименты на БАК" привести к катастрофе Европейского, Евразийского,Мирового масштаба ?(Нет данных заключения Международной комиссии экспертов и разделения - кто несёт Ответственность ?!Есть общнственная и научная дискуссии и "Васька слушает да ест "К сейсмичности отношения не имеет, но вопрос поднят - насколько это соответствует нормам Международной Безопасности ?!
    Михаил Кондратьев # ответил на комментарий Andrey Владимирович 2 мая 2011, 21:17
    Закон сохранения энергии никто не отменял.
    Та энергия, которая крутится в БАКе - ничто в сравнении с Фукусимой.
    Andrey Владимирович # ответил на комментарий Михаил Кондратьев 3 мая 2011, 01:11
    LHC,Large Hadron Collider,БАКоллайдер
    теперь понятнее..

    Вероятно, но учитывая разные мнения по воросу возможных последствий, не лучше ли ...(см.выше)
    yuryper yuryper # ответил на комментарий Andrey Владимирович 3 мая 2011, 01:59
    У физиков есть такая традиция - каждые десять миллионов лет собираться вокруг Большого Адронного Коллайдера, выпить, закусить, поиграть...
    Михаил Кондратьев # ответил на комментарий yuryper yuryper 3 мая 2011, 08:54
    Улыбнуло!
    Оказывается, у нашего мира не один, а целая группа создателей!
    Николай Савин # ответил на комментарий Andrey Владимирович 3 мая 2011, 12:44
    Вопрос из области юмора или вопрос полного дилетанта?
    Andrey Владимирович # ответил на комментарий Николай Савин 3 мая 2011, 13:41
    )) вопросы (см.выше) полного дилетанта,которому не до юмора ..
    Интересует отчего ? )
    Николай Савин # ответил на комментарий Andrey Владимирович 4 мая 2011, 15:42
    Советую почитать учебник физики за 10 класс средней школы более внимательно. Там ответы на все ваши вопросы. Что касается вопроса "кто сделал цунами" отвечу - природа. Вызвать повышенную электризацию атмосферы перед землятрясением в Японии на территории всей Сибири и Дальнего востока (признак пмриближающегося землятрясения) существующими на сегодня техническими методами невозможно. Слишком большая энергетика.
    рюшечки... бантички # ответила на комментарий Михаил Делягин 1 мая 2011, 16:09
    На АЭС бомбы не делаются...-для этого есть другие производственные помещения...спутать землятрясение с каким-либо другим фактором вызвавшим цунами -НЕ ВОЗМОЖНО вы либо не грамотны...\а судя по ляпам и маразмам..высказанным в предыдущих статьях это именно так...\ либо провокационно рисуетесь ...
    юрий близорукий # ответил на комментарий рюшечки... бантички 1 мая 2011, 21:15
    бомбы не делаются, это уж точно! и оружейный плутоний 239 тоже не производят. там в основном "бижутерию" производят или еще чего ни будь подобное.
    Виктор Кулигин # ответил на комментарий юрий близорукий 2 мая 2011, 12:47
    Меня тоже настораживает факт постоянной закрытости информации в Японии.
    При такой трагедии нужно было бы сразу привлечь мировое сообщество к борьбе с несчастьем.
    Наши в Чернобыле тоже "секретили" из политических соображений (идеолог-предатель Яковлев).
    Но что Японии секретить, утаивать, прятать? Или как у нас, "на авось" понадеялись?
    Иван Помнящий # ответил на комментарий Виктор Кулигин 2 мая 2011, 14:59
    В Европе Вам соврут или скажут правду. Японцы почти никогда не лгут, но японцу и в голову не придет мысль сказать Вам правду.. (с)
    "Сохранить Лицо",- культурологическая традиция, понимаете ли...
    григорий сирык # ответил на комментарий Виктор Кулигин 2 мая 2011, 18:29
    Как говаривал А. С. Бунша "Заявите, заявите, а то мы сами заявим!!!
    Владимир Веселов # ответил на комментарий юрий близорукий 2 мая 2011, 17:02
    Не юродствуйте!
    рюшечки... бантички - хоть и легкомысленный ник, но комментарий у него пусть и короткий, но очень точный и со знанием дела
    Юрий Популов # ответил на комментарий рюшечки... бантички 2 мая 2011, 14:01
    Китайцы говорят,что япония произвела пробный ядерный взрыв подводный,что-то не расчитала-и в результате произошло землятресение с последующим цунами.
    Slava Parkov # ответил на комментарий Юрий Популов 3 мая 2011, 00:28
    Даже самая большая ядерная бомба не тянет на маленькое землятресение (а уж в Японии было совсем не маленькое). Никаких данных по усилению энергии взрыва даже в сейсмически опасных районах получить, несмотря на все старания,никому не удалось. Что-бы хорошо тряхнуло, мощность бомбы должна быть сравнимой с мощностью произошедшего землятрясения.
    Юрий Популов # ответил на комментарий Slava Parkov 3 мая 2011, 05:23
    Умные люди говорят,что в этом деле очень много странностей подозрительных.Судя по всему японцы не спешат с устранением последствий аварии на АЭС почему то
    ольга шатрова # ответила на комментарий рюшечки... бантички 2 мая 2011, 14:16
    автор конечно малограмотныи в отличии от вас.я вот не скрываю тот факт,что я-экономист и в ядернои физике ноль,но настораживает та скрытность яп.властеи.невразумительные выводы магате.грязную ядер.бомбу можно сделать где угодно,если надо опыты проводить таино,то чем плоха фукусима-1?
    ump-2 # ответил на комментарий рюшечки... бантички 2 мая 2011, 14:30
    Никто не говорит, что на АЭС "Фукусима" делались ядерные бомбы. Там нарабатывался плутоний, чтобы в случае кризисных ситуаций можно было бы достаточно быстро изготовить необходимое количество ядерных зарядов.
    Пешу Безошибок # ответил на комментарий ump-2 2 мая 2011, 21:57
    Нельзя вырабатывать оружейный плутоний на электростанции. Для этого нужно постоянно перезагружать облученный уран. Чем дольше облучается уран, тем больше там неоружейного плутония 240. А постоянные перезагрузки нельзя скрыть.
    ump-2 # ответил на комментарий Пешу Безошибок 3 мая 2011, 12:40
    Никто и не говорит о наработке оружейного плутония. В процессе работы атомных станций в отходах получается значительное количество низкообогащенного плутония, который в процессе дальнейшего процесса обогащения можно превратить в оружейный плутоний.
    Пешу Безошибок # ответил на комментарий ump-2 3 мая 2011, 22:26
    Не известен практический способ отделения 239-го плутония от 240го для получения материала оружейной кондиции. Если быть точным, то нет способов избавиться от 240-го изотопа за приемлемые деньги и время, слишком мала разница в атомномных весах. Это невероятно трудно сделать на огромном заводе и фантастически трудно скрыть существование и саму стройку и комплектование такого объекта. Если вы знаете сам способ или знаете что такой способ существует, то вы только что разгласили государственную тайну.
    ump-2 # ответил на комментарий Пешу Безошибок 5 мая 2011, 07:30
    Я не специалист в этой отрасли и спорить с вами не буду. Из популярной литературы знаю, что оружейный плутоний нарабатывается в процессе работы атомных станций, но в деталях не разбираюсь.
    Вполне возможно, вы правы.
    Людмила Куширова # ответила на комментарий рюшечки... бантички 2 мая 2011, 22:50
    Полностью поддерживаю. Можно подумать цунами появилось после появления атомного оружия и АЭС. В ранних энциклопедиях четко написано, что цунами (японское слово)-волны, возникающие на поверхности океана в результате подводных землетрясений и большей частью наблюдается у берегов Тихого океана (Святловский А.Е. Цунами, М., 1955г). Это естественный процесс для Земли, особенно в районах развития подводных хребтов и островных дуг. А господину Делягину жареного захотелось. Закрытость информации-дело каждого в отдельности государства, тем более касающейся атомной промышленности.
    Станислав Пестерев # ответил на комментарий Михаил Делягин 1 мая 2011, 17:26
    Сделать ядерную бомбу для такой высокотехнологичной страны как Япония не составляет труда.
    Насчет тектонического оружия у меня возникает масса сомнений.Недоступны пока эти технологии.Были бы доступны-тряхнуло бы не Японию(Фукусиму),а тех у кого стратегические (в общемировом масштабе) запасы углеводородов,полезных ископаемых и территорий.
    Или Китай.
    Но никак не японцев.
    Никому не выгодно ослабление Японии на перспективу.Есть более лакомые и значимые субъекты на глобусе.
    Юрий Зеленов # ответил на комментарий Станислав Пестерев 2 мая 2011, 10:00
    Госп. Делягин ринулся в область, в которой он, мягко говоря, "не копенгаген". Чем много потерял в глазах людей, которые в курсе несколько больше, чем он.
    Mat Mecall # ответил на комментарий Станислав Пестерев 2 мая 2011, 11:26
    Примерно так.
    Япония, вероятнее всего, готовиласть стать ядерной державой. Вопрос скорее в сроках.

    РФ и Китай - единственные, кому ядерная Япония... скорее неприятна, чем опасна. Т.е., эмоции-то есть, а мотивации особенной - нет.

    Впрочем, Китай строит мега ГЭСы. А гигантские водохранилища и землятрясения определённую связь имеют. Так что, это может быть из-за Китая. Не преднамеренно. Но и "сожалений горьких нет".

    США ядерная Япония была бы приятна в нескольких отношениях сразу. Во-первых, это отвлекло бы немало ресурсов, уменьшив японскую конкурентоспособность. Во-вторых, Япония перестала бы быть столь беззащитной перед лицом КНР и КНДР. Защищать-то в случае чего - Штатам.

    И - да. Странам экспортёрам энергоносителей выгодней всего "тряхнуть" именно конкурентов. Т.е., если бы это могла проделать РФ, тряхнуло бы Ближний Восток. Что вызвало бы повышение цен на энергоносители, натурально.

    Штаты... да, вероятно - Китай.
    СЕРГЕЙ КОНОВАЛОВ # ответил на комментарий Станислав Пестерев 2 мая 2011, 12:01
    + Полностью разделяю вашу точку зрения. Но и господин Делягин имеет право поразмышлять на тему, и высказать своё мнение.
    Яков Осмоловский # ответил на комментарий Михаил Делягин 2 мая 2011, 11:08
    Появились вопросы.
    Михаил, Вы не выглядите неспособным отличать дилетатнтский бред от серьёзных аргументов.
    Тогда как понимать эту Вашу публикацию?!
    Относительно статьи в с "СП" есть сегодняшний комментарий одного из читателей: "уровень бредовости статей на этом сайте зашкаливает все разумные пределы. Больше никогда сюда не зайду. "
    Точнее- не скажешь.
    Плутоний нарабатывался на большинстве АЭС первого поколения- в том числе, на Фукусиме- с 50-х годов. И ВСЕ это знали. Он нужен для создания замкнутого цикла производства собственного топлива для АЭС. Потому, в частности, Москва и Запад так настаивали на закрытии ЧАЭС: только там на Украине стояли реакторы, вырабатывавшие плутоний и дававшие Украине возможность воспользоваться своими богатейшими запасами урана без небескорыстной "помощи " сверхдержав.
    Столь же очевидно, что любая страна, имеющая запасы плутония и собственную атомную промышленность, может получить ядерный статус буквально в любой момент. И Япония- не исключение. Необходимые эксперименты были давно проведены, технологии- хоть в интернете бери... Другое дело- современный уровень контроля позволяет отследить эти работы на самых ранних этапах.
    Яков Осмоловский # ответил на комментарий Яков Осмоловский 2 мая 2011, 11:18
    Потому попытки раздуть скандал из самого факта обнаружения плутония на Фукусиме- бред, простительный только дилетантам и экологам (никого не хочу обидеть: для эколога это- действительно скандал).
    А уж передёргивания типа того что раз случился перегрев бака с отходами, значит, реактор в тот день работал- и вовсе за гранью здравого смысла.
    Жёлтая статейка не стоила бы и упоминаний- если бы её не вытащил на свет Божий серьёзный человек Делягин.
    И если бы не совсем уж странные высказывания этого серьёзного человека в концовке.
    Господин Делягин попиарится решил, или действительно догадывается о неких тайнах, и сознательно дёргает кота за хвост?
    Игорь Юдин # ответил на комментарий Яков Осмоловский 3 мая 2011, 10:51
    Вы правы. PR для Делягина хлеб и масло. Я слежу за его публикациями с 2000 года. Хичкок от зависти в гробу вертится. Он писал про происки Американцев в создании экономических кризисов, про падение стоимости нефти в разы и, как следствие, развалу России и мировому хаосу. Ну и всякие такие интересные вещи. Он в совершенстве освоил прогнозы на уровне минимальной границы риска - полугодовые. Он писал про "всем кранты осенью" весной. Осенью про "всем кранты весной". За более малый срок прогноза можно было и огрести, если не произойдет, а за полгода, как-то забывается. К чести его нужно сказать, что он предсказал кризис 2008 года в 2001. Это было! Правда, были ли толк? Но это, как говорится, к черту подробности!
    Михаил Кондратьев # ответил на комментарий Михаил Делягин 2 мая 2011, 20:27
    Михаил, а что там в Абхазии и Югославии? Не задавались вопросом о несдаваемой базе и марше десантников? Вот севера жалко...
    юрий близорукий # ответил на комментарий Andrey Владимирович 1 мая 2011, 20:05
    вообще то это должно быть государственной тайной. а как простому человеку, мне печально что происходит с моей Родиной. не знаю, но догадываюсь, что у нас почти ничего не осталось из современного вооружения. Индия отказалась от МИГ-ов, это значит что себестоимость производства возрастет и покупать своим ВВС дорого (уже не конвейер а штучное производство) бутафорские Мистрали покупают у французов. обеспечивая им рабочие места. свои то верфи на металлолом! и так далее...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Victor Patrushev # ответил на комментарий Andrey Владимирович 2 мая 2011, 13:35
    Бродит мнение по свету, что ежель некоторые политики начнут учить матчасть, то с пенька в Гайдпарке резко сократится поток х...ороших мыслей и публика начнет курить бамбук от скуки пока “нарциссы” не найдут
    другой броневичок. Надо же, как прозорливо подмечен факт подспудного роста вражины на востоке дальнем... За цунами ,за слезами... Да-а, угроза... А ви как думаете товарищи ?
    Andrey Владимирович # ответил на комментарий Victor Patrushev 2 мая 2011, 18:08
    Витиевато ) " политик " без "знания Матчасти" фикция, термин, притянутый с запада ,"тусовщик".

    В русском языке,даже,нет такого слова " политик "
    22vic22 nl # написал комментарий 1 мая 2011, 14:23
    не, врядли
    работы конечно ведутся, но врядли практические
    что касается геофизического оружия то можно говорить о воздействии на атмосферу ( что стоит поджечь кислород над локальной точкой ), и только потом на водные и земные ресурсы
    )мирового заговора то же не существует, всему есть объективные причины
    программа
    юрий близорукий # ответил на комментарий 22vic22 nl 1 мая 2011, 19:05
    кислород не горит,это окислитель.
    Попов Василий # ответил на комментарий юрий близорукий 2 мая 2011, 02:23
    почему? во фторе кислород горит.
    юрий близорукий # ответил на комментарий Попов Василий 2 мая 2011, 22:08
    кислород О2 один из самых сильных окислителей, сильнее только озон О3 и не городите чепуху!
    Попов Василий # ответил на комментарий юрий близорукий 2 мая 2011, 22:58
    Я надеюсь Вы не преподаватель химии? А то я буду рад до "потери пульса".
    Иван Помнящий # ответил на комментарий юрий близорукий 2 мая 2011, 15:04
    Уточню: кислород горит красноватым пламенем.. при определенных условиях.
    Давайте не путаться в терминах,- климатическое или тектоническое воздействие на определенную область планеты..
    юрий близорукий # ответил на комментарий Иван Помнящий 2 мая 2011, 22:19
    органика, неорганика могут гореть (то есть) окисляться в присутствии кислорода.
    Улита Пассионария # ответила на комментарий юрий близорукий 2 мая 2011, 16:10
    То есть, как это - не горит? А в паяльной горелке?
    Slava Parkov # ответил на комментарий Улита Пассионария 3 мая 2011, 00:33
    Не горит он (как правильно сказали выше, он горит только во фторе, который более сильный окислитель чем кислород). А в паяльной горелке (и в обычной газовой плите) горит газ (кислород - окислитель).
    NikolZ N # ответил на комментарий Slava Parkov 3 мая 2011, 10:26
    Негорит-не горит, не в этом дело, он расходуется (становится частью продуктов горения)
    Улита Пассионария # ответила на комментарий Slava Parkov 5 мая 2011, 22:55
    Но баллон-то с кислородом!
    Slava Parkov # ответил на комментарий Улита Пассионария 6 мая 2011, 00:00
    Но горит-то газ:)
    Без балона с кислородом гореть будет (не так сильно конечно, но будет), а вот без газа (или что туда заправят) гореть не будет.
    Улита Пассионария # ответила на комментарий Slava Parkov 6 мая 2011, 14:09
    Спрошу у мужа - он этим делом занимаеццо. Как он скажет - так и будет:)
    denz21 nl # написал комментарий 1 мая 2011, 14:30
    Сейчас получилось ,что все народы стали заложниками своих правителей - которые реализуют свои амбиции за счет своих народов
    Алан Петров # написал комментарий 1 мая 2011, 14:32
    Ну, есть у США ХААРП. Говорят, что применялся. Да вот только доказательств нет, т.к.поймать нет возможности.
    Andrey Владимирович # ответил на комментарий Алан Петров 1 мая 2011, 14:44
    HAARP расположен на Аляске ?
    Andrey Владимирович # ответил на комментарий Алан Петров 1 мая 2011, 15:52
    по географии - не сильно далеко от Японии ? (
    Алан Петров # ответил на комментарий Andrey Владимирович 1 мая 2011, 16:01
    Если это был ХХАРП, то расстояния его не волнуют.
    ump-2 # ответил на комментарий Andrey Владимирович 2 мая 2011, 14:43
    По мнению учёных, проект ХААРП представляет собой вариант климатического, а не геофизического оружия.
    Andrey Владимирович # ответил на комментарий ump-2 2 мая 2011, 17:36
    Понимая разницу,полагаю, без специалистов не разобраться какие возможности заложны в этом проекте.(
    Slava Parkov # ответил на комментарий ump-2 3 мая 2011, 00:33
    По мнению ученых он вообще не оружие (а средство слежения).
    ump-2 # ответил на комментарий Slava Parkov 3 мая 2011, 13:00
    Насколько я знаю, всё же оружие, хотя американцы утверждают то же, что и вы.
    Slava Parkov # ответил на комментарий ump-2 3 мая 2011, 17:42
    И откуда же вы знаете - поделитесь, я тоже хочу знать.
    ump-2 # ответил на комментарий Slava Parkov 5 мая 2011, 07:24
    Если интересуетесь, почитайте газету "Завтра" № 39 (880) от 29.09.10 года. Там имеется развёрнутая статья на эту тему.
    Slava Parkov # ответил на комментарий ump-2 5 мая 2011, 08:11
    Интересуюсь, но не настолько что-бы искать газету "Завтра" (если бы вы хоть линк дали).
    А насчет климатического оружия - я этим более менее профессионально занимают (не оружием, к климатом, и регулярно произвожу расчеты, типа как изменится погода/климат если мы в изменим в атмосфере или на земле ... ).
    Slava Parkov # ответил на комментарий ump-2 5 мая 2011, 18:35
    Это я читал, я думал, что у вас что-то реальное есть.
    Что HAARP имеет дело с ионосферой никаких сомнений. Наверняка он используется для всего что там написанно про ионосферу: загоризонтный сигнал, ... . Наверняка используется для перехвата сигналов (если это еще кому-то надо). Но погода происходит существенно ниже (в разы) и энергии требуется существенно больше (на много порядков).
    Да и бюджет (судя по вашей статье) просто мизерный (по американским меркам) - непонятно как они в него вообще укладываются, не говоря уж про то, что что-то реальное делают.
    Даниил Шибаев # ответил на комментарий Алан Петров 1 мая 2011, 20:10
    ... да фигня это... излучение такой мощности полюбому можно зафиксить сторонними системами... хватит уже страшную буку из ХААРПА делать...
    Алан Петров # ответил на комментарий Даниил Шибаев 1 мая 2011, 20:13
    Может и фигня. Особо спорить не буду.
    Юрий Зеленов # ответил на комментарий Даниил Шибаев 2 мая 2011, 10:03
    Им же надо постоянно пиариться. Тарелки, блюдца, пришельцы, "чудеса" Теслы - все на продажу... А в это время интересные законы в "Думе" принимают.
    Петр Великий # написал комментарий 1 мая 2011, 14:34
    На стеклянном острове сидючи - самое милое дело варганить ядрену бомбу..
    Ежели серьезно - все продается в этом странном мире.
    Юрий Зеленов # ответил на комментарий Петр Великий 2 мая 2011, 10:04
    Глубокую шизу залепил госп. Делягин. Куда-то вбок его потянуло.
    Михаил Комаров # ответил на комментарий Юрий Зеленов 2 мая 2011, 21:31
    Господа,Вы личность Делягина обсуждаете или высказанное им предположение о вероятности события?
    Я обычный обыватель(правда с высшим образованием) жду пояснения СПЕЦИАЛИСТОВ: есть ли в истории аналоги
    10-ти метровой волны от естественного землетрясения?
    Юрий Зеленов # ответил на комментарий Михаил Комаров 2 мая 2011, 22:28
    Не далее, чем известное предновогоднее цунами в Индийском океане имело гораздо большую высоту, чем 10 м. Цунами в 50-е годы на Курилах, уничтожившее город, тоже было не меньше. Больших цунами было много, и все они являлись результатом подводных землетрясений. А вот цунами, вызванные "неестественными" событиями, неизвестны. Испытания атомной бомбы на атолле Бикини дали не очень большую высоту волны. Она практически не затронула даже ближайшие атоллы.
    22vic22 nl # написал комментарий 1 мая 2011, 14:39
    ваще, уровень фундаментальной науки давно остановился и ожидание фантастических результатов на церне лишнее тому подтверждение, как и сворачивание программы токамак
    Andrey Владимирович # ответил на комментарий 22vic22 nl 1 мая 2011, 14:53
    о " БА Коллайдере ",что в центре Европы и недалеко от территории России и СНГ, как то очень скромно,на личный взгляд,говорят в СМИ ..?((

    Даже не с научной , но - с Правовой и Человеческой
    ( какие последствия и кто несёт Отвественноcть ? ))

    российские Правозащитники интересуются этой темой ?
    может быть уже требуют созвать Международную конференцию ?
    22vic22 nl # ответил на комментарий Andrey Владимирович 1 мая 2011, 15:14
    ничего там серьёзного нет, работы ведутся в направлении антигравитации и хронодинамо
    без теоретического обоснования, по принципу лампочек Эдисона
    Andrey Владимирович # ответил на комментарий 22vic22 nl 1 мая 2011, 15:42
    Ваше - "ожидание фантастических результатов на церне лишнее тому подтверждение" (БАК находится в Церне)

    чего они ждут,ежели " ничего серьёзного " ?

    Вы не в курсе российские учёные принимают участие, приглашены как наблюдатели или " отдыхают " ?
    22vic22 nl # ответил на комментарий Andrey Владимирович 1 мая 2011, 15:50
    на ценре
    ничего не ждут
    отдыхают
    22vic22 nl # ответил на комментарий 22vic22 nl 1 мая 2011, 16:13
    много они знают там чем занимаются
    увеличение мощности и скорости проблемы не решают
    а теперь представьте тор в виде антиграва
    представили? ну и как, полетит?
    всеми свими 26 659 м
    22vic22 nl # ответил на комментарий 22vic22 nl 1 мая 2011, 16:21
    речь может идти только о движке ( бак/токамак )
    теории из практики не выводятся
    Иван Помнящий # ответил на комментарий 22vic22 nl 2 мая 2011, 15:13
    не полетит,- мелковат для антиграва..
    :))
    Иван Помнящий # ответил на комментарий 22vic22 nl 2 мая 2011, 15:11
    Ага, сверхтяжелые ядра синтезируют,- ищут вторую гармонику периодической системы Д. И. Менделеева, долгоживущие атомы с массовыми числами ядра >800 !!
    :))
    Иван Помнящий # ответил на комментарий Andrey Владимирович 2 мая 2011, 15:07
    Хотите предложить свою программу экспериментов на БАК?
    Борис Пекшев # написал комментарий 1 мая 2011, 14:40
    Я думаю человек от Бога.Но если он не хочет жить по его нраственным законам прерывает связь и пытаеться жить по законам рынка ,(т .есть целесообразнавсти),и начинает рубить дерево ,на котором живёт,тогда всё возможно.
    Иван Помнящий # ответил на комментарий Борис Пекшев 2 мая 2011, 15:15
    Я думаю человек от Природы. Но если он не хочет жить по её нравственным законам прерывает связь.. (далее по тексту)
    :))
    Борис Пекшев # ответил на комментарий Иван Помнящий 5 мая 2011, 10:46
    Природа- понятие более абстрактное, человек менше чувствует отетсвеность за её судьбу и свои потупки.
    Иван Помнящий # ответил на комментарий Борис Пекшев 6 мая 2011, 06:15
    Позвольте не согласиться,- природа вполне конкретна, а вот бог скорее всего понятие абстрактное, особенно в контексте "природа мать, бог отец"
    :))
    Борис Пекшев # ответил на комментарий Иван Помнящий 10 мая 2011, 20:00
    Сударь,не совсем убедително,ведь в минуты смертельной опасности или в глубкой старосчти люди чаше вспониют имя (Господи).
    Иван Помнящий # ответил на комментарий Борис Пекшев 12 мая 2011, 13:46
    Ну что вы, в минуты смертельной опасности, производится такой выброс гормонов, что весь организм мобилизуется на запредельную четкость и точность ДЕЙСТВИЙ, а ОСОЗНАНИЕ и РАЗМЫШЛЕНИЯ приходят гораздо позже..
    Впрочем в глубокой старости возможно да,- тело уже практически мертво, а мозгу (вместилищу разума) приходится искать компромисс между возможным и реальным..
    В природе этого нет по причине честности матери: устал, ослабел,- скушали..
    ps Fedia-Fedia
    Михаил Комаров # ответил на комментарий Борис Пекшев 2 мая 2011, 21:39
    Закон рынка не целесообразность,а ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОСТЬ
    на достижение прибыли.
    Борис Пекшев # ответил на комментарий Михаил Комаров 4 мая 2011, 08:20
    Да-это точнее.Благодарю.
    yuryper yuryper # ответил на комментарий Борис Пекшев 3 мая 2011, 02:10
    Получается, целесообразно=безнравственно, а нравственно=нецелесообразно. То есть, поставив себе цель, нельзя предпринимать ничего, чтобы могло вести к ее достижению - и это будет нравственно.
    Борис Пекшев # ответил на комментарий yuryper yuryper 4 мая 2011, 08:29
    Но ведь (Цель оправдывает средства),Иногда,безнравственна.Например,Америка сбросила бомбу ядерную на мирное население.Законы нравственности должны приоритетные.
    yuryper yuryper # ответил на комментарий Борис Пекшев 4 мая 2011, 13:07
    Цель, естественно, диктует средства. Оправдывает ли? Получается, что возникает ситуация, в которой необходимо еще искать оправдания выбранным средствам. То есть тут существует логический разрыв, что-то скрывается от очвидности - вопрос, почему и зачем?
    Вот вы пи шете "иногда безнравственная". Что такое иногда? Это ж не бросание кости или монеты - выпадет или не выпадет? Значит, вскрываются какие-то невысказанные обстоятельства, которые делают применение выбранных средств нравственными или безнравственными. Так надо их высказать, надо определить, что именно порождает безнравственность.
    Вот вы, приводя в пример нехорошую Америку с ее бомбой, сброшенной на мирное японское насление, что имеете в виду - что это было безнравственно? Давайте, однако, сперва выясним - это было безнравственное средство достижения некой цели, которая сама по себе была нравственной, или же цель тоже была безнравственной?
    То есть, вопрос в том, когда (ваше "иногда") цели становятся безнравственными? Нравственно ли воевать? Нравственно ли делать всё для победы своей страны? Нраственно ли подвергать опасности собственное население (т.е. своей страны)?
    Борис Пекшев # ответил на комментарий yuryper yuryper 4 мая 2011, 14:12
    Слишком глубоко,так можно заболтать любую промблему . Конечно ,много зависит от личности,его воспитания ,силы воли и.т.д.
    yuryper yuryper # ответил на комментарий Борис Пекшев 4 мая 2011, 21:20
    "слишком" и "заболтать" - это если не хотеть разбираться в проблеме; такая мотивация (сознательное уклонение от выяснения истины) тоже имеет нравственную составляющую.
    Борис Пекшев # ответил на комментарий yuryper yuryper 5 мая 2011, 08:24
    Причина и следствие .Если их перевести в математический ряд,например точка и тире,будут иметь непрерывный ряд и больше похожи на теорию бесконечности.Человек не бессмертный.Поэтому ,чтобы решать промблемы,ему нужно на чёмто остонавливаться.
    yuryper yuryper # ответил на комментарий Борис Пекшев 6 мая 2011, 04:35
    В общем возразить нечего, т.к. процесс познания бесконечен, как и мир. Но тогда необходимо признать всякое установленное на какой-то стадии знание относительным, т.е. адекватным вполне определенным условиям.
    Борис Пекшев # ответил на комментарий yuryper yuryper 7 мая 2011, 15:28
    Да,сколько времени и денег можно сэкономить,если так считать
    yuryper yuryper # ответил на комментарий Борис Пекшев 8 мая 2011, 05:34
    вот бы так с таблицей умножения...
    Борис Пекшев # ответил на комментарий yuryper yuryper 10 мая 2011, 19:24
    можно немного объективнее.Т.есть от человека заквисит 2х2 это 4 или 5?
    yuryper yuryper # ответил на комментарий Борис Пекшев 10 мая 2011, 21:09
    а вы представьте, если бы тут были замешаны чьи-то интересы?
    Мартин Февраль # написал комментарий 1 мая 2011, 14:50
    "кандидатов два США и Китай" . Кандидат один единственный - ТОТ кто свыше.
    Иван Мелентьев # ответил на комментарий Мартин Февраль 1 мая 2011, 16:40
    Скорее,кто сниже...Тот, кто свыше,Отец любящий, души принимал мучеников в свои светлые уделы.
    Иван Помнящий # ответил на комментарий Мартин Февраль 2 мая 2011, 15:18
    В данном случае позвольте напомнить, что не метеорит упал, а воды поднялись..
    :))
    Владимир Веселов # написал комментарий 1 мая 2011, 15:32
    Достаточно много несообразностей:
    То была информация, что реакторы американской разработки - теперь франко-японской.

    "автор - писатель-эколог Йочи Шимацу"(цитата) - уже то, что автор эколог, долно вызывать подозрения. Обычно такие авторы поднимают шум, не озаботясь о досточном знании вопроса - главное пошуметь. И очень не любят принимать ответы от специалистов.
    Вот и здесь (из ссылки):
    "Единственный разумный ответ, с точки зрения Шимацу: в 4-м энергоблоке шел процесс обогащения урана, «первый этап процесса, ведущего к добыче оружейного делящегося материала»."(цитата)

    Извините, но еще ни где не слышал, чтобы в энергоблоке "шел процесс обогащения урана"! в этой фразе столько глупости, что всему остальному уже не стоит доверять.

    ну и еще столько несообразностей....
    юрий шмидт # ответил на комментарий Владимир Веселов 2 мая 2011, 10:58
    Это уже новое открытие по поводу обогащения.урана. Этот Шимацу, если он существует, и понятия не имеет о принципе работы реактора, связаного с выгоранием обогащенного урана 235. Видел бы он размеры производств по обогащению урана. Автор не имеет понятия о принципе работы реакторов, на которых производилась наработка плутония. А дорога от реактора, где мог быть получен плутониЙ., до выделения плутония в чистом весьма и весьма продолжительна. И я не думаю что многие пользователи ГП имели бы представление об этом технологическом процессе.
    Владимир Веселов # ответил на комментарий юрий шмидт 2 мая 2011, 16:42
    Я именно это имел ввиду. Но не стал уточнять, потому что дело в самом принципе работы как в большом числе случаев экологов, так и, особенно, журналистов вообще!

    Где-то в конце 90-х было проведено ток-шоу с журналистами, на котором на "полном серьезе" решался вопрос: стоит ли журналистам и ведущим передач разбираться в том вопросе, о котором идет передача?
    И значительно больше половины присутствующих отвечали, что знать о теме вопроса совсем не обязательно.

    Вот отсюда и качество материала.
    Сергей Плешаков # написал комментарий 1 мая 2011, 15:52
    Да это у меня дома штукатурка на потолке осыпалась... ее сотрясение вызвало отзыв в ядре земли, через что прошло землетрясение и цунами. Я очень извиняюсь, обязуюсь следить лучше за своей квартиркой... Простите меня, Михаил, и все, кто думает также, как и Вы.
    Юрий Зеленов # ответил на комментарий Сергей Плешаков 2 мая 2011, 10:06
    Редкий случай, когда я полностью согласен с Вами.
    Сергей Плешаков # ответил на комментарий Юрий Зеленов 2 мая 2011, 10:27
    Что-то я Ваш коммент впервые встречаю, тогда как память у меня неплохая... Или Вы просто молчаливо не соглашались?
    дмитрий олёкминский # написал комментарий 1 мая 2011, 16:56
    Н-да!И до каких только выдумок не додумаются политики чтобы пропиарится!!Ну не делают оружейный плутоний на реакторах как в Фукусиме!!И геофизическое оружие тоже фантазии!!
    доктор Трикстер # ответил на комментарий Михаил Делягин 1 мая 2011, 20:36
    ... не знаю, тут в ГП есть чел, который как то объяснил что при должной подготовке подобным оружием может быть сам человек синхронизирующий себя с определенными процессами и явлениями... он и принцип довольно сносно описал, и даже примеры из некоторых писаний разных культур приводил что такое уже имело место в далеком прошлом...
    юрий близорукий # ответил на комментарий доктор Трикстер 1 мая 2011, 22:46
    простите. а Вы то сами понимаете о чем это вы?
    доктор Трикстер # ответил на комментарий юрий близорукий 1 мая 2011, 23:22
    ... о том что используя принцип старины Оккама может подразумевать инициацию геологических процессов и без применения технических средств... сапиенти сат...
    Даниил Шибаев # ответил на комментарий доктор Трикстер 2 мая 2011, 02:53
    ... доктор, будьте спокойны - природа того цунами лежит в банальной области геологии не имеющей отношения ни к техническим иль еще каким "подвигам" человеческого интеллектуального проявления )))... исходя из Вашего же Оккама - не добавляйте действительности без необходимости... Японию трясет и заливает на протяжении всего ее существования и неужели нужно думать что все это в отместку за русско-японскую войну (к примеру) иль еще какому казусу который они за свою историю отчебучили )))...
    yuryper yuryper # ответил на комментарий доктор Трикстер 3 мая 2011, 02:14
    Точно! Например, безо всякого применения технических средств можно внести весомый вклад в накопление парниковых газов в приземных слоях атмосферы! Главное, постараться...
    Иван Помнящий # ответил на комментарий дмитрий олёкминский 2 мая 2011, 15:22
    на реакторах делают плутоний (разные изотопы), а оружейность его,- лишь процесс разделения и обогащения..
    :)))
    Николай Соколов # написал комментарий 1 мая 2011, 18:25
    Проект Сахарова, того самого - закладка цепочки ядерных зарядов на дне Тихого океана. При взрыве их по определенной программе - создается набегающая волна, которая смоет США с запада на восток. Первые заряды должны создать цунами у восточных берегов СССР и Японии.
    Относительно реализации этого "оружия возмездия" разные слухи ходят...
    Юрий Зеленов # ответил на комментарий Николай Соколов 2 мая 2011, 10:18
    Это был реальное предложение, но не полный проект. Предложил не Сахаров, а академики Ю.Б.Харитон, Н.М.Жаворонкова и И.В.Петрянов-Соколов. Аналогично "грязной бомбе". Мне это известно от одного из первоисточников и рассекреченных в 90--е годы документов.
    Николай Соколов # ответил на комментарий Юрий Зеленов 2 мая 2011, 10:36
    Может быть. Впервые об этом проекте я слышал в 90-е от офицеров, без конкретики. А последний раз - в какой то дискуссионной программе ТК "Культура", там упоминалось имя Сахарова.
    Юрий Зеленов # ответил на комментарий Николай Соколов 2 мая 2011, 10:51
    Я об этом проекте слышал на спецкурсе в конце 60-х от одного из авторов, правда, тогда он это скрыл. А о его и других "богов" атомного проекта авторстве узнал уже в 90-х.Там предлагалось заложить атомные фугасы на стыке тектонических плит в Тихом океане. При взрыве провоцировалось их перемещение, и Калифорния уходила под воду. Мои приблизительные прикидки показали, что такой эффект возможен в случае, когда все уже так "напряжено", что сдвинется и он комариного писка. По-моему, все подобные проекты предназначены для "распила" бюджета - что у нас, что у американцев, они на это тоже большие мастаки.
    Алексей Кулаков # написал комментарий 1 мая 2011, 22:41
    Бред какой то, с учетом постоянного нахождения там США, два раза. Это всего лишь пришельцы.
    юрий близорукий # ответил на комментарий Алексей Кулаков 1 мая 2011, 23:27
    да ну, скорее неандертальцы. или гоблены.
    Аноним Инкогнитов # написал комментарий 2 мая 2011, 02:23
    Миша, вы вроде умный человек, а играете в конспирологию.
    Юрий Зеленов # ответил на комментарий Аноним Инкогнитов 2 мая 2011, 10:07
    Вот так рушатся мифы об умных людях!
    Олег Казаков # написал комментарий 2 мая 2011, 09:18
    Тиражирование бреда - удел отечественных политологов из экономистов. Может быть лучше, чтобы подобные темы комментировали грамотные в физике и технологиях люди?
    Евгений Комендантов # написал комментарий 2 мая 2011, 09:35
    Вот тут реч о БАКе зашла... Был фильм нешнл географик был про это... Показывали молодых ученых, которые все это ставили, выявляли, а потом показали старого седого инженера-электрика, который РУГАЛСЯ НА ЧЕМ СВЕТ СТОИТ, чиня приходящее оборудование, меняя окисленные разъемы, и ища разрывы в проводах, и гоорил, что они долго эту штуку не запустят... Прав был старый электрик!
    Андрей Виноградов # написал комментарий 2 мая 2011, 09:36
    Михаил, для выращивания галлюциногенных грибов такой уровень секретности не нужен. Кто устроил цунами - интересно, конечно, но есть смысл подождать и посмотреть, кто снимет сливки. И тогда всё станет ясно.
    Евгений Комендантов # написал комментарий 2 мая 2011, 09:39
    А по поводу тектонического оружия... так главное не сам факт наличия, оно и у нас и у них давно есть, это небольшие ядерные заряды, устанавливаемы в близи точек тектонического напряжения. Проблема в том что скрытно его на территории противника применить нельзя, поэтому его и нет...
    А что касается Японии, то скорее всего, они и испытали ядерный заряд, но по глупости испытали его как раз в близи зоны тектонических напряжений(их там пруд пруди), за что и получили
    Юрий Зеленов # ответил на комментарий Евгений Комендантов 2 мая 2011, 10:11
    Вы понимаете, что написали? Посмотрите стародавний фильм "Гибель Японии" и еще ряд ужастиков на подобную тему, там все происшедшее довольно правдоподобно изображено. Испытания ядерного, в т.ч. и так называемого "тектонического" оружия регистрируются со 100% точностью. Если бы это было, в мире поднялся бы такой вой!
    Михаил Бойко # ответил на комментарий Евгений Комендантов 2 мая 2011, 10:33
    ...устанавливаемы в близи точек тектонического напряжения.

    Пачиму слово вкустах пишицца вмести? Атделно там делать нечиво...:)))
    Роман Стекольников # написал комментарий 2 мая 2011, 09:52
    открою вам страшную тайну: ВСЕ реакторы предназначены для переработки урана в плутоний. Они для этого и создавались. а электроенергия - побочный продукт.
    Badr Harri # ответил на комментарий Роман Стекольников 2 мая 2011, 11:02
    Совершенно верно!
    Badr Harri # ответил на комментарий Badr Harri 2 мая 2011, 11:03
    Совершенно верно!+ Как и всё остальное было придумано, в первую очередь для уничтожения себе подобных!
    Юрий Кравченко # ответил на комментарий Badr Harri 2 мая 2011, 16:48
    Не все, конечно, но в упомянутом Вами вопросе человечество достигло наибольших успехов...
    :))
    Евгений Гришанин # написал комментарий 2 мая 2011, 09:59
    Один из реакторов Фукусимы использовал в качестве топлива плутоний в смеси с обедненным ураном (так называемое смешанное топливо-мох). Плутоний не оружейного качества извлекается из отработанного топлива при его химической переработке после работы на тех же реакторах АЭС Фукусима. Никто из этого секрета не делал. Статья основана на искаженных слухах и жосужих фантазиях, так приятных для примитивных человеческих душ.
    Иван Помнящий # ответил на комментарий Евгений Гришанин 2 мая 2011, 15:27
    Завод по производству ядерного топлива для всех Японских АЭС, Фукусима-Дайчи, будет закрыт.. (с)
    Владимир Веселов # ответил на комментарий Евгений Гришанин 2 мая 2011, 16:49
    Ну даже если такой реактор и был, то он ведь все равно не предназначен для выработки оружейного плутония.
    И уж никуда не годится выражение "реактор для обогащения урана"!
    В реакторах (ядерных) не может идти процесс "химической" переработки! Это отдельный процесс, на специальном производстве. И если бы люди только знали, насколько это большое производство, то такой глупости бы не публиковали.
    анатолий викторов # написал комментарий 2 мая 2011, 10:14
    Вполне возможно и не так уж фантастично.Все должно быть рентабельно.Молодцы.Не надо быть лицемерами.
    Владимир Веселов # ответил на комментарий анатолий викторов 2 мая 2011, 16:50
    Ничего подобного возможным не может быть. Это действительно фантазия автора, ни грамма не разбирающегося в вопросе.
    Валерий Ружич # написал комментарий 2 мая 2011, 10:38
    Оружейный плутоний вырабатывается подобными АЭС и он вполне мог там в Фукусиме хранится, поэтому туда никого и не пускают, но американцы скорее всего в курсе, но помалкивают, они стратегические партнеры. Насчет применения тектонического оружия - выдумка СМИ и "фантазеров". Его нет, так как разработка признана нерентабельной и бесперспективной. Наши ученые в Китай не уезжали, все на месте. Землетрясение произошло в ожидаемом месте, правде более сильное и потому цунами, тоже было ожидаемым, но намного большим. Причина Фукусимской трагедии, на мой взгляд, в недооценке опасности разрушения АЭС за счет повреждения системы охлаждения, а это уже человеческий фактор, самое страшное "оружие" в руках подлецов подлецов- чиновников, бизнесменов и политиков. Здесь нет гарантий.
    Юрий Зеленов # ответил на комментарий Валерий Ружич 2 мая 2011, 11:10
    Абсолютно согласен с Вами! Этот "конспирологический вой" переводит стрелки с самой элементарной безответственности и потрясающего стратегического разгильдяйства японских правителей, если не сказать хуже, на поиски чего-то такого-эдакого. А что плутоний? Пустяки по сравнению с тем, что произошло и продолжает происходить.
    Владимир Веселов # ответил на комментарий Валерий Ружич 2 мая 2011, 16:56
    Плутоний в том или ином количестве нарабатывается в любом атомном реакторе.
    Вопрос в том, что:
    1. Это не обогащение урана.
    2. Выделение плутония производится на специальных заводах.
    3. Выделение плутония из топлива энергетических реакторов экономически не выгодно. Для наработки плутония для такого выделения производится на специальных реакторах.

    Так что не нужно верить подобным глупостям.
    Валерий Ружич # ответил на комментарий Владимир Веселов 3 мая 2011, 03:57
    Спасибо за уточнение. Но я это знаю, имел дело с такой АЭС, но не удачно выразился в своем комментарии. Имел в виду, что на АЭС в Фукусиме хранились отходы из которых можно вырабатывать оружейный плутоний на специальных заводах.
    Андрей Евпатов # написал комментарий 2 мая 2011, 10:47
    Думаю, что никакого геофизического оружия нет и быть не может - развитие науки и техники не позволяет даже в ближайшее время получить что то подобной даже в малых долях.
    Главное что происходит во всем мире - жажда наживы, деньги. Та же Фокусима говорит о том, что реакторы построены в сейсмически опасных зонах на побережье. Никто из-за дешивизны не хочет думать, как потом утилизировать ядерное отработанное топливо в последствии. А Фокусима нанесла планете вред куда больше, чем Чернобыль. Десятки тонн радиоактивной воды вылито в океан и очень скоро люди почувствует это. И перемешивание воды и рыбы с животными получат определенное количество радиации. Ядерная энергетика должна быть под запретом во всем мире
    Олег Давыдов # ответил на комментарий Андрей Евпатов 2 мая 2011, 11:20
    Поддерживаю Вас! Но пока миром правят полубезумцы, готовые ради наживы на все.
    Вадим Алексеев # написал комментарий 2 мая 2011, 11:04
    Загляните в анагрмматическую изнанку слова "цунами":

    Цю мiну - у манi. Цунамi!

    Почему украинской мовой? Ну, таков он, великий и могучий... Возьмём землетрясение в Бачау, штат Гуджарат. Индия, случившееся сразу после избрания Тони Блера на первый срок. Бачау:

    Бучу бачу!
    Не пробачу
    Людську жертву,
    Не собачу.

    Тоже, как видите, украинськой мовой. А вот ещё анаграмма:

    Чубучу чучу.

    Примечательно, что имени "Великобритания" содержится анаграмма:

    А Тони Блер рванул-таки атомную мину в колонии!
    Юлия Стенина # написала комментарий 2 мая 2011, 11:04
    Чушь сплошная! А Цунами в Таиланде тоже геофизическое оружие? И почему Японию "трясет" до сих пор?
    Юрий Зеленов # ответил на комментарий Юлия Стенина 2 мая 2011, 11:14
    Самое страшное оружие американцев - торнадо! Они его уже много лет успешно испытывают на своих гражданах. А потом соберут все вместе, и как жахнут по всему миру!!! Что там цунами - Луна с орбиты слетит и упадет на Европу, где-нибудь в Рио-де-Жанейро. Будем помогать пингвинам восстанавливать антарктическую промышленность.
    Иван Помнящий # ответил на комментарий Юрий Зеленов 2 мая 2011, 15:33
    Особая электро-газо динамическая форма существования материи в виде торнадо, "живет" на тех широтах континента задолго до поселения там вида хомо, и будет там "жить" вне зависимости от строительства представителями данной (белковой) формы существования материи объектов своей культуры.
    Максимально что можно сделать, это договориться что "в брачный период" торнадо вид хомо будет покидать те места..
    :))
    Олег Давыдов # написал комментарий 2 мая 2011, 11:17
    Из ссылки следует, что на Фукусиме накопилось 11 000 т отработанного ядерного топлива. Эх, не успели наши построить для него хранилища, а то можно было бы крупно поживиться.«Росатомом РФ накоплено свыше 18500тонн отработанного ядерного топлава (ОЯТ), хранилища переполнены. В 2010г. планировалось введение в эксплуатацию нового хранилища на 5 000 тонн ОЯТ, в 2011г. – еще на 6 000 тонн, в год Сочинской Олимпиады – хранилища на 33 000 тонн, то есть более чем на 40 000 тонн. в новые хранилища до 2015г. будет перемещено 4 380 тонн российского ОЯТ. Согласно Федеральной целевой программе от 19 апреля 2007г. «Обеспечение ядерной и радиационной безопасности на 2008 год и на период до 2015 года» Окончание ниже.
    Олег Давыдов # ответил на комментарий Олег Давыдов 2 мая 2011, 11:17
    Построены же будут мощности более чем на 40 000 тонн! Для чего? Эксперт делает вывод, что в Россию предусмотрено ввозить отработанные ядерные отходы других стран мира. В первую очередь из США согласно межправительственному соглашению с правительством США «Соглашение 123» «о сотрудничестве в области мирного использования ядерной энергетики», и соглашения с правительством Японии». («Совершенно секретно» №4/263 за апрель 2011г.,стр. 4-5. «Ядерный коллапс», М.Шингаркин – эксперт в области радиационной, экологической и промышленной безопасности).
    Валерий Ружич # ответил на комментарий Олег Давыдов 2 мая 2011, 11:24
    Самое позорное то,что деньги за хранение и переработку огромных запасов ОЯТ уходят в карманы воров, а хранилища в большей части ненадежны.
    Олег Давыдов # ответил на комментарий Валерий Ружич 2 мая 2011, 12:09
    У нас в России по-другому и быть не может. Такая у нас национальная традиция.
    Анатолий **** # написал комментарий 2 мая 2011, 11:20
    Теперь всем ясно, какой "великий ученый" наш подмоченный "кумир" , Миша Делягин? Примерно так он и консультирует с двадцати лет, в правительственных структурах. Какую - нибудь сказку от болтунов - журналистов подцепит и разносит, затем и сам удивляется - а зачем это?
    кукурузу nl # написал комментарий 2 мая 2011, 11:22

    Если ви хочити такИ знать - кто сделал цунами ?

    Таки ви сперва скажьите - зачем ви делали атомную бомбу ?

    И отдельно про ядрёную бомбу.

    Владеть ядрёной бомбой может НЕ КАЖДЫЙ.

    Овладеть наукой СИМИЯ - доступно каждому, кто не против поучиться.

    Дело тут в том, что наподобие того, как всех уравнивает ядрёная бомба - ТОЧНО ТАК

    всех уравнивает наука СИМИЯ.

    Так что наука СИМИЯ - новое Русское оружие

    ДОСТУПНОЕ КАЖДОМУ РУССКОМУ - что ОЧЕНЬ ВАЖНО и ОЧЕНЬ СКОРО ПРИГОДИТСЯ.

    Науку СИМИЯ разрабатывает русский исследователь Вашкевич Н.Н., сайт :

    ссылка на nnvashkevich.narod.ru

    герасим донской # написал комментарий 2 мая 2011, 11:37
    Что это за "академик",ведущий экономист,он же болтолог на все темы(а может-группа товарищей)?Опоздали с постановкой проблемы,тк о возможной "двойственности" АЭСФ подробно писал ГП Ник.Куров. Тогда же обсудили,осудили и постановили...А у японцев-высокие технологии,возведенные в абсолют,дали в итоге маразм и атрофию способности к действию на грани не возможного."Самураи"-спасатели и пр -пиар ,не более.
    михаил глазов # написал комментарий 2 мая 2011, 11:40
    Цунами "сделали" 99 Душ Русских моряков АПЛ "Курск"
    михаил глазов # ответил на комментарий анатолий страхов 3 мая 2011, 02:18
    Они союзники виновника трагедии
    Савиных Александр # написал комментарий 2 мая 2011, 12:19
    По данной теме господин Стулов дает адекватную оценку! У него хватает терпения объяснить дилетантам что, где и как! Уважаемый г-н Стулов поясните всем,пожалуйста, что есть такое плотность потока энергии! И Делягину, в частности!
    Виталий Свешников # написал комментарий 2 мая 2011, 12:38
    Оружейный плутоний - это, конечно, серьёзно. Но для его получения необходимы специальные реакторы - бридеры! А они работают на промежуточных или быстрых нейтронах для защиты от которых необходима очень серьёзная биологическая защита! А там кругом жильё, морское побережье. Что-то тут не так. Другое дело, что оружейный плутоний производился в другом месте, а на Фукусиме из него может быть и делали атомную бомбу...
    юрий шмидт # ответил на комментарий Виталий Свешников 2 мая 2011, 21:31
    Бридеры практически не используются , а нарабатывают плутоний на уран-графитовых реакторах. При облучении урана 235 замедлеными нейтронами происходит выделение тепловой энергии, а при облучении природного урана 238 быстрыми нейтронами образуется плутоний. Советские реакторы двойного назначения имели тепловую мощность 600 Мвт.Последний остановлен а 2010 году.
    Григорий Куксов # написал комментарий 2 мая 2011, 13:05
    Когда я учился в университете. Один доцент говорил что ничего невозможного нет... все ограничивается затратами. То что мы знаем то ограниченно а что незнаем то бесконечно. Нельзя сказать категорический что это невозможно. кроме вечного двигателя. А землетрясение и последующее цунами вполне могло вызвать такое безобидное действие как... добыча нефти. Не секрет что с иссяканием залежей нефти ее добывать тяжелее и для упрощения этой процедуры в скважину могут залить воды что бы искуственно поднять уровень нефти или повысить давление. А что произойдет можно даже дома на кухонном столе смоделировать. Опыт первый: к гире (грам 100) привязываем пружину и тянем гирю. Рано или поздно пружина одолеет гирю и будет рывок. (это модель природного землетрясения). Зафиксировав длинну пружины на момент рывка. Приступаем к второму опыту. Таже гиря и таже пружина но оттягиваем ее на 2/3 длинны пружины (момент сухого рывка) и разливаем воду на столе... произойдет рывок. Я это к тому что ЛЮБОЕ действие человека на природу может спровоцировать хрен знает что. Геологическое оружие возможно но это граната в руке у злой обезьяны...
    Валерий Радионов # ответил на комментарий Григорий Куксов 2 мая 2011, 19:57
    Ваш авторитет - "доцент" неправ. Логика утверждения=0. Один из основных законов логики - закон исключения третьего - третьего не дано. Либо "ничего невозможного нет", что = "возможно всё", либо "возможно не всё". Как Вы думаете, какое высказывание истинно? Или мешает мыслить лапша, развешанная "доцентами университета"?
    Вы почему-то отделяете человека от природы, как бы мыслите людей, бессильных физически (в масштабах земных процессов) и неразумных (обратите внимание на внутривидовую борьбу и вред окружающей среде), в качестве могущих управлять чем-нить на планете Земля. Даже если возникнет крайняя нужда не смогут договориться. Сколько средств теряет человечество на внутривидовую борьбу?
    Геологическое оружие - отвлекающий манёвр. Нынешний век - век развития и использования информационного оружия (вместо крайне необходимого и возможного рывка в развитии общественных наук).
    Михаил Комаров # ответил на комментарий Валерий Радионов 2 мая 2011, 22:45
    Информация (ИН-форма-акция)-передача во вне формализованного знания(вербально обоЗНАЧенной объектной реальной мерности) и оружием стало давно,когда стало использоваться целенаправленная
    передача искажённой мерности,что влекло неверную оценку ситуации и неадекватные реальности действия.
    Надо добиваться достоверной реальности информации,
    а её то как раз и нет-все блудят.
    Валерий Радионов # ответил на комментарий Михаил Комаров 3 мая 2011, 09:05
    По-моему, Михаил, Вы такой же соучастник блуда - затуманиваете ясные и разделяете цельные понятия. Пишите явно не для прояснения истины. А для чего? для указаний -"надо добиваться" и для обличения - "все блудят". Себя Вы имеете полное право изобличать - признаваться, и многие могут с Вами согласиться и это признание (я в том числе) подтвердить. Но других участников спора зачем записываете "своими". Они, я - пример, могут с Вами не быть согласными.
    В ГП встречал одного подобного Вам - Бершадский его Ф. Так то ведь иудей, помешанный на словоблудии, а Вы?
    Михаил Комаров # ответил на комментарий Валерий Радионов 3 мая 2011, 22:07
    Почему Вы себя относите к обладателям достоверной информации?.Блудят то именно ВСЕ они.
    yuryper yuryper # ответил на комментарий Валерий Радионов 3 мая 2011, 02:29
    Нет никаких "общественных" наук. Есть науки естественные, а есть противоестественные.
    Валерий Радионов # ответил на комментарий yuryper yuryper 3 мая 2011, 08:12
    А какое основание для такого деления, и почему не устраивает традиционное деление наук?
    yuryper yuryper # ответил на комментарий Валерий Радионов 3 мая 2011, 08:50
    Вы и вправду настаиваете на ответе?
    Валерий Радионов # ответил на комментарий yuryper yuryper 3 мая 2011, 09:11
    А Вы и вправду думаете, что я жду толкового ответа? Подозреваю взаимную, утончённую (а с моей стороны более тонкую)...
    yuryper yuryper # ответил на комментарий Валерий Радионов 3 мая 2011, 10:00
    Ну, разве что, очень уж тонкую... тонюсенькую такую... бледненькую...
    Сергей Климов # ответил на комментарий Валерий Радионов 3 мая 2011, 02:33
    Ответьте мне, как обывателю, а чем заполняются пустоты, вытесненные нефтью?
    Валерий Радионов # ответил на комментарий Сергей Климов 3 мая 2011, 08:16
    Вопрос несформулирован.
    yuryper yuryper # ответил на комментарий Сергей Климов 3 мая 2011, 08:49
    Водой, которая тяжелее нефти и вытесняет ее наверх.
    Сергей Климов # ответил на комментарий Валерий Радионов 3 мая 2011, 02:35
    И ещё, ничего же пусто не бывает. Если миллионы баррелей выкачиваются, а это в моём понятии кровеносная система Земли, скоро будет ЖОПА?
    Валерий Радионов # ответил на комментарий Сергей Климов 3 мая 2011, 08:29
    Откуда нарисовалась кровеносная система Земли, да ещё и нефтью заполненная? Кровеносная система (хоть открытая, хоть закрытая) предполагает наличие сердца. Где Вы это сердце, сидя на ЖОПЕ за компом, видите, обнаружили, нашли у Земли?
    Сергей Климов # ответил на комментарий Валерий Радионов 3 мая 2011, 15:38
    С умничал, умник. Благодарю за информацию.
    Валерий Радионов # ответил на комментарий Сергей Климов 3 мая 2011, 21:58
    Чтобы увеличить Вашу благодарность совет: лучше писать правильно - сумничал. И ещё один совет: редактируйте в Word, копируйте и переносите тексты (без ошибок) в комментарии.
    Сергей Климов # ответил на комментарий Валерий Радионов 3 мая 2011, 23:41
    Уважаемый, мне глубоко фиолетово на Ваши замечания относительно моего правописания. Я не диктанты в школе пишу. Мысль понял, вот и хорошо. А слитно пишется, раздельно, это уже вопрос десятый. Я не секретарь-машинистка, могу на клаве промахнуться мимо нужной буковки и лишний раз нажать пробел. Люди в авторских статьях делают ошибки, не удосуживаясь проверять их. И почитайте российские газеты. Им свои советы предложите.
    Григорий Куксов # ответил на комментарий Валерий Радионов 3 мая 2011, 09:05
    Хорошо. раз на то пошло. Тогда скажите мне в то время когда люди воевали (внутривидовая борьба) используя палки и камни. Могли ли они представить что для решения тех же проблем через неcколько десятков поколений будут использовать самонаводящиеся ракеты и прочую дребедень? Или идем дальше то есть в прошлое... Содом и Гомора это то же самое что и Хиросима и Нагасаки. И там и там за грехи людские люди были наказаны но в виду отсутствия должных знаний (а потребность в объяснении есть) свалили все на Бога. Я повторяю мы многое не знаем (не допускают нас до этих знаний или не доросли еще).
    Человека от природы я не отделял. Это не возможно. Поэтому и сравнил человека с обезьяной. Прошу прощения у обезьян... Обезьяны лучше они хотя бы не взрывают атомные бомбы...
    Заботливая мамка иногда отнимает у детей своих "игрушки" до которых еще не доросли. Человек растет умнеет и когда приходит время он получает доступ до того что раньше было запрещено. Попробуйте себе представить в руках средневековой инквизиции бактереологическое оружие...
    Валерий Радионов # ответил на комментарий Григорий Куксов 3 мая 2011, 09:46
    Для меня всё сразу понятно и ясно. Извините, что я подумал о Вас как о человеке разумном, Вы "лучше", - Вы обезьяна. Прошу прощения у обезьяны - Григория Куксова, заодно и у его родителей и его потомков. Но поймите меня - человека разумного правильно, лично я не во всём виноват! Даже к этому извинению вынудил меня сам Григорий Куксов!
    Григорий Куксов # ответил на комментарий Валерий Радионов 3 мая 2011, 10:22
    Благодарю за то что поняли меня. Дело не в названиях а в сути . все катастрофы и катаклизмы это последствия неразумной деятельности человека. То есть все это сделано искуственно. Используя некоторые зачатки разума. Обязьяна назвавшая себя человеком разумным по сути и осталась обезьяной. Хоть и называется подругому. А то что принято называть разумом как таковым не является. Разумно ли строить то что при разрушении или аварии может уничтожить планету? Мне очень хочется услышать ответ на этот вопрос от человека считающего себя разумным.
    Валерий Радионов # ответил на комментарий Григорий Куксов 3 мая 2011, 13:11
    Назовите, пожалуйста, что человек такого построил, "что при разрушении или аварии может уничтожить планету". Надеюсь, Вы имеете в виду нашу Землю. Нет таких объектов, построенных людьми, что при аварии смогли бы уничтожить Землю. Пока не вижу даже за человеком неразумным такой возможности.
    Григорий Куксов # ответил на комментарий Валерий Радионов 3 мая 2011, 16:52
    Я имел в виду под словом уничтожить - сделать не пригодной к проживанию. Уничтожить саму возможность жить. Ниодно животное так не уничтожает среду своего обитания как это делает человек. Следовательно животные более разумны нежели человек. Поправлю вопрос и буду ждать на него ответа. Разумно ли строить то. что при аварии сделает невозможным проживание в этом месте и не на пару лет а десятки тысяч? Ведь есть же альтернатива. Ту же самую энергию можно получить используя энергию приливов и отливов. Геотермальное тепло. Я не говорю про энергию ветра и солнца так как эта энергия не постоянная. ее можно использовать только как подсобную энергию.
    Валерий Радионов # ответил на комментарий Григорий Куксов 3 мая 2011, 22:38
    Привожу пример: разумно строительство атомной электростанции где-нить в Антарктиде для сугрева метеостанции и неразумно в районе г Иваново, где я проживаю. Промежуточные варианты требуют расчётов, в том числе расчёта рисков и выгод. Как требуют расчётов и все остальные прожекты: приливы и отливы, геотермальное тепло, ветер и солнце, вода и газ, бензин и солярка, уголь и дрова, биоотходы и т.п. и т.д. При этом расчёты периодически нужно сверять с новыми реалиями, с новыми изобретениями и технологиями, с экономическими потребностями и возможностями....
    Вы опять утверждаете: "Следовательно животные более разумны нежели человек"? Возможно и такое, если этот человек - идиот. Но этот частный случай - ислючение из правила. Не считаете же Вы всех окружающих Вас людей (понятно, что кроме себя) идиотами?
    Григорий Куксов # ответил на комментарий Валерий Радионов 4 мая 2011, 08:54
    В Антарктиде строить заведомо не выгодно в виду отсутствия спроса там на электроэнергию. И повышеных затрат на строительство и эксплуатацию. А вот где густо населено. Почему то считается выгодно строить так как там дешевая рабочая сила и повышеный спрос на энергию. Ни один бизнесмен не откажется от сверхприбыли и ему долампочки Иваново с его жителями. Заставить его раскошелится на повышенные меры безопасности очень тяжело. А в случае аварии требовать возмещение полного ушерба от хозяина не возможно.
    И по поводу идиотов окружающих нас. Назовите мне хотя бы одну катастрофу. С тысячными жертвами. которая произошла из-за деятельности животных. В то же время из-за деятельности человека разрушается экология целых районов. ни один год не обходится без глобальных или местных катастроф. И это не похоже на исключение из правил. Это как правило. Даже мудрец может сесть в муравейник но только идиот останется там сидеть.
    Вот вы говорили: Промежуточные варианты требуют расчётов, в том числе расчёта рисков и выгод. А как посчитать стоимость смерти одного человека. Я уже не говорю про десятки тысяч?
    Валерий Радионов # ответил на комментарий Григорий Куксов 4 мая 2011, 13:18
    А если в Антарктиде посёлок полярников-исследователей, метеослужба и т.п., которым нужна энергия, а доставка топлива дорога? Населённых пунктов поблизости нет. Если что и случится, то успеют удрать... Затраты на маломощную атомную электростанцию не такие уж и большие. Такой вариант весьма перспективен.
    Вы конечно себе цену не составите - она бесконечно большая величина! Стоимость остальных людей зависит от затрат на их производство, воспитание и образование, и т.д. Стоимость человека и его содержание увеличиваются с возрастом. А вот общественная польза, эффективность человека до начала трудовой деятельности и в послепенсионный период крайне низка. Поэтому в тяжёлые времена: стариков в лес, детей спасали. Нет детей - нет будущего.
    И всё, что я живописал можно посчитать сравнительно точно даже для Вас лично, т.е. - не тешьте себя мыслью о бесконечной стоимости лично Вашей жизни. Часть стоимости Вы уже (ещё не) отработали. Возможно, что общество (или Абрамович) даже прибыль от Вашей деятельности получили. А теперь расходы на лекарства уже перекрывают полученную ранее прибыль. Возможно Ваша жизнь приносит обществу убытки. Не думали об этом? Бесценный Вы наш!
    Григорий Куксов # ответил на комментарий Валерий Радионов 4 мая 2011, 13:50
    Ну вот и прикинем сколько стоит авария в Япониии. В Чернобыле. Только фигня какая то получается. Затраты на производство денежных купюр намного меньше их "номинальной" стоимости. И намного лече наштамповать чемодан фантиков чем родить. воспитать и подготовить специалиста. Но можно и в цифрах. молодой только что выпущенный с школьной скамьи человек для государства обходится в одну цену. Примерно 120тысяч евро. Можно и точнее подсчитать однако пусть этим занимаются те кому уже не надо отдавать долг обществу. А для родителей другая цена. Так как это дите надо одеть обуть накормить и лечить и все это тоже немало стоит. И тоже примерно около 100000выходит. Молодой человек стоит 200000евро. А обучить профессии? Возьмем теперь другого более сташего человека. У него есть семья и дети которых он обязан содержать а в случае его смерти обязанность автоматом переходит к государству. Так что цена человека современем не падает. Возмем человека пенсионного возраста. Как вы говорите иждивенца. Всю жизнь платившего налоги и воспитывая детей. Он не иждивенец а кредитор. Если о стариках не заботится то вопрос а будут ли будушие старики тогда кредиторами? Так что и старикам цена не
    Григорий Куксов # ответил на комментарий Валерий Радионов 4 мая 2011, 14:04
    не меньше. А учитывая полученый опыт может даже и больше. Теперь число жертв умножаем на стоимость. Охринительная сумма получается. А если к этой сумме еще прибавить материальные потери упущенная возможная прибыль от загрязнения то в мире вообще таких денег нету. Не ну напечать можно. но затраты неравномерные. так вопрос тогда такой будет ли в полной мере компенсированы такие потери и и откуда у оператора взорванной элекростанции такие средства?
    А по поводу что жизнь некоторых людей приносит обществу убытки. Отвечу что даже инвалид по рождению может обществу оказать неоценимую услугу. Хотя бы тем что бы общество задумалось а почему он родился инвалидом и как сделать так что бы этого не повторялось. Про преступников. скажу что это недостаток воспитания. Но даже и они могут принесят пользу для общества. И очень даже большую. Хотя бы тем что они в тюрьме а человек зная что в тюрьме или на зоне находятся такие люди не будет нарушать закон что бы не попасть туда. Знаете как с педофилами поступают в тюрьме? И уже только за это я уважаю тюремных сидельцев. Потому что у меня самого дети есть.
    Валерий Радионов # ответил на комментарий Григорий Куксов 4 мая 2011, 15:01
    Григорий, - можно выявить стоимость человека? Вроде бы Вы и сами стали подсчитывать, правда почему-то в евро. А вот "старикам цена не меньше" меня не впечатляет. Это кому стариков понадобилось скупать - почти "мёртвых душ"? какие ещё цены на стариков? где?
    Здесь не место для выяснения этого и других вопросов, где вы путаете "человека экономического" с "человеком разумным и нравственным", привзнося в экономику моральные ценности. Сколько стоит в экономике "совесть", "справедливость", "общественное благо", "человеколюбие"?
    Должен признаться, я - не экономист, уверен, что Вы также не профи в этой области. Поэтому - не будем смешить спецов, хотя они частенько нас смешат...
    Григорий Куксов # ответил на комментарий Валерий Радионов 4 мая 2011, 16:02
    Почему в евро? Потому что я живу в Вильнюсе. Курс рубля не очень знаю. А лит к евро привязан постоянным курсом.
    Стариков никто и не скупает. А если к ним относится как к баласту то это может иметь очень большие последствия для общества. Например вот я сейчас молодой и здоровый. нафига мне платить налоги и растить детей если к старости все равно меня будут считать баластом? Так что ваше отношение к старикам как к ненужной рухляди неприемлимо для правового общества. Все мы будем стариками. И если к ним относится так как к тормозу развития. Это значит поставить крест на будущей цивилизации. Обратно в каменный век. Где стариков и инвалидов отправляли на мясо. У такого общества нет будущего. Элементарный пример из истроии В войне межу Спартой и Афинами. Победили Афины. Где с уважением относились к старикам и инвалидам. И еще одно. Как можно оценить уникальную вещь которая всего в одном экземпляре? Я говорю о планете на которой мы живем.
    Валерий Радионов # ответил на комментарий Григорий Куксов 4 мая 2011, 16:31
    ГК, зачем эти сказки о победе Афин в войне против Спарты. Не знаешь, не удосужился глянуть в Вики, так не ври. В Пелопонесских войнах (их было две) победила в 404г до н.э. Спарта. НЕ НАДО ВРАТЬ! Даже если необразован.
    Как же такое противоречие понимать, что у "каменного века" нет будущего. А разве не наши предки жили в каменном веке, а разве не мы представляем их будущее?
    Григорий Куксов # ответил на комментарий Валерий Радионов 5 мая 2011, 09:21
    А я разве врал? я имел в виду выигрыш Афин в первой войне. Но и вторая война настолько ослабила Спарту что и выигрышем это назвать сложно. Такие потери не должны были быть у милитаристического государства в войне с гуманитариями. С таким рассуждением можно признать что и под Бородино в 1812 году продули. А у "каменного века" нету будущего потому что каменный век это конец цивилазиции. Цивилизация начинается вместе с уважением к старикам и родителям. Для более точного сравнения ответь имеет ли будущее банк который не исполняет свои обязательства перед кредиторами? Так же и общество если не учитывает интересы стариков и инвалидов то его ждет банкротство. Все мы будем стариками. и наш вклад в общество будет соответствовать тому как к нам отнесутся к старости.
    Валерий Радионов # ответил на комментарий Григорий Куксов 5 мая 2011, 15:41
    Врал и продолжаете врать. Не выиграли Афины и первую войну. А вторая чуть не закончилась уничтожением города Афин...Спарта вознеслась, возгордилась и потеряла бдительность, но это уже другая история. Афиняне не могли быть гуманитариями. Вы хоть представляете когда определилось понятие гуманизма? Вы это о чём?
    Цивилизация начинается не "вместе с уважением к старикам и родителям" а, по всем канонам, - с изобретения письма и использования писанных законов. Общество ждёт банкротство не от неуважения к пенсионерам, а от того, что не слышен в прямом и демократическом смысле голос детей. Пенсионеров не общество должно кормить, а собственные дети, тогда и дети будут, и будут они, между прочим, правильно воспитаны и обучены.
    Привожу специально для Вас в переводе на русский с украинского пословицу: Не всегда говори то, что знаешь, но всегда знай то, о чём говоришь.
    Григорий Куксов # ответил на комментарий Валерий Радионов 6 мая 2011, 08:58
    Гуманитарий это не от слова гуманизм. Хоть и похожи но я имел в виду что в Афинах развивались науки в ущерб военным технологиям. Да и отношения у людям в Афинах было намного мягче чем в Спарте. Первая война закончилась ничем. Но если учитывать что Спарта была в военном отношении сильнее то это победа Афин. Зачем тогда нужна была вторая война если Афины по вашему проиграли? Вторую войну Спарта выиграла когда в Афинах перестали человечно относится к людям. Во время войны права некоторых людей были ущемлены. И эти люди ПРЕДАЛИ это общество. Которое их обидело. Что еще раз подтверждает мою теорию что каждый человек важен. Общество которое отказывается от своих обязательств перед стариками это такой же банкрот как и банк если он ища выгоды откажется от своих обязательств перед вкладчиками. Судя по вашей фотографии вы меня раза в 3 старше. Но до сих пор непоняли что человек это существо социальное. А не бездушный робот зарабатывающий прибыль хозяниу... Из того же самого народного фолклера приведу в пример как царь спрашивает у мужика куда он свои доходы тратит. Так вот тот мужик ответил. В долг даю. Долг отдаю. За окно кидаю и на остальные себя питаю. Отгадай сам.
    Валерий Радионов # ответил на комментарий Григорий Куксов 6 мая 2011, 11:20
    Малость просветились - приветствую. Гуманитарий, гуманизм - слова однокоренные. Должен Вас просветить более - в Греции, - как и в Спарте, так и в Афинах по тем временам - рабство. Раб - вещь. О каком гуманизме гутарить?
    Перевираете: "если Афины по Вашему проиграли". Я писал: "не выиграли Афины и первую войну". Не выиграть, это вовсе не значит- проиграть. Как у вас с логикой?
    Теперь у Вас новая (с гуманизмом - явный прокол) - надуманная версия о социальных обязательствах перед стариками. Якобы эти обязательства и есть двигатель общественного прогресса. Сюда для пущей убедительности и банковскую систему привлекли... Но после просмотра моего аватара на что, на мякину рассчитываете? Тут же используете некорректный "аргумент к публике", указывая на мой мнимый Вами недостаток, мол не понял я (написали "непоняли" с ошибкой - глаголы с частицей "не" пишутся раздельно!) того ясного для Вас факта, что "человек это существо социальное". А еще пустите утку, что я не знаю равенства 2+2=2х2.
    Из Вашего "народного фолклера" привожу ещё поучительный пример Вашей безграмотности. Здесь правильно - фольклор. Т.е. умудрились в одном слове две грамматические ошибки сделать.
    Григорий Куксов # ответил на комментарий Валерий Радионов 6 мая 2011, 12:56
    Сам факт что в первую войну Спарта не смогла победить Афины это тоже самое если я в ничью сыграю в шахматы с чемпионом. Формально ничья. Но я буду считать это победой а чемпион - поражение. теперь по поводу ошибок. У меня клавиатура старая и иногда заедает. А окно для коментария маленькое и прочитать что я напечатал трудно. Я вам говорил в какой стране я живу. Последний раз от руки на русском я писал 18 лет назад. Да еще и в литовской школе. Так вы мне так и неоветили что будет с банком который не выполняет своих обязательств? И будет ли тот мужик давать в долг если не будет возврата? Конечно если ответ вас не устраивает то проще ошибку найти или букву пропущенную чем признать что неправ. Причем тут привели совсем неуместное уравнение. 2+2=2х2 Вместо того что бы ответить кому мужик дает в долг и кому отдает. И что будет если он долги отдавать не будет.
    Валерий Радионов # ответил на комментарий Григорий Куксов 6 мая 2011, 16:08
    Ответьте на мой вопрос: Вы считаете себя человеком разумным? Если считаете, то почему Вы думаете, что вокруг Вас остальные глупее? Устраиваете мне проверку тестами, которые кажутся для Вас сродни соломоновой мудрости. Что для Вас мудрость, мои внуки знают уже после четвёртого класса. Я поэтому и пример "неуместного уравнения" для Вас привёл с надеждой, что поймёте неуместность Вашей проверки моих знаний "фолклера".
    Купите новую клавиатуру и ещё совет: пишите в Word и копируйте текст, ошибок будет меньше.
    Ольга Власова # написала комментарий 2 мая 2011, 13:18
    Гадание на кофейной гуще,слет ясновидящих.
    А что внешняя разведка в зимней спячке-не успела проснуться?
    Леонид Андреич # ответил на комментарий Ольга Власова 2 мая 2011, 15:56
    "Гадание на кофейной гуще,слет ясновидящих."

    - Хорошо прокашляно !
    Нужно такой уголок в ГП завести - "слет ясновидящих"...

    В качестве летательных аппаратов использовать только ступы и метлы. Принимаются все, у кого зрение не хуже ... ну, 0,8, скажем...

    А по диагонали уголок - "сход яснослышащих"... Да, кстати, я слыхал, тут одна гражданка на базаре говорила - все зависит от магнитного поля, ну все-все!
    Ольга Власова # ответила на комментарий Леонид Андреич 2 мая 2011, 16:19
    Не забудьте определить ориентацию-а то слетится вся нечисть,а нам нужна избранная"Технарей с академически мышлением"
    Леонид Андреич # ответил на комментарий Ольга Власова 2 мая 2011, 18:13
    "Не забудьте определить ориентацию - а то слетится вся нечисть,а нам нужна избранная "Технарей с академическим мышлением"

    - Сокращенно будет ТсАМ...
    Ну дык я ж и кашляю - чиста по магниту ориентируемсь !

    ...А если серьезно - то "у них там под девятым нумером НЕЧИСТО !" Как еще Гек Финн говорил...

    ...Оружия геофизического, оно конешно, и нет вовсе... но если есть разлом - то какое-никакое воздействие, особенно если во благовремении... Типа воды закачать, а потом с другой стороны эээ ... и придавить чуть-чуть... простой динамит...

    ...А у меня, как и у автора, видимо... все не выходит из мысли Йеллоустоун...

    И злопамятство одного полкана... уже не раз проявлявшееся...

    Впрочем, с япами иначе и нельзя... они ДРУГИЕ.

    Никакой дружелюбности как не было с начала прошлого века, так и не будет...

    Торговать можно... но палец в рот я бы им не положил, нееет...

    ...А Вы говорите, Оля - ориентация... Нееет, только по магнитному полю !
    Ольга Власова # ответила на комментарий Леонид Андреич 2 мая 2011, 19:28
    Ну ,что Вы Сударь-сориентировать наших академиков,военных и политиков просто необходимо в каких приоритетных направлениях ясновиденья есть жесткая потребность.
    А то при тектонических сдвигах и разломах в головах и магнитное поле может откланяться.
    История на сколько я помню-ответа на дружелюбие японцев не дает как не проси-видимо особенности данного народа не понять.Да они и помощи нашей испугались-по себе судят.
    А вот Китай с самого начала природу оберегал от нападок.
    yuryper yuryper # ответил на комментарий Леонид Андреич 3 мая 2011, 02:30
    цепная реакция - одни нейлоны тянут за собой другие...
    Владимир Корякин # написал комментарий 2 мая 2011, 13:30
    Открываем "Справочник по физике" (у меня Яворский-Детлаф, изд."Наука", 1979г.) и на стр.863 читаем:
    "12° Ядерные реакторы различаются по характеру ядерного горючего, замедлителя и теплоносителя. В качестве сырьевых и делящихся веществ используются U235, Pu239, U233, U238, Th232....
    ....
    13° В реакторе-размножителе ядра одного делящегося вещества превращаются в результате ядерных реакций в ядра другого делящегося вещества, причем вследствие различного изотопного состава делящихся элементов количество воспроизводимого делящегося изотопа превышает количество первоначального изотопа. В бридерных реакторах воспроизводимое и первоначальное вещества представляют собой изотопы одного и того же химического элемента (например, «сжигается» U235, воспроизводится U233), в реакторах-конверторах — изотопы разных хнмических элементов (например, «сжигается» U235, воспроизводится Рu239)."
    Реакторы "Фукусимы" конверторы по своему типу, поэтому наличие Рu239 в состаке его отработанного топлива естественно. Для того, чтобы Рu239 стал "оружейным" его нужно извлечь из ТВЭЛов, что на самой станции никогда не делается.
    Автор, как минимум, выдает желаемое за действительное.
    анатолий страхов # ответил на комментарий Владимир Корякин 2 мая 2011, 13:49
    Смущает слово НИКОГДА.
    Владимир Корякин # ответил на комментарий анатолий страхов 2 мая 2011, 13:59
    Содержание Pu239 в составе отработанного топлива от 2 до 6 процентов, процесс отделения его от других изотопов очень сложен, а самое главное занимает огромную площадь. На Фукусиме же нет зданий излишних с точки зрения технологии производства эл.энергии.
    Кроме того, наличие огромного "лишнего" производства невозможно скрыть от персонала АЭС и, если бы таковое было, кто-нибудь обязательно о нем проболтался бы за 40 лет.
    Так что не смущайтесь, а просто укажите на плане Фукусимы место, в котором можно скрытно разместить такое производство.
    анатолий страхов # ответил на комментарий Владимир Корякин 2 мая 2011, 14:07
    Помню, приснилось, кто-то предложил невероятный способ разделения изотопов урана. Тема исчезла. В печати больше не встречалась.
    Владимир Корякин # ответил на комментарий анатолий страхов 2 мая 2011, 14:17
    Предлагать можно любой способ, использовать только работающий. А темы, как Чеширские коты - появляются и исчезают.
    анатолий страхов # ответил на комментарий Владимир Корякин 2 мая 2011, 14:23
    Возможно, но в физической химии был открыт эффект, который может быть использован для сортировки веществ. А корреспондент, бравший интервью у учёного, в шутку сказал, что так и бомбу атомную дома можно сделать. И......всё.
    Владимир Корякин # ответил на комментарий анатолий страхов 2 мая 2011, 15:05
    Вот если бы он её ещё 'в шутку' на кухне смастерил, тогда было бы о чем говорить.
    К тому же мембранная технология сортирует ВЕЩЕСТВА, а не ИЗОТОПЫ, кроме того она уже успешно используется по назначению.
    А промышленная установка: либо у корреспондента слишком большая кухня, либо он на кухне никогда в жизни не был.
    анатолий страхов # ответил на комментарий Владимир Корякин 2 мая 2011, 15:09
    В том-то и дело, что не мембранная.
    Владимир Корякин # ответил на комментарий анатолий страхов 2 мая 2011, 15:18
    Возможно. Но, если бы это было так просто, то уже стали бы перерабатывать тонны использованного на АЭС топлива по одной простой причине: отработанное топливо гораздо более ценное сырье для производства топлива же, но уже для БНов. Такую технологию Штаты оторвали бы с руками изобретателя аж до самых пяток и стали бы скупать отработанное топливо по всему миру. Что-то этого не происходит.
    анатолий страхов # ответил на комментарий Владимир Корякин 2 мая 2011, 16:20
    А почему именно топлива? Возможно именно природный 235. И именно мизер 239 нужен.
    Владимир Корякин # ответил на комментарий анатолий страхов 2 мая 2011, 16:42
    238-го, он, в основном, делится в составе топлива, обогащённого 235-м до 4-6%.
    Плутоний для БНов нарабатывается в процессе "сжигания" топлива в реакторах на тепловых нейтронах. В БНах же используются нейтроны деления, а не тепловые, поэтому и топливо для БНов - другое.
    Никакого природного урана 233 или 235 не хватит для промышленного использования в "чистом" виде, так как их просто гораздо меньше, чем 238-го. Тория - ещё меньше и его ещё труднее добыть и использовать. Природный плутоний давным-давно распался до свинца. Единственные "залежи" с таким высоким содержанием нужного изотопа - отработанные ТВЭЛы реакторов на тепловых нейтронах, причем концентрация плутония такая, каковой не встретить в природных рудах, содержащих уран 238/235/233. Про торий я уже и не говорю.
    Кроме того плутоний от урана проще отделить, чем отделить изотопы урана друг от друга, так как Pt и U - разные вещества, а не разные изотопы одного вещества.
    анатолий страхов # ответил на комментарий Владимир Корякин 2 мая 2011, 17:38
    Владимир, всё что Вы написали - известно. Но я вспоминаю расчёты затмений Солнца , Луны до Коперника. И всё считалось! Пришёл Коперник и тоже всё рассчитывается. Проще, понятнее. Так и с этой цепочкой 235-U239-Np- Плутоний 239. Возможно. Потом, я например, не уверен, что "холодного термояда" не может быть в принципе. Мы ведь не знаем даже, что такое Солнце, до сих пор. А там ведь вещи абсолютно не укладывающиеся в существующую парадигму. Так, что Фукусима, Фукусима.......
    Владимир Корякин # ответил на комментарий анатолий страхов 2 мая 2011, 20:11
    Когда-то и в Ньютоновскую физику все укладывалось, оставалость только измерить скорость Земли относительно эфира, что собственно и собирались сделать Майкельсон и Морли. В результате родилась вся современная физика и это, я уверен, не последний её вариант.
    Владимир Корякин # ответил на комментарий анатолий страхов 2 мая 2011, 20:29
    А на Фукусиме могли найти любой плутоний, только не оружейный, потому что невозможно на открытом для инспекций месте спрятать производство по извлечению плутония в масштабах, потребных для ядерной программы.