Христианство — причина цивилизационного кризиса

    Любомира Шиянова написалa
    9 оценок, 2974 просмотра Обсудить (643)

    В настоящий момент мы переживаем кризис белой цивилизации, основанной на христианских ценностях. Как же это произошло?

    У всех народов в начале их истории было собственное природное мировоззрение, знания природы не только на материалистическом уровне, но и на тонком, причем знания эти зачастую превосходят знания как в религиозных учениях, так и в современной науке. Индийские Веды сохранили древнюю мудрость, к которой начинают обращаться даже ученые, подошедшие к какому то пределу материалистических знаний (Фритьоф Капра «Дао физики»). Это Знание, которое есть даже у самых «отсталых» племен Земли отмечал еще о. Мень. В самых общих чертах это Знание описывало устройство мира и человека, как его неотъемлемой части. И человек ощущал это неразрывное единство с Целым, с приРОДой.

    И у русского народа тоже было это Знание, Ведание, РОДное, приРОДное мировоззрение. Это значит, что каждый человек той ведической культуры обладал знаниями о вселенских законах и применял их в жизни.

    С приходом христианства, которое чаще всего навязывалось силой, ситуация в корне поменялась. Во первых, христианизация была насильственной, вызванной прежде всего политическими причинами правящей верхушки, стремящейся к власти. А какой она еще могла быть, если не насильственной? Как можно представить, что народ может добровольно поменять веру предков на что то другое, чужое и непонятное? Христианизация была не одномоментной, она растянулась на века, последний документально зафиксированный случай относится к концу 18 века. Она сопровождалась уничтожением прежде всего носителей древнего знания, (волхвов, скоморохов, офеней, знахарей), уничтожением старой культуры, одним словом демонизацией, а затем и уничтожением памятников дохристианской культуры и ее носителей. Как при этом менялось мировоззрение? Если прежде, языческое природное мировоззрение предполагало множество Богов, как олицетворение реальных природных сил и стихий, почитание Природы и Человека, как Божественного воплощения и возможность каждого человека иметь связь с Божественными предками, то с приходом христианства картина резко меняется. Если раньше не было Учения, а было живое переживание Мира , непосредственный опыт жизни по законам Прави и развитие этих знаний. Было понимание Вселенной, как ЖИВОГО организма и человека, как божественного дитя. Было целостное, гармоничное понимание мира без разделения на двойственность (свет-тьма, добро-зло, инь-ян, мужчина-женщина).

    Христианство принесло учение о том, что есть Творец и творение, мертвое по сути, которое будет уничтожено в конце времен. Человек — раб божий, грешное и порочное творение, не способное постичь истину самостоятельно. Греховной объявляется сексуальность человека, главный источник жизни. Цель этого- управлять человеком при помощи чувства вины. Понадобились священные тексты и церковные авторитеты, так как непосредственное получение знаний человеком оказалось под запретом. Эти священные тексты много раз перерабатывались и переписывались в угоду власть имущим. Как следствие книжного, мертвого по сути знания — появилось множество толкований Учения, идеологическая война с ересью, нетерпимость к другим идеям и чужому мнению. Вот и почва для возникновения атеизма, как отрицания именно такого, книжного, мертвого понимания Бога. В наших условиях еще и навязанного силой. Вполне естественный протест. На этой же почве вырос и коммунизм с его той же самой нетерпимостью к любому инакомыслию. И тут уж атеизм расцвел пышным цветом на почве, щедро удобренной христианством.

     

    Что мы имеем в итоге?

    В настоящий момент мы переживаем кризис белой цивилизации, основанной на христианских ценностях. Причем надо признать, что христианство является источником как ее достижений, так и причиной упадка. Начнем с достижений. Отрыв человека от Природы, навязывание ему чувства вины через ограничение и осуждение сексуальности перераспределили его силы и направили их на развитие логического ума и научно-технического прогресса, достижения которого никто не станет отрицать. А теперь рассмотрим минусы. Научно- технический прогресс привел к экологическому кризису. А как могло быть иначе, если христианство рассматривает Землю, как мертвую тварь, а не живую Мать, дарующую Жизнь? Это же христианское понимание унаследовали и атеисты, основные двигатели технического прогресса. Говорят о нравственной деградации современного общества белой христианской цивилизации, которая является основной причиной ее вымирания. А как же может быть иначе, если христианство уничтожило живые знания о приРОДных законах, по которым тысячелетия жили предки и заменило их мертвыми книжными «заповедями», которые внушают священники, сами часто нарушающие эти самые заповеди? Знания о законах утрачены, а законы природы продолжают работать. Вот мы и болеем, вырождаемся и вымираем.

    Сегодня мы можем наблюдать, что многие ищут свои пути постижения Божественного и знаний о том, как устроен мир. В этом русле работают такие исследователи, как Лазарев, Свияш, Зеланд, Жикаренцев и многие, многие другие. Возрождается забытая родная вера и древние знания. С одной стороны это восстановление нашей родной культуры и истории. А главное — восстановление возможности получения новых знаний о том как устроен мир и человек. Важно, чтобы это не стало застывшей догмой, как в христианстве, а развивалось и пополнялось новыми знаниями. И это дальнейшее познание мира вполне совместимо с развитием науки, получающей знание через опыт и эксперимент. А получение знаний непосредственно, через свою душу, через пробуждение голоса предков вполне возможно, у меня это не вызывает никаких сомнений, так как был собственный опыт.

    В юности, когда и мыслей ни о какой религии не было, был спонтанный опыт, который я гораздо позже смогла назвать просветлением или ощущением, переживанием того, что мир имеет больше измерений, чем мы можем видеть на физическом уровне. Выразить словами это невозможно. Но попробую.
    После некоторого эмоционального потрясения я испытала необыкновенный эмоциональный подъем, вспышку, озарение, ощущение необыкновенного единства со всем миром, счастья такого накала, на грани боли, большего просто невозможно выдержать. Кроме того, было ощущение необыкновенной мудрости, знания, как будто я легко могу найти ответ на любой вопрос и это будет истиной. Счастье было так велико, что оно изливалось наружу обильными слезами. Еще раз повторю, что словами это невозможно передать. Это самое яркое переживание всей моей жизни.
    Были и другие опыты, но этот самый яркий. Он освещал потом всю мою жизнь.

     

    Сейчас идет поиск путей выхода из глобального цивилизационного кризиса. Мне этот выход видится в возврате к природному мировоззрению, но на новом витке истории, с использованием всех знаний, накопленных за многотысячелетнюю человеческую историю. Впрочем, это только мое мнение.

    Приглашаю к обсуждению и прошу проявить терпимость к чужому мнению и желание понять собеседника.

    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 643 комментария , вы можете свернуть их
    Павел Кузнецов # написал комментарий 7 февраля 2011, 23:53
    Христианство составляют люди и далеко не все они совершенны, некоторые именуются христианами только на словах, а по делам своим настоящие язычники. Не стоит делать разделения на священство (черное или белое), монашествующих и мирян. Все едины и равны пред Господом, в равной степени отвечают за свои дела, мысли и поступки. Настоящее христианство основано на любви, взаимоуважении, взаимопонимании, стремлении к лучшему, к прогрессу, инновациям, улучшению жизни человеческого рода. И среди христиан есть предатели, и среди тех кто не посещает храм Божий такие, как настоящий жемчуг среди дешевых поделок. Тот кто видит только догматы, рассматривает данную религию как средство торможения прогресса, как то, что убивает в человеке Природу - заблуждается. Не нужно судить поверхностно, то что выше - это не глубокий анализ, это лишь попытка разобраться в собственных мыслях, причем поспешная. Тот, кто прочувствовал, что есть истинное христианство на себе, не обращает внимание на церковных чинов и христиан лишь по названию, ему незачем, для него нет догматов, свет, мир и любовь окружает таких.
    Павел Кузнецов # написал комментарий 7 февраля 2011, 23:55
    К сожалению это всего лишь мои выводы, основанные на нелегком жизненном пути, когда-то и я размышлял, как автор, даже еще похлеще.
    Мара РАЕВА # ответила на комментарий Павел Кузнецов 11 марта 2011, 14:18
    Без желания обидеть автора я присоединяюсь к Вам, Павел. Хотелось бы ещё добавить, кто не читал "Слово о Законе и Благодати" мтрп. Иллариона, или, кто читал и не понял, вернее не прожил с ним это мироощущение, тому трудно отрешится от земного, тому трудно понять всеобъемлющую силу Слова Божия". И дело здесь не в том, кето прав, кто виноват. Для таких Закон и существует. Дело в доверии своему Создателю. Тогда уже не ты для Бога, а Бог в тебе живёт. Не уверена, что полно изложила, но чувство свободы обретается только тогда, когда перестаёшь быть рабом греху. Чему и учит Православие.
    Что касается отстранённости от Природы, здесь могу послветовать прочитать православный Акафист "Слава Богу за всё!" Тогда и мысли о мертвенности единобожия не возникнет.
    Любомира Шиянова # написала комментарий 8 февраля 2011, 07:17
    Благодарю за Ваш комментарий.
    Позвольте Вам возразить. Я пишу не об отдельных христианах и отдельных язычниках. а о том, как религия формирует базовые человеческие ценности и как это влияет на развитие цивилизации. И сужу по итогам. А как Вы понимаете причины экологического кризиса в рамках обсуждаемой темы? В сравнении базовых ценностей язычества и христианства?
    Вот Вы пишите "настоящее христианство" и "ненастоящее". А критерии истинности какие? Определяет это кто? А если те, кто по другому понимает, объявят Вас еретиком? А раньше за это еще и костер можно было заработать.
    Я как раз не рассматривала христианство только как тормоз прогресса, наоборот, на каком-то этапе оно способствовало развитию, ведь именно христианские страны стали лидерами технического прогресса. Просто прогресс двигали люди, у которых именно христианство выключило понимание Земли и Природы, как живых объектов, а то и субъектов. Вот это и явилось причиной экологического кризиса. Разве не так?
    А свет, мир и любовь окружают человека любого вероисповедания и атеиста, если он живет по законам Вселенной. Так что это не заслуга христианства.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Любомира Шиянова 8 февраля 2011, 07:19
    Задача религии как раз и состоит в изучении этих законов, а также в том, чтобы научить людей самих получать эти знания через себя, через подключение к информационному полю.
    Андрей Усольцев # ответил на комментарий Любомира Шиянова 19 февраля 2011, 21:01
    Мы, славяне, – дети леса! Христианство, зародившееся на берегах Мертвого моря, в Иудее, в "пустыне чахлой и скупой", органически чуждо нам. Чуждо всему нашему естеству. Чужеродный иудохристианский пустынный дух острым ножом надрезал ту пуповину, которая многие тысячи лет соединяла народ с породившей его Матерью Природой и влил туда свои помои. Мёртвенный Дух пустыни противостоит животворящему Духу леса.
    Владимир Спирин # ответил на комментарий Любомира Шиянова 29 марта 2011, 22:22

    Наш человек! Предлагаем дружбу!
    Такая важная тема, "берущая за нерв" многие интернет-сообщества, не может быть решена в режиме "вопрос-ответ".
    Так мы отвечаем и тем, кто говорит, что "родноверы - это те, которые строят деревни с идолами, чтобы возить за доллары туристов показывать, как жили наши предки.

    Наша цель: разбудить в славянах славян. Делается это очень легко - через подсознание. Мы у себя дома - и нам не надо партизанить, пускать под откосы поезда. Но действовать надо уверенно, как и положено хозяину.
    ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ИНФОРМАЦИЮ
    можно найти на сайтах «Ассоциации славянских исследователей»:

    ссылка на zhurnal.lib.ruссылка на www.metafilosof.narod.ruссылка на www.rodnovery.comссылка на www.dmitry_ссылка на medvedev.comссылка на www.politiki.net.uaссылка на koord-centr.org
    и на ссылках с этих сайтов.
    Общая площадка в Интернет-сообществе «Славянская парадигма»
    Жму руку!

    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Владимир Спирин 29 марта 2011, 22:52
    Нас, проснувшихся, всё больше :))
    Андрей Усольцев # ответил на комментарий Любомира Шиянова 19 февраля 2011, 20:57
    Что такое религия? На русский язык латинское слово "religio" переводится, как "связь". Значений у него может быть много (наиболее, на мой взгляд, правильные: представление о нечеловеческих силах, об одухотворённости Природы), но изначальная суть одна-единственная: воссоединение, связь.

    Связь с чем или с кем? Связь с богами, связь с Силами, связь с Космосом, связь с Пращурами, связь с духами-покровителями, связь с Природой.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Андрей Усольцев 20 февраля 2011, 10:57
    Да, примерно так. Можно еще сказать, что связь с Целым, частью которого мы являемся. Например, отдельный человек начинает чувствовать свою связь с предками и потомками, воспринимает РОД, как единое целое, а себя, как часть, как звено в этой цепи.
    Мара РАЕВА # ответила на комментарий Любомира Шиянова 11 марта 2011, 14:25
    Мне, Любомира, упадок цивилизации видется как раз в обратном -- в отходе человечества от Единого Бога, в возврате к язычеству, что и происходит уже на протяжении как минимум двух веков. Видимо с развитием науки, техники прогресса, человечество возомнило, что может обойтись без Творца. Ничто из созданного человеком не отличается такой безукоризненностью, как у Бога. И ничто, созданное Богом ещё не послужило во вред людям, кроме того, что люди обратили себе во вред сами.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Мара РАЕВА 11 марта 2011, 14:53
    Я ведь сравнивала западную (христианскую) цивилизацию с другими цивилизациями, странами. И именно в сравнении делала анализ. Ваш ответ в этом контексте голословен.
    А чем Вам язычество не нравится? Как раз язычество - это в самом общем смысле - природные мировоззрения, основанные на знании и использовании законов природы, причем и тонкого мира тоже. Христианство же - противоприродная религия, это и обусловило прежде всего экологический кризис.
    Мара РАЕВА # ответила на комментарий Любомира Шиянова 12 марта 2011, 10:19
    И именно в сравнении делала анализ. Ваш ответ в этом контексте голословен.
    Любомира, сравнения цивилизаций в Вашем материале не видно. Где названия стран (Индия не в счёт там уровень жизни не лучше нашего)? Где упоминание о расцвете других современных цивилизаций со ссылкой на источники и государственную идеологию или религию? Вы выразили сожаление, что Христианство сгубило Природу, но природу губит человек. И как правило чаще неверующий или язычник.
    А чем Вам язычество не нравится?
    Объясняю. Из истории цивилизаций мы все прекрасно знаем, что язычество никогда не обходилось без челоаеческих жертв. Странно было бы думать, что существовала отдельная раса людей, русичей например, которые бы не приносили в жертву своих соплеменников и своих детей. Достаточно вспомнить русские сказки о драконах, про Никиту Кожемяку, Бабу Ягу, и пр. А религия иудейская, а затем христианская наложила запрет на человеческие жертвоприношения. Но потребовалось много, очень много сот лет, чтобы норма не убий себе подобного стала общечеловеческой. У мусульман, кстати, этой нормы нет до сих пор.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Мара РАЕВА 12 марта 2011, 12:23
    "Индия не в счёт там уровень жизни не лучше нашего" - Вы с чисто материалистических позиций оцениваете прежде всего уровень материальной жизни. Тогда христианские страны впереди планеты всей, кто бы спорил. Но я же другое имела в виду, а Вы это не заметили.
    Я писала не научную статью со ссылками и библиографией, а всего лишь мое скромное мнение, с которым Вы вправе не согласиться или привести свое. Для этого и общаемся.
    "что Христианство сгубило Природу, но природу губит человек" - природу губит человек, который не воспринимает ее как живую сущность, потому что восприятие природы живой - это язычество, и именно это ощущение Живой приРОДы уничтожило христианство догматом о Творце и мертвом творении. Если Вы говорите, что природу губит язычник, то Вы в принципе не имеете понятия, что это такое - язычество. Я вообще предпочитаю говорить не "язычество", а "природное мировоззрение" для большей точности смысла.
    "Из истории цивилизаций мы все прекрасно знаем, что язычество никогда не обходилось без челоаеческих жертв" - это Ваше единственное обвинение в адрес язычества? И откуда оно? Не из Библии ли?
    Мара РАЕВА # ответила на комментарий Любомира Шиянова 12 марта 2011, 12:45
    язычество никогда не обходилось без человеческих жертв" - это Ваше единственное обвинение в адрес язычества?
    Любомира, а по-вашему этого мало?
    И откуда оно? Не из Библии ли?
    Читайте внимательно, на этот вопрос я уже ответила. Или Вы не читаете? Для таких, как Вы повторюсь. Знаю я это из народного эпоса, а именно из русских сказок, вышедших из эпохи язычества. Далее, по мере взросления, из различных общепризнанных научных источников, в том числе и из Библии.
    Абсолютная ценность человеческой жизни -- это из Христианства, не из язычества. И этого достаточно для разумного выбора.
    Вадим Рыбкин # ответил на комментарий Мара РАЕВА 6 сентября 2011, 21:06
    Особенно вспомните сказки про Ивана дурочка, По щучьему велению, Трое из ларца и многие другие, где работать не надо, учиться тоже не нужно, Илья Муромец тридцать три года сидел и ждал калик перехожих,вот язычество и привело к распутству, лени и пьянству, которое по сей день в чести у тех, кто против Бога идёт. Христианство заставляет человека трудиться и учиться, почитать родителей и чтить наставников, а для этого всего надо прилагать усилие, что многим в силу определённых причин не очень хочется делать. Мара это я не вам, это для Любомиры, у неёё столько мусора в голове. Христос воскрес!!!
    Мара РАЕВА # ответила на комментарий Любомира Шиянова 12 марта 2011, 12:45
    язычество никогда не обходилось без человеческих жертв" - это Ваше единственное обвинение в адрес язычества?
    Любомира, а по-вашему этого мало?
    И откуда оно? Не из Библии ли?
    Читайте внимательно, на этот вопрос я уже ответила. Или Вы не читаете? Для таких, как Вы повторюсь. Знаю я это из народного эпоса, а именно из русских сказок, вышедших из эпохи язычества. Далее, по мере взросления, из различных общепризнанных научных источников, в том числе и из Библии.
    Абсолютная ценность человеческой жизни -- это из Христианства, не из язычества. И этого достаточно для разумного выбора.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Мара РАЕВА 12 марта 2011, 12:57

    "Абсолютная ценность человеческой жизни -- это из Христианства" -

    мы знаем не из сказок --- о крестовых походах, инквизиции и всех крупных войнах последнего периода истории, развязанных христианскими странами против других христианских же стран. На совести христианства - миллионы жизней.
    ссылка на www.gidepark.ru

    Мара РАЕВА # ответила на комментарий Любомира Шиянова 12 марта 2011, 13:40
    <...>
    Уважаемая, Любомира, войны развязывают политики и финансисты для отмыва, оборота и проч. денежных масс. За каждой войной стоит финансовый интерес, а вовсе не Христианство. Об этом сейчас, в эпоху информатизации, только младенец может не знать. Это мы изучали и в школе на уроках экономической географии, в 8-м классе. Я бы не стала обвинять Бога в человеческих грехах. Вы судите о религии, не зная предмета. ВЫВОДЫ в таких случаях всегда бывают ложными.
    С уважением к Вам.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Мара РАЕВА 12 марта 2011, 14:36

    Уважаемая Мара! Религии формируют базовые человеческие ценности, в том числе у политиков , финансистов и солдат, участвующих в войнах. Вот в этом смысле я и говорила. Я не обвиняла Бога в человеческих грехах, я говорила про религиозную систему, которую создали люди.
    Если Вы с чем то не согласны - пожалуйста, возражайте конкретно, а не по принципу ""только младенец может не знать".
    Подробнее о моем отношении к христианству
    ссылка на gidepark.ru

    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Мара РАЕВА 12 марта 2011, 12:33
    Бог Библии предпочитает кровавые жертвы.

    «...И был Авель пастырь овец, а Каин был земледельцем. Спустя несколько времени, Каин принёс от плодов земли дар Господу». И Авель также принёс от первородных стада своего и от тука их. И призрел «Господь» на Авеля и на дар его, а на Каина и на дар его не призрел» (Быт, 4:2-5).

    «И устроил Ной жертвенник «Господу»; и взял изо всякого скота чистого, и из всех птиц чистых и принёс во всесожжение. И обонял «Господь» приятное благоухание» (Быт, 8:20-21), см. также Лев, 1:9, 3:5.

    «двадцать две тысячи крупного скота и сто двадцать тысяч мелкого скота» (3 Цар, 8:63).

    нигде в Библии жертва «Господу» не была бескровной!

    Вспомним Авраама и Исаака (Бытие, гл. 22). Это-то жертвоприношение не завершилось — «Господь», убедившись в преданности Авраама, в последний момент заменил мальчика бараном.

    А вот, Иеффай принёс таки свою дочь «на всесожжение» (Суд, 11:32-39).
    Что же до иноплеменников, то их и за людей то не считали: «И разрубил Самуил Агага пред «Господом» в Галгале» (1 Цар, 15:33) — очевидное жертвоприношение!

    Илия принёс в жертву четыреста пятьдесят пророков Бааловых (3 Цар, 18:40)
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Мара РАЕВА 12 марта 2011, 12:36
    «Когда введет тебя “Господь”, “Бог” твой в землю, в которую ты идешь, чтоб овладеть ею, и изгонит от лица твоего многочисленные народы Хеттеев, Гергесеев, Амореев, Хананеев, Ферезеев, Евсеев и Иевусеев, семь народов, которые многочисленнее и сильнее тебя, и предаст их тебе “Господь”, “Бог” твой, и поразишь их, тогда предай их заклятию, не вступай с ними в союз и не щади их» (Втор, 7:1-2).
    Что означает «предай их заклятию»? «заклятие» означает безжалостную поголовную резню.
    «И взяли в то время все города его и предали заклятию все города, мужчин и женщин и детей, не оставили никого в живых» (Втор, 2:34).
    «И истребишь все народы, которые “Господь”, “Бог” твой дает тебе: да не пощадит их глаз твой... И предаст царей их в руки твои и ты истребишь имя их из поднебесий» (Быт, 7:16,24).
    «И поразили они его и сынов его, весь народ его так, что ни одного не осталось» (Числа, 21:35), «И поразили его и сынов его и весь народ его... мужчин, женщин и детей, не оставили никого в живых» (Втор, 2:33-34)…
    «И все, что в городе, и мужей и жен, и молодых и старых, и волов, и овец, и ослов — все истребили мечом» (Нав 6:20), «Так поражали их, что не оставили ни одного из них, уцелевш
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Мара РАЕВА 12 марта 2011, 12:40
    Падших в тот день мужей и жен, всех жителей Гая было двенадцать тысяч. Иисус не опускал руки своей, которую простер с копьем, пока не предал заклятию всех жителей Гая» (Нав, 8:22, 25-26).
    В книге Иисуса Навина вообще навязчивым референом повторяется «и истребил ее (город Ливну) Иисус мечом, и все дышащее, что в ней; никого не оставил а ней, кто бы уцелел», «и поразил его мечом, и все дышащее, что было в нем», «поразил его и народ его так, что никого у него не оставил, кто бы уцелел», (10:28,30,32,33,35 и т.д.).
    «А всю добычу городов сих и скот разграбили сыны Израилевы себе; людей же всех перебили мечом, так что истребили их: не оставили ни одной души» (Нав, 11:14).
    «И сказал им Моисей: для чего вы оставили в живых всех женщин?.. Итак, убейте всех детей мужского пола и всех женщин» (Числа, 31:15,17).
    «мужей и жен, и молодых и старых, и волов, и овец, все истребили мечом» (Нав,6:20

    А у язычников к любому живому существу благоговейное отношение. В языческой Индии живут в основном вегетарианцы, которые считают немыслимым принести вред любому живому существу.
    Наши языческие предки были землепашцы и приносили жертвы плодами Земли.
    Мара РАЕВА # ответила на комментарий Любомира Шиянова 12 марта 2011, 13:18
    Любомира, есть такое понятие, как фрагментарное мышление. В этом ничего страшного нет. так мыслит большинство. Чтобы понимать серьёзные книги нужно, как минимум иметь пытливый ум и не зацикливаться на одной идее. Чтобы проникать в тайны Природы, Космоса и Абсолюта не достаточно поклоняться только Природе. Чтобы понимать людей, как минимум, нужно уметь их слушать, а как максимум любить, всех -- и несогласных с Вами тоже.
    Библию, как и жизнь, нельзя осмыслить фрагментами.
    Попытаюсь ещё раз обратить Ваше внимание на тот факт, что Христианство никогда не "умервщляло" природу, животных и человека в мироздании. Вы судите о Христианстве, ничего в нём не понимая.
    ОЧЕНЬ ЖАЛЬ, что приходится повторяться. Но попробуйте меня услышать.
    За сим прощаюсь с Вами. Моё почтение всем на теме. С уважением к Вам.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Мара РАЕВА 12 марта 2011, 14:48

    "Есть такое понятие, как фрагментарное мышление". Согласна.

    "Чтобы понимать серьёзные книги нужно, как минимум иметь пытливый ум и не зацикливаться на одной идее." Согласна.

    "Чтобы проникать в тайны Природы, Космоса и Абсолюта не достаточно поклоняться только Природе" - согласна.
    "Чтобы понимать людей, как минимум, нужно уметь их слушать, а как максимум любить, всех -- и несогласных с Вами тоже." - тоже согласна! У нас много общих точек соприкосновения!

    Про Библию можно поспорить. Но Вы не высказали свою точку зрения на нее. Нет темы для разговора.

    Я не говорила, что христианство умерщвляло природу. Я говорила, что эта система разделила Бога и творение, тогда как в язычестве человек мыслил себя частью Божественной природы. Разницу понимаете? И вот это разделение имело следствием в том числе и экологический кризис.

    "Вы судите о Христианстве, ничего в нём не понимая" - я честно пыталась, но увы...
    ссылка на gidepark.ru
    Что же мне теперь нельзя высказать о нем свое мнение? Выскажите свое. Мы для этого и общаемся.

    Наталья Кириенко # ответила на комментарий Мара РАЕВА 1 апреля 2011, 17:17
    Абсолютно согласна с Вашим комментарием, если бы он не являлся ответом на статью о христианстве, которое к Единому Богу никакого отношения не имеет
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Lucky 777 26 мая 2011, 19:09
    И тем не менее наша цивилизация именно христианская.
    Александр  Гершаник # написал комментарий 9 февраля 2011, 16:37
    Вы совершенно правы в том, что кризис цивилизации Запада связан с тем, что цивилизация шла по пути обращения к внешнему миру, пренебрегая внутренним миром. Интерес к Востоку, связанный с осознанием этого порока начался в начале 20 века.

    Думаю, что путь преодоления цивилизационного кризиса связан с необходимостью освоить и переосмыслить всё, что уже найдено и достигнуто. Но не "возврата" к прошлому (современному человеку всего 10 тысяч лет), а продвижения к будущему.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Александр  Гершаник 9 февраля 2011, 17:26
    Согласна с Вами, движение, развитие возможно только вперед.
    Александр  Гершаник # ответил на комментарий Любомира Шиянова 9 февраля 2011, 17:50
    Вот я и говорю, что от всех традиций - религиозных и научных, западных и восточных - мы должна оттолкнуться - как от прошлого и двинуться вперед - в будущее.
    9lik As # ответил на комментарий Александр  Гершаник 15 февраля 2011, 19:45
    Интересно :))
    А как вы "возраст человека" современного вывели?
    От чего отталкивались :))
    Александр  Гершаник # ответил на комментарий 9lik As 15 февраля 2011, 20:29
    Есть исследования с очень убедительными доказательствами.
    Александр Сергеев # написал комментарий 9 февраля 2011, 17:49

    "В настоящий момент мы переживаем кризис белой цивилизации, основанной на христианских ценностях. Как же это произошло?"
    Все верно!
    Позволю осветить другой вопрос - КЕМ организовано то, что произошло?
    Не все любят читать, поэтому видео:
    http://www.youtube.com/watch?v=y3loaWR_Nqo&feature=player_​embedded Дэйвид Дюк. «Как умирают нации»
    http://www.youtube.com/watch?v=zl7ZZQ6bTWU&feature=related Дэйвид Дюк. «Зигмунд Фрейд и сексуальная революция»
    http://www.youtube.com/watch?v=iTa-Mxr-xeg&feature=related Дэйвид Дюк. «Пурим и Еврейская Пасха»
    http://www.youtube.com/watch?v=zj9HVPlGYp8&feature=related Дэйвид Дюк. «Еврейский расизм глазами Раввина»
    http://www.youtube.com/watch?v=cdvI1aAeFDo&feature=player_​embedded Дэйвид Дюк. «Останови геноцид Европы»

    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Александр Сергеев 9 февраля 2011, 18:52
    Благодарю за ссылки.
    elena nenasheva "13 # написала комментарий 9 февраля 2011, 17:52
    Сегодня в ГП - творческий удачный день, выставлен ряд весьма интересных статей. Давно такого не наблюдала. В частности, о православии и христианстве.
    Кризис цивилизации налицо. Новое тысячелетие ставит новые задачи. Как и тысячи лет тому назад, когда люди искали и находили пути развития. Никто назад не вернулся. Так и в этом тысячелетии человечество найдет свой путь. И освещаться он будет другой "звездой", иной верой. Возможно, связано это будет с освоением чужих миров, планет. В любом случае людей ожидают большие изменения в мировоззрении. Основой же останутся человек и мироздание.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий elena nenasheva "13 9 февраля 2011, 18:53
    Все верно. Благодарю за комментарий.
    Наталия Плисак # написал комментарий 9 февраля 2011, 23:46
    Тема интересная, как бы поподробнее познакомиться с указанными авторами, есть ли у них программа по обсуждению. или живые форумы?

    "Приглашаю к обсуждению и прошу проявить терпимость к чужому мнению и желание понять собеседника."
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Наталия Плисак 10 февраля 2011, 07:13
    Думаю, что тексты указанных авторов легко найти в сети.
    skomoroh . # написал комментарий 10 февраля 2011, 02:55
    Хороший анализ, но хотелось бы высказать некоторые свои суждения, утверждать что христианство — причина цивилизационного кризиса, на мой взгляд, равносильно выдвижению обвинения в убийстве ружью, из которого был совершён выстрел.
    Не считайте это придиркой, но не находите что выражение «с приходом христианства, которое чаще всего навязывалось силой, ситуация в корне поменялась», противоречиво? Христианство «пришло» или его «навязали»? Правда далее вы говорите, что «христианизация была насильственной, вызванной прежде всего политическими причинами правящей верхушки, стремящейся к власти», но это поясняет кто допустил, но совершенно не раскрывает основные вопросы – кто и с какой целью проводил экспансию христианства, кем и для чего была инициирована данная религиозно - мировозренчиская система взглядов на жизнь.
    И если серьезно задаться данными вопросами то причины нынешнего системного кризиса культуры, во всеобъемлющем смысле этого слова, предстанут несколько шире, нежели в данной статье.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий skomoroh . 10 февраля 2011, 07:15
    Конечно это тема не короткой заметки.
    skomoroh . # написал комментарий 10 февраля 2011, 02:57
    Это очень хорошо, что вы задаетесь такими вопросами, именно в этом и заключается диалектика познания жизни – ставить перед собой серьезные вопросы и находить самостоятельно на них ответы.

    По поводу возврата к природному мировоззрению или к какому-либо другому, вопрос сложный, но если попробовать ответить предельно лаконично то в моём понимание оно должно выражаться в следующем – Человек должен жить в ладу с Богом, Космосом, Землей-Матушкой, Природой, другими людьми и самим собой. Причем всё это суть одно.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий skomoroh . 10 февраля 2011, 07:17
    Последняя фраза довольно точно выражает суть того переживания, которое я попыталась описать.
    Станислав Токаев # ответил на комментарий Любомира Шиянова 10 февраля 2011, 11:51
    На счёт насилия.Я не силён в истории христианства,но сначала сами христиане были самыми гонимыми и в Римской империи
    они начинали свою деятельность подпольно.И апостолы Христа были мучениками.Не так ли?
    Андрей Усольцев # ответил на комментарий Станислав Токаев 10 февраля 2011, 14:09
    вся история на Руси писалась по принципу “нет истории вне церкви”. В 1550-1560 годах была первая попытка написать первую историю Руси. Печатник Иван Висковатый был казнён.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Станислав Токаев 10 февраля 2011, 16:37
    Это сами христиане рассказывают.
    Но давайте рассуждать логически. В древнем Риме было множество храмов различным богам. Фактически были культы всех народов, входивших в империю. Был, например, Пантеон - храм всем богам. Соответственно, мировоззрение было терпимым. Типа у меня свой Бог, а у тебя свой. Какие проблемы? А в христианстве главный догмат - Бог один. А все остальные - демоны. Так кто начал первым оскорблять чужие святыни? Как Вы думаете?
    А уж как только христианство стало государственной религией - тут началось и сожжение библиотек, уничтожение всей предыдущей культуры, а также носителей знания.
    Станислав Токаев # ответил на комментарий Любомира Шиянова 10 февраля 2011, 17:18
    Странная позиция!Что же христиане появились раньше Христа?И каким образом христиане победили всех богов? И даже
    самых могучих-Зевса-Юпитера?Когда христанство срослось с государством,дальше понятно.А вот когда оно срослось?
    Когда появились клирики и сам Папа?.Ведь не в один день это произошло.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Станислав Токаев 10 февраля 2011, 17:53
    Не поняла, почему вы решили, что христиане появились раньше Христа. Из чего это следует?
    Христианство стало государственной религией из политических соображений, так как своим догматом, что "вся власть от Бога" - укрепляла светскую власть. Кстати сам Константин, проведший эту реформу, остался язычником.
    Станислав Токаев # ответил на комментарий Любомира Шиянова 10 февраля 2011, 18:07
    А Вы не знаете,что христиане начинали создавать свои общины подпольно.Что их церкви в Риме были в катакомбах?Очень не просто было вербовать сторонников,в среде,в которой главным Богом был Юпитер-громо-
    вержец.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Станислав Токаев 10 февраля 2011, 18:38
    У них была очень плохая репутация, поэтому и прятались.
    Но это все мелочи. Что Вы думаете об итогах 2000-летнего господства христианской идеологии?
    Станислав Токаев # ответил на комментарий Любомира Шиянова 11 февраля 2011, 12:39
    Опять же странно!Как при плохой репутации они победили всех Зевсов,Юпитеров,Перунов,Одинов и пр.?
    Почему из небольшой группки выросло такое огромное сообщество,которое превратилось в государственную
    религию очень многих стран.Почему у нас в стране после такого гонения христиан,уничтожения храмов(а среди них были бесценные произведения архитектуры и живописи,навеки утраченные),физического истреб-
    ления священников,монахов,простых христиан церковь не погибла,а опять возрождается?
    А об итогах?Я думаю,что о них говорить пока не стоит:всё ещё впереди.Одного мне не хочется,хотя многие
    ратуют за это,введения религии в школы и детсады:среди родителей много не христиан и просто атеистов.
    Этот шаг может породить новую конфронтацию.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Станислав Токаев 11 февраля 2011, 17:56
    Оно не "превратилось", а было взято на вооружение государственными деятелями, которые надеялись таким образом упрочить власть. А потом распространялось, опираясь на силу. А в наше время еще и на государственную финансовую поддержку и государственный информационный ресурс.
    А об итогах Вы сможете говорить тогда, когда белых вообще на планете не останется? К сведению: В 19 веке белых было процентов 60, сейчас - 8.
    Станислав Токаев # ответил на комментарий Любомира Шиянова 11 февраля 2011, 21:54
    Я не уверен,что в этом виновато только христианство.Большая часть вины ложится,видимо,на те страны,
    в которых слишком велик прирост населения.Например,в маоистком Китае принималось много ре-
    шений о сокращении рождаемости.Сейчас появляются сведения,что этот вопрос теряет актуальность.
    Во всяком случае в промышленно развитых районах.
    И что об этом говорить,если президент США негр.Лет 30 назад это нельзя было даже предположить.
    А штаты никогда не были очень христианскими:там много конфессий,а Бог один-деньги.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Станислав Токаев 11 февраля 2011, 22:17
    Даже если не брать численность белых народов в сравнении, все равно они вымирают, то есть происходит абсолютное сокращение численности, а не относительное. Это отрыв от Природы. То, что главным богом стали деньги идет от протестантизма (тоже христианская конфессия), которое провозгласило целью материальный успех. Все равно религия диктует базовые ценности и программирует общество на их достижение. Так вот в истоках как достижений так и кризиса современной цивилизации лежит христианство во всем многообразии своих форм.
    Михаил 55 nl # ответил на комментарий Любомира Шиянова 18 февраля 2011, 12:35
    Инструкции по материальному и административному успеху евреев за счет ростовщичества хорошо прописаны за долго до христианства в иудейском Ветхом завете.
    Причем тут Христос, призывавший "изгнать торговцев из храма" и отдать "богу богово, а кесарю кесарево"- то есть очистить религию от материальных благ?
    Куда Вы ложью пытаетесь завести российскую публику? В язычество? И где это язычество дало расцвет "БЕЛЫХ НАРОДОВ"? - А НИГДЕ...
    99% языческих красных (вернее краснокожих) народов уже вымерло, а оставшийся 1% нищенствуют. После принятия язычества та же участь ждет и Россию.

    Причина цивилизационного кризиса не в христианстве, а в иудаизме, захватившем ключевые посты в управлении, экономике и финансах государств "БЕЛЫХ НАРОДОВ", используя эти страны в своих национальных интересах, всячески подавляя национальное самосознание "БЕЛЫХ НАРОДОВ", заставляя их игнорировать собственные интересы, что и приводит к ненужным им войнам, экономическим кризисам, стагнации и вымиранию.
    Вы сейчас действуете как тот человек, громче всех кричащий "ДЕРЖИ ВОРА" ...
    Вы себя изобличили.... Вы вовсе не "агностик",и тем более не родновер, Вы иудейский АНТИХРИСТианский провокатор.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Михаил 55 nl 18 февраля 2011, 14:02
    Успокойтесь. Эмоции блокируют или искажают восприятие и обработку информации.
    Реальное историческое христианство практически не имеет к Христу никакого отношения. Христос приходил только к евреям, о чем сам и сказал. Христианство как религия стало формироваться позднее. Иудеи воспользовались известным приемом – «не можешь уничтожить – возглавь». Начал этот процесс Павел и продолжили церковные иерархи на церковных соборах. Смысл их работы заключался в том, чтобы сформировать религию, удобную для управления массами в интересах как раз иудаизма, нацеленного на мировое господство. Иудаизм формирует психотип господина, а христианство – раба.
    «И где это язычество дало расцвет "БЕЛЫХ НАРОДОВ"?» - в современности нет языческих белых народов. А небелые – тысячи лет живут и процветают (Китай, Япония, Индия). А где те народы, которые первыми приняли христианство – древние римляне, ромеи Византии? Их вообще уже нет.
    99% языческих красных не вымерло, а было уничтожено белыми, вооруженными винтовками, водкой и Библией.
    Михаил 55 nl # ответил на комментарий Любомира Шиянова 18 февраля 2011, 17:29
    Китай, Япония, Индия - "белые народы" ? расцветшие? из-за языческой религии?
    Не смешите.
    Особенно китайский коммунизм - оочень языческий.
    Причина национального развития этих стран не в язычестве, а в отсутствии иудейских паразитов.

    ((Иудеи воспользовались известным приемом – «не можешь уничтожить – возглавь».))

    - И они сейчас реально пытаются возглавить языческое движение, противопоставляя его христианству, чем, как всегда пытаются добиться уничтожения обоих.
    Руками подобных Вам непримеримых борцов с христианством они пытаются уничтожить своего злейшего врага.
    Вы их марионетка.(Если не кукловод) Легко управляемая отработанной за 2000 лет системой неявного управления.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Михаил 55 nl 18 февраля 2011, 18:21
    Вы хоть читаете комментарии оппонента прежде чем ответить?
    Я написала: в современности нет языческих белых народов. А небелые – тысячи лет живут и процветают (Китай, Япония, Индия). И на это Вы мне пишите: "Китай, Япония, Индия - "белые народы" ? расцветшие? из-за языческой религии?"

    Причем здесь коммунизм? Очередная иудейская поделка. Язычество в Китае - основа народного мировоззрения. Это прежде всего почитание предков и конфуцианство.
    И иудейских паразитов нет, потому что есть уважение к собственным тысячелетним традициям. И христианства поэтому тоже нет. Как и в Японии.

    Язычество - не движение. Возглавить его невозможно в принципе. Даже в те времена, когда оно было мировоззрением наших предков - оно не имело организационной структуры типа церкви, то есть того, что можно "возглавить".

    Это христианство Вы называете злейшим врагом иудеев? Не смешите. Как зовут в христианстве Бога-отца? Иегова? Яхве? Это племенной национальный Бог иудеев, который хранит свой народ тысячи лет и ведет его к мировому господству. А вы, христиане, молитесь этому же самому иудейскому Богу, тем самым вы передаете ему энергию, подпитываете его.
    Последний абзац - без комментариев.
    Михаил 55 nl # ответил на комментарий Любомира Шиянова 19 февраля 2011, 01:12

    Вы пилите сук на котором сидите, пытаясь уничтожить своих естественных союзников. В уничтожении христианства Вы вполне солидарны с израильскими иудейскими комментаторами так же под видом радения за русское родноверие пытающихся дискредитировать Иисуса и его учение.
    ссылка на gidepark.ru

    Не пойму. Или Вы до такой степени наивны, что не видите явной иудейской разводки или работаете в той же еврейской команде по уничтожению России. Судя по комментам скорее второе.

    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Михаил 55 nl 19 февраля 2011, 09:22
    Спасибо за ссылку. Эти материалы я знаю и они убедительны, там есть факты, сопоставления и выводы.
    Вы же игнорируете факты и заранее объявляете оппонента принадлежащим еврейской команде. А что? Очень удобно - объявил еврейским прихвостнем и ничего больше доказывать не надо.
    А Вы попробуйте прочитать статью по Вашей ссылке БЕЗ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО УБЕЖДЕНИЯ, с открытым разумом, ну просто для эксперимента. Вдруг что то новое узнаете.
    Правда разрушать собственное сложившееся мировоззрение больно. Приходится его защищать, даже ценой нагромождения лжи и игнорированием очевидных вещей.
    Afin Afig # ответил на комментарий Михаил 55 nl 21 февраля 2011, 15:26
    Арабы и иврити один народ по крови по языку;-они не могут быт коринам для русского.Также аробо-ивриты делали вид якобы они борится идолопоклонством,- на самом деле как буддизм кришнаидства так и иудаизм, ислам и христианства есть идолопоклонства.
    Михаил 55 nl # ответил на комментарий Любомира Шиянова 19 февраля 2011, 01:58
    Христианский бог не Яхве. Никто ему не молится. Христианский бог Иисус Христос. Его иконы есть во всех храмах. Иконы бога Яхве не встречал ни разу.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Михаил 55 nl 19 февраля 2011, 09:32
    Иисус Христос - СЫН Божий. А отец кто? Творец вселенной кто? Кому вы молитесь в молитве "Отче наш"? Про какого отца говорил сам Иисус? Кто изображен на куполах ваших храмов. Что ж Вы несете такую чушь: "Христианский бог не Яхве. Никто ему не молится. Христианский бог Иисус Христос"
    Молитесь вы иудейскому племенному божку Яхве, отдаете ему свою энергию, поэтому он и обладает такой силой, что его народ процветает в этом мире.
    Afin Afig # ответил на комментарий Любомира Шиянова 19 апреля 2011, 07:11
    Хочу напомнит;- язычества никогда не было не многобожие и не идолопоклонства(это арабо-иврити, греко-римлини, крищнаиди,буддисти были многобожнем идолопоклонстве). Хот алтайский шаманы язычники, хот Амеркански местные народы язычники, все они одинакова верит один "таныг" (познания)по русски как "таня". Вера шамана его познания. Где Вы писали о свои переживание и восхищение;- это есть познания (ТАНЫГ, ТАНРЫ, ТАНЫМ, ТАНЯ, ТАНГЫРЫ и д...)
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Afin Afig 19 апреля 2011, 08:01
    Благодарю. Я думаю, что богами славяне образно называли просто разные силы Природы. Да и то в более поздний период.
    Afin Afig # ответил на комментарий Любомира Шиянова 19 апреля 2011, 08:44
    Когда Рус (ариц- аруз -урус – рус) был язычникам он не был «славянам» потому что «славянства» это религиозно присвоенное как право-«славя», а вернее короткий выражение православия,-А слова "бог" взято от слова "бағ",- оно значит сад(рай)
    Наталья Кириенко # ответила на комментарий Любомира Шиянова 1 апреля 2011, 17:26
    если точнее, то продолжили даже не иерархи, а императоры. то есть религия превратилась в орудие, помогающее угнетать народ
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Михаил 55 nl 18 февраля 2011, 14:03
    Что значит «после принятия язычества»? Сама фраза выдает Ваш формализованный подход к этому вопросу. Настоящее мировоззрение приходит только через душу каждого отдельного человека, и этот процесс идет. И не может природное мировоззрения быть причиной упадка и гибели.

    «", используя эти страны в своих национальных интересах, всячески подавляя национальное самосознание "БЕЛЫХ НАРОДОВ» -- как раз точно наоборот языческое мировоззрение НАЦИОНАЛЬНО, а христианство – интернационально («ни эллина, ни варвара»).

    Последний абзац – могу тоже самое сказать о Вас.
    Михаил 55 nl # ответил на комментарий Любомира Шиянова 18 февраля 2011, 17:37
    Читайте больше иудейских авторов о христианстве и язычестве. Они Вас научат, как уничтожить обоих. Вы и не замечаете подвоха. Сами себе с удовольствием делаете харакири.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Михаил 55 nl 18 февраля 2011, 18:29
    Вы бы лучше упражнялись в любви к врагам своим, как учил Иисус вместо того, чтобы выискивать врагов там, где их нет.
    А что касается чтения... Так ведь родная вера не в чтении выявляется, как у вас, христиан. Выйдите в русское поле, посмотрите на небо, Солнце, почувствуйте, что дерево - вот оно, живое! Послушайте народные песни, сказки, да просто вслушайтесь в слова РОДного языка. Вот она, душа народа, никаких книг не надо, чтобы ее почувствовать.
    Почитайте комментарии в ветке. Почему христиане несмотря на проповедь любви, даже к врагам своим, тем не менее ищут врагов даже в своих соотечественниках, и выражают эту агрессивность без всяких аргументов. Откуда эта агрессивность?
    Михаил 55 nl # ответил на комментарий Любомира Шиянова 19 февраля 2011, 01:35
    ((Вы бы лучше упражнялись в любви к врагам своим, как учил Иисус вместо того, чтобы выискивать врагов там, где их нет.))

    Факты еврейской фальсификации истории России я уже приводил. Вам мало? Надо их за это еще и любить?
    Можно и любить. Но пусть в начале раскаются в содеянном и компенсируют моральный и материальный ущерб, который они принесли нашей Родине.

    ((Почему христиане несмотря на проповедь любви, даже к врагам своим, тем не менее ищут врагов даже в своих соотечественниках, и выражают эту агрессивность без всяких аргументов.))

    Не понимайте все формально. Христианская любовь к врагам конечно есть, но после их раскаяния.

    Ну а на счет агрессивности без аргументов - так Вы же развязали войну с христианством. С очень сомнительными аргументами. А на войне как на войне. Могут убить. И Вас тоже.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Михаил 55 nl 19 февраля 2011, 09:28
    Если Вы исповедуете христианство - что Вам факты какой бы то ни было фальсификации. Ваше дело заботиться о собственной душе. И ВСЁ! Так устроено христианство, чтобы исключить даже вопросы о неправильном устройстве социума. Ваша здоровая натура пытается прорваться сквозь этот запрет, отсюда и все противоречия.

    Какая Родина может быть у христианина? Краткий миг временного земного существования и вечность после смерти.

    Ваш Иисус не говорил, что "пусть в начале раскаются", а говорил, что нужно просто любить. Это очень выгодно иудеям.

    Развязали войну христиане тысячу лет назад. Насильственная христианизация вылилась в столетия гражданской войны, унесшей треть жизней на Руси.
    Михаил 55 nl # ответил на комментарий Любомира Шиянова 19 февраля 2011, 13:19
    Ваши последние комментарии окончательно срывают с Вас патриотический флер. Вы не знаете истории России, роли религии в ее объединении и сопротивлении врагам. У Вас один враг - христианство. Вы ничем не отличаетесь от остальных иудейских провокаторов, тем более что солидарны с их подрывными статьями.

    Вы одна из них, ведущая информационную войну с Россией на уничтожение. Можете больше не рядиться в языческие одежды. Это Вам уже не поможет. Вы такой же враг России, как и они.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Михаил 55 nl 19 февраля 2011, 16:47
    Когда кончаются аргументы - в ход идут голословные обвинения и оскорбления. Всего доброго. Молитесь и дальше Вашему Яхве.
    Михаил 55 nl # ответил на комментарий Любомира Шиянова 19 февраля 2011, 23:36

    Вы начали войну с христианством, а не христиане с вами.
    Вы получаете только то, что даете сами.
    Что сеете... Уж извиняйте... то и жнете.

    Чудинов коротко о религиях, кирилице, Кириле и Мефодие
    http://www.youtube.com/watch?v=Q9ceEr62E8M

    В. А. Чудинов коротко о славянской рунице.
    http://www.youtube.com/watch?v=Di3U20kovyc&feature=watch_​response

    Чудинов все лекции
    ссылка на pravdu.ru

    Обращение Сербской девушки к славянам.
    http://www.youtube.com/watch?v=Vg56W-e8Dmw&feature=related

    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Михаил 55 nl 20 февраля 2011, 11:01
    Еще раз повторяю - начали войну христиане тысячу лет назад! Всё! Попробуйте опровергнуть именно этот тезис.

    Ссылки Ваши просмотрю, потом отвечу.
    По существу дискуссии. Мы обмениваемся СВОИМИ мнениями. Для этого желательно высказывать СВОЮ точку зрения, аргументировать ее, отвечать на заданные вопросы.
    Михаил 55 nl # ответил на комментарий Любомира Шиянова 20 февраля 2011, 13:06
    Не лукавьте. Христианство 1000 лет назад и даже позже лично на Вас не нападало. Лично Вы первая напали на христианство. В наше время и на нашем форуме.
    "Попробуйте опровергнуть именно этот тезис".
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Михаил 55 nl 20 февраля 2011, 15:23
    Если говорить про личный уровень - то да, Вы правы, я первая напала. Только в своей статье я имела в виду не личный уровень.
    Теперь Ваша очередь. Отвечайте, кто первый напал в истории Руси - христиане или язычники?
    Михаил 55 nl # ответил на комментарий Любомира Шиянова 20 февраля 2011, 20:25

    А, ну да... Детский сад, ясельная группа... Думал, что Вы постарше.
    Вы всегда так шутите?
    Кто отобрал Вашу конфету 1000 лет назад? Христиане или язычники?

    Христианизация Руси была неизбежна и проводилась ее же правителями. Иноземного захвата не было. Поэтому о каком нападении христианства на язычество можно вести речь? Сюрреализм какой-то. Алиса в стране чудес. Блин...


    Принятие христианства и его последствия
    ссылка на protown.ru

    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Михаил 55 nl 20 февраля 2011, 20:46

    Зачем Вы разговариваете с детским садом?

    Почему христианизация была неизбежна? Вот японский император, например, отверг все попытки христианских проповедников проникнуть в Японию. А Владимир надеялся с помощью христианства упрочить свою власть.

    Иноземного захвата не было, была идеологическая, информационная диверсия. Последствия мы наблюдаем.

    Принятие христианства и его последствия:
    ссылка на indemo.org

    Михаил 55 nl # ответил на комментарий Любомира Шиянова 20 февраля 2011, 21:15
    Ваша ссылка не работает. Прочтите мою. Там все доходчиво описано.
    Михаил 55 nl # ответил на комментарий Любомира Шиянова 24 февраля 2011, 15:38
    И что Вы прислали? Жестокости борьбы с иноверием средневековой Руси? Думаете язычники тех времен были добрее к иноверцам? К примеру в Адыгее видел языческое капище с камнем для чел. жертвоприношений. Своих убивали, надеясь ублажить богов. Когда римляне (язычники) завоевывали Британию местные жрецы ритуально казнили больше 100 своих людей (Раскопали археологи).
    Если не Владимир, христианство на Русь все равно бы принесли захватчики немцы или поляки или норманны. Огнем и мечом все равно покорили бы разрозненных родо-племенных славян язычников, так как не было у них объединяющей идеологии. Без христианства не было бы и Великой России
    доТихого
    океана.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Михаил 55 nl 24 февраля 2011, 17:57
    Язычники были добрее. У них принципиально другая идеология.

    "Если не Владимир, христианство на Русь все равно бы принесли захватчики немцы или поляки или норманны. Огнем и мечом все равно покорили бы" - вот это и есть мерзкая суть христианства, хоть римского, хоть византийского разлива.
    Вячеслав Шубин # ответил на комментарий Михаил 55 nl 19 февраля 2011, 22:40
    Иудейских провокаторов не было. Как Вам понравится Библия от Иуды не каноническая.Вы не заметили,что после принятия христианства,князем Владимиром пошло:распад Киевской Руси,нашествие татаро-монгол,cмутное время.Только Новгородская Русь устояла против татаро-монгол,там было слабое влияние христианства.Создаётся впечатление что Вы сам Сатана-неверие.
    Михаил 55 nl # ответил на комментарий Вячеслав Шубин 20 февраля 2011, 00:02
    ((Иудейских провокаторов не было.))
    Вам можно позавидовать. А мне постоянно встречаются и не один и не два (десятка).

    Если будет желание, просмотрите ссылки по Чудинову в моем посте выше.
    Язычество изжило себя ко времени принятия христианства не только на Руси, но и во множестве европейских стран.
    Утверждения о зверской, насильственной христианизации, уничтожившей 30% населения мягко говоря бездоказательная ложь.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Михаил 55 nl 20 февраля 2011, 20:49
    Почему это на Руси язычество изжило себя, а в Китае, Индии, Японии до сих цветет и пахнет?

    Нет не ложь сведения о 30% потерях населения от христианизации. Это свидетельства археологов. Именно настолько уменьшились поселения в эпоху после насильственного крещения.

    Как это Вы представляете себе, что народ добровольно меняет веру предков на нечто извне привнесенное? Так не бывает.
    Михаил 55 nl # ответил на комментарий Любомира Шиянова 20 февраля 2011, 21:20
    На счет док-ва 30%Ссылку пришлите.
    В Китае сколько верующих в Конфуция? И разве Конфуций аналог Перуна?
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Михаил 55 nl 20 февраля 2011, 22:07
    Ссылки под рукой нет.
    Причем здесь Конфуция и Перун? В Китае сохранилась собственная религия, а не привнесенная извне.
    Михаил 55 nl # ответил на комментарий Любомира Шиянова 21 февраля 2011, 16:33

    Язычество, иудаизм, христианство.
    ссылка на www.sno.pro1.ru

    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Михаил 55 nl 23 февраля 2011, 11:22
    "зычество изжило себя ко времени принятия христианства не только на Руси, но и во множестве европейских стран."
    - Как может изжить себя знание приРОДных законов?
    Михаил 55 nl # ответил на комментарий Любомира Шиянова 23 февраля 2011, 12:00
    Что изжило - факт, а на счет языческих природных законов...
    Ссылку пришлите пож-ста. И докажите, что это не мифы, а научно проверенные истины.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Михаил 55 nl 23 февраля 2011, 13:07
    Законы природы изжить себя не могут. Посмотрите вокруг себя. Солнце - источник жизни. Мать - Земля --- кормит нас. Нарушение нравственных законов (законов Прави) - влечет за собой несчастья и болезни. Этим фактам Вы не верите, а это и есть законы приРОДы, которые знало язычество. Вы требуете ссылок на книжную информацию. На научную? С каких это пор научные факты стали доказательством для христиан?
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Михаил 55 nl 23 февраля 2011, 14:17
    Это радует.
    Михаил 55 nl # ответил на комментарий Любомира Шиянова 24 февраля 2011, 09:52
    Что тут особо радостного?
    До начала прошлого века подавляющее большинство людей, создававших основы современной науки, культуры, техники, были верующими христианами. По сути мы сейчас (и Вы в том числе) с удовольствием пользуемся плодами цивилизации, построенной на христианской идеологии и морали а не исламской, иудейской или языческой, которые так же пользуются плодами христианства бессовестно пытаясь ему нагадить, пнуть, а то и уничтожить, как в Вашем
    случае.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Михаил 55 nl 24 февраля 2011, 10:01
    Еще неизвестно, где была бы наука, если бы христианство не тормозило ее развитие, не сжигало библиотеки, не уничтожало памятники дохристианской культуры, не уничтожало физически носителей знания.
    То, что мы сейчас пользуемся плодами христианской цивилизации я и не отрицала. Просто в каждом явлении есть положительные и отрицательные стороны. Отрицательные явно перевешивают. Ибо цивилизация в тупике.
    Кстати, кто то подсчитал, что если бы христианство не тормозило науку, то человек высадился бы на Луне в 12 веке. Впрочем, этого не утверждаю.
    Михаил 55 nl # ответил на комментарий Любомира Шиянова 24 февраля 2011, 16:13
    ((Христианство сжигало библиотеки....))
    При язычниках и книг то не было. Летописи не велись. Дикое отставание в общем развитии. Какие высадки на Луну? Какая наука? Русских купцов дискриминировали, в шею гнали в Европе как иноверцев..Вся научная деятельность Европы велась при храмах и в монастырях. Коперник, Галилей, Бруно имели отношение к христианской религии. А что сделали русские язычники для науки?
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Михаил 55 nl 24 февраля 2011, 18:08
    415г. Александрия. Разъяренная толпа фанатиков-христиан убивает греческого математика и философа Епатию, управляющую знаменитой александрийской библиотекой. После убийства Епатии, христиане разрушают саму библиотеку.

    До христианизации Русь была частью Европы. Полноценной частью. Про Ганзейский торговый союз слышали?

    Вы бы хоть про Галилея и Бруно не упоминали...

    На Руси была письменность задолго до христианства, причем не одного вида. Христиане уничтожили огромное количество памятников дохристианской культуры, а также носителей древних знаний. А теперь спрашиваете что сделали русские язычники для науки?
    Михаил 55 nl # ответил на комментарий Любомира Шиянова 25 февраля 2011, 16:25
    Не было ученых язычников на Руси, а книг и подавно. Европейская культура к нам пришла из Греции вместе с христианством.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Михаил 55 nl 25 февраля 2011, 18:36
    Вам говорят - была у нас культура, письменность и Знания. Были мы божьи внуки.
    Нет, вам нравится быть рабами, потомками безкультурных дикарей. Ну как пожелаете.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Евгений Белов 26 февраля 2011, 21:58
    Как Вы загадочно изъясняетесь. Можно попроще? И с аргументами.

    Почему Вы считаете, что я не агностик?

    У Вас есть знание сути? - Изложите.

    Кто не дал знания сути?
    Afin Afig # ответил на комментарий Вячеслав Шубин 19 апреля 2011, 23:38
    -еще один подлости из истории;- Наверно все помнит Чингиз-хана,- Как могла случится что,- Он был мусульманам (ислам) а его брат Батыр христианином?- Они это сделали специально чтобы померит обеднять свой народ,- восстановит Тартарию как единый целый. До Чингиз-хана Россия находился под оккупацию Рима, -это Он освободил вас от грека –римский оккупацию, вернул вам всё, а вы невежды стали обзывать его варварами.
    Андрей Усольцев # ответил на комментарий Станислав Токаев 10 февраля 2011, 19:39
    Некогда один христианский проповедник сказал индейскому вождю: "Мой бог добр, но он наказывает тех, кто в него не верит". Вождь ответил: "Мой бог – Солнце. Он тоже добр, но он никого не наказывает. Ему довольно того, что он всем делает добро. Как дает мне даром всё моя мать из одной любви и не спрашивает, верую ли я в неё, поклоняюсь ли я ей. Как моя любимая мать, мой бог-Солнце отдавая всё, не торгуется и ничего не требует взамен".
    Станислав Токаев # ответил на комментарий Андрей Усольцев 11 февраля 2011, 12:47
    Недавно по телевизору показывали фильм"Настоятель".Герой этого фильма говорит:"Добро должно быть!"
    А из слов проповедника следует,оно должно быть с кулаками.Конечно,я за индейца и героя фильма.
    9lik As # ответил на комментарий Станислав Токаев 15 февраля 2011, 20:03
    Добро и Бог суть два разных понятия!
    Вячеслав Дугин # ответил на комментарий Андрей Усольцев 15 февраля 2011, 19:52
    Мне начинают нравиться индейцы!..
    9lik As # ответил на комментарий Андрей Усольцев 15 февраля 2011, 20:02
    Мудрый и единственно ПРАВильный ответ язычника!!!
    Afin Afig # ответил на комментарий Андрей Усольцев 19 апреля 2011, 23:58
    Это отлично;- толка их не надо называть индейцами, местные народы Амерки считаются тюркоязычными как алтайцы болгары или русские.
    Denis Moskvin # ответил на комментарий Любомира Шиянова 10 февраля 2011, 21:32
    всё это мифы. и религии современные основываются не только на хронологии, но и на мифах.
    и человек почему то верит в мифы, в сказки, в инопланетян и т.д. - внутрення потребность похоже такая.
    так вот, кто-то однажды понял, что если он сможет навязать всем людям на планете один и тот же миф (единобожие), то он будет править миром.
    Дмитрий Морозов # ответил на комментарий Denis Moskvin 16 февраля 2011, 11:28
    осталось понять, кто этот "кто-то" - и вы поймёте, кто на сегодняшний день правит миром
    Denis Moskvin # ответил на комментарий Дмитрий Морозов 16 февраля 2011, 11:37
    я уже знаю кто
    Дмитрий Морозов # ответил на комментарий Denis Moskvin 16 февраля 2011, 15:01
    да они и не скрываются особо ))))
    Denis Moskvin # ответил на комментарий Дмитрий Морозов 16 февраля 2011, 15:03
    может мы про разных думаем :-) я НЕ про евреев если что :-)
    Дмитрий Морозов # ответил на комментарий Denis Moskvin 16 февраля 2011, 16:38
    это потому, что вы не знаете, что еврей - это не национальность. Упоминание о евреях первый раз встречается в Шумере. Там чётко записанно: их изгнали из города Ур не как народ. Это секта
    Denis Moskvin # ответил на комментарий Дмитрий Морозов 16 февраля 2011, 16:53
    почему не знаю - знаю - читал.
    только эти люди - это всё равно "инструмент".
    это камиссары. а вот кто заказчик? это зарыто ещё глубже
    Дмитрий Морозов # ответил на комментарий Denis Moskvin 16 февраля 2011, 17:38
    глубже? глубже уже эзотерика
    Дмитрий Морозов # ответил на комментарий Станислав Токаев 16 февраля 2011, 11:27
    дабы понять , как христианство победило. стоит получше изучить этот вопрос. Например. почитать, как в мире появилась библия, или как крестилась русь... Кругом прослеживается рука опытного сценариста, но никак не деяния божьи. Изучайте христианство не по библии. а по истории. откроете для себя много нового
    Анатолий Дычко # ответил на комментарий Любомира Шиянова 11 февраля 2011, 10:49
    Учтите одно обстоятельство, которое если и рассматривается, то весьма поверхностно: чтобы так жить, человек должен быть подготовлен к этому всем процессом воспитания начиная с пелёнок. Ведь это жизнь на условии: Делу время - потехе час! И не наоборот, как сегодня принято. Причём дело полезное и для себя, и дающее пример другим - общественнополезное....
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Анатолий Дычко 11 февраля 2011, 17:51
    Не поняла к какому моему комментарию относится Ваш.
    Анатолий Дычко # ответил на комментарий Любомира Шиянова 11 февраля 2011, 22:55
    "Любомира Шиянова отвечает на комментарий skomoroh .
    #
    вчера в 7:17
    Рейтинг +1
    Ответить

    Последняя фраза довольно точно выражает суть того переживания, которое я попыталась описать."
    Никакая религия не поможет тому, кто не способен к общественно полезному труду: необучен и не приучен.
    Анатолий Дычко # ответил на комментарий Любомира Шиянова 12 февраля 2011, 09:58
    Так может и вернёмся в эпоху строительства первой пирамиды....?
    Не кажется ли вам странным, что русским постоянно кто-то или что-то закрывает солнце и мешает им жить по "свободе воли", ну не дают жить людям как им хочется, то христиане, то мусульмане? Вот уже и один из новых "Гуру" А. Усольцев паству себе ищет....для безбедной жизни.
    Но чтобы оценивать то, что якобы случайно прилипло к нам на 1000 лет и извратило нас, мы должны, как минимум, уметь сопоставлять хотя бы крупнейшие события в своём прошлом: какие отношения были между славянами язычниками и, что заставило их обратиться к "чужим" - приходите к нам и владейте нами? Принятие христианства было всего лишь следующей необходимостью обусловленной этой же причиной - собрать людей воедино и покончить с усобицами. Не кажется ли вам, что эта же задача стоит и сегодня, а мы призываем по капищам разбежаться....
    Может мы и действительно созрели умственно для этого? Это может быть в Государстве, в котором даже Минобразнауки просветилось и стандартизовалось до такой степени, что перестало понимать значение слова конкурс. Найдите и прочтите Положение о конкурсном замещении ППС в ВУЗах - ст.332 ТК РФ.....
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Анатолий Дычко 12 февраля 2011, 14:44
    Не можем мы никуда вернуться, это просто невозможно. Только понять, почему произошло то или иное с нами. И искать путь в будущее, учитывая ошибки прошлого.

    "Принятие христианства было всего лишь следующей необходимостью обусловленной этой же причиной - собрать людей воедино и покончить с усобицами" - это версия церкви и правящей династии Романовых, которые уничтожили предыдущую культуру, письменые источники и переписали историю как было выгодно им.

    Да, сегодня стоит задача объединения и очень важна идеологическая база для этого. Я ее вижу в возрождении национального самосознания и культуры и природного (языческого) мировоззрения. А Вы?

    Нынешнее государство - акционерное общество для утилизации наследия СССР, развитие не входит в его задачи.
    Анатолий Дычко # ответил на комментарий Любомира Шиянова 12 февраля 2011, 17:19
    А вы не путаете природное право - оно абсолютно, и языческое?
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Анатолий Дычко 12 февраля 2011, 17:35
    Что такое языческое право?
    Анатолий Дычко # ответил на комментарий Любомира Шиянова 12 февраля 2011, 19:12
    Языческое право, это система прав и обязанностей регулирующая жизнедеятельность данного кровнородственного сообщества людей -рода, а затем и племени, и максимально обеспечивающее выживание этого сообщества. Из этой же системы прав и обязанностей с одной стороны, и представлений человека об окружающем его мире с другой - и состояла языческая религия.
    Природное право - это неразрывная связь моего собственного "Я", как духовной субстанции, и моего физического тела, как материальной субстанции. Это одно целое. И не только в языческие времена, но и после революции, даже кретину не пришло бы в голову указывать взрослому мужчине, как правильно топор в руке держать для безопасности его жизни. У нас этим кретинизмом занимается целая отрасль, куча законов, инструкций и проверяющих, тело каждого россиянина взято на учёт по инвентаризации вместе с вениками, кранами и унитазами. Забота Государства при одобрении Общества, даже ГИБДД проверяет памперсы у водителей, а пожар в Перми показал старую языческую мудрость в действии: "У семи нянек дитя без глазу!" Да и спросите у женщин: в какую пятилетку они последнего мужика видели? И это намертво связано между собой.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Анатолий Дычко 12 февраля 2011, 19:48
    Я так и не поняла что я путаю. Есть языческое право и природное и они не противоречат одно другому.
    Анатолий Дычко # ответил на комментарий Любомира Шиянова 12 февраля 2011, 20:36
    Разница в том, Любомира, что языческое право могло изменяться при изменении условий жизни во времени, а природное право потому и абсолютно, что оно неизменно. Хотите, чтобы ваш сын на пенсии внучат своих учил, учите его пока он маленький: и на деле, и словом, и своим примером, примером, в котором желание уравновешено необходимостью.
    Но на эту же тему я, по-моему, отправлял вам "Тотальный секс" от 23.01.1993 г.....Или я ошибаюсь? Две страницы, здесь не влезет...Но здесь влезет пункт из дополнительного заявления в Суд по иску к Генеральной Прокуратуре:
    "4. Устанавливающая часть – ч.9.
    Учитывая допустимость «ошибок», по версии Верховного Суда даже по элементарным вопросам, я хочу, чтобы Суд принял во внимание, что я не намерен вступать в дискуссию с Прокуратурой по вопросу обоснованности моего искового требования, где работник Суда будет выступать в качестве Арбитра. И поэтому я напоминаю Суду, что своим правом на жизнь (см. п.2 ст.12 Конституции ) я ни с кем не собираюсь делиться. И эта моя жадность, если учесть роль Прокуратуры и Суда в уголовном деле №1596-311 от 29.08.1996 года, вполне объяснима."
    То есть, выше Природного права - права нет!
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Анатолий Дычко 12 февраля 2011, 21:03
    Я поняла так: есть природные законы (природное право, божественные неизменные законы). В разных обществах (не только языческих) понимают эти законы с разной степенью глубины, разные стороны, разные акценты. И живут соответственно. Правильно?
    Цель тогда в том, чтобы жить по природным законам, продолжая их изучение? Так?
    "Тотальный секс" Вы не присылали. Можно прислать на почту.
    Анатолий Дычко # ответил на комментарий Любомира Шиянова 12 февраля 2011, 21:59
    Но об этом, к большому огорчению администраторов с педагогическим зудом, писал и Ф.Энгельс в "Диалектике Природы": "Незачем выдумывать законы из головы. Необходимо изучать законы Природы и использовать их себе во благо и не в ущерб Природе."
    Дословно или нет, но смысл передан точно.
    Откуда пошло выражение "стоять на голове"? А К. Маркс призывал, что и отражено Энгельсом, стоять, как все нормальные люди на ногах, а голову освободить для полезной работы.
    Но для этого нашим народам не хватило грамотности, понимания роли и значения такого определения как "Инерция масс". Нельзя лечь спать, а утром проснуться уже другим человеком, процесс этот длительный и болезненный. И не учитывать это, значит действовать против народа, ему во вред.
    Отправлю "Тотальный секс", если Администрация Президента читала, то и вам не помешает.
    Дмитрий Морозов # ответил на комментарий Анатолий Дычко 16 февраля 2011, 11:38
    Языческое право... Интересно, откуда у вас такой штамп? )))) не иначе как в христианстве почерпнули.
    Вам стоит забыть об её определениях и посветить пару вечеров изучению подлинной веры ваших предков. Пошерстите в том же инете. но не зацикливайтесь на обрядах. Кроме того. помните. что огромная куча богов, вываленных в славянский пантеон - это либо разные имена одного бога. либо вообще имена предков.
    Один Творец мира был у славян. Остальные - его дети. Как и мы с вами.
    Анатолий Дычко # ответил на комментарий Дмитрий Морозов 16 февраля 2011, 12:29
    Вы это говорите мне от имени очевидца тех событий или уже здесь почерпнули?
    Что касается забыть определения и довериться инету, то я думаю, что в таких серьёзных вопросах, это несерьёзно.
    Что касается "штампа" и подозрений заимствования его в христианстве, у одной из мировых религий, то спешу вас разочаровать, всё намного банальнее: языческое право, это всего лишь совокупность норм религиозного, морально- этического и административного характера.
    Дмитрий Морозов # ответил на комментарий Анатолий Дычко 16 февраля 2011, 15:08
    ваше определение не имеет никакого отношения к подлинной вере наших предков
    Анатолий Дычко # ответил на комментарий Дмитрий Морозов 16 февраля 2011, 15:59
    Конкретно о верованиях дохристианских славян я не только не писал здесь, но и не изучал в отсутствие необходимости. Кроме этого, я вполне искренне заявляю, что не понимаю о каком определении религиозной направленности идёт речь. если на моё определение автор сама дала оценку, что это "бесспорно". А других у меня и не было. И я изначально не собирался втягиваться в эту дискуссию. Если хотите, то вот вам проблема более актуальная для вас:
    "1. Июнь 2009 года. Верховный Суд России отменил (?) по делу об убийстве журналистки Политковской Решение суда присяжных в отношении группы лиц по мотиву:
     Присяжные были введены в заблуждение адвокатами и предвзято оценивали доказательства представленные прокуратурой и следствием.
    Я не исключаю право Верховного Суда отменить решение Суда присяжных, если такое право и основания прописаны в Процессуальном Кодексе. Но не по данному мотиву. Данный мотив однозначно показывает на умышленные действия Верховного Суда России, выполняющего Спецзаказ. Если я член коллегии присяжных и оцениваю представленные прокуратурой и следствием доказательства по судебному делу в контексте с обстоятельствами представленными
    Анатолий Дычко # ответил на комментарий Анатолий Дычко 16 февраля 2011, 16:03
    защитой, то меня не интересует мнение Верховного Суда по вопросу моих заблуждений – это не его ума дело! Выдрессированная на учебниках Берии и Вышинского «правоохранительная?» система, которая до сих пор полагает, что заявления «Прокурора» в зале Суда принимаются без обсуждений и сомнений в их истинности, должна быть давно уже похоронена.
    И Верховный Суд России не постановление Суда отменил, он создаёт прецедент приручения Суда присяжных. Вот в чём дело.
    Тогда как решение вопроса кроется в другом: Незачем поручать вопросы «следствия» и представительство государственных якобы интересов в Суде «умственным и моральным инвалидам»! "
    Дмитрий Морозов # ответил на комментарий Анатолий Дычко 16 февраля 2011, 16:42
    рекомендую создать собственную ветку обсуждений по данному поводу. Вопрос острый, но, увы, к проблеме христианства отношения не имеющий
    Анатолий Дычко # ответил на комментарий Дмитрий Морозов 16 февраля 2011, 17:04
    Но вы меня и задержали здесь. Я только уйду-вы опять письмо шлёте. Но напоследок скажу, что мои предки-язычники страшно удивились бы, узнав, что часть их потомков ушла с крепостных стен мышей гонять в своих клунях, что для них было более важным, чем неприступность крепости.
    А вы подумайте над этим, но без меня.
    Дмитрий Морозов # ответил на комментарий Анатолий Дычко 16 февраля 2011, 11:30
    почитайте о Владимире красно солнышко... Только не по церковным источникам. В его жизни много ответов на ваши вопросы
    Анатолий Дычко # ответил на комментарий Дмитрий Морозов 16 февраля 2011, 12:34
    Вам я уже отвечал, что вопросы, которые меня интересуют относительно предков, я здесь не задаю.
    Но ответ благополучно испарился.
    Андрей Усольцев # написал комментарий 10 февраля 2011, 14:07
    Внешний враг за всю нашу историю вообще ни разу не одерживал над нами победу. И враги решили пустить в дело надёжное оружие – христианскую религию, посеять смуту, взорвать народ не извне, а изнутри, стравить одну часть народа с другой. Христианские изуверы (ИЗ УВЕРовавших) стали заниматься убийством своих сородичей, кто не принимал христианство. Народ прозвал таких отщепенцев "Иванами, не помнящими родства". Впервые на Руси внутри народа был проведён принцип “свои – чужие”. Летописи рассказывают нам, что Владимир, загоняя русичей креститься в Днепр, сказал, что кто туда не полезет, тот будет считаться его личным врагом. Христианство, это информационное оружие, было блестяще использовано против древнего Рима. И Рим пал в междоусобице, развалившись как дом, построенный на песке.
    9lik As # ответил на комментарий Андрей Усольцев 15 февраля 2011, 20:15
    Христианство есть "вирус" разрушающий "системные файлы", сильный ТРОЯН, нужно против него антивирусник! найти!!
    Андрей Усольцев # написал комментарий 10 февраля 2011, 14:14
    Эпоха господства Лютой Эры Рыб – это эпоха тотальной лжи. В эту эпоху не только расцвели коварные, лживые религии, но они растоптали все иные формы религиозного миросозерцания. Она длится вот уже 2160 лет, эта Эра. И обман происходит и в области общепринятой идеологии, и в области истории, и в области религий, и в области философии, и в области экономики, и в области СМИ. Массовые мировоззрения одуряют всех, и умных и глупых. Поднимаются ожесточённые споры, что первичнее: сознание или материя? Что лучше: план или рынок? Кто более прав: наука или религия? Какой строй лучше: коммунизм или капитализм? Какая экономика лучше: плановая или рыночная? Какая форма правления более приемлема: демократия или диктатура? Что лучше: железный занавес или экономическая открытость? Тогда как все эти вопросы с манипуляцией парных терминов – абсурдны и нелепы. Маятник в соответствующий момент времени раскачивается от “хорошо” к “плохо” и наоборот. Так и правят.
    Станислав Токаев # ответил на комментарий Андрей Усольцев 10 февраля 2011, 14:38
    Почему 2160? Откуда отсчёт?От рождества Христова 2011.И что вообще у нас было до 9-го века?По некоторым данным нашей государственности гораздо больше одной тысячи лет.И письменность нашу Кирилл с Мефодием не создавали,а только подправили
    и выдали за свою,а может быть , в прочем всё может быть.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Андрей Усольцев 10 февраля 2011, 16:42
    Верно. Благодарю за комментарий.
    Андрей Усольцев # ответил на комментарий Любомира Шиянова 10 февраля 2011, 19:32
    Солнце загорелось раньше христианства. И Солнце
    не потухнет, если христианство кончится. Попробуйте
    распять Солнце, и Вы увидите – который бог
    9lik As # ответил на комментарий Андрей Усольцев 15 февраля 2011, 20:17
    Грамотнее не скажешь!!!
    Андрей Усольцев # ответил на комментарий Любомира Шиянова 10 февраля 2011, 19:35
    …в Солнце звуки и мечты,
    Ароматы и цветы
    Все слились в согласный хор
    Все сплелись в один узор.
    Солнце пахнет травами,
    Свежими купавами,
    Пробуждённою весной
    И смолистою сосной.
    Нежно-светлотканными
    Ландышами пьяными,
    Что победно расцвели
    В остром запахе земли.
    Солнце светит звонами,
    Листьями зелёными,
    Дышит вешним пеньем птиц,
    Дышит смехом юных лиц.
    Так и молви всем слепцам: будет вам!
    Не узреть вам райских врат.
    Есть у Солнца аромат,
    Сладко внятный только нам,
    Зримый птицам и цветам!


    (К. Бальмонт, "Аромат Солнца")
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Андрей Усольцев 10 февраля 2011, 20:03
    Христианство - это туча, которая закрывала Солнце на Руси почти тысячу лет. Но морок рассеивается и Солнце снова засияет.
    Андрей Усольцев # ответил на комментарий Любомира Шиянова 10 февраля 2011, 20:09
    Черная, зловещая туча, пришедшая с берегов Мертвого моря, с Мертвой пустыни.
    Но рассвет уж близок. Солнце взойдет.
    :-)))
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Андрей Усольцев 10 февраля 2011, 20:30
    Я это чувствую!
    Denis Moskvin # ответил на комментарий Андрей Усольцев 10 февраля 2011, 21:45
    я недавно книгу прочитал "Шах планете Земля" и почему то много всего понял, причём между строк.
    этот период всё равно был нужен. это эволюция. но у нас (у человечества) всё равно будет такая точка, когда надо будет сделать выбор. и к точке этой мы ещё не пришли. вот придём и будет нам рассвет
    Станислав Токаев # ответил на комментарий Denis Moskvin 11 февраля 2011, 12:51
    "...Вынесет всё и широкую ясную грудью дорогу проложит себе..."Н.А.Некрасов
    Михаил 55 nl # написал комментарий 11 февраля 2011, 11:03
    Обожествление действительно божественной по красоте и мощи русской природы вполне естественно и понятно, особенно если сравнить с убогой природой каменистой пустыни, окружавшей древних евреев, которые в ней ничего божественного и не видели, разве что редкие райские уголки оазисов. Потому и религия у них однобогая (если не сказать хуже). Эти суровые условия жизни и необходимость выживания в жестокой конкуренции с другими народами породили у евреев такую же агрессивную и крайне националистическую религию.
    К началу нашей эры в Иудее появились римляне, принесшие с собой понятия демократии и равноправия граждан любой национальности. Бесчеловечная сущность иудейского нацизма стала очевидна, что и побудило иудейского раввина Иисуса из Назарета, учить в своих проповедях равенству людей перед богом, милосердию, прощению раскаявшихся грешников и вместо злобы и конкуренции - всеобщей любви разных людей. Это в корне противоречило иудаизму и подрывало его основы. За что Иисус и был казнен. Если Вы прочтете Евангелие, - увидите всю мощь правды и духовной силы Спасителя и ни грамма церковного раболепия. Церковь за 2 тысячи лет извратила идеи Христа до неузнаваемости.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Михаил 55 nl 11 февраля 2011, 18:03
    То есть Иисус приходил только к евреям и говорил в этой связи, что "больные нуждаются во враче, а не здоровые"? Значит нам истинное учение Христа просто не нужно (чужое оно для нас), а уж об извращенном и речи нет.
    Михаил 55 nl # написал комментарий 11 февраля 2011, 12:24
    "Христианство — причина цивилизационного кризиса". Если точнее, то не христианство причина цивилизационного кризиса. а извращение его основ и подчинение христианских ценностей иудейским.
    Дмитрий Морозов # ответил на комментарий Михаил 55 nl 16 февраля 2011, 11:52
    Христианство, хотите вы того или нет - ответвление иудейской религии. не более и не менее
    Михаил 55 nl # ответил на комментарий Дмитрий Морозов 16 февраля 2011, 16:17
    То, что ответвление - естественно, так же как ислам. Но на счет "не более и не менее" очень трудно согласиться. Хотя бы из того, что с момента появления христианства иудаизм считает его самым главным врагом. Одно удовлетворенное желание иудеев "РАСПНИ" лидера этого "ответвления" говорит, что христианство антипод иудаизма. Исламская религия гораздо ближе к иудаизму чем христианство. Единство и борьба противоположностей. Приходилось наверное слышать? Диалектика - блин.
    Дмитрий Морозов # ответил на комментарий Михаил 55 nl 16 февраля 2011, 16:36
    Не обращайте внимания на церковные распри. смотрите глубже: христианство, иудаизм, ислам. и т.д. - они все пьют из одного источника. в основе их лежит одна история, один... ну. бог не бог, а полубог точно.
    Михаил 55 nl # ответил на комментарий Дмитрий Морозов 16 февраля 2011, 18:59
    Вообще говоря стараюсь жить своим умом и изучать первоисточники прежде чем комментировать.
    Дмитрий Морозов # ответил на комментарий Михаил 55 nl 16 февраля 2011, 20:07
    значит, стоит докопаться до корней проблемы. Первоисточники потому так и называются, что позволяют глянуть на истоки
    Александр Лютиков # написал комментарий 11 февраля 2011, 15:15
    Любомира, из статьи я не понял - сторонником чего Вы являетесь.
    Язычество или пантеизм. Это ведь две большие разницы.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Александр Лютиков 11 февраля 2011, 18:10
    Я агностик. Я не знаю, есть Бог или нет. Скорее есть, чем нет, но это никак не персонифицированный Бог, а скорее некий Высший разум, Абсолют, или божественные законы, или приРОДные законы, которые управляют природой и человеком. Как это назвать одним словом я не знаю.
    Язычество ведь тоже очень разное бывает. Каждый народ познает эти природные законы со своими особенностями и разной глубиной. Но в язычестве так или иначе присутствует вИдение природы, как воплощенного божества. Одно связано с другим.
    Станислав Токаев # ответил на комментарий Любомира Шиянова 11 февраля 2011, 22:03
    Так,может быть,лучший выход успокоиться и дать каждому верить своему Богу.
    Кто верит Магомету,кто Аллаху,кто Исусу,
    Кто ни во что не верит,даже чёрту,назло всем...В. Высоцкий.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Станислав Токаев 11 февраля 2011, 22:20
    Наверное это лучший выход. Тем более, что сейчас видимо каждый индивидуально должен совершать этот поиск. Через познание себя.
    Дмитрий Морозов # ответил на комментарий Любомира Шиянова 16 февраля 2011, 11:54
    неверно. Вы можете оставить христиан в покое. они вас - не оставят. Их цель как раз в обратном. Они будут влиять на вас: через СМИ, через общество, на вас и ваших детей. Пока не добьются своего
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Дмитрий Морозов 16 февраля 2011, 19:17
    Я думаю, что своего они уже не добьются. Их время кончилось.
    Дмитрий Морозов # ответил на комментарий Любомира Шиянова 16 февраля 2011, 20:17
    судя по школьной реформе - они пытаются это время вернуть. И это страшно
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Дмитрий Морозов 16 февраля 2011, 20:19
    Да, согласна, просто так они не уйдут.
    Вячеслав Дугин # ответил на комментарий Любомира Шиянова 19 февраля 2011, 15:12
    Необходимо начать серьезные археологические раскопки в Библейских местах (без участия ищущих "доказательства правдивости и праведности"), и наконец-то показать всем истинное лицо древнееврейского божества... А, заодно, не мешало бы уточнить некоторые моменты из истории "богоизбранного" народа..
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Вячеслав Дугин 19 февраля 2011, 16:48
    Зомбированным и это не поможет.
    9lik As # ответил на комментарий Александр Лютиков 15 февраля 2011, 20:27
    Не стоит про пантеизм, у христиан самих множество своих "ангелов-архангелов" надмирных сущностей. Только вот толку от них...
    У язычества Богами назывались основатели РОДов!
    И сила в этих Богах была Живая!!!
    Дмитрий Морозов # ответил на комментарий 9lik As 16 февраля 2011, 11:55
    абсолютно верно!!! И творец мира у славян был один. Все остальные, в том числе и мы с вами - лишь его дети. Не рабы, как в христианстве - дети. Вдумайтесь в разницу
    Михаил 55 nl # ответил на комментарий Дмитрий Морозов 16 февраля 2011, 20:16
    Что интересно, в первоисточнике христианства, в Евангелии ничего не говорится о божественном рабстве...
    Дмитрий Морозов # ответил на комментарий Михаил 55 nl 16 февраля 2011, 22:38
    зато говорится о изначальном, первородном грехе, о комплексе вины и как вывод - жизни, посвящённой искуплению этого, непонятного греха
    Михаил 55 nl # ответил на комментарий Дмитрий Морозов 17 февраля 2011, 08:48
    Вы путаете. Первородный грех в Ветхом завете, в Торе, чью идеологию жестокости Иисус отрицает своим учением.
    Дмитрий Морозов # ответил на комментарий Михаил 55 nl 17 февраля 2011, 11:29
    Да? Иисус отрицал историю адама и евы?
    Михаил 55 nl # ответил на комментарий Дмитрий Морозов 17 февраля 2011, 14:04
    Иисус осуждал жестокость иудаизма.

    На счет первородного греха - Евангелие приводит историю раскаявшейся грешницы Марии Магдалины ставшей святой и почитаемой христианами наравне с евангельскими апостолами.
    Дмитрий Морозов # ответил на комментарий Михаил 55 nl 17 февраля 2011, 14:32
    Угу... ключевое слово - РАСКАЯВШЕЙСЯ. Я не хочу каяться в чужих грехах. Я и в своих-то не хочу каяться. Предпочитаю искупать. Причём не словами и не деньгами, а ДЕЛАМИ. Почитаю это единственным реальным способом искупления, всё остальное - обман.
    Михаил 55 nl # ответил на комментарий Дмитрий Морозов 17 февраля 2011, 17:22
    Дело Ваше. Можете обращаться со своими грехами как угодно. Но дело не в этом, а в Вашем незнании предмета обсуждения - христианства. Спорить с Вами не о чем.
    Дмитрий Морозов # ответил на комментарий Михаил 55 nl 17 февраля 2011, 17:42
    ага, я заметил... как диалог об искуплении от болтологии переходит к делам, христиане предпочитают сворачивать разговор)))
    Что ж, у каждого своя жизнь, но вот только я не верю, что следованию ЛЮБОЙ религии НА СЛОВАХ поможет стать лучше НА ДЕЛЕ
    Но спорить теперь действительно не о чем
    Михаил 55 nl # ответил на комментарий Дмитрий Морозов 18 февраля 2011, 00:23
    Уважаемый Дмитрий . Христианство - часть культуры вашей и ваших же предков, так же как и язычество. Незнание основ христианства говорит только о невежестве. Вы не ведаете, что творите.
    Спорить с Вами, читать Вам лекции считаю бессмысленным, так как у Вас пока нет своего мнения, основанного на знании и вы говорите с чужих слов.
    Дмитрий Морозов # ответил на комментарий Михаил 55 nl 18 февраля 2011, 06:46
    Ага. когда христианину сказать нечего, он начинает вопить, что безбожники не знают. о чём говорят. Мы люди простые, Библию открыли, почитали, закрыли, на основании этого и говорим. Всяких толкователей и перетолковывателей не слушаем, вполне довольно того, что прочитали. У того же вашего иисусика есть такие одиозные фразы в речах, что сразу понятно - ето фашист пришёл ТОЛЬКО к еврееям и прославлял ТОЛЬКО евреев, остальные - ну ладно, слуги моему народу тоже нужны...
    Михаил 55 nl # ответил на комментарий Дмитрий Морозов 18 февраля 2011, 11:02
    Что-то вы горячитесь. Юпитер, Вы сердитесь? - Наверное не правы.
    Дмитрий Морозов # ответил на комментарий Михаил 55 nl 19 февраля 2011, 10:48
    совсем не думал горячиться. Просто наша дискуссия подошла к тому моменту, когда нужно обсуждать ТРАКТОВКИ библии, а это мне ну никак не хочется (((
    Михаил 55 nl # ответил на комментарий Дмитрий Морозов 19 февраля 2011, 23:28

    Можно и без обсуждений.

    Чудинов коротко о религиях, кирилице, Кириле и Мефодие
    http://www.youtube.com/watch?v=Q9ceEr62E8M

    В. А. Чудинов коротко о славянской рунице.
    http://www.youtube.com/watch?v=Di3U20kovyc&feature=watch_​response

    Чудинов все лекции
    ссылка на pravdu.ru

    Обращение Сербской девушки к славянам.
    http://www.youtube.com/watch?v=Vg56W-e8Dmw&feature=related

    Михаил 55 nl # ответил на комментарий Дмитрий Морозов 21 февраля 2011, 16:39

    Нашел занимательную статейку

    История
    Язычество, иудаизм, христианство.
    ссылка на www.sno.pro1.ru

    Дмитрий Морозов # ответил на комментарий Михаил 55 nl 21 февраля 2011, 19:19
    знаете, мне не интересен в принципе этот полубожок. Мне интересен Творец и его работа, и неважно, кто и под каким именем его знает. Кстати, меня многие считают христианином именно из-за этого ))))
    Михаил 55 nl # ответил на комментарий Дмитрий Морозов 21 февраля 2011, 23:14
    Ладно. Не ломайте себе голову. К чему любознательность, поиски истины... От этого голова начинает болеть, портится здоровье и настроение.
    Дмитрий Морозов # ответил на комментарий Михаил 55 nl 22 февраля 2011, 02:22
    Истина? истина в чём?Жил или нет Иисус? И кем он был? Жил, был мессией. Он сумел вдохнуть жизнь в украденную, липовую религию торгашей.
    Хорошо ли он поступил - кто знает...
    Михаил 55 nl # ответил на комментарий Дмитрий Морозов 22 февраля 2011, 10:02
    Да, действительно. К чему она, эта истина? И без нее можно прожить. (Ну обманут раз, другой - так ведь и не заметно, если не знаешь... истину).
    К стати, от чтения литературы, особенно на компьютере портится зрение. От того знающие люди вынуждены носить очки.- Масса неудобств... Знания ни к чему. От них одни проблемы. Лучше беречь здоровье, радоваться природе и о поисках истины не думать. Пусть головастики думают, раз у них голова большая.
    Дмитрий Морозов # ответил на комментарий Михаил 55 nl 23 февраля 2011, 09:34
    не все истины нужны для жизни... например, некоторые продукты можно есть и тухлыми без вреда для здоровья. Это важно для жизни бомжей, но не для нас с вами)))
    Мне важно найти для себя ТВОРЦА... полубожки для этой роли не годятся
    Михаил 55 nl # ответил на комментарий Дмитрий Морозов 24 февраля 2011, 16:59
    Вы знаете, многие действительно обходятся. К примеру кошечки, собачки. Им истины не нужны. Нужен "Творец", или хозяин, который и накормит и напоит и погуляет и вылечит если что... Главное его найти...
    Дмитрий Морозов # ответил на комментарий Михаил 55 nl 24 февраля 2011, 17:39
    только христианин способен спутать Творца и Хозяина. Впрочем, это в сути Христианства. Вы все рабы, отсюда и соответствующая психология
    Михаил 55 nl # ответил на комментарий Дмитрий Морозов 25 февраля 2011, 17:11
    Извините, если шутка оказалась обидной.
    Творца давно уже нашли... евреи. Они с ним на равных. Даже торгуются, кто кому должен.
    Дмитрий Морозов # ответил на комментарий Михаил 55 nl 25 февраля 2011, 19:02

    вам стоит почитать наше славянское язычество, оно намного древнее, чем еврейский плагиат, несмотря на то. что они свой ветхий завет украли у вавилонян.
    Если интересно зачем -
    ссылка на gidepark.ru

    Михаил 55 nl # ответил на комментарий Дмитрий Морозов 28 февраля 2011, 15:53
    Читал. Полезно конечно, так как становится ясно, из-за чего наши славянские предки были массово ассимилированы пришедшими в Европу тюркскими племенами, потеряв самобытность, язык, письменность, территории и попав к ним в рабство да так, что само название славян-slave стало называнием вообще всех рабов. Славянское язычество оказалось слабо и неспособно сплотить людей перед внешней угрозой. Теперь сионисты пытаются вновь насадить у нас язычество, так как борьбу с христианством они проигрывали в течении последних 2000 лет. и надеются достичь своего господства уже с помощью неопасных для них язычников.
    Дмитрий Морозов # ответил на комментарий Михаил 55 nl 28 февраля 2011, 16:28
    вам стоит читать более непредвзятые сайты.
    Наши предки потеряли самобытность после крещения Руси. Именно это оказалось фатальным. Ну а само крещение- почитайте внимательно жизнь Владимира Красного.. (владимир Красно Солнышко)
    Михаил 55 nl # ответил на комментарий Дмитрий Морозов 28 февраля 2011, 17:15
    Ну если для вас историки типа Чудинова В.А. не в авторитете, истина вам ни к чему. - Дело ваше. Развлекайтесь. Костер с бубном у вас никто (пока) не отнимет, даже злобные христиане. Но будьте готовы со временем попасть в рабство к другим народам и повторить горькую судьбу наших языческих предков.
    Afin Afig # ответил на комментарий Михаил 55 nl 18 апреля 2011, 08:38
    Скора не останется не одного христианина чтобы себя считало себя наследия христианство,- потому что это идеология христианства не рассчитан создования семю и сохранения мораль в обществе. И также христианства не культура не русских и не чей, а ивритский хомут для управления народов.
    Михаил 55 nl # ответил на комментарий Afin Afig 18 апреля 2011, 17:10
    Скора эта Када тыба нэ станыт. Тубэ тада будэ ужа уси равна.
    Afin Afig # ответил на комментарий Михаил 55 nl 19 апреля 2011, 06:30
    Не важно сомной или без меня,- думаю я успел удалит арабо-ивритский клин из глаз народов, как раны будет уживатся всё станут на своем месте,- когданебуд это фарш должен был закончится.
    Павел Павлович # ответил на комментарий Дмитрий Морозов 21 марта 2011, 11:35
    Ошибаетесь. Без покаяния нет прощения. Господу нужно именно покаяние.
    Дмитрий Морозов # ответил на комментарий Павел Павлович 21 марта 2011, 12:14
    угу. А меня нужно ПРОЩАТЬ? То есть - изначально все мы грешники, и нуждаемся в прощении. Вот за это я христианские религии и не принимаю
    Afin Afig # ответил на комментарий Павел Павлович 19 апреля 2011, 05:45
    Какое идиотская ассоциация;- какое покаяния.:- человеку дано ум чтобы умом решать и умом понят окружающий мир и в этом он отличаются от животного. Значит человек суждена ошибаться в этом познания(танры,"бог", "аллах"). Человек грешит тогда когда он мыслит о плохом а в остальном никакога греха.
    Надежда Назарова # написала комментарий 15 февраля 2011, 19:08
    Полностью поддерживаю автора статьи. Христианство заставляет нас верить, не задавая никаких вопросов. А русское язычество, как его сейчас принято называть, дает нам не веру, а знание, что мы все пошли от Рода. Когда находишься в лесу, или плаваешь в море - это ощущаешь физически частью этого мира. И к земле, к окружающей природе относишься как дому - трепетно и бережно.
    Михаил 55 nl # ответил на комментарий Надежда Назарова 18 апреля 2011, 17:32
    Язычество годится когда Вы живете своим родом в дремучем лесу или в широком поле. Но при встрече с народом более сильной идеологии оно Вам ничем не сможет помочь. Вы попадете к ним в рабскую зависимость или погибнете, как папуасы, американские индейцы, или наши алкоголики на исламском Кавказе.
    Не с проста вся Европа отказалась от язычества. Даже иудейская Хазария рухнула после появления на Руси Христианства. Современный Мир слишком зол хитер и коварен для простодушного язычества. Христианство и то начинает сдавать позиции муслимам и иудеям, а с язычниками те и вовсе расправятся как с детьми.
    Afin Afig # ответил на комментарий Михаил 55 nl 19 апреля 2011, 05:53
    Слова славян «арийцами»(Огуз-аруз-урус) стыковали тогда, когда грека-римский крестовый поход вошел в Тартарию,. Ну конечно это поход начале все Европу пропустил через сабли сделав их христианами(иногда снимают комические фильми, -где "амиликис и астрикис" как противостоят римскию империю, а тогда вовсе это было уничтожением цивилизацию) и ждали момента когда арабы(ислам) с юга нападут Тартарию, тогда Рима-грекский войска напала с запада с Европу и так половина тартарийсы были превращении в христиан половина в ислам а до куда не дошлис осталис своем вере язычниками шаманами.
    Язычества (язык природу)- *тенгиранства*(познания) , слова «тенгири»,-«таныг», «Таня» переводится как познания.
    Afin Afig # ответил на комментарий Михаил 55 nl 19 апреля 2011, 06:12
    - после оккупацию,- Греко-римский и арабский войсками великую Тартарию распало на части,- народ был раздроблен,- поставлен на каление, обычных мужиков собрали куча сжигали за жива на кастыре, а мужиков воинов попавших в плен отвозили в Рим выставляли римским калисе как «гладяторы» друг- против –друга, братья войны вынуждено были убевать друг-друга.
    Как бы иудаизм, православия и правоверия не толковали сваю религию, -на самом деле они , все жизни были многобожным идолопоклонникам,- и своим новым вероучением они стали всего лишь единобожным идолопоклонникам.- А шаманству обвиняя всяких грехах,- уничтожили единственные правильны путь познании и силу сабли народ поставили против своим предков.
    - А после оккупация через 300 лет народ тартария уже не смог вспомнит себя,( история прячен архивах Рима). И так тенигранства стало звучат на разных аффиксах;- тангыры, танры, таныг, таным, а по русски - таня-.
    Afin Afig # ответил на комментарий Михаил 55 nl 19 апреля 2011, 10:01
    Иначе зачем нужна было рабы убили друг-друга мало того оставшых живых прибили на крест убивали мучительный смерти. Вот приставте как может целый народы не истого не из сего принят православия или правоверия?- такой не было и не бывают!- толка силой сабли тора,библия и каран заставлен народам,-над море кровами были принят эти религии(идеологи)!
    Михаил 55 nl # ответил на комментарий Afin Afig 19 апреля 2011, 10:25

    Если вы не хотите выглядеть "чукчей писателем" можете прочитать научное исследование о происхождении христианства

    ссылка на www.sno.pro1.ru

    Afin Afig # ответил на комментарий Михаил 55 nl 19 апреля 2011, 12:47
    Опят дурацкия ассоциация;- Как может язычник быт христианом еще до христианство?!- Чукча и русски брат по языку, по крови по ДНК! Также арабы и еврейи братя по языку и по ДНК. Так что если оставить своего фальшивого брата арабо-иврита сможешь жить свои честью,- толка тогда сможешь ощущать низость и безжалостность своего врага. Запомни;- пака не отвернитесь от славянства то чего вы хотите переписать еврейские кори оно вызывают низость и тупость который не возможно передовать!