КОМУ ВЫ МОЛИТЕСЬ, ХРИСТИАНЕ?

    Любомира Шиянова написалa
    16 оценок, 3208 просмотров Обсудить (498)

     

    "Выбирая Богов - мы выбираем судьбу"

    древний языческий римский поэт Вергилий

     

    В юности о вопросах религии не задумывалась вообще. Но в то же время именно во времена юности были некоторые любопытные опыты, сны и предчувствия. Один из них я уже описывала. Опишу теперь еще один весьма значимый сон юности, значение которого я до сих пока не поняла, но уверена, что значение есть.

    Я стою ночью среди заснеженной степи под огромным звездным небом. Тишина и покой. Ровная снежная поверхность и звездное небо. У меня какой то вопрос к этому небу. Может быть четко не сформулированный, что то вроде «Избрана ли я»? Жду ответа на мысленный вопрос. Внезапно происходит резкое изменение восприятия, которое невозможно описать, так как аналогов в реальном мире нет. Ощущение одновременного сильного звука и полной тишины, быстрого движения вверх и вниз и нахождения на месте одновременно(!). Можно это назвать открытием вертикального канала. И в этот момент на небе появляется знак - четырехугольник или треугольник из ярко светящихся звезд. Несколько секунд – и всё пропало, как и не было ничего. Кругом ночная заснеженная степь, звездное небо, тишина и покой.

    Проснувшись, я уже не помнила какой именно был знак: 4 или3-угольник. Но общее впечатление было необыкновенно ярким и значимым. Этот сон я помнила всегда, но особое значение он приобрел тогда, когда возникли вопросы, как устроен мир, есть ли Бог и кто такой человек.

    Интерес к религии и вопросам мировоззрения возник к концу моих 30-х годов. Чисто материалистическое объяснение мира отвергла скорее по эстетической причине. Такой мир слишком плоский и малоинтересный, для меня по крайней мере. И было уже интуитивное предчувствие, что мир сложнее и интереснее, чем нас учили в материалистическом государстве. Конечно, интерес возник прежде всего к христианству, так как выбора особого то не было. Две мои подруги в это время обратились к христианству. Тут уместно вспомнить еще мой детский опыт, когда моя бабушка водила меня в церковь, когда мне было лет пять. Впечатления тогда были гнетущие. Темное, мрачное помещение, душный воздух с неприятными запахами, заунывное непонятное пение. Впечатление усилил алкоголь – бабушка меня причащала. Итак, в зрелости возник интерес к христианству и детский отрицательный опыт я проигнорировала. Интерес был вполне положительный. Начинаю читать христианские книги, первоисточники прежде всего, то есть Евангелия и Библию, ну и толкования тоже. Общее впечатление: то, что истинно – банально (типа заповедей), а очень многое – просто неприемлемо, требует сложных объяснений и толкований, либо вообще аморально, как во многих текстах Библии. Как понимать историю о сотворении мира? Буквально – не позволяет элементарная логика и здравый смысл, остаются толкования и интерпретации. Это уже не первоисточник. А где же главное, истинное, суть? В общем, на этом этапе я много читала и святые писания и их толкования. Было такое впечатление, что снимаю шкурку за шкуркой, всю шелуху в поисках зерна истины. И не нахожу ее. Нет удовлетворительных ответов на множество вопросов.

     

    Для чего создан этот мир и человек?

    Процесс создания, описанный в Библии – можно трактовать только как аллегорию. Но тем не менее цель остается загадкой. А здесь кроется смысл человеческой жизни.

     

    Непонятно, почему христианство снимает с Творца ответственность за зло в этом мире. Если Бог всезнающий, то он должен был знать, что человек съест плод познания добра и зла. Если он не всезнающий, то следовательно – несовершенный. И вообще, как без знания добра и зла можно быть нравственным? Или только в послушании добродетель? Так в чем тогда заключается грех первых людей?

    Почему я, именно я, должна нести ответственность за грех первых людей? Почему мои дети должны страдать, искупая чужие грехи? Это непонятно, несправедливо и нелогично.

     

    Зачем мне вообще рожать детей? Опять вопрос упирается в смысл жизни человека и вообще смысл жизни. Нет убедительного ответа. Вернее ответ кроется в самом поведении основоположника христианства, который был не семьянином, не отцом, а бесплодным одиночкой. Не нужны дети в христианстве. Тем более, что их зачатие объявляется греховным и порочным.

     

    Как объяснить вопиющую кровожадность и аморальность Бога Ветхого Завета? Примеров, описанных в Ветхом Завете тьма!

     

    И еще множество более конкретных вопросов, на которые христианство не дает удовлетворительных ответов.

     

     

    Тогда стала интересоваться другими религиозными системами. Оказалось, что в тех системах, которые признают реинкарнацию существует гораздо более убедительные толкования жизни человека и его страданий. Особенно страданий невинных младенцев, которые не успели нагрешить. Грехи нельзя замолить и раскаяться в них – их нужно искупить, пережить все те страдания, которые человек доставил даже не другому человеку, а просто живому существу. Эта система отвечает уже на многие вопросы, на которые христианство отвечает замшелыми догматами, совершенно неубедительными, нелогичными и зачастую аморальными. Последователи этих религий гораздо строже христиан в повседневной жизни. В нашей жизни как пример можно привести кришнаитов. Но это чужие системы! А у нас есть свое…христианство? Своё ли?

     

    И тут пришел интерес к своей родной дохристианской вере. И тут информация хлынула потоком, ощущения были непередаваемые. Это моё! Как будто пространство распахнулось вширь и наполнилось радостью, светом и смыслом. Душа пела от обретения родного пространства, радость пришла в мою жизнь. Как будто спина распрямилась и руки вскинулись к небу в жесте благодарности и любви. Появились ответы на те вопросы, на которые христианство ответить не могло. Открылось огромное поле информации, из которой я могу выбирать нужную мне. Оказывается, информация была открыта всегда, она была в народных сказках, пословицах и поговорках, словах и грамматических конструкциях русского языка, а главное – в моей душе. Только она была заблокирована до поры.

     

    Что же так привлекло меня в язычестве по сравнению с христианством. Целостное мировоззрение, основанное на законах Природы, в том числе законах тонкого, духовного мира. Нравственность, вытекающая из этих законов. Естественная нравственность, совесть в душе, а не из под палки божьего наказания. Собственное ощущение достоинства и ценности, как части этого прекрасного мира и части Рода. Появилось чувство ответственности за свою жизнь и за свой Род и народ. Живое чувство ответственности за свой народ. То, что блокировало христианство своим догматом о личностном спасении.

    То, что всегда жило в душе – восприятие природы в ее вечной красоте – стало осмысленным, получило подтверждение и обоснование.

    На этом этапе считала, что каждый имеет право на свободу совести, пусть каждый верит в то, что выбрал душой.

    Пытаюсь говорить об этом с знакомыми христианами, подругами – с удивлением вижу, чувствую, что их сознание сужено, что они боятся выйти за пределы, очерченные христианством, и все, выходящее за эти пределы просто отметают, как сатанинское. Без собственного осмысления, слепо доверяя чужому авторитету, чужим книжным знаниям. Или же берут в христианстве какую то понравившуюся часть, верят в нее, изредка для развлечения исполняют какие то обряды и считают себя христианами, глубоко не задумываясь о сути. Вот например, знакомая девушка говорит: Я верю Божьей матери, потому что перед экзаменами просила ее помочь и в результате поступила в ВУЗ , вот и все. Без комментариев, как говорится... Но куда хуже зомбированность многих, просто нежелание познакомиться с другими точками зрения, поверить собственному голосу сердца, души, совести .

    А ведь действительно, в обряде крещения священник ставит печать, запечатывает верхнюю чакру, РОДничок у крещаемого, тем самым закрывает связь с РОДными богами, высшими силами Космоса. Что это за сила такая, которая блокирует связь с РОДными богами и пытается через молитву и поклонение себе забрать всю энергию людей, называет себя добром, а является фактически злом? Великий обман, придуманный для одурачивания людей и превращения их в рабов, без собственной связи с Высшими силами, зависимых от чужого авторитета, церкви, а в конечном итоге от каких то злых духовных сущностей?

    А вот теперь вернемся к тому вопросу, который спровоцировал написание этой статьи. Что за сущность, которая скрывается за Богом Яхве, Иеговой Ветхого Завета? Судя по ВЗ – это злая, деспотичная, ревнивая, кровожадная сущность. Кто этот Отец в христианской Троице? Кому вы молитесь в молитве «Отче наш», христиане? Этому чудовищу Яхве? Кто создатель этого мира по Библии? Кто нарисован на куполах христианских храмов в виде благообразного седого дедушки? Это самое чудовище Яхве, Иегова! Вы отдаете ему свою энергию, христиане. И не надо говорить, что Бог Творец и Бог Ветхого завета это разные сущности, ссылаясь на слова Христа: «Отец ваш дьявол», что Это другой Бог, Бог-любовь. Нигде в писаниях не написано про него, за исключением слов Христа, которые не он сам то и написал. Иисус по его собственным словам был послан ТОЛЬКО к погибшим овцам дома израилева. Возможно для того, чтобы вырвать их из власти этого демона Ветхого Завета. Но что получилось потом? После смерти Христа служители этого самого Яхве создали так называемое христианство, никакого отношения к Христу не имеющее, включили Библию в его священные писания и тем самым подключили христианизируемые народы к этому демоническому эгрегору Яхве для его питания. Какой блестящий дьявольский ход! Что такое «христианство» без Библии? Ничто. Ни космогонии, ни описания создания мира, куцее учение, не тянущее на полноценную религию. Что такое христианство с Ветхим Заветом – религия, зомбирующая народы и подключающая их к эгрегору демона Яхве. Таким образом, христианство – религия смерти и поклонения злым, дьявольским сущностям тонкого мира, использующая в ритуалах элементы лунного культа, обряды символического каннибализма (причастие), а в качестве главного своего символа использующая орудие позорной казни. И тогда все недоумения и вопросы к христианству снимаются и становится понятным его смысл и задача — подчинение, рабство, а в конечном счете — уничтожение жизни на Земле.

    Поэтому и пытаюсь дискутировать на ГП, потому что мои соотечественники, родичи находятся в плену у чужеземного эгрегора христианства, отдают ему свою силу и энергию, и неизвестно еще в какое посмертие они попадут, обманутые чужебесием христианства.

    А потом мы еще удивляемся, почему так плохо живем...

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 498 комментариев , вы можете свернуть их
    Сергей Ващенко # написал комментарий 2 марта 2011, 07:55
    Очень сильно написано - просто, убедительно с душой! Благодарю Вас Любомира.
    Ирина коооооооооо # ответила на комментарий Сергей Ващенко 7 мая 2012, 16:54
    Демоническое учение будет очень сильным в конце этого мира. Мы это видим по этой статье. Бог дал челавеку свободу воли и из него полезло зло. Но христиане каждый день молятся- пускай прийдет царствие Твое, а оно придет после Армагедона, в котором зло будет уничтожено
    Светлана Толкачева # написала комментарий 2 марта 2011, 09:01
    Верно.
    В мире тонком нет подсознания. Там лгать бессмысленно - все всё видят и понимают мотивы сразу. Без всяких посредников и толкователей.
    Люди неверующие или последователи других учений не кормят эгрегор евреев. Отсюда эта нескончаемая кровавая битва.
    Вячеслав Дугин # написал комментарий 2 марта 2011, 12:03
    Яхве - идеальное божество для народа, никогда не имевшего своей земли, но всегда, мечтавшего о превосходстве над теми у кого эта земля была...
    Сергей Григорьевых # ответил на комментарий Вячеслав Дугин 2 марта 2011, 14:35
    Этот божок более всего похож на пахана уголовной банды.
    Его имя и расшифровывается соответственно(то что написано над папским престолом в Ватикане) Идея единства и власти родов избранных, в противовес Идее единства и равенства народов Земли.
    Светлана Чурякова # ответила на комментарий Сергей Григорьевых 4 марта 2011, 15:25
    Интересное наблюдение. Действительно, похож.... :)))
    Сергей Григорьевых # ответил на комментарий Светлана Чурякова 4 марта 2011, 18:49
    А на что похоже это?
    Российский орден Андрея-апостола несущего народам наставления бродячих Моше-нников(см.Ев.от Мтф Гл.10):
    "Предаст же брат брата на смерть, и отец-сына; и восстанут дети на родителей и умертвят их;"(ст.21)
    "Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч;(ст.34)
    "Ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее."(ст35)
    "И враги человеку - домашние его."(ст.36) и т.д.
    И предали Жизнь, и стравили народы, и травят до сих пор превращая в псов и рабов.
    И Андрей проповедовал сие.
    К сему ордену представили и Горбачева российские власти, и достоин.
    Ирина коооооооооо # ответила на комментарий Вячеслав Дугин 7 мая 2012, 16:52
    Этот древний народ имел свою землю, но потом потерял. Теперь у них есть своя земля
    Ирина коооооооооо # ответила на комментарий Вячеслав Дугин 7 мая 2012, 17:02
    В то время, когда вокруг язычники приносили в жертву богам своих детей, когда человеческая жизнь ничего не стоила, когда не было никакой морали, в это время Бог Яхве дал еврейскому народу 10 заповедей. Не убей, не кради, не лжесвидетельствуй и т.д. Были расписаны даже санитарные нормы для народа. А что дали демоны-боги язычникам???????????????
    Иван Петров # ответил на комментарий Ирина коооооооооо 17 ноября 2014, 10:10
    Какие жертвы? Блины медведю? (Велесу).
    Якунин Андрей # написал комментарий 2 марта 2011, 16:10
    земля поменяла угол наклона оси, вселенная вошла в пространство с другими вибрациями... ночь сварога закончилась...
    на земле появляются души, воплощённые первый раз - их зовут дети-индиго..

    многих уничтожит невозможность подстроиться под новые вибрации....
    но ещё больше будет уничтожено новым мировым правительством....... по их планам на земле не должно жить более миллиарда человек - в идеале 500 миллионов.... создаются новые вирусы, пандемии, стерилизующие вакцины (сейчас планируется например вакцинация всех российских женщин от 12 лет), ГМО тоже делают стерильными, система образования растит дебилов - не могущих понять всё это, СМИ гадят в мозг всё-таки получившим какое то образование....
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Якунин Андрей 2 марта 2011, 17:55
    Да, Земляпоменяла угол наклона. Весьма возможно, что новые эл.-магн. частоты космоса будут способствовать оздоровлению людей гармоничных и вымиранию людей злых. Но тогда продолжение вашего комментария входит в противоречие с этим. Не успеют все загадить. А в отношении ГМО - страшилки. Желудку все-равно, что переваривать. Что камбалу с помидором вприкуску, что холодостойкий помидор с генами камбалы. ГМО - ускоренная направленная селекция. Враги ГМО - производители химикатов, которые при выращивании овощей с ГМО и их хранении не требуются.
    Якунин Андрей # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 5 марта 2011, 10:40
    рекомендую почитать поподробнее по ГМО...
    в США они уже более 20 лет испытывают ГМО на собственных гражданах - бум бесплодия и усыновлений!!!
    последние поколения ГМО позволяют стерилизовать нации избирательно!!!

    изначально ГМО - технологии пентагона....
    лезть в геном, в котором до 90% считают мусорными кусками - как слепой по минному полю...
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Якунин Андрей 5 марта 2011, 10:57
    И выпускают продукцию с ГМО бывшие производители дефолиантов.
    ГМО может быть спасением человечества от продовольственного кризиса. Должен быть госконтроль за тем, что именно встраивают в ДНК продуктов. Как за производством лекарств.
    Алексей Шишкин # ответил на комментарий Якунин Андрей 12 апреля 2011, 17:50
    пентагон, ага... он и есть злой бог Яхве.... %)))
    Sergei  Volkov # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 16 июня 2011, 10:07
    Геном-"Квантовый компьютер" подключённый к "интернет-сети" Мироздания...!
    Горяев Петр Петрович (биолог)
    Шипов Г.И. и Акимов А.Е. (физики) ,Картан (математик в 1913 обосновал существование торсионных полей)

    Якунин Андрей прав-нынешние генетики работают вслепую,а когда слепой ведёт слепого-оба упадут в яму....!!!
    Лена Давыдова # ответила на комментарий Якунин Андрей 4 марта 2011, 19:20
    про наклон оси-это когда произошло? Думаю,что перед Новым годом.
    27 февраля на ГП обсуждали тему индиго.Прочитав признаки,и посмотрев другие сайты,я увидела,что на 100% являюсь индиго.Знаю точно,что на Земле никогда не жила-это первый раз.Я вообще профессиональная ясновидящая.Сильная,извините за хвастовство.Пожалуйста,где можно об этом узнать? Все,что я узнаю за последние дни,лишь подтверждает мои собственные идеи.
    Организовываем сообщество индиго для всех желающих. Пока все ко мне в друзья
    Алексей Шишкин # ответил на комментарий Лена Давыдова 12 апреля 2011, 17:52
    А что, ясновидящие не умеют пользоваться поисковиками??? 8))
    Лена Давыдова # ответила на комментарий Алексей Шишкин 12 апреля 2011, 20:27
    Уже который раз умники мне советуют воспользоваться поисковиком, Вам,наверное,заняться нечем и есть время пролистывать сто тысяч сайтов со словами"ось","наклон".
    Алексей Шишкин # ответил на комментарий Лена Давыдова 13 апреля 2011, 12:35
    Дык слушайте умников-то... 8))) Или "индигам" не до того??
    Сергей Григорьевых # ответил на комментарий Якунин Андрей 4 марта 2011, 20:18
    В основном Вы правы. А дети - индиго, это очередная глупость. По сути, эти дети, результат вырождения рода человеческого. Ничего доброго в мир они не принесут. Это дети с врожденными пороками мозга и психики, так же как дети с уродствами разной степени.
    диана филиппова # ответила на комментарий Сергей Григорьевых 20 мая 2012, 23:32
    абсолютно так! причем тех, кого выставляют на публику, уже в детстве аморальны.
    Ирина коооооооооо # ответила на комментарий Якунин Андрей 7 мая 2012, 17:05
    Согласна, но Бог остановит это зло, которое задумано демонами. Все признаки окончания этого мира есть, как предсказал Иисус Христос. Будет после Армагедона другой мир, тот рай, который потеряли прародители
    Cергей Пивоваров # написал комментарий 2 марта 2011, 18:11
    Я, прежде чем делать выводы по христианству, изучил первоисточники - иудаизм и апокрифические Евангелия. И пришел к тому же выводу, что и другие исследователи - христианство по канонам - лжерелигия, созданная для закабаления народов Римской империи и отвращения к единственному народу, успешно и постоянно восстававшему против неё - иудеям. Чтобы их пример другим был неповаден. Даже у Вас, испытавшей неприязнь к христианству, в душе остались семена ненависти к иудаизму.
    Лжехристианство Павла - смесь языческих верований Ближнего Востока, лжи и наветов и часть правды учения Иисуса поражает сознание даже современных людей.

    Я сейчас вновь перечитываю Тору (а не адаптированный Ветхий Завет) и нахожу ответы на Ваши вопросы.Адам и Ева поначалу не имели никакого опыта. Поэтому отношения с Богом складывались на доверии. Для проверки степени доверия Бог и устроил такую ловушку с яблоком. Если сказал нельзя, значит пока нельзя. Но когда ослушались, не выгнал их нагишом, а снабдил одеждой и знаниями по выживанию. Пример с яблоком показал, что дети выросли. Слепо следовать советам уже не будут.
    igor knyazev # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 28 марта 2011, 20:50
    Читая Тору ,правильно ли я понял- иудейский бог создал человека и мужчиной и женщиной? (гермафродитом)
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий igor knyazev 29 марта 2011, 00:09
    Описание Торы создания человека соответствует шумерскому мифу, подтвержденному последними исследованиями генетиков по ДНК митохондрии. Вначале был создан мужчина, вскоре - женщина. У шумеров по описанию мужчина был создан из семени дикого человека (по изображению на рисунке среди зверей - явный питекантроп) и генного материала богов - создателей. Судя по рисункам этой операции - явная генная инженерия в пробирке. Люди получились с изъяном. Например, с энурезом и бесплодием, как мулы. Мужчина Адам и женщина Лулу не ладили между собой. Поэтому модель мужчины 5 тыс. лет совершенствовалась и только затем повторной генной операцией этого гибрида вновь с семенем богов была создана женщина.
    А гермофродит - первые случайные неудачные экземпляры.
    Подробнее у Захарии Ситчина, Владимира Конелеса "Сошедшие с небес и сотворившие людей", Владимира Бабанина "Самые большие загадки прошлого" и наиболее подробно - у Алана Элфорда в "Боги нового тысячелетия".
    И бог тот был не иудейский, а общечеловеческий (Ишкур у шумеров), но только евреи согласились на эксперимент принятия 10 заповедей и снижению уровня человеческой агрессии, доставшейся от своего первобытного предка.
    igor knyazev # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 29 марта 2011, 09:45
    Думаю в Ведах на много правдивей , все четыре расы завезены на планету, евреи созданы "серыми". По вашему выводу получается предки одни, что у китайца ,что у негра - это не так.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий igor knyazev 29 марта 2011, 10:29
    Никто никого никуда не завозил. Первые три расы (черная, желтая и красная) были созданы разными колониями богов с разных звездных систем по своему образу и подобию из питекантропов генной операцией. А белая раса - самая молодая. Создана перед самым Великим потопом 14 тыс. лет назад коллективным творчеством богов. Отсекли все "лишнее" (паранормальные способности), позволяющие людям легко становится по силе равным богам без роста духовности, способными легко уничтожить Землю - общую среду обитания со своими создателями.
    Первой и идеальной моделью белой расы были шумеры. Они первыми и ушли с родины - Арктиды на Тибет 12 тыс. лет назад и 8-10 тыс. лет назад переместились в Междуречье, где получили знания богов - самые знаменитые 39 изобретений человечества.
    Затем последовали семиты, ставшие воинами и скотоводами - кочевниками. Затем предки иранцев. Потом - кельты - предки греков, итальянцев, испанцев, французов, англичан и ирландцев.
    И последними - предки славяно-германцев. Подробнее у Бабанина. А его жена в добавок еще и "контактер" с создателями. Рисует их облик. А серых ящероподобных наши боги (живут в городах под водой и поверхностью Земли) пока сдерживают.
    Ирина коооооооооо # ответила на комментарий Cергей Пивоваров 7 мая 2012, 17:27
    Прочтите хотя бы раз Библию. Были Адам и Ева. В то время ангелы могли брать людские тела, они были умнее , сильнее, их называли богами. Они женились и у них рождались дети, которые тоже отличались от людей, в т.ч и ростом. 3-4 м и угнетали простых людей, вели себя гордо и вызывающе. Но после потопа ангелам и демонам запрещено появляться в теле среди людей. То что люди были с изЪяном, это плод больного воображения, ничем не подтверждено
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Ирина коооооооооо 10 мая 2012, 19:45
    Всё, что есть в Библии, более подробно описано в шумерских эпосах. Иудаизм - их отголоски. Евреи - наследники шумеро-аккадской цивилизации. Иврит - древнешумерский язык. Ангелы - это высшая иерархия богов - инопланетных колонистов. Если сравнивать пантеоны богов разных народов, то это описываются одни и те же персонажи. По эпосам шумеров их "спустилось на землю с неба" (анунаки - по-шумерски) - 600 особей. Рядовые боги - титаны, трудились в шахтах, а затем восстали. Верховные боги сделали им на замену людей по образу и подобию из питекантропов (на шумерском сленге - "глина", "грязь" - так подписан дикий человек на картинках среди диких животных).
    Люди получились лучше богов в результате. Ибо боги были безнравственны, циничны, кроме верховного бога и его сестры, создавших "адама" - "человек" по-шумерски. Их звали Энки (Посейдон) и Нинки (Гера). Сын Энки - Мардук (Прометей), обучил людей ремеслам. Сын злого брата Энки - Энлиля - Ишкур, дал людям Закон.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий диана филиппова 21 мая 2012, 14:33

    Посмотрел. О мертвечинке с запахом тухлячка. Очень непрофессионально, полная профанация. Отсутствует грамотный анализ артефактов. Неприятный осадок остался. А главное - после всех этих страшилок нет выводов. Заметил изрядные ляпы - буддизму приписываются индуистские боги. В буддизме бога нет. Пора бы это знать. Буддизм, как говорил сам царевич Сидхартха - "образ жизни и образ мыслей".
    А вся приведенная мерзость придумана неразумными людьми после прекращения руководства ими богами. Те же религии с кровавыми жертвами.
    Боги тоже разные были. Это разные земные цивилизации. Одни добрые, дали человечеству мораль, космические законы - иудаизм и буддизм. Другие - человеконенавистнические - Инанна, она же Афродита и Кали, Энлиль. Боги воевали за Землю и человечество и ядерным и плазменным оружием. Харапская цивилизация Инанны была уничтожена.
    И все люди - продукт творения. Творили добрые боги, злые похищали или отнимали у них людей, как Энлиль у Энки или развращали их звериной моралью.
    Как от этого разложения защитится - я создал Новую философию на основе религий, философий, науки, личного опыта. ссылка на www.newfilosofy.ru
    ... А воняют люди от неправильного питания.

    диана филиппова # ответила на комментарий Cергей Пивоваров 21 мая 2012, 20:36
    ТвАри не только воняют. )) Вы абсолютно не в теме. Что вы считаете грамотным анализом? То, что под присталным контролем будет одобрено британско -израильскими учеными? увольте. Выводы ЧЕЛО+ВЕК делает для себя сам. А ведомому требуется разжевать.
    И вообще речь не о религиях -это разные маски для исходника -антиморали НЕлюди. Это война Антицивилизации против Человечества. Это так просто..
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий диана филиппова 21 мая 2012, 22:49
    От того, что Вы рекомендуете прочесть, уже с первых минут нагоняет настроение, что война с тварями уже проиграна, силы неравны. Огромный массив крайне негативной информации. Могильный холод, мерзость. И так подействовало на мою сильную закалённую психику. А другим что - в суицид бросаться?
    Почитайте мой сайт и сравните настрой. Это философия победителей. А ваш сайт - проигравших, на руку тварям.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий диана филиппова 21 мая 2012, 22:55
    Общие посылы верны - всякие культы, в т.ч. и лжерелигия - христианство Савла, идут во вред человечеству.
    Но как этому сопротивляться - не сказано. И походя мазнули грязью светлую философию - буддизм, совсем не упомянули даосизм и философию учёных и воинов Света - дзен-буддизм - лучшее средство против тварной философии. Бон связали с чёрным шаманством. Бон - тибетская философия позитивного мышления. Не сказано про правила жизни иудаизма, также защищающих в разных сферах жизни от разложения тела и духа. Иудеи всегда остаются свободными. Честь дороже жизни, как у самураев. Поэтому твари так особенно лгут на иудаизм и борются с его последователями.
    Моя философия - "биоэнергетический зороастризм", позволяет различать тварей - нелюдей и свободных людей. Как говорится - "врагов не надо, когда такие друзья" - такова ваша ссылка.
    MUM I PUTINA LOVE # ответила на комментарий Cергей Пивоваров 11 июля 2012, 23:27
    Сходила по ссылке. Прочитала Вашу статью. Нюхала, нюхала...Никакой новой философией не пахнет.
    Да и откуда ей взяться, если аффторрр эпосных персонажей (Посейдона, Геру, Прометея, Афродиту...) принимает за древних богов и богинь, а единую цивилизацию пришельцев, руководители которых действительно живут под водой, делит на красную, белую, желтую расы, именуя их "РАЗНЫМИ ЗЕМНЫМИ цивилизациями".
    Значит "Никто никого никуда не завозил." Ой ли?
    Не могли бы Вы уточнить, почему наши руководители, по-Вашему Боги, живут под водой, а не на Зенмле?
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий MUM I PUTINA LOVE 12 июля 2012, 17:40
    Если не понятно. то отвечаю. На Земле 450 тыс. лет назад поселились колонисты нескольких космических цивилизаций (подробнее у В.Бабанина "Самые большие загадки прошлого"). Орионцы - черные, сириусяне - красные, десситы - ? Белая раса - самая молодая. Создана 14 тыс. лет назад сообществом богов исключением высших психических способностей (экстрасенсорных) и пигмента меланина. То же подтверждают и тибетские ламы, передав эпосы об атлантах (четвертая цивилизация) Е.Рерих. Книга "Космические сказки Востока".
    Это - третья земная цивилизация. Первая - 250 млн. лет назад, вторая - 60 млн. на основании датировок артефактов. Эти боги - колонисты создали помошников - людей. Когда поняли, что управлять ими не удается (получились разумные животные с инстинктами, непонятные создателям), отказались от управления (это теория деистов).
    А когда условия жизни на Земле стали опасны природными катаклизмами, то ушли 4000 лет назад под воду.
    Человек больше приспособлен к земным условиям в силу своего предка - питекантропа. А боги и ростом за 3 м и нежное здоровье имеют. Нашей загаженной экологии и перепадов атм. давления не выдержат.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий MUM I PUTINA LOVE 12 июля 2012, 17:47
    Смысл "новой философии" - самосовершенствование через веру, основанную на знаниях, стремление к богочеловеку от зверочеловека и методы различения Добра и Зла. Подробнее объяснено во вступлении первой части "Выбор Пути". Не противоречит религиям и восточным философиям, а объединяет их и дополняет.
    Выделено новое понимание БОГа (Большого Огня Галактики) - космического объекта, оказывающего влияние опосредованно, через эл.-магн. поля на развитие всего в нашей Галактике. Это её центр - квазар. Всё что в религиях праведно - энергетически соотвествует ему. Что грешно - вызывает упадок. Что эмоции, мысли, поступки вызывают строго определенные излучения волн эл.-магн. поля от человека, доказал по статистике Масару Эмото. Поэтому резонанс с полем квазара - полезен, антирезонанс - губителен. В этом смысл "биоэнергетического зороастризма".
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий MUM I PUTINA LOVE 12 июля 2012, 17:51
    Прочел откровения Исуса в Евангелиях от Иуды и "от Марии" (Его жены Марии Меровех царского рода колена Вениамина). В них словами того времени Исус объяснял своим ближайшим доверенным друзьям примерно тоже самое о БОГе и его влиянииях на людей, что и я попытался.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий MUM I PUTINA LOVE 12 июля 2012, 17:56
    Завозили. Было три известных центра создания человеков разных рас. Эдем в Месопотамии, в Китае, в северной Гиперборее. Людей создавали там и развозили по миру.
    Так, по описаниям шумеров, "черноголовых" из Месопотамии завезли в Африку и Южную Америку, Индию.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий MUM I PUTINA LOVE 12 июля 2012, 18:01
    То, что впоследствии колонисты разных космических цивилизаций объединились в единую, вытекает логически из шумерских эпосов. Земля стала тесна им порознь. Каждая колония обеспечивала сырьем свои цивилизации в Космосе. И колонистов было немного. Описанных шумерами - всего 600. Воевали с переменным успехом на уничтожение страшными видами оружия ОМП (эпос Махабхарата). Решили, что лучше объединить свои знания и умения.
    Михаил Гаврилов # ответил на комментарий igor knyazev 20 октября 2011, 12:29
    ...Верно, в Библии даже представлена родословная Гермафродитов: ...
    Енох родил исака, исак родил... и т.д. не мужик же рождал ... мужика,
    для этого у мужчин нет соответствующих органов, это дано женщине,
    значит это речь о ином виде - однополом.
    Ирина коооооооооо # ответила на комментарий Михаил Гаврилов 7 мая 2012, 17:31
    Вы зачем издеваетесь? Ведь понимаете, что род шел по отцовской линии, для того чтобы сбылось предсказание, что Мессия прийдет с рода Давида. Поэтому было важно вести учет народа по родам от праотцов
    Владимир Лошаков # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 22 сентября 2012, 16:56
    Зачем богу богу устраивать "проверки степени доверия и ловушки"???? Бог,по определению,всеведущий.Не надо,господин Пивоваров, свои свои мысли приписывать своему же богу,потому,что это тогда вовсе и не бог.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Владимир Лошаков 23 сентября 2012, 11:24
    Про проверку, устроенную богом в Эдемском саду Адаму и Еве, прочел в комментарии к Торе гл. раввина В.Британии Й.Герца. Очень логичное объяснение. Не присматривал Бог за своими созданиями, а дал свободу выбора. Выросли детки и выпорхнули из гнезда обученными жизни вне его.
    А по Вашему то как? Д.б. Адам и Ева вечно жить в саду, как питомцы зоопарка? И не плодиться и не размножаться? Для чего тогда их Бог создавал?
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 23 сентября 2012, 11:27
    Еще в Евангелии от Марии Исус пересказывает понятие "первородного греха", убранного создателями Торы. Еву соблазнил Сатана и родила она с того первенца - Каина. Тоже логично. Родила эгоиста, убийцу и людоеда. Понятно, почему Ватикан так боялся этого Евангелия, хранимого тамплиерами. Ведь в нём Исус называет светских правителей и первосвященников потомками Каина.
    Владимир Лошаков # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 23 сентября 2012, 13:11
    Сие тайна великая.Рассуждениями её не постигнуть,словами не объяснить.Но слова(не всякие)могут подтолкнуть к истине.Ищите.Тайна это Вы.Истина в Вас всегда была есть и всегда будет.Тора,логика,чьи то комментарии-не истина,а словоблудие.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Владимир Лошаков 23 сентября 2012, 15:58
    Религию сию, Тору, Библию, создали иудеи - монотеисты. И у них поощряется познание тайн Бога с целью совершенствования мира. Бог создал мир давно и он нуждается в ремонте. Иудеи и есть партнеры Бога, его подчиненные в этом процессе. Но не рабы. За работу получают дивиденды. Так же и протестанты мыслят.
    Те законы-заповеди, что обычным смертным не понятны, называются в иудаизме законы- "шуким". Познание их глубинного смысла - 4-я степень постижения Торы.
    Гностики, к коим я себя отношу, тоже считают, что мир во всём познаваем. Стоит только отделить зерна от шелухи, собрать побольше информации и включить мозги. Ответ и будет послан свыше. Вера, посторенная на знаниях, гораздо крепче слепой веры, опирающейся на невежество. Революция 1917 показала, на сколько крепка вера была в России. Дом, построенный на песке, как сравнивал Исус. Вмиг смыло атеистической пропагандой и страхом наказания.
    Владимир Лошаков # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 23 сентября 2012, 19:28
    Может быть,этот путь привет вас к знанию(ЗНАНИЕ это не информация).Попробуйте почитать "Беседы"Романы Махарши т.1,ит.2.Надеюсь не пожалеете.Можно скачать в интернете,лучше найти книги,когда то были в продаже.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Владимир Лошаков 24 сентября 2012, 18:46
    Спасибо. Мне скоро 50 (хотя выгляжу значительно моложе). Путь меня уже привел к истине, как бы громко и вызывающе это не звучало. "Путь" - это даосизм, йога, в переводе на русский. Ими был увлечен с 15 лет. Очень помогли в жизни преодолеть невзгоды и испытания. К 45, изучив все крупные религии, создал свою синтетическую "Новую философию". Вступление к ней в моем блоге. Сбылось предсказание из книги "Вы и ваша звезда" советника У.Черчилля графа Луиса Хамона Черо на мою дату рождения - "создаст новое весьма оригинальное толкование религии".
    Иван Петров # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 17 ноября 2014, 10:14
    Римская империя это миф. Именно миф о древности. Там жили Этрусские.Славяне! Все артифакты переведены.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Иван Петров 19 ноября 2014, 09:24
    Интересно выглядели эти "этрусские славяне", изображенные на могильных барельефах - длинноносые, чернявые, кудрявые, погрязшие в роскоши и обжорстве.
    В те времена весь бассейн Средиземного моря был заселен семитами - финикийцами, пеласгами, берберами, туарегами, ну и этруссками.
    Cергей Пивоваров # написал комментарий 2 марта 2011, 18:23
    Я крестился в православном храме сознательно в 33 года. Так я приобщался к покровительству воина-мученика Федора Стратилата, в честь которого был назван храм.
    История его подвига повлияла на мой выбор. Своеобразный синтоизм.
    И никакая чакра у меня от этого не закрылась. По прежнему ощущаю набор энергии при упражнениях прана-ямы и цигун на свежем воздухе летом. Гармоничный человек - это у которого нет ни в чем фанатизма. Т.е. все 7-8 чакр работают равномерно.

    Лучший способ избавиться от религиозного дурмана - прочесть книгу Ошо "Бог, которого никогда не было". Автор бульдозером срывает поздние наслоения с монотеистических религий. Но читать эту книгу следует после знания этих религий. Иначе на вспаханном поле сорняки эгоизма вырастут.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Cергей Пивоваров 2 марта 2011, 18:39
    Читала Ошо, но что то другое, давно. Почитаю. Спасибо.
    "Гармоничный человек - это у которого нет ни в чем фанатизма" - согласна.
    Z ФАНТАСТ # ответил на комментарий Любомира Шиянова 2 марта 2011, 21:37
    Не нужны дети в христианстве. Тем более, что их зачатие объявляется греховным и порочным.
    CnСтранно
    азве не в библии сказано
    ПЛОДИТЕСЬ И РАЗМНОЖАЙТЕСЬ...
    Эту заповедь и выполняют в Китае и Индии
    а у нас всё не могут понять
    ЧТО ТАКОЁ ХОРОШО ?
    И ЧТО ТАКОЕ
    Как бы так жисть прожить что б в рай попасть и при жихзни не оплошать
    так суетятся поглядывая то на ДОБРО
    ТО на ЗЛО
    Ирина коооооооооо # ответила на комментарий Z ФАНТАСТ 7 мая 2012, 17:33
    А зачаты во грехе, потому что мы от грешных людей Адама и Евы не можем рождаться безгрешными.
    Иван Иванов # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 26 марта 2011, 15:26
    "И никакая чакра у меня от этого не закрылась." - все правильно. Вы крестились сознательно, во взрослом возрасте, когда Ваши личностные характеристики, в том числе защитные, уже сформированы. Преступлением РПЦ является крещение грудных младенцев, вот у них и идет это отсечение о котором говорит Любомира.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Николаич Иванов 27 марта 2011, 23:15
    На Ошо я нисколько не обольстился. Был бы он жив, еще бы поспорил бы с ним. Ошо - величайший скептик и разрушитель, "бульдозер", готовящий почву для всходов духовности и самосовершенствования их. Но делает от это грубовато, не вникнув глубоко в тему обсуждения.
    Походя назвал Иисуса шизофреником, не разобравшись в загадке "непоследовательного" поведения Иисуса в канонах. А ответ оказался в апокрифе - Евангелии от Фомы, оказывавшего Иисусу медвежью услугу, рядясь в Его облик ввиду чрезвычайной внешней схожести с ним, как со сводным братом по матери.
    Андрей Наянов # написал комментарий 2 марта 2011, 18:42
    Меня допекали раньше сны-кошмары,вечно какие-то погони,разборки,хождения в трёх соснах и каждый день,но когда Бог простил меня,где эти сны?Пусть учёные говорят,что это мозг бодрствует:для меня это бесы.
    Андрей Усольцев # написал комментарий 2 марта 2011, 22:27
    Любомира! Великолепно!
    В статье и грусть и любовь к Руси, к народу. И вера в рассвет Сварожий. Ведь Солнце взойдет?
    Спасибо очень большое.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Андрей Усольцев 3 марта 2011, 07:46
    Конечно, Солнце взойдет!
    Ирина коооооооооо # ответила на комментарий Любомира Шиянова 7 мая 2012, 17:34
    Солнце взойдет и Бог победит , и Люцифер будет уничтожен. Аминь!!!!!!!!!!!
    Эдуард Р. # написал комментарий 3 марта 2011, 06:16
    Любомира это я понимаю имя славяно-ведическое?По паспорту имя всё же христианское?Вот какой вопрос любезная.Для создания своих эгрегоров вам и вашим собратьям по родноверию необходимы некие коллективные камлания.Или достаточно носить в сумочке нецке Стрибога какого нибудь?Расскажите технологию создания эгрегоров на капище.Идолы сейчас такие же топорно вырубленные или благодаря современным инструментам они стали более художественно выразительные?
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Эдуард Р. 3 марта 2011, 07:41
    Ваша тонкая ирония поставила передо мной вопрос - отвечать в таком же духе или просто и прямо. Выбираю второе.
    Собратья по родноверию - это одна, и далеко не основная веточка поиска новой идеологии, и связана она прежде всего с восстановлением нашей истории и культуры. Этнографическая часть так сказать. Но есть еще очень много поисков в направлении того, как устроен мир и человек. В плане их целостности, того, что человек содержит в себе всю вселенную, голографическая модель Вселенной. Есть и теоретические работы и практические, в философии, психологии, практические семинары. Масса информации. Это один из ручейков. Впрочем. это только мое мнение.
    Семён Закопаев # ответил на комментарий Любомира Шиянова 3 марта 2011, 08:43

    Может быть и правильно, Любомира, что просто и прямо...
    ссылка на via-midgard.info А тут даже никакой иронии не нужно, ни тонкой, ни толстой, здесь и так всё ясно. Можно ещё ортодоксам про Балду предложить почитать в РПЦ-ешном варианте.

    А статья классная. Про себя, я ещё пока не могу сказать определённо, но иду к этому. Считаю, что сначала нужно всё изучить и пропустить через себя. Я ещё от библий, тор и другого, сатанинского чтива не очухался, чтобы с чистого листа засесть за Веды.
    С годами приходит необходимость более глубокого познания предмета, чтобы не было стыдно за самого себя. Чтобы разобраться с иудохристианством, мне потребовалось несколько лет, насколько глубоко окопалась на Руси, эта чуждая, русскому человеку, религия.

    Эдуард Р. # ответил на комментарий Любомира Шиянова 3 марта 2011, 10:58
    Ценю Вашу искренность.Поищу конечно сам ещё,но насколько мне пока доступно,всё родноверие сводится именно к этнографии.Жертвоприношения и камлания это как то стыдно.Назвать это семинаром-медитацией тоже профанация.А Православие....Ну закрыты чакры к чуждому Богу Саваофу,Иегове,Яхве....
    Языческое культуртреггерство это одно.А русская Вера,это другое.
    Совсем уже в сердцах скажу Вам.Я рождён в христианской стране в православной семье.Извините за пафос,но любовь к истории(не по Покровскому)к литературе(не к Салтыкову-Щедрину)даже не ставили передо мной искушение сказать-Вера предков(Православие)это убожество.Какое я право имею подвергать сомнению многовековой опыт моих дедов?
    Вы смело объявляете Христианство злом....Гордыня ....
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Эдуард Р. 3 марта 2011, 11:19
    Разное православие бывает. Дораскольное, которое ближе к истокам, к Иисусу и Его апостолам, и послераскольное римско-католическое по сути, искаженное апостолом язычников Павлом (как его звали апостолы Иисуса) и его последователями - евангелистами канонов, с самого основания.
    Эдуард Р. # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 3 марта 2011, 17:24
    Не понял,Павел был идеологом католицизма?И по сути идеологом нашего раскола?.........................
    А кто из апостолов тогда был "столпом древлего Православия?"
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Эдуард Р. 3 марта 2011, 20:23
    "Столпы" древнего Православия - апостолы Иаков, Петр, Андрей, Симон. Идеолог нашего раскола - Никон, положивший церковь к ногам царя Алексея Михайловича. Павел - основатель римского "православия". "Кафолики" - православные.
    Распри РПЦ и Ватикана - больше политического, чем идеологического характера. И католичество трудами Иоанна Павла II очистилось от ошибок прошлого и реформировалось. Вот и Бенедикт тоже признал ошибку церкви в обвинении евреев, как гонителей Иисуса.
    Эдуард Р. # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 4 марта 2011, 06:35
    Ну Бенедикт с И.П.Вторым ,положим,под присягой расскажут о чём говорили Гришка Самозванец с отцом Варфоломеем(цэ).
    Пристегнули Ватикан к Еврокомиссии.
    Насчёт Раскола и старообрядцев тема интереснейшая.Тут я вне каких либо канонических рамок.Лично моё мнение-под предлогом церковной реформы переписывалась история(правили книги) под новую московскую династию Романовых.Ну и заодно "разводились"с Исламом.
    Александр Тихонов # ответил на комментарий Эдуард Р. 3 марта 2011, 11:20
    Не гордыня,а честность.Не подменяйте понятия.
    Честность и честь имеют един корень, и очень жаль,что не очень чтут его в последнее время...
    Эдуард Р. # ответил на комментарий Александр Тихонов 3 марта 2011, 16:52
    Честность?А вы что,Америку открываете,когда говорите про часы Кирилла?Церковь продажна,погрязла в грехе и роскоши?За всю историю церкви об этом вопили сотни обличителей.Это случается в тяжёлые моменты страны всегда.И Церковь всегда самоочищается.Мой долг,моя честность заключается в том чтобы в тяжёлые времена быть с моей Церковью и моим православным народом.А не бежать как крыса в хитроумные конструктивные ой ты гой еси,добры молодцы-секты,сварганеные вашими закадычными "врагами"-иеговистами.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Эдуард Р. 3 марта 2011, 17:33
    "А не бежать как крыса в хитроумные конструктивные ой ты гой еси,добры молодцы-секты,сварганеные вашими закадычными "врагами"-иеговистами. " - а это уже чистой воды клевета, недостойная честного человека. Или докажите Ваши слова - или извинитесь.
    Эдуард Р. # ответил на комментарий Любомира Шиянова 3 марта 2011, 17:55
    Ссылки не коплю,больше читаю печатную литературу.Наберусь терпения, перепечатаю что нибудь.Может Вам попадётся Сторожевая Башня,полюбопытствуйте
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Эдуард Р. 3 марта 2011, 19:03
    А своими словами слабО?
    А про сторожевую башню - издеваетесь?
    Эдуард Р. # ответил на комментарий Любомира Шиянова 4 марта 2011, 06:10
    В СБ пишут инструкции как правильно "благовествовать".Особо указывают обращать внимание вербуемых на неправедные стороны жизни РПЦ,явные и надуманные.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Эдуард Р. 4 марта 2011, 07:35
    Ну и что? Этими приемами пользуются все вербовщики. И христианство в том числе. Разве это что то доказывает? Или Вы хотите сказать, что я Вас вербую? Ладно. Тогда попробуйте вербовать меня в христианство. Я же предложила Вам защищать его по тем пунктам и вопросам, что я обозначила в статье. Ответа нет.

    А самое главное. Ваша полемика основана на деталях, отдельных мелочах, левополушарном мышлении одним словом. Это видимо привычный способ мышления и познания. Этот способ не дает целостной картины в принципе. Всегда при желании можно в аргументах оппонента найти что то, к чему прицепиться и возразить. Было бы желание. И внимание в этом случае направлено не на то, чтобы ПОНЯТЬ, а на поиск контраргументов. И при познании человек видит набор деталей, которые не складываются в целое. Тем более в ситуации, когда есть какое то предУбеждение, а следовательно и осуждение того, что этому противоречит. Все. Познание заблокировано.
    То есть общее правило таково: сначала к новому надо относиться нейтрально, стараясь просто понять. И только поняв в целом, можно анализировать чего там больше, плюсов или минусов, а потом выбирать.
    Эдуард Р. # ответил на комментарий Любомира Шиянова 4 марта 2011, 08:52
    Ну разве можно затащить в Церковь?Это вопрос собственного выбора.А Ваш упрёк ко мне,я в равной степени могу обратить и к Вам.Вся полемика,развёрнутая в комментах основана на неприятии христианства.Как антитеза выставляется родноверие.
    Опять же о сути родноверия никто не говорит.Всерьёз рассуждают об эгрегорах,но о сути их наработки не говорят.Либо их нет,либо стесняются признаться.По всему видно складывается следующий пазл.Считайте его моим диагнозом.
    Родноверие-гностическое учение.Адаптированное под новых интеллигентов-"образованцев",которым тесно и неинтересно в" малых штанишках "христианства.И душно.Уж слишком много ограничений для молодого и полного сил тела.Некий душевный инфантилизм
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Эдуард Р. 4 марта 2011, 11:34
    Вся полемика основана не просто на неприятии христианства. В статье я довольно подробно описывала процесс сначала приятия христианства, затем те вопросы, которые сначала вызвали сомнение, а потом неприятие. Это мой личный опыт. Для кого то истинным останется христианство, а для кого то антитезой будет атеизм, или кришнаизм или родноверие.
    Неправда и то, что о сути родноверия не говорит никто. Вы просто не хотите слушать. Это прежде всего природное мировоззрение в национальном варианте. Чем Вас это не устраивает? Вы против природы? Или против национальных форм выражения в понимании всеобщих природных законов?
    Вы знакомы с теорией эгрегоров? Если группа людей признает истинными какие то идеи и действует в соответствии с ними – это уже эгрегор. Если слово Вам не нравится – пожалуйста, вот его другая интерпретация – Идеи становятся силой, когда овладевают массами. Чем природные законы Вам в таком случае не угодили? Почему нельзя жить в соответствии с ними? Бог – это и есть в самом общем смысле природные законы.
    Ваш диагноз показывает прежде всего Ваши собственные ограничения в понимании того, что такое природа и ее законы и как противоречат ей противоприродные
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Любомира Шиянова 4 марта 2011, 11:35
    противоприродные дьявольские выдумки.
    valey sipaev # ответил на комментарий Любомира Шиянова 14 марта 2011, 22:46
    мне всегда было непонятно в писании когда Христос говорил что возлюби врага своего а сам в гневе выгнал торговце из храма!!! ВЫВОД* мне как то сказали он их за поступки выгонял в гневе!!! но мы ведь тоже людей только за поступки ругаем!!!
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий valey sipaev 14 марта 2011, 22:53
    Там противоречий море.
    valey sipaev # ответил на комментарий Любомира Шиянова 14 марта 2011, 22:56
    вот поэтому и противоречий море что создавали библию по моему не очень грамотные люди!!! у них была только одна мысль как захватить души и сознание людей!!!
    Дмитрий Морозов # ответил на комментарий Любомира Шиянова 5 марта 2011, 21:31
    нет, это журнал свидетелей Иеговы. Со всеми вытекающими)))
    Александр Тихонов # ответил на комментарий Эдуард Р. 3 марта 2011, 17:40
    И тут Остапа понесло...(с):))
    Эдуард Р. # ответил на комментарий Александр Тихонов 3 марта 2011, 17:51
    Ненавижу пафос,вырвалось)))
    Александр Тихонов # ответил на комментарий Эдуард Р. 3 марта 2011, 18:03
    Бывает:)
    В сухом остатке.
    Каждый ищет то,что считает истинно своим.Мне по духу (не по душе,а именно по духу) РОДоверие,а вам ближе Иешуа.Время выявит истину...
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Александр Тихонов 3 марта 2011, 20:35
    5-я заповедь - "почитай отца и мать своих" - это тоже уважение к своему роду. Кто её нарушает, лишается поддержки эгрегора своих предков. То, что эта заповедь идет впереди остальных 5-ти, посвященных отношениям среди людей ("не убий, не укради, не лжесвидетельствуй, ...) подчеркивает её важность.
    Александр Тихонов # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 3 марта 2011, 21:03
    Лишь заповедь?
    А по- мне это должно быть становым хребтом жизни человека.Мир вокруг тебя (природа) и Род твой,и ты в нём - вот так жить должно человеку.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Александр Тихонов 3 марта 2011, 20:25
    Изначально в числе семи смертных грехов было "тщеславие", замененное церковью позднее на "гордыню", что в корне не верно.
    valey sipaev # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 14 марта 2011, 22:41
    ну церковь очень многое заменила ей ведь это очень выгодно было она все переводила и меняла для себя и под себя!!!
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Эдуард Р. 3 марта 2011, 12:40
    А Вы защищайте христианство. Только не потому, что традиция и привыкли, и авторитеты, а по сути. По тем вопросам, которые я задала. По Вашему личному пониманию.
    Эдуард Р. # ответил на комментарий Любомира Шиянова 3 марта 2011, 17:09
    А Вы в своём тексте ничего не задали,и ничего собственно не написали.Сон Веры Павловны с забытой пиктограммой?Смутное воспоминание детства о церкви?Вертикальные столбы и неизъяснимые чувства?Ну не о чём,правда.
    А я действительно в Церкви по большей части отдавая дань традиции,я мирской человек.Но я там свой.Это чувство самоидентификации с бабушкой-дедушкой,с народом.В отличие от идентификации в сектах лишь со своими "братьями"
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Эдуард Р. 3 марта 2011, 17:21
    И никакие вопросы типа моих Вас не интересуют? Или Вы получили на них ответы в христианстве? Поделитесь, если так.
    Эдуард Р. # ответил на комментарий Любомира Шиянова 3 марта 2011, 17:33
    Согласно Пятикнижию,Моисей заключил завет(договор)с Господом.Господь в числе прочего завещал евреям ожидать прихода Мессии-Спасителя.
    Когда Мессия-Иисус пришёл в Иерусалим,евреи его не приняли.Этим самым разорвали(предали)свой договор.Бог Израилев больше не является Богом евреев.Если писать дальше,меня обвинят в антисемитизме)))))))))))
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Эдуард Р. 3 марта 2011, 17:44
    РУССКИЙ ПРАВОСЛАВНЫЙ КАТЕХИЗИС (Составил прот. Иоанн по благословению епископа Кирилла, 2002г) :

    "Ветхий Завет не случайно и не по ошибке включен Церковью в состав Священного Писания. Это такая же драгоценная часть духовного наследства христианина, такой же объект его веры и поклонения, как и Новый Завет"
    Особо отметим: все основные понятия и ценности обоих Заветов сформированы в рамках иудаистской традиции.
    Русский православный христианин должен всегда с благодарностью помнить о том, что: 1) мы обязаны евреям как Ветхим, так и Новым Заветами, то есть основой тысячелетней русской религии и культуры; 2) все самые любимые герои русского народа – Иисус Христос, Богоматерь присно Дева Мария, Иоанн Креститель и даже равноапостольный князь Владимир Святой (Красно Солнышко) – евреи; 3) евреи, как будет показано ниже, были и остаются избранным народом Божьим. "

    Так с чего Вы взяли, что договор расторгнут?
    А самое главное, к нам то, русским, это какое отношение имеет?
    Эдуард Р. # ответил на комментарий Любомира Шиянова 3 марта 2011, 18:05
    Есть гораздо более "крепкая" критика христианства.Например,почему были гонения на ранних христиан в веротерпимом Риме?
    Данный катехизис безусловно дань современности,толерантности и юдофилии.
    Надеюсь,да даже знаю,подавляющее число православных не читают такие книжки.Правда,там ннаписана ересь)))))
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Эдуард Р. 3 марта 2011, 19:06
    Много чего есть. Именно поэтому я писала свои мысли своими словами.
    Дмитрий Морозов # ответил на комментарий Любомира Шиянова 5 марта 2011, 21:33
    и даже равноапостольный князь Владимир Святой (Красно Солнышко) – евреи;
    Вы меня поразили.... Всегда считал этого кровавого деспота засланным казачком, но, так прямо - еврей? Где это написанно?
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Дмитрий Морозов 5 марта 2011, 21:44
    Русский православный катехизис, 2002 года, я же вверху написала откуда цитата. Могу прислать.
    Дмитрий Морозов # ответил на комментарий Любомира Шиянова 5 марта 2011, 22:29
    современные попы не дают себе труда разобраться в истории. они для меня не авторитет...(((
    других источников нет???
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Дмитрий Морозов 6 марта 2011, 07:15
    Евангелия с родословной Иисуса :)
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Дмитрий Морозов 9 марта 2011, 09:31
    Простите, это немного не то :)
    Дмитрий Морозов # ответил на комментарий Любомира Шиянова 9 марта 2011, 10:34
    Я заметил ))) Согласно официальной версии, этот "святой", утопивший Русь в крови, был сыном нерусской рабыни. Воспитанный наверняка в ненависти ко всему русскому, он ложью и предательством захватил чужой престол, подло убив законных наследников, и начал вести себя, как кровожадный озабоченный маньяк.
    Но вот о национальности его матери до сих пор ВООБЩЕ нигде не упоминалось
    Андрей Комиссаров # ответил на комментарий Любомира Шиянова 7 июня 2011, 14:07

    Владимира называли "рабичич" - и это не сын раба, а сын раввина, по-современному равиныч. Он был не родным, а приёмным сыном князя Святослава. Мама его была, соответственно, хазарской еврейкой, не рабыней, а свободной прислугой на должности ключницы. Есть познавательный фильм на эту тему: ссылка на vkontakte.ru

    Эдуард Р. # ответил на комментарий Дмитрий Морозов 7 марта 2011, 08:26
    Есть мнение,что Владимир рождён от наложницы-хазарки.
    Дмитрий Морозов # ответил на комментарий Эдуард Р. 7 марта 2011, 09:27
    Ну, что рабыня, и вдобавок нерусская, это понятно... А вот что еврейка...
    Да... Ну тогда всё сходится (((
    Эдуард Р. # ответил на комментарий Дмитрий Морозов 7 марта 2011, 09:39
    Это всё же мнение.Сама история принятия христианства уж слишком литературна.Лично моё суждение,нужно пропускать всё через себя,"слушать"себя.Искать происки еврейства не продуктивно....
    Дмитрий Морозов # ответил на комментарий Эдуард Р. 28 марта 2011, 22:11
    а по вашему, христианство выгодно кому-то ещё? Это чисто еврейский проэкт, во всех его видах
    Эдуард Р. # ответил на комментарий Дмитрий Морозов 29 марта 2011, 15:20
    Опять же моё мнение.Религия как автомат Калашникова.Оседлают идею юдофилы,будет одно,возглавят такие как Папа Урбан Первый будет крестовый поход
    Дмитрий Морозов # ответил на комментарий Эдуард Р. 29 марта 2011, 17:06
    подумайте ещё немного. даже сами церковники применяют термины "намоленные иконы", "намоленные храмы". Смысл этих высказываний - силы и энергия русского народа идёт на укрепление и поддержание ЕВРЕЙСКОГО бога. Сказки о том, что он пришёл ко всем людям, хороши для тех, кто не изучал библию. Иными словами - молясь христианским богам, мы отдаём свои силы на благо иудеев. ДОБРОВОЛЬНО.
    Эдуард Р. # ответил на комментарий Дмитрий Морозов 29 марта 2011, 19:20
    Категорически не соглашусь.Когда православный молится Спасителю,Богородице,Святым Угодникам и Заступникам он "видит" и чувствует совсем иначе,чем иудей молящийся Иегове.Разные восприятия.А значит,используя новомодный термин,создаются свои,"опричные"эгрегоры.
    На примере футбола.Команда гостей чувствует себя на поле хозяев неуютно.Хотя ВСЕ болельщики любят футбол.
    Дмитрий Морозов # ответил на комментарий Эдуард Р. 29 марта 2011, 19:42
    ага...))) вы можете думать, что ваши налоги идут на детсады и школы, но система-то одна, и львиную долю налогов собирают совсем на другие нужды... Аналогия понятна?
    Эдуард Р. # ответил на комментарий Дмитрий Морозов 29 марта 2011, 19:54
    Это уже не мистика а механика какая то!)))))Хитромудрые евреи наладили прямые поставки гойской энергии своему Яхве через церкви.Вот канал христианский,а вот канал мусульманский(ислам же так же аврамическая религия).
    Думать так,значит признавать за иудеями превосходство.
    Интеллектуальное и духовное.
    Дмитрий Морозов # ответил на комментарий Эдуард Р. 29 марта 2011, 21:24
    а оно и есть - превосходство и духовное, и интеллектуальное. за счёт половины мира, который на их бога молится. Только характер еврейский остался, всё время вылазит
    Эдуард Р. # ответил на комментарий Дмитрий Морозов 31 марта 2011, 18:51
    Это комплекс Дмитрий
    Дмитрий Морозов # ответил на комментарий Эдуард Р. 31 марта 2011, 23:30
    Это эзотерика, Эдуард. в том, что это особый раздел физики поля, я уже давно убедился
    Александр Горда # ответил на комментарий Дмитрий Морозов 7 марта 2011, 09:46
    Малка(Малуша) - мать зверёныша Владимира - хазарская княжна, еврейка по рождению и крови, выплодок серой расы.
    igor knyazev # ответил на комментарий Дмитрий Морозов 28 марта 2011, 21:03
    рожден от ключницы МАЛКИ , рабичом называли,тоесть папа был рэббе,приемный сын Святослава. Объявил киевский каганат.
    Дмитрий Морозов # ответил на комментарий igor knyazev 28 марта 2011, 22:09
    ну тогда всё сходится... Он был иудеем с рождения, а комедию ломал, что бы русь перекрестить
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Эдуард Р. 3 марта 2011, 20:54
    Я сейчас читаю Тору на русском языке с комментариями лучших её толкователей за последние 2 тыс. лет. Там много ответов на подобные вопросы и критика христианства, неправильно истолковавшего смысл повествования.
    Иисус не был признан Мессией прежде всего потому, что после Него не установился мир между народами и не было ликвидировано рабство. Ничего не изменилось. Лишь родилось новое учение - христианство, по постулатам противоположное иудаизму - вере свободных, творческих личностей, творящих добро. Что в иудаизме - добродетель, например создание семьи, уважение к женщине, рождение детей, создание митериального благополучия, стремление к знаниям, то в христианстве - грех. И христианские добродетели - одиночество, бездетность, бедность, смирение и покорность - в иудаизме - грех. Поэтому термин "иудохристианство" неприемлем. Течение иудаизма Иисуса признавалось иудеями. В Храме был свой придел Иерусалимской церкви Иисуса, возглавлявшийся Иаковом. Последователей же Павла иудеи называли лжецами, предателями и язычниками.
    Эдуард Р. # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 4 марта 2011, 05:53
    Ну а что можно вычитать в Торе?Конечно не признали революционера.А Храм из за этого потеряли,как и предсказал Иисус.
    Неужели правда,так в Торе и написано-Не признаём его Мессией!После того как приняли на себя и своих детей кровь Его,всё равно ждали чудес?Ай да хитромудрые!
    Мне кажется Вы убедительно доказали не тождественность иудаизма и христианства
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Эдуард Р. 4 марта 2011, 09:45
    Тора заканчивается с жизнью Моисея - 1450 лет до н.э.
    Отвратили иудеев, в массе следовавших за Иисусом, Его враги, первосвященники Храма, лояльные к власти римской оккупации.
    Ни кто кровь на себя не принимал. Это и глупо и нелогично. Навет. Канонические Евангелия, кроме "от Марка", писаны людьми, незнакомыми с обычаями иудаизма, его врагами. Не случайна версия, что авторы - римляне, семейство аристократов - Писонов. После затяжной Первой иудейской войны эти антииудейские сочинения быыли актуальны. Иудаизм распространился даже на верхушку власти Рима - окружение жены Нерона и она сама - Поппея, некоторые семьи аристократов. Иудаизм со своим миролюбием и духом свободы нес угрозу могуществу Рима. Его нужно было вытравливать из сознания прозелитов. С чем успешно справился Павел и евангелисты. Выигранная идеологическая война.
    А с последователями учения Иисуса Ватикан боролся вплоть до полной победы в Альбигойской войне.
    Эдуард Р. # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 4 марта 2011, 09:57
    Что то я совсем запутался.Иудаизм религия миролюбия и свободы?А как же родноверие?
    По сути вашего комментария ничего сказать не могу.Слышал подобное множество раз в разных интерпретациях
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Эдуард Р. 4 марта 2011, 15:02
    Мне понятно и симпатично христианское староверие. А родноверие, как мне кажется, еще недостаточно оформилось. Со слов его последователей - смесь индуизма (Веды) и почитания богов природы (типа экологического синтоизма). Возможно вера славян могла испытать на себе и языческие верования и обычаи евреев колена воинов Дана, поселившееся в северном Причерноморье (много общих обычаев и названия рек, впадающих в Черное море). Труды апостолов Иисуса тоже могли оставить след на морали славян.
    В Абхазии, например, после миссионерства Симона и матери Марии христианская церковь сохранилась в сплаве с местным языческим семибожием.
    igor knyazev # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 28 марта 2011, 21:08
    В Индию Веды принесены с севера, славяноарийские Веды и религией не назавешь, наследие предков!Сказы русские и есть история наша. Боги наши -наши предки . Учат жить с миром во всем мире )))), но и врагу спуску не давать
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий igor knyazev 29 марта 2011, 00:18
    Наши боги - это общие боги белой расы. И семиты тоже относятся к ней. Вторыми, вслед за шумерами, ушли из погибающей Гипербореи на Юго-запад. А славяно-германские предки покинули тонущую Арктиду последними. Поэтому так много общих корней в славянских языках, в санскрите, иврите и даже в японском (принесли монголоидам свой язык и иероглифы шумеры 4000-3800 лет назад, спасаясь из гибнущего от экологической катастрофы Шумера).
    Индийская Хараппская цивилизация темнокожих дравидов тоже была создана богами. Во главе её стояла Астарта (она же Иштар и греческая Афродита). Отсюда и культ камасутры.
    Вячеслав Дугин # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 4 марта 2011, 11:13
    Иудеи последовали за Христом?! Что-то новенькое!.. И, где же Она - Автокефальная Иудейская Церковь?...
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Вячеслав Дугин 4 марта 2011, 14:55
    Она называлась Иерусалимская церковь. После казни Иисуса возглавлялась вначале Стефаном, затем Иаковом. Сильно мешала распространению Савлом его учения. Поэтому оба были убиты по его доносам, а церковь разогнана римской властью. За обращение неиудеев в иудаизм была установлена казнь сдиранием кожи живьем. Несколько раввинов поплатилось жизнью.
    Церковь Иисуса ушла в подполье. Её ветви существовали в Аравии до VI века - "эбиониты" - "нищие", во Франции трудами Марии Меровех из Магдалы до 13-го века и в Абхазии после миссионерства там матери Иисуса и Его брата - Симона (убит римлянами в 53 г.) Только Павлу свободно дозволялось ездить по империи и проповедывать его учение.
    Когда он был приговорен Синедрионом к казни за ложь на иудаизм, бежал в Рим и был там казнен Нероном. Он посеял семена новой веры. Казнь его спасла его религию от разбирательства (иудеи в окружении жены Нерона имели силу для этого).
    igor knyazev # ответил на комментарий Вячеслав Дугин 28 марта 2011, 21:11
    первые христиане и были евреями! Иисус у них проповедовал , а апостолы- тоже иудеи.
    Сергей Ващенко # ответил на комментарий Эдуард Р. 3 марта 2011, 17:03
    Эдуад, Родноверие это правильное (не искажённое) Мировоззрение и устройство жизни на его основе. Опыт предков (этнография, хотя и не только и не столько) основа, на ней и строить общество совести и справедливости. Жертвоприношения - это не стыдно, во-первых обще признано (в том числе и РПЦ) что славяне человеческих жертв не приносили, во вторых разве РПЦ не принимает жертвы от прихожан (заметьте, жертвы не Богу, а церкви "Жертвуйте на храм,,,")?
    Эдуард Р. # ответил на комментарий Сергей Ващенко 3 марта 2011, 17:20
    Хм..Жили мои предки в Нижегородской губернии,поживали.Сеяли-пахали,детей рожали.Слыхом не слыхивали об родноверах,ибо в Церкву ходили.Оказывается они жили не правильно.Нашлись умники в 21м веке,которые наконец то объяснили,какие крестьяне в 19м веке были дубины стоеросовые.А куда мил человек денете слово крестьянин?Этимология его от Христианин.
    Вольные землепашцы?Союз Меча и Орала?...О! Оратай,так баяны баили...
    Сергей Ващенко # ответил на комментарий Эдуард Р. 3 марта 2011, 18:04
    А Вы знаете что такое Родноверие - Родная (славянская) Вера. И предки ваши (если они славяне) в своей крестьянской жизни и домового почитали, и скотьего Бога, и лешего с русалками, и попа по полю катали, чтобы дождь пошёл, и царю граду молились, чтобы посевы не побил. И умерших хоронили по традициям предков. Вот почему вы ничего из опыта духовной жизни своих предков с собой не взяли (только не говорите мне о христианстве - не было его в деревнях, иначе все бы повымерли.)
    Эдуард Р. # ответил на комментарий Сергей Ващенко 3 марта 2011, 18:13
    Ну что тут сказать...Каждый верит в то что хочет...Конечно суеверия,и даже "заветные"знания были. И самое главное уживались с Христом.
    Согласно семейному преданию,мой прапраточно не скажу,был сельским священником
    Сергей Ващенко # ответил на комментарий Эдуард Р. 3 марта 2011, 18:50
    "И самое главное уживались с Христом." Почему собственно это самое главное?
    Эдуард Р. # ответил на комментарий Сергей Ващенко 4 марта 2011, 05:58
    А потому что народ органично синтезировал Веру и Поверия.Вот в конце масленичной недели пойдём жечь соломенную бабу-Зиму русскую и прощение просить друг у друга.Разве не Симфония?
    Вячеслав Дугин # ответил на комментарий Эдуард Р. 4 марта 2011, 11:32
    Весьма наглядно, подобный синтез был осуществлен на просторах Южной и Центральной Америк: так как "синтезируемые" и "синтезирующие" не являлись соплеменниками, то первые (к великому нашему огорчению) полностью утратили свой язык, и осмыслить себя и свою историю теперь могут только на испанском...
    Эдуард Р. # ответил на комментарий Вячеслав Дугин 4 марта 2011, 20:42
    Вы любезный сокрушаетесь по утраченному киевскому диалекту старославянской мовы?
    Вячеслав Дугин # ответил на комментарий Эдуард Р. 5 марта 2011, 18:21
    Да нет, скорее восторгаюсь благочинному Высокомудрию неовизантийского славянства...
    Сайно Александр # ответил на комментарий Эдуард Р. 5 марта 2011, 08:00
    А до Джордано Бруно "просвященная" Европа считала Землю центром мироздания. Он, гнида ученая, изломал всю систему мироустройства, а все они жили правильно!
    Эдуард Р. # ответил на комментарий Сайно Александр 5 марта 2011, 08:09
    Джордано Бруно?Зайдите в Википедию.Бруно отлучённый от церкви монах,уличённый в чернокнижии
    igor knyazev # ответил на комментарий Эдуард Р. 6 марта 2011, 18:06
    А Википедия отвечает за то ,что в ней пишут?,и вы можете туда "че "попало написать - попробуйте
    Эдуард Р. # ответил на комментарий igor knyazev 7 марта 2011, 08:19
    Конечно Википедия для интеллектуальных лодырей.Как бы то не было,Бруно не есть жертва.Заслужил.
    Виктор Соколов # ответил на комментарий Эдуард Р. 8 марта 2011, 16:18
    А Вы думаете и Христа казнили за то, что ЗАСЛУЖИЛ?
    Эдуард Р. # ответил на комментарий Виктор Соколов 8 марта 2011, 16:25
    Я прям в замешательстве...Христос и пришёл чтобы искупить своими страданиями грехи людские...А Бруно что... Аутодафе это обычный фон средневековья,рисковал,знал что грозит.Да и героем то кто его сделал?Честные советские историки
    Виктор Соколов # ответил на комментарий Эдуард Р. 8 марта 2011, 16:33
    Бруно - неопифагореец, философ, критик церковного христианства, великий пантеист. Его идеи - прорыв человеческой мысли за пределы нашего маленького шарика. Да, Он знал, что рисковал. Но причем тут - заслужил? С позиции инквизиции - да. Не стоит забывать, что он был арестован по навету - клевете. Как и Христос, кстати. Ведь и Христос, с позиции синедриона - заслужил.
    Эдуард Р. # ответил на комментарий Виктор Соколов 8 марта 2011, 16:59
    У меня вот информация запала,Бруно был последователем Гермеса Трисмегиста.Это чернокнижие.Тем более действовал из "засады",являлся как бы монахом.Это достаточно сытное место.Крот,говоря современным языком.Чем же он обогатил философскую мысль человечества?
    По моему единственная его роль это жупел антицерковного мракобесия
    Виктор Соколов # ответил на комментарий Эдуард Р. 8 марта 2011, 17:12
    Во-первых, просто наберите в поиске "Джордано Бруно неопифагореец". Во-вторых, он не мог быть "кротом", так как в монашество был посвящен в 15-летнем возрасте, когда не мог иметь радикальных взглядов. Так же в поиске познакомьтесь и с тем, чем он обогатил человеческую мысль.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Эдуард Р. 15 марта 2011, 12:28
    Д.Бруно сожгли за то, что подверг критике авторитет церкви - открыто проповедывал взгляды Николая Коперника на устройство Солнечной системы.
    Коперник открыл, но не афишировал. К нему церковь относилась, как к чудаку.
    Это рассказывала Н.Басовская на "Эхо Москвы".
    Эдуард Р. # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 15 марта 2011, 19:07
    В хрестоматиях вроде написано о защите взглядов Галлилея...Но не суть важно.Вы знаете о подлинных мотивах убийства Линкольна?Был против ФРС. Историю пишут пропагандисты...
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Эдуард Р. 15 марта 2011, 19:54
    В хрестоматиях правды не напишут. Бруно, воспользовавшись открытием Коперника, приступил к разрушению авторитета Ватикана, выступил бунтовщиком, стал опасен. За это и был казнен. Галлилея ведь всего лишь пытке подвергнули, сводя с ума капанием воды на темечко в течение суток. А он после официального отречения от своих "еретических" взглядов все равно сказал: "А все-таки она вертится".
    Эдуард Р. # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 15 марта 2011, 20:30
    Вы всерьёз верите в этот красивый анекдот?Хотя МОГЛО быть и так...
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Виктор Соколов 15 марта 2011, 20:52
    Бруно боролся с авторитетом Ватикана за истину, открытую Коперником. То есть делал то же, что и Иисус против первосвященников Храма.
    Галилей не был столь харизматичен с той же идеей, потому-то был подвержен пытке сведением с ума каплепадением на голову ради отречения.
    А к самому безобидному автору - Копернику, церковь отнеслась с усмешкой, как к забавному чудаку.
    Так и сейчас современные академики-инквизиторы борются с изобретателями в зависимости от опасности их идей и действий для своего авторитета.
    Виктор Соколов # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 15 марта 2011, 21:04
    Вон на Склярова даже внимания не обращают, а он спокойно, без излишних фантазий исследует давно известное и поднимает вопросы по запретным темам истории. Благо сейчас можно поехать в тот же Египет и увидеть своими глазами дикое несоответствие официальной истории с тем, что там видишь - артефакты лежат на поверхности!
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Виктор Соколов 15 марта 2011, 21:41
    Об этом же писал К.Керам (немец) в 1960 г. в книге "Боги, гробницы, ученые", что раскопки в Междуречье, в Египте, в Америках остановлены, ибо находки разрушают постулаты христианства.
    Виктор Соколов # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 15 марта 2011, 21:57
    Я бы сказал разрушают не постулаты христианства, а некоторые взгляды церкви на историю человечества. Постулаты Христианства - заповеди Христа.
    Октавиан Август # ответил на комментарий Эдуард Р. 4 марта 2011, 16:11
    Жертвоприношения и камлания это как то стыдно.
    ------------------------------------
    А есть своего бога и превращать его в гав... ,не стыдно?
    Эдуард Р. # ответил на комментарий Октавиан Август 4 марта 2011, 20:46
    Это не еда рогоносец,это Таинство))))
    Октавиан Август # ответил на комментарий Эдуард Р. 5 марта 2011, 03:08
    Это только для таких извращенцев, как ты, таинство. Для меня - каннибализм.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Октавиан Август 15 марта 2011, 12:32
    Настоящий каннибализм. И этой мерзкой языческой процедуре подвергают детей, калеча их психику.На тайной вечере было все иначе. Иисус восславлял вино - дар Бога, и только затем разламывал хлеб и раздавал его апостолам. Это иудейское причастие. И ни каких упоминаний о запрещенной в иудаизме крови и, тем более, поедании человека. Это из апокрифа "Учения 12-ти апостолов",считавшегося утраченным и найденного в Константинополе в 1873 г.
    В Учении написано вначале о чаше с вином: «Благодарим Тебя, Отче наш, за святой виноград Давида, отрока Твоего, который виноград Ты открыл нам чрез Иисуса, Отрока Твоего. Тебе слава вовеки!» О хлебе же ломимом: «Благодарим Тебя, Отче наш, за жизнь и ведение, которые Ты открыл нам чрез Иисуса, Отрока Твоего. Тебе слава вовеки». И это запись раннехристианского причастия! По иудейскому обычаю также вначале благословляется вино, а затем хлеб. У Павла же – наоборот.
    igor knyazev # ответил на комментарий Эдуард Р. 6 марта 2011, 18:08
    Обыкновенный, ритуальный каннибализм!!!!!!!
    Эдуард Р. # ответил на комментарий igor knyazev 7 марта 2011, 08:34
    Прям "обнакновенный фашизм".....))))))))))Сходи причастись воин,получишь благодать.
    igor knyazev # ответил на комментарий Эдуард Р. 8 марта 2011, 09:11
    Возьми и читай Веды. И выкинь ету с.ань из головы!
    Эдуард Р. # ответил на комментарий igor knyazev 8 марта 2011, 09:19
    Пустое..Веды писаны под редакцией Мугенштейна?
    igor knyazev # ответил на комментарий Эдуард Р. 23 марта 2011, 10:34
    Ха- ха , не смеши . кем же писано Пятикнижие Моисея (библия) А Индийские Веды кем писаны , они были принесены с севера. Сказки русские и есть наши сказания - Веды, много других источников, а то что евреи и сюда хотят примазаться , так это понятно.
    Ирина коооооооооо # ответила на комментарий Любомира Шиянова 7 мая 2012, 17:36
    В Библии написано: сколько демонов, столько богов.
    igor knyazev # ответил на комментарий Эдуард Р. 28 марта 2011, 20:55
    "достаточно" как вам христианам носить убитого бога на шее .))))
    Эдуард Р. # ответил на комментарий igor knyazev 29 марта 2011, 15:16
    Кто как понимает.
    наталья каптуревская # ответил на комментарий Эдуард Р. 9 марта 2012, 09:06
    у нас по паспорту нет, практически ни у кого христианских имен, только греческие-языческие.
    ГРИГОРИЙ АЗИАТЦЕВ # написал комментарий 3 марта 2011, 14:12
    Уважаемая Любомира...! Простите что только просмотрел Вашу статью, тяжеловато как то... В ответ, хотел бы дать совет; и от молитвы и в молитве Вы найдёте Ваш ответ. Всё от того что души в молитвах Ваших нет. И не идёт ответ. Удачи в поисках и ВАм большой привет.
    Александр Тихонов # ответил на комментарий ГРИГОРИЙ АЗИАТЦЕВ 3 марта 2011, 15:07
    Ну зачем же вы так?Человек вам говорит о том,что у неё душа поёт от обретения Родной веры,а вы её поклоны быть заставляете и просветление через покаяние искать...
    ГРИГОРИЙ АЗИАТЦЕВ # ответил на комментарий Александр Тихонов 3 марта 2011, 15:55
    Уважаемый Александр! Простите меня что я не ясно выражаюсь, образования нет того... Молитва для меня это простой, от души разговор с Богом, где задаются вопросы... Уверен, что ответы будут обязательно. Вам же внушили отношение к молитве, как я вижу чуть-чуть иное, где надо биться лбом и рвать рубаху иль волосы на выпуклых местах...Кошмар какой то. До свидания.
    Александр Тихонов # ответил на комментарий ГРИГОРИЙ АЗИАТЦЕВ 3 марта 2011, 15:58
    Когда ты говоришь с богом - это молитва.
    Когда бог говорит с тобой - это шизофрения.(с)
    ГРИГОРИЙ АЗИАТЦЕВ # ответил на комментарий Александр Тихонов 3 марта 2011, 16:09
    Уважаемый А. Тихонов! Простите ещё раз, опять не досказал, ужели я сказал что прямо так и сразу на словах придёт ответ, ведь нет. То будет от какого то прозрения, ну как открытия свершаются всегда, не сразу а где и через года, конечно будет то тогда когда сам человек ну хоть чуть чуть терзаться будет постоянно мыслью этой... а так всё растолковать, когда сам человек труда не хочет прилагать, труд вредный не поймут, не примут и т.д. Спасибо!
    Александр Тихонов # ответил на комментарий ГРИГОРИЙ АЗИАТЦЕВ 3 марта 2011, 16:12
    Всё так.Вот Любомира и рассказала о труде своей души.И в радость ей эти поиски ответы на свои вопросы.А вы ей молится!Кому?Имя бога назовите!!
    ГРИГОРИЙ АЗИАТЦЕВ # ответил на комментарий Александр Тихонов 3 марта 2011, 16:47
    Уважаемый А. Тихонов! Бог- информации поток полнейший... смотри у меня Т.Н.С. (теория нейтроннызх сфер)
    Сергей Ващенко # ответил на комментарий ГРИГОРИЙ АЗИАТЦЕВ 3 марта 2011, 17:05
    Уважаемый Григорий, а если допустить, что написанная Любомирой статья и есть молитва Богу? Молитва чистая, искренняя, жизнеутверждающая!
    ГРИГОРИЙ АЗИАТЦЕВ # ответил на комментарий Сергей Ващенко 3 марта 2011, 17:28
    Ах господин Сергей...! Ведь обращается она к нам, при чём тут Бог... и напряжения собственных усилий тут не видно, ибо они приходят в одиночестве, в раздумьях, когда ничто не отвлекает... а тут надежда на холяву видна что вдруг мы выдадим и всё и сразу а хоть и выдадим так не поймёт она, всё от того что не готова... за что и был распят Христос по моему. (не поняли...) Прости сумбур мой, короче стараться надо иль самому или самой...
    Сергей Ващенко # ответил на комментарий ГРИГОРИЙ АЗИАТЦЕВ 3 марта 2011, 18:12
    Григорий, не называйте меня господином - я не раб и не рабовладелец. Да и Бог мой мне не господин, а отец и в некотором смысле коллега. Расскажите, откуда у Вас такие сведения о "правильной" молитве? Но даже если Вы и правы, то написать такую статью без напряжения собственных усилий не получится. Попробуйте и убедитесь. Так же невозможно написать её без раздумий в тишине (Любомира ведь не из пальца всё высосала - в этой статье её личный духовный опыт).
    Я не знаю, готова ли Любомира к распятию, как Христос (ещё вопрос был ли он готов к распятию и распят ли вообще), но думаю что к молитве это уже никаким боком.
    ГРИГОРИЙ АЗИАТЦЕВ # ответил на комментарий Сергей Ващенко 3 марта 2011, 19:44
    Сын Божиий Ващенко, Сергей! Простите, виноват что не понятно излагаю а передёргивать не надо и так я поясняю; 1). напряжение по написанию статьи и оное же по тем вопросам что там и только, не одно и то же к сожалению. 2). Любомире распятие и не грозит, она вопросы ставит а не обьясняет как Иисус, успокойтесь. Я тоже к ней не равнодушен. 3). правильная молитва, что от души т.е. она проста и понятна самому (логична), такой готовой я не нашёл пока... поэтому моя молитва переделана из "Отче наш..." ( смотри Т.Н.С.- теория нейтронных сфер, в конце...) Удачи Вам понять меня, не спорю трудный, очень я... я сам себя порой не понимаю... зачем я лезу где не поймут меня? Пока, привет от старика.
    Лена Давыдова # ответила на комментарий ГРИГОРИЙ АЗИАТЦЕВ 4 марта 2011, 20:04
    А Вы необычный,даже речь. Мы сейчас тут собираем сообщество Индиго. Вы ведь,наверное, такой?
    ГРИГОРИЙ АЗИАТЦЕВ # ответил на комментарий Лена Давыдова 5 марта 2011, 12:47
    Спасибо Лена! Я благодарен Богу за то что Вы, вдруг, обратили вниманье на меня. Противный я и это так, при коммунистах, я был религиозен, теперь религии я первый враг. Наверное Вы правы, я индиго, я мустанг...хочу свободы, чтобы в рабы ко Господу попасть и тут мне не поможешь ни Вы и никакая власть... пока,пока, привет от старика.
    Лена Давыдова # ответила на комментарий ГРИГОРИЙ АЗИАТЦЕВ 5 марта 2011, 13:27
    О,Боже! Это-то куда? Ужель веревка с мылом наготове?
    Религий враг или не враг,но к Господу в рабы не надо торопиться:
    Уж 30 лет красавцу и он живет в Москве и вроде бы в прислуге не нуждается
    ГРИГОРИЙ АЗИАТЦЕВ # ответил на комментарий Лена Давыдова 5 марта 2011, 17:11
    Лена! поясняю; чтобы в рабы ко Господу попасть, туда надо прийти свободным, ведь вот в чём штука... я ж с ног и до головы опутан, как раз вот той верёвкой с мылом, дивлюсь как шаю до сих пор мне не передавило... а так чтобы по доброй воле не дождётесь... Спасибо за ответ и вот ещё: привет, привет, привет.
    Лена Давыдова # ответила на комментарий ГРИГОРИЙ АЗИАТЦЕВ 5 марта 2011, 19:45
    Что бы ко Господу попасть свободным надо быть,-Вы говорите?
    Свободным от чего? И что мешает Вам те путы разорвать?
    Мечты чужие тех,что не дождутся того,что в их желания Вы записали?
    ГРИГОРИЙ АЗИАТЦЕВ # ответил на комментарий Лена Давыдова 5 марта 2011, 20:10
    Спасибо Лена за участие! Свободным от чего? От влияния учений хитро-ложных, что затмевают разум тем порабощая, их много и многих я не знаю и не подозреваю. возможно что пока... а путы разорвать мешают хитроумные узлы и рвать,похоже тут не гоже, тут надобно не торопясь понять и от противного работать мысли и открывается при этом иной предел... Не этого ли Бог хотел? По моему вообще, чужие мысли там не в счёт, успеть бы хоть чуть чуть на уд. понять и получить зачёт у Бога. Не знаю как то Вам а то по мне не лёгкая дорога. И голова болит, суставы ломит ... меня простите, опять устал и кажется что что то лишнего Вам наболтал.. До свидания.
    Лена Давыдова # ответила на комментарий Сергей Ващенко 4 марта 2011, 20:02
    Не было никакого распятия.Все это про события нынешних дней-последних перед переменами
    Лена Давыдова # ответила на комментарий ГРИГОРИЙ АЗИАТЦЕВ 4 марта 2011, 20:00
    Почему же она не поймет?Она умнее,чем вы можете предположить Я тоже предпочитаю задавать вопросы и получать умные ответы,а не размышлять самой над каждым вопросом-это могут себе позволить только те,у кого мало вопросов. Откуда у Вас такая уверенность,что вот Вы поняли,а ей недоступно?
    ГРИГОРИЙ АЗИАТЦЕВ # ответил на комментарий Лена Давыдова 5 марта 2011, 13:05
    Простите Лена! Конечно же я по себе сужу а как иначе? Вы правы доступно всё и всем, коль есть желание, коль фактор времени не брать в расчёт. А в настоящий то момент надежды нет чтоб сразу, сходу, на слух... готовности то нет, я же ищу себе подобных а как иначе...Вам благодарен в этом смысле я тем паче.
    Лена Давыдова # ответила на комментарий ГРИГОРИЙ АЗИАТЦЕВ 5 марта 2011, 13:23
    За что простить Вас? Ужель за чудный Ваш язык и мыслей глубину и необычность?
    У времени критерий есть один: и это бесконечность,
    Подобных ищете себе? А я Вам подойду? В друзья?
    Вот Вам моя рука-надежна и крепка,хоть с маникюром
    ГРИГОРИЙ АЗИАТЦЕВ # ответил на комментарий Лена Давыдова 5 марта 2011, 17:30
    Лена! Премного Вас благодарю!!! Прошу поймите, я страдаю мужскою логикою и уж простите что может быть такое что Вас я ну не всегда да и не так, случиться может что пойму... Вы уж простите, в таком случае, тут женщину любимую понять я не могу, да и она меня, вот в чём прикол сегодняшнего дня... я Вам с ответом задержался, всё от того что с ней ругался.
    Лена Давыдова # ответила на комментарий ГРИГОРИЙ АЗИАТЦЕВ 5 марта 2011, 19:38
    Мужскою логикой "страдать"
    Беда,коли отсутствует такая
    А если женскую постичь сумеете...
    Ну.право Бог Вы да и только...
    ГРИГОРИЙ АЗИАТЦЕВ # ответил на комментарий Лена Давыдова 5 марта 2011, 20:20
    Лена! Простите! Конечно же Вы правы, Бог обладает тою и иной а я рискую оказаться без никакой, похоже что расклад такой от Вашей заманухи... Спасибо за совет. Пока,пока...
    Ирина коооооооооо # ответила на комментарий ГРИГОРИЙ АЗИАТЦЕВ 7 мая 2012, 17:40
    Такие как Любомира не свою душу отдают, как Христос, а наши для жертвы дьяволу забирают
    ГРИГОРИЙ АЗИАТЦЕВ # ответил на комментарий Ирина коооооооооо 7 мая 2012, 18:42
    Чтоб не вселять лукавых в мозг
    Имён не надо, лучше розг
    Со мной Вы согласитесь если
    Мы прочитаем молитву ОТЧЕ НАШ и вместе.
    Там вместо имени ОТ ЛУКАВОГО
    Оно нам образ не даёт
    А значит в мозг не попадёт...
    Виктор Соколов # ответил на комментарий Сергей Ващенко 8 марта 2011, 16:21
    Она обращается к Богу в нас и тем трогает.
    Сергей Ващенко # ответил на комментарий Виктор Соколов 8 марта 2011, 16:44
    Хорошо сказано. Именно так, к Богу в нас с открытой душой.
    Сергей Очкивский # написал комментарий 4 марта 2011, 17:22
    Наша ныняшняя история- это история государственности (большей частью с Романвых) и христианства (опять по-романовски). Совершенно упускается, по-видимому умышленно, предыдущая. Особенно история культуры (язык, дохристианская религия и пр.). А ведь даже старообрядчество - это совершенно другое православие, которое объявили неправильным. "Мы такие, какими себя помним",- не надо забывать этой простой истины и всеми доступными путями расширять наши познания о прошлом.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Сергей Очкивский 4 марта 2011, 17:36
    Совершенно с Вами согласна.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Slavik Buharev 4 марта 2011, 18:13
    А ссылку на Вашу книгу можете дать?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Лена Давыдова # ответила на комментарий Slavik Buharev 4 марта 2011, 20:06
    А как бы почитать?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    AlleXandR PetRoV # написал комментарий 4 марта 2011, 19:01
    Я верующий.
    Я крещён в христианстве.
    Я на данный момент не позволял, прежде всего СЕБЕ, опровергать чужую религию - хотя и в христианстве можно найти то что сподвигло бы меня на это. НО почему я должен терпеть ВАШИ выходки. ДА веруйте ВЫ в кого хотите - но что же ВЫ того же Христа трогаете.
    Разнообразие проявления Бога на земле в частности - неизмеримо. Открывать его можно каждый день и повсюду - куда только упадёт ВАШ взгляд. НО если ВЫ позволяете хаить чужую веру - о чистоте чего ВЫ желаете говорить при условии что в отличии от многих монотеических религий - язычество имеет много богов.
    Когда сумеете подобно хотя бы мне подобрее относится к чУждым для ВАС мнениям - приходите поговорим.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий AlleXandR PetRoV 4 марта 2011, 19:20
    Я стараюсь быть по возможности объективной. И к христианству относилась сначала весьма доброжелательно.
    А вообще считаю, что говорить можно обо всем, буквально обо всем. Без лишнего фанатизма, конечно.
    Вы считаете, что я недостаточно доброжелательна к чужим мнениям? Где, например?
    А вообще я с удовольствием поговорила бы с вами по существу поставленных в статье вопросов.
    AlleXandR PetRoV # ответил на комментарий Любомира Шиянова 4 марта 2011, 20:15
    Повторюсь - о чистоте чего ВЫ можете в принципе говорить после как нашли соринку в чужом глазу и тут же САМИ признаётесь что САМИ одно бревно пытаетесь вынуть из глаза?
    О своём удовольствии ВЫ можете говорить много и долго только вот существа, а точнее адекватной личности я в этом усмотреть не могу - сперва обычно извиняются...
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий AlleXandR PetRoV 4 марта 2011, 20:24
    Вы не могли изъясняться яснее? Честно, ничего не поняла.
    Виктор Соколов # ответил на комментарий AlleXandR PetRoV 8 марта 2011, 16:29
    Да нет, они Христа особо не трогают. Их больное место - Бог Яхве как еврейское племенное божество. И не могут понять, что Отец Христа и наш Бог - это не Яхве, это не еврейский эгрегор. Человек, тем более Христос не могут быть Сынами эгрегора - совокупности человеческих устремлений. Наивно так думать. И христиане веруют в Христа и Его Отца.
    AlleXandR PetRoV # ответил на комментарий Виктор Соколов 8 марта 2011, 19:26
    Скажу честно - плевать мне на экрегор - я верю в БОГА И СЫНА ЕГО ЕДИНОРОДНОГО. Я очень прост в жизни как и в общении с ним.

    Но рассказывать неверующим о нём нам БОГОМ заповедано как и внимательное отношение к ним, так как и они так же являются его сынами, блудными - но ЕГО ! ! !
    Виктор Соколов # ответил на комментарий AlleXandR PetRoV 8 марта 2011, 19:33
    Абсолютно точно! Потому ругаться с ними - не дело. Понять - это дело. А это самое трудное. Понять и увидеть ошибки.
    AlleXandR PetRoV # ответил на комментарий Виктор Соколов 8 марта 2011, 20:39
    Причём в понимании их иной раз такие вещи(понятия) открываются что только держись.
    Виктор Соколов # ответил на комментарий AlleXandR PetRoV 8 марта 2011, 20:45
    Это верно... Но не все у них гладко. Логика страдает. Христианства по-большему счету не знают. Ругаться и бахвалиться умеют. К Любомире, правда, это не относится. Она искренний искатель.
    AlleXandR PetRoV # ответил на комментарий Виктор Соколов 8 марта 2011, 21:17
    При чём тут ЛЮБОМИРА?

    МЫ с ней друг друга не поняли и разошлись как в море корабли и здесь с моей довольно-таки серьёзное расхождение.

    Искренние искания может быть и будут с ней обсуждатся но, как говорится, это чисто между нами.
    Виктор Соколов # ответил на комментарий AlleXandR PetRoV 8 марта 2011, 21:20
    Она мыслит по-своему, но до ругани не опускается
    Ирина коооооооооо # ответила на комментарий Виктор Соколов 7 мая 2012, 17:51
    Отец Вселенной один, им все сотворено, в т.ч. и духовные создания на небе и люди на Земле. Имя Бога Яхве, один для евреев и всех других народов. Почему ненависть до евреев и соответственно Единого Бога называют их Богом? Ненавидеть нужно то зло, которое пришло на землю с падшими ангелами, которым запрещено быть с Богом. И теперь есть люди, которые им поклоняются, а также их богу Люциферу
    Лена Давыдова # написала комментарий 4 марта 2011, 20:38
    Все,что описано в религиях-это пророчества про наши дни-последние дни для некоторых. Все они об одном и том же и о людях одних и тех же ныне живущих. Я всегда удивлялась почему люди не видят,что это одно и тоже,включая русские сказки/не все,конечно/,но раньше нельзя было,а теперь любой может ,выписав главные имена, увидеть их сходство. Кристас=стас=Станислав=Сатана. Я устала уговаривать его стать Президентом России. Уже несколько дней я- Антихрист.Ну,его на хрен!!! Все.Создаем сообщество Индиго/сама такая/ и ищем будущих политиков-другие уже не справятся Не Яхве,а Ягве Хотите верьте-хотите нет,но я могу объяснить любую строчку из любой религии и почти любое пророчество,но лучше давайте поднапряжемся и поищем там фамилию будущего Президента и найдем его. Конец ведь скоро и стране тоже. Вот вам и национальная идея: Спасителя в Президенты.
    Вы, Любомира,- умница и Вам я могу рассказать подробнее.
    igor knyazev # написал комментарий 6 марта 2011, 18:14
    Ричард Докинз -представьте мир без религии. Пред-ставьте: не было террористов-самоубийц, взрывов 11 сентября в Нью-Йорке, взрывов 7 июля в Лондоне, Крестовых походов, охоты на ведьм, "порохового заговора", раздела Индии, израильско-палестинских войн, истребления сербов, хорватов, мусульман; пре-следования евреев за "христоубийство", североирландского "кон-фликта", "убийств чести", нет облаченных в сверкающие костюмы,трясущих гривами телевизионных евангелистов, опустошающих карманы доверчивых простаков ("Отдайте всё до нитки в угоду Господу"). Представьте: не было взрывающих древние статуи тали-бов, публичного отрубания голов богохульникам, кнутов, поло-сующих женскую плоть за то, что узкая её полоска приоткрылась чужому взгляду."
    igor knyazev # ответил на комментарий igor knyazev 6 марта 2011, 18:19
    Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам над-лежит доказывать заявленные ими постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я принялся утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чай-ник, никто не смог бы опровергнуть мои утверждения, добавь я заранее, что малые размеры чайника не позволяют обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Однако, заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опроверг-нуть, разумное человечество не имеет права сомневаться в его истинности, мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Но если бы существование такого чайника подтверждалось древ-ними текстами, о его подлинности твердили по воскресеньям с амвона и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьни-ков, то неверие в его реальность казалась бы странным, а сомне-вающихся передавали бы в просвещённый век на попечение психиатров, а в Средневековье — в опытные руки инквизиции.

    Бертран Рассел
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий igor knyazev 6 марта 2011, 20:07
    Очень логично и соответствует здравому смыслу. Жаль, фанатики глухи ко всему, что противоречит их убеждениям.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий igor knyazev 15 марта 2011, 20:07
    Ошо Раджниш выразился про христианство короче: "Ложь, повторенная тысячи раз за тысячи лет, кажется правдой" (из книги "Бог, которого никогда не было").
    Ирина коооооооооо # ответила на комментарий Cергей Пивоваров 7 мая 2012, 17:55
    В то что Бога нет вы поверили прочитав эту книгу, но прочитать Библию и понять ее-сложнее. Если Бога нет, то кто организовал тот вселенский взрыв из которого появилась материя и все остальное.???
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Ирина коооооооооо 10 мая 2012, 19:15
    Эта книга о христианстве. О том, что Исус был великим Учителем, пассионарием, праведником, пророком, закончившим свою жизнь в Индии в возрасте 106 лет. Его могила в городе Шринагар рядом с могилой Моисея. В том месте уже 3000 лет живет иудейская община, ухаживающая за ними. По иудейскому обычаю через год после смерти кости переносятся с первого захоронения на чужбине на родину. Родовой склеп Исуса был обнаруженв 1980 г. в пригороде Иерусалима - Талпиот. Чтобы в одной семье совпали 8 имен Его семьи по статистике возможно 1 к 42 млн. семей.
    А что Бог есть, я знаю. Религией со школы интересуюсь. Изучил все рел&#