Я хочу, чтоб в дебатах потел Госплан, мне давая задания на год!

    Victorov Victor перепечатал из www.business-magazine.ru
    0 оценок, 655 просмотров Обсудить (7)

    Отрицание отрицания

    Автор Анатолий Вассерман

    Источник: "Бизнес-журнал"

    В разгар первой российской постсоветской президентской кампании еженедельник «Компью­терра» (1996, №20) опубликовал мою статью «Коммунизм и компьютер». В ней — как и надлежит труду правоверного марксиста — три составные части, опирающиеся на три источника.

    Советский математик Виктор Михайлович Глушков (в статье он по моей непростительной ошибке назван Владимиром) еще в начале 70-х рассмотрел вычислительную сложность задачи планирования. Как показал полувеком ранее лау­реат (1973) Нобелевской премии, русский и американский экономист Василий Васильевич Леонтьев, план производства — система линейных уравнений материального баланса. Каждая строка и каждый столбец посвящены одному виду изделий — от гайки до автомобиля, от шайбы до электрогенератора. Каждый коэффициент указывает, сколько изделий из столбца уходит на производство единицы изделия из строки.

    В общем случае число арифметических действий, требуемых для решения линейной системы, пропорционально третьей степени числа самих уравнений. В уравнениях планирования большинство коэффициентов — нули (так, непосредственно в рояль не входит ни капли солярки). Поэтому при балансировке плана показатель степени сокращается примерно до двух с половиной. Оптимизация плана — выбор наилучшего варианта из возможных — требует составления и решения примерно стольких вариантов системы, сколько в ней уравнений. Значит, число действий для оптимизации пропорционально числу наименований изделий в степени примерно три с половиной.

    Сейчас в мире производится примерно сто миллионов видов деталей и готовых изделий и присутствует примерно миллиард процессоров с быстродействием примерно миллиард операций в секунду. Точно сбалансировать общемировой план производства можно приблизительно за сотню секунд, но точно оптимизировать — по меньшей мере за десять миллиардов секунд (более трехсот лет). Решение, полученное за меньшее время, неизбежно приближенное.

    Другой нобелевский лауреат по экономике (1975), также советский математик Леонид Витальевич Канторович, исследовал форму поверхности экономических решений. Там изобилуют локальные экстремумы, заметно — иной раз на порядок–два — худшие, нежели глобальный идеал. Приближенное централизованное решение неизбежно выйдет на один из локальных оптимумов. Свободный же рынок, где каждый оптимизирует личную стратегию, рассматривая всех прочих только как источники ограничений его собственных действий, дает решения в среднем всего в несколько раз хуже теоретического максимума. То есть переход к централизованному управлению всей экономикой ухудшает ее работу примерно на порядок.

    Наконец, еще один экономический нобелиат (1974) Фридрих фон Хайек показал: значительная часть сведений, необходимых для формирования матрицы коэффициентов производственного баланса, выясняется только в самом процессе производства, а основная масса сведений, нужных для построения целевой функции поиска оптимума, — и вовсе в процессе потребления. Гипотетический всепланирующий центр не может правильно построить план, ибо не обладает правильными исходными данными.

    ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕИМУЩЕСТВА РЫНКА ПРОЯВЛЕНЫ У НАС [по сравнению, с СССР - V.V.!] СТОЛЬ СКРОМНО, ЧТО МНОГИЕ ДАЖЕ СЧИТАЮТ НАШ НАРОД НЕСПОСОБНЫМ ВЫСТРОИТЬ НАСТОЯЩИЙ РЫНОК И ЖИТЬ В НЕМ

    Исходя из вышеизложенного, я пришел к выводу о неизбежности отставания плановой экономики от рыночной. Правда, на любом наперед избранном направлении план может сосредоточить больше сил и обеспечить прорыв, недоступный рынку. В годы Великой Отечественной войны Германия, располагая куда большей производственной мощью, чем СССР, производила в разы меньше оружия и боеприпасов, ибо наше производство управлялось централизованнее. Но на других направлениях возникают несоразмерно тяжкие потери. На лунный план президента Джона Кеннеди потрачено $20 миллиардов (тогдашний доллар — несколько десятков нынешних). Но следующему президенту, Линдону Джонсону, пришлось объявлять войну с бедностью.

    Увы, переизбранный президент Ельцин воевал с бедностью не успешнее Джонсона. И прочие теоретические преимущества рынка проявлены у нас столь скромно, что многие даже считают наш народ неспособным выстроить настоящий рынок и жить в нем. Более того, недавно и мировой рынок — в полном соответствии с экономической теорией — провалился в очередную Великую депрессию. Но все еще казался мне меньшим злом.

    Недавно я обратил внимание: в старой статье я оценивал трудоемкость задачи балансировки плана для СССР образца 1976 года (где, по данным Глушкова, выпускалось 20 миллионов наименований продукции) в сотни лет, а оптимизации — в миллиарды. Причина очевидна: в 1996-м возможности мирового компьютерного парка были на многие порядки меньше нынешних. Причем эти возможности растут экспоненциально (и признаков замедления роста пока не видно), а сложность задачи планирования — по степенному закону. Так что уже в ближайшие годы станет возможно из единого центра не только балансировать, но и оптимизировать план производства для всей мировой экономики в реальном времени — по мере поступления сведений об изменениях обстановки.

    Тем самым снимается и проблема, вытекающая из трудов Канторовича. Точное решение задачи оптимизации гарантированно выходит на глобальный оптимум, избегая провалов в локальные. То есть при должной мощности компьютерного парка централизованный план окажется лучше рынка.

    С задачей фон Хайека частично разобрались американцы еще в 1960-х. Они стали выпускать основные элементы сложных товаров — от холодильника до автомобиля — в нескольких вариантах. Потребитель по каталогу выбирает цвет дверей, обивку сидений, объем двигателя и т. п. Производитель заблаговременно получает часть информации, недоступной по мнению Хайека. Компьютер подает на конвейер нужные в данный момент компоненты. Потребитель получает заказанную индивидуальную конфигурацию. В последние годы эта технология охватила почти весь спектр товаров благодаря поиску и торговле через Интернет. Сведения о предпочтениях потребителей становятся доступны задолго до того, как интерес выльется в решение о покупке.

    Увы, этого недостаточно. Лю­бой маркетолог знает, сколь велика доля спонтанных покупок. Казалось бы, вот источник хайековской стихии, неподвластной никакому компьютерному парку!

    СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭВОЛЮЦИЯ НЕ ПРОИЗОЙДЕТ НЕМЕДЛЕННО. НО ПЕРСПЕКТИВА ЕСТЬ. И КУДА БОЛЕЕ ЗАХВАТЫВАЮЩАЯ, ЧЕМ НЫНЕШНЯЯ «ВОЙНА КАЖДОГО ПРОТИВ ВСЕХ»

    Ан нет. Те же маркетологи вместе с рекламистами давно умеют манипулировать спонтанностью. Технология подгонки спроса под предложение отработана достаточно, чтобы нестыковки оказывались куда меньше неизбежных шероховатостей свободного рынка.

    Маркс рекомендовал английским пролетариям гарантировать былым эксплуататорам прежний уровень доходов, таким образом выкупить страну и процветать на разницу между доходами рыночной и плановой экономики. Тогда выгоды не получилось бы: планирование делало первые шаги. Теперь компьютеры и маркетинг позволяют осуществить старую мечту.

    А те, кому скучно жить на ренту, кто наслаждается творческой предприимчивостью, — не пропадут. Плановое хозяйство было негибким. Но если можно ежедневно оптимизировать производство — можно и внедрять любые новшества по мере их придумывания. Изученное создателем теории решения изобретательских задач Генрихом Сауловичем Альтшуллером сопротивление общества творчеству делается при компьютерном планировании даже меньше, чем в рыночной экономике, где любая перемена ущемляет интересы конкретных людей. И, согласно завету основоположников коммунизма, свободное развитие каждого становится условием свободного развития всех. Правда, творчество надо еще и адекватно вознаграждать — но те же компьютеры, регистрируя спрос на результаты творчества, дают основу для наград.

    Все это не значит, что социалистическая эволюция случится немедленно. Слишком уж многие заинтересованы в нынешнем положении. Но перспектива есть. И куда более захватывающая, чем нынешняя конкуренция в режиме «война каждого против всех» или выжимание дохода из власти.

    Когда-то математика и вычислительная техника привели меня к отрицанию социализма. Теперь — диалектически — к отрицанию былого отрицания.

    Мнение автора не обязательно совпадает с позицией редакции.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 7 комментариев , вы можете свернуть их
    Victorov Victor # написал комментарий 14 июля 2011, 12:45
    Молодец Вассерман, еще один прозрел!

    1. Эх, как же подобные, в силу своих собственных ошибок? громко выступали за рынок, а ведь и тогда Закон Мура был известен, т.е. об экспоненциальном росте вычислительной мощности. Это его теперь Вассерман в основу своего нынешнего "Отрицания отрицания" кладет - правда, это скорее просто "ОШИБКА и ее Исправление" :-)

    2. Насчет задачи оптимизации Плана.

    а) Все ГОРАЗДО проще! НЕ надо пользоваться верным путем угробить любую идею - раздуванием ее до предела. Зачем СРАЗУ оптимизировать всю огроменную страну? Можно пойти и попроще - начать с подотраслей, небольших замкнутых территорий (поселков, районов, областей).

    б) Не обязательно СЧИТАТЬ все. В большинстве случаев достаточно указывать только План и выделять ресурсы (как и было в СССР), на местах разберутся.

    Когда-то я тоже работал в ВЦ (вычислительный центр) одного крупнейшего ВУЗа. Как-то начальство решило рассчитать расписание всего ВУЗа (ввести в ЭВМ преподавателей, аудитории, группы, предметы и все оптимизировать).

    Весь ВЦ работал сутками на эту блажь. А в то же время всего ДВА старых бывших преподавателя, работая в год всего 2 недели (за хорошие деньги кст
    Victorov Victor # ответил на комментарий Victorov Victor 14 июля 2011, 12:43

    (за хорошие деньги кстати), лет 20 подряд вручную делали всему ВУЗу расписание и все были довольны.

    Кстати, этот эвристический метод оказался в итоге эффективнее. В итоге ВУЗ от программы на ЭВМ отказался. Главным проколом отказалось то, чего и не ожидали. Программа поставила по субботам зав кафедрами и прочих уважаемых преподавателей и тут ей и пришел каюк.

    А упомянутые два препода - никогда таких проколов не допускали, т.к. почти каждый преподаватель или аудитория (кого они включали в план) - были их знакомыми лет за 30 :-)

    3. И в заключение - моя статья как всему СНГ надо жить дальше (пилотный проект Псковская область), копируем бизнес-процессы Швеции :-)))

    "Как в России быстро построить идеальное общество (из серии "Для чайников" :-) "

    ссылка на gidepark.ru

    Victorov Victor # ответил на комментарий Victorov Victor 14 июля 2011, 13:00
    Для начала ПЛАНИРОВАНИЯ (я предлагаю его ввести в рамках нынешнего НЭПа) на первом этапе нужно сделать вот что:
    Любому кто занимается бизнесом очевидно, что главнейшая его проблема - сбыт продукции. Любой ген. директор вас озолотит, если вы ему твердый сбыт, скажем, на год обеспечите.
    Я же сейчас расскажу, как его обеспечить на десятилетия :-)

    Первое.
    Надо предложить всем патриотически настроенным предпринимателям какой-то замкнутой территории войти добровольно в СРО, назовем его СРО "Росплан" (СРО - это "саморегулируемая организация", новая фишка для развития гражданского общества, очень удобная для таких задач, т.к. ей передается часть гос. функций, см в строительстве, оценке и проч.)

    2. СРО "Росплан" верстает ПЛАН для вошедших в него предприятий.
    Верстать будет не очень сложно - фактически это будет просто холдинг. Поначалу не очень большой.

    Конкретно:
    а) В СРО будет четко выяснено, что именно может (и хочет)производить данное предприятие-член СРО.
    б) Затем будут выяснено, что ему для этого нужно (ресурсы, трудовые, материальные, в общем, все факторы производства).
    в) Затем СРО сверстает два Плана по всем своим членам: План производства и
    Victorov Victor # ответил на комментарий Victorov Victor 14 июля 2011, 13:11
    и План закупок. (Если территория действительно замкнутая, то План закупок для одних будет Планом производства для других :-), собственно в этом и весь смысл.
    г) Сверстанный План будет спущен на высший орган СРО - его Общее собрание. После его там утверждения он будт исполнен.
    В случае неисполнения предприятие, которое сорвет План (я думаю такого не будет) будет обанкрочено, а убытки от него возместят страховщики (все члены СРО должны быть застрахованы).

    В итоге: на данной территории у всех ген. директоров останется ТОЛЬКО одна головная боль - работа.

    А сбыт - превратится в рутину :-)

    Так что все в СРО "Росплан"! Записываться можно в этой ветке (по мере поступления заявок сделаем сайт нового СРО, оформим его организационно и приступим к верстке планов).

    P.S. Бонусы:
    - бух учет членов (юридические услуги, автоматизация, информатизация, обучение и т.д. и т.п., вплоть до снаториев :-) может взять на себя СРО (он будет вестись через сайт)! (Т.е. все как в холдингах - консолидировання отчетность, общий центр управления, только подразделения относительно свободны (платишь неустойку и выходишь из СРО, но никто не сбежит, наоборот, проситься будут))
    Андрей Липкин # написал комментарий 21 августа 2011, 21:31
    Уравнения межотраслевого баланса решаются только для демографически-обусловленных потребностей. Только отказавшись от деградационно-паразитических потребностей, можно построить эффективное плановое хозяйство в масштабах страны.
    Victorov Victor # ответил на комментарий Андрей Липкин 21 августа 2011, 22:37
    Оно (эффективное плановое хозяйство ) давно построено :-))))

    Правда пока не в масштабах всей страны.
    Где? Да в любой ТНК! Не имеи удовольствия посотрудничать?

    А зря! Незабываемый опыт-с. Та же Жилетт или Проктер энд Гэмбл не так просты как кажутся. Есть у них даже металлургические заводики в Бразилии :-)

    Итого: бизнес-процессы и только они (есс-но лучшие) рулят.
    Все остальное - словеса недораскулаченных гуманитариев.

    Все на отладку (и копирование) передовых б.п.!
    От получения загран паспорта, до родов в роддоме = должно быть оптимально и не хуже чем в Швеции.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 565 записей в блогах и 5798 комментариев.
    Зарегистрировалось 23 новых макспаркеров. Теперь нас 5029676.
    X