Эффективность управления и теорема о размножении кроликов

    Victorov Victor написал
    2 оценок, 1507 просмотров Обсудить (30)

    В своих постоянных раздумьях патриота о судьбе матери-России набрел на пару мыслей, решил поделиться, может кому-то когда-то и пригодятся.

    Первая мысль. Назовем ее теоремой о критической роли эффективности управления (семьей, коллективом, страной).

    Утверждение: как только эффективность управления семьей, коллективом, страной по сравнению с обеспечиваемой другими силами снижается - происходит смена команды управленцев на более эффективную  команду (чаще стороннюю).

    Примеры: Древний Рим против "варваров", большевики против царизма, Ельцин против Горбачева, "братки" против ОВД Кущевка и т.д. и т.п..

    Следствия:
    1. Любой, кто несет более эффективные методы управления - имеет шанс на завоевание власти.
    2. Для завоевания власти нужны не одни только эмоции, а в первую очередь более эффективная система управления.
    3.
    Теоретически более эффективная система управления СТРАНОЙ может родиться и в мирных условиях, и некоторое время развиваться рядом с отжившей системой (я считаю она уже родилась лет тридцать назад в ТНК, холдингах, имею в виду АСУ, компьютерное управление бизнес-процессами).

    Гипотеза: вся система управления, например, страной оформлена письменно в ее правовой системе (это все ее законы, положения о министерствах, судах, приставах и тд и тп).

    Та группа людей, которые утверждают, что нынешняя жизнь крайне плоха и т.д. и т.п. ОБЯЗАНА предложить более эффективную систему управления.

    Таким образом, любая партия, которая возьмет на себя труд ПЕРЕПИСАТЬ хотя бы только все "мутные" места в наших законах, положениях, инструкциях и т.п. (они все на виду, любой профи в своей отрасли их назовет) - обречена на победу.
    Т.к. она принесет стране более эффективную систему управления (что  является необходимым условием для смены "менеджмента", как показано выше).

    Предложение: взять и через Интернет организовать "теневое правительство" России, которое и займется переписыванием законов. Т.е. создать иерархию руководства, которая, начав с конституционных и текущих законов,  "дотянется" до самой последней должностной инструкции самого последнего работника нашей Родины и все перепишет как надо.

    Очевидно, что тогда при смене власти новая эффективная команда управленцев не будет тратить время на адаптацию, подготовку и раскачку - у нее все будет уже готово!

    (Если кто-то скажет, что в нынешней России собрать команду грамотных юристов, способных переписать все федеральное законодательство, невозможно, то я отвечу, что тогда или: 1) не стоит и затевать смену власти, т.к. иначе получится просто кровавый хаос и лучше тогда народу терпеть старую власть, так сказать "братков", или 2) переписывать нужно будет скорее всего только часть законов (про вывоз сырья, капитала, фондовый рынок), опыт уже показал, что многие нормы права даже еще СССР до сих пор живут).

    Итожу: не нравится нынешняя власть, молодец, имеешь право так считать, но тогда создай новую, более эффективную систему управления и тогда можешь рассчитывать на захват власти (собственно она сама в руки приплывет). Не можешь ничего нового в управлении создать, тогда не устраивай мятежей, т.к. итог будет плачевный.

    Важное добавление: 1. Если ты уже во власти и не враг России, то должен отслеживать ее положение в мире (вследствии твоего правления). Если видишь, что по критическим показателям (убыль русского населения, разорение производств и сокращение рабочих мест, развал ВПК и т.п.) дела стали ХУЖЕ (по сравнению с предшественниками), то или срочно корректируй курс (для не юристов поясняю - курс, он весь в законах), или уступай место новой команде (или хотя бы помоги ей вылупиться). 2. Иностранцам (как правило, ими всегда оказываются евреи-сионисты из США) эту работу (новые законы России) перепоручать ни в коем случае нельзя! Это дело только русских и дружественных им народов (СНГ). Только тогда будет толк. А иностранцы прежде всего о своих странах заботятся.

    Как-то так :-) Так сказать, менеджмент рулит! Я бы еще добавил - и патриотизм!

    Ну и вторая мысль. По национальному вопросу. Назову ее "теоремой о кроликах".

    Как следует из простых расчетов, если не мешать развиваться, скажем, всего паре амеб, или мух дрозофилл, или паре кроликов, то за считанные месяцы они покроют своим потомством всю поверхность Земли (если бы те же мухи не погибали на разных стадиях развития, то потомство одной самки за летний сезон могло составить, по крайней мере, пять триллионов экземпляров!).

    Человек, как известно, размножается тоже как животные. И всего одна пара людей тоже могла бы очень сильно размножиться. Однако, как и в случае с животными, этого никогда не происходит (всегда есть сдерживающие факторы).

    Однако, меня больше волнует вторая сторона процесса размножения людей: то, что, несмотря на все объективные сдерживающие факторы, люди стремятся размножаться. Причем, делают это сплоченно, народами и нациями (как правило, мода на размножение распространяется среди таких общностей).

    Какой вывод из этого наблюдения должен сделать русский патриот?

    А очень простой - "трясучка" с национальным вопросом в России не закончится никогда. Особенно  еще потому, что наш русский народ пока еще владеет самой большой в мире незаселенной территорией, самыми большими в мире запасами пресной воды, пахотной земли и ископаемыми ресурсами.

    В силу теоремы "о кроликах" любой народ, попавший волей судьбы на НАШУ благодатную землю, будет стремиться размножиться и, очевидно, этим быстро сократит количество богатств, приходящихся на душу русского населения (плюс, НЕМНОГОЧИСЛЕННЫХ исконно дружественных к русским народов).

    Что делать в такой ситуации? Теорема-то "о кроликах" неопровержима. И не впускать вообще приезжих вроде как-то не по современному (тем более, что в этом смысле в России поезд давно ушел, еще со времен Ермака).

    Однако, выход ЕСТЬ - и он в первой теореме (напомню, она о критической роли эффективности управления).

    Если РУССКИЙ народ (и его немногочисленные союзники) напряжет все свои умственные силы (и только!) и сможет и создать, и поддерживать в постоянно передовом состоянии  свою СИСТЕМУ УПРАВЛЕНИЯ СТРАНОЙ, действующую в ЕГО интересах (ЭТО - критический фактор, а не жидовский курс ММВБ, и даже не замечательная станция "МИР"), то  тогда, и только тогда, будет обеспечено устойчивое развитие России (и новых станций с сотню запустим).

    В противном случае, как и гласит следствие из первой теоремы - в Россию придет внешняя команда "эффективных менеджеров" и она вскоре и закопает на кладбище последнего русского Ивана (всего-то надо будет подождать лет 65, если, конечно, естественным путем). Такие вот дела...

    Главный вывод: РУССКИЕ (и наши немногочисленные исконные союзники) ДОЛЖНЫ срочно создать и потом поддерживать постоянно на уровне самых передовых в мире, эффективную систему управления страной. Это - самая главная, самая критическая задача всей нашей нации.

    Пока, судя по невероятной по силе критике русского управленца (и плодам его управления, точнее не его - а кучки "консультантов", зажимающих рты последним патриотам-чиновникам во власти) такая система НЕ СОЗДАНА. Стало быть, ждем внешних менеджеров (точнее, они уже давно тут, и русские им не нужны АБСОЛЮТНО, нужна ТОЛЬКО наша земля).

    Как сказал классик, когда наши проблемы нам ясны, то они уже не столь опасны.
    Надеюсь хоть в этом он не ошибся.

     В заключение приведу поучительную иллюстрацию : картина "Гунны разоряют виллу в Галлии". Иллюстрация худ. G. Rochegrosse (1910 г.). Так сказать, "кролики" создали более эффективную систему управления и плоды этого. Потом понадобилось много лет и героев, чтобы ценой невероятных усилий переломить ситуацию (и галлам еще крупно повезло, что это получилось).

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 30 комментариев , вы можете свернуть их
    Victorov Victor # написал комментарий 31 июля 2011, 00:27
    Welcom! :-)
    Шутка времен СССР:
    "Ленин доказал,что государством может управлять весь народ.
    Сталин доказал, что государством может управлять один человек.
    Хрущев доказал, что государством может управлять всякий человек.
    Брежнев доказал, что государством можно вообще не управлять".

    Это ШУТКА, а вот что если бы все перечисленные лидеры ОТСЛЕЖИВАЛИ специально самые передовые новации в управлении и реально их внедряли?

    Я думаю и тогда ВПОЛНЕ реально было не отпустить в такой-то отрыв и ту же Швецию и Финляндию и Германию - да всех по сути, развитых соседей.

    Эх, тут надо было "технически", все решалось же (АСУ, ИСО-9001, НОТ), но у нас вечно человековеды-гуманитарии рулят и в итоге революция, за (контр-)революцией и путчем погоняет, и потому у нас всегда (гарантируется!) предшественник "плохой".

    ИМХО, просто в учебниках у гуманитарев только про революции и путчи написано.
    Эти профессии придуманы, чтобы конфликты разруливать (но собственно на них эта братия и кормится, от адвокатов до судей).

    А людям нужны лидеры-созидатели, а не конфликтологи (заинтересованные в этих вечных "терках").
    Руслан Зайнигабдинов # ответил на комментарий Victorov Victor 31 июля 2011, 12:18
    "Хрущев доказал, что государством может управлять всякий человек" - я слышал в версии - каждый дурак
    Victorov Victor # ответил на комментарий Руслан Зайнигабдинов 31 июля 2011, 13:33
    :-)
    Хотя вряд ли дурак смог бы столько лет управлять супердержавой.
    Руслан Зайнигабдинов # ответил на комментарий Victorov Victor 31 июля 2011, 13:48
    В малом хозяйстве сразу видно, кто есть кто.
    А в большом, да еще и при перманентных реформах - развенчание культа, сокращение ВС на 1,2 млн, целина, разделение властей на сельские и промышленные, совнархозы, кукуруза, подводный ракетный флот вместо авианосцев - некоторые резали при 80-90%-ной их готовности, карибский кризис ... Принцип ишака и эмира - на 8 лет хватило. Как и Ельцина.
    Victorov Victor # ответил на комментарий Руслан Зайнигабдинов 31 июля 2011, 14:04
    Я где то уже писал, что один человек почти НИЧЕГО не значит в истории.
    Лидеры просто выражают волю масс.

    (Не родился еще лидер, по указу которого все вдруг начнут делать утреннюю зарядку или пить-курить бросят -:) Вот и вся НЕ высокая цена личности в истории. В основном одни понты.

    (Сам многие годы руковожу, отлично понимаю что не могу отдавать приказы, которые никто не поддержит. Попробуйте прикажите всем прыгать на одной ножке :-) или не курить. Завтра в одиночестве останетесь. Потому и говорят - политика - искусство возможного).

    При Хрущеве все хотели передохнуть. Вот и получили что хотели.
    А потом обратная связь сработала (в политике она быстро срабатывает - как только перестаешь отражать волю масс, автоматически получаешь ледорубом по голове, это опасная работа, нужно молоко выдавать за вредность).
    При Ельцине тоже ВСЕ хотели перемен. Вот и получили. И т.д. и т.п.
    -
    Могут ли массы ошибаться? Еще как!!!! Это - самое страшное. Примеры - Наполеон и Гитлер в России, поздний Ельцин и т.д..

    Какой предохранитель поможет массам не ошибаться?
    Только один - научный подход. Мат. моделирование. Все можно познать, учесть и достичь.

    Для начала надо быть патриотом.
    Руслан Зайнигабдинов # ответил на комментарий Victorov Victor 31 июля 2011, 14:37
    " А потом обратная связь сработала (в политике она быстро срабатывает..." - в шкале времени Государств, м.б. и быстро, но для России и по шкале времени Человека это не бросается в глаза. "Могут ли массы ошибаться? Еще как!!!!" - да, но пример Наполеона - ошибка лидера, а ошибка масс, самая частая - вера в своего лидера, и тогда обратная связь искажается. Безошибочность лидера расхолаживает массы - им хочется уже не знать, а ВЕРИТЬ - зачем думать самим, если жираф все равно большой.
    А есть в Мат. моделировании учет фактора влияния лидера на массы и его эффективности, в т.ч. и во времени, т.е. повторении событий удачных его решений?
    И есть ли оценка, своего рода, "наработки на отказ" лидера? И того же - для масс?
    Ну, и моделируется ли состояние патриотизма и их доли в массах - ясно, что это состояние весьма влияет на мнение масс и решение лидера - с учетом мнения масс?
    Лидер - тогда лидер. когда он способен выносить непопулярные в массах решения и их добиваться, используя не столько свой административный ресурс. но более - ресурс своей способности убеждения, когда ресурса их доверия недостаточно.
    Victorov Victor # ответил на комментарий Руслан Зайнигабдинов 31 июля 2011, 15:27
    > зачем думать самим, если жираф все равно большой

    В этом ответ на ВСЕ вопросы, ИМХО :-)
    Управление - обычная технология. И в ней как и везде профи крайне редки. Т.е. на сегодня главное - найти БОЛЬШОГО жирафа :-) Нашли - повезло! Не нашли - мучаемся и ищем ледоруб.
    ----------
    Если пилот самолета делает все как надо, летит согласно проданным билетам и т.п., то зачем пассажирам волноваться?
    А управление современным самолетом - тоже сложнейшая задача. Правда, ВЕЛИКОЛЕПНО проработанная на земле, в ней все смоделировано заранее, любой отказ.
    Так же должно быть и в государстве. Проблема в том, что самолет строит ВЕЛИКИЙ ученый, а государство - как правило, самый дерзкий мерзавец, прорвавшийся наверх по головам.

    Я выступаю за то, чтобы исключить фактор случайности. Если правовая система государства разрабатывается исходя из научных подходов огромной группой людей, то ей ничто не страшно.

    А если это же творит узкий кружок - то как только он поменяется, все полетит в мусорку. Также, они могут очень сильно ошибаться.

    Насчет мат моделирования. Я знаком с боевым мат моделированием (собственно когда то был завлабом по этой теме :-) Там очень много параметров вводится
    Victorov Victor # ответил на комментарий Victorov Victor 31 июля 2011, 15:23
    > Я выступаю за то, чтобы исключить фактор случайности. Если правовая система государства разрабатывается исходя из научных подходов огромной группой людей, то ей ничто не страшно.

    Лучший пример - ICANN. Некоммерческая организация по управлению Интернетом. Или Open Souce проекты разработки бесплатных программ. В них применены указанные мною подходы в управлении.

    Результаты впечатляют: Open Souce программы УСПЕШНО заменяют весь Микрософт, а развитие Инета - просто сказка.

    И НИ ОДНОГО ЧИНОВНИКА! :-))) ТОЛЬКО ТВОРЧЕСТВО МАСС (ну и парочка гениев в основании пирамиды).
    Владимир Стерхов # ответил на комментарий Руслан Зайнигабдинов 11 сентября 2011, 11:05
    Как жаль,что многие умные люди,возможно,для сокращения времени ,не задумываясь употребляют готовые кубики Лего в построении своих рассуждений.Попасть "пальцем в небо" при таком подходе проще простого и перчеркнуть, из-за одной маленькой глупости тонну умных ,правильных рассуждений.Одна из крошек-глупостей, это штамп о вредности засева кукурузы.Согласен,что далеко не все области могли вырастить кукурузу на зерно,но на силос выращивали многие.Алтайский край,отделени №2 зерносовхоза "Поспелихинский",крохотный степной посёлок без намёка на водоём или речушку.Количество жителей едва ли превосходило сто человек.В качестве дополнения к выращиванию зерновых, имело в своём хозяйстве 5000 овец.И это,благодаря кукурузе,засеваемой на площади около 1000 га.И было это лишь до 1963 года.Потом в таких объёмах стало стыдно засевать , и начались проблемы в животноводстве.Недостаток кормов быстро сократил численность животных на радость корсикам.Селяне тоже сократили количество домашнего скота,так как,вместо 7 силосных ям стали закладывать небольшую скирду,поставили весы-ввели учёт потребления -украсть невозмжно.Сегодня этого села уже нет на карте.Всего-то:кукуруза не в моде
    Руслан Зайнигабдинов # ответил на комментарий Владимир Стерхов 11 сентября 2011, 21:06
    Не понял Выше введение про умных Людей с пальцами в небесах.
    Про кукурузу умные Люди знали и до кукурузника. Ну, кроме Якутии и Поморья.
    Про силос, в т.ч. и кукурузный "Крокодил" еще до Хрущева цитировал интересные двустишия:1. "Ах, Вася, что с тобой случилось - ведь, ты совсем забыл про сИлос"
    2. "Ой, Вася, что с тобой стряслось! Забыл ты, Вася, про силОс".
    Вряд ли дело в моде на кукурузу. На Одесщине в начале 60-х выращивали ее в огородах - что помогало воровать с колхозных полей - дескать, сам вырастил. А уж вареная кукуруза -в Одессе ее называли "Пшенкой" - на окраинах на каждом шагу - Молдавия-то рядом.
    Сергей Ольховский # написал комментарий 31 июля 2011, 04:09
    Думаю, что создать и предложить новую систему управления страной, не будучи во власти, невозможно. Действующая власть никогда не уйдет добровольно при существующей ныне системе управления. Остаётся, по-Вашему, терпеть старую власть ещё много лет, пока она сама не развалится, вместе со страной и вместе с нами. Правильно я Вас понял?
    Victorov Victor # ответил на комментарий Сергей Ольховский 31 июля 2011, 13:43
    Я бы так на Ваш вопрос ответил.
    Новая, более эффективная система управления всегда пробьется.
    Но лучше приходить во власть с уже готовой. Сейчас это технически уже возможно (я описал как, коллективная разработка законодательства).
    Почему это очень важно?
    1. Как то у Ленина попалась просто паническая статья (не помню точно реквизиты, после 1918-го). Суть в том, что власть то взяли, а что дальше то делать - точного плана нету. (К тому же рассчитывали на мировую революцию, а ее не произошло). Вот и начали импровизировать. Итог - великую державу Россию погрузили почти на дно (потом правда выплыли, но ценой каких жертв). Так делать НЕ НАДО.
    2. Второй пример. Всем было понятно, что КПСС с Горбачевым "не тянут", нужно менять. Пришел Ельцин и что? Тоже верным курсом в яму. ОДНАКО, вдруг, как черти из табакерки выскочили 4000 американских консультантов и срочно стали вылетать невиданные доселе законы О фондовом рынке, опционах, фьючерсах, ГКО, приватизации.
    Т.е. более эффективная система управления (США) подставила так сказать плечо. И на этот раз смена власти получилась почти без крови.
    И все бы ничего, если бы США за эту работу не заломили цену равную всей нашей нефти
    Сергей Ольховский # ответил на комментарий Victorov Victor 31 июля 2011, 14:04
    Думаю только, что у нас, в отличие от других стран, к власти приходит не программа, а человек, способный на ПОСТУПОК. Неважно, хороший или плохой. Этому в истории масса примеров. Таким человеком был и Ленин, и Ельцин. А захватив власть, потом не знают, что с ней делать и как управлять страной. Тем не менее, любое предложение, в том числе Ваше, считаю далеко не бесполезным - хватило бы только упорства и возможностей. С наилучшими пожеланиями.
    Victorov Victor # ответил на комментарий Сергей Ольховский 31 июля 2011, 15:15
    Спасибо!
    ---------------
    (Но лично я теоретик, и уже старый, в общем, дорогу молодым :-)

    Пусть учатся как только можно больше и особенно в странах типа Швеции. Вернутся - все наладят, для компьютерщиков-управленцев тут работы-то всего на пару-тройку лет, ну и мы им поможем, конечно же. Дети - наше богатство! :-)
    Victorov Victor # написал комментарий 31 июля 2011, 14:10
    Уважаемые коллеги!

    Чтобы возможную дискуссию сразу направить в конструктивное русло я хочу пояснить, что цель моей статьи - показать тот факт, что ВЛАСТЬ в России получить можно.

    Но для этого нужно ОЧЕНЬ МНОГО поработать. Чтобы прийти не с одними голыми эмоциями, что свойственно большинству уважаемых участников ГП, а с системой управления, ЛУЧШЕ чем у:
    1) нынешнего государства (не думайте что оно совсем уж не эффективно, в некоторых отраслях советской много очков вперед даст).
    2) его станового хребта - ТНК и их российских филиалов (имею в виду холдинги "наших" олигархов типа Абрамовича, там система управления ого-го как налажена и непрерывно совершенствуется, собственно, это ЦЕЛЬ).

    В общем, я показываю какой огромный фронт работы предстоит перед русскими патриотами, желающими исправить нынешний гибельный курс России. Одновременно при этом, предлагаемый мною путь гарантированно приведет к Победе.
    Ну и добавлю, что если русские патриоты (и дружественные к русским народы) НИЧЕГО не будут делать, то все продолжится как и сейчас. А это, увы, верный путь вымирания РУССКИХ (и союзников) и конечный захват НАШИХ с ними земель ИНОРОДЦАМИ (жаждущими этого как кролики)
    Шахбазов Александр # написал комментарий 31 июля 2011, 15:09
    В "сочувствующие" записываете?
    Victorov Victor # ответил на комментарий Шахбазов Александр 31 июля 2011, 15:43
    Уже записали :-)))
    ---------
    В порядке юмора (в каждой шутке доля шутки :-)

    Какое ведомство Вы могли бы возглавить в теневом правительстве России? (т.е. разработку правовой системы какой отрасли взять на себя?)

    Исходный посыл - жить как сейчас для России губительно. Поэтому все, кто так считает, будут брать власть.

    Но чтобы сразу с момента ее получения включиться в работу по улучшению жизни народа, мы готовим взаимосвязанную СИСТЕМУ изменений в законодательство России.

    Эта система НОРМ ПРАВА (ревизуем все отрасли - гражданское, корпоративное, уголовное, административное, земельное, муниципальное и т.д. и т.п.) при ее реализации и создаст условия для изменения жизни народа.

    Вы не передумали еще? :-)
    (Или статус сочувствующего не подразумевает участия в работе :-)

    В общем, вот, обнажилась СКАЛА, на которую какой-то русский богатырь должен залезть и нас всех туда сначала на веревке, а потом и на лифтах - поднять.

    А плакаться, как уважаемый Проханов в своем блоге и газете, можно десятилетия и НИЧЕГО не изменится (может потому и терпят).

    Короче, перед нами ГОРЫ проблем. Но нет таких ГОР, которые не преодолели бы русские чудо-богатыри! (А.В. Суворов)
    Шахбазов Александр # ответил на комментарий Victorov Victor 31 июля 2011, 15:58
    На роль богатыря не претендую. А про участие в работе можно поговорить. У Вас уже есть какие-то планы работы? Или только идея о необходимости таковых?
    Victorov Victor # ответил на комментарий Шахбазов Александр 31 июля 2011, 16:12

    Зачатки (и пока только) плана тут:

    Как в России быстро построить идеальное общество (из серии "Для чайников"
    ссылка на gidepark.ru
    ------------------------------------------------------------​---
    Все получится! Другого пути чтобы России выбраться из ямы нет.
    (Даже если опять грянет революция, все равно от описанной работы НИКУДА не отвертеться, ее придется делать. Так лучше заранее заняться, а еще лучше было бы - на ходу, да только присосавшиеся к кормушке не дадут, у них то все ОК, включая особняки и яхты на Западе).

    Шахбазов Александр # ответил на комментарий Victorov Victor 3 августа 2011, 20:46
    Ознакомился. Не могу разделить Ваших планов. Свое предложение о записи меня в сочувствующие снимаю.
    Предложение о создании "теневого правительства" правильное, но видимо мне в другое... Не могу я согласиться строить общество и государство по армейским принципам. Ваша идеальная Россия сильно смахивает на государство нумеров из романа "Мы" Замятина.
    Victorov Victor # ответил на комментарий Шахбазов Александр 3 августа 2011, 23:01
    В порядке юмора:

    Вы просто испугались ответа на мой вопрос:
    "Какое ведомство Вы могли бы возглавить в теневом правительстве России? (т.е. разработку правовой системы какой отрасли взять на себя?)"

    Аксиома: Норма права = всегда обеспечивается НАСИЛИЕМ со стороны государства. Лучшего не придумано.

    Замятина почитаю, спсб на ссылку.

    P.S. Впервые моя идея с копированием Швеции раскритикована с позиции "армейских принципов".
    С другой стороны согласен = возвращаясь в Россию из Зап. Европы я испытываю чувство схожное с возвращением из турпохода (которые очень люблю), только в обратном порядке :-) У нас свободы больше, пока что.
    Руслан Зайнигабдинов # написал комментарий 31 июля 2011, 15:10
    "...ДОЛЖНЫ срочно создать и потом поддерживать постоянно на уровне самых передовых в мире, эффективную систему управления страной." - и самонастраивающуюся и саморегулируемую на всех уровнях управления. - конечно. под контролем этих самонастройки и саморегулирования. Кем? - Не только спецами - у них может быть замылен глаз,- но и обывателями - Гражданами,- для которых спецам нужно будет переводить символы в понятные им слова.
    Но Граждан еще надо развивать - из обывателей. Это я опять об Устройстве Общества.
    "Карфаген должен быть разрушен."
    Victorov Victor # ответил на комментарий Руслан Зайнигабдинов 31 июля 2011, 15:47
    Я Вам выше про самонастройку уже ответил. Копирую и тут, а то может затерялось.

    Я выступаю за то, чтобы исключить фактор случайности. Если правовая система государства разрабатывается исходя из научных подходов огромной группой людей, то ей ничто не страшно.

    Лучший пример - ICANN. Некоммерческая организация по управлению Интернетом. Или Open Souce проекты разработки бесплатных программ. В них применены указанные мною подходы в управлении.

    Результаты впечатляют: Open Souce программы УСПЕШНО заменяют весь Микрософт (для справки - САМАЯ богатая компания в мире!), а развитие Инета - просто сказка.

    И НИ ОДНОГО ЧИНОВНИКА! :-))) ТОЛЬКО ТВОРЧЕСТВО МАСС (ну и парочка гениев в основании пирамиды).

    Да. И все бесплатно!
    Victorov Victor # ответил на комментарий Victorov Victor 31 июля 2011, 15:59
    > Но Граждан еще надо развивать - из обывателей.

    Верно! Но не так страшна задача как кажется.

    (Мы же не коммунизм строить собираемся, а нормальную страну типа Швеции.
    (Дай Бог в России хотя бы ее уровня достичь, того кто это сделает русские люди в веках помнить будут)).

    Так вот, сколько человек в сверх-успешной Швеции занимаются законотворчеством? Ориентировочно - меньше 100 юристов высшей квалификации (и допустим по 10 юристов на каждого в помощь) - всего 1100 человек.

    Если даже просто тупо сохранить эту пропорцию для России, с учетом ее населения, получим что для счастья нам нужно всего-то 1000 юристов высшей квалификации и 10 000 средней. Имеется в виду, что работа - это приведение нашего законодательства в соответствие со шведским.

    Т.е.всего нужно примерно по 10 классных юристов в каждом областном центре РФ (и по 100 там же им в помощь). Они там есть!!!

    Работая без выходных, ЗАБЕСПЛАТНО (!), при производительности 1 страница в день - они наработают нам за год 365 000 страниц новых законов России, причем, по классу не хуже чем в Швеции!

    Да, забыл, эта 1000 за гос счет должна простажироваться в Швеции 1-2 года.
    Плюс, сначала пилотник - Псковская область
    Victorov Victor # ответил на комментарий Victorov Victor 31 июля 2011, 16:03
    А что дальше?
    А дальше - применяем законы на практике :-)

    "Забиваем" ими все ТВ (конец Аншлагу и попсе :-), школы, газеты, а также караем за невыполнение законов и суды и судей.

    Вот и весь рецепт успеха.
    -------
    Еще проще - сдать Псковскую область Швеции и шведы сами там все наладят.
    Но это вариант как Вы понимаете мы не рассматриваем.

    Хотя от консультантов и не откажемся.

    Я бы даже их Короля пригласил в Президенты на пару сроков, если будет отказываться - положить оклад в 1 мрд долларов в год или месяц, все равно окупится :-)
    Victorov Victor # ответил на комментарий Victorov Victor 31 июля 2011, 16:27
    И последнее.

    Нынешнее правительство (фактически Ельцинское) еще как КОПИРУЕТ западные законы. (У меня есть статистика затрат на оплату таких консультационных услуг, за них миллиарды частным юридическим фирмам платят, за наш счет).

    Чем я не доволен тогда? Ведь идея копирования получается оправдалась?

    Да тем, что миллиарды-то на ЭТИ "консультации" ушли, а жизнь в России лучше не стала, причем все природные ресурсы оказались в руках Запада!

    А иного и быть не могло, т.к. все делалось келейно и с лекал еще недавнего ВРАГА (США).

    А я предлагаю - для скорости тоже копировать, но соседей, с кем гены общие и вообще до них рукой подать: Швеция, Финляндия, это НАШ РОД! (Селигер в 350 км от Москвы, там одни финно-угры жили).

    И - контроль за результатами. ПО факту: состояние дорог, уровень образования, телефонизации села и тд и тп. В сравнении с образцами.

    А не как сейчас - одни сказки про рост, и при этом жиды уже дуреют от краденных у РУССКИХ миллиардов. Хватит!
    Эндрю Мат # написал комментарий 31 июля 2011, 15:57
    Мужчина любит глазами, женщина ушами, собака носом и только кролик, красавчег, любит тем, чем надо.
    Victorov Victor # ответил на комментарий Эндрю Мат 31 июля 2011, 16:20
    А Ваш кролик он какой национальности будет?
    (Спрашиваю на случай если он случайно к нам припереться надумал, дурачок :-)
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 562 записи в блогах и 5803 комментария.
    Зарегистрировалось 23 новых макспаркеров. Теперь нас 5029676.
    X