ОЛЕГ САЗОНОВ утверждает, что право на самоопределение вплоть до отделения является необходимым и обязательным правом субъектов федерации. АЛЕКСАНДР ХУРШУДОВ – против.

Уважаемые господа!

Интеллектуальный поединок пройдет в субботу, 17 марта 2012 г. с 18-00 до 21-00 по московскому времени.

Арбитр – ТАТЬЯНА ДЬЯКОНОВА.

Порядок поединка следующий. Стороны излагают свои позиции, а затем имеют право задать по 18 вопросов. Каждая сторона будет сначала отвечать на вопрос соперника, а затем задавать свой вопрос. При необходимости каждый участник имеет право объявить перерыв продолжительностью до 20 минут.

Дискуссия идет одновременно на двух страницах. На главной странице пишут только участники и они же копируют свои посты на второй странице. На открытой (второй) странице зрители оценивают доводы участников. Плюсы ставятся без комментариев, они являются просто знаком «согласен». Минусы требуется обосновать. Если поставил минус – напиши, почему именно. Немотивированные минусы учитываться не будут.

Арбитр выносит решение на основе СОБСТВЕННОЙ ОЦЕНКИ доводов, а вовсе не по сумме баллов. Оценки зрителей служат ему подспорьем, не более, это – информация к размышлению. Мотивированное решение арбитра будет опубликовано на этой странице.

ПРАВИЛА ПОЕДИНКА:

1. Запрещается обсуждение ЛИЧНОСТИ оппонента, можно обсуждать только его суждения (доводы).

2. Внесение оппонента в ЧС означает признание своего поражения.

Если по истечении времени дискуссии арбитр затрудняется назвать победителя, поединок переносится на следующий день, в то же самое время. Он будет продолжаться не более 2 часов, участники имеют право еще на 12 вопросов.

Это – открытая (вторая) страница поединка.

Арбитр и участники НАСТОЯТЕЛЬНО ПРОСЯТ зрителей НЕ ПОСТИТЬ на этой странице ДО НАЧАЛА ПОЕДИНКА. Просим также в течение поединка КАТЕГОРИЧЕСКИ ВОЗДЕРЖАТЬСЯ от посторонних разговоров, поскольку они существенно затруднят работу и участников, и арбитра.  

Не уважающие эту просьбу будут заноситься в ЧС без предупреждения!

По истечении времени поединка (в 21-30 17 марта 2012 г.) все ограничения на публикации снимаются.

РЕШЕНИЕ АРБИТРА

Оба участника подошли к решению поднятой проблемы с совершенно разных сторон. Если Олег Сазонов  рассматривал в основном только моральный аспект, то Александр Хуршудов разбирал больше юридические, экономические и социальные вопросы в заявленной теме.

Александр отвечал на вопросы более конкретно и полно. Он, правда,  не ответил на вопрос №4, но надо отдать должное, что в Конституции РФ действительно по этому вопросу есть существенные несоответствия и дыры.  Также Александр не совсем полно и не совсем правильно  ответил на дополнительный вопрос №6 (по поводу праворуких машин).

Комменты Олега более популистские, и серьезной платформы под ними нет. То есть он не рассматривал все стороны такой серьезной проблемы, которая находится не только в нравственной плоскости. Олег не ответил на вопросы № 2, 3, 6. Ответ на вопрос №7 полностью противоречил ответу на вопрос №1.

Сложилось впечатление, что Александр более серьезно подготовился к поединку нежели Олег. Исходя из этого, понятно, что в данном поединке победил Александр Хуршудов. У него более взвешенная позиция по всем вопросам. Зрители также отдали явное предпочтение Хуршудову 126, у Сазонова же только 38 плюсов. 

Татьяна Дьяконова