Какие комментарии пользуются одобрением публики?

    Сергей Ольховский написал
    12 оценок, 2090 просмотров Обсудить (139)

    Некоторое время тому назад попытался немножко проанализировать комментарии к нескольким статьям, касающихся политических вопросов, определил несколько категорий комментариев, и составил свое мнение по поводу их популярности. Потом захотелось подтвердить или опровергнуть мое мнение, путем вынесения его на общее обсуждение.

    Итак, какие комментарии, по вашему мнению, вызывают наибольшее одобрение публики и приносят его автору больше плюсов? Если что упустил, прошу поправить.

    P.S. Хотелось бы, чтобы ответы отражали не желаемую, а фактически сложившуюся ситуацию с оценкой комментариев публикой.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 139 комментариев , вы можете свернуть их
    Юрий Просто # написал комментарий 8 февраля 2014, 06:17
    Мерило комментариев бывают разные Некоторые вообще в долларах Некоторые в испорченном настроении. Которое можно испортить не одному а многим.! Истину установить нельзя потому как есть наёмные работники пера а естьлюди которые переживают за свой народ и свою страну..Поэтому всё зависит от того больше людей или наёмников.
    Михаил Павлов # ответил на комментарий Юрий Просто 8 февраля 2014, 06:31
    Тут не прибавить не убавить вы правы!Троллят для увеличения количества коментариев "наёмники"А реально мыслящих мало!Зато много тех кто не видев жизни мнят себя экспертами.
    Витус Паларин # ответил на комментарий Юрий Просто 9 февраля 2014, 16:36
    Есть в Макспарке игра-кто первый объявит собеседника дураком. :)
    Борис Шварцкройн # ответил на комментарий Витус Паларин 10 февраля 2014, 00:26
    Всё зависит от того как администрируют макс парк,а делают они это из рук вон плохо,не соблюдают ими же заявленные условия пребывания в МП.
    Витус Паларин # ответил на комментарий Борис Шварцкройн 10 февраля 2014, 09:32
    :) Дали полную свободу... :)
    Richard O'Brass # написал комментарий 8 февраля 2014, 06:59
    Не нашёл ответа, попытаюсь сам. Должны совместиться два-три фактора.
    1. Тренд, то есть, комментарий должен "попасть в струю". Мнение, выраженное в комментарии, должно соответствовать господствующему в сообществе.
    2.Краткость(или лапидарность - как угодно) Комментарий не должен быть пространным.
    3. Должен быть элемент неожиданности.
    ИМХО...
    Дмитрий  Радченко # ответил на комментарий Richard O'Brass 9 февраля 2014, 09:50
    Плюсую.
    Именно так все и обстоит.
    aliir nl # ответил на комментарий Richard O'Brass 9 февраля 2014, 14:24
    4. Он должен быть одним из первых комментов.
    Доро Дормидонт # написал комментарий 8 февраля 2014, 07:01
    большевистские комменты, так как здесь целый отстойник
    Richard O'Brass # ответил на комментарий Доро Дормидонт 8 февраля 2014, 07:24
    Что, так больно головушкой о Партбюро ударились?
    Доро Дормидонт # ответил на комментарий Richard O'Brass 8 февраля 2014, 07:37
    больным задиком соскучились по порке политбюро
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Павел Хромов # ответил на комментарий Доро Дормидонт 9 февраля 2014, 10:31
    Вы что такой не примиримый, вчера перебрали или не подняли?
    Доро Дормидонт # ответил на комментарий Павел Хромов 9 февраля 2014, 16:08
    вы вертухайчик чтоль, следишь
    Доро Дормидонт # ответил на комментарий Павел Хромов 10 февраля 2014, 12:52
    и сколько десятков твои уничтожили невинного нашего народу, а все тебе мало
    Павел Хромов # ответил на комментарий Доро Дормидонт 12 февраля 2014, 02:33
    А откуда ты взял, что невинных.
    Кизя Деда # написал комментарий 8 февраля 2014, 07:02
    Независимый и объективный комментатор статей независимо от авторов и политической направленности здесь один.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Эдуард Дилан # ответил на комментарий Ana Apa 10 февраля 2014, 09:46
    В Макспарке, пользуются комментарии - ОБС.:-)))))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Эдуард Дилан # ответил на комментарий Ana Apa 10 февраля 2014, 13:17
    ОБС означает - Одна Бабка Сказала. А Вы, что думали!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Эдуард Дилан # ответил на комментарий Ana Apa 10 февраля 2014, 14:36
    Если знал, тогда на *уЯ, на меня 3,14иЗдеть!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Эдуард Дилан # ответил на комментарий Ana Apa 10 февраля 2014, 14:53
    Я вижу, у Вас мозги заражены вирусом дебилизма и надо срочно пройти сканирование к Кассперскому.
    Бугага:-)))))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Эдуард Дилан # ответил на комментарий Jorg Albrecht 10 февраля 2014, 15:40
    Я вас обеих, троллей вычислил - каспийских турок. Выступаете по разным аватаркам - именами, но почерк то у вас одно, как отпечаток пальцев человека.
    А от твоей имени аватарки, немецкого профессора, почетного доктора Ханс- Йорг Albrechtа, как от моего фУя мирошник.
    Заткнулся и не позорил сам себя и своего подельника по Макспарку – пидора, Ana Apa.
    Народный Дружинник # написал комментарий 8 февраля 2014, 07:04
    зависит от публики. либерастам нравится что то подобное "хутинпую" ;)
    Доро Дормидонт # ответил на комментарий Народный Дружинник 8 февраля 2014, 07:38
    кровавым большевичкам, кроме как убивать ничего не нравится
    Народный Дружинник # ответил на комментарий Доро Дормидонт 8 февраля 2014, 08:28
    убивать не рационально. такие как вы должны загладить вред нанесенный Родине. На каторге.
    Доро Дормидонт # ответил на комментарий Народный Дружинник 8 февраля 2014, 08:32
    то есть ваши кровавые братушки уничтожили десятки миллионов народу, а кто против убийства еще и называете вредом народу - ваще обнаглели жулики
    Народный Дружинник # ответил на комментарий Доро Дормидонт 8 февраля 2014, 08:45
    вас не убили? или вы сами из них?
    Доро Дормидонт # ответил на комментарий Народный Дружинник 8 февраля 2014, 09:02
    у вашей кровавой мерзости просто рука усттала убивать
    Народный Дружинник # ответил на комментарий Доро Дормидонт 8 февраля 2014, 09:03
    вам подобным вшей надо не давить а травить
    Доро Дормидонт # ответил на комментарий Народный Дружинник 8 февраля 2014, 09:27
    ух вы мерзкая тараканья падаль, еще и вспомнил своего братишку тухачевского который свой народ травил ядовитыми газами, душегуб
    кровавый
    Ирина Журавлева # ответила на комментарий Народный Дружинник 8 февраля 2014, 09:10
    И опять этот бред про "уничтожили десятки миллионов народу".
    Антисовки при своей "свободе" доказали ,что их нельзя всерьез воспринимать ,все ,что они говорят и пишут,они просто брякают ,что в их безмозглые бошки придет.
    Народный Дружинник # ответил на комментарий Ирина Журавлева 8 февраля 2014, 09:11
    именно так . за всю перестройку и 90е НИКТО не предъявил захоронений оных миллионов.
    Доро Дормидонт # ответил на комментарий Ирина Журавлева 8 февраля 2014, 09:28
    только в голодомор сталин уничтожил от 7-10 млн народу за два года в 32 -33 году, что уголовница пытаетесь спрятать преступления - не выйдет
    Ирина Журавлева # ответила на комментарий Доро Дормидонт 8 февраля 2014, 09:38
    Ну да , протухшие антисоветские мифы .
    Тогда ваша антисоветская свора специально устроила геноцид русского и украинского народов ,и ВАШИ жертвы-это сверхсмертность в России после 1991 -12 миллионов человек ,на Украине-2 миллиона человек .
    Признайте преступления антисоветской своры ,потом уж и на других тявкайте .
    А то антисовки ,либерасты и приспособленцы из КПСС обожают придумывать "преступления большевизма ", а себя считают никогда и ни в чем невиновными .
    bers03 # ответил на комментарий Ирина Журавлева 8 февраля 2014, 16:01
    Во-первых они не признают, во-вторых эта ДолбоДора тролль, да еще и с отрицательным рейтингом "- 88" и без единой публикации.
    Павел Хромов # ответил на комментарий bers03 9 февраля 2014, 10:38
    Не трогай убогого.
    bers03 # ответил на комментарий Павел Хромов 9 февраля 2014, 12:40
    Он в изоляторе, а то вдруг кусается...
    Доро Дормидонт # ответил на комментарий Ирина Журавлева 8 февраля 2014, 17:18
    7-10 миллионов это "миф", так вы пытаетесь скрыть преступления признанные всем миров, так вы уголовница

    выше придурку bers03 # - сгинь мерзкий трусливый лживый хоббит
    hydrox nl # ответил на комментарий Народный Дружинник 8 февраля 2014, 11:54
    Граф, Вы снова дали свечку потребляту - это же либер-тролль!
    bers03 # ответил на комментарий hydrox nl 8 февраля 2014, 16:02
    да еще и с отрицательным рейтингом "- 88" и без единой публикации
    Народный Дружинник # ответил на комментарий hydrox nl 9 февраля 2014, 10:01
    дык ежели сие убожеству не возразить - у некоторых может сложится мнение что он прав ;(
    Павел Хромов # ответил на комментарий Народный Дружинник 9 февраля 2014, 10:39
    У него складываться нечему.
    Николай СССР # написал комментарий 8 февраля 2014, 07:19
    Про Буффи комы на "ура" идут. И ответы с демотиваторами. Но про Буфетчика - вне конкуренции!
    hydrox nl # ответил на комментарий Николай СССР 9 февраля 2014, 10:22
    И тут нечему удивляться: либералы все свои технические возможности используют, для показания собственной правоты: боты, клоны тролли ...
    Александр Сербин # ответил на комментарий hydrox nl 10 февраля 2014, 01:47
    Ну вот видите, а у меня именно такое мнение о сталинистах. Они, правда, любят еще матерком (или его эфвемизмами) приправить...
    Владимир Яньков # ответил на комментарий Николай СССР 9 февраля 2014, 12:55
    Буфетчик - это нечто
    Nikolayi Homenko # ответил на комментарий Владимир Яньков 9 февраля 2014, 13:57
    Скажите пожалуйста, кто такой буфетчик?
    Владимир Яньков # ответил на комментарий Nikolayi Homenko 9 февраля 2014, 14:07
    Владимир Леонтьев, владелец кафе в Пятигорске.
    Зарекомендовал себя здесь ярым русофобом.
    Владимир Перчилло # ответил на комментарий Владимир Яньков 9 февраля 2014, 20:41
    То он торгаш? А представляется медиком! Ну, а "русофобство" - шалость простительная.
    Владимир Яньков # ответил на комментарий Владимир Перчилло 9 февраля 2014, 20:54
    Насколько я знаю, в СССР он был работником какого то горкома.Про медика первый раз слышу. Для меня русофобство - непростительно
    hydrox nl # ответил на комментарий Владимир Яньков 10 февраля 2014, 05:53
    А что Вы хотели от неофита, состоящего в обществе "Друзья Израилевы"
    Олег Ник. # написал комментарий 8 февраля 2014, 07:29

    А что далеко ходить, вот пример, где цифры (88 за комментарий Быдлоффа) говорят сами за себя: ссылка на maxpark.com

    Могу ошибаться (может, не обращал внимания), но я первый раз вижу такой рейтинг за один комментарий. Вот и делайте выводы.

    Сергей Ольховский # ответил на комментарий Олег Ник. 8 февраля 2014, 07:51
    Хороший пример! Там еще есть про "старого маразматика" (62 плюса), про недалекого Вована (18 плюсов) и ряд других, не менее характерных комментариев.
    hydrox nl # ответил на комментарий Сергей Ольховский 8 февраля 2014, 11:56
    Тут вся проблема в том, как отделить комментатоорв от троллей и клонов ...
    Сергей Ольховский # ответил на комментарий Сергей Ольховский 1 января 2015, 07:36
    Комментарий удален его автором
    Сергей Ольховский # ответил на комментарий Сергей Ольховский 1 января 2015, 07:37
    Комментарий удален его автором
    Сергей Ольховский # ответил на комментарий Сергей Ольховский 1 января 2015, 07:44
    Комментарий удален его автором
    Сергей Ольховский # ответил на комментарий Сергей Ольховский 7 января 2015, 11:14
    Комментарий удален его автором
    Сергей Ольховский # ответил на комментарий Сергей Ольховский 7 января 2015, 11:15
    Комментарий удален его автором
    Сергей Ольховский # ответил на комментарий Сергей Ольховский 7 января 2015, 11:17
    Комментарий удален его автором
    Сергей Ольховский # ответил на комментарий Сергей Ольховский 7 января 2015, 11:19
    Комментарий удален его автором
    Сергей Ольховский # ответил на комментарий Сергей Ольховский 7 января 2015, 11:20
    Комментарий удален его автором
    Сергей Ольховский # ответил на комментарий Сергей Ольховский 12 января 2015, 13:19
    Комментарий удален его автором
    Сергей Ольховский # ответил на комментарий Сергей Ольховский 12 января 2015, 13:23
    Комментарий удален его автором
    прайз 123 # написал комментарий 8 февраля 2014, 07:36
    плюсы и минусы а что это дает
    -
    писать буду что хочу или совсем не буду мне все равно
    мне не платят за то что пишу
    -
    Обычай этот идет издалека. Когда-то, в дохристианской Руси, Красной горкой назывался праздник весны, возрождения природы и всего живого. Снег начинал таять на холмах. И вот тогда славяне собирались на одном из таких освободившихся от снега холмов – на Красной горке – и славили
    б ога любви Леля, плясали и пели: «Ой, люлюшки-люли, разлюли да разлюли…»
    Когда на Руси появилось христианство, то вместо Красной горки христиане стали праздновать другой праздник возрождения жизни – праздник Воскресения Христова –Пасху. Но некоторые по-прежнему предпочитали праздновать Красную горку, которая немножко изменилась и стала смахивать на древнеримские сатурналии и вакханалии. Там было все – вплоть до ротового эротизма Фрейда.
    Владимир Фёдоров # написал комментарий 8 февраля 2014, 07:42
    Статья-жуть.

    Словарь Вильяма Шекспира по подсчёту Шшекспира составляет 12000 слов.Словарь негра из людоедского племени "Мумбо-Юмба" составляет 300 слов. Элочка Щукина легко и свободно обходилась тридцатью. Чтобы написать комментарий в Макспарке и содержательно обсуждать статьи со ссылками фактами и доводами мне хватает всего 5слов.
    1.Хамите.
    2.Хо-хо!
    3.Мрак.
    4.Не учите меня жить, парниша.
    5.Поедем на извозчике.

    Очень удобно. Главное , что не надо читать статью, и комментарии к ней. Достаточно в произвольном порядке прилепить их к любым пяти комментариям обязательно в начале обсуждения, и 50 плюсов гарантировано. Вот только обидно, что много конкурентов появилось.
    Сергей Ольховский # ответил на комментарий Владимир Фёдоров 8 февраля 2014, 08:10
    Привет, Владимир! Можно, конечно, обойтись и этим, но сегодня словарь наиболее продвинутого блогера все-таки несколько богаче. Хотя, тоже состоит из общепризнанных в блогосфере клише и отработанных штампов.
    Сергей Ольховский # ответил на комментарий Сергей Ольховский 1 января 2015, 07:19
    Комментарий удален его автором
    Сергей Ольховский # ответил на комментарий Сергей Ольховский 1 января 2015, 07:20
    Комментарий удален его автором
    Сергей Ольховский # написал комментарий 8 февраля 2014, 07:59
    Вот комментарии, которые набрали в выбранных наугад статьях, наибольшее количество плюсов (или одобрение участников дискуссии):
    - 7 февраля 2014, 09:24 О, уже одна муха прилетела. Счас начнется пир на говне. 15 плюсов
    - 7 февраля 2014, 09:49 Ваня летел бы ты к своим в "Антисоветскую лигу", они говно очень любят, каждый день его здесь смакуют. 13 плюсов
    - 5 февраля 2014, 18:53 Да пусть все либерасты с 5-й колоной откажутся от российского гражданства-меньше говна,меньше вони. 20 плюсов.
    - 5 февраля 2014, 07:56 Я уже одну бесноватую выбросил на помойку сообщества. Вот как она беснуется: 15 плюсов
    - 5 февраля 2014, 08:01 ;) вы ей денешку мешаете зарабатывать ? 20 плюсов.
    - 5 февраля 2014, 17:58 И добавляют тихо, про себя: " ..лучше бы я аборт сделала.." 19 плюсов.
    - 5 февраля 2014, 11:51 И всё это настоянное на старческой похоти. 17 плюсов.
    - 5 февраля 2014, 08:33 Таким стервам надо вовремя затыкать их вонючую пасть. 19 плюсов.
    - 5 февраля 2014, 08:27 Я тоже давно заблокирован в этом фашистском притоне. 20 плюсов.
    Сергей Ольховский # ответил на комментарий Сергей Ольховский 8 февраля 2014, 08:00
    - 28 января 2014, 09:52 А вот и иллюстрация зубовного скрежета либералов:-))
    Спасибо за яркую демонстрацию:-)) 16 плюсов.
    - 28 января 2014, 10:24 То есть, как с утра либерал встает, так и брызжет словами "холуй", "кровавая гЭбня", "Задыхаюсь от отсутствия дЭмократии", "Просраливсеполимеры":-))) 15 плюсов.
    - 28 января 2014, 09:59 А в Вашем, искаженном неприязнью лице мы наблюдаем холуёв запвдной помойки, которую вы мечтаете устроить в России.Однако ваш клёкот останется гласом в пустыне. Вы не туда попали, мэм. 11 плюсов.
    - 28 января 2014, 10:33 Ибо я русский. А Вы - не мышка, не лягушка, а неведома зверушка.
    12 плюсов.
    - 25 января 2014, 11:47 Замены достойной нет, он лучший из этого сброда, претендующего на власть. 13 плюсов.
    Ирина Журавлева # ответила на комментарий Сергей Ольховский 8 февраля 2014, 09:13
    Как-то на Ньюсланде антисовок ,который написал "Сталин убил больше ,чем Гитлер", получил от антисовков 55 плюсов .
    bers03 # ответил на комментарий Ирина Журавлева 8 февраля 2014, 15:57
    Это говорит об их организованности. Плюс клоны.
    Александр Сербин # ответил на комментарий Ирина Журавлева 10 февраля 2014, 01:51
    Плюсы не за что, хотя этот широкоизвестный факт невозможно оспорить...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Ольховский # ответил на комментарий Ana Apa 9 февраля 2014, 14:21
    Нет, не наугад. Это случайные статьи, но из области политики. Там самая ожесточенная рубка. Авторов называть не хочу - их все знают.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Alexander Wawrovsky # написал комментарий 8 февраля 2014, 08:12
    Коммент должен быть коротким как выстрел и четким и по теме - впрочем касается и статей тоже, просто зачастую изложить кратко мысль не получается, но нужно стараться ...
    Алексей Кулаков # написал комментарий 8 февраля 2014, 08:23
    Объективные. С нормальными ответами, а не с дикими воплями и танцами вокруг костра.
    Сергей Ольховский # ответил на комментарий Алексей Кулаков 8 февраля 2014, 08:35
    Это правильно! Но опрос касается не того, какими они должны быть, а того, что есть на самом деле.
    Алексей Кулаков # ответил на комментарий Сергей Ольховский 8 февраля 2014, 08:44
    Желательно первое, но все разжевывать и раскладывать по полочкам в комментариях иногда невозможно. Исходишь из той позиции, что собеседник не дурнее паровоза.
    Боир Саидов # ответил на комментарий Сергей Ольховский 9 февраля 2014, 11:50
    Да,то есть что есть в действительности и что действительно думают,опросы приблизительно так и дают результат,с погрешностью на заказные ответы.
    Георгий Андреевский # написал комментарий 8 февраля 2014, 08:36
    Основные темы комментариев: ненависть к евреям и, вообще, к инородцам, ненависть к Западу (Европе и США), ненависть к интеллигенции, ненависть к либералам, любовь к Сталину, к православию.
    Алексей Кулаков # ответил на комментарий Георгий Андреевский 8 февраля 2014, 08:46
    А что, нет оснований? Если уже начали говорить, говорите полностью. И к примеру, к евреям в Израиле, не репатриантам нормальное, даже в какой-то степени уважительное.
    Ирина Журавлева # ответила на комментарий Георгий Андреевский 8 февраля 2014, 09:17
    И все Вами перечисленное имеют под собой все основания .
    В отличии от тупой,бессмысленной ненависти к СССР антисовков ,либерастов и приспособленцев из КПСС , которые 22 года паразитируют на советском наследстве ,и их тупого ,бессмысленного преклонения перед "просвещенным Западом ", хотя они сами своими действиями доказали ,что они категорически не хотят жить по законам и правилам Запада .
    Георгий Андреевский # ответил на комментарий Ирина Журавлева 8 февраля 2014, 10:20
    Ещё в начале 90-ых, когда страна кинулась в одну сторону, у меня не было сомнения в том, что через некоторое время она кинется в другую. Какие бы прекрасные идеи не были тогда, человеческие недостатки их опорочат. Я тогда вышел из партии, пытаясь тем самым застраховать себя от возврата в своё первобытное состояние. Закон маятника ведь никто не отменял. На Манежной площади, после разгрома ГКЧП, был митинг. Выступавшие требовали казни побеждённых на лобном месте. Мне тогда удалость залезть на грузовик и завладеть микрофоном для того чтобы сказать, что не расправа с врагами, а победа гуманизма и культуры в стране может придать смысл этой победе. Мои слова тогда не произвели впечатления на толпу. Ей были нужны решительные действия. Сегодня мы видим отклонение маятника в другую сторону, опять к желанию казнить. Со дна души растерянного и озлобленного обывателя поднялась вся грязь и муть, накопленные столетиями. Психология затравленной собаки , как я понимаю, ни к чему хорошему не приведёт. Но история не знает жалости, а бога, на которого так уповают православные, просто нет. Надеюсь, что я не прав.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Боир Саидов # ответил на комментарий Георгий Андреевский 9 февраля 2014, 11:52
    Это общая тематика,но в комментариях иногда встречается и очень свежие и оригинальные мысли и суждения-ради этого и стоит почитать)))))
    Самый вежливый # написал комментарий 8 февраля 2014, 09:28
    Наивность или незнание??? Наибольшие плюсы получают комментарии в самом верху ветки обсуждений и тут уже ничего не поделаешь. Ради интереса можете попробовать как на некоторых форумах отметиться типа :"Первый нах":))) и количество плюсиков за него будет больше чем за обстоятельный содержательный камент но в самом конце обсуждений....
    Сергей Ольховский # ответил на комментарий Самый вежливый 8 февраля 2014, 09:38
    Есть и такая тенденция. Однако комменты, набравшие наибольшее число плюсов встречаются также и в середине, и даже ближе к концу обсуждения.
    Самый вежливый # ответил на комментарий Сергей Ольховский 8 февраля 2014, 09:51
    Чрезвычайно редко , многие вообще кроме первых 3-5 комментариев ничего не замечают....
    Сергей hippy55 # написал комментарий 8 февраля 2014, 10:51
    На всех дискуссионных площадках превалируют так называемые "кухаркины дети": люди и с высшим образованием, и с пэтэушным -всё продолжающиеся поколения тех, кому весьма недальновидно Александр III закрыл путь к образованию. При этом мал процент образованных несмотря на "два красных диплома" -именно советский стиль и большевистский взгляд на события делает всех их одним Шариковым. Всё, что имеет точку зрения не советских историков -крамола. Поэтому такая изжога от событий в Украине, исключительно желание а-ля матрос Железняк покончить с Майданом, сплошь шовинизм в комментах. И, непременно, антисемитизм -это в крови у оголтелых ура-патриотов.
    Ещё лет пять назад такого кол-ва пролетариев с определённо агрессивным уклоном не наблюдалось -большинство юзеров были с либеральными взглядами, уважали демократические ценности. Ныне "кухаркины дети" освоили клавиатуру и буквально заполонили форумы своим пэтэушным интеллектом.
    Игорь Рудамёткин # написал комментарий 8 февраля 2014, 12:32
    В комментариях нельзя ссылаться на большинство и одобрение публики.Мне нравятся комментарии,основанные на логических рассуждениях,исторических фактах и если есть возможность,на воспоминание очевидцев.Ура-патриотические или фанатические,как правило смешны и наивны.
    denz21 nl # написал комментарий 8 февраля 2014, 14:03
    чем больше у некоторых клоннов -тем выше рейтинг их коментов !)))
    Сергей Ольховский # ответил на комментарий denz21 nl 8 февраля 2014, 14:18
    Это точно - птенцы одного гнезда. Но еще и кучкуются по фекальным интересам.
    denz21 nl # ответил на комментарий Сергей Ольховский 8 февраля 2014, 14:22
    стоит ли на это обращать внимание ? пущай тешаться - главное понимать с чем имеешь дело !)
    Кузьма Ермошкаев # написал комментарий 9 февраля 2014, 09:37
    Иные молодые, НО с дипломом себя мнят как ЁбРо. напокупали дипломов и диссертаций, а потом лезут учить!А сами яйцеголовые.Как могут учить такие мелкиие, которые жизни то не знают, да и не видели?
    Боир Саидов # написал комментарий 9 февраля 2014, 11:46
    Комменты это глас народа,иногда даже по содержанию и анализу больше чем у аналитиков и профессионалов,но суть не в этом.Интернет дает возможность высказаться всем-это прообраз будущей демократии и государственного устройства.Конечно и здесь уже есть бизнес-многие зарабатывают у своих спецслужб гроши,но это не в счет,в целом положительная и разнообразная и что главное-это действительно не глас толпы требующего хлеба и зрелищ-здесь просто некому давать их,а именно свои мысли и суждения...
    lev medwedb # написал комментарий 9 февраля 2014, 11:47
    Тут нет загадки. Одобрением публики пользуются посты и комментарии, совпадающие с мнением публики по данному вопросу.
    Содержательности, юмору, новостному фактору и др. не придается почти никакого значения.
    Семён Спокойный # написал комментарий 9 февраля 2014, 13:26
    Одобрением публики пользуются комментарии, в к-рых говорится то, что публика и так знает. Или "знает".
    А в Макспарке (боюсь, что вообще в России) многие "знают" что СССР - хорошо, а США - плохо, что Б-г любит русских больше, чем других, а евреев надо сжечь. Делайте выводы.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Ольховский # ответил на комментарий Ana Apa 9 февраля 2014, 14:10
    Спасибо! Мне лично нравятся любые вдумчивые комментарии, выражающие обоснованное логикой, цифрами или фактами, мнение его автора, пусть даже противоречащее моему, но без демагогии, а главное - без оскорбительных выпадов в адрес оппонента, без навешивания ярлыков и использования штампов или неприличных выражений. Особенно люблю комментарии с чувством юмора. Такие комментарии заставляют задуматься, и, возможно, скорректировать свое мнение по тому или иному вопросу. Только они встречаются довольно редко, на них не обращают внимания или забивают сразу трескучими фразами и демагогией.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Марис Гаркушин # написал комментарий 9 февраля 2014, 14:05
    Предпочитаю третий сверху вариант ...
    Сергей Ольховский # ответил на комментарий Марис Гаркушин 9 февраля 2014, 14:14
    Мне тоже он нравится, только, как давно убедился, здесь далеко не все понимают юмор или шутку, и начинают всерьез опровергать сказанное. Иногда даже с цифрами и фактами.:-)
    aliir nl # написал комментарий 9 февраля 2014, 14:24
    Сложно сказать, ибо во всю пашут бригады плюсаторов и минусаторов.
    Сергей Ольховский # ответил на комментарий aliir nl 9 февраля 2014, 14:43
    Они тоже публика.
    Николай Петрович # ответил на комментарий Сергей Ольховский 9 февраля 2014, 21:42
    ...но весьма своеобразная, создающая иной раз невыносимую атмосферу.
    Владимир Холодырев # написал комментарий 9 февраля 2014, 14:40
    Коментарии, расположенные ближе к тексту статьи, пользуются наибольшим вниманием публики.
    Сергей Ольховский # ответил на комментарий Владимир Холодырев 9 февраля 2014, 14:48
    Я выше приводил примеры комментариев, привлекших наибольшее внимание публики (количество плюсов). Они имеют отношение к содержанию статьи лишь самое косвенное. Сама статья - только повод для сражения между участниками "обсуждения".
    Виктор Железный # написал комментарий 9 февраля 2014, 17:09
    В МП голосование за посты и комменты не объективно, за каждый минус с твоего рейтинга списывают 1 и если 0 в рейтинге не можешь поставить минус. В других сетях даже за минус тебе плюс автоматом за активность.
    Так что все ваши голосования - лажа.
    Диоген Диоген # написал комментарий 9 февраля 2014, 18:22
    Дело не свойствах комментария, а в свойствах оценщика.

    Быдлу - нравится то, что соответствует его предрассудкам, безотносительно к правильности. При чем хамство в отношении того, чьи взгляды неприятны - всячески одобряется.
    Все четко делится на "своих" и "врагов"...

    Умным людям - то, что информативно и разумно. И не выходит далеко за рамки культуры.
    Я не так давно сказал спасибо за интересную ссылку - непримиримому оппоненту.
    Valer shostik # написал комментарий 9 февраля 2014, 19:27
    Автор: "Хотелось бы, чтобы ответы отражали не желаемую, а фактически сложившуюся ситуацию с оценкой комментариев публикой".
    Всё верно.
    Но получилось не как хотелось, а как всегда.
    Пп.1,2 с наибольшим процентным показателем отразил как раз желаемую, а не фактическую ситуацию в ГП. А вот остальные ответы и отражают то, что, в основном, происходит по факту.
    Посмотреть хотя бы комментарии к этой статье.
    "Вы что такой не примиримый, вчера перебрали или не подняли?", "вы вертухайчик чтоль, следишь" - классический диалог двух оппонентов, взятый наугад здесь. Ни мысли, ни аргументов, ни грамматики - классика комментариев раздела "Политика". Я уж не говорю о всяких там разжиганиях взаимной ненависти, по расе, национальности, религии, "понаехали тут..." и т.п. На этом ГП держится (даже в других разделах).
    Мне лично импонируют комментарии-дискуссии, в которых на аргумент со ссылками, фактами, "размышлизмами" следует контраргумент со ссылками, фактами, "размышлизмами". И все взаимовежливо, без выяснений - кто кому Рабинович, а по теме статьи. Хорошо было бы, чтобы в этой дискуссии участвовал и автор статьи. А то бывает, "кинул" автор статью, и трава не расти.
    Александр Сербин # написал комментарий 10 февраля 2014, 02:03
    Практически никого не плюсую-минусую. На статистику эту не смотрю и рейтингом не интересуюсь. Ведь все это просто характеризует тутошнюю тусовку. Прой с удивлением отмечаю, что встречаются даже среди сталинистов и антисемитов люди пишущие грамотно и с не бессмысленными комментариями. Таких стараюсь для себя отмечать (это нетрудно, ибо редкость)...
    Валерий Ломакин # написал комментарий 10 февраля 2014, 07:50
    личное мнение к обсуждаемому вопросу и ничего более
    Сергей Ольховский # ответил на комментарий Валерий Ломакин 10 февраля 2014, 09:15
    Вы не совсем правы. Наибольшим одобрением публики (по количеству плюсов) пользуются комментарии, которые находятся сейчас на поз. 7 опроса. За него здесь проголосовали только 9% опрошенных (наверное люди не поняли смысла опроса), хотя под этот пункт подпадает подавляющее большинство комментариев в случайной выборке статей из области политики.
    mikhail kayukov # написал комментарий 10 февраля 2014, 08:12
    К своей радости я не экстрасенс. Но , как ни странно, при прочтении первой фразы сразу знаю о чём пойдёт речь.Достаточно взглянуть на вопрос и можно дальше не читать. Если вопрос касается русских, то фразеология однозначна: шовинисты, фашисты, вообще ублюдки.И какие могут быть опросы? Это как в своё время решалось общественное мнение по пейджеру. Многие даже не представляли о чём речь, смущаясь-не матёрно ли. И тем не менее по пейджеру развалили страну, походя, ведь мнения были единогласны. И правильно говорил незабвенный воинствующий иудей Дизраэли:"Есь ложь, гнусная ложь и статистика.."Так что если увидел опросы -переходи на другую улицу...сайт.
    Павел Остроухов # написал комментарий 10 февраля 2014, 08:35
    Многие МПарковцы путают МП с реальным социумом. Прошу учитывать:
    - не так уж много народа пользуется ПК;
    - из миллионов пользователей ПК лишь незначительный % знает о социальной сети МП;
    - в обсуждении мтериалов, помещённых в МП, принимают участие одни и те же лица, много пенсионеров, которые пишут так, от скуки. Вспомните "пикейные жилеты" из "Золотого телёнка".
    Вывод: страсти, кипящие в МП - "пар в свисток". Иллюзия активного участия в жизни социума. Но и это людям нужно. А раз нужно - пусть будет.
    Игорь Нехорошев # написал комментарий 10 февраля 2014, 10:49
    Я проголосовал за вариант ответа:
    - В которых содержательно обсуждается статья, со ссылками, фактами и доводами.

    Только это моё мнение и я комментирую (стараюсь) именно так.
    Однако следует признать, что в Максе неоднородная публика и у нас не только "проблема отцов и детей", но ещё масса других - религиозные, политические, общественно-экономические, экстремистские и другие различия налицо.
    Некоторые просто откровенно "флудят" и "троллят" для "Смеха", или со злобы.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 474 записи в блогах и 5372 комментария.
    Зарегистрировалось 84 новых макспаркеров. Теперь нас 5029939.
    X